Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 15 maj 2003

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 283, s. 23; svensk specialutgåva, område 5, volym 2, s. 121.

3 GURI av den 13 februari 1992.

4 Det är uppbenbart att andra arbetstagare förutom Alberto Barsotti (Barsotti m.fl.) deltog i tvisten vid den nationella domstolen. I redogörelsen för omständigheterna i beslutet om hänskjutande nämns dock endast Alberto Barsotti.

5 Se exempelvis dom av den 18 november 1999 i mål C-107/98, Teckal (REG 1999, s. I-8121).

6 Dom i målet Teckal (ovan fotnot 5), punkt 33, och av den 4 maj 1993 i mål C-17/92, Distribuidores Cinematográficos (REG 1993, s. I-2239; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-181), punkt 8.

7 Dom i målet Teckal (ovan fotnot 5), punkt 34, av den 13 december 1984 i mål 251/83, Haug-Adrion (REG 1984, s. 4277), punkt 9, och av den 26 september 1996 i mål C-168/95, Arcaro (REG 1996, s. I-4705), punkt 21.

8 Dom av den 10 juli 1997 i mål C-373/95, Maso m.fl. och Gazzetta m.fl. (REG 1997, s. I-4051).

9 Se ovan fotnot 8.

10 Se ovan fotnot 8.

11 Dom av den 10 juli 1997 i de förenade målen C-94/95 och C-95/95, Bonifaci m.fl. och Berto m.fl. (REG 1997, s. I-3969).

12 Se ovan fotnot 8.

13 Se ovan fotnot 8.

14 Se punkt 3 och följande punkter ovan.

15 Se ovan punkt 4.

16 Dom av den 2 februari 1989 i mål 22/87, kommissionen mot Italien (REG 1989. s. 143), punkterna 7 och 11, och domen i det ovannämnda målet Maso m.fl. (ovan fotnot 8).

17 Se, särskilt, punkt 57 och följande punkter i domen i målet Maso m.fl. (ovan fotnot 8).

18 Artikel 10 i direktivet.

19 Se domen i målet Maso m.fl. (ovan fotnot 8).