Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 24 oktober 2002
1 Originalspråk: franska.
2 Dom av den 1 februari 2001 i mål T-1/99, T. Port mot kommissionen (REG 2001, s. II-465), nedan kallad den överklagade domen.
3 Kommissionens förordning av den 1 mars 1995 om kompletterande tillämpningsföreskrifter till rådets förordning EEG) nr 404/93 om ordningen med tullkvoter för import av bananer till gemenskapen och om ändring av förordning (EEG) nr 1442/93 (EGT L 49, s. 13).
4 Se den överklagade domen (punkterna 1—26).
5 EGT L 47, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 48, s. 129.
6 Nedan kallade bananer från tredje land.
7 Nedan kallade icke traditionella AVS-bananer.
8 Nedan kallat ramavtalet.
9 Rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar — vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986—1994) (EGT L 336, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 3).
10 Dom av den 10 mars 1998 i målet C-122/95, Tyskland mot ridet (REG 1998, s. I-973), punkt 72.
11 Dom av den 10 mars 1998 i de förenade målen C-364/95 och C-365/95, T. Port (REG 1998, s. I-1023).
12 Överklagandet (punkt 3).
13 Ibidem (punkt 4).
14 Se bland annat dom av den 18 mars 1993 i mål C-35/92 P, parlamentet mot Frederiksen (REG 1993, s. I-991). punkterna 25 och 26, av den 22 december 1993 i mål C-244/91 P, Pincherle mot kommissionen (REG 1993, s. I-6965), punkt 31, av den 2 juni 1994 i mål C-326/91 P, De Compte mot parlamentet (REG 1994, s. I-2091), punkt 94, av den 16 juni 1994 i mål C-39/93 P, SFEI m.fl. mot kommissionen (REG 1994, s. I-2681), punkt 23, av den 11 mars 1997 i mål C-264/95 P, kommissionen mot UIC (REG 1997, s. I-1287), punkterna 48—51, och av den 16 september 1997 i mål C-362/95 P, Blackspur DIY m.fl. mot rådet och kommissionen (REG 1997, s. I-4775), punkt 23, liksom domstolens beslut av den 25 mars 1996 i mål C-137/95 P, SPO m.fl. mot kommissionen (REG 1996, s. I-1611), punkterna 47—49, av den 12 december 1996 i mål C-49/96 P, Progoulis mot kommissionen (REG 1996. s. I-6803), punkt 27. och av den 18 oktober 2001 i mål C-241/00 P, Kish Glass mot kommissionen (REG 2001, s. I-7759), punkt 42.
15 Den överklagade domen (punkt 60).
16 Ibidem (punkt 63).
17 Överklagandet (punkt 5).
18 Se den överklagade domen (punkterna 45 och 57).
19 Ibidem (punkterna 45 och 61).
20 Min kursivering.
21 Överklagandet (punkt 6).
22 Se till exempel dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl. (REG 1994, s. I-1981), punkt 66, av den 7 maj 1998 i mål C-401/96 P, Somaco mot kommissionen (REG 1998, s. I-2587), punkt 54, och av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P, Baustahlgewebe mot kommissionen (REG 1998, s. I-8417), punkt 24.
23 Se bland annat dom av den 2 mars 1994 i mål C-53/92 P,Hilti mot kommissionen (REG 1994, s. I-667), punkterna 42 och 43, domen i det ovannämnda målet lackspur DIY m.fl. mot rådet och kommissionen, punkt 29, dom av den 28 maj 1998 i mål C-8/95 P, New Holland Ford mot kommissionen (REG 1998, s. I-3175), punkt 26, av den 9 september 1999 i mål C-257/98 P, Lucaccioni mot kommissionen (REG 1999, s. I-5251), punkterna 45—47, liksom domstolens beslut av den 6 oktober 1997 i målet C-55/97 P, AIUFASS och AKT mot kommissionen (REG 1997, s. I-5383), punkt 25, och av den 16 oktober 1997 i mål C-140/96 P, Dimitriadis mot revisionsrätten (REG 1997, s. I-5635), punkt 35
24 Överklagandet (punkt 7).
25 Se till exempel dom av den 29 september 1982 i mål 26/81, Oleifìci Mediterranei mot Europeiska ekonomiska gemenskapen (REG 1982, s. 3057), punkt 16, och av den 7 maj 1992 i de förenade målen C-258/90 och C-259/90, Pesquerías De Bermeo och Naviera Laida mot kommissionen (REG 1992, s. I-2901), punkt 42.
26 Se till exempel dom av den 15 juni 2000 i mål C-237/98 P, Dorsch Consult mot rådet och kommissionen (REG 2000, s. I-4549), punkterna 17—19, 53 och 54.
27 Se domen i det ovannämnda målet Dorsch Consult mot rådet och kommissionen (punkterna 52—54).