Förslag till avgörande av generaladvokat Miguel Poiares Maduro föredraget den 24 mars 2004

1 Rättegångsspråk: portugisiska.

2 EGT L 175, s. 40 ; svensk specialutgåva, område 15, volym 5, s. 226.

3 Sjätte skälet i direktivet.

4 EGT L 73, s. 5.

5 Artikel 4.1 i direktivet.

6 Artikel 4.2 i direktivet.

7 Domstolens dom av den 5 december 1967 i mål 19/67, Van der Vecht, REG 1967, s. 445, s. 456, av den 6 oktober 1982 i mål 283/81, Cilflt mil., REG 1982, s. 3415, punkt 18, svensk specialutgåva, volym 6, s. 513, och av den 17 juli 1997 i mål C-219/95 P, Ferriere Nord mot kommissionen, REG 1997, s. I-4411, punkt 15.

8 Se i synnerhet domstolens dom av den 27 oktober 1977 i mål 30/77, Bouchereau, REG 1977, s. 1999, punkt 14, svensk specialutgåva, volym 3, s. 459, av den 7 december 1995 i mål C-449/93, Rockfon, REG 1995, s. I-4291, punkt 28, av den 24 oktober 1996 i mål C-72/95, Kraaijeveld m.fl., REG 1996, s. I-5403, punkt 28, och av den 9 mars 2000 i mål C-437/97, EKW och Wein & Co, REG 2000, s. I-1157, punkt 42.

9 Dom av den 19 september 2000 i mål C-287/98, Linster, REG 2000, s. I-6917, punkt 52.

10 Dom av den 16 september 1999 i mål C-435/97, WWF m.fl., REG 1999, s. I-5613, punkt 45.

11 BOE nr 87 av den 12 april 1989, s. 10530.

12 Det kan nämnas att Konungariket Spanien redan har fällts för ett felaktigt införlivande av direktivet (dom av den 13 juni 2002 i mål C-474/99, kommissionen mot Spanien, REG 2002, s. I-5293).

13 Denna bedömning som gjorts år 1994 inom ramen för antagandet av en ny stadsbyggnadsplan (som det hänvisas till i punkt 7 i kommissionens replik) anges bland annat följande risker: erosionsprocessen och banvallarnas instabilitet ... förlusten av odlingsbar jord, ljudfbroreningar ... ändringar av avrinningen från jordytan.

14 De ovannämnda domarna WWF m.fl., punkt 45, och Linster, punkt 52.

15 Dom av den 11 augusti 1995 i mål C-431/92, kommissionen mot Tyskland, REG 1995, s. I-2189, punkt 22, av den 5 november 2002 i mål C-476/98, kommissionen mot Tyskland, REG 2002, s. I-9855, punkt 38, och av den 10 april 2003 i målen C-20/01 och C-28/01, kommissionen mot Tyskland, REG 2003, s. I-3609, punkt 30.

16 I domen bekräftades att den miljöbedömning som hade gjorts i enlighet med den nationella lagstiftningen var tillräcklig, utan att denna lagstiftning tolkades mot bakgrund av de krav som följer av direktivet.