Förstainstansrättens dom (första avdelningen) den 24 maj 2007

I mål T-151/01,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden R. Garcia-Valdecasas samt domarna J. D. Cooke och L Labucka, justitiesekreterare: handläggaren K. Andová,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 och 12 juli 2006,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

A — Förordning om begränsning av förpackningsavfall

B — Der Grüne Punkt - Duales System Deutschland GmbH:s kollektiva system och avtal om användning av symbolen

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Det angripna beslutet

1. Huruvida det var möjligt att kombinera flera system för återtagande och återvinning för att uppfylla de skyldigheter som föreskrivs i förordningen om förpackningar

2. Bedömning i enlighet med artikel 82 EG

3. Bedömning enligt artikel 3.1 iförordning nr 17

B — Huruvida talan kan tas upp till sakprövning

1. Huruvida talan kan tas upp till sakprövning i den del den avser artikel 4 i det angripna beslutet

2. Huruvida nya grunder har åberopats under rättegången

3. Huruvida vissa av de bilagor som sökanden har ingett skall beaktas

a) Angående de bilagor som C. Weidemann upprättat

b) De opinionsundersökningar som har ingetts som bilagor till repliken

C — Prövning i sak

1. Den första grunden: Åsidosättande av artikel 82 EG

a) Inledande anmärkningar avseende beviljande av en tvångslicens utan kostnad

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

b) Parternas argument avseende missbruket av dominerande ställning

i) Sökandens argument att det inte var nödvändigt att använda varumärket Der Grüne Punkt för att delta i ett system som konkurrerar med DSD-systemet

ii) Huruvida konkurrensen elimineras vid avsaknad av en tvångslicens till varumärket Der Grüne Punkt

iii) De olika skäl som åberopats till stöd för att DSD:s agerande var motiverat

— Nödvändigheten att garantera att förordningens syften uppfylls

— Huruvida DSD:s agerande var motiverat med hänsyn till varumärkesrätten

— Huruvida DSD-systemet fungerar väl

c) Förstainstansrättens bedömning

i) Det missbruk som beskrivs i det angripna beslutet

ii) Den ensamrätt som sökanden har gjort gällande

iii) Hur de kombinerade systemen fungerar

iv) Sökandens kritik av kommissionens analys i det angripna beslutet

— Huruvida det är nödvändigt att märka alla förpackningar med symbolen Der Grüne Punkt vid användning av ett kombinerat system med anledning av möjligheten till selektiv märkning efter använt system

— Argumenten att konkurrensen inte eliminerats

— Nödvändigheten att säkerställa att förordningens syften uppfylls

— Huruvida agerandet är motiverat med hänsyn till varumärkesrätten

— Förutsättningarna för att DSD-systemet skall fungera väl

5) Slutsats

2. Den andra grunden: Överträdelse av artikel 3 i förordning nr 17 och åsidosättande av proportionalitetsprincipen

a) Selektiv märkning

b) Skyldigheten att bevilja tvångslicenser utan begränsning i tiden

c) Skyldigheten att erlägga förskottsbetalning

d) Huruvida det är uteslutet att begära en adekvat avgift enbart för användning av varumärket

e) Möjligheten att förse förpackningar med en förklarande text

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: Överträdelse av artikel 86.2 EG och artikel 253 EG

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.