Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 30 mars 2004
1 Originalspråk: tyska.
2 EGT L 223, s. 15, svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 99, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/614/EEG av den 20 december 1985 om ändring, på grund av Spaniens och Portugals anslutning, av direktiv 85/384/EEG om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster, EGT L 376, s. 1, svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 130, och rådets direktiv 8G/17/EEG av den 27 januari 1986 om ändring, på grund av Portugals anslutning, av direktiv 85/384/EEG om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster, EGT L 27, s. 71, svensk specialutgåva, område 16, volym 1, s. 88.
3 Dom av den 15 januari 2002 i mål C-439/99, kommissionen mot Italien (REG 2002, s. I-305), punkterna 10 och 11.
4 Dom av den 17 november 1992 i mål C-105/91, kommissionen mot Grekland (REG 1992, s. I-5871), punkt 13.
5 Jämför dom av den 21 mars 2002 i mål C-298/99, kommissionen mot Italien (REG 2002, s. I-3129), punkt 25 och följande punkter.
6 Det är inte första gången domstolen behandlar registreringen vid denna kammare, Dom av den 14 juli 1988 i mål 38/87, kommissionen mot Grekland (REG 1988, s. 4415) och av den 30 januari 1992 i mål C-328/90, kommissionen mot Grekland (REG 1992, s. I-425) rörde utlänningars svårigheter att bli registrerade.
7 1988: en ansökan, 1989: en ansökan, 1995: en ansökan, 1996: tva ansökningar, 1997: två ansökningar, 1998: två ansökningar, 1999: en ansökan, 2000: en ansökan, 2001: två ansökningar, 2002: en ansökan.
8 1992: en ansökan, 1995: en ansökan, 1997: en ansökan, 1998: en ansökan, 1999: en ansökan, 2000: en ansökan, 2001: två ansökningar, 2002: två ansökningar.
9 Se bland annat domen av den 16 januari 2003 i mål C-63/02, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2003, s. I-821), punkt 11.
10 Jämför skyldigheten att behandla ärenden inom en rimlig frist, samt artikel 41.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, som tillkännagavs i Nice den 7 december 2000, dom av den 18 mars 1997 i mål C-282/95 P, Guérin automobiles mot kommissionen (REG 1997, s. I-1503), punkt 37, och generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande av den 22 mars 2001 i mål C-270/99 P, Z mot parlamentet (REG 2001, s. I-9197, s. I 9199), punkt 40 och följande punkter.
11 Det kan anmärkas att det normalt inte är tillräckligt alt skicka en standardiserad anmodan att inge de handlingar som knivs enligt lag, eftersom det kan befaras att det inte har prövats huruvida ansökan är fullständig.