Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 29 april 2004

1 Originalspråk: engelska.

2 Rădets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 (EGT L 56, 1996, s. 1).

3 Även känd under den rner pittoreska benämningen Sunset review.

4 Multilaterala förhandlingar i Uruguayrundan (1986-1994), bilaga 1, bilaga 1A, Avtal om tillämpning av artikel VI l Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (WTOGATT 1994) (EGT L 336, 1994, s.103; svensk specialutgåva, omrädo 11, volym 38, s. 105, se skälen 3-5 i grundförordningen.

5 Rådets förordning (EEG) nr 3482/92 av den 30 november 1992 om införande av slutlig antidumpningstull på import av vissa större elektrolyttska kondensatorer av aluminium och med ursprung i Japan samt slutlig uppbörd av den preliminära antidumpningstullen (EGT L 353, 1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 20, s. 41).

6 Rådets förordning (EEG) nr 1384/94 av den 13 juni 1994 om införande av en slutgiltig tull på import av stora elektrolytkondensatorer med aluminiumplattor med ursprung i Sydkorea och Taiwan (EGT L 152, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 32, s. 52.

7 EGT C 363, 1997, s. 2.

8 EGT C 365,1997, s. 5.

9 EGT C 107, 1998, s. 4.

10 Kommissionens förordning (EG) nr 1845/98 av den 27 augusti 1998 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa större aluminiumelektrolytkondensatorer med ursprung i Förenta staterna och Thailand (EGT L 240, s 4).

11 Rådets förordning (EG) nr 173/2000 av den 24 januari 2000 om avslutande av antidumpningsförfarande beträffande import av vissa större elektrolytkondensatorer med aluminium med ursprung i Japan, Republiken Korea och Taiwan (EGT L 22, s. 1).

12 Den obetydliga skillnaden mellan detta yrkande och Nippon Chemi-Cons tidigare yrkande om att förordningen skulle gälla från den 3 december tycks bero på att vad som avsägs var frän och med midnatt den 3 december 1997. Det är i vart fall klart att vad som har yrkats i förevarande mål är retroaktivt ikraftträdande från den 4 december 1997, det vill säga den första dagen då tullar togs ut enligt artikel 11.2 I grundförordningen i stället för enligt förordning nr 3482/92.

13 Förstainstansrättens dom av den 12 september 2002 i mål T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) mot rådet (REG 2002, s. II-3651).

14 Se domstolens dom av den 20 september 2001 i mål C-390/98, Banks (REG 2001, s. I-6117), punkt 35.

15 När ingen slutgiltig tull införts tycks det vara praxis i gemenskapen att de provisoriska tullarna inte krävs in. Det förefaller dock inte finnas någon rättslig grund för detta.

16 Domstolens dom av den 11 juli 1990 i mål C-323/88, Sermes (REG 1990, s. I-3027), punkterna 45-48.

17 Nämnd ovan i fotnot 15.

18 Rådet har ingivit en rapport av en panel inom GATT av den 4 juli 1995 (ADP/137 EG), om införande av antidumpningstullar för bomullsgarn frän Brasilien, i vilken antas, särskilt i punkterna 557 och 558, att artikel 9.2 (egentligen dess identiskt lydande föregångare, artikel 8.2 i 1979 års antidumpningskod) endast tillämpas på uppbördsstadiet och inte på beslut att införa tull.

19 Se handling av den 21 maj 1999, ingiven som bilaga IX till ansökan vid förstainstansrätten.

20 Domstolens dom av den 15 februari 2001 i mål C-239/99, Nachi Europe (REG 2001, s. I-1197), punkt 22.