Förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) den 23 november 2006

I mål T-217/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden M. Vilaras samt domarna M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby och K. Jürimäe, justitiesekreterare: handläggaren I. Plingers,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 21 februari 2006,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapsbestämmelser

Nationella bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Koncernerna Verlipack och Beaulieu

Perioden fóre koncernen Beaulieus förvärv av aktier i koncernen Verlipack: avtal av den 30 april 1985 mellan koncernen De Backer (Adsum) och SNRSN

Koncernen Beaulieus förvärv av aktier i koncernen Verlipack och tilläggsavtalet av den 18 november 1987 till avtalet av den 30 april 1985

De tre Verlipack-bolagens skyldighet att återköpa SNRSN:s aktier och vinstandelsbevis enligt avtalet av den 30 april 1985

Stöd som koncernen Verlipack erhållit år 1992

Koncernen Heye-Glas förvärvar aktier i koncernen Verlipack

Avtalet av den 18 december 1996

Bildandet av Verlipack Holding I och Verlipack Holding II

Situationen för bolagen i koncernen Verlipack år 1997

Avtalet om en stimulansplan (Heads of Agreement) av den 5 juni 1998

Tilläggsavtalet av den 20 november 1998 till avtalet av den 18 december 1996

Beslut 2001/856 och det formella granskningsförfarandet som ledde fram till det ifrågasatta beslutet

Det ifrågasatta beslutet

Förfarande och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

Den första grunden som avser ett åsidosättande av artikel 87.1 EG och artiklarna 7 och 13 iförordning nr 659/1999

Den första delgrunden avseende förekomsten av stöd som gynnar vissa företag

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden som avser, för det fall en fördel anses ha erhållits, att sökanden inte kan anses utgöra ett gynnat företag i den mening som avses i artikel 87.1 EG

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje delgrunden som avser en snedvridning av konkurrensen och påverkan på handeln mellan medlemsstaterna

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra grunden som avser ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen och artikel 14 iförordning nr 659/1999

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden som avser ett åsidosättande av likabehandlingsprincipen

Den första delgrunden som avser att det ifrågasatta beslutet strider mot likabehandlingsprincipen genom att två olika metoder tillämpats för att fastställa värdet på aktierna och vinstandelsbevisen.

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden som avser att det ifrågasatta beslutet har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att värderingen av aktierna och vinstandelsbevisen har skett vid olika tillfällen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje delgrunden som avser att det ifrågasatta beslutet åsidosätter likabehandlingsprincipen genom att argumentet angående den slutliga mottagaren av det statliga stödet används på två olika sätt

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden som avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Sökandens yrkande om ingivande av handlingar

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.