Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 16 december 2004

1 Originalspråk: engelska.

2 Vid tidpunkten för de aktuella omständigheterna i detta mål, det vill säga med hänsyn till de föreskrifter som antogs år 1996, utgjordes den version som var tillämplig av rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter (EGT L 109, s. 8; svensk specialutgåva, område 13, volym 12, s. 154), i dess lydelse enligt direktiv 88/182/EG av den 22 mars 1988 (EGT L 81, s. 75; svensk specialutgåva, område 13, volym Í7, s. 36) och Europaparlamentets och rådets direktiv 94/10/EG av den 23 mars 1994 (EGT L 100, s. 30; svensk specialutgåva, område 13, volym 26, s. 32) (nedan kallat direktivet).

3 Se andra-sjunde skälen.

4 Se exempelvis dom av den 20 mars 1997 i mål C-13/96, Bic Benelux (REG 1997, s. I-1753), punkt 19, och av den 6 juni 2002 i mål C-159/00, Sapod Audic, (REG 2002, s. I-5031), punkt 34.

5 Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter (EGT L 204, s. 37).

6 Europaparlamentets och rådets direktiv 98/48/EG av den 20 ¡uli 1998 (EGT L 217, s. 18).

7 Se artikel 1.2 i direktiv 98/48.

8 Dom av den 30 april 1996 i mål C-194/94, CIA Security International (REG 1996, s. I-2201), punkterna 54 och 55 samt punkt 2 i domslutet.

9 Se punkt 48 i mitt ovan i fotnot 4 nämnda förslag till avgörande i målet Sapod Audic.

10 Punkt 48 í den ovan i fotnot S nämnda domen.

11 Dom av den 8 mars 2001 i mål C-278/99, van der Burg (REG 2001, s. I-2015), punkterna 17 och 23 i domen och punkterna 20-24 i förslaget till avgörande.

12 Dom av den 16 ¡uni 1998 i mål C-226/97, Lemmens (REG 1998, s. I-3711), punkt 36.

13 Jämför domen av den 14 juli 1998 i mål C-284/95, Safety HiTech (REG 1998, s. I-4301), punkterna 29-32.

14 Dom av den 11 september 2003 i mål C-6/01, Anomar (REG 2003, s. I-8621), punkterna 62-75.

15 Dom av den 3 juni 1999 i mål C-33/97, Colim (REG 1999, s. I-3175), punkt 22.

16 Se artiklarna 3,7,8,23 och 129.3 i EES-avtalet, jämförda med punkt 11 i protokoll 1 och punkt 1 i kapitel XIX i bilaga II till avtalet (EGT L 1, 1994, s. 3; svensk version i SÖ 1993:24), på sidorna 9-11, 30, 38, 263 och 313-315.

17 Se exempelvis dom av den 21 september 1999 i mål C-124/97, Läärä (REG 1999, s. I-6067), och domen i det ovan i fotnot 14 nämnda målet Anomar, särskilt punkt 56.

18 Se ovan punkt 13.

19 Punkt 55 i den ovan i fotnot 14 nämnda domen.

20 1 § andra stycket i lagen.

21 Jämför punkt 25 i den ovan i fotnot 12 nämnda domen i målet Lemmens.

22 Se ovan punkterna 46 och 47.

23 Se dom av den 22 januari 2002 i mâl C-390/99, Canal Satélite Digital (REG 2002, s. I-607), punkt 45.

24 Se punkterna 99-102 i mitt förslag till avgörande i mål C-443/98, Unilever (REG 2000, s. I-7535).

25 Ovan fotnot 11.

26 Nämnt i fotnot 12.