Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 10 mars 2005

1 Originalspråk: franska.

2 Se meddelande från kommissionen av den 2 oktober 2001 om säljfrämjande åtgärder pä den inre marknaden [KOM(2001) 546 slutligt], liksom ändrat förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om säljfrämjande åtgärder på den inre marknaden [KOM(2002) 585 slutligt). I sjunde skälet till detta förslag anges att [i] förordningens tillämpningsområde ingår lojalitetsprogram och system för flygbonuspoäng.

3 Moniteur belge av den 29 augusti 1991.

4 Det ifrågavarande företaget hade till det belgiska handelsministeriet ställt frågan om detta lojalitetsprogram är förenligt med den belgiska lagen. Handelsministeriet hade genom skrivelse av den 7 april 1998 svarat att den rabatt som beviljades inom ramen för detta program inte kunde anses utgöra en i förhållande till de varor som försålts av de sponsorer som det ifrågavarande bolaget företräder likartad vara.

5 Se svaromålet, s. 11.

6 Dom av den 14 december 1971 i mål 7/71, kommissionen mot Frankrike (REG 1971, s. 1003; svensk specialutgåva, volym I, s. 615), punkt 5.

7 Dom av den 16 maj 1991 i mål C-96/89, kommissionen mot Nederländerna (REG 1991, s. I-2461), punkt 16.

8 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 12 september 2000 i mål C-359/97, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2000, s. I-6355). I detta fall hade åtta år förflutit mellan Förenade kungarikets svar på det motiverade yttrandet och talans väckande.

9 Dom av den 19 maj 1998 i mål C-3/96, kommissionen mot Nederländerna (REG 1998, s. I-3031), punkt 20.

10 Se bland annat dom av den 25 maj 1982 i mål 96/81, kommissionen mot Nederländerna (REG 1982, s. 1791), punkt 6, av den 20 mars 1990 i mål C-62/89, kommissionen mot Frankrike (REG 1990, s. I-925), punkt 37, av den 29 maj 1997 i mål C-300/95, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1997, s. I-2649), punkt 31, av den 9 september 1999 i mål C-217/97, kommissionen mot Tyskland (REG 1999, s. I-5087), punkt 22, och av den 29 april 2004 i mål C-191/01, kommissionen mot Österrike (REG 2001, s. I-4579), punkt 34.

11 Se svaromålet, s. 21 och 22.

12 Se bland annat dom av den 14 juli 1988 i mil 298/86, kommissionen mot Belgien (REG 1988, s. 4343), och av den 2 september 2004 i mål C-41/02, kommissionen mot Nederländerna (REG 2004, s. I-11375).

13 Dom av den 29 april 2004 i mål C-387/99, kommissionen mot Tyskland (REG 2004, s. I-3751), punkt 42.

14 Under de speciella förhållanden som råder på en marknad som karaktäriseras av att den endast utgörs av ett fatal företag, såsom på marknaden för frankeringsrnaskiner, har domstolen visserligen fastställt att de nationella förvaltningsmyndigheternas inställning til! ett enda företag kan ge upphov till att ett fördragsbrott fastställs (se dom av den 9 maj 1985 i mål 21/84, kommissionen mot Frankrike, REG 1985, s. 1355, punkt 13). Förevarande mål rör emellertid marknaden för säljfrämiande åtgärder som tvärtom omfattar ett stort antal näringsidkare.

15 Dom av den 9 december 2003 i mål C-129/00, kommissionen mot Italien (REG 2003, s. I-14637).

16 Ibidem, punkt 32.

17 Se generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande i det ovannämnda målet kommissionen mot Italien, punkt 114.

18 Se ansökan, s. 21.

19 Se svaromålet, s. 23.