Förslag till avgörande av generaladvokat Leendert A. Geelhoed föredraget den 14 juli 2005

1 Originalspråk: engelska.

2 Originalspråk: engelska.

3 Rådets förordning (EEG) nr 881/92 av den 26 mars 1992 om tillträde till marknaden för godstransporter på väg inom gemenskapen till eller frän en medlemsstats territorium eller genom en eller flera medlemsstaters territorier (EGT L 95, s. 1), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 484/2002 av den 1 mars 2002 (EGT L 76, s. 1) (nedan kallad förordning nr 881/92).

4 Rådets förordning (EEG) nr 3118/93 av den 25 oktober 1993 om förutsättningar för transportföretag att utföra inrikes godstransporter på väg i en medlemsstat, där de inte är etablerade (EGT L 279, s. 1; svensk specialutgåva, område 7, volym 5, s. 21), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 484/2002 av den 1 mars 2002 (EGT L 76, s. 1) (nedan kallad förordning nr 3118/93).

5 Rådets direktiv 96/62/EG av den 27 september 1996 om utvärdering och säkerställande av luftkvaliteten (EGT L 296, s. 55) (nedan kallat direktiv 96/62).

6 Rådets direktiv 1999/30/EG av den 22 april 1999 om gränsvärden för svaveldioxid, kvävedioxid och kväveoxider, partiklar och bly i luften (EGT L 163, s. 41) (nedan kallat direktiv 1999/30).

7 Kommissionens beslut 2000/532/EG av den 3 maj 2000 om ersättning av beslut 94/3/EG om en förteckning över avfall i enlighet med artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG om avfall och rådets beslut 94/904/EG om upprättande av en förteckning över farligt avfall i enlighet med artikel 1.4 i rådets direktiv 91/689/EEG om farligt avfall (EGT L 226, s. 3), i dess lydelse enligt rådets beslut 2001/573/EG av den 23 juli 2001 om ändring vad gäller avfallsförteckningen i kommissionens beslut 2000/532/EG (EGT L 203, s. 18).

8 Mål C-320/03 R. kommissionen mot Republiken Österrike.

9 Beslut av den 30 juli 2003 i mål C-320/03 R (REG 2003, s. I-7929).

10 Beslut av den 2 oktober 2003 i mål C-320/03 R (REG 2003, s. I-11665).

11 Beslut av den 27 april 2004 i mål C-320/03 R (REG 2004, s. I-3593).

12 Rådets förordning (EG) nr 2679/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens sätt att fungera i samband med den fria rörligheten för varor mellan medlemsstaterna (EGT L 337, s. 8) (nedan kallad förordning nr 2679/98).

13 Dom av den 13 december 2001 i mål C-1/00, kommissionen mot Frankrike (REG 2001, s, I-9989), punkt 64, av den 28 oktober 1999 i mål C-328/96, kommissionen mot Österrike (REG 1999, s. I-7479), punkt 34, och av den 2 februari 1988 i mål 293/85, kommissionen mot Belgien (REG 1988, s. 305), punkt 14.

14 Se domarna i målen i föregående fotnot — mål C-1/00, punkt 65, mål C-328/96, punkt 51, och mål 293/85, punkt 14.

15 Dom av den 9 december 1997 i mål C-265/95, kommissionen mot Frankrike (REG 1997, s. I-6959).

16 Dom av den 12 juni 2003 i mål C-112/00, Schmidberger (REG 2003, s. I-5659).

17 Dom av den 26 juni 2001 i mål C-70/99, kommissionen mot Portugal (REG 2001, s. I-4845), punkt 17.

18 Se dom av den 2 juni 2005 i mål C-394/02, kommissionen mot Grekland (REG 2005, s. I-4715), punkterna 27 och 28 och däri angiven rättspraxis.

19 Dom av den 16 mars 1983 i mal 266/81, SIOT (REG 1983, s. 731; svensk specialutgåva, volym VII, s. 65).

20 Ovan fotnot 9, punkt 57 i beslutet.

21 Jämför, dom av den 18 december 1997 i mål C-129/96, Inter-Environnement Wallonie (REG 1997, s. I-7411), punkterna 44 och 45.

22 Se punkterna 16 och 17 i mitt förslag till avgörande i mål C-396/01, kommissionen mot Irland (REG 2003, s. I-2315).

23 Dom av den 11 mars 2004 i mål C-396/01 (ovan fotnot 21) punkt 60.

24 Ovan fotnot 18.

25 Punkt 16 i domen.

26 Ovan fotnot 15, punkterna 62 och 63 i domen.

27 Ovan fotnot 14.

28 Dom av den 11 juli 1974 i mål 8/74 Dassonville (REG 1974, s. 837; svensk specialutgåva, volym 2, s. 343). Enligt punkt 5 i domen omfattar denna bestämmelse [a]lla handelsregler antagna av medlemsstater som kan utgöra ett hinder, direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt, för handeln inom gemenskapen. Se även domen i målet Schmidberger, ovan fotnot 15, punkt 56.

29 Dom av den 26 september 2000 i mål C-205/98, kommissionen mot Österrike (REG 2000, s. I-7367), punkt 70.

30 Se föregående not.

31 Se särskilt punkterna 79 och 88 i domen.

32 Se punkt 81 I domen.

33 Se till exempel dom av den 2 december 2004 i mål C-41/02, kommissionen mot Nederländerna (REG 2004, s. I-11373), punkt 47.

34 Dom av den 9 juli 1992 i mäl C-2/90, kommissionen mot Belgien (REG 1992, s. I-4431; svensk specialutgåva, s. I-31).

35 Punkt 34 i domen.

36 Punkt 36 i domen.

37 Dom av den 14 juli 1998 i mål C-389/96, Aher-Waggon GmbH (REG 1998, s. I-4473).

38 Punkt 19 i domen.

39 Dom av den 13 mars 2001 i mål C-379/98, PreussenElektra (REG 2001, s. I-2099).

40 Punkt 72 i domen.

41 Se punkterna 73- 81 i domen.

42 Ovan fotnot 38. punkterna 229-233.

43 Se domen i målet Schmidberger, ovan fotnot 15, punkt 81.

44 Se punkterna 65 och 66 ovan.

45 Se andra skälet i ingresserna (ill förordningarna nr 881/92 och nr 3118/93.