Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 17 mars 2005

1 Originalspråk: lyska.

2 Rädcts sjiillc direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT I. 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

3 Målen 0-255/02, Halifax, C-419/02, BUPA Hospitals, och C-223/03, University of Huddersfield.

4 Möjligheten att, när det gäller byggnader, förlänga jämkningsperioden till 20 år infördes först genom rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995 om ändring av direktiv 77/388/EEG och om införande av nya förenklingsåtgärder avseende mervärdesskatt — tillämpningsområde för vissa undantag från beskattning och praktiska åtgärder för genomförandet (EGT L 102, s. 18). Dessförinnan föreskrevs i sjätte direktivet endast en jämkningsperiod på 10 år.

5 Centralan förefaller i detta avseende ha använt sin valfrihet enligt artikel 13 C i sjätte direktivet pä sä sätt att uthyrningen, med avvikelse frän artikel 13 B b i sjätte direktivet, inte var undantagen frän skatteplikt.

6 Denna bestämmelse gällde endast mellan den 30 november 1991 och den 26 november 1996.

7 Kommissionen har, beträffande missbruk av rättigheter på mervärdesskatteområdet, hänvisat till ovannämnda mål som är anhängige vid domstolen (se fotnot 3).

8 Kommissionen har i första hand åberopat den definition av missbruk av rättigheter som domstolen utvecklat i sin dom av den 14 december 2000 i mål C-110/99, Emsland-Stärke (REG 2000, s. I-11569), punkterna 52 och 53. Denna dom angår emellertid exportbidrag för jordbruksprodukter.

9 Se bland annat dom av den 6 juli 1995 i mål C-62/93, BP Soupergaz (REG 1995, s. I-1883), punkt 18, av den 21 mars 2000 i de förenade målen C-110/98—C-147/98, Gabalfrisa m.fl. (REG 2000, s. I-1577), punkt 43, och av den 1 april 2004 i mål C-90/02, Bockemühl (REG 2004, s. I-0000), punkt 38.

10 Se bland annal dom av den 14 februari 1985 i mål 20)8/83, Konipelman (REG 1985, s. 655; svensk specialutgåva, volym 8, s. 83), punkt 19, och av den 15 januari 1998 i mål C-37/95, Ghent Coal Terminal (REG 1998, s. I-1), punkt 15, samt domarna i de förenade målen Gabalfrisa (ovan fotnot 9), punkt 44, och i målet Bockemühl (ovan fotnot 9), punkt 39.

11 Dom av den 29 april 2004 i mål C-137/02, Faxworld (REG 2004, s. I-5547), punkt 24.

12 Se de ovan i fotnot 9 nämnda domarna samt dom av den 11 juli 1991 i mål C-97/90, Lennartz (REG 1991, s. I-3795; svensk specialutgåva, volym 11, s. I-299), punkt 27, och av den 8 januari 2002 i mål C-409/99, Metropol och Stadler (REG 2002, s. I-81), punkt 42. Dom av den 29 april 2004 i mål C-152/02, Terra-Baubedarf (REG 2001, s. I-5583), punkt 35.

13 Se dom av den 8 juni 2000 i mål C-400/98, Breitsohl (REG 2000, s. I-4321), punkt 36, och domen i målet Terra-Baubedarf (ovan fotnot 12), punkt 31.

14 Se förslag till avgörande av generaladvokat Lenz av den 15 februari 1996 i mål C-306/94, Régie dauphinoise (REG 1996, s. I-3695, I-3697), punkt 37.

15 Se, beträffande motsvarande bestämmelser i andra mervärdesskattedirektivet, dom av den 1 februari 1977 i mål 51/76, Verbond van Nederlandse Ondernemingen (REG 1977, s. 113), punkterna 12 och 13.

16 Dom av den 8 februari 1990 i mål C-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe (REG 1990, s. I-285; svensk specialutgåva, volym 10, s. 295), punkterna 7 och 8. Se även dom av den 6 februari 2003 i mål C-185/01, Auto Lease Holland (REG 2003, s. I-1317), punkt 32.

17 Min kursivering.

18 Dom av den 4 oktober 1995 i mäl C-291/92, Armbrecht (REG 1995, s. I-2775), punkt 24.

19 Dom av den 26 september 1996 i mål C-230/94, Enkler (REG 1996, s. I-4517).

20 Domen i målet Enkler (ovan fotnot 19), punkt 37.