Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 23 februari 20061

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT, L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161.

3 I kommissionens naturabarometer, juni 2005, europa.eu.int/comm/environment/nature/nature_ conservation/useful_info/barometer/barometer.htm, anges 4212 områden, vilket utgör 8,37 procent av gemenskapens landområden.

4 Bilaga 4 till ansökan.

5 Dessutom krävde domstolen i dom av den 6 mars 2003 i mål C-240/00, kommissionen mot Finland (REG 2003, s. I-2187), punkt 19, till och med att en klassificering av ett område måste vara slutgiltig och att det inte fick förekomma några ändringar i efterhand.

6 Dom av den 28 februari 1991 i mål C-57/89, kommissionen mot Tyskland (Leybucht), (REG 1991, s. I-883), punkt 20, och dom av den 2 augusti 1993 i mål C-355/90, kommissionen mot Spanien (Santoña-Sümpfe) (REG 1993, s. I-4221), punkt 35).

7 EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.

8 Se artikel 7 i habitatdirektivet och dom av den 7 december 2000 i mål C-374/98, kommissionen mot Frankrike (Basses Corbières) (REG 2000, s. I-10799), punkt 44 och följande punkter.

9 Dom Santoña-Sümpfe (ovan fotnot 6), punkt 26, dom av den 11 juli 1996 i mål C-44/95, Royal Society for the Protection of Birds (Lappel Bank), (REG 1996, s. I-3805), punkt 26, och dom av den 19 maj 1998 i mål C-3/96 (kommissionen mot Nederländerna (IBA-listan 1989) (REG 1998, s. I-3031), punkt 60 och följande punkter.

10 Dom av den 18 mars 1999 i mål C-166/97, kommissionen mot Frankrike (Seinemynningen) (REG 1999, s. I-1719), punkt 40.

11 Se för liknande bevis domen om Santoña-Sümpfe (ovan fotnot 6), punkt 29, eller mitt förslag till avgörande av den 27 oktober 2005 i mål C-209/04, kommissionen mot Österrike (Lauteracher Ried) (målet anhängigt vid domstolen), punkt 23.

12 Se domen i mål C-96/98 av den 25 november 1999, kommissionen mot Frankrike (Poitou) (REG 1999, s. I-8531), punkt 55.

13 Domen i målet Leybucht, punkt 20, och domen i målet Santoña-Sümpfe, punkt 35 (båda ovan fotnot 6).

14 Även sådana områden som borde ha kunnat klassificeras men inte blivit klassificerade omfattas av fågeldirektivet, se domen i målet Santoña-Sümpfe (ovan fotnot 6), punkt 22, och domen i målet Basses Corbières (ovan fotnot 8), punkt 47 och följande punkter.

15 Se angående klassificerade skyddsområden dom av den 20 oktober 2005 i mål C-6/04, kommissionen mot Förenade Kungariket (konformitet) (REG 2005, s. I-9017), punkt 33 och följande punkter.