Domstolens dom (andra avdelningen) den 20 oktober 2005

I mål C-6/04, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 9 januari 2004,

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis och J. Klucka (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 26 maj 2005,

och efter att den 9 juni 2005 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

Den nationella lagstiftningen

Det administrativa förfarandet

Talan

Sättet att införliva livsmiljödirektivet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Kommissionens invändningar

Invändningen att artikel 6.2 i livsmiljödirektivet inte införlivats på ett fullständigt sätt

Invändningen att artikel 6.3 och 6.4 i livsmiljödirektivet inte införlivats på ett fullständigt sätt

— Planer och projekt för uttag av vatten

— Planer för markanvändning

— Kontrollen av befintliga byggnadstillstånd i Gibraltar

Invändningen angående underlåtenhet att införliva artiklarna 11 och 14.2 i livsmiljödirektivet

Invändningen att artikel 12.1 d i livsmiljödirektivet införlivats på ett felaktigt sätt

Invändningen att artiklarna 12.2 och 13.1 i livsmiljödirektivet inte införlivats på ett fullständigt sätt

Invändningen att artikel 12.4 i livsmiljödirektivet införlivats på ett felaktigt sätt

Invändningen att artikel 15 i livsmiljödirektivet inte införlivats korrekt

— Avsaknad av ett allmänt förbud mot alla ickeselektiva metoder

— Lagen om skydd för sälar

Invändningen att artikel 16 i livsmiljödirektivet inte införlivats korrekt

Underlåtenhet att tillämpa livsmiljödirektivet utanför Förenade kungarikets territorialvatten

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.