Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 22 juni 2006

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 26 april 2005 i de förenade målen T-110/03, T-150/03 och T-405/03, Sison mot rådet (REG 2005, s. II-1429).

3 Rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, 2002, s. 70).

4 EUT C 101, 2003, s. 41.

5 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

6 Se bland annat dom av den 8 juli 1999 i mål C-199/92 P, Hüls mot kommissionen (REG 1999, s. I-4287), punkt 92, och av den 2 oktober 2003 i mål C-198/99 P, Ensidesa mot kommissionen (REG 2003, s. I-11111), punkt 32.

7 Dom av den 19 juli 1999 i mål T-14/98, Hautala mot rådet (REG 1999, s. II-2489), punkt 71.

8 Dom av den 7 februari 2002 i mål T-211/00, Kuijer mot rådet (REG 2002, s. II-485), punkt 53.

9 1 artikel 67.3 tredje stycket i rättegångsreglerna föreskrivs följande: När en handling, som en gemenskapsinstitution vägrat bevilja tillgång till, har lagts fram för förstainstansrätten inom ramen för en talan som gäller lagenligheten i denna vägran, skall handlingen inte tillställas de andra parterna.

10 Ovan fotnot 7.

11 Se förstainstansrättens dom i det ovannämnda målet Hautala, punkt 67.

12 Se föregående fotnot.

13 Dom av den 6 december 2001 i mål C-353/99 P, rådet mot Hautala (REG 2001, s I-9565).

14 Jämför skäl 2 i förordning nr 1049/2001: Öppenhet ger medborgarna bättre möjligheter att delta i beslutsförfarandet och garanterar att förvaltningen åtnjuter större legitimitet och är effektivare och har ett större ansvar gentemot medborgarna i ett demokratiskt system. Öppenhet bidrar till att stärka de principer om demokrati och respekt för grundläggande rättigheter som avses i artikel 6 i EU-fördraget och i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

15 Skäl 4 i förordning nr 1049/2001 (min kursivering).

16 Skäl 11 i förordning nr 1049/2001 (min kursivering).

17 EGT L 344, s. 93

18 Se punkterna 74-78 i den överklagade domen.

19 Se bland annat dom av den 6 mars 2003 i mål C-41/00 P, Interporc mot kommissionen (REG 2003, s. I-2125), punkt 55.

20 Förstainstansrätten citerade analogt dom av den 11 januari 2000 i de förenade målen C-174/98 P och C-189/98 P, Nederländerna och Van der Wal mot kommissionen (REG 2000, s. I-1), punkt 24, och av den 5 mars 1997 i mål T-105/95, WWF UK mot kommissionen (REG 1997, s. II-313), punkt 65.

21 Avgörande av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna av den 10 februari 1995, serie A, nr 308, 36 §.

22 Domen i målet Hautala (ovan fotnot 13), punkt 23.

23 Dom av den 17 mars 2005 i mål T-187/03, Scippacercola mot kommissionen (REG 2005, s. II-1029), punkterna 68-70.