Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 19 april 2007

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161.

3 EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114.

4 Enligt den standardiserade datablankett som de italienska myndigheterna har fyllt ut till och med redan år 1988. Se bilagor till ansökan, s. 33 och s. 47.

5 Bilagor till dupliken, s. 24 och s. 54.

6 Se ovan punkt 11.

7 Se dom av den 7 september 2004 i mål C-127/02, Waddenvereniging och Vogelbeschermingsvereniging (Waddenzee) (REG 2004, s. I-7405), punkt 34, och av den 26 oktober 2006 i mål C-239/04, kommissionen mot Portugal (Castro Verde) (REG 2006, s. I-10183), punkt 19.

8 Se domen i målet Waddenzee (ovan fotnot 7), punkterna 56 och 59, och domen i målet Castro Verde (ovan fotnot 7), punkt 20.

9 Se domen i målet Waddenzee (ovan fotnot 7), punkt 54.

10 Se domen i målet Waddenzee (ovan fotnot 7), punkt 54.

11 Se dom av den 18 mars 1999 i mål C-166/97, kommissionen mot Frankrike (Seines mynning) (REG 1999, s. I-1719), punkt 21, av den 27 februari 2003 i mål C-415/01, kommissionen mot Belgien (områdeskartor) (REG 2003, s. I-2081), punkt 15, av den 6 mars 2003 i mål C-240/00, kommissionen mot Finland (fågelskyddsområden) (REG 2003, s. I-2187), punkt 16, och av den 23 mars 2006 i mål C-209/04, kommissionen mot Österrike (Lauteracher Ried) (REG 2006, s. I-2755), punkt 32.

12 Den standardiserade datablanketten grundar sig på kommissionens beslut av den 18 december 1996 om ett formulär för upplysningar om områden som föreslagits som Natura 2000-områden (EGT L 107, 1997, s. 1).

13 Se dom av den 7 december 2000 i mål C-374/98, kommissionen mot Frankrike (Basses Corbières) (REG 2000, s. I-10799), punkterna 47 och 57. För de livsmiljötyper och de arter som skall skyddas enligt livsmiljödirektivet men som inte har beaktats på ett lämpligt sätt vid fastställandet av bevarandemålen uppkommer i detta sammanhang frågan om huruvida de preliminära skyddsbestämmelserna skulle kunna tillämpas på föreslagna områden. Se i detta avseende dom av den 13 januari 2005 i mål C-117/03, Dragaggi m.fl. (REG 2005, s. I-167), punkt 26, och av den 14 september 2006 i mål C-244/05, Bund Naturschutz in Bayern m.fl. (REG 2006, s. I-8445), punkt 35.1 båda fallen krävs att förekomsten av skyddsobjekten och inverkningarna på dessa har kunnat visas för att skyddsbestämmelsen skall anses ha åsidosatts, medan det inom tillämpningsområdet för artikel 6.3 i livsmiljödirektivet endast måste visas att bevarandemålen skulle kunna påverkas för att det skall kunna uppkomma en skyldighet att genomföra en konsekvensbedömning.

14 Se domen i målet Basses Corbières (ovan fotnot 13), punkt 50 och följande punkter.

15 Se bilaga 1 till svaromålet.

16 Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226).

17 Bilagor till ansökan, s. 304.

18 Bilagor till ansökan, s. 318.

19 Bilagor till ansökan, s. 80 och följande sidor.

20 Bilagor till ansökan, s. 148 och följande sidor.

21 Bilagor till ansökan, s. 84 och följande sida.

22 Bilagor till Italiens duplik.

23 Jämför mitt förslag till avgörande av den 27 oktober 2005 i mål C-209/04, kommissionen mot Österrike (Lauteracher Ried) (REG 2006, s. I-2755), punkt 83 och följande punkt.

24 Se mitt förslag till avgörande av den 27 april 2006 i mål C-239/04, kommissionen mot Portugal (Castro Verde) (REG 2006, s. I-10183), punkt 46 och däri angiven rättspraxis.

25 Se domen i målet Castro Verde (ovan fotnot 7), punkt 36 och punkt 39 och följande punkt, samt mitt förslag till avgörande i målet Castro Verde (ovan fotnot 24), punkt 41, och domen i målet Lauteracher Ried (ovan fotnot 23), punkt 68.

26 Se förslag till avgörande av den 14 september 2006 i mål C-418/04, kommissionen mot Irland (IBA-listan 2000) (målet anhängigt vid domstolen), punkt 173.

27 Domen i målet Waddenzee (ovan fotnot 7), punkt 36.

28 Domen i målet Waddenzee (ovan fotnot 7), punkt 35.

29 Se Hagemeijer/Blair, The EBCC Atlas of European Breeding Birds, i utdrag, bilaga 10 till ansökan.

30 S. 6 och följande sidor i bilagan till dupliken.

31 S. 63 och 65 i bilagan till dupliken.

32 Se dom av den 2 augusti 1993 i mål C-355/90, kommissionen mot Spanien (Santoña) (REG 1993, s. I-4221), punkt 20.

33 Se hänvisningarna ovan i fotnot 11.

34 Se domen i målet kommissionen mot Belgien (områdeskartor) (ovan fotnot 11), punkt 16.