Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 12 februari 2009

1 Originalspråk: tyska.

2 Förstainstansrättens dom av den 18 juli 2007 i mål T-189/02, Ente per le Ville vesuviane (REG 2007, s. II-89).

3 Beslut C (86) 2029/120.

4 D(2002) 8101111 protokoll nr 102504.

5 Dom av den 26 februari 2002 i mål C-23/00, rådet mot Boehringer (REG 2002, s. I-1873), punkt 46.

6 I denna bestämmelse anges att om en part vill att domstolen på förhand ska fatta beslut i frågan huruvida talan ska avvisas, om bristande behörighet eller om en rättegångsfråga måste han göra detta i en separat ansökan. Motsvarande bestämmelse i domstolens rättegångsregler har följande lydelse i artikel 91: Om en part vill att domstolen på förhand ska fatta beslut om en processhindrande invändning eller en rättegångsfråga måste han göra detta i en särskild ansökan. Förutom yrkandet måste ansökan innehålla en faktisk och rättslig motivering; …

7 Se, för mål där en rättegångsfråga har förelegat, dom av den 21 januari 1999 i mål C-73/97 P, Frankrike mot Comafrica m.fl. (REG 1999, s. I-185), av den 22 februari 2005 i mål C-141/02 P, kommissionen mot T-Mobile Austria (REG 2005, s. I-1283), punkterna 50 och 51, och av den 7 juni 2007 i mål C-362/05 P, Wunenburger mot kommissionen (REG 2007, s. I-4333).

8 Beslut meddelat av domstolens ordförande den 17 december 1998 i mål C-363/98 P (R), Emesa Sugar mot rådet (REG 1998, s. I-8787), punkt 43 och följande punkter.

9 Ordförandens beslut (ovan fotnot 8), punkt 44.

10 Dom av den 2 maj 2006 i mål C-417/04 P, Regione Siciliana mot kommissionen (REG 2006, s. I-3881), och av den 22 mars 2007 i mål C-15/06 P, Regione Siciliana mot kommissionen (REG 2007, s. I-2591).

11 Se dom av den 5 maj 1998 i mål C-404/96 P, Glencore Grain mot kommissionen (REG 1998, s. I-2435), punkt 41, av den 5 maj 1998 i mål C-386/96 P, Dreyfus mot kommissionen (REG 1998, s. I-2309), punkt 43, av den 29 juni 2004 i mål C-486/01 P, Front national mot Europaparlamentet (REG 2004, s. I-6289), punkt 34, av den 2 maj 2006 i mål C-417/04 P, Regione Siciliana mot kommissionen (REG 2006, s. I-3881), punkt 28, och av den 13 mars 2008 i mål C-125/06 P, kommissionen mot Infront WM (REG 2008, s. I-1451), punkt 47.

12 Domen av den 2 maj 2006 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 29.

13 Domen av den 22 mars 2007 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 36.

14 Domen av den 2 maj 2006 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 30.

15 Domen av den 22 mars 2007 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 36.

16 Domen i målet Glencore Grain mot kommissionen (ovan fotnot 11), punkt 41 och där angiven rättspraxis.

17 Se domen av den 2 maj 2006 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 28 och där angiven rättspraxis.

18 Se generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande av den 12 januari 2006 i mål C-417/04 P, Regione Siciliana mot kommissionen, där domstolen meddelade dom den 2 maj 2006 (REG 2006, s. I-3881), punkt 76.

19 Se förslaget till avgörande i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 18), punkt 80.

20 Förslaget till avgörande i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 18), punkt 84.

21 Dom av den 17 januari 1985 i mål 11/82, S.A. Piraiki-Patraiki m.fl. mot kommissionen (REG 1985, s. 207), punkterna 8–10, och domen i målet Dreyfus mot kommissionen (ovan fotnot 11), punkt 43 och följande punkter.

22 Också generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers redogörelser i målet Regione Siciliana ger skäl att anta att han övervägde möjligheten att överföra denna rättspraxis. Han framhöll nämligen där att kommissionen inte kände till eller hade kunnat känna till att de italienska myndigheterna hade några sådana avsikter. Denna aspekt hade dock slutligen ingen betydelse för avgörandet av målet Regione Siciliana. Se generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomers förslag till avgörande i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 18), punkt 77 och följande punkter.

23 Domen i målet Piraiki-Patraiki (ovan fotnot 21).

24 Domen i målet Dreyfus mot kommissionen (ovan fotnot 11).

25 Se förstainstansrättens beslut av den 6 juni 2002 i mål T-105/01, SLIM Sicilia mot kommissionen (REG 2002, s. II-2697), punkt 52, enligt vilket en avsikt som har uttryckts av en medlemsstat inte är tillräcklig.

26 Se dom av den 1 april 2004 i mål C-263/02 P, kommissionen mot Jégo-Quéré (REG 2004, s. I-3425), punkt 29 och där angiven rättspraxis.

27 Domen av den 22 mars 2007 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 39, med hänvisning till domen i målet kommissionen mot Jégo-Quéré (ovan fotnot 26), punkterna 30–32.

28 Se domen av den 22 mars 2007 i målet Regione Siciliana mot kommissionen (ovan fotnot 10), punkt 44.