Tribunalens dom (andra avdelningen) den 12 juli 2011

I mål T-133/07,

TRIBUNALEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden I. Pelikánová (referent) samt domarna K. Jürimäe och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren C. Kantza,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 11 december 2009,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

1. Sökanden

2. Varorna

3. Det administrativa förfarandet

4. Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Förstahandsyrkandet: Ogiltigförklaring av det angripna beslutet, i den mån det berör sökanden och TM T & D

Den fjortonde grunden: Kommissionen har åsidosatt sökandens rätt till försvar och till en rättvis rättegång genom att inte ge sökanden tillgång till bevisning till dess nackdel eller till dess fördel

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den femtonde grunden: Kommissionen har åsidosatt sökandens rätt till försvar genom att inte låta sökanden ta del av kommissionens slutsatser om den kompensationsteori som är inbyggd i den gemensamma överenskommelsen

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Den första, den tredje och den fjärde grunden: Kommissionen har inte styrkt att sökanden har deltagit i den påstådda kartellen, kommissionen gjorde en felaktig bedömning när den bortsåg från uppgifter som förklarade sökandens frånvaro från den europeiska marknaden och dess oförmåga att ta sig in på den marknaden och kommissionen har överträtt reglerna om bevisning genom att tillämpa omvänd bevisbörda och har därmed åsidosatt oskuldspresumtionen

Uppgifter som ABB lämnat

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Styrkandet av ABB:s uppgifter

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Underrättelse- och avräkningsmekanismen

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Uppgifter som påstås motsäga den gemensamma överenskommelsens existens

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Fördelningen av GIS-projekt inom EES

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Övergripande bedömning

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den andra grunden: Kommissionen har inte styrkt existensen av ett avtal som utgjorde en överträdelse av artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

Den trettonde grunden: Kommissionen gjorde en felaktig bedömning när den fastställde kartellens varaktighet

— Parternas argument

— Tribunalens bedömning

2. Andrahandsyrkandet: Ogiltigförklaring av artikel 2 g och h i det angripna beslutet, i den mån den avser sökanden

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.