Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 25 september 2008

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 187, s. 42.

3 Kommissionens beslut 2005/449/EG av den 20 juni 2005 avseende Frankrikes begäran om undantag från fordonsskatten i enlighet med artikel 6.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/62/EG om avgifter på tunga godsfordon för användningen av vissa infrastrukturer (EUT L 158, s. 23).

4 Dom av den 6 oktober 1970 i mål 9/70, Grad (REG 1970 s. 825; svensk specialutgåva, volym 1, s. 485), punkt 5, och av den 10 november 1992 i mål C-156/91, Hansa Fleisch (REG 1992, s. I-5567), punkt 12. För en utförligare analys av direkt effekt av beslut, se generaladvokaten Trstenjaks förslag till avgörande av den 29 mars 2007 i mål C-80/06, Carp, punkt 55 och följande punkter, där domstolen meddelade dom den 7 juni 2007 (REG 2007, s. I-4473).

5 Se domen i målet Grad (ovan fotnot 4), punkt 9, och domen i målet Hansa Fleisch (ovan fotnot 4), punkt 13.

6 Domen i målet Hansa Fleisch (ovan fotnot 4), punkt 15.

7 Se domen i målet Hansa Fleisch (ovan fotnot 4), punkt 15, som hänvisar till dom av den 4 december 1974 i mål 41/74, Van Duyn (REG 1974, s. 1337), punkt 7.

8 Angående förhållandet mellan offentliggörande och publicering i Europeiska unionens officiella tidning, jämför även mitt förslag till avgörande av den 13 december 2007 i mål C-413/06 P, Bertelsmann m.fl. mot Impala, där domstolen meddelade dom den 10 juli 2008 (REG 2008, s. I-4951), punkt 82.

9 Enligt Foselevs uppfattning av rättsläget skulle den franska lagstiftaren antingen ha varit tvungen att handla på detta sätt, eller att införa undantaget med retroaktiv verkan, eftersom det annars skulle ha lett till en överträdelse av skyldigheten att införa undantaget för tidsperioden mellan beslutets offentliggörande och utfärdandet av dekretet.