Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 20 maj 2010

I mål C-365/08, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) genom beslut av den 4 juli 2008, som inkom till domstolen den 11 augusti 2008, i målet

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.-C. Bonichot samt domarna C. Toader, K. Schiemann, P. Kūris (referent) och L. Bay Larsen, generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: handläggaren K. Malacek,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 november 2009,

med beaktande av de yttranden som avgetts av:

Agrana Zucker GmbH, genom W. Schwartz och H.-J. Prieß, Rechtsanwälte, samt genom B. Kurzai och H. Husemeyer, Spaniens regering, genom F. Díez Moreno, i egenskap av ombud, Litauens regering, genom D. Kriaučiūnas, i egenskap av ombud, Polens regering, genom M. Dowgielewicz, i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom M. Moore och Z. Kupčová, båda i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom F. Erlbacher och P. Rossi, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 21 januari 2010 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förordning nr 318/2006

Förordning nr 290/2007

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolknings- och giltighetsfrågorna

Den första frågan

Den andra frågan

Huruvida artikel 16 i förordning nr 318/2006 är giltig med hänsyn till proportionalitetsprincipen

Huruvida artikel 16 i förordning nr 318/2006 är giltig med hänsyn till icke-diskrimineringsprincipen

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.