Förslag till avgörande av generaladvokat Ján Mazák föredraget den 16 december 2010

1 Originalspråk: franska.

2 Domstolens dom av den 18 juli 2007 i mål C-26/07, kommissionen mot Grekland.

3 EUT L 261, s. 15.

4 Kommissionen yrkade ursprungligen även att svaranden skulle förpliktas att betala ett löpande vite. Kommissionen drog tillbaka detta yrkande med hänsyn till att Republiken Grekland senare följde domen från år 2007.

5 Det ska påpekas att samma påstående redan förekom i Republiken Greklands svaromål av den 27 februari 2007 som ingavs inom ramen för det förfarande som ledde till domen från år 2007.

6 SEK(2005) 1658. Enligt punkt 10 i detta meddelande yrkar kommissionen numera systematiskt att den felande medlemsstaten ska föreläggas att betala ett schablonbelopp, och den vidhåller detta yrkande utan att återkalla sin talan även om medlemsstaten rättar sig efter domen efter det att talan har väckts vid domstolen, men innan domen enligt artikel 228 EG har avkunnats.

7 Se dom av den 9 december 2008 i mål C-121/07, kommissionen mot Frankrike (REG 2008, s. I-9159), punkt 22, och av den 4 juni 2009 i mål C-568/07, kommissionen mot Grekland (REG 2009, s. I-4505), punkt 24.

8 Den dag då kommissionen beslutade att väcka förevarande talan, det vill säga den 25 juni 2009, uppgick schablonbeloppets storlek till 7431484 euro.

9 SEK(2010) 923.

10 Det framgår av meddelandet från år 2010 att även om siffrorna i detta meddelande används på beslut att väcka talan vid domstolen enligt artikel 260 FEUF från tionde arbetsdagen efter den dag då detta meddelande antogs, så kommer kommissionen, så snart den har reviderat faktorn n som används för beräkningen, att anpassa sitt beräkningssätt i förhållande till den nya faktorn n för de mål i vilka talan år 2009 väcktes vid domstolen enligt artikel 260 FEUF, när den nya faktorn n är lägre än den faktor som ursprungligen användes när talan väcktes. Så är fallet i förevarande mål.

11 Dom av den 10 januari 2008 i mål C-70/06, kommissionen mot Portugal (REG 2008, s. I-1).

12 Se dom av den 12 juli 2005 i mål C-304/02, kommissionen mot Frankrike (REG 2005, s. I-6263), punkt 81, samt domarna i målen kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 7), punkt 58, och kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 7), punkt 45.

13 Se domen i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 7), punkt 42 och där angiven rättspraxis.

14 Se ovan fotnot 7.

15 Se, för ett liknande resonemang, domen av den 9 december 2008 i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 7), punkt 63, och dom av den 7 juli 2009 i mål C-369/07, kommissionen mot Grekland (REG 2009, s. I-5703), punkt 144.

16 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 9 december 2008 i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 7), punkt 62, av den 4 juni 2009 i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 7), punkt 44, av den 4 juni 2009 i mål C-109/08, kommissionen mot Grekland (REG 2009, s. I-4657), punkt 51, och av den 7 juli 2009 i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 15), punkt 144.

17 Se domen av den 4 juni 2009 i målet kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 7), punkt 50 och där angiven rättspraxis.

18 I artikel 18 i direktiv 2004/80 föreskrivs att medlemsstaterna ska sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv senast den 1 januari 2006.

19 Min kursivering.

20 Se, för ett liknande resonemang, domen i målet kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 7), punkt 64.

21 Det är hittills fråga om fem domar, det vill säga dom av den 12 juli 2005 i mål C-304/02, kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 12), i vilken domstolen förelade ett schablonbelopp på 20 miljoner euro, av den 9 december 2008 i mål C-121/07, kommissionen mot Frankrike (ovan fotnot 7), i vilken domstolen förelade ett schablonbelopp på 10 miljoner euro, av den 4 juni 2009 i mål C-568/07, kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 7), i vilken domstolen förelade ett schablonbelopp på 1 miljon euro, av den 4 juni 2009 i mål C-109/08, kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 16), i vilken domstolen förelade ett schablonbelopp på 3 miljoner euro, och av den 7 juli 2009 i mål C-369/07, kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 15), i vilken domstolen förelade ett schablonbelopp på 2 miljoner euro.

22 Det ska samtidigt påpekas att domstolen för beräkningen av ett löpande vite har medgett att den metod som består i att multiplicera ett basbelopp med en koefficient n utgör en lämplig metod för att återspegla en medlemsstats betalningsförmåga samtidigt som en rimlig spännvidd mellan de olika medlemsstaterna behålls (dom av den 7 juli 2009 i mål C-369/07, kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 15), punkt 123 och där angiven rättspraxis).

23 Se domen i mål C-369/07, kommissionen mot Grekland (ovan fotnot 15), punkterna 146 och 147 och där angiven rättspraxis.