Tribunalens dom (fjärde avdelningen) den 15 januari 2013

I mål T-182/10,

TRIBUNALEN (fjärde avdelningen) sammansatt av ordföranden I. Pelikánová (referent) samt domarna K. Jürimäe och M. van der Woude, justitiesekreterare: förste handläggaren J. Palacio González,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 20 juni 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A – Upptagande till sakprövning

1. Den första invändningen om rättegångshinder: Det angripna beslutet utgör inte en rättsakt mot vilken talan kan väckas

2. Den andra invändningen om rättegångshinder: Sökanden saknar talerätt

Föremålet för förevarande talan

De intressen som tillvaratas av sökanden med förevarande talan

Huruvida sökandens medlemmar är personligen berörda

– Tilldelningen av koncessionen för Passante utan anbudsförfarande

– Höjningen av vägavgifterna för Tangenziale

3. Slutsats vad gäller upptagandet till sakprövning

B – Prövning i sak

1. Den första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, bristande och motsägelsefull motivering och åsidosättande av artikel 107 FEUF, vad avser tilldelningen direkt till CAV av koncessionen för byggnation och drift av Passante

2. Den andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, bristande och motsägelsefull motivering, missuppfattning av de faktiska omständigheterna och åsidosättande av artikel 107 FEUF vad gäller höjningen av vägavgiften på Tangenziale

a) Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, åsidosättande av motiveringsskyldigheten och missuppfattning av de faktiska omständigheterna

b) Åsidosättande av artikel 107 FEUF

De faktiska omständigheterna i målet

Kriteriet avseende statliga medel

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.