Tribunalens dom (första avdelningen) den 20 mars 2013

I mål T-415/10,

TRIBUNALEN (första avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Azizi, samt domarna S. Frimodt Nielsen (referent) och M. Kancheva, justitiesekreterare: handläggaren J. Plingers,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 27 november 2012,

följande

Dom

Bakgrund

1. Presentation av det gemensamma företaget

2. Upphandlingsförfarandet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Talan om ogiltigförklaring

Huruvida talan om ogiltigförklaring kan upptas till sakprövning

Upptagande till sakprövning av sökandens andra yrkande

Sökandens behörighet att väcka talan mot beslutet om tilldelning

Huruvida yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet om förkastande är välgrundat

Inledande anmärkningar

Huruvida anbudsinfordran är lagenlig

– De bestämmelser som är tillämpliga på anbudsförfarandets tydlighet

– Berättigandet av de frister som föreskrevs i leveranskalendern

– Huruvida det förelåg en intressekonflikt vid fastställandet av villkoren för anbudsgivarna

Huruvida beslutet om förkastande är lagenligt med hänsyn till de i anbudsinfordran angivna villkoren

– Tillämpning av artikel 120.4 i tillämpningsförordningen

– Anmärkningen om att det gemensamma företaget inte varnade sökanden vare sig om sin tolkning av räckvidden av artikel 4.1 i kravspecifikationen eller om sin avsikt att förkasta anbudet på grundval av artikel 120.4 i tillämpningsförordningen

– Anmärkningen att anbudsinfordrans oproportionerliga villkor medförde ett sämre anbud

– Konsekvenserna av att ombud för ENEA deltagit i förfarandet för utvärdering av anbuden

– Påståendet att ENEA förfogade över insiderinformation beträffande sökanden

Åsidosättandet av principen om skydd för berättigade förväntningar

Talan om ogiltigförklaring av beslutet om tilldelning

2. Skadeståndstalan

3. Begäran om åtgärder för processledning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.