Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 7 juni 2012

1 Originalspråk: franska.

2 Associeringsrådet inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, vilket undertecknades den 12 september 1963 i Ankara av Republiken Turkiet å ena sidan och medlemsstaterna i EEG och gemenskapen å andra sidan. Avtalet ingicks, godkändes och bekräftades för gemenskapens räkning genom rådets beslut 64/732/EEG av den 23 december 1963 (EGT 1964, 217, s. 3685, nedan kallat associeringsavtalet).

3 Beslut nr 1/80 återfinns i Accord d’association et protocoles CEE-Turquie et autres textes de base, Europeiska gemenskapernas publikationsbyrå, Bryssel, 1992.

4 Se artikel 2.1 i associeringsavtalet.

5 Se artikel 6 i associeringsavtalet.

6 Tilläggsprotokollet undertecknades den 23 november 1970 i Bryssel, och ingicks, godkändes och bekräftades i gemenskapens namn genom rådets förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 december 1972 (EGT L 293, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 1, s. 130).

7 BGBl. 2004 I, s. 1950, i den lydelse som offentliggjordes den 25 februari 2008 (BGBl. 2008 I, s. 162).

8 Se särskilt punkt 5 i beslutet om hänskjutande.

9 Se punkt 5 c i beslutet om hänskjutande.

10 Se, bland annat, dom av den 16 mars 2000 i mål C-329/97, Ergat (REG 2000, s. I-1487), punkterna 26 och 27, och av den 4 oktober 2007 i mål C-349/06, Polat (REG 2007, s. I-8167), punkt 21.

11 Se dom av den 30 september 2004 i mål C-275/02, Ayaz (REG 2004, s. I-8765).

12 Se, bland annat, dom av den 22 juni 2000 i mål C-65/98, Eyüp (REG 2000, s. I-4747), av den 18 juli 2007 i mål C-325/05, Derin (REG 2007, s. I-6495), och av den 22 december 2010 i mål C-303/08, Bozkurt (REU 2010, s. I-13445).

13 Se punkt 39 i nämnda dom.

14 Se punkt 40 i nämnda dom.

15 Se dom av den 29 mars 2012 i de förenade målen C-7/10 och C-9/10, Kahveci och Inan, punkt 32 och där angiven rättspraxis.

16 Se, bland annat, den ovannämnda domen i de förenade målen Kahveci och Inan, punkt 33 och där angiven rättspraxis.

17 Ibidem.

18 Se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet Bozkurt, punkterna 36 och 37.

19 Min kursivering.

20 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 11 november 2004 i mål C-467/02, Cetinkaya (REG 2004, s. I-10895), punkt 22.

21 Se domen i det ovannämnda målet Ayaz, punkt 44 och där angiven rättspraxis.

22 Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33).

23 Se domen i det ovannämnda målet Ayaz, punkt 45.

24 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77, och rättelse i EUT L 229, 2004, s. 35, EUT L 197, 2005, s. 34, och EUT L 204, 2007, s. 28).

25 Se, bland annat, artiklarna 6.2, 7.2, 12.2 och 12.3 i detta direktiv avseende uppehållsrätten samt artikel 16.2 i samma direktiv avseende permanent uppehållsrätt.

26 Mål C-371/08 (REU 2011, s. I-12735).

27 Se den tyska regeringens yttrande (punkterna 70–72).

28 Se domen i det ovannämnda målet Ziebell, punkt 62.

29 Ibidem, punkt 72.

30 Ibidem, punkt 74.

31 Ibidem, punkterna 66 och 68.

32 EGT C 110, 1983, s. 60

33 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57).

34 Min kursivering

35 Se dom av den 30 april 1996 i mål C-308/93, Cabanis-Issarte (REG 1996, s. I-2097), punkt 21.

36 Dom av den 4 maj 1999 i mål C-262/96, Sürül (REG 1999, s. I-2685), punkt 84.

37 Se domen i det ovannämnda målet Bozkurt, punkt 45 och där angiven rättspraxis.

38 Se domen i det ovannämnda målet Derin, punkt 66 och där angiven rättspraxis.

39 Ibidem, punkt 67.

40 Domen i det ovannämnda målet Bozkurt, punkt 35.

41 Ibidem, punkt 36.

42 Ibidem, punkt 40 och där angiven rättspraxis.

43 Se även, för ett liknande resonemang, dom av den 29 september 2011 i mål C-187/10, Unal (REU 2010, s. I-9045), punkt 50.