Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 18 juli 2013

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 21 mars 2012 i de förenade målen T‑50/06 RENV, T‑56/06 RENV, T‑60/06 RENV, T‑62/06 RENV och T‑69/06 RENV, Irland m.fl. mot kommissionen (REU 2012, s. II ‑ 0000), nedan kallad den överklagade domen.

3 Kommissionens beslut av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, och som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien (EUT L 119, 2006, s. 12, nedan kallat det omtvistade beslutet).

4 Rådets beslut 2001/224/EG av den 12 mars 2001 om nedsättning av punktskattesatser och befrielse från punktskatter för vissa mineraloljor som används för särskilda ändamål (EGT L 84, s. 23).

5 EGT L 316, s. 12; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 91.

6 EGT L 316, s. 19; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 98.

7 EUT L 316, s. 51.

8 Rådets beslut av den 19 oktober 1992 om tillåtelse för medlemsstater att i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 8.4 i direktiv 92/81/EEG för vissa mineraloljor fortsätta att tillämpa nedsatta punktskattesatser eller befrielse från punktskatt, när dessa används för särskilda ändamål (EGT L 316, s. 16; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 95).

9 Rådets beslut av den 13 december 1993 om rätt för vissa medlemsstater att på vissa mineraloljor för särskilda användningssätt tillämpa nedsatt punktskatt eller medge befrielse från punktskatt enligt det förfarande som fastställs i artikel 8.4 i direktiv 92/81/EEG (EGT L 321, s. 29; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 149).

10 Rådets beslut av den 30 juni 1997 om tillåtelse för medlemsstater att i enlighet med det förfarande som föreskrivs i direktiv 92/81/EEG för vissa mineraloljor, när dessa används för särskilda ändamål, tillämpa och fortsätta tillämpa gällande nedsättning av eller befrielse från punktskatt (EGT L 182, s. 22).

11 EGT C 30, sidorna 17, 21 och 25.

12 Kommissionen avser den sista meningen i punkt 104 i den överklagade domen.

13 Dom av den 30 maj 2013 i mål C‑677/11, Doux Élevage och Coopérative agricole UKL-ARREE ( REU 2013 , s. I‑0000), punkt 25.

14 Ibidem, punkt 27.

15 Dom av den 2 april 1998 i mål C-367/95 P, kommissionen mot Sytraval och Brink’s France (REG 1998, s. I-1719), punkt 67. Se även, för ett liknande resonemang, dom av den 2 december 2009 i mål C-89/08 P, kommissionen mot Irland m.fl. (REG 2009, s. I-11245), punkt 40.

16 Dom av den 5 april 2006 i mål T-351/02, Deutsche Bahn mot kommissionen (REG 2006, s. II-1047).

17 Se punkterna 53 och 54 i den överklagade domen.

18 Se punkterna 55 och 56 i den överklagade domen.