Domstolens dom (stora avdelningen) den 2 december 2009
Hänvisat till av
- 62007CC0290
- 62007TJ0129
- 62007TJ0385
- 62008CC0078
- 62008CC0413
- 62008CC0439
- 62009CC0051
- 62009CC0221
- 62009CC0352
- 62009CC0504
- 62009CC0548
- 62009CJ0197
- 62010CC0628
- 62011CC0199
- 62011CC0231
- 62011CC0286
- 62011CC0431
- 62011CC0578
- 62012CC0006
- 62012CC0103
- 62012CC0272
- 62012CC0527
- 62012CC0530
- 62012CC0559
- 62013CC0081
- 62013CC0127
- 62013CC0196
- 62013CC0286
- 62013CC0378
- 62013CC0603
- 62013CC0609
- 62013CC0613
- 62013CC0660
- 62013TJ0114
- 62013TJ0167
- 62013TJ0216
- 62013TJ0392
- 62013TJ0422
- 62013TJ0515
- 62013TJ0676
Överklagande Statligt stöd Befrielse från punktskatt på mineraloljor Förordning (EG) nr 659/1999 Artikel 1 b v Bristfällig motivering Ex officio Gemenskapsdomstolens prövning ex officio av grund avseende tvingande rätt Åsidosättande av den kontradiktoriska principen Motiveringsskyldighetens omfattning I mål C-89/08 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 26 februari 2008,
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena A. Tizzano, K. Lenaerts, E. Levits samt domarna A. Rosas, P. Kūris (referent), A. Borg Barthet, J. Malenovský, U. Lõhmus, A. O’Caoimh och J.-J. Kasel, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 24 mars 2009,
och efter att den 12 maj 2009 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Direktiven om punktskatt på mineraloljor
Förordning (EG) nr 659/1999
Bakgrund till tvisten
Talan vid förstainstansrätten och den överklagade domen
Parternas yrkanden
Överklagandet
Den första grunden: Förstainstansrättens överskridande av sina befogenheter genom prövning ex officio av huruvida det omtvistade beslutet var bristfälligt motiverat
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den andra grunden: Förstainstansrättens åsidosättande av den kontradiktoriska principen och av rätten till försvar
Parternas argument
Domstolens bedömning
Den fjärde och den femte grunden: Åsidosättande av artikel 253 EG
Parternas argument
Domstolens bedömning
Återförvisning av målet till förstainstansrätten
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: franska, engelska och italienska.