Förslag till avgörande av generaladvokat Melchior Wathelet föredraget den 11 juli 2013

1 Originalspråk: franska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) (EUT L 149, s. 22).

3 Rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 3).

4 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 januari 2010 i mål C‑304/08, Plus Warenhandelsgesellschaft (REU 2010, s. I‑217), punkt 39, och av den 9 november 2010 i mål C‑540/08, Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag (REU 2010, s. I‑10909), punkt 21.

5 Se, för ett liknande resonemang, punkt 47 i generaladvokaten Trstenjaks förslag till avgörande i det ovannämnda målet Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag.

6 Domarna i de ovannämnda målen Plus Warenhandelsgesellschaft, punkt 39, och Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, punkt 21.

7 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Trstenjaks förslag till avgörande i det ovannämnda målet Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, punkt 42.

8 Punkt 10 i beslutet om hänskjutande.

9 Ibidem, punkt 14.

10 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 17 juli 2008 i mål C-347/06, ASM Brescia (REG 2008, s. I-5641), punkt 28.

11 Domstolens beslut av den 30 juni 2011 i mål C‑288/10, Wamo (REU 2011, s. I‑5835), punkt 28.

12 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 23 april 2009 i de förenade målen C-261/07 och C-299/07, VTB-VAB och Galatea (REG 2009, s. I-2949), punkt 52, och domarna i de ovannämnda målen Plus Warenhandelsgesellschaft, punkt 41, och Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, punkt 30.

13 Punkt 11 i bilaga I till nämnda direktiv.

14 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 juni 1997 i mål C-368/95, Familiapress (REG 1997, s. I-3689), punkt 18.

15 Se domen i det ovannämnda målet Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, punkt 26.

16 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Trstenjaks förslag till avgörande i det ovannämnda målet Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, punkt 115.

17 Se, för ett liknande resonemang och för exempel på direktiv som innehåller en klausul om minimiharmonisering i den mening som avses i artikel 3.5 i direktivet om otillbörliga affärsmetoder, generaladvokaten Trstenjaks förslag till avgörande i det ovannämnda målet Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag, punkt 64 och fotnot 44.