Domstolens dom (andra avdelningen) den 18 september 2014

I mål C‑374/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) genom beslut av den 30 juli 2012, som inkom till domstolen den 6 augusti 2012, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna J. L. da Cruz Vilaça (referent), G. Arestis, J.-C. Bonichot och A. Arabadjiev, generaladvokat: P. Cruz Villalón, justitiesekreterare: handläggaren M. Aleksejev,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 13 november 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Valimar OOD, genom I. Komarevski, advokat, Nachalnik na Mitnitsa Varna, genom S. Valkova, S. Yordanova, N. Yotsova och M. Kolarova, samtliga i egenskap av ombud, Bulgariens regering, genom E. Petranova och Y. Atanasov, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom S. Boelaert och I. Gurov, båda i egenskap av ombud, biträdda av N. Chesaites, barrister, och G. Berrisch, Rechtsanwalt, Europeiska kommissionen, genom D. Roussanov därefter av H. van Vliet och G. Koleva, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 27 februari 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Grundförordningen

Lagstiftningen avseende antidumpningstullar på import av vissa linor eller kablar av järn eller stål med ursprung i Ryssland

Bulgarisk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolknings- respektive giltighetsfrågan

Upptagande till sakprövning

Prövning av frågorna

Huruvida det var giltigt att i samband med översynen anta en metod för beräkningen av exportpriset, som skiljer sig från den som tillämpades vid den ursprungliga undersökningen

Lagenligheten av den använda metoden

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: bulgariska.