Domstolens dom (tredje avdelningen) den 3 april 2014

I mål C‑438/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Oberlandesgericht München (Förbundsrepubliken Tyskland), genom beslut av den 16 februari 2012, som inkom till domstolen den 2 oktober 2012, i målet

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Ilešič samt domarna C.G. Fernlund, A. Ó Caoimh, C. Toader (referent) och E. Jarašiūnas, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 oktober 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Irmengard Weber, genom A. Seitz, Rechtsanwalt, Mechthilde Weber, genom A. Kloyer, Rechtsanwalt, F. Calmetta, avvocato, och H. Prütting, Tysklands regering, genom T. Henze och J. Kemper, båda i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom J. Beeko, i egenskap av ombud, biträdd av M. Gray, barrister, Schweiz regering, genom D. Klingele, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom W. Bogensberger och M. Wilderspin, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 30 januari 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätten

Tysk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Begäran att det muntliga förfarandet ska återupptas

Prövning av tolkningsfrågorna

Den tredje frågan

Huruvida tolkningsfrågan kan tas upp till sakprövning

Prövning i sak

Den fjärde frågan

Frågorna 1, 2 och 5‐8

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.