Domstolens dom (tredje avdelningen) den 27 februari 2014
Hänvisat till av
- 62013CC0058
- 62013CC0352
- 62014CC0032
- 62014CC0061
- 62014CC0301
- 62014CC0381
- 62014CJ0032
- 62014CJ0049
- 62014CJ0377
- 62015CC0154
- 62015CC0156
- 62015CC0168
- 62015CC0627
- 62015CJ0168
- 62015CJ0203
- 62016CC0206
- 62016CC0214
- 62016CC0594
- 62017CC0051
- 62017CC0630
- 62017CJ0448
- 62017CJ0661
- 62018CC0216
- 62018CC0585
- 62018CC0621
- 62018CJ0453
- 62018CJ0558
- 62018CJ0698
- 62019CC0564
- 62019CC0693
- 62019CC0869
- 62019CC0924
- 62019CJ0233
- 62019CJ0519
- 62020CC0203
- 62020CC0391
- 62020CC0671
- 62020CJ0036
- 62021CC0181
- 62021CC0204
I mål C‑470/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Okresný súd Svidník (Slovakien) genom beslut av den 31 augusti 2012, som inkom till domstolen den 19 oktober 2012, i målet
DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden M. Ilešič samt domarna C.G. Fernlund, A. Ó Caoimh, C. Toader (referent) och E. Jarašiūnas, generaladvokat: N. Wahl, justitiesekreterare: A. Calot Escobar,
efter det skriftliga förfarandet,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Pohotovosť s. r. o., genom J. Fuchs, konateľ spoločnosti, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, genom I. Šafranko, advokát, Slovakiens regering, genom B. Ricziová, i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom T. Henze och J. Kemper, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom M. van Beek och A. Tokár, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 12 december 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Unionsrätt
Slovakisk rätt
Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Prövning av de yrkanden som Pohotovosť framställt sedan det muntliga förfarandet avslutades
Huruvida begäran om förhandsavgörande kan tas upp till sakprövning
Prövning av tolkningsfrågorna
Den första frågan
Den andra frågan
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: slovakiska.