Domstolens dom (andra avdelningen) den 4 september 2014
Hänvisat till av
- 32025R0698
- 62013CC0569
- 62013CC0687
- 62014CC0095
- 62014CC0186
- 62014CC0283
- 62014CC0371
- 62014CJ0186
- 62014CJ0232
- 62014CJ0283
- 62014CJ0371
- 62015CC0247
- 62015CC0248
- 62015CJ0247
- 62015CJ0248
- 62016CC0061
- 62016CJ0061
- 62016TJ0781
- 62017CC0644
- 62017CC0709
- 62017CJ0709
- 62018TJ0132
- 62019CC0212
- 62020CC0124
- 62020TJ0144
- 62020TJ0762
- 62021TJ0748
- 62022TJ0245
- 62022TJ0246
- 62023TJ0379
- 62024CC0319
I mål C‑21/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF framställd av Finanzgericht Hamburg (Tyskland) genom beslut av den 19 september 2012, som inkom till domstolen den 15 januari 2013, i målet
DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna J.L. da Cruz Vilaça (referent), G. Arestis, J.‑C. Bonichot och A. Arabadjiev, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: A. Calot Escobar,
efter det skriftliga förfarandet,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Simon, Evers & Co. GmbH, genom H. Henninger, Rechtsanwalt, Greklands regering, genom M. Tassopoulou och K. Boskovits, båda i egenskap av ombud, Portugals regering, genom A. Coutinho da Silva och L. Inez Fernandes, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom S. Boelaert i egenskap av ombud, biträdd av A. Polcyn, avocate Europeiska kommissionen, genom T. Maxian Rusche, i egenskap av ombud,
och efter att den 10 april 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Målet vid den nationella domstolen och giltighetsfrågan
Prövning av giltighetsfrågan
Inledande synpunkter
Huruvida den omtvistade förordningen är giltig
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tyska.