Domstolens dom (andra avdelningen) den 11 september 2014

I mål C‑88/13, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Cour de cassation (Belgien) genom beslut av den 24 januari 2013, som inkom till domstolen den 22 februari 2013, i målet

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna J.L. da Cruz Vilaça (referent), G. Arestis, J.-C. Bonichot, och A. Arabadjiev, generaladvokat: N. Jääskinen, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 27 november 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Philippe Gruslin, genom L. Misson och J. Meyer, avocats, Beobank SA, tidigare Citibank Belgium SA, genom M. van der Haegen och A. Fontaine, avocats, Belgiens regering, genom J.-C. Halleux och M. Jacobs, båda i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom M. Smolek, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom J. Hottiaux, J. Rius och A. Nijenhuis, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 13 februari 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Belgisk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Begäran om återupptagande av det muntliga förfarandet

Prövning av tolkningsfrågan

Huruvida tolkningsfrågan kan tas upp till sakprövning

Prövning i sak

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.