Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 18 februari 2016

1 Originalspråk: polska.

2 Se dom Tatu ( C‑402/09, EU:C:2011:219), dom Nisipeanu ( C‑263/10, EU:C:2011:466) och dom Manea ( C‑76/14, EU:C:2015:216) och flera beslut avseende denna fråga.

3 Se dom Irimie ( C‑565/11, EU:C:2013:250), dom Nicula ( C-331/13, EU:C:2014:2285) och domTârșia ( C‑69/14, EU:C:2015:662).

4 Se, bland annat, dom Târșia ( C‑69/14, EU:C:2015:662, punkt 24).

5 Ordinul nr. 365/741/2014 privind aprobarea Procedurii de efectuare a plăţilor sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect restituirea taxei pe poluare pentru autovehicule şi a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule şi a modelului şi conţinutului unor formulare şi pentru modificarea anexei nr. 4 la Ordinul ministrului mediului şi schimbărilor climatice şi al viceprim-ministrului, ministrul finanţelor publice, nr. 490/407/2013 pentru aprobarea Procedurii de restituire a sumelor prevăzute la art. 7, 9 şi 12 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, precum şi a sumelor stabilite de instanţele de judecată prin hotărâri definitive şi irevocabile.

6 Beslut Câmpean och Ciocoiu ( C‑97/13 och C‑214/13, EU:C:2014:229).

7 Dom Nicula ( C‑331/13, EU:C:2014:2285, punkterna 27, 28 och där angiven rättspraxis).

8 I mål C‑200/14 anförde den hänskjutande domstolen , i motsats till den hänskjutande domstolen i mål C‑288/14, inte uttryckligen i sina tolkningsfrågor att nämnda principer ska vara föremål för tolkningen. Den hänvisade emellertid till principen om att skatter som uppburits i strid med unionsrätten ska återbetalas, vilken med nödvändighet inbegriper principerna om likvärdighet och effektivitet (se, bland annat, dom Târșia, C‑69/14, EU:C:2015:662, punkterna 26 och 27). Avseende dessa två principer hänvisas även till mål C‑200/14.

9 Det rör sig om Europarådets ministerkommittés rekommendation R(2003) 16, Europarådets parlamentariska församlings resolution nr 1787/2011 och ministerkommitténs rekommendation nr (80) (se tolkningsfrågorna i mål C‑200/14).

10 Dom Melki och Abdeli ( C‑188/10 och C‑189/10, EU:C:2010:363, punkt 27 och där angiven rättspraxis).

11 Beslut Câmpean och Ciocoiu ( C‑97/13 och C‑214/13, EU:C:2014:229).

12 Det rör sig särskilt om dom Tatu ( C‑402/09, EU:C:2011:219) och dom Nisipeanu ( C‑263/10, EU:C:2011:466).

13 Dom Weber's Wine World m.fl. ( C‑147/01, EU:C:2003:533, punkt 86).

14 Se dom Deville ( 240/87, EU:C:1988:349, punkterna 12 och 13).

15 Se, bland annat, dom Rewe-Zentralfinanz och Rewe-Zentral ( 33/76, EU:C:1976:188, punkt 5), dom Littlewoods Retail m.fl. ( C‑591/10, EU:C:2012:478, punkt 27), dom Târșia ( C‑69/14, EU:C:2015:662, punkt 27).

16 Dom Littlewoods Retail m.fl. ( C‑591/10, EU:C:2012:478, punkt 31) (min kursivering).

17 Ibidem. .

18 Se, bland annat, dom Les Fils de Jules Bianco och Girard ( 331/85, 376/85 och 378/85, EU:C:1988:97, punkt 12), dom Metallgesellschaft m.fl. ( C‑397/98 och C‑410/98, EU:C:2001:134, punkt 85) och dom Târșia ( C‑69/14, EU:C:2015:662, punkt 27).

19 Se särskilt dom Metallgesellschaft m.fl. ( C‑397/98 och C‑410/98, EU:C:2001:134, punkt 87), Littlewoods Retail m.fl. ( C‑591/10, EU:C:2012:478, punkterna 25 och 29) och dom Irimie ( C‑565/11, EU:C:2013:250, punkterna 21 och 26).

20 Dom Åkerberg Fransson ( C‑617/10, EU:C:2013:105, punkterna 19 och 21).