Domstolens dom (nionde avdelningen) den 4 juni 2015

I mål C‑195/14, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) genom beslut av den 26 februari 2014, som inkom till domstolen den 18 april 2014, i målet

DOMSTOLEN (nionde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Jürimäe samt domarna M. Safjan (referent) och A. Prechal, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: A. Calot Escobar,

efter det skriftliga förfarandet,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., genom J. Kummer och P. Wassermann, Rechtsanwälte, Teekanne GmbH & Co. KG, genom A. Meyer, Rechtsanwalt, Polens regering, genom B. Majczyna, i egenskap av ombud, Portugals regering, genom L. Inez Fernandes och C. Madaleno, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom S. Grünheid och K. Herbout-Borczak, båda i egenskap av ombud,

med hänsyn till beslutet, efter att ha hört generaladvokaten, att avgöra målet utan förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Direktiv 2000/13

Förordning (EG) nr 178/2002

Tysk rätt

Exempel på otillbörliga affärsmetoder

Vilseledande affärsmetoder

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.