Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott av den 8 september 2016

1 Originalspråk: tyska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 (EGT L 197, 2001, s. 30).

3 Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114).

4 EUT C 326, 2012, s. 47.

5 EUT C 115, 2008, s. 13.

6 EUT C 326, 2012, s. 391.

7 Dom av den 7 april 2016, KA Finanz ( C‑483/14, EU:C:2016:205, punkt 41 med vidare hänvisning).

8 Vad rör artikel 37 i stadgan, se även förklaringar avseende stadgan om de grundläggande rättigheterna, EUT C 303, 2007, s. 27.

9 Dom av den 14 juli 1998 ( C‑284/95, EU:C:1998:352).

10 Dom av den 14 juli 1998 ( C‑341/95, EU:C:1998:353).

11 Se dom av den 14 juli 1998, Safety Hi-Tech ( C‑284/95, EU:C:1998:352, punkterna 36 och 37), dom av den 14 juli 1998, Bettati ( C‑341/95, EU:C:1998:353, punkterna 34 och 35), och dom av den 15 december 2005, Grekland/kommissionen ( C‑86/03, EU:C:2005:769, punkt 88).

12 Se dom av den 14 juli 1998, Safety Hi-Tech ( C‑284/95, EU:C:1998:352, punkt 49), och dom av den 14 juli 1998, Bettati ( C‑341/95, EU:C:1998:353, punkt 47).

13 Se dom av den 14 juli 1998, Safety Hi-Tech ( C‑284/95, EU:C:1998:352, punkt 48), och dom av den 14 juli 1998, Bettati ( C‑341/95, EU:C:1998:353, punkt 46).

14 EUT L 308, 2008, s. 35, antaget genom rådets beslut 2008/871/EG av den 20 oktober 2008 om godkännande på Europeiska gemenskapens vägnar av protokollet om strategiska miljöbedömningar till FN/ECE:s Esbokonvention från 1991 om miljökonsekvensbeskrivningar i ett gränsöverskridande sammanhang (EUT L 308, 2008, s. 33).

15 EGT C 104, 1992, s. 7; efter förslaget till rådets beslut om godkännande, på Europeiska gemenskapens vägnar, av den första och andra ändringen av UNECE:s Esbokonvention om miljökonsekvensbeskrivningar i ett gränsöverskridande sammanhang (KOM(2007) 470 slutlig) godkände gemenskapen denna konvention den 27 juni 1997 genom ett ej offentliggjort rådsbeslut, som förefaller vara daterat den 15 oktober 1996 (se förslaget till rådets första beslut i EGT C 104, 1992, s. 5).

16 Se, för ett liknande resonemang, skäl 9 i SMB-direktivet samt vad gäller MKB-direktivet dom av den 14 mars 2013, Leth ( C‑420/11, EU:C:2013:166, punkt 46).

17 Dom av den 14 juli 1998, Bettati ( C‑341/95, EU:C:1998:353, punkt 43).

18 Dom av den 22 september 2011, Valčiukienė m.fl. ( C‑295/10, EU:C:2011:608, punkt 46), och dom av den 10 september 2015, Dimos Kropias Attikis ( C‑473/14, EU:C:2015:582, punkterna 46 och 47). Se även dom av den 18 april 2013, L ( C‑463/11, EU:C:2013:247, punkt 38).

19 Se dom av den 18 april 2013, L ( C‑463/11, EU:C:2013:247, punkterna 31, 33, 39 och 41).

20 Numera Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EUT L 26, 2011, s. 1), senast ändrat genom Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/52/EU av den 16 april 2014 (EUT L 124, 2014, s. 1).

21 I begäran om förhandsavgörande nämns dom av den 21 september 1999, kommissionen/Irland ( C‑392/96, EU:C:1999:431, punkterna 64–67), och dom av den 16 mars 2006, kommissionen/Spanien ( C‑332/04, EU:C:2006:180, punkterna 77–81).

22 Se mitt förslag till avgörande i mål Lesoochranárske zoskupenie VLK ( C‑243/15, EU:C:2016:491, punkt 78 och där angiven rättspraxis avseende MKB-direktivet) samt skäl 10 i SMB-direktivet.

23 Se avsnitt B ovan.

24 Se artikel 3.2 b, bilaga I c och d samt bilaga II punkt 2 i SMB-direktivet.

25 Vad gäller MKB-direktivet, se dom av den 21 september 1999, kommissionen/Irland ( C‑392/96, EU:C:1999:431, punkt 66 och följande punkter).

26 Se dom av den 22 mars 2012, Inter-Environnement Bruxelles ( C‑567/10, EU:C:2012:159, punkt 30).