Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 14 november 2019

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 20 februari 1997 ( C‑260/95, EU:C:1997:77, punkt 26).

3 Dom av den 25 oktober 2012 ( C‑318/11 och C‑319/11, EU:C:2012:666, punkt 47 och följande punkter).

4 Dom av den 16 oktober 2014 ( C‑605/12, EU:C:2014:2298).

5 EUT L 347, 2006, s. 1.

6 I den lydelse som i förevarande fall är tillämplig av artikel 2.1 i rådets direktiv 2008/8/EG av den 12 februari 2008 om ändring av direktiv 2006/112/EG med avseende på platsen för tillhandahållande av tjänster (EUT L 44, 2008, s. 11).

7 EUT L 77, 2011, s. 1.

8 EUT L 127, 2011, s. 6.

9 Se artikel 7.11 första stycket jämförd med artikel 7.13 och bilaga 7-A-2 (EUT L 127, 2011, s. 1201 f.) i avtalet.

10 Dom av den 20 februari 1997 ( C‑260/95, EU:C:1997:77).

11 Uttryckligen enligt H. Stadie, UStG, 3:e utgåvan 2015, § 3a punkt 32 i slutet.

12 Se exempelvis dom av den 8 maj 2019, A-PACK CZ ( C‑127/18, EU:C:2019:377, punkt 22), dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 23), dom av den 21 februari 2008, Netto Supermarkt ( C‑271/06, EU:C:2008:105, punkt 21), och dom av den 20 oktober 1993, Balocchi ( C‑10/92, EU:C:1993:846, punkt 25). Se även mitt förslag till avgörande i målet Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:440, punkt 21).

13 Se även mitt förslag till avgörande i målet Aviva ( C‑605/15, EU:C:2017:150, punkt 38 och följande punkter).

14 (C‑605/12, EU:C:2014:340, punkterna 29, 30 och 36).

15 Dom av den 16 oktober 2014, Welmory ( C‑605/12, EU:C:2014:2298, punkt 55).

16 Förslag till rådets förordning om fastställande av tillämpningsföreskrifter för direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt (Omarbetning) KOM/2009/672 slutlig av den 17 december 2009, s. 3.

17 Dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkt 67 och följande punkter).

18 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 22 november 2017, Cussens m.fl. ( C‑251/16, EU:C:2017:881, punkt 31) som hänvisar till dom av den 15 oktober 2009, Audiolux m.fl. ( C‑101/08, EU:C:2009:626, punkt 50).

19 Detta framgår uttryckligen av dom av den 22 februari 2018, T-2 ( C‑396/16, EU:C:2018:109, punkt 43), dom av den 20 juni 2013, Newey, C‑653/11, EU:C:2013:409, punkt 42), dom av den 7 oktober 2010, Loyalty Management UK ( C‑53/09 och C‑55/09, EU:C:2010:590, punkt 39), och dom av den 28 juni 2007, Planzer Luxembourg ( C‑73/06, EU:C:2007:397, punkt 43). Se, för ett liknande resonemang, även dom av den 27 mars 2019, Mydibel ( C‑201/18, EU:C:2019:254, punkt 38 och följande punkter) med avseende på om det är fråga om en enda tjänst eller ej.

20 Vad gäller kravet att mervärdesskatten ska anges separat på fakturan för att rätten till avdrag för mervärdesskatt ska kunna utövas, se dom av den 12 april 2018, Biosafe – Indústria de Reciclagens ( C‑8/17, EU:C:2018:249, punkterna 42 och 43), och mitt förslag till avgörande i målet Biosafe – Indústria de Reciclagens ( C‑8/17, EU:C:2017:927, punkt 34 och följande punkter).

21 Se, exempelvis, dom av den 17 december 2015, WebMindLicenses ( C‑419/14, EU:C:2015:832), dom av den 16 oktober 2014, Welmory ( C‑605/12, EU:C:2014:2298), liksom dom av den 20 februari 1997, DFDS ( C‑260/95, EU:C:1997:77).

22 Dom av den 20 februari 1997 ( C‑260/95, EU:C:1997:77).

23 Dom av den 20 februari 1997, DFDS ( C‑260/95, EU:C:1997:77, punkt 26).

24 Se dom av den 20 februari 1997, DFDS ( C‑260/95, EU:C:1997:77, punkt 29).

25 Dom av den 25 oktober 2012, Daimler ( C‑318/11 och C‑319/11, EU:C:2012:666, punkt 48).

26 Se, exempelvis, dom av den 8 maj 2019, A-PACK CZ ( C‑127/18, EU:C:2019:377, punkt 22), dom av den 23 november 2017, Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:887, punkt 23), dom av den 21 februari 2008, Netto Supermarkt ( C‑271/06, EU:C:2008:105, punkt 21), och dom av den 20 oktober 1993, Balocchi ( C‑10/92, EU:C:1993:846, punkt 25). Se även mitt förslag till avgörande i målet Di Maura ( C‑246/16, EU:C:2017:440, punkt 21).

27 Se i detta avseende domstolens praxis rörande bedrägerier: dom av den 25 oktober 2018, Božičevič Ježovnik ( C‑528/17, EU:C:2018:868, punkt 46 – rimligen), dom av den 6 september 2012, Mecsek-Gabona ( C‑273/11, EU:C:2012:547, punkt 53 – rimligen), och dom av den 21 juni 2012, Mahagében ( C‑80/11 och C‑142/11, EU:C:2012:373, punkt 59 – rimligen).

28 Dom av den 18 maj 2017, Litdana ( C‑624/15, EU:C:2017:389, punkt 39), dom av den 22 oktober 2015, PPUH Stehcemp ( C‑277/14, EU:C:2015:719, punkt 52), och dom av den 21 juni 2012, Mahagében ( C‑80/11 och C‑142/11, EU:C:2012:373, punkt 60).

29 Förslag till avgörande av generaladvokaten Wahl i de förenade målen Finanzamt Neuss och Butin ( C‑374/16 och C‑375/16, EU:C:2017:515, punkt 61). Se, för ett liknande resonemang, dom av den 31 januari 2013, LVK ( C‑643/11, EU:C:2013:55, punkt 62), och dom av den 21 juni 2012, Mahagében och Dávid ( C‑80/11 och C‑142/11, EU:C:2012:373, punkt 61 och följande punkter).

30 Artikel 13.3 i Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej (lagen om näringsfrihet) av den 2 juli 2004.