Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 5 september 2019

1 Originalspråk: tyska.

2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall och om upphävande av vissa direktiv (EUT L 312, 2008, s. 3), i dess lydelse enligt kommissionens direktiv (EU) 2015/1127 av den 10 juli 2015 (EUT L 184, 2015, s. 13).

3 Dom av den 31 mars 1992, kommissionen/Italien ( C‑362/90, EU:C:1992:158, punkt 8), dom av den 14 januari 2010, kommissionen/Republiken Tjeckien ( C‑343/08, EU:C:2010:14), och dom av den 22 september 2016, kommissionen/Republiken Tjeckien ( C‑525/14, EU:C:2016:714, punkt 14).

4 Beslut av den 13 september 2000, kommissionen/Nederländerna ( C‑341/97, EU:C:2000:434, punkt 18) samt dom av den 15 februari 2001, kommissionen/Frankrike ( C‑230/99, EU:C:2001:100, punkt 32), dom av den 27 oktober 2005, kommissionen/Luxemburg ( C‑23/05, EU:C:2005:660, punkt 7), och dom av den 21 juli 2016, kommissionen/Rumänien ( C‑104/15, ej publicerad, EU:C:2016:581, punkt 35).

5 Dom av den 27 oktober 2005, kommissionen/Luxemburg ( C‑23/05, EU:C:2005:660, punkt 7), och dom av den 21 juli 2016, kommissionen/Rumänien ( C‑104/15, ej publicerad, EU:C:2016:581, punkt 35).

6 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 21 juli 2016, kommissionen/Rumänien ( C‑104/15, ej publicerad, EU:C:2016:581, punkt 36).

7 Dom av den 27 oktober 2005, kommissionen/Luxemburg ( C‑23/05, EU:C:2005:660, punkt 8).

8 Se nedan punkt 31 och följande punkter.

9 S. 8 i den formella underrättelsen, bilaga I till ansökan.

10 Se bilaga II till ansökan, s. 23 och följande sidor.

11 Se bilaga II till ansökan, s. 30 och följande sidor.

12 Se ovan punkt 13.

13 Punkt 19.

14 Detta påpekar även Spanien i punkt 19 i svaromålet.

15 I detta avseende är dom av den 2 maj 2002, kommissionen/Frankrike ( C‑292/99, EU:C:2002:276, punkt 41) belysande.

16 Dom av den 12 november 1969, Stauder ( 29/69, EU:C:1969:57, punkt 3), dom av den 3 oktober 2013, Confédération paysanne ( C‑298/12, EU:C:2013:630, punkt 22), och dom av den 4 februari 2016, C & J Clark International och Puma ( C‑659/13 och C‑34/14, EU:C:2016:74, punkt 122).

17 Dom av den 27 oktober 1977, Bouchereau ( 30/77, EU:C:1977:172, punkt 14), dom av den 23 november 2016, Bayer CropScience och Stichting De Bijenstichting ( C‑442/14, EU:C:2016:890, punkt 84), och dom av den 8 juni 2017, Sharda Europe ( C‑293/16, EU:C:2017:430, punkt 21).

18 Dom av den 22 oktober 2009, Zurita García och Choque Cabrera ( C‑261/08 och C‑348/08, EU:C:2009:648, punkt 57), och dom av den 3 oktober 2013, Confédération paysanne ( C‑298/12, EU:C:2013:630, punkt 27).

19 Artikel 26.1 i förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om avfall (KOM(2005) 667 slutlig).

20 Artikel 27 i den gemensamma ståndpunkten (EG) nr 4/2008 av den 20 december 2007, inför antagandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/…/EG av den … om avfall och upphävande av vissa direktiv (EUT C 71 E, 2008, s. 16). Se redan artikel 26b i utkastet av den 11 maj 2007 (rådets dokument 9475/07, s. 32).

21 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 juni 2003, kommissionen/Frankrike ( C‑233/00, EU:C:2003:371, punkterna 116 och 117).

22 Dom av den 2 juni 2005, kommissionen/Irland ( C‑282/02, EU:C:2005:334, punkterna 31 och 33), och dom av den 25 mars 2010, kommissionen/Spanien ( C‑392/08, EU:C:2010:164, punkt 21).

23 Se dom av den 26 juni 2003, kommissionen/Frankrike ( C‑233/00, EU:C:2003:371, punkt 118).

24 Se hänvisningarna i fotnoterna 10 och 11.