lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Maciej Szpunar föredraget den 2 oktober 2025

CELEX
62024CC0496
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: polska.

2 Se dom av den 21 oktober 2010, Padawan ( C‑467/08, EU:C:2010:620, punkt 2 i domslutet).

3 Dessa tjänster består av att verken ställs till mottagarens förfogande via internet på så sätt att paket av de data som den fil som innehåller verket består av och som skickas av tjänsteleverantören sparas över i cacheminnet på tjänstemottagarens enhet och spelas upp utan att mottagaren behöver vänta på att hela filen ska sparas över, varefter dessa paket ersätts av de följande paketen. Detta gör det möjligt att ta del av verket omedelbart men kräver bestående tillgång till internet (användaren måste vara uppkopplad under hela denna tid).

4 EGT L 167, 2001, s. 10.

5 Se, för ett liknande resonemang, bland annat dom av den 29 november 2017, VCAST ( C‑265/16, EU:C:2017:913, punkt 35) (nedan kallad VCAST-domen).

6 Se, för ett liknande resonemang, VCAST-domen (punkt 39).

7 Dom av den 10 april 2014, ACI Adam m.fl. ( C‑435/12, EU:C:2014:254, punkt 31).

8 Se, för ett liknande resonemang, VCAST-domen (punkterna 40–52).

9 Det saknar härvid betydelse för det aktuella målet att det finns tekniska möjligheter att fixera innehåll som gjorts tillgängligt genom strömning. Det här målet handlar nämligen om sådana tjänster som beskrivs ovan i punkt 7 och som innebär att det inte är användaren som framställer en kopia av verket genom att fixera det strömmade innehållet, utan att det är tjänsteleverantören som skapar kopian genom att mångfaldiga verket på användarens enhet.

10 Som exempel kan noteras att användningsvillkoren för tjänsten Spotify Premium, som är typexemplet på en tjänst för strömning på begäran, innehåller en möjlighet att ladda ned 10000 verk för offline-användning på maximalt fem enheter, varvid det enda kravet är att koppla upp sig mot nätet minst en gång var trettionde dag för att kontrollera att abonnemanget är giltigt. Detta innebär således i praktiken att detta kan ske totalt oberoende av tillhandahållandet av verken genom strömning.

11 Se den nyligen meddelade domen av den 20 juni 2024, GEMA ( C‑135/23, EU:C:2024:526, punkt 43).

12 Se dom av den 7 december 2006, SGAE ( C‑306/05, EU:C:2006:764, punkterna 40–42), och dom av den 7 mars 2013, ITV Broadcasting m.fl. ( C‑607/11, EU:C:2013:147, punkterna 24–26 samt 37 och 38).

13 Dom av den 27 juni 2013, VG Wort m.fl. ( C‑457/11C‑460/11, EU:C:2013:426), och dom av den 5 mars 2015, Copydan Båndkopi ( C‑463/12, EU:C:2015:144).

14 Dom av den 5 mars 2015, Copydan Båndkopi ( C‑463/12, EU:C:2015:144, punkt 64) (min kursivering).

15 Se artikel.10.2 i WIPO-fördraget om upphovsrätt, Genève den 20 december 1996, som godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2000/278/EG av den 16 mars 2000 (EGT L 89, 2000, s. 6).

16 Som ett exempel kan nämnda att ett individuellt månadsabonnemang på tjänsten Spotify Premium i Luxemburg för närvarande kostar omkring 13 euro, vilket understiger det genomsnittliga priset för en cd-skiva.

17 Europaparlaments och rådets direktiv (EU) 2019/790 av den 17 april 2019 om upphovsrätt och närstående rättigheter på den digitala inre marknaden och om ändring av direktiven 96/9/EG och 2001/29/EG (EUT L 130, 2019, s. 92).