Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 10 april 2014

I mål C‑435/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) genom beslut av den 21 september 2012, som inkom till domstolen den 26 september 2012, i målet

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden L. Bay Larsen, domstolens vice ordförande K. Lenaerts, tillika tillförordnad domare på första avdelningen, M. Safjan, J. Malenovský (referent) och A. Prechal, generaladvokat: P. Cruz Villalón, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 oktober 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: ACI Adam BV m.fl., genom D. Visser, advocaat, Stichting de Thuiskopie och Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding, genom T. Cohen Jehoram och V. Rörsch, advocaten, Nederländernas regering, genom C. Schillemans och M. Noort, båda i egenskap av ombud, Spaniens regering, genom M. García-Valdecasas Dorrego, i egenskap av ombud, Italiens regering, genom G. Palmieri, i egenskap av ombud, biträdd av P. Gentili, avvocato dello Stato, Litauens regering, genom D. Kriaučiūnas och J. Nasutavičienė, båda i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom A. Posch, i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom J. Samnadda och F. Wilman, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 9 januari 2014 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Direktiv 2001/29

Direktiv 2004/48

Nederländsk rätt

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Prövning av tolkningsfrågorna

Den första och den andra frågan

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.