Internationellt patentsamarbete

Ur KB:s samlingar

Digitaliserad år 2013

Internationellt

patent-

samarbete III 1977 års m m Budapestöverenskommelse

Betänkande av patentpolicykommittén SW] 1981:21

Statens

offentliga utredningar

ww 1981:21

@ Handelsdepartementet

Internationellt

III

patentsamarbete

. 1977 års

Budapestöverenskommelse

m. m.

Betänkande av patentpolicykommittén

Stockholm 1981

Omslag Jan Bohman Jernström Offsettryck AB ISBN 91-38-05818-9 ISSN 0375-25OX Gotab, Stockholm 1981

Till statsrådet och chefen för

handelsdepartementet

Patentpolicykommittén lade i juni 1974 fram betänkandet (SOU 1974:63) Internationellt patentsamarbete I, 1970 års konvention om patentsamarbete och i juni 1976 betänkandet (SOU 1976:24-25) Internationellt patentsamarbete II, 1973 års europeiska patentkonvention. I betänkandena föreslog kommittén att Sverige skulle tillträda konventionen om patentsamarbete resp. den europeiska patentkonventionen. Betänkandena innehöll också förslag till de författningsändringar som föranleddes av ett tillträde till konventionerna. Kommittén får härmed i enlighet med de tilläggsdirektiv som kommittén fick den 15 september 1977 överlämna betänkande med förslag till de författningsändringar som föranleds av ett tillträde till 1977_års Budapestöverenskommelse om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden. I betänkandet läggs också fram förslag till vissa författningsändringar som föranleds av ändringar i tillämpningsföreskrifterna till konventionen om patentsamarbete och den europeiska patentkonventionen. Särskilda yttranden har avgivits av experten Persson och experten Uggla. Ledamoten Ekstam har inte tagit del i arbetet på detta betänkande. Experten Lewin entledigades från sitt uppdrag i kommittén den 5 december 1979, sedan han hade tillträtt en tjänst vid det europeiska patentverket i München. Kommittén har såvitt gäller de mikrobiologiska frågorna till sig adjungerat numera avdelningsdirektören Ragnhild Walles, patent- och registreringsverket. Kommittén har härmed slutfört sitt uppdrag. Stockholm den 29 april 1981.

Göran Borggård

Nils Bergling Gunnar Ekstam Lennart Körner

Nils Larfeldt Olof Wallerius

Lars Jonson Eskil Persson Claês Uggla

/Lennarth Törnroth Måns Jacobsson Erik Tersmeden

gexüaønüá

y sâivg M

;iaüaq

Innehåü

Sammanfattning Summary 11 Författningsförslag . . . . . . . . 15

5 Författningsändringar som föranleds av ett svenskt tillträde till Budapestöverenskommelsen 63

6 Ändrade regler i den europeiska patentkonventionen och frågan om anpassning av svensk rätt till dessa 77 6.1 Bakgrunden till ändringarna . . . . . . . 77 6.2 De särskilda bestämmelserna i regel 28 och regel 28 a 79 6.3 Anpassning av svensk rätt till de ändrade reglerna 82

7 Bestämmelser i samarbetskonventionen om deposition av mikroorganismer 89 7.1 Inledning . . . . . 89 7.2 Det närmare innehållet i regel 13 bis 90 7.3 Inverkan på svensk rätt av regel 13 bis 93

8 Frågor om andra ändringar i patentlagstiftningen med hänsyn till samarbetskonventionen 95

9 Specialmotivering . . . . . . . . . . . 99 9.1 Förslaget till lag om ändring i patentlagen . . . . . 99 9.2 Förslaget till förordning om ändring i patentkungörelsen 110 9.3 Förslaget till lag om ändring i lagen om patentbesvärsrätten 126

Särskilda yttranden 1 Experten Persson . . . . . . . . . . . 127 2 Experten Persson med instämmande av experten Uggla 128

Bilagor

Bilaga 1 Budapestöverenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden 129

Bilaga 2 Tillämpningsföreskrifter till överenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden 169

Bilaga3 Regel 28 och regel 28 a i tillämpningsföreskrifterna till den europeiska patentkonventionen . . . . . . . 223

Bilaga4 Regel 13 bis och regel 80.6 i tillämpningsföreskrzfterna till samarbetskonventionen . . . . . . . . . . 235

sou 1981:21 Sammanfattning 7

Sammanfattning

Föreliggande betänkande, som är kommitténs tredje och sista betänkande, rör väsentligen sådana ändringar i svensk patentlagstiftning som föranleds av ett svenskt tillträde till 1977 års Budapestöverenskommelse om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden. Betänkandet innehåller också förslag till vissa lagändringar till följd av ändringar som har vidtagits i tillämpningsföreskrifterna till samarbetskonventionen och den europeiska patentkonventionen. En patentansökan skall innehålla en tydlig beskrivning av den uppfinning som söks skyddad. I fall då en mikroorganism kommer till användning vid utövande av uppfinningen, kan det ibland vara nödvändigt att sökanden deponerar organismen för att åstadkomma en tillräckligt tydlig beskrivning. Sådant krav på deposition gäller enligt svensk rätt och enligt lagstiftningen i åtskilliga andra länder. Genom Budapestöverenskommelsen bildas en union för internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer. Enligt överenskommelsen skall vissa institutioner som tar emot och förvarar mikroorganismer utses till internationella depositionsmyndigheter. Deposition av mikroorganism som har skett vid internationell depositionsmyndighet i enlighet med överenskommelsens bestämmelser skall erkännas som en i laga ordning gjord deposition i varje fördragsslutande stat som tillåter eller kräver deposition av mikroorganism i samband med patentärenden. Deponerad mikroorganism skall förvaras under minst fem år från det att senaste begäran om att få tillgång till prov av organismen gjordes, dock under minst 30 år från dagen för depositionen. Överenskommelsen innehåller också vissa bestämmelser om rätt för tredje man att få tillgång till deponerad organism genom att få prov från den. Denna ratt regleras i principi nationell lag. Om en deponerad kultur upphör att vara livsduglig eller om av annan anledning prov inte kan tillhandahållas från den, får ny deposition göras i viss ordning. Enligt patentlagen gäller i fråga om patentansökningar på det mikrobiologiska området att den skriftliga beskrivningen av uppfinningen måste kompletteras med en deposition av den mikroorganism som skall användas vid utövande av uppfinningen, om denna organism inte är allmänt tillgänglig. I detta avseende föreslår kommittén att deposition skall vara nödvändig endast om organismen varken är allmänt tillgänglig eller kan beskrivas tillräckligt tydligt i ansökningshandlingarna. Motsvarande ändring har genomförts i tillämpningsföreskrifterna till den europeiska patentkonventionen.

8 Sammanfattning

Kommittén föreslår att deposition i fortsättningen skall kunna ske antingen hos institution som är internationell depositionsmyndighet enligt Budapestöverenskommelsen eller hos institution som patentmyndigheten har godkänt. Kommittén har ansett att det t. v. finns behov av att kunna godkänna depositionsställen vid sidan av Budapestsystemet. Budapestöverenskommelsen innehåller, som nyss har nämnts, föreskrifter om minsta förvaringstid och om rätt att göra ny deposition när den tidigare depositionen har upphört att existera eller när det brister i dess tillgänglighet. Med utgångspunkt häri har kommittén tagit upp frågor om hur länge en deposition skall bibehållas och om vad som bör krävas i fråga om en depositions tillgänglighet för tredje man. Kommittén föreslår att deposition alltid skall göras för den minimitid som gäller enligt Budapestöverenskommelsen. Sökanden resp. patenthavaren föreslås inte vara skyldig att aktivt se till att depositionen faktiskt bibehålls under hela denna tid. Om depositionen faller bort, kan detta emellertid få betydelse vid prövningen av patentansökningen och för frågan om ett patents giltighet. För att en patentansökan som omfattar en nödvändig deposition skall kunna bifallas måste sålunda, enligt kommitténs förslag, depositionen i princip ha funnits kontinuerligt från den dag ansökningen gjordes och till dess ansökningen slutligt prövas. Om patent meddelas, måste depositionen i princip hållas kontinuerligt deponerad så länge patentet skall bestå. För att depositionen skall kunna fylla sitt ändamål som en del av beskrivningen räcker det, enligt kommitténs mening, inte att depositionen enbart existerar. Den måste också vara tillgänglig så att tredje man, som är berättigad att få prov, faktiskt kan få ut prov. Kommittén anser att kravet på tillgänglighet bör innebära att prov alltid skall kunna levereras till Sverige. När det gäller sådan brist i beskrivningens tydlighet som har uppstått genom att en deposition inte har vidmakthållits eller inte är tillgänglig i erforderlig omfattning anser kommittén att bristen i princip bör kunna leda till ogiltigförklaring av patentet. Om en deponerad organism upphör att vara livsduglig eller om prov av annan anledning inte kan levereras från organismen, kan detta enligt kommitténs förslag innebära hinder för att meddela patent eller grund för att förklara patentet ogiltigt. Kommittén föreslår emellertid också, enligt förebild från Budapestöverenskommelsen, att deponenten ges möjlighet att avhjälpa sådana brister. Detta kan ske genom ny deposition inom viss frist. Handlingsoffentligheten i patentärenden regleras i 22 § patentlagen. Handlingar i sådant ärende skall hållas tillgängliga för envar från och med den dag då patentansökningen utläggs. När 18 månader har förflutit från ansökningsdagen eller, om prioritet yrkas, prioritetsdagen, blir handlingarna offentliga även om ansökningen inte har utlagts. Om sökanden begär det, skall handlingarna hållas tillgängliga tidigare än vad nu har sagts. I fall då en mikrobiologisk kultur skall deponeras utgör den deponerade kulturen en viktig del av ansökningen. En sådan kultur bör därför i princip hållas allmänt tillgänglig i samma utsträckning som övriga delar av ansökningen. Genom 1978 års lagstiftning togs därför i 22 § patentlagen in en särskild bestämmelse om offentlighet i fråga om deponerad mikroorganism. En kultur av

Sammanfattning 9

mikroorganism som har deponerats skall sålunda, sedan handlingarna i

ärendet har blivit tillgängliga för envar, hållas tillgänglig för den som gör skriftlig framställning därom och förbinder sig att iaktta vad regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av sådan kultur (22 § sjätte stycket patentlagen). Från den kemiska industrins sida har hävdats att de nuvarande reglerna om allmän tillgänglighet medför risk för att tredje man missbrukar prov. Det har hävdats att mikrobiologiska uppfinningar ofta kräver ett både långvarigt och dyrbart utvecklingsarbete som väsentligen materialiseras i den mikroorganism som kommer till användning vid utövande av uppfinningen. Genom att få ut prov på denna organism kommer tredje man i direkt besittning av det väsentliga verktyget för att utnyttja uppfinningen. Från industrin har framhållits därför att tillgång till ett prov från den deponerade organismen skiljer sig från tillgång till en skriftlig beskrivning av uppfinningen. Från samma håll har vidare anförts att det ekonomiska värdet av ett sedermera meddelat om en konkurrent missbrukar patent till största delen går förlorat, ett prov som han har fått på ett tidigt stadium och använder det för egen konkurrerande produktion. Patenthavaren har ofta stora svårigheter att bevisa ett sådant missbruk. I den europeiska patentkonventionen har därför införts bestämmelser om att, såvitt gäller tiden intill dess patent har meddelats eller ansökningen eljest har avgjorts, prov får lämnas ut endast till särskild sakkunnig som har utsetts av rekvirenten, om sökanden begär detta. Som sakkunnig får anlitas antingen någon som patentsökanden har godkänt eller någon som har godkänts av det europeiska patentverkets president. Kommittén föreslår i harmoniseringssyfte att i den svenska lagstiftningen införs en motsvarande ordning. Sålunda förordas att, till dess patentansökningen har utlagts eller avgjorts slutligt utan att ha utlagts, prov från deposition får lämnas ut endast till särskild sakkunnig, om patentsökanden begär det. Som sakkunnig får anlitas antingen någon som är upptagen på en förteckning som upprättas av patentmyndigheten eller någon som i det särskilda fallet har godkänts av patentsökanden.

. , é

ämm âwwngzii;

E; l x. \ n - y n. 5 53! .

Summary 11

Summary

The present report, presented by a Government Committee, contains proposals for amendments to the Swedish patent legislation consequent upon a Swedish ratification of the Budapest Treaty on the International Recognition of the Deposit of Microorganisms for the Purposes of Patent Procedure. The Committee also recommends certain amendments to the Swedish legislation due to the fact that the Regulations under the Patent Cooperation Treaty and the Implementing Regulations to the European Patent Convention have been amended since Sweden ratified these Conventions. A patent application shall disclose the invention for which protection is sought in a sufficiently clear manner. If the invention involves the use of a microorganism, it may sometimes be necessary for the applicant to deposit the organism in order to fulfill this requirement. Such deposit is required under Swedish law as well as under the legislation of several other states. Under the Budapest Treaty, there is established a union for the international recognition of the deposit of microorganisms. Under the Treaty, certain institutions which receive and store microorganisms are given the status of international depositary authorities. Any deposit of a microorganism with an international depositary authority in accordance with the provisions of the Treaty shall be recognized as a deposit made in due order in any Contracting State which allows or requires deposits of microorganisms for the purposes of patent procedure. A microorganism deposited under the Treaty shall be stored for a period of at least five years after the most recent request for the furnishing of a sample of the deposited microorganism was received, and in any case for a period of at least 30 years after the date of the deposit. The Treaty also contains certain provisions concerning the right of third parties to have access to a deposited microorganism by obtaining samples from it. That right is in principle governed by national law. Where a deposited microorganism is no longer viable or where for some other reason the depositary authority cannot furnish samples of the deposited microorganism, a new deposit may be made in accordance with certain provisions. The Swedish Patent Act contains special provisions concerning certain patent applications in the field of microbiology. In case the invention concerns a microbiological process or the product thereof and involves the use of a microorganism, the written description of the invention shall be supplemented by a deposit of that microorganism, if the microorganism is not available to the public. In this regard, the Committee proposes that a deposit

12 Summary

shall be necessary only if the organism is neither available to the public nor can be described in the documents in a sufficiently clear manner. The corresponding amendment has been made in the Implementing Regulations to the European Patent Convention. The Committee proposes that a deposit may in the future be made with an institution which has acquired the status of international depositary authority under the Budapest Treaty or with an institution approved by the Swedish Patent Office. The Committee has considered that, at least for the time being, there is a need to have depositary institutions in addition to those recognized under the Budapest Treaty. As mentioned above, the Budapest Treaty contains provisions concerning the minimum duration of the storage and concerning the right to make new deposits in certain cases. For this reason, the Committee has examined the question concerning the minimum period of time for which a deposit shall be maintained and the question to what extent there must be access to the deposited microorganism for third parties. The Committee proposes that a deposit must be made for the minimum period of time laid down in the Budapest Treaty. It is not suggested that the applicant or the patentee shall be under an obligation actively to see to it that the deposit will effectively be maintained during the whole of this period of time. If, however, the deposit ceases to exist, this may be of relevance when the patent application is examined or when the validity of the patent is questioned. Under the proposal of the Committee, a patent application which contains a necessary deposit may in principle be granted only if the deposit has existed continuously from the date on which the application was filed and until that application is finally examined. If a patent is granted, the deposit shall in principle be maintained continuously as long as the patent exists. If a system of deposits shall attain its objectives as a part of the description, it is in the view of the Committee not enough that the deposit only exists. It must also be required that third parties who are entitled to obtain samples of the deposited microorganisms will effectively obtain such samples. The Committee considers that the requirement concerning access for third parties shall imply that samples can always be delivered to Sweden. Under the Patent Act, a patent may be revoked if the invention is not disclosed in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art. Where the deficiency in this regard is due to the fact that a deposit has not been maintained or is not available to third parties to the extent required, the Committee considers that the deficiency may in principle constitute a ground for revocation of the patent. Where a deposited microorganism ceases to be viable or where for any other reason the furnishing of samples can no longer take place, this may under the proposal of the Committee imply that no patent may be granted or that the patent may be revoked. In view of this, the Committee proposes also, following the model of the Budapest Treaty, that the depositor be given the possibility of rectifying such deficiencies. This will under the proposal be possible by making a new deposit within a certain period of time. The Patent Act contains special provisions governing the right of third parties to have access to the file relating to patent applications. Such access

Summary

shall be given from the day when the relevant patent application is laid open for public inspection for the purposes of the opposition procedure. Third parties shall always have access to the file when 18 months have expired from the date of filing or, if priority is claimed, from the date of priority. lf the applicant so requests, third parties shall be given access to the file before the expiry of the period just mentioned. Where a microorganism shall be deposited, the deposited culture is an important part of the application. Such culture shall, therefore, in principle be available to third parties to the same extent as other parts of the application. For this reason, there was in 1978 inserted in the Patent Act a special provision concerning the right of third parties to have access to deposited microorganisms. Under the Patent Act, a culture of a microorganism which has been deposited shall, when third parties have access to the file, be available to anyone who makes a written request to this effect and undertakes to observe what the Government provides in order to prevent abuse of such culture. The chemical industry has maintained that the present system, in the European Patent Convention as well as in the Swedish legislation, leads to risks that third parties will abuse samples of microorganisms that they have obtained. It has been argued that inventions in the microbiological field often require a long and expensive development the result of which is mainly _ embodied in the microorganism that is used when the invention is worked. By obtaining a sample of this organism, the third party will be in a direct possession of the essential means for working the invention. The industry has emphasized that in view of this, access to a sample of a deposited microorganism differs from access to a written description of an invention. The industry has also argued that the economical value of a patent which is granted at a later stage is to a large extent lost if the competitor abuses a sample which he has obtained at an early stage and uses this sample for his own competing production. The patentee will often have great difficulties to prove such abuse. For this reason, there has been inserted in the Implementing Regulations to the European Patent Convention provisions to the effect that, until the publication of the mention of the grant of the European Patent or until the date on which the application has been refused or withdrawn or is deemed to be withdrawn, the availability shall be effected only by the issue of a sample to an expert nominated by the party requesting it, if the applicant so desires. Under the Convention, the expert can be eitñer somebody approved by the applicant or somebody approved by the President of the European Patent Office. The Committee is of the opinion that for the purpose of-harmonization a corresponding system should be introduced in the Swedish legislation. It is thus proposed that, until the patent application is laid open for public inspection for the purposes of the opposition procedure or has been finally decided without having been laid open for such inspection, samples of a deposited microorganism may be furnished only to a specially nominated expert, if the applicant so requests. Such expert may be either somebody who is entered on a list established by the Swedish Patent Office or somebody who has been approved in the particular case by the applicant.

Författningsförslag

1 . Förslag till Lag om ändring i patentlagen (1967:837)

Härigenom föreskrivs att 8, 22, 31, 33, 38, 52 och 56 §§ patentlagen (1967:837)1 skall ha nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

Ansökan om patent göres skriftligen hos patentmyndigheten eller, i fall som avses i 3 kap., hos patentmyndighet i främmande stat eller hos internationell organisation. Ansökningen skall innehålla be- Ansökningen skall innehålla beskrivning av uppfinningen, innefat- skrivning av uppfinningen, innefattande även ritningar om sådana tande även ritningar om sådana behövas, samt bestämd uppgift om behövas, samt bestämd uppgift om vad som sökes skyddat genom paten- vad som sökes skyddat genom patentet (patentkrav). Den omständighe- tet (patentkrav). Den omständigheten att uppfinningen avser kemisk ten att uppfinningen avser kemisk förening medför icke att bestämd förening medför icke att bestämd användning måste anges i patentkra- användning måste anges i patentkravet. Beskrivningen skall vara så tyd- vet. Beskrivningen skall vara så tydlig, att en fackman med ledning lig, att en fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen. Av- därav kan utöva uppfinningen. Avser uppfinning mikrobiologiskt för- ser uppfinning mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfa- farande eller alster av sådant förfarande och skall mikroorganism som rande och skall vid utövande av icke är allmänt tillgänglig användas uppfinningen användas mikroorgavid utövande av uppfinningen, anses nism som varken är allmänt tillgänguppfinningen icke tillräckligt tydligt lig eller kan beskrivas så i ansök-

angiven, med mindre en kultur av ningshandlingarna att en fackman

denna mikroorganism lämnas i för- med ledning därav kan utöva uppfinvar enligt föreskrifter som regeringen ningen, anses uppfinningen icke till-

eller, efter regeringens bestämmande, räckligt tydligt angiven, med mindre

patentmyndigheten meddelar. en kultur av denna mikroorganism senast från den dag då ansökningen göres är deponerad under villkorsom 1 regeringen föreskriver. Lagen omtryckt 1978:149.

16 Författningsförslag sou 1981:21

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

Ansökningen skall dessutom innehålla ett sammandrag av beskrivning och patentkrav. Sammandraget skall tjäna enbart som teknisk information och må icke tillmätas betydelse i annat avseende. I ansökningen skall uppfinnarens namn anges. Sökes patent av an nan än uppfinnaren, skall sökanden styrka sin rätt till uppfinningen. Sökanden skall erlägga fastställd ansökningsavgift.

22 § Från och med den dag då ansökningen utlägges skola handlingarna i ärendet hållas tillgängliga för envar. När aderton månader förflutit från den dag då patentansökningen gjordes, eller, om prioritet yrkas, den dag från vilken prioriteten begäres. skola handlingarna hållas tillgängliga för envar, även om ansökningen icke utlagts. Har beslut fattats om avskrivning eller avslag, skola handlingarna dock hållas tillgängliga endast om sökanden begär att ansökningen anför återupptages. besvär eller gör framställning enligt 72 eller 73 §. På framställning av sökanden skola handlingarna hållas tillgängliga tidigare än som följer av första och andra styckena. När handlingarna blir tillgängliga enligt andra eller tredje stycket, skall kungörelse därom utfärdas. Innehåller handling företagshemlighet och rör den icke uppfinning varå patent sökes, äger patentmyndigheten, om särskilda skäl föreligga, på yrkande förordna att handlingen icke må utlämnas. Har sådant yrkande framställts, må handlingen icke utlämnas förrän yrkandet ogillats genom beslut som vunnit laga kraft. Kultur av mikroorganism som Sedan handlingarna blivit tillgänglämnas i förvar 8§ andra enligt liga enligt första, andra eller tredje stycket skall, sedan handlingarna i stycket, har envar rätt att få prov från ärendet blivit tillgängliga för envar, kultur som är deponerad enligt 8 § hållas den som gör tillgänglig för andra stycket. Den som vill få prov skriftlig framställning därom och skall göra skriftlig framställning därförbinder sig att iakttaga vad rege- om och förbinda sig att iakttaga vad ringen föreskriver till förebyggande regeringen föreskriver till förebygav missbruk av sådan kultur. gande av missbruk av provet. Till dess patentansökningen har utlagts eller avgforts slutligt utan att ha utlagts gäller utan hinder av sjätte stycket att prov från deposition får lämnas endast till särskild sakkunnig, om sökanden begär det. Regeringen föreskriver inom vilken tid sådan begäran får göras och vem som får anlitas som sakkunnig. Den sakkunnige skall förbinda sig att iakttaga vad regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av provet.

Författningsförslag 17

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

31§ Vill sökanden fullfölja internatio- Vill sökanden fullfölja internationell patentansökan såvitt avser Svenell patentansökan såvitt avser Sverige, skall han inom tjugo månader rige, skall han inom tjugo månader från den internationella ingivnings- från den internationella ingivningsdagen eller, om prioritet yrkas, den dagen eller, om prioritet yrkas, den dag från vilken prioriteten begäres dag från vilken prioriteten begäres

till patentmyndigheten inge avskrift till patentmyndigheten inge översätt-

av den internationella patentansök- ning till svenska av den internationelningen och, i den omfattning rege- la patentansökningen i den omfattförordnar, översättning av ning regeringen förordnar samt ringen denna till svenska samt erlägga fast- erlägga fastställd avgift. ställd avgift. Har internationell nyhetsgransk- Har internationell nyhetsgranskbeslutat att interna- ningsmyndighet beslutat att internaningsmyndighet tionell nyhetsgranskningsrapport ej tionell nyhetsgranskningsrapport ej skall upprättas, skall sökanden full- skall upprättas, skall sökanden fullgöra vad i första stycket sägs inom göra vad i första stycket sägs inom

två månader från det myndigheten frist som regeringen föreskriver.

avsände underrättelse till honom om beslutet. Har sökanden begärt att den internationella ansökningen skall underkastas internationell förberedande patenterbarhetsprövning och har han inom nitton månader från den i första stycket angivna dagen i överensstämmelse med konventionen om patentsamarbete och tillämpningsföreskrifterna till denna avgivit förklaring att han avser att använda resultatet av denna prövning vid ansökan om patent för Sverige, skall han fullgöra vad i första stycket sägs inom tjugofem månader från nämnda dag. Fullgör sökanden ej vad som åligger honom enligt första, andra eller tredje stycket, skall ansökningen anses återkallad såvitt avser Sverige.

33 § Har internationell patentansökan fullföljts enligt 31 §, gäller i fråga om ansökningen och dess handläggning 2 kap., om ej annat sägs i denna paragraf eller 34-37 §§. Ansökningen må endast på framställning av sökanden upptagas till prövning före utgången av frist som gäller enligt 31 §. Skyldighet enligt 12§ att ha ett här bosatt ombud inträder först då ansökningen må upptagas till prövning. Bestämmelserna i 22 § andra och Bestämmelserna i 22 § andra och tredje styckena bli tillämpliga så tredje styckena bli tillämpliga redan snart sökanden fullgjort sin skyldig- innan ansökningen fullföljts så snart

het enligt 31 § att inge översättning sökanden fullgjort sin skyldighet

av ansökningen. enligt 31 § att inge översättning av ansökningen eller, om ansökningen

är avfattad på svenska, så snart sökanden ingivit avskrift av den till

patentmyndigheten.

18 Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

I fråga om internationell patentansökan skall vid tillämpning av 48, 56 och 60 §§ vad där sägs om att handlingarnai ansökningsärendet blivit tillgängliga enligt 22§ i stället avse att handlingarna blivit tillgängliga enligt 22 § med iakttagande av tredje stycket. Uppfyller patentansökningen de krav rörande form och innehåll som föreskrivas i konventionen om patentsamarbete och tillämpningsföreskrifterna till denna, skall den godtagas i dessa avseenden.

38 § Har mottagande myndighet vägrat att fastställa internationell ingivningsdag för internationell patentansökan eller förklarat, att ansökningen skall anses återkallad eller att yrkande om att ansökningen skall omfatta Sverige skall anses återkallat, skall patentmyndigheten på begäran av sökanden pröva om detta beslut var riktigt. Detsamma skall gälla i fråga om beslut av internationella byrån att ansökningen skall anses återkallad.

Begäran om prövning enligt första Begäran om prövning enligt första

stycket skall framställas till interna- stycket skall framställas till interna-

tionella byrån inom två månader från tionella byrån inom frist som rege-

det underrättelse om den mottagande ringen färeskriver. Sökanden skall myndighetens eller internationella inom samma tid till patentmyndighebyråns beslut avsändes till sökanden. ten inge översättning av ansökning- Sökanden skall inom samma tid till en i den omfattning regeringen patentmyndigheten inge översätt- förordnar samt erlägga fastställd ning av ansökningen i den omfatt- ansökningsavgift. ning regeringen förordnar samt erlägga fastställd ansökningsavgift. Finner patentmyndigheten att den mottagande myndighetens eller internationella byråns beslut ej var riktigt, skall patentmyndigheten handlägga ansökningen enligt 2 kap. Har internationell ingivningsdag ej fastställts av mottagande myndighet, skall ansökningen anses gjord den dag som patentmyndigheten finner borde ha fastställts såsom internationell ingivningsdag. Uppfyller ansökningen de krav rörande form och innehåll som föreskrivas i konventionen om patentsamarbete och tillämpningsföreskrifterna till denna, skall den godtagas i dessa avseenden. Bestämmelsen i 2§ andra stycket andra punkten äger tillämpning på ansökan som upptagits till handläggning enligt tredje stycket, om ansökningen blir allmänt tillgänglig enligt 22 §.

52§ På talan därom skall rätten förkla- På talan därom skall rätten förklara patent ogiltigt, om det ra patent ogiltigt, om det 1) meddelats oaktat villkoren i 1 1) meddelats oaktat villkoren i 1 och 2 §§ icke äro uppfyllda, och 2 §§ icke äro uppfyllda, 2) meddelats oaktat uppfinningen 2) avser uppfinning som icke är så icke är så tydligt angiven att en tydligt angiven att en fackman med fackman med ledning därav kan ledning därav kan utöva den, utöva den,

Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

3) omfattar något som ej fram- 3) omfattar något som ej framgick av ansökningen när den gjor- gick av ansökningen när den gjordes, eller des, eller 4) meddelats oaktat patentskyd- 4) meddelats oaktat patentskyddets omfattning utvidgats efter det dets omfattning utvidgats efter det ansökningen godkänts för utlägg- ansökningen godkänts för utläggning. ning. Patent må ej förklaras ogiltigt på den grund att den som erhållit patentet varit berättigad till blott viss andel däri. Utom i fall som avses i fjärde stycket må talan föras av envar som lider förfång av patentet och, om det finnes påkallat ur allmän synpunkt, av myndighet som regeringen bestämmer. Talan, som grundas på att patent meddelats annan än den som är berättigad till patentet enligt 1 §, må föras endast av den som påstår sig berättigad till patentet. Talan skall väckas inom ett år efter erhållen kännedom om patentets meddelande och de övriga omständigheter på vilka talan grundas. Var patenthavaren i god tro när patentet meddelades eller när det övergick på honom, må talan ej väckas senare än tre år efter patentets meddelande.

56§

Åberopar patentsökande ansök- Åberopar patentsökande ansök-

ningen gentemot annan innan hand- ningen gentemot annan innan handlingarna i ansökningsärendet blivit lingarna i ansökningsärendet *blivit tillgängliga enligt 22 §, är han skyl- tillgängliga enligt 22 §, är han skyldig att på begäran lämna sitt sam- dig att på begäran lämna sitt samtycke till att denne får taga del av tycke till att denne får taga del av

handlingarna. handlingarna. Omfattar patentansö-

kan sådan deposition av kultur av mikroorganism som avses i 8 § andra stycket, skall samtycket inbegripa också rätt att få prov från kulturen. Bestämmelserna i 22 § sjätte stycket andra punkten och sjunde stycket äga

tillämpning ifall då någon vill få prov

med stöd av sådant samtycke. Den som genom direkt hänvändelse till annan, i annons eller genom påskrift på vara eller dess förpackning eller på annat sätt anger att patent sökts eller meddelats utan att samtidigt lämna upplysning om ansökningens eller patentets nummer, är skyldig att på begäran utan dröjsmål lämna sådan upplysning. Anges icke uttryckligen att patent söktseller meddelats men är vad som förekommer ägnat att framkalla uppfattningen att så är fallet, skall på begäran utan dröjsmål lämnas upplysning huruvida patent sökts eller meddelats.

Författningsförslag

Ikraftträdande- och Övergångsbestämmelser 1. Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. 2. [fråga om patentansökan som har gjorts före ikraftträdandet tillämpas 8, 22 och 56 §§ i sin äldre lydelse. 3. Har sökanden beträffande internationell patentansökan vid ikraftträdandet fullgjort sin skyldighet enligt 31 § att inge översättning av ansökningen och erlägga avgift och har fristen för fullföljd inte gått ut, skall ansökningen anses fullföljd vid ikraftträdandet. 4. Fråga om ogiltigförklaring av patent, som har meddelats eller meddelas enligt lagen i dess äldre lydelse, skall bedömas enligt lagen i den lydelsen.

2 Förslag till

Förordning om ändring i patentkungörelsen (1967:838)

Härigenom föreskrivs i fråga om patentkungörelsen (1967:838)1 dels att 17, 25, 31, 39, 40 och 44 §§ skall ha nedan angivna lydelse dels att i kungörelsen skall införas nio nya paragrafer, 17 a, 17 b, 17 c, 17 d, 25 a, 25 b, 25 c, 25 d och 57 a §§ av nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 17§ Beskrivning skall vara så tydlig, att Beskrivning får innehålla endast

en fackman med ledning därav kan sådant som bidrar till att klargöra

utöva uppfinningen. Beskrivningen uppfinningen. Måste nyskapad eller får innehålla endast sådant som bi- annan ej allmänt godtagen term drar till att klargöra uppfinningen. användas, skall termen förklaras. Måste nyskapad eller annan ej all- Beteckning eller måttenhet får icke mänt godtagen term användas, skall avvika från vad som är allmänt termen förklaras. Beteckning eller brukligt i de nordiska staterna. måttenhet får icke avvika från vad som är allmänt brukligt i de nordiska staterna.

Kultur av mikroorganism, som Omfattar patentansökan sådan de-

enligt 8 § andra stycket patentlagen position av kultur av mikroorganism skall lämnas i förvar, skall senast den _ som avses i 8 § andra stycket patentdag ansökningen görs lämnas i förvar lagen, skall sökanden, när ansökhos institution som patentverket god- ningen göres, i handlingarna ange känt. Bevis om att kulturen har alla de uppgifter av betydelse om lämnats i förvar hos sådan institution organismens karakteristika som söskall inges till patentverket inom två kanden har tillgång till. månader från nämnda dag. I fråga om internationell patentansökan får

beviset dock inges inom frist som

1 avses i31 § patentlagen. Beviset skall Förordningen omtryckt

1978:151. innehålla de uppgifter som erfordras

Författningsförslag

Nu varande lydelse Föreslagen lydelse

för att identifiera kulturen.

Institution får godkännas för att mottaga kultur av mikroorganism för förvaring endast om den i särskilt avtal förbundit sig att hålla kulturen tillgänglig enligt 22 § sjätte stycket patentlagen och med stöd därav meddelade föreskrifter samt att fortlöpande underrätta sökanden eller, i förekommande fall, patenthavaren om vilka som fått tillgång till kulturen. Patentverket upprättar förteckning över godkända institutioner. Envar kan utan avgift erhålla exemplar av förteckningen. Frarrzställning om att få tillgång till kultur av mikroorganism enligt 22 § sjätte stycket patentlagen skall göras hos den institution som förvarar kulturen. Framställningen skall innehålla uppgift om namn och adress för den som önskar få tillgång till kulturen. Vid framställningen skall fogas skriftlig utfästelse gentemot patentsökanden eller patenthavaren att icke låta annan få tillgång till kulturen med mindre ansökningen avskrivits och icke mer kan återupptagas eller ansökningen avslagits eller patentet upphört att gälla. Den som vill få tillgång till kulturen medan patentansökan ännu är under handläggning skall i utfästelsen också förbinda sig att icke använda kulturen för annat ändamål än experiment innan ansökningen avskrivits och icke mer kan återupptagas eller ansökningen avslagits eller patent meddelats. Utfästelse som sist angivits är dock icke bindande för den som erhåller tvångslicens att utnyttja uppfinningen.

17 a § Deposition som avses i 8 § andra stycket patentlagen skall göras I) hos institution som är internatio-

22 Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

nell depositionsmyndighet enligt den i Budapest den 28 april 1977 avslutade överenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden (Budapestöverenskommelsen) eller 2) hos institution som patentverket har godkänt. Deposition som göres hos internationell depositionsmyndighet skall göras enligt Budapestöverenskommelsen. Deposition som göres hos insti-

tution som godkänts av patentverket

skall göras under villkor att institutionen bevarar depositionen minst fem år från det någon senast begärde prov från den, dock alltid minst trettio år från den dag då depositionen gjordes. Sådan deposition skall vidare ske på sådana villkor att prov från depositionen kan erhållas i enlighet med 22 § sjätte stycket och 56 § första stycket patentlagen.

l7b§ Har deposition av kultur av mikroorganism gjorts, skall sökanden inom sexton månader från den dag då ansökningen gjordes eller, om prioritet yrkas, den dag från vilken prioritet begärs lämna patentverket skriftlig uppgift om vilken institution depositionen har gjorts hos och det nummer som institutionen har åsatt depositionen. [fråga om internationell patentansökan får uppgifterna inom sam-

ma frist lämnas till den i 8 § nämnda

internationella byrån. Görsökanden framställning om att handlingarna rörande patentansökningen skall hållas tillgängliga tidigare än som följer av 22 § första eller andra stycket patentlagen, skall de uppgifter som avses i första stycket lämnas senast tillsammans med fram-

Författningsförslag

Nu varande lydelse Föreslagen lydelse

ställningen. Gör sökanden beträffande internationell patentansökan

framställning om tidigare publicering

av ansökningen enligt artikel 21.2. b i konventionen om patentsamarbete, skall uppgifterna lämnas senast tillsammans med framställningen om publicering. Sökanden skall så snart ske kan lämna patentverket uppgift om vilken dag depositionen gjorts. I fråga om internationell patentansökan behöver sådan uppgift dock inte lämnas förrän ansökningen har fullföljts i Sverige enligt 3 I § patentlagen eller upptagits till handläggning enligt 38 § samma lag. Patentverket får infordra bevis om att uppgifter som avses i första och tredje styckena är riktiga.

17c§ Upphör kultur av mikroorganism som deponerats att vara livsduglig eller kan av annan orsak prov inte tillhandahållas från den, får den deponerade kulturen ersättas med ny kultur av samma mikroorganism enligt andra och tredje styckena. Har så skett, skall anses som om kulturen varit tillgänglig utan avbrott. Ny kultur skall deponeras inom tre månader från den dag deponenten mottog underrättelse från institutionen att prov från den tidigare gjorda depositionen ej längre kan tillhandahållas. Ny kultur får deponeras hos

valfri institution som är internationell

depositionsmyndighet eller godkänd av patentverket. Göres ny deposition därför att den tidigare deponerade kulturen har upphört att vara livsduglig, skall den nya depositionen dock göras hos samma institution som den tidigare, om denna institution fortfarande är internationell depositionsmyndighet eller är godkänd av

Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

patentverket. Ny deposition skall åtföljas av försäkran från deponenten att den utgöres av samma mikroorganism som den tidigare depositionen. Bevis om den nya depositionen från den institution som har mottagit den skall inges till patentverket inom fyra månader från det att den nya depositionen gjordes. Om den frist som avses i 17 b § första eller andra stycket utlöper senare, får beviset dock inges inom den fristen. När beviset inges, skall uppgift lämnas om numret. på den patemansökan eller det patent som depositionen hör till. Har institution som patentverket godkänt avbrutit sin verksamhet och kan till följd därav prov från deposition som gjorts hos den institutionen ej erhållas, skall patentverket kungö-

ra detta. Har deponenten isádant fall

ej senast samma dag som kungörelsen utfärdas fått underrättelse från institutionen att prov från depositionen ej längre kan tillhandahållas, skall, utan hinder av vad som sägs i andra stycket, ny deposition göras inom tre månader från dagen för

kungörelsen. Ifall som avsesi artikel

4.1 .e i Budapestöverenskommelsen får ny deposition, utan hinder av vad som sägs i andra stycket, göras inom

frist som där föreskrives.

17d§ Patentverket får godkänna institution för att mottaga depositioner av mikroorganismer endast ort den i särskilt avtal med patentverket förbundit sig att 1) mottaga depositioner urder sådana depositionsvillkor :om anges i 17a § tredje stycket. 2) mottaga ny deposition son ersättning för tidigare deposiion om

Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

den nya depositionen görs enligt 17c § första och andra styckena, 3) fortlöpande underrätta deponenten om vilka som fått prov från kulturen och 4) omgående underrätta deponenten

i fall då prov inte kunnat tillhan-

dahållas någon som begärt prov med stöd av 22 §sjätte stycket eller samtycke enligt 56 § första stycket patentlagen och varit berättigad att få prov. Beslut om godkännande av institution och om återkallelse av sådant godkännande skall kungöras i den ordning som föreskrives i 49 §. Patentverket upprättar förteckning över institutioner som är internationella depositionsmyndigheter enligt Budapestöverenskommelsen och över institutioner som verket godkänt. Envar kan utan avgift erhålla exemplar av förteckningen.

25 § Om handlingarna i patentansökningsärende enligt 22 § andra eller tredje stycket patentlagen blir allmänt tillgängliga före utläggningen, skall sammandraget tryckas så snart dess slutliga lydelse fastställts. Patentverket får trycka också andra delar av ansökningen tillsammans med sammandraget. Envar kan mot föreskriven avgift erhålla sålunda tryckt exemplar. Kungörelse enligt 22§ fjärde Kungörelse enligt 22§ fjärde stycket patentlagen skall innehålla stycket patentlagen skall innehålla uppgift om ansökningens nummer uppgift om ansökningens nummer och klass, ingivningsdag, löpdag om och klass, ingivningsdag, löpdag om denna är annan än ingivningsdagen, denna är annan än ingivningsdagen, uppfinningens benämning samt sö- uppfinningens benämning samt sökandens och uppfinnarens namn och kandens och uppfinnarens namn och adress. Har prioritet begärts, skall adress. Har prioritet begärts, skall kungörelsen även innehålla uppgift kungörelsen även innehålla uppgift om var åberopad ansökan ingivits, om var åberopad ansökan ingivits, dagen för denna ansökan samt dagen för denna ansökan samt ansökningens nummer. ansökningens nummer.

Omfattar

ansökningen deposition av kultur av mikroorganism, skall detta anges i kungörelsen.

26 Författningsförslag sonu 1981:21

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

Har översättning av beskrivning och patentkrav ändrats med stöud av 21 § andra stycket efter det att handlingarna i ärendet blivit allmänt tillgängliga, skall kungörelse därom utfärdas.

25 a § Framställning enligt 22 § sjätte stycket patentlagen om att få prov från deposition skall göras skriftligen hos patentverket. Är Budapestöverenskommelsen tillämplig på* depositionen, gäller i fråga om framställningens avfattning bestämmelserna i

den överenskommelsen. 1 amnat fall

avfattas framställningen enligt före-

skrifter som patentverket meddelar.

Göres framställning som avses i första stycket innan den patentansökan till vilken depositionen hör har avgjorts slutligt, skall framställningen åtföljas av skriftlig utfästelse från den som önskar få provet gentemot patentsökanden att I) icke använda provet eller sådan därifrån avledd kultur som behållit de karakteristika hos den deponerade kulturen som är väsentliga för utövande av uppfinningen för annat än experiment innan patentansökningen har avgjorts slutligt, 2) icke låta annan få tillgång till provet eller sådan därifrån avledd kultur som avses under I förrän patentansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptagas eller avslagits genom beslut som

vunnit laga kraft eller, om patent

meddelats, innan patentet upphört att gälla. Göres framställning som avses i

första stycket efter det att patentan-

sökningen har avgjorts slutligt skall, om patent har meddelats och patentet ännu är gällande, framställningen åtföljas av skriftlig utfästelsefrån den som önskar få prov gentemot pa.tenthavaren att icke innan patentet upp-

Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

hört att gälla låta annan få tillgång till provet eller sådan därifrån avledd kultur som avses i andra stycket.

25 b § Begäran enligt 22 § sjunde stycket patentlagen att prov skall utlämnas endast till särskild sakkunnig skall göras inom sexton månader från ansökningsdagen eller, om prioritet yrkas, från den dag från vilken prioriteten begäres. Patentverket upprättar förteckning över personer som förklarat sig villiga att åtaga sig uppdrag som sakkunnig och som är lämpliga härför. Som sakkunnig får anlitas den som är upptagen på förteckningen eller den som i det särskil-

da fallet har godkänts av patentsö-

kanden. Beslut om vilka personer som skall upptagas på förteckningen över sakkunniga skall kungöras i den ordning som föreskrives i 49 §. Får prov utlämnas endast till sakkunnig som avses i första stycket, skall i framställningen om prov anges den sakkunnige som skall anlitas. Framställningen skall åtföljas av skriftlig utfästelse från den sakkunnige gentemot patentsökanden motsvarande den utfästelse som föreskrives i 25 a § andra stycket. I sådant fall behöver icke den som gjort framställningen om prov lämna utfästelse.

25 C § Utan hinder av utfästelse som föreskrives i 25 a och 25 b §§ får avledd kultur deponeras för patentansökan,

om deposition av kulturen erfordras

för ansökningen.

25 d § Har framställning om prov gjorts och är förutsättningarna uppfyllda för att prov skall tillhandahållas,

28 Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

utfärdar patentverket bevis därom. Patentverket överlämnar framställning om prov och bevis till den institution hos vilken depositionen finnes. Patentverket tillställer samtidigtpatentsökanden eller patenthavaren kopia av framställningen och beviset. Finner patentverket att bevis som avses i första stycket icke kan utfärdas, skall patentverket meddela beslut härom. Den som gjort framställning om provet får föra talan mot beslutet genom besvär hos patentbesvärsrätten inom två månader från beslutets dag. Mot patentbesvärsrättens beslut får talan ej föras.

31§ Tryckning av beskrivning med till- Tryckning av beskrivning med tillhörande ritning, av patentkrav och hörande ritning, av patentkrav och av sammandrag för utläggning enligt av sammandrag för utläggning enligt 21§ patentlagen (utläggningsskrift) 21 § patentlagen (utläggningsskrift) ombesörjes av patentverket och ombesörjes av patentverket och påbörjas snarast möjligt efter god- påbörjas snarast möjligt efter godkännandet. Utläggningsskrift skall kännandet. Utläggningsskrift skall ange utläggningsdagen och upptaga ange utläggningsdagen och upptaga 1. ansökningens diarienummer 1. ansökningens diarienummer och de klasser till vilka ansökningen och de klasser till vilka ansökningen hänförts, hänförts, 2. sökandens namn, hemvist och 2. sökandens namn, hemvist och adress, adress, 3. om sökanden företrädes av 3. om sökanden företrädes av ombud, ombudets namn, ombud, ombudets namn, 4. uppfinnarens namn och 4. uppfinnarens namn och adress, adress, 5. uppgift huruvida ansökningen 5. uppgift huruvida ansökningen är svensk patentansökan, internatio- är svensk patentansökan, internationell patentansökan eller omvandlad nell patentansökan eller omvandlad europeisk patentansökan, europeisk patentansökan, 6. om ansökningen är svensk 6. om ansökningen är svensk patentansökan, ansökningens ingiv- patentansökan, ansökningens ingivningsdag samt, om löpdagen är ningsdag samt, om löpdagen är annan än ingivningsdagen, även löp- annan än ingivningsdagen. även löpdagen, dagen, 7. om ansökningen är internatio- 7. om ansökningen är internationell patentansökan, den internatio- nell patentansökan, den internatio-

Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

nella ingivningsdagen samt den dag nella ingivningsdagen samt den dag ansökningen fullföljdes enligt 31§ ansökningen fullföljdes enligt 31§ patentlagen eller inkom enligt 38§ patentlagen eller inkom enligt 38§ samma lag, samma lag, 8. om ansökningen är omvandlad 8. om ansökningen är omvandlad europeisk patentansökan, den dag europeisk patentansökan, den dag för ansökningen ingavs handlägg- ansökningen ingavs för handläggning enligt den europeiska patent- ning enligt den europeiska patentkonventionen eller, i förekomman- konventionen eller, i förekommande fall, den dag som fastställts som de fall, den dag som fastställts som ingivningsdag för den för europeiska ingivningsdag den europeiska patentansökningen samt den dag samt den patentansökningen dag ansökningen inkom till patentverket ansökningen inkom till patentverket för omvandling, för omvandling, 9. upplysning om prioritet samt 9. upplysning om prioritet samt uppgift om var åberopad tidigare uppgift om var åberopad tidigare ansökan ingivits, dagen för denna ansökan ingivits, dagen för denna ansökan och ansökningens num- ansökan och numansökningens mer, mer, 10. om ansökningen är interna- 10. om ansökningen är internationell patentansökan, det interna- tionell det internapatentansökan, tionella ansökningsnumret, tionella ansökningsnumret, 11. om ansökningen är omvand- 11. om ansökningen är omvandlad europeisk patentansökan, den lad europeisk patentansökan, den europeiska patentansökningens europeiska patentansökningens nummer, nummer, 12. om ansökningen erhållits ge- 12. om ansökningen erhållits genom delning eller utbrytning, stam- nom delning eller utbrytning, stamansökningens diarienummer, ansökningens diarienummer, 13. anförda publikationer. 13. uppgift huruvida ansökningen omfattar deposition av kultur av mikroorganism, 14. anförda publikationer.

39§ När patent meddelats här i riket, När patent meddelats här i riket, införes det i registret. Därvid införes det i Därvid registret. antecknas antecknas 1. patentansökningens diarie- 1. patentansökningens diarienummer samt patentets register- nummer samt patentets registernummer och klasser, nummer och klasser, 2. patenthavarens namn, hemvist 2. patenthavarens namn, hemvist och adress, och adress, 3. om patenthavaren företrädes 3. om patenthavaren företrädes av ombud, ombudets namn, hemvist av ombud, ombudets namn, hemvist och adress, och adress, 4. uppfinnarens namn och 4. uppfinnarens namn och

30 Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

adress, adress, 5. a) om patentet grundas på 5. a) om patentet grundas på svensk patentansökan, ansökning- svensk patentansökan, ansökningens ingivningsdag samt den dag från ens ingivningsdag samt den dag från -vilken patenttiden löper, om den ej vilken patenttiden löper, om den ej är densamma som ansökningens in- är densamma som ansökningens ingivningsdag, b) om patentet grundas givningsdag, b) om patentet grundas på internationell patentansökan, på internationell patentansökan, den internationella ingivningsdagen den internationella ingivningsdagen eller, i förekommande fall, den dag eller, i förekommande fall, den dag ansökningen enligt 38 § tredje styc- ansökningen enligt 38 § tredje stycksket patentlagen skall anses gjord, c) et patentlagen skall anses gjord, c) om patentet grundas på omvandlad om patentet grundas på omvandlad europeisk patentansökan, den dag europeisk patentansökan, den dag ansökningen ingavs för handlägg- ansökningen ingavs för handläggning enligt den europeiska patent- ning enligt den europeiska patentkonventionen eller, i förekomman- konventionen eller, i förekommande fall, den dag som fastställts som de fall, den dag som fastställts som ingivningsdag för den europeiska ingivningsdag för den europeiska patentansökningen, d) den dag då patentansökningen, d) den dag då ansökningshandlingarna blev all- ansökningshandlingarna blev allmänt tillgängliga, e) den dag då mänt tillgängliga, e) den dag då patentansökningens utläggning patentansökningens utläggning kungjordes enligt 21§ patentlagen kungjordes enligt 21§ patentlagen och f) den dag då patentet medde- och f) den dag då patentet meddelades, lades, 6. prioritet med uppgift om var 6. prioritet med uppgift on var den prioritetsgrundande ansökning- den prioritetsgrundande ansökningen ingivits, dagen för denna ansökan en ingivits, dagen för denna ansökan samt ansökningens nummer, samt ansökningens nummer, 7. om patentet meddelats på 7. om patentet meddelats på grund av internationell patentansö- grund av internationell patentinsökan, det internationella ansöknings- kan, det internationella ansökringsnumret, numret, 8. om ansökningen är omvandlad 8. om ansökningen är omvandlad europeisk patentansökan, den euro- europeisk patentansökan, den europeiska patentansökningens num- peiska patentansökningens rummer, mer, 9. uppfinningens benämning. 9. uppfinningens benämning,

10. om ansökningen omfattar de-

position av kultur av mikroorgarism, uppgift om den institution där (epo-

sitionen finnes samt det nummer som

institutionen har åsatt depositioien.

Författningsförslag 31

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

40§ Europeiskt patent införes i regist- införes Europeiskt patent i registret när det europeiska patentverket ret när det europeiska patentverket sitt beslut att bifalla kungjort patent- kungjort sitt beslut att bifalla patentansökningen, om sökanden ingivit om sökanden ansökningen, ingivit översättning och erlagt avgift enligt översättning och erlagt avgift enligt 82 § första stycket första punkten 82 § första stycket första punkten patentlagen. Därvid antecknas da- patentlagen. Därvid antecknas dagen då det europeiska patentverket gen då det europeiska patentverket kungjort sitt beslut, dagen då över- kungjort sitt beslut, dagen då översättning och avgift enligt 82 § första sättning och avgift enligt 82 § första stycket första punkten patentlagen första stycket punkten patentlagen inkommit samt uppgifter motsvaran- inkommit samt uppgifter motsvarande dem som angesi39 §1-4, 5 a, 5 b, de dem som angesi 39 § 1-4, 5 a, 5 b, 5 c, 6, 7 och 9 i den mån dessa 5 c, 6, 7, 9 och 10 i den mån dessa föreligger. föreligger. Har det europeiska patentverket upphävt europeiskt patent eller beslutat att europeiskt patent skall upprätthållas i ändrad antecknas det i avfattning, registret. Har patenthavaren i fall då patentet skall i ändrad upprätthållas avfattning ingivit översättning och erlagt avgift enligt 82§ första stycket andra punkten patentlagen, antecknas detta. Inkommer rättelse av översättning som avses i första eller andra stycket, antecknas när detta skett samt om rättelsen föranlett kungörelse.

44 § Anteckning enligt 44 § patentlagen om övergång eller licensupplåtelse av patent skall innehålla rättsinnehavarens namn, hemvist och adress samt dagen för övergången eller upplåtelsen. På begäran skall beträffande licens antecknas om patenthavarens rätt att upplåta ytterligare licens begränsats. Kan fråga om anteckning av övergång eller licensupplåtelse icke omedelbart avgöras, skall likväl i registret anmärkas att anteckning har begärts. Har patent utmätts, antecknas det efter anmälan i registret. Anmälan om ändring rörande ombud antecknas i registret. Har sådan deposition av kultur av mikroorganism som hör till patent ersatts med ny deposition, antecknas det sedan patenthavaren fullgjort vad som föreskrives i 17§ tredje stycket.

57 a § Fristen för att fullfölja internationell patentansökan enligt 31 § andra stycket patentlagen är två månader från det den internationella nyhets-

granskningsmyndigheten avsände

Författningsförslag

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

underrättelse till sökanden om sitt beslut att ej upprätta internationell nyhetsgranskningsrapporr. Fristen för att framställa begäran om prövning enligt 38 § första stycket patentlagen är två månader från det den mottagande myndigheten eller internationella byrån avsände underrättelse till sökanden om beslut som avses i nämnda stycke. Visar sökanden att han mottagit underrättelse som avses i första eller andra stycket mer än sju dagar efter den dag då underrättelsen dagteck-

nats, förlängs fristen med så många

dagar utöver sju som förflutit från dagtecknandet till dess sökanden mottog underrättelsen.

1. Denna förordning träder i kraft den 2. I fråga om patentansökan för vilken 8, 22 och 56 §§ patentlagen skall tillämpas i sin äldre lydelse gäller att 17 § andra, tredje och fjärde styckena skall tillämpas i sin äldre lydelse i stället för 17 a, 17 b, 17 c, 17 d, 25 a, 25 b, 25 c och 25 d §§. . Har en kultur av mikroorganism deponerats hos institution som patentverket har godkänt, får denna deposition, på de villkor som anges härefter, ersättas med deposition enligt Budapestöverenskommelsen av en kultur av samma organism. Har så skett, skall den deposition som har gjorts enligt Budapestöverenskommelsen (ersättningsdepositionen) anses gjord den dag då depositionen hos den av patentverket godkända institutionen gjordes. Har den kultur som skall ersättas upphört att vara livsduglig eller kan av annan orsak prov inte tillhandahållas från den, skall ersättningsdeposition göras inom tre månader från den dag då deponenten mottog underrättelse från institutionen att prov inte längre kan tillhandahållas. I annat fall får ersättningsdepositionen göras när som helst. Deponenten skall, inom fyra månader från det ersättningsdepositionen gjordes, till patentverket inge bevis om den samt en skriftlig försäkran till patentverket att ersättningsdepositionen utgörs av samma mikroorganism som den tidigare depositionen.

Författningsförslag

3. Förslag till Lag om ändring i lagen (1977:729) om patentbesvärsrätten

Härigenom föreskrivs att 1 § lagen (1977:729) om patentbesvärsrätten skall ha nedan angivna lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

Patentbesvärsrätten upptager som Patentbesvärsrätten som upptaget förvaltningsdomstol besvär mot be- förvaltningsdomstol besvär mot beslut av patent- och registreringsver- slut av patent- och registreringsverket enligt vad som föreskrives i ket vad som föreskrives i enligt patentlagen (1967:837), mönster- patentlagen (1967:837), patentskyddslagen (1970:485), varumär- kungörelsen (1967:838), mönsterkeslagen (1960:644), namnlagen skyddslagen (1970:485), varumär- (1963:521) och lagen (1977:1016) keslagen (1960:644), namnlagen med vissa bestämmelser på tryckfri- och (1963:521) lagen (1977:1016) hetsförordningens område. med vissa bestämmelser på tryckfrihetsförordningens område. Patentbesvärsrätten har sitt kansli i patent- och registreringsverket.

Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer.

4a; E»

1 Inledning

Sedan Kungl. Majzt genom beslut den 15 december 1967 hade bemyndigat chefen för handelsdepartementet därtill tillsattes patentpolicykommittén för att utreda följderna för Sveriges de] av ett internationellt patentsamarbete enligt ett förslag som hade utarbetats inom Paris- och Bernunionernas gemensamma internationella organ (BIRPI, numera WIPO). Förslaget

ledde till att en konvention om patentsamarbete (Patent

Cooperation

Treaty), i det följande benämnd samarbetskonventionen, avslutades i

Washington den 19 juni 1970. Sedan denna konvention hade undertecknats

av Sverige, förklarade Kungl. Majzt den 29 januari 1971 att kommitténs uppdrag skulle innefatta även de frågor rörande författningsändringar som kunde uppkomma i anslutning till ett svenskt tillträde till denna konvention. I juni 1974 avgav kommittén betänkandet Internationellt patentsamarbete I, 1970 års konvention om patentsamarbete” (SOU 1974:63). I det betänkandet föreslog kommittén att Sverige skulle tillträda samarbetskonventionen. Vidare lades fram förslag till erforderlig lagstiftning för ett svenskt tillträde till den konventionen. År 1969 inbjöd de stater som då var medlemmar i de europeiska gemenskaperna (EG) Sverige att delta i förhandlingar om ett europeiskt patentsystem. Sedan den svenska regeringen hade antagit denna inbjudan, förklarade Kungl. Majzt den 30 december 1969 att kommitténs uppdrag skulle innefatta även utredning av följderna för Sveriges del av de förslag som dessa förhandlingar kunde leda till. Förhandlingarna om ett europeiskt patentsystem ledde till att en

konvention om meddelande av europeiska patent (Convention on the Grant

of European Patents, European Patent Convention), i det följande benämnd den europeiska patentkonventionen, avslutades i München den 5 oktober 1973. Kungl. Majzt förklarade den 1 mars 1974 att kommitténs uppdrag skulle innefatta även utredning av de författningsändringar som föranleddes av en svensk anslutning till den konventionen. Kommittén avgav i april 1976 betänkandet Internationellt patentsamarbete II, 1973 års europeiska patentkonvention” (SOU 1976:24-25). I betänkandet föreslogs att Sverige under vissa förutsättningar skulle tillträda den europeiska patentkonventionen. Kommittén lade också fram förslag till den lagstiftning som föranleddes av ett svenskt tillträde. På grundval av kommitténs betänkanden föreslog regeringen i proposition 1977/78:1 riksdagen att Sverige skulle tillträda de två nu nämnda konven-

36 Inledning

tionerna. Propositionen innehöll vidare förslag till den lagstiftning som föranleddes av ett svenskt tillträde. Riksdagen biföll propositionen (LU 1977/78:10, rskr 126). Sverige ratificerade år 1978 både samarbetskonventionen och den europeiska patentkonventionen. Konventionerna trädde i kraft för Sveriges del den 1 juni 1978. Den lagstiftning som föranleddes av tillträdet till konventionerna trädde också i kraft den 1 juni 1978 med undantag dock för vissa bestämmelser som trädde i kraft först den 1 oktober samma år (SFS l978zl49-l59). Den 27 april 1977 avslutades i Budapest en överenskommelse om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden. Sedan regeringen den 15 september 1977 beslutat att överenskommelsen skulle undertecknas av Sverige, beslöt regeringen samma dag att utvidga policykommitténs uppdrag till att omfatta frågor om de författningsändringar som föranleds av ett svenskt tillträde till överenskommelsen. Kommittén borde i dessa frågor nära samarbeta med de övriga nordiska länderna. För att patent skall kunna meddelas på en uppfinning krävs i de flesta länder bl. a. en noggrann beskrivning av uppfinningen. För Sveriges del att patentansökan skall innehålla en gäller sålunda enligt 8 § patentlagen beskrivning av den patentsökta uppfinningen som är så tydlig, att en fackman med ledning av beskrivningen kan utöva uppfinningen. När det gäller vissa uppfinningar inom mikrobiologin har efter hand i åtskilliga länder kommit krav på att den skriftliga beskrivningen kompletteras med en deposition av den mikroorganism som används. Ofta måste depositionen ske hos institution som har godkänts för ändamålet av den patentmyndighet där ansökan görs. Krav på deposition av mikroorganismer i vissa fall infördes i svensk rätt genom 1978 års lagändringar. Avser sålunda en uppfinning mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfarande och skall mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig användas vid utövande av uppfinningen, anses uppfinningen vara tillräckligt tydligt angiven endast om mikroorganismen deponeras i viss ordning. Bestämmelserna härom trädde i kraft den 1 oktober 1978. Till följd av att krav på deposition hos godkänd institution har blivit allt vanligare kan den som vill söka patent i flera länder på en mikrobiologisk uppfinning bli tvungen att deponera organismen på flera ställen. På förslag av Storbritannien tog därför Världsorganisationen för intellektuell äganderätt

(World Intellectual Property Organization, WIPO) år 1973 upp frågan om

möjligheten att få till stånd ett system som skulle innebära att en enda 1 Den svenska delegatio- skulle även när patent söks i flera länder. En deposition vara tillräcklig nen vid konferensen expertkommitté inom WIPO utarbetade 1974-1976 ett utkast till en bestod av generaldirek- Överenskommelse i ämnet. Detta utkast behandlades vid en diplomatisk tören Göran Borggård, ordförande, expeditions- konferens i Budapest den 14-28 april 1977. Vid konferensen antogs, som chefen Lars Jonson, förut om internationellt nämnts, den 27 april 1977 en överenskommelse patenträttsrådet Tore erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentären- Oredsson, hovrättsassessorn Måns Jacobsson den. och byrådirektören Budapestöverenskommelsen har undertecknats av fjorton stater, nämli- Ragnhild Walles. gen Amerikas Förenta Stater, Bulgarien, Danmark, Finland, Frankrike,

Inledning

Förbundsrepubliken Tyskland, Italien, Nederländerna, Norge, Schweiz, Spanien, Storbritannien, Sverige och Ungern. Överenskommelsen trädde i kraft den 19 augusti 1980. Fram till den 1 april 1981 hade överenskommelsen tillträtts av Amerikas Förenta Stater, Bulgarien, Frankrike, Förbundsrepubliken Tyskland, Japan, Spanien, Storbritannien och Ungern. Sedan Budapestöverenskommelsen trätt i kraft har tillämpningsföreskrifterna till överenskommelsen i vissa delar ändrats genom beslut inom den union som de fördragsslutande staterna bildar. Dessa ändringar trädde i kraft den 31 januari 1981. Överenskommelsen samt de därtill hörande tillämpningsföreskrifterna i den lydelse som gäller sedan den 31 januari 1981, båda i de engelska och franska versionerna jämte av kommittén utarbetad till svenska, översättning har fogats vid betänkandet som bilagor 1 och 2. Den europeiska patentkonventionen, som tillträddes av Sverige år 1978, har i sina tillämpningsföreskrifter krav på deposition av mikroorganismer i vissa fall då patentansökan avser en uppfinning på det mikrobiologiska området. Dessa föreskrifter, som i sin ursprungliga lydelse utgjorde förebild för de svenska bestämmelserna i ämnet, har den 30 november 1979 ändrats i två viktiga hänseenden. Dels har bestämmelserna anpassats till Budapestöverenskommelsen, dels har nya regler införts när det gäller tredje mans rätt att ta del av sådan deposition som hör till en europeisk patentansökan (regel

28 och regel 28 a). Åndringarna har trätt i kraft den 1 juli 1980. Den sålunda

antagna lydelsen av reglerna 28 och 28 a i tillämpningsföreskrifterna i de engelska, franska och tyska versionerna jämte av kommittén utarbetad översättning till svenska har fogats vid betänkandet som bilaga 3. 1970 års samarbetskonvention innehöll i sin ursprungliga avfattning inga bestämmelser om deposition av mikroorganismer i samband med internationell patentansökan. Inom samarbetsunionen, som bildas av de stater som har tillträtt konventionen, har det emellertid sedermera bedömts lämpligt att i tillämpningsföreskrifterna till konventionen ta in vissa bestämmelser om deposition. Beslut om sålunda ändrade föreskrifter fattades av samarbetsunionens generalförsamling vid dess möte den 9-16 juni 1980. Vid utformandet av de nya bestämmelserna beaktades Budapestöverenskommelsen. Bestämmelserna trädde i kraft den 1 januari 1981. Vid samma möte beslöts också en ändring i bestämmelserna om beräkning av frister. Den ändringen, som trädde i kraft den 1 oktober 1980, påverkar vissa nu gällande bestämmelser i 2 kap. patentlagen. De nu berörda, nya och ändrade bestämmelserna i samarbetskonventionen i engelsk och fransk text jämte av kommittén utarbetad översättning till svenska har fogats vid betänkandet som bilaga 4. Det förslag till författningsändringar som kommittén fram i lägger förevarande betänkande innefattar inte bara sådana ändringar som föranleds av ett svenskt tillträde till Budapestöverenskommelsen. Vid utarbetandet av förslaget har hänsyn tagits också till de ovan berörda ändringarna i tillämpningsföreskrifterna till den europeiska patentkonventionen resp. samarbetskonventionen. Kommittén har vidare tagit upp två andra frågor om justering av patentlagstiftningen med hänsyn till samarbetskonventionen, vilka inte har samband med deposition av mikroorganismer. Kommitténs arbete såvitt avser föreliggande betänkande har, liksom

38 Inledning

arbetet avseende samarbetskonventionen och den europeiska patentkonventionen, bedrivits i nordiskt samarbete. Nordiska överläggningar har sålunda hållits i Oslo den 12-14 maj 1980, i Helsingfors den 15-17 oktober 1980 och i Köpenhamn den 2-4 mars 1981. Därvid har enighet uppnåtts om i allt väsentligt likalydande författningsändringar. Även motiven till den föreslagna lagstiftningen har utarbetats i nordiskt samarbete.

2 Praktiska

användningar

av

mikroorganismer

Mikroorganismer har använts i tusentals år, framförallt för framställning av livsmedel såsom ost, öl och vin. Ytterligare exempel på mikrobiologiska förfaranden kända sedan länge är förfaranden för framställning av bagerijäst, yoghurt, ättika och ett stort antal alkoholhaltiga drycker. Definitionen av begreppet mikroorganism” inom patenträtten överensstämmer numera inte nödvändigtvis med användningen i vetenskapliga kretsar. Under förarbetet till Budapestöverenskommelsen rådde enighet om att begreppet mikroorganismer skall tolkas i sin vidaste mening under hänsynstagande till överenskommelsens syfte samt att alla mikroorganismer som kan bevaras vid en depositionsinstitution skall inbegripas. Vanliga mikroorganismer är bakterier samt mögel- och jästsvampar. I detta sammanhang avses emellertid med mikroorganismer även sådana virus, icke - differentierade växt- och djurceller (cellinjer), protozoa och encelliga alger som kan deponeras. Särskilt under de senaste tjugo åren har en betydande utveckling ägt rum på det mikrobiologiska området. Detta har inneburit att på detta område ett stort antal patentansökningar lämnats in i de flesta industriländerna. I huvudsak har dessa avsett förfaranden för framställning av nya antibiotika eller nya enzymer. Nya antibiotika används för att bekämpa sjukdomar som man inte tidigare har kunnat bekämpa eller inte kunnat bekämpa så framgångsrikt. De används vidare som ersättning för kända antibiotika för de fall då sjukdomsalstrande mikroorganismer har anpassat sig till omgivningen så att de har fått motståndskraft (resistens) mot kända antibiotika. Enzymer, som är biologiska katalysatorer, används för att påskynda olika reaktioner. Exempel på sådana reaktioner är nedbrytning av cellulosa eller stärkelse i bl. a. avfall, torv eller halm (t. ex. för framställning av socker som är ett mycket vanligt utgångsmaterial för mikrobiologiska synteser), nedbrytning av andra polysackarider (t. ex. som del i tandkräm) och nedbrytning av proteiner (t. ex. som del i tvättmedel). Enzymer används också som läkemedel (t. ex. asparaginas, som är ett antitumörmedel), för framställning av läkemedel (t. ex. penicillin eller steroider, vilka kan vara hormoner), för bearbetning av livsmedel (t. ex. vid ostframställning) samt för omvandling av en sockerart till en annan (så används t. ex. glukosisomeras, vilket ger ett drygare sötningsmedel). Andra viktiga mikrobiologiska förfaranden är förfaranden för framställning av s. k. essentiella aminosyror, dvs. sådana som kroppen inte själv kan

40 Praktiska användningar av mikroorganismer

syntetisera. Dessa aminosyror används för att ge kosten en mer allsidig sammansättning i områden där det enda protein som ingår i kosten saknar en viss essentiell aminosyra. Som exempel kan nämnas att proteinet i majs saknar både tryptofan och lysin. Viktiga förfaranden är också sådana som avser framställning av polysackarider, t. ex. xantan som används som viskositetshöjande medel och Smörjmedel vid oljeborrning, pullulan som kan ge en ätbar plastliknande film och framför allt dextran som används som blodersättningsmedel. Dextran används också som bärare t. ex. för enzymer och hela mikroorganismer i syfte att materialet ska bli stabilare och kunna separeras bl. a. för återanvändning. I alla förfaranden som nu har nämnts är det egenskaperna hos det alster som mikroorganismen producerar som motiverar patentskydd. Eftersom det före den 1 juni 1978 rådde förbud mot patent på alster som är livs- eller läkemedel, har patent i regel sökts på förfarande för odling av en viss mikroorganism för framställning av det önskade alstret. Sedan detta förbud har upphävts, söks numera i stor utsträckning patent även på alstret. I vissa fall är syftet med ett mikrobiologiskt förfarande att framställa en stor mängd av en mikroorganism. Ett exempel på detta är förfarande för förökning av mikroorganismer med mycket hög halt av protein, vilket gör mikroorganismen användbar som och eventuellt även som livsmedel.

foder

Ett annat sådant exempel är förfarande för framställning av vaccin mot bl. a. rabies och influensa. Mikroorganismer används också som komponenter i biocider. Även förfaranden för att framställa nya, dvs. tidigare inte kända, mikroorganismer är mikrobiologiska förfaranden, eftersom i dessa förfaranden ingår odling av mikroorganismer. Alstret av det mikrobiologiska förfarandet blir i så fall den nya mikroorganismen. Ansökningar om patent på sådana förfaranden har före hybrid - DNA- tekniken varit sällsynta. Med annan teknik är det nämligen svårt att få sådana förfaranden reproducerbara i patenträttslig mening. I en tredje typ av mikrobiologiska förfaranden är det varken mikroorganismen eller dess produkt som är av primärt intresse, utan syftet är att avlägsna något. Detta är t. ex. fallet vid bekämpning av oljeföroreningar samt vid vattenrening, där biologisk rening blir alltmer vanlig som ett tredje steg utöver mekanisk och kemisk rening. Mikroorganismer och enzymer har en viktig användning vid analytiska förfaranden, i synnerhet vid bestämning av komponenter i kroppsvätskor såsom glukos och kolesterol. Biotekniken är ett område där stora satsningar för närvarande görs över hela världen. Till följd av den internationella oljekrisen har förfaranden för framställning av etanol och metanol för användning som drivmedel för bilar blivit alltmer intressanta. Dessa ämnen kan med fördel framställas genom odling av mikroorganismer på cellulosa, sockerbetor eller sockerrör. Genom förjäsning av avfall med mikroorganismer kan man erhålla metan, som kan användas för belysning, uppvärmning och matlagning. En sådan decentraliserad energiproduktion anses lämplig bl. a.i u-länderna. Genom att förbättra metoderna för mikrobiell vätgasframställning hoppas man kunna binda solenergi i stor skala.

^

Praktiska användningar av mikroorganismer 41

Ett mycket aktuellt område är hybrid-DNA-tekniken. den kemiska sammansättningen hos en substans byggd på aminosyror känd, kan man med denna teknik få en mikroorganism att framställa substansen genom att framställa och införa en syntetisk gen i denna organism. Alternativt kan man med denna teknik överföra genen för produktion av en önskad substans från en mikroorganism till en annan eller t. o. m. mellan en växt eller ett djur och en mikroorganism. Framgångsrikt arbete har bedrivits på framställning av humant tillväxthormon. Andra relativt framskridna projekt är framställning av humant insulin som skiljer sig något från animalt insulin, interferoner (som används bl. a. för att bekämpa vissa typer av virus, hämma celltillväxt och reglera kroppens immunförsvar), vacciner mot bl. a. gulsot och mul- och klövsjuka, hormonet thymosin alfa - 1 (som stimulerar kroppens immunförsvar) samt B-endorfin (kroppseget opiat). Mikrobiologiska processer är ofta mer energisnåla och miljövänliga än kemiska processer, som kan användas alternativt.

.grav-M

3:51: ”Iqáiiggñi -.

3 Gällande rätt

De grundläggande patenträttsliga bestämmelserna finns i patentlagen (1967:837). Verkställighetsföreskrifter till denna lag ges i patentkungörelsen

(1967:838). Med stöd av kungörelsen har patentverket utfärdat vissa

föreskrifter (patentbestämmelser). I instruktionen för patent- och registreringsverket (1978:822) finns föreskrifter om handläggningen av patentärenden inom verket. Vad som kan vara föremål för patent anges i l § patentlagen. Där föreskrivs bl. a. att patent inte får meddelas på växtsorter och djurraser samt väsentligen biologiskt förfarande för framställning av växter eller djur. Patent får dock meddelas på mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfarande (1 § fjärde stycket). När det gäller uppfinningar som avser mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfarande ges i patentlagstiftningen särskilda bestämmelser i tvâ väsentliga avseenden. Sålunda ställs krav på deposition av kultur av mikroorganism i vissa fall. Vidare ges särskilda föreskrifter rörande rätt för tredje man att få tillgång till deponerad kultur. Patentansökan skall innehålla bl. a. beskrivning av den patentsökta uppfinningen, innefattande ritningar om sådana ”behövs samt bestämd uppgift om vad som söks skyddat genom patentet (patentkrav). Beskrivningen skall vara så tydlig att en fackman med ledning av den kan utöva uppfinningen (8 § andra stycket patentlagen). Tidigare fanns inte något allmänt krav på deposition av mikroorganismer i svensk rätt. Patentmyndigheten hade dock redan enligt tidigare gällande rätt möjlighet att förelägga sökanden att deponera kultur, om beskrivningen inte ensam kunde anses ange uppfinningen tillräckligt tydligt. I de bestämmelser som patentverket hade utfärdat med stöd av 41 § patentkungörelsen gavs vissa föreskrifter om deposition av mikroorganism. Enligt patentbestämmelserna var sådan deposition önskvärd och lämplig i vissa fall, nämligen om beskrivningen inte kunde göras sådan att förväxling med andra organismer var utesluten, om organismen var så sällsynt att det kunde antas vara förbundet med svårighet att anträffa den i naturen eller om framställningen av organismen inte med säkerhet var reproducerbar. Sådan deposition borde ske hos internationellt känd vetenskaplig in- eller utländsk institution som var oberoende av uppfinnaren (sökanden). Genom de lagändringar som antogs av riksdagen år 1978 infördes emellertid ett allmänt krav på deposition av mikroorganism. Kravet gäller det fall att uppfinning avser mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant

44 Gällande rätt

förfarande och mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig skall användas vid utövande av uppfinningen. I sådant fall anses enligt 8 § andra stycket sista punkten uppfinningen inte vara tillräckligt tydligt angiven, om inte en kultur av mikroorganismen lämnas i förvar enligt föreskrifter som regeringen meddelar. Regeringen bemyndigas i lagen att delegera till patentmyndigheten att meddela sådana föreskrifter. I 17 § patentkungörelsen ges närmare föreskrifter angående deposition av mikroorganismer. I de fall som avses i 8§ andra stycket sista punkten patentlagen skall sålunda en kultur av ifrågavarande mikroorganism senast den dag då patentansökan görs lämnas i förvar hos institution som patentmyndigheten har godkänt. Vidare skall sökanden inom två månader från ansökningsdagen till patentmyndigheten ge in bevis om att deposition har ägt rum. Beviset skall innehålla uppgift om var kulturen förvaras samt de uppgifter som erfordras för att identifiera kulturen. I fråga om s. k. internationell patentansökan, dvs. ansökan som görs enligt 1970 års konvention om patentsamarbete, gäller dock att beviset skall ges in inom frist som anges i 31§ patentlagen, dvs. den frist som gäller för att fullfölja internationell patentansökan för att få patent för Sverige. Denna frist utlöper i regel 20 månader från ansökningsdagen eller, om prioritet yrkas, prioritetsdagen. Institution får godkännas för att ta emot kultur för förvaring endast om den i särskilt avtal med patentmyndigheten har förbundit sig att hålla kulturen tillgänglig enligt vad som föreskrivs i den svenska lagstiftningen, när framställning därom görs i behörig ordning (17 § andra stycket patentkungörelsen). Institutionen skall vidare ha förbundit sig att underrätta patentsökanden resp. patenthavaren om vilka som har fått tillgång till kulturen. Hitintills har patentmyndigheten godkänt sju institutioner för detta ändamål. Patentmyndigheten skall upprätta förteckning över godkända institutioner. Envar kan utan avgift erhålla exemplar av denna förteckning. Vad angår rätten för tredje man att få del av deponerad mikroorganism följer de särskilda föreskrifterna i patentlagstiftningen i detta avseende de allmänna reglerna om handlingsoffentlighet i patentärenden. I fråga om allmänna handlingar i patentansökningsärende gäller enligt 8 kap. 13 § första stycket sekretesslagen (1980:100) sekretess för uppgift om uppfinning eller företagshemlighet, om annat inte följer av gällande lagstiftning om patent. Bestämmelser om undantag från sekretessen i patentärenden finns i 22 § patentlagen. Där föreskrivs att handlingari sådant ärende skall hållas tillgängliga för envar fr. o. m. den dag då patentansökningen utläggs. När 18 månader har förflutit från ansökningsdagen eller, om prioritet yrkas, prioritetsdagen skall handlingarna hållas allmänt tillgängliga, även om ansökningen inte har utlagts. Har redan då beslut fattats om avskrivning eller avslag, skall handlingarna dock hållas allmänt tillgängliga endast om sökanden begär att ansökningen skall återupptas eller anför besvär eller gör framställning om att en för sent vidtagen åtgärd enligt 72 eller 73 § patentlagen skall anses företagen i rätt tid. Om sökanden begär det, skall handlingarna hållas allmänt tillgängliga tidigare än vad nu har sagts. Om särskilda skäl föreligger, kan patentmyndigheten på yrkande förordna att handling, som innehåller företagshemlighet och som inte rör uppfinning på

Gällande rätt 45

vilken patent söks, inte skall lämnas ut. I fall då en mikrobiologisk kultur skall deponeras utgör den deponerade kulturen en viktig del av ansökningen. En sådan kultur skall därför i princip hållas allmänt tillgänglig i samma utsträckning som övriga delar av ansökningen. Genom 1978 års lagstiftning togs därföri 22 § patentlagen in en särskild bestämmelse om offentlighet i fråga om deponerad mikroorganism. Med hänsyn till de möjligheter till missbruk som det kunde innebära att den deponerade kulturen hölls allmänt tillgänglig infördes emellertid också vissa formkrav för att få del av deponerad kultur. I 22 § föreskrivs sålunda att kultur av mikroorganism som har lämnats i förvar enligt 8 § andra stycket skall, sedan handlingarna i ärendet blivit tillgängliga för envar, hållas tillgänglig för den som gör skriftlig framställning därom och förbinder sig att iaktta vad regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av sådan kultur. Föreskrifter i detta avseende har meddelats i 17§ patentkungörelsen. Framställning om att få tillgång till mikrobiologisk kultur skall göras hos den institution som förvarar kulturen. Sådan framställning skall innehålla uppgift om namn och adress för den som gör framställningen. Vid framställningen skall fogas skriftlig utfästelse gentemot patentsökanden eller patenthavaren att inte låta annan få tillgång till kulturen med mindre ansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptas eller ansökningen har avslagits eller patentet har upphört att gälla. Den som vill få tillgång till kulturen medan patentansökan ännu är under handläggning (dvs. innan patent har meddelats) skall i utfästelsen också förbinda sig att inte använda kulturen för annat ändamål än experiment innan ansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptas eller ansökningen avslagits eller patent meddelats. Utfästelse att inte använda kulturen för annat ändamål än experiment är dock inte bindande för den som erhåller tvångslicens att utnyttja uppfinningen. 1978 års lagändringar trädde, som tidigare har nämnts, till största delen i kraft den 1 juni 1978. Undantag gjordes emellertid för de bestämmelser som rör deposition av mikroorganism, dvs. i fråga om patentlagen 8§ andra stycket sista punkten och 22 § sjätte stycket. Anledningen härtill var att det inte var möjligt att till nämnda tidpunkt praktiskt lösa de problem som sammanhänger med deposition. Enligt patentlagen skall deposition av mikrobiologisk kultur göras hos institution som patentmyndigheten har godkänt. Sådant godkännande förutsätter att avtal träffas mellan den svenska patentmyndigheten och vederbörande institution. I avtalet måste institutionen förplikta sig bl. a. att hålla deponerad kultur allmänt tillgänglig under de förutsättningar som anges i den svenska lagstiftningen. Sedan erforderliga avtal hade ingåtts, trädde som tidigare har nämnts de bestämmelser i den nya lagstiftningen som rör deposition av mikroorganismer i kraft den 1 oktober 1978.

4 Budapestöverenskommelsens innehåll

4.1 Huvuddragen i överenskommelsen

De stater som tillträder Budapestöverenskommelsen bildar en union för internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer. Enligt överenskommelsen skall vissa institutioner som tar emot och förvarar mikroorganismer utses till internationella depositionsmyndigheter (International Depository Authorities). Endast institution som är belägen i fördragsslutande stat kan utses till sådan myndighet. För att en institution skall kunna få status som internationell depositionsmyndighet måste den fördragsslutande stat inom vars område vederbörande institution ligger försäkra att institutionen uppfyller vissa i överenskommelsen i angivna krav. Deposition av mikroorganism som har skett vid internationell depositionsmyndighet i enlighet med överenskommelsens bestämmelser skall erkännas av varje fördragsslutande stat som tillåter eller kräver deposition av mikroorganism i samband med patentärenden. I vissa fall får förnyad deposition göras. Detta gäller bl. a. om den deponerade organismen inte längre är livsduglig eller om på grund av import- eller exportrestriktioner prov av den deponerade organismen inte kan sändas utomlands. Sådan förnyad deposition skall i princip ha samma rättsverkan som om den hade gjorts den dag då den ursprungliga depositionen ägde rum. Deponerad mikroorganism skall förvaras under minst fem år från det att senaste begäran om att få tillgång till prov av organismen gjordes. Den skall dock under alla förhållanden förvaras minst 30 år från dagen för depositionen. Vad angår rätten för tredje man att få tillgång till deponerad organism innehåller överenskommelsen inte någon självständig reglering av denna fråga, utan rätten för tredje man att få tillgång till deponerad organism avgörs av nationell lag. Tredje man har sålunda enligt överenskommelsen rätt att få tillgång till prov av deponerad mikroorganism, om hänvisning till depositionen gjorts i patentansökan som har ingivits i någon fördragsslutande stat och tredje man enligt lagen i denna stat har rätt att få prov av organismen. Som huvudregel uppställs visserligen i överenskommelsen att tredje man inte har rätt att få prov av organismen förrän den patentansökan som rör denna organism har publicerats. Fördragsslutande stat får dock i sin nationella lag ge tredje man rätt att få prov av deponerad mikroorganism före publiceringen, och även nationell domstol kan ge tredje man sådan rätt.

48 innehåll

Budapestöverenskommelsens

Endast stater kan tillträda Budapestöverenskommelsen. Internationell organisation som meddelar regionala patent, t. ex. den europeiska patentorganisationen, kan få en särskild ställning inom Budapestöverenskommelsens system. Enligt överenskommelsen kan sådan internationell organisation genom att avge särskild förklaring bli bunden av vissa bestämmelser i överenskommelsen, framför allt bestämmelserna rörande skyldighet att erkänna deposition av mikroorganism som har gjorts enligt överenskommelsen. Organisation som har avgivit sådan förklaring blir inte fördragsslutande part men har rätt att utan rösträtt vara närvarande vid alla möten inom den union som bildas genom överenskommelsen. Vidare jämställs försäkran av sådan organisation att en institution uppfyller de krav på internationell depositionsmyndighet som uppställs i överenskommelsen med försäkran av fördragsslutande stat.

4.2 De särskilda bestämmelserna i överenskommelsen

Budapestöverenskommelsen innehåller 20 artiklar. Av dessa är två inledande bestämmelser. De återstående artiklarna är fördelade på fyra kapitel. Till överenskommelsen hör vissa tillämpningsföreskrifter (reglerna 1-15).

Inledande bestämmelser Enligt artikel 1 bildar de fördragsslutande staterna en union för internationellt erkännande av mikroorganismer i samband med av deposition Föreskrifter om hur unionen administreras finns i artiklarna patentärenden. 10-12 och i reglerna 14 och 15. Unionen benämns i det följande Budapestunionen. I artikel 2 definieras vissa uttryck som används i Budapestöverenskommelsen. Med patent avses i överenskommelsen inte bara patent i egentlig mening certifikat för nyttighetsmodell, nyttighetsmoj utan även uppfinnarcertifikat, dell, tilläggspatent, tilläggscertifikat, tilläggsuppfinnarcertifikat och tilläggscertifikat för nyttighetsmodell. deposition av mikroorganism” avser - beroende på samman- Uttrycket - översändandet av mikroorganismen för förvaring eller hanget själva förvaringen av organismen eller både översändandet och förvaringen. Med patentärende avses varje förvaltningsärende eller domstolsärende rörande patentansökan eller patent. i samband med patentärende” omfattar inte bara Uttrycket publicering publicering i egentlig mening av patentansökan eller patent utan också officiellt förfarande genom vilket allmänheten bereds tillfälle att ta del av patentansökan. Med uttrycket mellanstatlig organisation för industriell äganderätt avses enbart sådan organisation som har förbundit sig att erkänna deposition som har gjorts enligt Budapestöverenskommelsen. I fråga om övriga definitioner hänvisas till konventionstexten. I regel 1 i tillämpningsföreskrifterna definieras ytterligare några uttryck som förekommer i dessa föreskrifter.

innehåll 49

Budapestöverenskommelsens

Kapitel 1. Materiella bestämmelser

I artikel 3 finns den centrala bestämmelsen om erkännande av deposition som sker enligt överenskommelsen. Sålunda skall varje fördragsslutande stat som tillåter eller kräver deposition av mikroorganism i samband med patentärende för sådant ändamål erkänna deposition som sker hos internationell depositionsmyndighet. Erkännandet omfattar dels att deposition har ägt rum, dels att deposition har skett den dag som av den anges internationella depositionsmyndigheten, dels att det som tillhandahålls som prov på viss deponerad mikroorganism faktiskt är prov på denna organism. Beteckningen “internationell depositionsmyndighet” är i överenskommelsen förbehållen institution som i den ordning som föreskrivs i överenskommelsen har fått denna ställning. Såvitt gäller frågor som regleras i överenskommelsen och dess tillämpningsföreskrifter får fördragsslutande stat inte ställa upp krav som skiljer sig från eller går utöver vad som föreskrivs i överenskommelsen eller tillämpningsföreskrifterna. Artikel 4 innehåller bestämmelser om deposition i fall då internationell depositionsmyndighet inte kan tillhandahålla prov på mikroorganism som har deponerats där. Som exempel på fall då prov inte tillhandahålls nämns särskilt det fallet att organismen inte längre är livsduglig och det fallet att prov inte kan tillhandahållas till följd av export- eller importrestriktioner. inträder sådant förhinder, skall den som har gjort depositionen omgående underrättas om detta. Han är då berättigad att i viss ordning göra ny deposition av samma mikroorganism. Om den nya depositionen har gjorts i vederbörlig ordning, skall den anses gjord den dag då den ursprungliga* depositionen gjordes. Ny deposition skall i regel göras hos den depositionsmyndighet där den ursprungliga depositionen gjordes. I två fall får dock ny deposition göras hos annan internationell depositionsmyndighet. Det gäller det fall att vederbörande institution har upphört att vara internationell depositionsmyndighet, helt eller såvitt gäller det aktuella slaget av organismer, eller har upphört att fullgöra sina åligganden som internationell depositionsmyndighet samt det fall att hindret för att tillhandahålla prov har bestått i import- eller exportrestriktioner. Ny deposition skall åtföljas av förklaring av deponenten att den nya depositionen avser samma organism som den som ursprungligen depone-

1 I tillämpningsföreskrifterna till överenskommelsen används uttrycket föregående deposition (regel 6 och regel 7). Om ingen ny deposition har gjorts, avses med föregående deposition den ursprungliga depositionen. Har det däremot gjorts en eller flera nya depositioner avses med ”föregående deposition den senaste av dessa (regel 6.2). Budapestunionens församling antog vid sitt möte den 12-20 januari 1981 ett uttalande om hur uttrycken ursprunglig deposition och ”ursprungligen deponerad i artikel 4 skulle förstås. De skulle förstås på samma sätt som uttrycket ”föregående deposition” utom i ett fall. Undantaget är just bestämmelsen att en i vederbörlig ordning gjord ny deposition skall anses gjord den dag då den ursprungliga depositionen gjordes. Där avses med ursprunglig deposition endast den första depositionen (doc. BP/A/II/ll, annex III, punkt 2).

50 Budapestöverenskommelsens innehåll

rades. Skulle riktigheten av sådan förklaring bestridas av någon, regleras bevisbördan av tillämplig lag. För att ny deposition skall få trädai den ursprungliga depositionens ställe krävs att alla tidigare utlåtanden om den ursprungligen deponerade mikroorganismens livsduglighet visade att den var livsduglig. Vidare fordras att den nya depositionen gjordes inom tre månader från det att deponenten tog emot underrättelse från vederbörande depositionsmyndighet om att myndigheten var förhindrad att tillhandahålla prov. Om depositionsmyndighet har upphört att ha ställning som internationell depositionsmyndighet eller om den inte fullgör sina åligganden i fråga om sådana organismer som ifrågavarande deposition avser och deponenten inte inom viss frist har fått besked om detta, gäller särskilda regler om tidsfrist för ny deposition. Rätt att göra ny deposition föreligger inte, om den ursprungligen deponerade kulturen har överförts från en internationell depositionsmyndighet till annan sådan myndighet, så länge den senare myndigheten är i stånd att tillhandahålla prov på organism. Närmare föreskrifter om tillvägagångssättet vid deposition ges i reglerna 6 och 7. Ursprunglig deposition skall åtföljas av en skriftlig förklaring, vars innehåll noga anges i regel 6.1. Bl. a. skall den innehålla en uppgift om att depositionen görs enligt Budapestöverenskommelsen och ett åtagande att inte återta depositionen inom den minsta förvaringstid som föreskrivs i regel 9.1. Vidare bör nämnas att förklaringen skall innehålla uppgift om de villkor som är nödvändiga för odling av mikroorganismen, för dess förvaring och för prövning av dess livsduglighet. Deponenten bör också lämna en vetenskaplig beskrivning av eller förslag till taxonomisk beteckning på organismen. Ny deposition, som skall ersätta en tidigare, skall åtföljas av, förutom förklaring vars innehåll anges i regel 6.2, avskrift av kvittot på den föregående depositionen och avskrift av det senaste utlåtandet rörande livsdugligheten hos organismen i den föregående depositionen enligt vilket den organismen var livsduglig. Internationell depositionsmyndighet får i vissa hänseenden, som anges i regel 6.3, utfärda egna föreskrifter om vad som skall iakttas vid deposition hos myndigheten. Myndigheten får sålunda kräva att mikroorganismer deponeras i viss form och mängd och att deponenten fyller i de formulär som behövs för myndighetens administration. Myndigheten får ställa krav beträffande språk i den förklaring som enligt regel 6.1 eller 6.2 skall åtfölja en ursprunglig resp. en ny deposition. Vidare får myndigheten kräva betalning för förvaringen av organismen och den får också, om tillämplig lag medger det, kräva att deponenten ingår avtal med myndigheten om skadeståndsansvar. Bestämmelser om hur depositionsmyndigheten skall förfara då den har fått en organism för deposition finns i regel 6.4. I tre fall får myndigheten omedelbart vägra att befatta sig med organismen. Detta gäller om organismen är av annat slag än som myndigheten har utfäst sig att ta emot, om organismen har så ovanliga egenskaper att myndigheten inte tekniskt är i stånd att hantera den enligt bestämmelserna i överenskommelsen samt om depositionen har mottagits i sådant tillstånd att det är uppenbart att organismen saknas eller att det av vetenskapliga skäl är uteslutet att godta organismen. Vid andra brister skall myndigheten behålla organismen och

innehåll 51

Budapestöverenskommelsens

anmoda deponenten att avhjälpa dem. Organismen skall som godtas deposition först då alla krav som gäller enligt regel 6.1, 6.2 och 6.3 har uppfyllts. Har alla krav uppfyllts och organismen godtagits som deposition, skall depositionen anses gjord den dag då myndigheten mottog organismen. En deposition som har gjorts vid en institution, som senare blir internationell depositionsmyndighet, skall på sökandens begäran övergå till att gälla som deposition enligt Budapestöverenskommelsen från den dag institutionen blev internationell måste depositionsmyndighet. Deponenten dock se till att alla villkor för deposition enligt överenskommelsen blir uppfyllda (regel 6.4.d). Enligt anteckning i rapporten från mötet med Budapestunionens församling den 12-20 januari 1981 rådde enighet om att den som gjort en deposition hos en internationell depositionsmyndighet utan att göra depositionen enligt Budapestöverenskommelsen senare skulle kunna få sin deposition ansedd som gjord enligt överenskommelsen, om alla krav enligt överenskommelsen uppfylls (doc. BP/A/II/11 punkt 29). Regel 7 innehåller föreskrifter om det kvitto som den internationella depositionsmyndigheten skall utfärda när den tar emot deposition, ursprunglig eller ny. Sådant kvitto skall utfärdas för varje deposition som görs eller överförs. Kvittot skall avfattas på ett för unionen enhetligt formulär. Deponent, som inte har lämnat vetenskaplig beskrivning eller taxonomisk i samband med att depositionen beteckning gjordes får komplettera med dessa uppgifter senare. Beskrivning eller beteckning som har lämnats får alltid ändras. skall göras skriftligen.

Ändring I samband med att ändring görs

skall lämnas vissa uppgifter (regel 8). Envar som är berättigad att få prov på deponerad har mikroorganism också rätt att få del av sådan vetenskaplig beskrivning eller taxonomisk beteckning som bör lämnas av deponenten vid deposition (regel 7.6). I artikel 5 behandlas det fall att export- eller importrestriktioner föreligger ifråga om mikroorganism. Denna artikel skiljer sig från övriga bestämmelser i Budapestöverenskommelsen genom att den till sin natur är en deklaration i stället för en rättslig föreskrift. I artikeln sägs sålunda att de fördragsslutande staterna erkänner det vara synnerligen önskvärt att, i den mån export- eller importrestriktioner föreligger beträffande vissa slags mikroorganismer,

sådana restriktioner inte tillämpas på organismer som deponerats eller är

avsedda för deposition enligt Budapestöverenskommelsen annat än då det är

nödvändigt med hänsyn till nationell säkerhet eller risker för hälsa eller miljön. I artiklarna 6 och 7 regleras vilka krav en internationell depositionsmyndighet måste uppfylla samt förfarandet för att utse internationella depositionsmyndigheter. Till dessa två artiklar ansluter sig föreskrifterna i reglerna 2 och 3. Till internationell depositionsmyndighet får utses endast institution som är belägen i fördragsslutande stat. Vidare måste den stat där institutionen är belägen att institutionen avge försäkran uppfyller nedan angivna villkor i fråga om personal och utrustning m. m. Sådan försäkran kan också avges av mellanstatlig organisation för industriell äganderätt såvitt gäller institution belägen i någon av organisationens medlemsstater (art. 6.1).

52 Budapestöverenskommelsens innehåll

Internationell depositionsmyndighet skall enligt konventionen 1) bedriva sin verksamhet kontinuerligt, 2) ha den personal och den utrustning som enligt tillämpningsföreskrifterna är erforderlig för att fullgöra sin vetenskapliga och administrativa verksamhet enligt överenskommelsen, 3) vara opartisk och objektiv, 4) stå till förfogande för alla deponenter på lika villkor. 5) godta för deposition antingen alla slags mikroorganismer eller vissa slags mikroorganismer samt undersöka organismernas livsduglighet och förvara dem i enlighet med tillämpningsföreskrifterna, 6) utfärda kvitto till deponenten och utlåtande om livsduglighet i enlighet med tillämpningsföreskrifterna, 7) iaktta den sekretess i fråga om depositioner som anges i tillämpningsföreskrifterna samt 8) tillhandahålla prov på deponerade mikroorganismer i enlighet med tillämpningsföreskrifterna (art. 6.2). Till internationell depositionsmyndighet får utses statlig myndighet, däri inbegripet offentlig institution som är anknuten till annan myndighet än sådan som ingår i den centrala statsförvaltningen. samt privat institution. Internationell depositionsmyndighet skall ha sådan personal och utrustning att myndigheten kan förvara deponerade organismer på ett sätt som säkerställer att de hålls livsdugliga och inte förorenas. Vidare måste internationell depositionsmyndighet vidta säkerhetsåtgärder, som gör risken för förlust av deponerade organismer så liten som möjligt. Depositionsmyndigheten skall kunna tillhandahålla prov på deponerade mikroorganismer snabbt och på ett lämpligt sätt (regel 2). Institution förvärvar ställning som internationell depositionsmyndighet genom skriftligt meddelande till WIPO:s generaldirektör från den fördragsslutande stat där institutionen är belägen eller från mellanstatlig organisation för industriell äganderätt. Sådant meddelande skall innehålla försäkran om att institutionen uppfyller och i fortsättningen kommer att uppfylla de krav som anges i artikel 6.2. I det skriftliga meddelandet skall också lämnas de upplysningar om institutionen som anges i tillämpningsföreskrifterna. Om generaldirektören finner att meddelandet innehåller föreskriven försäkran och att erforderliga upplysningar har inkommit, skall WIPO:s internationella byrå omgående publicera meddelandet. Institutionen får ställning som internationell depositionsmyndighet från den dag då meddelandet publicerades. Har i nyssnämnda meddelande angivits att myndigheten skall få ställning som internationell depositionsmyndighet från viss dag som infaller efter publiceringen av meddelandet, får institutionen denna ställning från angiven dag (art. 7). Meddelande av det slag som avses i artikel 7 skall innehålla: 1) namn och adress på ifrågavarande institution, 2) ingående upplysningar om institutionens möjligheter att uppfylla de krav som anges i artikel 6.2., 3) uppgift huruvida institutionen avser att godta endast vissa slags mikroorganismer och i så fall vilka, 4) uppgift om de avgifter som institutionen kommer att ta ut för förvaring, utlåtande om livsduglighet och tillhandahållande av prov samt 5) institutionens officiella språk (regel 3.1). Om meddelande varigenom institution anmäls som internationell depositionsmyndighet uppfyller de krav som gäller för sådant meddelande, skall WIPO:s generaldirektör omgående översända meddelandet till alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt (regel 3.2).

innehåll 53

Budapestöverenskommelsens

Har institution anmälts som internationell depositionsmyndighet för enbart vissa slags mikroorganismer, får anmälan när som helst utvidgas till att omfatta ytterligare slags organismer. I fråga om sådan komplettering gäller samma föreskrifter som för ursprunglig anmälan (regel 3.3). Bestämmelser om förvaring av deponerade mikroorganismer, prövning av livsduglighet, utlåtande om livsduglighet och utlämnande av prov på deponerad kultur ges i reglerna 9-11. Deponerad mikroorganism skall förvaras under minst fem år efter det någon senast begärde att få tillgång till prov på organismen. Den skall dock alltid förvaras minst trettio år från depositionsdagen (regel 9.1). Depositionsmyndighet får inte lämna upplysning om huruvida mikroorganism har deponerats där. Utom i de fall då någon enligt regel 11 är berättigad att få tillgång till prov på deponerad mikroorganism får depositionsmyndigheten inte heller lämna ut upplysningar rörande de mikroorganismer som har deponerats hos den (regel 9.2). Som tidigare har nämnts skall internationell depositionsmyndighet undersöka deponerad organisms livsduglighet och utfärda utlåtande om livsdugligheten. Kontroll av livsdugligheten skall ske omgående efter det att organismen har deponerats och därefter med skäliga tidsmellanrum beroende på slaget av mikroorganism och möjliga förvaringsbetingelser. Sådan kontroll skall vidare äga rum så snart deponenten begär det. Om det är nödvändigt av tekniska skäl, skall kontroll ske när som helst (regel 10.1). Utlåtande om vad kontroll av livsduglighet har givit vid handen skall utfärdas till deponenten omgående efter det att deposition har skett eller överföring ägt rum samt i övrigt när som helst när denne begär det. Utlåtande skall vidare på begäran utfärdas till den som med stöd av regel 11 har fått ut prov på deponerad mikroorganism (regel 10.2). I regel 10.3 finns detaljerade föreskrifter om hur utlåtande om livsduglighet skall avfattas. Bl. a. föreskrivs att de betingelser under vilka prövning har företagits skall anges, om den till vilken utlåtandet utfärdas särskilt har begärt det och resultatet av prövningen var negativt. Bevis som utfärdas på begäran skall alltid hänföra sig till det senast utförda provet. Utlåtandet skall utfärdas på formulär som fastställs av WIPO:s generaldirektör och på språk som bestäms av Budapestunionens församling. För utlåtande som utfärdas till deponent i samband med att deposition görs eller till patentmyndighet får inte tas ut avgift. I övriga fall tas ut avgift, som skall erläggas senast i samband med att utlåtande begärs. Utlämnande av prov på deponerad mikroorganism regleras i regel 11. Sådant prov kan erhållas av myndighet för industriell äganderätt (i det följande benämnd ”patentmyndighet”), av deponenten, av den som har deponentens medgivande samt av part som enligt lag är berättigad därtill (i regel 11 benämnd berättigad part). Patentmyndighet i fördragsslutande stat eller inom mellanstatlig organisation för industriell äganderätt har under vissa förutsättningar rätt att få tillgång till prov på deponerad mikroorganism. Som förutsättning gäller att patentmyndigheten framställer begäran härom och att begäran åtföljs av förklaring att patentansökan som innehåller hänvisning till depositionen har givits in hos patentmyndigheten och att ansökningen avser denna mikrooreller av den, att denna ansökan ganism användning är anhängig hos

54 innehåll

Budapestöverenskommelsens

myndigheten eller att ansökningen har lett till patent, att provet behövs i samband med patentärende som har verkan i vederbörande stat eller, i förekommande fall, inom organisationen eller dess medlemsstater samt att provet kommer att användas enbart i samband med detta patentärende (regel 11.1). Deponenten skall alltid på begäran få tillgång till prov när han begär det. Prov skall också alltid utlämnas till den som begär det och som till begäran fogar deponentens skriftliga medgivande till att prov utlämnas (regel 11.2). Prov på deponerad mikroorganism skall, som nämnts, under vissa förutsättningar på begäran också lämnas ut till den som enligt lag är berättigad att få tillgång till prov (berättigad part). Begäran av berättigad skall framställas på särskilt formulär vars innehåll bestäms av part Budapestunionens församling. På detta formulär skall vederbörande patentmyndighet intyga att patentansökan som innehåller hänvisning till ifrågavarande deposition har givits in hos myndigheten och att denna ansökan avser mikroorganismen eller användning av den. Av intyget skall också framgå att ifrågavarande patentansökan har publicerats av myndigheten. Slutligen skall patentmyndigheten intyga antingen att vederbörande enligt den lag som är tillämplig på handläggningen av patentärendet är berättigad att få tillgång till prov på organismen och, om enligt denna lag rätten att få tillgång till prov är beroende av att vissa villkor uppfylls, myndigheten finner att dessa villkor faktiskt har uppfyllts, eller att vederbörande inför myndigheten har undertecknat ett formulär vilket enligt lag medför att han är berättigad att få tillgång till provet. Skulle berättigad part ha rätt att få tillgång till prov innan har publicerats, skall detta uttryckligen anges i intyget. I patentansökningen detta fall skall också hänvisning lämnas till tillämpliga lagbestämmelser och, i förekommande fall, domstolsavgöranden. I sådant fall krävs givetvis inte intyg om att publicering av ansökningen har skett (regel 11.3.a). Ifråga om utlämnande av prov på deposition som hänför sig till meddelade patent finns särskilda föreskrifter. Sålunda kan patentmyndighet periodiskt tillställa internationell depositionsmyndighet förteckning över diarienummer på depositioner som hänför sig till meddelade patent. Prov från deposition som tas upp i sådan förteckning skall lämnas ut till den som begär att få tillgång till sådant prov utan att något intyg från vederbörande patentmyndighet behöver företes (regel 11.3.b). I regel 11.4 finns ett antal regler om de handlingar som krävs i samband med begäran om prov. Sådana handlingar (begäran om prov samt förklaring, intyg och övriga meddelanden) skall upprättas på det språk som är officiellt språk vid ifrågavarande depositionsmyndighet, om detta språk är engelska, franska, ryska eller spanska. Skall handlingen upprättas på ryska eller spanska, får den dock ges in på engelska eller franska. I sådant fall översätter WIPO:s internationella byrå på begäran kostnadsfritt handlingen. Om depositionsmyndighetens språk inte är engelska, franska, ryska eller spanska får handling ges in på depositionsmyndighetens officiella språk eller på engelska eller franska. Undantag från nu återgivna bestämmelser görs dock beträffande begäran från patentmyndighet vars officiella språk är ryska eller spanska. Sådan myndighet får använda sitt officiella språk, och WIPO:s internationella byrå ombesörjer i så fall på vederbörande patentmyndighets

Budapestöverenskommelsens innehåll 55

eller depositionsmyndighets begäran omgående och kostnadsfritt översättning till engelska eller franska. Begäran om att få tillgång till prov samt förklaring, intyg och övriga meddelanden som är föreskrivna i ärenden om utlämnande av prov skall upprättas skriftligen samt vara daterade och vederbörligen undertecknade. Vidare finns föreskrifter om vilka uppgifter som skall lämnas i dessa handlingar. I regel 11.4 finns också föreskrifter om hur försändelse med prov skall vara beskaffad och om de handlingar som skall åtfölja provet. Depositionsmyndighet som har lämnat ut prov på deponerad mikroorganism skall enligt regel 11.4 omgående skriftligen underrätta deponenten om detta. Därvid skall uppges när utlämnandet skedde samt namn och adress på den som har fått prov utlämnat till sig. Deponenten skall också samtidigt med underrättelsen få avskrift av begäran om prov. Särskilda bestämmelser om hur reglerna 11.1 och 11.3 skall tillämpas vid internationell patentansökan finns i regel 11.5. Reglerna innebär bl. a. att designerad myndighet för internationell patentansökan behandlas som myndighet där ansökningen har givits in. Prov som har begärts av patentmyndighet lämnas ut utan avgift. I övriga fall tas ut avgift. Avgiften skall erläggas senast när begäran om prov framställs. Bestämmelser om avgifter vid internationell depositionsmyndighet finns i

regel 12. För fullgörande av sina uppgifter enligt Budapestöverenskommel-

sen får depositionsmyndighet ta ut avgifter av fem slag, nämligen avgift för förvaring av mikroorganism, avgift för intyg till deponenten om att vetenskaplig eller taxonomisk beskrivning har mottagits från honom, avgift för utlåtande om livsduglighet (utom när sådant utlåtande utfärdas till patentmyndighet), avgift för utlämnande av prov (utom när provet har begärts av patentmyndighet) samt avgift för att översända exemplar av vetenskaplig beskrivning eller taxonomisk beteckning till tredje man som har rätt att få sådant exemplar enligt regel 7.6. Avgift för förvaring skall avse hela den minsta förvaringstid som gäller enligt konventionen, dvs. 30 år från den dag då depositionen gjordes, dock

minst fem år från den dag då begäran om att få tillgång till prov senast

mottogs. Avgiftsbelopp får inte bestämmas olika med hänsyn till den betalningsskyldiges medborgarskap eller hemvist.

Ändring av avgift skall meddelas till WIPO:s generaldirektör av den stat

eller mellanstatliga organisation som har avgivit föreskriven försäkran beträffande vederbörande institution. Generaldirektören skall omgående underrätta alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt om ändringen. Meddelande om avgiftsändring och generaldirektörens underrättelse skall omgående publiceras av WIPO:s

internationella byrå. Ändring träder i kraft den dag som anges i meddelandet

till generaldirektören. Om ändringen innebär att avgift höjs, får ändringen dock träda i kraft tidigast 30 dagar efter internationella byråns publicering. I regel 12 bis finnsbestämmelser om hur tidsfrister skall beräknas. Sättet att beräkna frister som anges i år, månader och dagar överensstämmer med \

56 Budapestöverenskommelsens innehåll

vad som är gängse i Sverige. Publicering som internationell depositionsmyndighet skall ombesörja skall enligt regel 13 göras i den månatliga tidskrift som WIPO:s internationella byrå ger ut. Åtminstone i det första numret av varje årgång av tidskriften skall tas in förteckning över internationella I depositionsmyndigheter. förteckningen skall för varje myndighet anges vilka organismer som får deponeras hos den och vilka avgifter som den tar ut. Vissa omständigheter skall publiceras i tidskriften i det nummer som kommer ut närmast efter det att omständigheten har inträffat. Detta gäller när institution har förvärvat som internationell ställning depositionsmyndighet, upphört att ha ställning som sådan myndighet, begränsat sin verksamhet som depositionsmyndighet eller utökat sitt åtagande till ytterligare slag av mikroorganismer. Detsamma gäller varje upphörande av depositionsmyndighets verksamhet, vägran att godta vissa slag av mikroorganismer samt de åtgärder som har vidtagits i samband med sådant upphörande eller sådan vägran. Vidare skall publiceras avgiftsändringar samt krav som depositionsmyndighet med stöd av regel 6 har uppställt när det gäller hur deposition skall göras och ändringi sådant krav. Bestämmelser om upphävande av ställning som internationell depositionsmyndighet och begränsning av sådan ställning finns i artikel 8 och regel 4. I anslutning härtill bör också beaktas vissa föreskrifter i regel 5 om åtgärder som skall vidtas när depositionsmyndighet inte fullgör sina åligganden. Enligt artikel 8 får fördragsslutande stat och mellanstatlig organisation för industriell äganderätt hos Budapestunionens församling begära att församlingen upphäver eller begränsar depositionsmyndighets ställning som internationell depositionsmyndighet. Som grund för sådan begäran får åberopas endast att depositionsmyndigheten inte har iakttagit eller inte längre iakttar de villkor som enligt artikel 6 gäller för internationell depositionsmyndighet. Sådan begäran får dock inte framställas av den stat eller organisation som har avgivit försäkran att institutionen de villkor uppfyller som uppställs för förvärv och ställning som sådan myndighet. Denna stat eller organisation har i stället möjlighet att återta denna försäkran. Innan begäran görs till Budapestunionens församling om att institution skall berövas sin ställning som internationell depositionsmyndighet eller få den begränsad, skall grunden för avsedd begäran genom WIPO:s generaldirektör delges den stat eller organisation som avgivit försäkran beträffande ifrågavarande institution. Denna stat eller organisation skall sedan ges en frist på 6 månader för att vidta åtgärder för att få rättelse till stånd. Finner församlingen begäran välgrundad, skall den upphäva institutionens ställning som internationell depositionsmyndighet eller denna begränsa ställning till att avse endast vissa slag av mikroorganismer. För sådant beslut krävs två tredjedels majoritet av avgivna röster. Stat eller mellanstatlig organisation som har avgivit försäkran för institution som internationell depositionsmyndighet får genom meddelande till WIPO:s generaldirektör återta sin försäkran helt eller delvis. Sådant återtagande medför att institutionens ställning som internationell depositionsmyndighet upphävs resp. begränsas. Vederbörande stat eller organisation är skyldig att ta tillbaka försäkran i den mån denna inte längre gäller.

innehåll 57

Budapestöverenskommelsens

Närmare föreskrifter om förfarandet vid upphävande av eller begränsning av depositionsmyndighets ställning som internationell depositionsmyndighet ges i regel 4. Bl. a. föreskrivs att begäran om sådant upphävande eller sådan begränsning skall tas upp till behandling av Budapestunionens församling tidigast sex och senast åtta månader från det att underrättelsen om begäran har sänts ut till de fördragsslutande staterna. Om generaldirektören finner att iakttagande av denna frist skulle medföra risk för deponenters eller framtida deponenters intressen, får han kalla församlingen till möte före sexmånadersfristens utgång. Beslutar Budapestunionens församling att upphäva institutions ställning som internationell depositionsmyndighet eller att begränsa dess verksamhet som myndighet till vissa slags mikroorganismer, träder beslutet i kraft tre månader från det att beslutet fattades. Om WIPO:s generaldirektör tar emot återkallelse av försäkran beträffande internationell depositionsmyndighet, skall han omgående underrätta alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell

äganderätt. Återtagande skall publiceras av WIPO:s internationella byrå.

I regel 5 finns föreskrifter om hur det skall förfaras med deponerade mikroorganismer när internationell depositionsmyndighet slutgiltigt eller tillfälligt upphör att fullgöra sina uppgifter som sådan myndighet. Dessa föreskrifter i tillämpliga delar också gäller när depositionsmyndighets ställning upphävs eller begränsas (enligt regel 4.3). Stat eller organisation som har avgivit försäkran beträffande depositionsmyndighet har enligt regel 5.1 visst ansvari de nu nämnda fallen. Staten eller organisationen skall sålunda så långt det är möjligt tillse att tre olika åtgärder vidtas, nämligen att mikroorganismer som berörs överförs från vad som benämns den ”försumliga myndigheten till ”ersättningsmyndigheten”, att post samt andra meddelanden och handlingar som avser överförda organismer överförs till ersättningsmyndigheten samt att berörda deponenter underrättas om överföringen. WIPO:s generaldirektör skall omgående underrättas om den omfattning i vilken depositionsmyndighet har upphört att fullgöra sina åligganden samt de åtgärder som med anledning därav har vidtagits av staten resp. organisationen. Generaldirektören skall underrätta alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt om vad som har meddelats honom i dessa avseenden. Underrättelse från stat resp. organisation och från generaldirektören skall publiceras av WIPO:s internationella byrå. Ersättningsmyndigheten skall tillsammans med det diarienummer som den åsätter depositionen på lämpligt sätt bibehålla det gamla diarienumret. Fördragsslutande stat och mellanstatlig organisation för industriell äganderätt får föreskriva skyldighet för deponenten att underrätta vederbörande patentmyndighet om ändring av diarienummer för deposition som hör samman med patentärendet. Den försumliga myndigheten” är skyldig att, utöver sådan överföring som sker på föranstaltande av stat eller organisation, på begäran av deponent överföra deponerade organismer och dithörande till annan handlingar internationell depositionsmyndighet än ”ersättningsmyndigheten”. Förutsättning för sådan överföring är att deponenten betalar alla kostnader för

58 Budapestöverenskommelsens innehåll

överföringen. Deponenten skall också till den nya myndigheten betala avgiften för förvaring där. På deponentens begäran skall försumlig myndighet” såvitt möjligt behålla prov på den mikroorganism som har deponerats där, även om depositionen i princip överförs till annan internationell depositionsmyndighet. I regel 5 finns också vissa föreskrifter om åtgärder när internationell depositionsmyndighet har vägrat ta emot mikroorganism av ett slag som den borde ha tagit emot enligt den försäkran som har avgivits av vederbörande stat eller mellanstatliga organisation. I sådant fall skall vederbörande stat eller organisation omgående underrätta WIPO:s generaldirektör om detta och om de åtgärder som har vidtagits. Denna underrättelse skall generaldirektören sända ut till alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt. Underrättelsen skall också publiceras av WIPO:s internationella byrå (regel 5.2). Med uttrycket mellanstatlig organisation för industriell äganderätt avses i Budapestöverenskommelsen organisation som har förbundit sig att erkänna deposition som görs enligt denna överenskommelse (artikel 2). Närmare bestämmelser om ställningen inom Budapestunionen för sådan mellanstatlig organisation för industriell äganderätt finns i artikel 9. Förbindelse att erkänna deposition som görs enligt Budapestöverenskommelsen får avges av mellanstatlig organisation för industriell äganderätt åt vilken flera stater har uppdragit att meddela regionala patent, under förutsättning att samtliga medlemsstater i organisationen är medlemmar i Parisunionen för industriellt rättsskydd. Däremot krävs inte att organisationens medlemsstater tillhör Budapestunionen. Sådan förbindelse avges i form av förklaring till WIPO:s generaldirektör i vilken organisationen förpliktar sig att erkänna deposition som görs enligt Budapestöverenskommelsen och att inte såvitt gäller frågor som regleras i överenskommelsen ställa upp regler som skiljer sig från eller går utöver de krav som ställs upp i konventionen eller tillämpningsföreskrifterna samt att iaktta varje rättsverkan av de bestämmelser i överenskommelsen och tillämpningsföreskrifterna som är tillämplig på mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt. Förklaring som avges innan Budapestöverenskommelsen har trätt i kraft gäller från dagen för överenskommelsens ikraftträdande. Förklaring som avges efter ikraftträdandet blir gällande efter det tre månader förflutit från det att den avgavs, om inte senare dag har satts ut i förklaringen. Har särskild dag angivits, gäller förklaringen från den dagen. Ändras sådan bestämmelse i Budapestöverenskommelsen eller tillämp-

ningsföreskrifterna som berör mellanstatlig organisation för industriell

äganderätt, får sådan organisation som har avgivit förklaring av det slag som här avses återta sin förklaring. Bestämmelsen skall ses mot bakgrund av att sådan organisation i motsats till stat inte är medlem i Budapestunionen och

därför inte har säte i unionens församling. Återtagande sker genom

meddelande till WIPO:s generaldirektör. Återtagande som har kommit in

innan ändring har trätt i kraft gäller från ikraftträdandet. Kommer återtagande in efter ikraftträdandet. gäller det från den dag som anges i meddelandet eller, om dag inte har angivits, från det att tre månader har förflutit från mottagandet.

innehåll 59

Budapestöverenskommelsens

Mellanstatlig organisation får återta sin förklaring även utan att överenskommelsen har ändrats. I sådant fall får återtagande dock inte göras förrän fem år har förflutit från det att förklaringen trädde i kraft. Därefter får förklaring återtas genom meddelande till WIPO:s generaldirektör och återtagande får verkan när två år har förflutit från mottagandet. När mellanstatlig organisation för industriell äganderätt återtar förklaring av det slag som nu avses, medför detta att depositionsinstitution som har fått ställning som internationell depositionsmyndighet på grund av försäkran från denna organisation upphör att ha denna ställning. Denna verkan inträder ett år från det att generaldirektören mottog återtagandet. I överenskommelsen regleras också den ordning i vilken mellanstatlig organisation skall fatta vissa beslut som har anknytning till Budapestöverenskommelsen (art 9.5). Detta gäller beslut att organisationen åtar sig förpliktelse som mellanstatlig organisation för industriell äganderätt enligt artikel 9.1, beslut att återta sådan förklaring, beslut att avge försäkran som utgör grund för att viss institution skall utses till internationell depositionsmyndighet och återtagande av sådan försäkran samt beslut att begära att depositionsinstitutions ställning som internationell depositionsmyndighet upphävs eller begränsas. Sådant beslut skall fattas av organisationens högsta beslutande organ i vilket alla medlemsstater ingår och i vilket besluten fattas av officiella företrädare för medlemsstaternas regeringar.

Kapitel II Administrativa bestämmelser

Unionens högsta beslutande organ är dess församling. Bestämmelser om församlingen finns i artikel 10 samt i reglerna 14 och 15. Enligt artikel 10 består församlingen av de fördragsslutande staterna. Varje stat skall företrädas av ett ombud, som får bistås av biträdande ombud, rådgivare och sakkunniga. Mellanstatlig organisation för industriell äganderätt skall företrädas av särskilda observatörer i församlingen och i alla kommittéer och arbetsgrupper som församlingen upprättar. Icke fördragsslutande stat som är medlem i WIPO eller i Parisunionen för industriellt rättsskydd får företrädas av observatör vid möte med församlingen. Detsamma gäller annan mellanstatlig organisation vars verksamhet är inriktad på patentfrågor som inte har avgivit förklaring som har givit den ställningen som mellanstatlig organisation för industriell äganderätt. I den mån församlingen medger detta får sådan stat eller organisation företrädas av observatör även i kommittéer och arbetsgrupper. Församlingen skall enligt artikel 10.1) behandla frågor om hur Budapestunionen skall vidmakthållas och utvecklas samt om Budapestöverenskommelsens tillämpning, 2) fullgöra de uppgifter som uttryckligen åligger den eller särskilt uppdras åt den i överenskommelsen, 3) ge WIPO:s generaldirektör anvisningar och förberedelser för revisionskonferenser, 4) granska och godkänna generaldirektörens verksamhetsberättelse rörande unionen och dennes åtgärder rörande unionen i övrigt samt ge generaldirektören erforderliga instruktioner, 5) tillsätta erforderliga kommittéer och arbetsgrupper, 6) besluta om rätt för observatörer att närvara i den mån sådan rätt inte är föreskriven direkt i överenskommelsen, 7) vidta de åtgärder i övrigt som främjar unionens syften samt 8) utföra alla övriga uppgifter som

60 Budapestöverenskommelsens innehåll

erfordras enligt överenskommelsen. I frågor som rör även andra unioner som administreras av WIPO skall församlingen fatta sina beslut efter att ha hört WIPO:s samordningskommitté. Varje fördragsslutande stat har en röst i församlingen. Ombud får utöva rösträtt för endast en stat. Församlingen är beslutför när hälften av de fördragsslutande staterna är representerade. Även om församlingen inte är beslutför, får den dock fatta beslut i procedurfrågor samt provisoriska beslut i andra frågor. Beslut som i andra frågor än procedurfrägor har fattats utan att erforderligt antal stater varit företrädda i församlingen blir emellertid gällande först efter ett skriftligt omröstningsförfarande. Närmare föreskrifter om skriftlig omröstning finns i tillämpningsföreskrifterna (regel 15). Om inte annat är särskilt föreskrivet, fattas beslut i församlingen med enkel majoritet av avgivna röster. Nedlagd röst anses inte som avgiven. Bestämmelser om kvalificerad majoritet i vissa fall finns i artikel 8 (upphävande av ställning som internationell depositionsmyndighet eller begränsning av sådan ställning), artikel 12 (ändring av tillämpningsföreskrifterna) och artikel 14 (ändring av artiklarna 10 och 11). Församlingen skall hålla ordinarie möte vart tredje år. Extra ordinarie möte skall hållas när generaldirektören finner det erforderligt eller när en fjärdedel av de fördragsslutande staterna begär det. Utgifter för delegation som deltar i möte med församlingen eller med kommitté eller arbetsgrupp skall bestridas av den stat eller organisation som har utsett delegationen (regel 14). WIPO:s internationella byrå svarar för Budapestunionens administration (art. 11). Byrån skall vidare tillhandahålla sekretariat för revisionskonferenser, för församlingen och för kommittéer och arbetsgrupper som församlingen tillsätter samt för möten som WIPO:s generaldirektör sammankallar för behandling av frågor rörande Budapestunionen. WIPO:s generaldirektör är unionens högste verkställande tjänsteman och företräder unionen. Han sammankallar alla möten som behandlar frågor rörande unionen. Generaldirektören och av honom utsedda tjänstemän får delta i alla möten med församlingen, kommittéer och arbetsgrupper som tillsätts av församlingen och andra möten som generaldirektören sammankallar. Det åligger särskilt generaldirektören att förbereda revisionskonferenser. De tillämpningsföreskrifter som hör till Budapestöverenskommelsen skall enligt artikel 12 innehålla regler beträffande frågor i vilka överenskommelsen hänvisar till tillämpningsföreskrifterna eller anger att föreskrifter finns eller utfärdas. Vidare skall i tillämpningsföreskrifterna finnas regler beträffande administrativa krav, frågor och förfaranden samt i andra frågor som är av betydelse vid tillämpning av överenskommelsen. Tillämpningsföreskrifterna får ändras av unionens församling. För beslut om ändring av tillämpningsföreskrifterna krävs två tredjedels majoritet av de avgivna rösterna. Bestämmelser som gäller utlämnande av prov på deponerad mikroorganism får dock ändras endast om inte någon fördragsslutande stat röstar mot ändringen (art. 12.3 och 12.4). Bestämmelserna i själva överenskommelsen gäller före tillämpningsföreskrifterna, om överenskommelsen och tillämpningsföreskrifterna skulle strida mot varandra (art. 12.5).

innehåll 61

Budapestöverenskommelsens

Kapitel 111 Revision och ändring

Överenskommelsen kan revideras genom revisionskonferens mellan de fördragsslutande staterna (art. 13). Församlingen beslutar om sammankallande av sådan konferens. Artiklarna 10 och 11 kan ändras inte endast genom revisionskonferens utan även genom beslut av unionens församling (art. 14). Förslag till ändring av dessa artiklar får framläggas av varje fördragsslutande stat och av WIPO:s generaldirektör. Sådant förslag skall av generaldirektören sändas ut till de fördragsslutande staterna senast sex månader innan det skall behandlas av församlingen. För ändring av artikel 10 krävs fyra femtedels majoritet och för ändring av artikel 11 tre fjärdedels majoritet av de avgivna rösterna.

Ändring som församlingen har beslutat enligt artikel 14 träder i kraft en

månad efter det att generaldirektören från tre fjärdedelar av de stater som deltog i beslutet har mottagit skriftligt meddelande om att ändringen har godkänts av vederbörande stat i enlighet med dess konstitutionella bestäm-

melser. Ändring som har godkänts på detta sätt är bindande för alla stater som var fördragsslutande stater när församlingen fattade sitt beslut. Ändring

som innebär nya eller ökade ekonomiska förpliktelser är dock bindande endast för fördragsslutande stat som har meddelat att den godkänt ändringen.

Ändring, som har godkänts och trätti kraft, är bindande för alla stater som

tillträder överenskommelsen efter det att församlingen beslutade om ändringen.

Kapitel IV Slutbestämmelser

Stat som är medlem i Parisunionen för industriellt rättsskydd får tillträda Budapestöverenskommelsen antingen genom undertecknande följt av deponering av ratifikationsinstrument eller genom deponering av anslutningsinstrument. Sådant instrument skall deponeras hos WIPO:s generaldirektör (art. 15). Överenskommelsen träder i kraft tre månader efter det att fem stater har deponerat sitt ratifikations- eller anslutningsinstrument. För stat, som deponerar sitt ratifikations- eller anslutningsinstrument efter ikraftträdandet, träder överenskommelsen i kraft tre månader efter det att instrumentet deponerades. Har senare dag angivits i instrumentet, gäller dock den dagen. Uppsägning av överenskommelsen regleras i artikel 17. Uppsägning sker genom skriftligt meddelande till WIPO:s generaldirektör och träder i kraft två år efter det att generaldirektören mottog meddelandet. Enligt artikeln får stat inte säga upp överenskommelsen förrän fem år har förflutit från det att staten blev bunden av överenskommelsen. Om stat säger upp överenskommelsen, medför det att institution som grundar sin ställning som internationell depositionsmyndighet på försäkran från denna stat förlorar denna ställning ett år efter det att uppsägningen mottogs. Överenskommelsen är enligt artikel 18.1 upprättad i ett exemplar på engelska och franska språken. Båda texterna äger lika vitsord. Genom generaldirektörens försorg upprättas officiella texter på de övriga

62 innehåll

Budapestöverenskommelsens

språk på vilka WIPO-konventionen undertecknades (ryska och spanska). . Vidare skall generaldirektören upprätta officiella texter på arabiska, italienska, japanska, portugisiska och tyska samt på de andra språk som församlingen beslutar. Originalexemplaret av överenskommelsen skall förvaras av WIPO:s generaldirektör (art. 19). I artiklarna 19 och 20 ges vissa föreskrifter angående WIPO:s åligganden som depositarie för Budapestöverenskommelsen.

5 Författningsändringar som

föranleds av ett svenskt tillträde till

Budapestöverenskommelsen

Såsom har framgått av redogörelsen för gällande rätt (avsnitt 3) måste en patentansökan ibland omfatta deposition av mikroorganism. För att en tillräckligt tydlig beskrivning skall föreligga krävs sålunda i vissa fall, när det gäller patentansökningar på det mikrobiologiska området, att den skriftliga beskrivningen av uppfinningen kompletteras med en deposition av den som kommer till användning vid utövande mikroorganism av uppfinningen. Sådan deposition skall enligt gällande rätt hos institution som göras penentmyndigheten har godkänt. För att en institution skall kunna godkännas krävs att den har ingått avtal med patentmyndigheten om att fullgöra vissa förpliktelser som depositionsställe. Krav på deposition hos en institution som har godkänts av den nationella patentmyndigheten finns i flera länders lagstiftning. Även om en del institutioner har godkänts som depositionsställen av flera stater, råder det inte överensstämmelse mellan staterna när det gäller de godkända institutionerna. För den som vill söka patenti flera stater kan det därför bli nödvändigt att göra mer än en deposition för att uppfylla de nationella kraven. Förutom denna nackdel innebär den nuvarande också att det för ordningen institutionerna uppstår ett nätverk av avtal med olika nationella patentmyndigheter. Av redogörelsen för Budapestöverenskommelsens innehåll (avsnitt 4.2) framgår att denna överenskommelse syftar till att förenkla förhållandena både för de patentsökande och för de institutioner som tar emot depositionerna. Detta uppnås genom att vissa institutioner utses till internationella depositionsmyndigheter. De blir gemensamma för alla de stater som har tillträtt överenskommelsen. Vidare skall i fråga om depositionsmyndigheternas förpliktelser och handläggningen av depositionsärendena gälla enbart bestämmelserna i Budapestöverenskommelsen. Godkännande av en institution som internationell depositionsmyndighet lämnas av den union som bildas av de stater som har tillträtt Budapestöverenskommelsen (Budapestunionen). Kommittén har inte i direktiven ålagts att pröva frågan huruvida Sverige bör tillträda Budapestöverenskommelsen. Kommittén vill emellertid ändå uttala att den för sin del ser påtagliga skäl för ett svenskt tillträde. Budapestöverenskommelsen har redan tillträtts av flertalet av de industristater där de flesta patenten på det mikrobiologiska området söks. Den medför därför en önskvärd förenkling av depositionssystemen i dessa stater. Ett svenskt tillträde till Budapestöverenskommelsen medför att vissa

64 Budapestöverenskommelsen Författningsändringar p. g. a.

författningsändringar måste göras. Enligt kommitténs uppfattning föranleder tillträde till överenskommelsen också överväganden om andra författningsändringar än de som direkt krävs för tillträdet. Både patentlagen och patentkungörelsen berörs. Den huvudsakliga följden av ett tillträde till Budapestöverenskommelsen blir att deposition som har gjorts hos en internationell depositionsmyndighet i enlighet med överenskommelsen måste erkännas i Sverige. I patentlagen finns inte någon bestämmelse som direkt anger var deposition skall göras. l stället har det överlåtits åt regeringen att utfärda föreskrifter härom. Sådana föreskrifter finns f. n. i 17 §patentkungörelsen. Som förut nämnts innebär de bl. a. att deposition i patentärende skall göras hos institution som patenthar godkänt. Denna bestämmelse mäste ändras vid ett svenskt myndigheten tillträde till överenskommelsen. Vid en anslutning till Budapestöverenskommelsen uppkommer frågan huruvida den svenska skall ha möjlighet att även i patentmyndigheten godkänna institutioner som inte är internationella deposifortsättningen tionsinstitutioner enligt Budapestöverenskommelsen. Ett system med nationellt godkända institutioner vid sidan av de internationella depositionsinstitutionerna medför att lagstiftningen blir mer komplicerad. Enligt kommitäven i fortsättningen ha téns mening bör emellertid patentmyndigheten möjlighet att utse depositionsinstitutioner vid sidan av Budapestöverenskommelsen. Skälet till en sådan ordning är främst att endast institutioner i unionens medlemsländer kan utses till internationella depositionsmyndigheter. Den europeiska patentorganisationen har sålunda godkänt institutioner som i vart fall inte ännu är internationella och det depositionsmyndigheter, synes önskvärt att Sverige godtar samma institutioner. De institutioner som patentmyndigheten godkänner bör givetvis i princip

ha samma vetenskapliga standard och tillförlitlighet som de institutioner som

är internationella Enligt gällande bestämmelser i depositionsmyndigheter. patentkungörelsen får institution inte godkännas förrän den har slutit avtal med patentmyndigheten och däri förbundit sig att iaktta vissa saker. Denna avses bestå. l förslaget till ändringar i patentkungörelsen ställs dock ordning och patentmyndigheten för att upp fler villkor på avtalet mellan institutionen institutionen skall kunna godkännas som depositionsställe. En del av de institutioner som är godkända av den svenska patentmyndigheten har sedermera fått ställning som internationell depositionsmyndighet. Detsamma kan förutses bli fallet med fler av de godkända institutionerna. Enligt kommitténs mening bör sådana institutioner som har blivit internationella depositionsmyndigheter inte fortsätta att vid sidan därav av den svenska patentmyndigheten. för också vara godkända Deposition patentändamål som görs hos en institution som är internationell depositionsmyndighet bör, såvitt gäller medlemsstater i Budapestunionen, göras enligt I samband med Sveriges tillträde till Buda- Budapestöverenskommelsen. bör därför patentmyndighetens avtal med de instipestöverenskommelsen tutioner som redan är internationella depositionsmyndigheter revideras. Det synes lämpligt att avtalen sägs upp i vad gäller möjligheten att göra nya Däremot är det önskvärt att redan gjorda depositioner får stå depositioner. hos godkänd institution. Det kan nämnas att kvar och gälla som existerande detta är det tillvägagångssätt som bl. a. det europeiska patentverket avser att

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen 65

tillgripa sedan den europeiska patentorganisationen numera har kommit att medverka i Budapestunionen. Eftersom det kan antas att antalet nationellt godkända institutioner kommer att minska efter hand, synes det lämpligt att öppna möjligheter att föra över depositioner från nationellt godkänd institution till internationell depositionsmyndighet. Den närmare regleringen av var deposition får ske finns i patentkungörelsen. Bestämmelser om överföringsmöjligheter kan därför meddelas inom ramen för kungörelsen. Tillträde till Budapestöverenskommelsen medför vidare att Sverige måste medge att en deposition som har gjorts enligt överenskommelsen i vissa fall ersätts av en ny deposition. Denna omständighet leder i sin tur till frågor om hur länge en deposition skall bestå och om följderna av att en deposition upphör att finnas till eller att vara tillgänglig. Vidare uppkommer frågan om vad kravet på tillgänglighet skall innebära. Budapestöverenskommelsen innehåller inte någon för de fördragsslutande staterna bindande bestämmelse om hur länge en deposition skall bibehållas. Däremot föreskrivs i överenskommelsen att de internationella depositionsmyndigheterna skall bibehålla depositionerna minst fem år från det någon senast begärde prov från depositionen, dock alltid minst trettio år från depositionsdagen. Trots att överenskommelsen inte reglerar frågan i vad mån patentsökanden resp. patenthavaren är skyldig att se till att depositionen består, finns det i överenskommelsen bestämmelser om rätt för deponenten att i vissa fall ersätta den ursprungligen gjorda depositionen. Om den ursprungligen deponerade organismen i viss bestämd ordning ersätts av en kultur av samma organism, skall den nya depositionen anses gjord den dag då den ursprungliga depositionen gjordes. Detta innebär att den ursprungliga depositionen anses ha bestått utan avbrott. Denna reglering, som uppenbart förutsätter att sökanden kan drabbas av rättsförlust om hans deposition faller bort, måste införlivas med svensk rätt, om Sverige skall tillträda överenskommelsen. Deponenten skall enligt Budapestöverenskommelsen ha rätt att ersätta sin ursprungligen gjorda deposition med en ny deposition, om prov från den ursprungliga depositionen inte längre kan tillhandahållas. Som exempel på orsaker till att prov inte längre kan tillhandahållas nämns att den deponerade kulturen inte längre är livsduglig och att export- eller importrestriktioner

hindrar att prov lämnas ut. Åtskilliga bestämmelser finns om den ordning i

vilken den nya depositionen skall göras. Bl. a. gäller att den måste göras inom viss frist från det deponenten får underrättelse om att prov inte kan tillhandahållas från den ursprungligen gjorda depositionen. Sådan underrättelse skall lämnas från den internationella depositionsmyndighet som har den ursprungliga depositionen. Rätten att ersätta en tidigare deposition med en ny deposition bör i svensk rätt inte begränsas till att avse depositioner som har gjorts enligt Budapestöverenskommelsen. Samma rätt bör den ha som har deponerat hos en institution som har godkänts av den svenska patentmyndigheten. Av hänsyn till deponenterna bör reglerna för hur ny deposition skall göras så långt det är möjligt vara desamma för båda fallen. Endast på en punkt synes det erforderligt att ha olika reglering. Under vissa förutsättningar skall nämligen fristen för att göra ny deposition hos internationell depositionsmyndighet räknas från ett i Budapestöverenskommelsen reglerat kungörelseförfarande.

66 Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen

Den ordningen kan givetvis inte direkt gälla vid depositioner som skett hos andra institutioner. En särskild fråga är huruvida bestämmelserna om rätt att göra ny deposition bör tas in i patentlagen eller i patentkungörelsen. Den grundläggande bestämmelsen om skyldighet att deponera finns f. n. i 8 § patentlagen. I paragrafen sägs att en kultur av mikroorganismen skall lämnas i förvar enligt föreskrifter som regeringen meddelar. Redan när 8 § patentlagen fick sin nuvarande lydelse förutsågs att det kunde bli aktuellt att införa regler om rätt att ersätta en deposition. Med anledning härav uttalade lagrådet i anslutning till 8 § att ett bemyndigande som var utformat på det sätt som nyss nämnts inte kunde anses medföra befogenhet att meddela föreskrifter om förnyelse av deposition av mikrobiologisk kultur. Ett system med ny deposition fordrade därför, enligt lagrådets mening, en ändring i paragrafen (prop. 1977/78:1 s. 221, 502). Reglerna om rätt att göra ny deposition och om verkan av ny deposition är av materiellrättslig betydelse. Detta talar för att dessa regler tas in i patentlagen. De erforderliga reglerna kan emellertid också ses som verkställighetsföreskrifter till det i lagen ställda kravet på deposition. Sålunda anvisas genom bestämmelserna om ny deposition en väg att uppfylla lagens krav på deposition. Från praktisk synpunkt kan framhållas att de erforderliga bestämmelserna blir ganska omfattande. Härtill kommer att de blir svåra att på ett systematiskt riktigt sätt placera in i patentlagen. Kommittén vill också framhålla att det från dansk, finsk och norsk sida har uttalats ett önskemål om att reglerna om ny deposition i den nordiska patentlagstiftningen inte tas in i patentlagen utan i patentkungörelsen och dess motsvarigheter i Danmark, Finland och Norge. Vid sammanvägandet av dessa synpunkter anser kommittén att övervägande skäl talar för att reglerna om ny deposition betraktas som verkställighetsföreskrifter och att de därför tas in i patentkungörelsen. Där ansluter de f. ö. väl till andra bestämmelser angående deposition som nu bör införas i kungörelsen. Som tidigare nämnts skall enligt Budapestöverenskommelsen ny deposition som har gjorts i behörig ordning anses gjord samma dag som den ursprungliga depositionen. Detta innebär att den tidigare depositionen anses ha bestått oavbrutet. Alla bestämmelser rörande ursprunglig deposition blir därför direkt tillämpliga också på ny deposition. En fråga som uppkommer när en ny deposition har gjorts är huruvida den senast deponerade kulturen består av samma organism som den tidigare deponerade kulturen. Om identitet inte föreligger, kan givetvis patentansökningens resp. patentets innehåll förändras avsevärt genom ny deposition. Enligt Budapestöverenskommelsen skall deponenten i samband med att den nya depositionen görs skriftligen försäkra att den nya kulturen består av samma organism som den tidigare. Detta medför dock inte någon garanti för att identitet verkligen föreligger. Såvitt kommittén kan bedöma kan kontroll i detta hänseende praktiskt ske endast genom den kontroll som berörda konkurrenter till deponenten i eget intresse utövar. För det fall att någon gör gällande att identitet inte föreligger mellan de deponerade kulturerna sägs i Budapestöverenskommelsen endast att bevisbördan skall bedömas efter den lag som är tillämplig på tvisten.

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen 67

Identitetsfrågan kan komma upp i ett invändningsförfarande. Är det fråga om ett svenskt patentansökningsärende, gäller svensk rätt. Av allmänna grundsatser för handläggningen av patentansökningsärenden torde följa. att den invändare som gör gällande att den nya depositionen inte utgörs av samma organism som den tidigare måste förete så pass mycket utredning till stöd för sitt påstående att detta framstår som sannolikt. Kan invändaren inte förete någon sådan utredning, torde hans påstående få lämnas utan avseende. Framstår invändarens påstående som sannolikt, bör patentmyndigheten förelägga sökanden att förebringa utredning i saken. Om identitetsfrågan kommer upp i samband med mål rörande giltigheten hos eller omfattningen av ett patent som avser Sverige, är svensk domstol behörig och svensk rätt tillämplig. Några fasta bevisbörderegler finns emellertid inte i svensk rätt. Frågor rörande bevisbördan när identiteten ifrågasätts i sådana mål får därför avgöras i rättstillämpningen. Bestämmelserna i Budapestöverenskommelsen om rätt att göra ny deposition aktualiserar frågan om vilka krav som bör ställas på att depositioner vidmakthålls och är tillgängliga. Vidare aktualiseras frågor om följderna av att en deposition, som har gjortsi föreskriven ordning, upphör att existera eller att vara tillgänglig för tredje man. Kommittén vill först framhålla att kravet på deposition medför vissa särskilda problem som bara till viss del kan lösas enligt de principer som i övrigt gäller inom patenträtten. Skyldigheten för patentsökanden och patenthavaren att göra och vidmakthålla en deposition innebär att den enskilde sökanden resp. patenthavaren åläggs visst ansvar för att tredje man har möjlighet att få del av innehållet i en patentansökan eller ett patent. Detta ansvar har tidigare helt åvilat patentmyndigheten. När det gäller att ta ställning till vilka rättsverkningar som bör uppkomma om de föreskrifter som i tredje mans intresse ges beträffande deposition inte iakttas, finns det inte någon ledning att hämta från andra rättsområden. Det blir därför nödvändigt att i lagstiftningen göra en avvägning mellan olika berörda intressen och finna en lösning som från skilda synpunkter framstår som rimlig. Kravet på deposition utgör i svensk rätt en del av kravet på tydlig beskrivning av uppfinningen. Denna konstruktion överensstämmer med vad som gäller enligt den europeiska patentkonventionen. Med depositionskravet som en del av tydlighetskravet är det uppenbart att det inte kan vara tillräckligt enbart att depositionen en gång har kommit till stånd. För att kunna fylla sin funktion måste depositionen, enligt kommitténs mening, fortsätta att existera, åtminstone så länge patenträttigheter kommer i fråga för uppfinningen. Om depositionen är nödvändig för att tydlig beskrivning av uppfinningen skall föreligga, innebär ett bortfall av depositionen nämligen att man inte längre kan avgöra vad patentet avser. Det är emellertid inte tillräckligt att depositionen bara existerar hos någon institution. Tydlighetskravet är uppställt i tredje mans intresse. För att fylla sin funktion som en del av beskrivningen av uppfinningen måste depositionen i princip också vara tillgänglig för tredje man i samma omfattning som handlingarna angående patentet. Både kravet på en kontinuerlig existens och kravet på tillgänglighet är krav som har betydelse såväl för frågan huruvida patent skall meddelas som för frågan huruvida patent skall få bestå. Enligt kommitténs mening måste

68 Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen

emellertid bedömningen av brister när det gäller dessa krav göras utifrån skilda utgångspunkter beroende på om bedömningen görs före eller efter patentmeddelandet. Gäller frågan om patent skall meddelas, måste bedömningen göras utifrån regleringen i 2 kap. patentlagen och de föreskrifter i patentkungörelsen som anknyter till denna reglering. Det är härvid bestämmelserna i 8 § patentlagen som är av särskilt intresse när det gäller deposition av mikroorganismer. Kommer fråga om bristande kontinuitet eller tillgänglighet upp sedan patent har meddelats föreligger, enligt kommitténs mening, ett spörsmål huruvida skall förklaras ogiltigt på grund av bristfällig beskrivning. Bedömpatentet ningen skall då ske utifrån regleringen av ogiltighetsgrunderna (52 § patentlagen). Kommittén återkommer till frågan längre fram. Kommittén vill i detta sammanhang anmärka att den har övervägt huruvida sådana brister beträffande deposition som uppkommer efter patentmeddelandet skulle kunna föranleda att patentet i stället förföll, såsom vid underlåtenhet att betala årsavgift. Kravet på deposition utgör emellertid i svensk rätt, liksom i den europeiska patentkonventionen, en del av kravet på tydlig beskrivning. Med hänsyn härtill bör sådana brister rörande deposition som påverkar beskrivningens tydlighet genomgående behandlas på samma sätt som gäller vid andra brister i beskrivningens tydlighet. Spörsmålen om den närmare innebörden i kravet på deposition och om av att detta krav inte uppfylls har inte behandlats i förarbetena till följderna 1978 års lagändringar. Kommittén anser emellertid att det redan enligt gällande rätt är uppenbart att en patentansökan inte får bifallas, om det vid prövningen av ansökningen framkommer att en deposition, som är nödvändig för att en tillräckligt tydlig beskrivning skall föreligga, har fallit bort innan ansökningen avgjorts. Ett bifall till patentansökningen trots att en sådan deposition saknas skulle stå i direkt strid med kravet på tydlig beskrivning av den patentsökta uppfinningen. Det kan däremot inte anses klart att det enligt gällande rätt finns ett principiellt krav på kontinuerlig existens. Inte heller kan det anses framgå av gällande bestämmelser att bristande tillgänglighet hos en i och för sig existerande deposition är något som medför hinder att meddela patent. Enligt kommitténs uppfattning bör därför bestämmelsen om deposition i 8§ patentlagen formuleras om. Bestämmelsen bör ges en sådan avfattning att därav framgår att depositionen fortlöpande skall finnas från den tidpunkt då den senast måste göras. Kravet att depositionen skall vara tillgänglig för tredje man i samma mån som handlingarna behöver däremot enligt kommitténs mening inte regleras direkt i 8§ patentlagen. I stället bör av paragrafen framgå att depositionen, för att fylla sin beskrivande uppgift, också fortlöpande måste vara deponerad under villkor som regeringen föreskriver. Till följd härav kommer tydlighetskravet att vara uppfyllt endast om de villkor för deposition som regeringen föreskriver har iakttgits. Detta är enligt kommitténs uppfattning en ändamålsenlig lösning. Föreskrifterna om vad avtalet mellan deponenten och vederbörande depositionsinstitution skall innehålla för att en deposition skall uppfylla lagens tydlighetskrav bör därför tas in i patentkungörelsen. Kommittén vill framhålla att, av de föreskrifter angående deposition som regeringen utfärdar, endast de som rör depositionsvillkoren bör omfattas av

Författningsändringar Budapestöverenskommelsen 69

p. g. a.

tydlighetskravet. I förslaget till ändringar i patentkungörelsen kommer att tas in föreskrift om att deponenten skall göra sin deposition under villkor att den bibehålls en viss minsta tid och dessutom under sådana villkor i övrigt att den är tillgänglig för tredje man i viss bestämd utsträckning. Andra föreskrifter i patentkungörelsen rörande deposition än de som gäller depositionsvillkoren mellan deponenten och institutionen, t. ex. föreskrift att bevis om deposition skall lämnas till patentmyndigheten, hör sålunda inte till tydlighetskravet. Kommittén går härefter över till att behandla de spörsmål som rör ogiltigförklaring av patent för det fall att en deponerad mikroorganism faller bort eller under längre eller kortare tid inte är tillgänglig för tredje man. När bristande tydlighet i beskrivningen infördes som grund för ogiltighet genom 1978 års lagstiftning, anförde föredragande statsrådet att det måste vara fråga om en avsevärd brist för att det skulle kunna göras gällande att en fackman inte med ledning av beskrivningen kunde utöva uppfinningen. Han utgick från att svenska domstolar kom att iaktta stor försiktighet vid tillämpning av denna ogiltighetsgrund. Mot bakgrund härav ansåg han att ogiltighetsgrunden i praktiken sällan torde bli tillämplig. Den omständigheten att beskrivningen var behäftad med brist eller otydlighet som borde ha föranlett patentmyndigheten att kräva förtydligande eller komplettering behövde därför inte innebära att tillräcklig grund för ogiltigförklaringen förelåg (prop. 1977/78:1 s. 261 f, 363). Den grundsyn som kommer till uttryck ide nu återgivna uttalandena bör enligt kommitténs mening vara vägledande även när det blir fråga om brister som gäller depositionen. Frågan om följderna av att deposition upphör att finnas till eller upphör att vara tillgänglig har, som förut har nämnts, inte behandlats i förarbetena till . 1 Om patent har meddeden nu gällande lagstiftningen. Någon direkt ledning i vad gäller möjligheten lats utan att nödvändig till ogiltighetsförklaring kan därför inte hämtas i dessa förarbeten* För det deposition har funnits, bör i vissa fall ogiltigförfall att en för beskrivningen nödvändig deposition har upphört att existera är klaring kunna ske med det, enligt kommitténs uppfattning, oklart om ogiltigförklaring av patentet stöd av 52 § första styckan ske med stöd av 52 § första stycket 2 i dess nuvarande lydelse. Enligt ket 1. Det kan nämligen denna bestämmelse får nämligen ett patent förklaras ogiltigt, om det har då hävdas att det i pameddelats oaktat uppfinningen inte är så tydligt beskriven att en fackman tentet inte finns något som ger uttryck för en med ledning därav kan utöva den. Bestämmelsen utformades med sikte på uppfinning som uppfyller det fall att den bristande tydligheten förelåg redan när patentet meddelades. patenterbarhetsvillkoren Bestämmelserna om ogiltighet bör inte vara så utformade att tveksamhet kan i 1 och 2 §§ patentlagen uppstå om rättsläget såvitt gäller ett så principiellt viktigt fall som det då en (jfr NU 1963:6 s. 315 har fallit bort? Redan och prop. 1977/78:1 s. nödvändig deposition av den anledningen bör 252). bestämmelsens ändras. Av lagtexten bör framgå att ogiltighets- 2 Skulle ett patent inte avfattning förklaring kan ske, om deposition faller bort. Bedömningen i detta avseende kunna förklaras ogiltigt bör i princip vara densamma, oavsett om depositionen har fallit bort före enligt gällande rätt trots eller efter patentmeddelandet. att en nödvändig depo- Har depositionen fallit bort före patentmedsition har fallit bort, delandet, förelåg en så allvarlig brist i beskrivningens tydlighet att patent inte torde det dock bli svårt skulle ha meddelats. En sådan brist kan inte läkas rimligen genom för patenthavaren att patentmeddelandet, såsom kan ske i fall då patentmyndigheten har meddelat hävda sitt patent i skapatent trots att det förelåg formella brister som borde ha föranlett deståndsrättsligt hänseavslag. Bestämmelsen ende. Patentskyddets i sin nya avfattning bör ge möjlighet att förklara patent omfattning kan nämligen ogiltigt inte blott då depositionen har upphört att existera utan även då då inte utredas med tydlighetskravet åsidosatts därigenom att tillgängligheten har brustit. Såsom säkerhet.

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen

förut har framhållits kan sålunda en deposition inte anses bidra till att göra beskrivningen tydlig, om tredje man inte kan få tillgång till prov från depositionen. Det bör påpekas att en ogiltighetsgrund med det innehåll som nu har föreslagits kan tillämpas även såvitt gäller europeiskt patent för Sverige. Enligt artikel 138.1.b i den europeiska patentkonventionen får nämligen europeiskt patent förklaras ogiltigt, om patentet inte beskriver uppfinningen så tydligt att en fackman med ledning av detta kan utöva uppfinningen. Denna bestämmelse täcker, enligt kommitténs mening, inte bara det fall att bristen i beskrivningen förelåg vid patentmeddelandet utan även det fall där bristen i beskrivningen uppkommer efter patentmeddelandet genom att deposition som hör till beskrivningen faller bort. Den reglering som kommittén sålunda föreslår innebär att det kan bli skillnad mellan följderna av att en brist som gäller depositionen uppdagas under prövningen av patentansökningen och att bristen uppdagas först sedan patentet har meddelats. När det är fråga om prövning av en patentansökan finns inte grund för att överse med brister i fråga om tydligheten. Såvitt gäller en deposition som ingår i beskrivningen måste krävas att alla villkor avseende tydlighet som ställs upp i patentlagen och patentkungörelsen däri inbegripet bestämmelserna om tillgänglighet - är uppfyllda när beslut meddelas i ansökningsärendet. Grund för ogiltighet föreligger däremot endast om beskrivningen är så bristfällig att en fackman inte kan utöva uppfinningen med ledning av den. Bristen måste vara väsentlig från tredje mans synpunkt. Enligt kommitténs mening innebär detta t. ex. att kravet på kontinuerlig existens av en deposition som regel inte bör medföra att ett förklaras om det visserligen har förekommit avbrott i patent ogiltigt, tillgängligheten men tredje mans intresse inte påtagligt har trätts för när. Även om det inte kan visas att en viss tredje mans intresse påtagligt har trätts för när, kan det emellertid tänkas att ogiltigförklaring bör ske, om det allmänna tredjemansintresset har åsidosatts i väsentlig omfattning. Detta kan vara fallet t. ex. när avbrottet är mycket långvarigt eller om upprepade, inte obetydliga avbrott har förekommit. Som nyss har nämnts föreslås ifrågavarande ogiltighetsgrund bli tillämplig både på patent meddelade av patentmyndigheten och på patent meddelade av det europeiska patentverket. Det är att märka att ett europeiskt patent för beskrivet endast därför att den till Sverige givetvis inte kan anses bristfälligt patentet hörande depositionen har gjorts enligt andra regler än de svenska. Finns beträffande sådant patent en deposition som uppfyller de krav som gäller enligt den europeiska patentkonventionen, torde det som regel inte föreligga någon sådan brist i tydligheten att ogiltighet kan följa. funnit att depositionskravet, som en del av [det föregående har kommittén tydlighetskravet, bör innebära dels att depositionen i princip skall finnas kontinuerligt, dels att depositionen skall vara tillgänglig för tredje man i den mån handlingarna i ärendet är det. Utifrån dessa ställningstaganden vill kommittén behandla frågorna om hur länge en deposition skall vidmakthållas och den närmare innebörden i tillgänglighetskravet. Vidare skall behandlas resp. patenthavarens möjligheter att frågan om patentsökandens avhjälpa sådana brister som uppkommer genom att deposition upphör att existera eller att tillgängligheten inskränks.

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen 71

Kommitténs överväganden rörande roll som en del av depositionens beskrivningen av uppfinningen leder till att deposition måste vidmakthållas till dess patentansökningen har avgjorts för att patent skall kunna meddelas.

Övervägandena leder också till att patenthavaren måste vidmakthålla en

sådan deposition så länge han önskar upprätthålla sitt patent. I båda fallen förutsätts att deposition givetvis är nödvändig för att uppnå en tillräckligt tydlig beskrivning. Med att depositionen vidmakthålls avses här både att depositionen existerar hos en behörig depositionsinstitution och att den är tillgänglig för tredje man i föreskriven omfattning. Det bör i detta sammanhang påpekas, att en deposition som var nödvändig när patentansökningen gjordes sedermera kan bli överflödig. Detta är fallet när organismen efter ansökningsdagen har blivit allmänt tillgänglig på sådant sätt att deposition inte hade erfordrats, om den vid ansökningstillfället hade varit sätt. Omvänt tillgänglig på detta kan det givetvis inträffa att en mikroorganism, som när ansökningen gjordes var allmänt tillgänglig så att deposition då inte behövdes, senare kan upphöra att vara tillgänglig på detta sätt. Sökanden resp. patenthavaren måste för att undvika rättsförlust tillse att organismen förblir allmänt tillgänglig. Beträffande innebörden av begreppet allmänt i detta tillgänglig sammanhang anfördes i 1978 års lagstiftningsärende, att det borde fordras att organismen kunde erhållas utan större eller kostnad svårighet (prop. 1977/78:1 s. 334). Enligt kommitténs uppfattning torde detta kunna anses vara fallet i huvudsak endast när det rör sig om en väldefinierad organism som lätt kan erhållas från ett laboratorium eller en stamkollektion. Om prov kan tillhandahållas från en sådan inrättning, innebär det normalt också att provet kan levereras till önskad adress för en tämligen låg kostnad. Enligt kommitténs kan däremot en organism mening inte anses åtkomlig utan svårighet eller kostnad, om identifieringen är vansklig och den kända tillgången knapp och osäker. Enbart det förhållandet att en organism förekommeri naturen kan inte anses medföra att organismen skall betraktas som allmänt tillgänglig i förevarande I naturen är dessutom sammanhang. kulturerna oftast blandade och förorenade. Enligt kommitténs mening bör patentsökanden inte resp. patenthavaren åläggas att, sedan deposition har gjorts i vederbörlig ordning, vidtaga åtgärder för att vidmakthålla sin deposition under längre tid än till dess patentansökningen slutligt har avskrivits eller avslagits resp. den tid som patentet upprätthålls. Om en patentansökan har avgjorts slutligt utan att leda till patent, kan inte den tidigare sökanden drabbas av någon rättsförlust som gäller hans ansökan. I allmänhet kan rättsförlust inte heller uppstå beträffande ett patent som har upphört att gälla. Undantag kan dock förekomma, t. ex. om det efter patenttidens utgång förs talan om ett tidigare patentintrång. I sådant fall torde patenthavaren i allmänhet inte kunna hävda sitt patent, om en nödvändig deposition inte finns kvar när hans talan prövas. Som regel torde dock patenthavaren sakna anledning att upprätthålla depositionen sedan patentet har upphört att gälla. Det som kommittén ställningstagande nu har gjort innebär inte att kommittén har bortsett från det önskvärda i att depositioner av mikroorganismer av dokumentationsskäl upprätthålls under lång tid. Principen inom patenträtten är att offentliggjord patentdokumentation skall vara bestående

72 Budapestöverenskommelsen Författningsändringar p. g. a.

dokumentation. Det finns emellertid möjlighet att uppnå att depositioner som regel kommer att bestå och hållas tillgängliga väsentlig tid efter det ansökningen har avslagits resp. patentet har upphört att gälla, utan att några åtgärder av den tidigare patentsökanden resp. den tidigare patenthavaren krävs efter de nämnda tidpunkterna. Sålunda kan föreskrivas att depositionen från början skall göras under villkor att institutionen åtar sig att bevara depositionen en viss minsta tid och att under denna tid hålla den tillgänglig i enlighet med vad som är föreskrivet därom. En sådan ordning är förenlig med Budapestöverenskommelsen. Som förut nämnts skall de internationella depositionsmyndigheterna bevara depositioner som har gjorts enligt Budapestöverenskommelsen minst fem år från det någon senast begärde prov från depositionen, under alla omständigheter dock minst trettio år från det depositionen gjordes. Bestämmelserna i överenskommelsen om utlämnande av prov från depositioner innebär garanti för att internationella depositionsmyndigheter kommer att tillhandahålla prov till tredje man i enlighet med vad som föreskrivs i svensk rätt. Såvitt gäller sådana institutioner som godkänns av den svenska patentmyndigheten bör det göras till förutsättning för godkännande att institutionen förbinder sig att bevara depositionerna i samma utsträckning som de internationella och att under denna tid hålla depositionsmyndigheterna depositionerna tillgängliga i enlighet med vad som föreskrivs därom i svensk rätt. Såsom senare skall behandlas (avsnitt 6) kan undvikas att institutionerna själva måste bedöma innehållet i svensk rätt, om framställningar att få ut prov kanaliseras genom patentmyndigheten. Denna myndighet kan då i varje särskilt fall utfärda ett särskilt bevis om att förutsättningarna för utlämnande av prov är uppfyllda. Genom den föreslagna ordningen kommer depositionsinstitutionerna att ha en skyldighet att bibehålla depositionerna under viss tid som är oberoende eller patenthavarens att vidmakthålla sin av patentsökandens skyldighet Den patentsökandes skyldighet såvitt gäller denna längre deposition. inskränker göra depositionen för sådan förvaring sig till att från början förvaring. Med denna ordning torde i flertalet fall uppnås att depositionerna, oberoende av vad som senare händer med patentansökningen eller patentet, kommer att finnas under minst trettio år och under denna tid vara tillgängliga för tredje man i enlighet med vad som föreskrivs därom. Av det förhållandet att deponenten är skyldig att begära en viss minsta förvaringstid följer att han inte får återta depositionen inom den minsta tiden. Iden mån den deponerade kulturen skulle upphöra att vara livsduglig, kan förväntas endast om patentsökanden eller ersättning genom ny deposition patenthavaren måste sörja för ersättning för att undgå rättsförlust. Enligt hittills vunnen erfarenhet inträffar det inte ofta att en deponerad kultur upphör att vara livsduglig. Det kan därför inte anses som någon allvarlig brist i det föreslagna systemet att depositioner till patentansökningar som har avgjorts utan att leda till patent eller depositioner som hört till patent som har upphört att gälla av denna anledning kan komma att falla bort tidigare än som avsetts. I den mån patentsökanden eller patenthavaren måste vidmakthålla sin deposition för att undgå rättsförlust, innebär detta, som tidigare har nämnts, enligt kommitténs mening både att depositionen skall existera hos en

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen 73

godkänd institution och att denna institution skall vara beredd att hålla kulturen tillgänglig för tredje man i enlighet med vad som är föreskrivet därom. Budapestöverenskommelsen ger emellertid anledning att överväga vad som skall ligga i kravet att prov skall vara tillgängligt för tredje man. Som förut har nämnts föreskrivs i Budapestöverenskommelsen att deponenten skall ha rätt att göra ny deposition i fall då depositionsmyndigheten inte kan tillhandahålla prov från den tidigare Som depositionen. exempel på fall då rätt att göra ny deposition föreligger anges i överenskommelsen, förutom fallet att kulturen har upphört att vara livsduglig, det fallet att provet behöver sändas utomlands och export- eller

importrestriktioner

hindrar detta. I det senare fallet är det sålunda inte fråga om att prov inte kan fås från institutionen utan att provet inte kan föras till annat land där rekvirenten önskar få tillgång till det. Vid ett svenskt tillträde till Budapestöverenskommelsen måste deponenten ges rätt att göra ny deposition i samtliga de fall som föreskrivs i överenskommelsen. Det bör anmärkas att den omständigheten att ny deposition har gjorts inte nödvändigtvis behöver innebära att den tidigare depositionen upphör att gälla. Den kan mycket väl finnas kvar vid sidan av den nya och ha avsedd rättsverkan i förhållande till vissa stater. En annan fråga i detta sammanhang är huruvida förekomsten av vart och ett av de hinder för att leverera prov som enligt Budapestöverenskommelsen medför rätt att göra ny deposition också skall anses innebära att depositionen inte är tillgänglig för tredje man. Frågan blir sålunda om patentsökanden eller skall anses inte ha vidmakthållit patenthavaren den nödvändiga depositionen därför att prov från den inte kan levereras vart som helst där en viss tredje man önskar få tillgång till provet. Kommittén anser att denna fråga bör besvaras nekande. Det är inte rimligt att depositionen skall anses ha upphört att vara tillgänglig därför att prov inte kan levereras till varje annat land än det där depositionen befinner sig. När det gäller svensk patentansökan och svenskt patent anser kommittén däremot att prov i princip skall kunna levereras till Sverige. Detsamma bör också gälla europeiskt patent för Sverige. Kommittén har övervägt en bestämmelse uttrycklig om att prov alltid skall kunna levereras till Sverige. En sådan bestämmelse torde dock vara överflödig. Enligt kommitténs mening kan nämligen ett principiellt krav på provleveranser i Sverige i nu nämnda fall stödjas redan på grundläggande patenträttsliga principer. Kravet på en tydlig beskrivning har uppställtsi tredje mans intresse. Med hänsyn härtill och till patentens territoriella begränsning skulle det i princip inte vara rimligt, om tredje man, som skall respektera patenträttigheter i Sverige, inte hade möjlighet att annat än utomlands ta del av vad dessa rättigheter avser. Det skulle strida mot grundläggande patenträttsliga principer, om tredje man såvitt gällde handlingarna i ärendet var hänvisad enbart till exemplar som fanns i utlandet. På samma sätt skulle det inte vara godtagbart, om den del av beskrivningen som depositionen utgör inte fanns att tillgå i det land där patentet gäller. Det nu angivna betraktelsesättet medför enligt kommitténs mening att någon tillfredsställande beskrivning som regel inte kan anses föreligga i patentlagens mening. om beskrivningen - däri inbegripet en nödvändig deposition - inte finns att tillgå i Sverige. Patentmyndigheten skall därför i

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen

princip avslå en patentansökan, om det vid prövningen av ansökningen framkommer att prov från en sådan deposition inte kan levereras till Sverige. I det följande kommer kommittén att föreslå vissa möjligheter för att avhjälpa brist i tillgängligheten genom ny deposition. Grund deponenten för avslag på grund av bristande tillgänglighet i Sverige föreligger givetvis inte så länge bristen kan avhjälpas på det sättet. Vidare måste beaktas att hinder för leverans som beror på hälso- eller miljöskål inte alltid bör medföra att tillgängligheten anses brista. Även den frågan skall kommittén behandla i det följande. Som tidigare anförts kan ett meddelat patent förklaras ogiltigt, om den brist i tydlighet som det innebär att depositionen inte är tillgänglig är en väsentlig brist från tredje mans synpunkt. Det bör i detta sammanhang anmärkas att bestämmelsen om ogiltigförklaring på grund av bristande tydlighet är densamma för svenska nationella patent och europeiska patent. Den europeiska patentkonventionen synes inte hindra att tydlighetskravet tillämpas på det sätt som kommittén nu har föreslagit. Konventionens reglering av offentligheten i patentärenden syftar uppenbart, liksom den svenska, till att tredje man skall ha en reell möjlighet att få insyn i ärendena. Detta framgår tydligt av regleringen vad avser handlingarna. Det saknas anledning anta att någon annan princip skall gälla beträffande den del av patentansökningen som depositionen utgör. Kommitténs ställningstagande innebär sålunda att tydlighetskravet som kan anses uppfyllt endast om prov kan levereras till Sverige. regel Kommittén vill i anslutning till detta ställningstagande beröra frågan om inverkan på tydlighetskravet av vissa särskilda hinder för provleveranser. Beträffande vissa mikroorganismer kan det av hälso- eller miljöskål förekomma begränsningar i rätten att hantera dem. För det fall att sådana restriktioner enligt svensk rätt och prov av den anledningen inte gäller lagligen kan utlämnas till viss tredje man i Sverige, bör detta enligt kommitténs mening inte medföra att brist i tillgängligheten anses föreligga. Det kan nämligen i sådant fall inte anses att tredje mans rätt träds förnär, eftersom endast sådana tredje män som inte har rätt att hantera organismen över huvud taget hindras att få prov. Annorlunda förhåller det sig i det fall att en utländsk depositionsinstitution vägrar tredje man i Sverige, som här är berättigad att hantera organismen, att få ut prov. Sådan vägran bör under vissa omständigheter föranleda att kravet på tillgänglighet i Sverige inte anses uppfyllt. Skillnad torde här få göras mellan fall då institutionens vägran även från svensk synpunkt framstår som befogad och övriga fall. Framstår vägran som befogad. bör som regel tillgängligheten inte anses brista i Sverige. Det kan i detta sammanhang påpekas att Budapestunionens andra generalförsamling i januari 1981 beträffande leveransplikten uttalade att internationell depositionsmyndighet inte var skyldig att leverera prov från deponerad mikroorganism med farliga egenskaper till någon som på goda grunder inte kunde anses i stånd att hantera organismen med erforderlig omsorg. Skulle vägran att leverera prov bero på en sådan bedömning. torde vägran vara befogad även från svensk synpunkt. Kommitténs uppfattning är sålunda att prov från en deposition som regel måste kunna levereras till Sverige för att tydlighetskravet skall anses uppfyllt. Patenthavarens skyldighet att hålla depositionen tillgänglig blir alltså i

Författningsändringar p. g. a. Budapestöverenskommelsen 75

praktiken samma sak som att se till att prov kan levereras till Sverige. Detta bör också från patenthavarens synpunkt framstå som en lämplig ordning. Patenthavaren behöver sålunda inte vidta åtgärder för att skydda sig mot rättsförlust annat än om han erfar att prov inte kan levereras till Sverige. Först om det brister på den punkten kan ogiltighetsgrund föreligga. Enligt kommitténs förslag kommer den omständigheten att en deposition faller bort eller att avbrott i tillgängligheten uppkommer att medföra hinder för bifall till patentansökningen och under vissa förutsättningar utgöra grund för ogiltigförklaring. Att en deposition faller bort eller upphör att vara tillgänglig är, med den reglering som kommittén har föreslagit, vanligen beroende på omständigheter som deponenten inte råder över. Av den anledningen bör patentsökanden resp. patenthavaren ges möjlighet att avhjälpa brister som består i bortfall av deposition och bristande tillgänglighet hos deposition. Kommittén anser att den inom Budapestsystemet garanterade rätten att göra ny deposition utgör en väl avvägd möjlighet för patentsökanden resp. patenthavaren att avhjälpa sådana brister som här avses. Såsom tidigare har nämnts anser kommittén att samma möjlighet bör föreligga även vid depositioner utanför Budapestsystemet. Enligt den reglering som sålunda förordas gälla för alla depositioner får deponenten, när det har befunnits att prov inte kan levereras, inom viss frist och i viss ordning göra en ny deposition. Har ny deposition gjorts i behörig ordning, anses den gjord samma dag som den tidigare depositionen. Detta innebär att deposition anses ha bestått oavbrutet från det att den ursprungliga depositionen gjordes. Genom att göra ny deposition i föreskriven ordning kan patentsökanden resp. patenthavaren sålunda uppnå att

avbrott i depositionen anses inte ha förekommit, trots att sådant avbrott i

verkligheten har inträffat. Fristen räknas, med ett undantag som torde sakna praktisk betydelse, från det deponenten fick underrättelse om att prov inte kunnat levereras, oavsett om detta har berott på att kulturen upphört att vara livsduglig eller på annan omständighet. Fristens längd är tre månader. Den frist som sålunda står patentsökanden resp. patenthavaren till buds får anses tillräcklig för denne. Den är också godtagbar med hänsyn till tredje man. Faktiska avbrott i en depositions existens eller tillgänglighet som inträder i samband med invändningsperioden kan komma olägligt för tredje man. Även om ett sådant avbrott skulle hindra tredje man från att inom invändningsfristen få tillräckligt underlag för att utveckla grunderna för invändningen, torde detta inte hindra honom från att göra invändning. Enligt stadgad praxis ges sålunda invändaren rätt att. om skäl föreligger, efter invändningstidens slut komplettera grunderna för invändningen. I den mån invändaren begär anstånd med att precisera grunderna därför att depositionen inte har varit åtkomlig, torde det föreligga goda skäl att medge anstånd.

6 Ändrade i den europeiska regler

och om en

patentkonventionen frågan

svensk rätt till dessa

anpassning

av

6.1 till ändringarna

Bakgrunden

I regel 28 i tillämpningsföreskrifterna till den europeiska patentkonventionen har alltsedan konventionens tillkomst funnits särskilda föreskrifter angående patentansökan som avser mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfarande. Dessa föreskrifter har tjänat som förebild för de svenska bestämmelserna i ämnet. Regel 28 i dess lydelse före den 1 juni 1980 är att betrakta huvudsakligen som en tillämpningsföreskrift till artikel 83 där kravet på en tydlig beskrivning finns. Enligt regel 28 i dess lydelse före den 1 juni 1980 fordrades i visst fall en deposition av mikroorganismer för att beskrivningen skulle anses tillräckligt tydlig. Detta var fallet om uppfinningen avsåg mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfarande och det vid utövande av uppfinningen skulle användas en mikroorganism som inte var allmänt tillgänglig. Depositionen skulle göras hos institution som hade godkänts av det europeiska patentverket. Den patentsökande åtnjöt en frist på två månader från ansökningsdagen för att lämna uppgifter om depositionen. Hade uppgifterna väl lämnats, innebar det att sökanden lämnat ett oåterkalleligt samtycke till att depositionen sedermera hölls allmänt tillgänglig i enlighet med de särskilda föreskrifterna därom. Deponerad kultur som hörde till europeisk patentansökan skulle hållas allmänt tillgänglig från och med den dag då patentansökningen publicerades. Begäran om att få ta del av deposition skulle göras i viss ordning och vissa utfästelser göras gentemot patentsökanden resp. patenthavaren. I syfte att kunna medverka i Budapestunionen på det sätt som mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt kan göra (artikel 9 i Budapestöverenskommelsen) beslöt den europeiska patentorganisationen att anpassa bestämmelserna om deposition i regel 28 till Budapestöverenskommelsen. I samband med detta arbete tog emellertid organisationen också upp till övervägande ändringar i regel 28 av annan natur. Dessa överväganden föranleddes av framställningar från den europeiska industrin. Arbetet på en revision av regel 28 inleddes under hösten 1978. I januari 1979 tillsattes en särskild arbetsgrupp för arbetet, och arbetsgruppens förslag behandlades vid sammanträden med den europeiska patentorganisationens 1979. Vid sammanträdet i förvaltningsråd i maj, september och november november beslutade förvaltningsrådet att ge regel 28 ändrad lydelse och att införa en ny regel 28 a i tillämpningsföreskrifterna till konventionen.

78 i den

Ändringar europeiska patentkonventionen

Ändringarna trädde i kraft den 1 juni 1980.

De ändringar som betingades av den europeiska patentorganisationens medverkan i Budapestsystemet föranledde inte några svårigheter vare sig inom eller vid behandlingen inom förvaltningsrådet. De arbetsgruppen som hade förts fram från industrin blev däremot föremål för ändringsförslag under vilka det i vissa hänseenden rådde starkt långvariga förhandlingar delade bland organisationens medlemmar. meningar Industrin hade framfört särskilt två önskemål. Det ena var att deposition skulle krävas endast om organismen i fråga varken var allmänt tillgänglig då ansökningen gjordes eller kunde beskrivas tillräckligt tydligt i ansöknings- Det andra önskemålet gick ut på att tredje mans rätt at: få ut handlingarna. prov från depositioner skulle begränsas. Inom den europeiska patentorganisationens förvaltningsråd ansågs allmänt att man kunde tillmötesgå det första av de två önskemålen. Enligt regel

28 i dess nya lydelse är sålunda deposition nödvändig endast om organesmen

varken är allmänt eller kan beskrivas så i ansökningen att en tillgänglig fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen. Önskemålet om ändringar i reglerna om tredje mans tillgång till prov från depositioner berodde på fruktan för missbruk av proverna. Redan under förarbetet till konventionen framförde den europeiska kemiska indistrin kritik mot den lösning som valdes när konventionen senare antogs år 1973. Denna kritik har bestått sedan dess. Från industrin har hävdats att prov från en kultur lätt kan nyttjas av en konkurreit för av mikroorganismer mycket att få fram en stam som han kan använda i sin produktion. Prox från bör därför inte jämställas med en skriftlig beskrivning. Medan deposition för en teknisk lösning, innebär utlämnande av beskrivningen ger anvisningar blir Till detta kom prov att själva produktionsmedlet tillgängligt. enligt industrins företrädare att det praktiskt var mycket svårt att bevisa missbruk av prover. Den lösning som föreslogs från industrins sida gick ut på att tredje mai inte skulle få ut prov själv utan att han för undersökning av provet skulle hänvisas till att anlita en oberoende sakkunnig. Därigenom skulle förhindras att i konkurrenters rörelser. Enligt industrins ursprungliga provet utnyttjades förslag skulle denna s. k. expertlösning gälla för alltid om ansökningen inte ledde till Om patent meddelades, skulle lösn ngen patent. europeiskt tillämpas så länge patentet gällde i någon stat. Inom kunde inte samlas den europeiska patentorganisationen majoritet för industrins ursprungliga förslag i frågan om depositionernas tillgänglighet. Däremot av organisationens medlemsstater att det *anns ansåg en majoritet för att under en begränsad tid inskränka tredje mans tillgång till fog till att anlita en oberoende sakkunnig depositionen genom att hänvisa honom av provet. delade industrins att för undersökning Majoriteten uppfattnirg risken för missbruk av proverna motiverade särskilda åtgärder. Motstånd mot expertlösningen restes från framför allt svensk och brittisk sida. Förhandlingarna inom den europeiska patentorganisationen leddeefter hand till att den varunder ordningen med en sakkunnig som tidsperiod mellanhand skulle få användas inskränktes mer och mer. Från svensk och brittisk sida hävdades emellertid att det fick anses tveksamt om en depontion som var tillgänglig endast genom en mellanhand kunde anses tillgänglg för

i den

Ändringar europeiska patentkonventionen 79

envar. Enligt dessa delegationer rimmade illa med de expertlösningen bestämmelser om handlingarnas offentlighet som fanns i konventionens artikel j i 128. Den princip om tredje mans rätt att ta del av ansökningen som låg bakom dessa bestämmelser var viktig och måste gälla även depositionerna. Införande av expertlösningen framstod därför för dessa delegationer som principiellt tveksam även om den skulle avse endast en kortare tid. Denna uppfattning delades emellertid inte av förvaltningsrådets majoritet. Enligt majoritetens uppfattning innebar expertlösningen inte att man rörde vid principen att deposition som hör till europeisk patentansökan skall bli allmänt när ansökningshandlingarna tillgänglig blir det. Tillgänglighållandet

skulle alltid ske genom att prov lämnades ut för undersökning. Majoriteten

ansåg inte att det förelåg någon principiell skillnad mellan att prov lämnades direkt till tredje man och att prov lämnades till en av tredje man anlitad sakkunnig. Sedan expertlösningen hade antagits av förvaltningsrådet, hemställdes från svensk sida att erfarenheterna av systemet skulle studeras efter en period om fem år och att fråga om omprövning av systemet då också skulletas upp. Majoriteten hade inte någon erinran häremot. Resultatet av förhandlingarna blev att på sökandens begäran prov från hans deposition skall lämnas endast till särskilt anlitad sakkunnig till dess patent har meddelats eller ansökningen har avslagits, återkallats eller skall anses återkallad. Efter det att ansökningen har avgjorts på något av dessa sätt, skall prov alltid lämnas direkt till tredje man. om att Begäran expertlösningen skall tillämpas måste-göras innan de tekniska förberedelserna för publicering av patentansökningen har avslutats. Enligt beslut av det europeiska patentverkets president skall dessa förberedelser anses avslutade tio veckor innan 18 månader har förflutit från ingivningsdagen eller, om prioritet åberopas, från prioritetsdagen.

6.2 De särskilda bestämmelserna i 28 och 28 a

regel regel

Om en uppfinning avser mikrobiologiskt förfarande eller alster av sådant förfarande, skall uppfinningen enligt regel 28.] i vissa fall endast under vissa särskilda villkor anses beskriven så tydligt som anges i artikel 83 i den europeiska patentkonventionen. Detta är fallet då uppfinningen omfattar användning av en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig och som inte i den europeiska patentansökningen kan beskrivas så att en fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen. Föreligger sådant fall, skall sålunda kultur av mikroorganismen senast den dag då ansökningen ges in ha deponerats hos institution som har godkänts för ändamålet. Ansökningen skall vid innehålla ingivandet de uppgifter av betydelse beträffande mikroorganismen som sökanden har tillgång till. I ansökningen skall anges den institution där depositionen har gjorts och det depositionsnummer som har åsatts den deponerade kulturen. I regel 28.2 föreskrivs att uppgifterna om depositionsställe och depositionsnummer får lämnas senare än när ansökningen ges in. Tre olika frister anges. I varje särskilt fall gäller den frist som löper ut först. Enligt huvudregeln skall uppgifterna lämnas inom sexton månader från den dag då ansökningen ingavs eller, om prioritet yrkas. från prioritetsdagen. Den andra

i den

80 Ändringar europeiska patentkonventionen

fristen för det fall att sökanden gör framställning om att hans gäller

europeiska patentansökan skall publiceras tidigare än aderton månader från

I sådant fall skall uppgifterna lämnas ingivningsdagen resp. prioritetsdagen. senast när framställningen om tidig publicering av ansökan görs. Den tredje fristen gäller det fall att sökanden har åberopat sin europeiska patentansökan mot annan och denne därför enligt artikel 128.2 har rätt att ta del av i ansökningsärendet innan de har blivit allmänt tillgängliga. I handlingarna sådant fall skall lämnas inom en månad efter det att det» uppgifterna europeiska patentverket har underrättat sökanden om att någon enligt artikel 128.2 har rätt att ta del av ansökningshandlingarna. Har de uppgifter som nu avses lämnats. anses sökanden därmed enligt regel 28.2 utan förbehåll och oåterkalleligt ha medgivit att den kultur som har deponerats får hållas tillgänglig för envar i enligt med vad som sägs i regel 28. om när och hur en deponerad kultur skall I regel 28.3 finns bestämmelser hållas för tredje man. Deponerad kultur skall sålunda på tillgänglig framställning hållas tillgänglig för envar från den dag då den europeiska Dessförinnan skall den hållas tillgänglig för patentansökningen publiceras. envar som har rätt att ta del av handlingarna i ärendet enligt artikel l28.2. kulturen hållas Om inte annat följer av regel 28.4, skall den deponerade till den som gör framställning därom tillgänglig på så sätt att prov utlämnas (rekvirenten). Den som vill få tillgång till prov skall dock göra vissa utfästelser gentemot patentsökanden resp. patenthavaren. Rekvirenten skall sålunda förbinda sig att inte låta annan få tillgång till kulturen eller en från denna avledd kultur innan patentansökningen har avslagit-s, återkallats eller skall anses återkallad eller, om patent har meddelats, innan patentet har upphört att gälla i samtliga stater. Vidare skall rekvirenten förbinda sig att inte använda den designerade deponerade kulturen eller en därifrån avledd kultur för annat än experiment innan patent har meddelats eller ansökningen har avslagits, återkallats eller skall anses återkallad. Det senare åtagandet gäller dock inte, om rekvirenten använder kulturen på grund av tvångslicens. Vad som skall anses som avledd kultur i förevarande sammanhang definieras i regel 28.6. bestämmelser om annat sätt att tillhandahålla Regel 28.4 innehåller deponerad kultur än som föreskrivs i regel 28.3. Till dess de tekniska förberedelserna för publicering av patentansökningen skall anses avslutade får sålunda sökanden meddela att, intill dess patent har meddelat: eller har avgjorts, prov får lämnas ut endast till särskild ansökningen eljest sakkunnig som har utsetts av rekvirenten. Föreskrifterna om vem som får utses till sakkunnig finns i regel 28.5. Endast fysisk person kan komma i fråga som sakkunnig. Den sakkunnige kan vara antingen en person som patentsökanden har godkänt för ändamålet eller någon som har godkänts av det europeiska patentverkets presdent. Anlitas en sakkunnig som har godkänts av den patentsökande, skall rekvirenten visa att sådant godkännande föreligger när han gör framställning om prov. Anlitas en sakkunnig som har godkänts av det europeiska patentverkets president, skall den sakkunnige gentemot patentsökanden göra samma utfästelser som krävs av rekvirenten då han själv kan få utprov. Det anges uttryckligen att rekvirenten i förhållande till den sakkunnigeär att

Ändringar i den europeiska patentkonventionen 81

anse som ”annan”. Den sakkunnige får alltså inte lämna ut provet eller därifrån avledd kultur till sin uppdragsgivare rekvirenten. Som förut nämnts finns i regel 28.6 en definition av vad som i rekvirentens och den sakkunniges utfästelser avses med kultur som har avletts från den deponerade kulturen. Som sådan anses varje kultur som har bibehållit de karakteristika hos den deponerade kulturen som är väsentliga för utövande av uppfinningen. En viss begränsning i verkan av -de utfästelser som har föreskrivits i regel 28.3 och 28.5 görs i regel 28.6. Sådana utfästelser hindrar inte att avledd kultur deponeras, om detta är erforderligt för att söka patent. Närmare bestämmelser om hur framställning om prov skall göras finns i regel 28. 7. Framställning skall ges in till det europeiska patentverket och vara avfattad på fastställt formulär. Det skall europeiska patentverket på formuläret bestyrka att en europeisk patentansökan som innehåller hänvisning till depositionen har ingivits och att rekvirenten resp. den sakkunnige är berättigade att få prov utlämnat. Enligt regel 28.8 skall det europeiska patentverket översända ett exemplar av framställningen med bestyrkande till depositionsinstitutionen och dessutom till patentsökanden eller patenthavaren. Det europeiska patentverkets skall president enligt regel 28.9 i det europeiska patentverkets tidning publicera en förteckning över institutioner och sakkunniga som har godkänts enligt regel 28. Regel 28 a innehåller bestämmelser enbart om ny deposition av mikroorganism. Den är sålunda föranledd av Budapestöverenskommelsen. Skulle mikroorganism som har deponerats enligt regel 28.1 upphöra att vara tillgänglig hos den institution där den har deponerats, skall något avbrott i depositionen anses inte ha ägt rum om ny deposition görs i viss ordning (regel 28 a. I). Ny deposition fordras dock inte, om organismen har förts över till annan godkänd institution och är tillgänglig där. För att få den rättsverkan som nu har nämnts skall den nya depositionen göras inom tre månader från den dag då deponenten från depositionsinstitutionen underrättades om avbrottet i tillgängligheten. Vidare skall avskrift av mottagningskvitto för den nya depositionen jämte uppgift om numret på den patentansökan eller det patent som depositionen hör till ges in till det europeiska patentverket inom fyra månader från det att den nya depositionen gjordes. I regel 28 a 1 skils mellan två fall då deposition upphör att vara tillgänglig, nämligen då det beror på att organismen inte längre är livsduglig och då institutionen av annat skäl inte kan lämna ut prov. Görs ny deposition därför att den tidigare deponerade kulturen inte längre är livsduglig, skall den nya depositionen enligt regel 28 a.2 göras hos samma institution som den föregående depositionen. I annat fall får den nya depositionen göras hos

annan godkänd institution.

En särskild frist för att göra ny deposition gäller enligt regel 28 a.3 i vissa fall då institutionen har försummat att underrätta deponenten om avbrott i tillgängligheten. De fall som avses är dels det då institutionen har upphört att vara godkänd helt eller för det slag av mikroorganismer som depositionen gäller, dels det då institutionen tillfälligt eller slutligt har upphört att fullgöra sina uppgifter i fråga om depositioner. Skulle sådant fall föreligga och har

82 Ändringar i den europeiska patentkonventionen

inte underrättat om avbrottet inom sex månader institutionen deponenten från det avbrottet inträdde, räknas tremånadersfristen för att göra ny

tillkännagavs i det europeiska deposition i stället från den dag då avbrottet

patentverkets tidning. I finns en reglering som svarar mot regel

Budapestöverenskommelsen

räknas emellertid där från en 28 a.3. Fristen för att göra ny deposition av WIPO:s internationella byrå. För att kungörelse som skall utfärdas undvika konflikt med den bestämmelsen föreskrivs i regel 28 a.5 att

bestämmelserna i Budapestöverenskommelsen gäller före regel 28 a, om ny

och bestämmelserna i regel deposition görs enligt den överenskommelsen › 28 a och i överenskommelsen inte är förenliga. att ny deposition skall åtföljas av förklaring I regel 28 a.4 föreskrivs undertecknad av deponenten i vilken denne intygar att den mikroorganism som deponeras på nytt är densamma som den ursprungligen deponerade.

6.3 av svensk rätt till de ändrade reglerna

Anpassning

Som förut har nämnts har ändringarna i regel 28 tillkommit i syfte dels att

patentkonventionen till Budapestöverenskommelanpassa den europeiska från industrin. i sen, dels att möta vissa önskemål Frågan om vilka ändringar svensk rätt som föranleds av ett svenskt tillträde till Budapestöverenskomi avsnitt 5. Vid utformningen av de bestämmelser som melsen har behandlats kommitténs mening, avseende fästas vid hur måste ändras bör, enligt motsvarande anpassning har gjorts i den europeiska patentkonvent:0nen. som berörs av bestämmelserna ir det För de patentsökande och andra om den svenska regleringen i största möjliga uppenbart till fördel, överensstämmer med konventionens. utsträckning När bestämmelser om ny deposition fördes

Budapestöverenskommelsens

till den europeiska patentöver till regel 28 a i tillämpningsföreskrifterna i förhållande till föreskrifterna i konventionen, gjordes en viss förenkling Bestämmelserna i regel 28 a utformades så att

Budapestöverenskommelsen.

de - med ett undantag - är tillämpliga både på depositioner enligt

och på andra depositioner som godtas av det

Budapestöverenskommelsen

De svenska bestämmelserna bör utformas på europeiska patentverket. samma sätt.

Budapestöverenskommelsen krävs visst intyg från vederbörande

Enligt patentmyndighet då någon vill få ut prov med stöd av författningsbmtämbåde för institutionerna och melser (regel 11.3). I syfte att förenkla arbetet in en bestämmelse ›m att för den som rekvirerar prov har i regel 28 tagits

framställning om prov som sker med hänvisning till europeisk patentaisökan det europeiska patentverket. På eller europeiskt patent alltid skall lämnas till beviset om att rekvireiten är framställningen tecknar verket det erforderliga och verket berättigad att få ut prov (själv eller genom en sakkunnig), vidarebefordrar framställningen till depositionsinstitutionen. Kommittén anser att denna ordning där rekvisitioner av prov kanzliseras

genom patentmyndigheten är lämplig. Den bör därför införas också i ;vensk av om provet begärs från en internationell rätt och gälla oberoende

eller från annan godkänd depositionsinstitution. depositionsmyndighet

Ändringar i den europeiska patentkonventionen 83

Bland de ändringar som har införts i den europeiska patentkonventionen till följd av önskemål från industrin är, som förut nämnts. en viss begränsning av de fall i vilka deposition krävs. är sålunda Deposition inte längre obligatorisk enbart därför att organismen inte är allmänt tillgänglig. Deposition är nödvändig endast om organismen varken är allmänt tillgänglig eller kan beskrivas tillräckligt tydligt i ansökningen. I fråga om innebörden av kravet att en mikroorganism skall vara allmänt tillgänglig hänvisas till vad som anförs därom i avsnitt 5. Kommittén anser att svensk rätt på denna punkt bör anpassas till regel 28. Det framstår inte som meningsfullt att i svensk rätt ha längre gående krav på deposition än som finns i regel 28, eftersom patent för Sverige också kan fås i form av europeiskt Härtill kommer patent. att den gjorda begränsningen framstår som motiverad med hänsyn till utvecklingen inom mikrobiologin. Det har sålunda från vetenskapligt håll hävdats att det numera är möjligt att i vissa fall genom beskrivning i dokument åstadkomma en beskrivning som gör det möjligt att framställa och entydigt identifiera den organism som kommer till användning vid utövande av uppfinningen. Så har man t. ex. för enstaka virus kunnat bestämma hela DNA-sekvensen. Beskrivning i dokument har eljest hitintills mestadels skett genom uppgift om hur en väl definierad och allmänt tillgänglig förändrats mikroorganism genom ett reproducerbart rekombinant DNA-förfarande. Det finns anledning anta att det efter hand blir möjligt att i större åstadkomma utsträckning en tillfredsställande beskrivning enbart i dokument. Det bör i detta sammanhang erinras om att det av beskrivningen - däri inbegripet eventuell deposition - måste framgå att det grundläggande kravet på reproducerbarhet hos uppfinningen är uppfyllt. Detta gäller på mikrobiologiska området liksom på alla andra tekniska områden. Den andra väsentliga i konventionen ändringen som föranleddes av industrins önskemål är de nya reglerna om sättet att ge tredje man tillgång till en deponerad kultur. Som framgått av den tidigare kan redogörelsen sökanden numera genom ett meddelande till det europeiska patentverket åstadkomma att under viss tid prov inte lämnas ut direkt till tredje man. l stället hänvisas tredje man till att anlita en särskilt utsedd som får sakkunnig prov för undersökning. Som också förut nämnts har önskemålet om denna s. k. expertlösning motiverats med risken för att tredje man skulle missbruka provet. Det har hävdats att mikrobiologiska uppfinningar ofta kräver ett både långvarigt och dyrbart utvecklingsarbete som väsentligen materialiseras i den mikroorganism som kommer till användning vid utövande av uppfinningen. Genom att få ut prov på denna organism kommer tredje man i direkt besittning av det väsentliga verktyget för att utnyttja Från uppfinningen. industrin har framhållits att tillgång till ett prov från en deponerad organism därför skiljer sig från tillgång till en skriftlig beskrivning av uppfinningen. Från industrin har vidare anförts att det ekonomiska värdet av ett sedermera meddelat patent till största delen går förlorat, om en konkurrent missbrukar ett prov som hah har fått på ett stadium tidigt och använder det för egen konkurrerande produktion. Stora svårigheter har ansetts föreligga att bevisa att just missbruk av prov ligger till grund för en produktion. Kommittén har under hand erhållit upplysningar från patentmyndigheter

84 Ändringar i den europeiska patentkonventionen

och anvariga ministerier i övriga medlemsstater i den europeiska patentor- Av dessa upplysningar ganisationen. har framgått att expertlösningen kommer att införas i fransk rätt omgående. I övriga medlemsstater är frågan ännu under övervägande. Det är därför än så länge ovisst om och i så fall när expertlösningen kommer att införas i nationell rätt där. Beträffande de övriga nordiska länderna har inhämtats att expertlösningen sannolikt kommer att föreslås i Danmark, medan frågan är öppen i Finland och Norge. När den europeiska patentorganisationen införde bestämmelsen om att prov från deposition under viss tid får tillhandahållas bara för undersökning hos en särskilt utsedd sakkunnig, var inställningen hos den majoritet som stod bakom beslutet att depositionen ändå under denna tid skulle anses vara tillgänglig för envar. Enligt kommitténs innebär med mening systemet som mellanhand sakkunnig en så långt gående inskränkning i den faktiska tillgängligheten att principiella betänkligheter inställer sig. Enligt kommitténs uppfattning måste starka skäl kunna anföras för att införa en ordning som innebär att något som bara är tillgängligt genom en mellanhand ändå skall anses allmänt tillgängligt. Kommittén anser att sådana starka skäl finns. Väsentlig vikt måste läggas vid den svenska kemiska industrins synpunkter. Denna industri fäster uppenbarligen stort avseende vid det skydd som systemet med sakkunnig mellanhand innebär. Enligt uppfattningen inom kemiindustrin finns det nämligen skäl att frukta missbruk av provet på ett tidigt stadium i patentansökningsärendet. Patent för Sverige kan erhållas, förutom hos den svenska patentmyndigheten, hos det europeiska patentverket. Om systemet med sakkunnig mellanhand kan erhållas endast vid europeisk patentansökan, måste man räkna med att patent för Sverige på det mikrobiologiska området praktiskt taget alltid kommer att sökas has det europeiska patentverket. Det skulle därför i praktiken ha föga betydeise för offentligheten att systemet med sakkunnig mellanhand inte införs i svensk rätt. Om patent för Sverige på det mikrobiologiska området komrrer att sökas endast genom europeisk patentansökan, leder detta sannolikt till att det svenska patentverket så småningom kommer att sakna expertis på ett tekniskt område som nutförefaller bli mycket betydelsefullt. En sådan utveckling är inte till gagn för svensk forskning och utveckling tå det mikrobiologiska området. Om det svenska patentverket i fortsättningei skall kunna betjäna den svenska industrin på det mikrobiologiska områdenmåste svensk rätt samma mot missbruk erbjuda skydd av prover som den europeiska patentkonventionen. Det svenska patentverkets tekniska kapacitet på det mikrobiologiska området får också betydelse för verket som internationell myndighet enligt samarbetskonventionen. Det nu arförda innebär enligt kommitténs mening att svensk rätt av praktiska skäl näste anpassas till konventionens reglering i vad avser systemet med sakkunnig mellanhand. Till detta kommer att det finns ett allmänt intresse av att svensk patenträtt överensstämmer med den europeiska patentkonventionen Vid överföring till svensk rätt av systemet med sakkunnig mellanhand uppstår ett särskilt problem beroende på olikheterna mellan svensk rät och konventionen när det gäller förläggningen av invändningsförfarandet. Enligt svensk rätt meddelas patent först efter nedan invändningsförfarandet.

Ändringar i den europeiska patentkonventionen 85

invändningsförfarandet enligt konventionen äger rum efter det att europeiskt patent har meddelats. Som förut har nämnts, kan enligt konventionen ordningen med sakkunnig som mellanhand fram tillämpas till dess att patentansökningen har avgjorts antingen genom att patent har meddelats eller genom att ansökningen har avslagits, återkallats eller skall anses återkallad. Leder till ansökningen patent, kan tredje man i och med att patentet meddelas alltså själv direkt få ut prov. Eftersom invändningsförfarandet äger rum efter patentmeddelandet, innebär det att tredje man under hela fristen för att göra invändning (nio månader från har direkt patentmeddelandet) tillgång till prov. Enligt kommitténs mening är det inte lätt att avgöra vad som i svensk rätt år den närmaste till konventionens motsvarigheten reglering när det gäller den tid under vilken sakkunnigsystemet får användas. En tänkbar är lösning att sakkunnigsystemet skulle få användas intill dess patentansökningen har avgjorts antingen genom att patent har meddelats eller genom att ansökningen har avslagits genom beslut som har vunnit laga kraft eller avskrivits och inte mer kan återupptas. Den innebär emellertid lösningen att tredje man under fristen för att göra invändning inte får direkt tillgång till prov utan måste anlita sakkunnig. Därtill kommer att den kortare tiden för invändning i svensk rätt- tre månader från kungörelsen - kan medföra om utläggningen svårigheter att få erforderliga undersökningar utförda särskild genom sakkunnig. En annan lösning är att i förevarande sammanhang jämställa meddelandet av europeiskt patent med utläggning av svensk patentansökan. Därmed skulle vinnas att tredje man i det svenska invändningsförfarandet, liksom i det europeiska, får direkt tillgång till en eventuell deposition. Bakom regleringen i den europeiska patentkonventionen ligger betraktelsesättet att ordningen med sakkunnig mellanhand kan upphöra, när det har blivit klart att patentskydd antingen har uppnåtts eller att ansökningen inte kan leda till patent. Sakkunnigsystemet sådant det utformats har till syfte att förebygga att värdet av ett eventuellt patentskydd urholkas genom åtgärder innan patentansökningen har avgjorts. När europeiskt patent har meddelats, är emellertid inte patentfrågan avgjord på samma slutliga sätt som när patent meddelas av den svenska patentmyndigheten. Som förut framhållits kommer i det europeiska systemet invändningsförfarandet efter patentmeddelandet. Om invändning görs, kan detta leda till att av det patentet upphävs europeiska patentverket eller att verket formulerar om patentet. Vid en mellan den säkerhet som patenthavaren jämförelse har uppnått i och med att europeiskt patent har meddelats med något stadium i den svenska handläggningsordningen är det europeiska patentmeddelandet närmast att jämställa med utläggningen av svensk patentansökan. I båda fallen har patentmyndigheternas prövning lett till bedömningen att patent bör kunna meddelas. I båda fallen återstår också invändningsförfarandet. Det bör vidare framhållas att i och med av svensk utläggningen patentansökan fullt skadeståndsrättsligt skydd inträder, om ansökningen leder till patent. Från och med att europeiskt patent har meddelats åtnjuter patenthavaren också fullt skadeståndsrättsligt förutsatt att patentet skydd, inte återkallas eller ändras till följd av invändning. Även i skadeståndsrättsligt hänseende motsvarar sålunda ställningen för svensk patentsökande efter

86 Ändringar

i den europeiska patentkonventionen

utläggningen ställningen för en innehavare av europeiskt innan patent invändningsförfarandet har slutförts. Jämförelserna mellan meddelande av europeiskt patent och utläggning av svensk patentansökan leder, kommitténs till enligt mening, att dessa två moment i förevarande bör anses svara mot sammanhang varandra. Kommittén föreslår därför att systemet med sakkunnig som mellanhand i svensk rätt skall få tillämpas längst till dess patentansökningen utläggs. För det fall att ansökningen avgörs slutligt utan att dessförinnan ha utlagts, skall

sakkunnigsystemet givetvis inte sedan tillämpas ansökningen är avgjord. Slutligt avgörande av ansökan utan att den dessförinnan har utlagts föreligger, om ansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptas eller om ansökningen har avslagits och avslagsbeslutet vunnit laga kraft. Om svensk utläggning jämställs med meddelande av europeiskt patent så som kommittén har föreslagit, mellan uppnås parallellitet svensk rätt och den europeiska patentkonventionen också när det gäller invändarens ställning. l båda fallen kan prov då levereras direkt till tredje man under hela fristen för

invändning. Invändningsfristen är visserligen kortare i det svenska förfarandet än i förfarandet vid det europeiska patentverket (3 månader mot f. n. 9). Å andra sidan gäller enligt fast praxis att invändaren i det svenska förfarandet inte behöver utveckla grunderna för sin invändning inom invändningsfristen. När det gäller förfarandet inför det europeiska patentverket ställs strängare krav på att grunderna för invändningen skall anges inom invändningsfristen. Om den som söker vill europeiskt patent att prov, för den tid som kan komma i fråga, skall lämnas ut endast till särskild måste han sakkunnig, meddela det europeiska patentverket detta inom viss frist. om att Begäran sakkunnigsystemet skall tillämpas får sålunda göras endast till dess de tekniska förberedelserna för publicering av den europeiska patentansökningen skall anses avslutade. Det europeiska patentverkets president bestämmer när dessa förberedelser skall anses avslutade. F. n. gäller att de anses avslutade tio veckor innan patentansökningen obligatoriskt skall publiceras. Den obligatoriska publiceringen sker när aderton månader har förflutit från ingivningsdagen Genom resp. prioritetsdagen. att bestämma fristen på detta sätt att det vid avsåg förvaltningsrådet publicering av patentansökningen också skulle vara klart på vilket sätt en till ansökningen hörande deposition hölls tillgänglig. Enligt regel 28 i dess tidigare lydelse gällde att vissa närmare om uppgifter depositionen måste lämnas inom två månader från den då den dag europeiska patentansökningen gavs in. Uppgifterna rörde den mottagande institutionen, dagen då depositionen gjordes och det nummer som depositionen hade åsatts. Dessa bestämmelser har ändrats. Kravet på uppgift om den dag då depositionen gjordes har sålunda utgått. Det ansågs inte erforderligt att kräva uppgift i detta hänseende. Såvitt gäller de två övriga uppgifterna är fristen för att lämna dem nu olika för olika fall.

Huvudregeln är att de skall lämnas inom sexton månader från ingivningsdagen resp. prioritetsdagen. I vissa fall skall uppgifterna dock lämnas tidigare. Begär sökanden förtida publicering av sin ansökan, måste uppgifterna sålunda lämnas senast tillsammans med sådan begäran, om den görs innan fristen enligt har löpt ut. Vidare huvudregeln gäller att uppgifterna måste

Ändringar i den europeiska patentkonventionen 87

lämnas inom en månad efter det att det europeiska patentverket har underrättat sökanden om att någon enligt artikel 128.2 har rätt att ta del av handlingarna i ansökningsärendet. När det gäller fristen för att begära tillämpning av sakkunnigsystemet och fristen för att lämna identifieringsuppgifter om depositionen bör enligt kommitténs mening svensk rätt så nära som möjligt ansluta sig till konventionens bestämmelser. Vad först gäller fristen för att begära tillämpning av sakkunnigsystemet kan den inte bestämmas helt på samma sätt som i konventionen, eftersom andra regler gäller för det obligatoriska offentliggörandet av svensk patentansökan. Enligt kommitténs mening bör fristen bestämmas till sexton månader från ansökningsdagen eller, om prioritet åberopas, från prioritetsdagen. Om fristen bestäms på detta sätt, kommer det, frånsett det fall att sökanden begär förtida offentliggörande, att i god tid före offentliggörandet av ansökningen vara klart hur depositionen hålls tillgänglig när den blir allmänt tillgänglig. I fråga om fristen för att lämna de närmare uppgifterna om depositionen f. n. enligt svensk rätt, liksom förut enligt konventionen, att gäller skall lämnas inom två månader från ansökningsdagen. De uppgifterna uppgifter som krävs senast då är uppgift om depositionsinstitutionen, dagen för depositionen och depositionens nummer. En fullständig anpassning till den europeiska patentkonventionen skulle innebära att man i svensk rätt frånföll kravet på att få uppgift om den dag då depositionen gjordes. Kommittén anser emellertid att denna uppgift är så viktig att sökanden även fortsättningsvis alltid bör lämna den. Har en inte skett i rätt tid kan sökanden nämligen inte nödvändig deposition avhjälpa bristen, utom i fall då löpdagsförskjutning ännu kan ske. Det kan anmärkas att krav på uppgift om depositionsdag finns i flera länders lagstiftning. Detta har föranlett att enligt regel 13 bis i tillämpningsföreskrifterna till samarbetskonvention uppgift om depositionsdag i princip skall lämnas. Stat som inte kräver uppgift om depositionsdag får dock bortse från brist i internationell patentansökan i vad avser sådan uppgift. Även om uppgift om depositionsdagen alltid bör lämnas, är det emellertid, enligt kommitténs mening, inte nödvändigt att det sker inom en förutbestämd frist. Det synes tillräckligt föreskriva att uppgiften skall lämnas så snart ske kan. Med en sådan föreskrift undviks att sökanden drabbas av rättsförlust genom att ansökningen inte får fullföljas i Sverige, därför att han har förbisett att uppgift om depositionsdag måste lämnas enligt svensk rätt. Beträffande de två övriga uppgifterna, nämligen de som avser institutionens namn och depositionsnumret, bör fristerna i svensk rätt bestämmas på ett sätt som motsvarar bestämmelserna i konventionen (regel 28.2). Vid revisionen av regel 28 ändrades föreskrifterna om de utfästelser som skall lämnas av den som begär provi ett viktigt hänseende. Utfästelserna gick tidigare ut på att mottagaren av provet inte fick lämna provet vidare till annan före viss tidpunkt och att han, under en angiven tid, inte fick använda provet för annat än experiment. Innehållet i utfästelserna har nu vidgats till att avse inte bara det erhållna provet utan också vissa från provet avledda kulturer. Skälet till ändringen var att de tidigare utfästelserna ansågs lätt kunna kringgås i praktiken. Från kulturen i provet kunde i många fall avledas nya

88 i den

Ändringar europeiska patentkonventionen

kulturer som visserligen hade en del andra egenskaper än kulturen i provet, men som tillika behållit de karakteristika som var väsentliga för utövande av uppfinningen. För att förebygga missbruk från tredje mans sida av sådan

avledd kultur har i regel 28.6 föreskrivits att utfästelserna skall omfatta också

sådana från provet avledda kulturer som har bibehållit de karakteristika som är väsentliga för utövande av uppfinningen. Kommittén anser att motsvarande ändring bör göras i den svenska regleringen. Utvidgningen av utfästelserna till att omfatta även vissa avledda kulturer kan medföra problem när det gäller vidareutveckling av en uppfinning. Det kan sålunda tänkas att vidareutvecklingen av en uppfinning är så betydande att den i sig själv utgör en patenterbar uppfinning. Det är möjligt att vid utövande av den nya uppfinningen kommer till användning en mikroorganism som har avletts från ett prov från en deposition och som kan omfattas av utfästelsen att inte lämna ut kulturen till annan. Ifall som nu angivits skulle de föreskrivna utfästelserna leda till att patent på den nya uppfinningen inte skulle kunna sökas, om deposition av organismen är nödvändig. För att undvika en sådan följd av de vidgade utfästelserna infördes på svenskt initiativ i regel 28 den föreskriften att utfästelserna inte hindrar deposition av den avledda kulturen, om sådan deposition är nödvändig för att söka patent. Motsvarande föreskrift bör införas i svensk rätt. Möjligheten att för en egen patentansökan få deponera en avledd kultur, som eljest inte skulle få lämnas ut till annan, kan utnyttjas i illojalt syfte. Prov från depositionen av den avledda kulturen lämnas sålunda ut utan att den som har deponerat den första kulturen får någon underrättelse. Detta kan få betydelse, om den avledda kulturen kan utnyttjas på samma sätt som den första kulturen. Denna möjlighet till illojalt förfarande har emellertid inte ansetts böra leda till att möjligheten att få patent på en utveckling av en uppfinning skärs av.

7 Bestämmelser i samarbetskonventionen

om

deposition av mikroorganismer

7.1 Inledning

Samarbetskonventionen har tidigare inte innehållit några bestämmelser om deposition av mikroorganismer i samband med internationell patentansökan. Sådana bestämmelser har dock numera tillkommit 13 bis i (regel tillämpningsföreskrifterna till konventionen) genom beslut av samarbetsunionens generalförsamling i juni 1980. De trädde i kraft den 1 januari 1981. Initiativet till den nya regleringen kom från WIPO:s internationella byrå, som handhar samarbetsunionens administrativa uppgifter. Frågan behandlades av en särskild arbetsgrupp inom samarbetsunionen. Vid ett sammanträde i december 1979 enades arbetsgruppen i allt väsentligt om en reglering i samarbetskonventionen av spörsmålet med Endast i ett depositioner. hänseende måste till följd av meningsskiljaktigheter alternativa texter läggas fram. Den fråga där alternativa texter utarbetades gällde den tidpunkt från vilken en deposition som hör till en internationell patentansökan skall vara allmänt Internationella tillgänglig. byrån hade i denna fråga intagit den inställningen att depositionen skulle få göras tillgänglig enligt nationell lagstiftning i designerad stat först när den nationella handläggningen av den internationella ansökningen fick börja där. Mot detta håvdades från svensk sida att depositionen i princip borde bli tillgänglig samtidigt som handlingarna i ärendet. I vart fall borde depositionen, enligt den svenska uppfattningen, i varje designerad stat vara tillgänglig från den tidpunkt från vilken ansökningen där kunde åtnjuta skadeståndsrättsligt skydd, s. k. provisoriskt skydd. inom Majoriteten arbetsgruppen anslöt sig till det svenska synsättet i denna fråga. Internationella byrån motsatte sig dock bestämt en sådan reglering och fick stöd från några delegationer i arbetsgruppen. Alternativa texter förelades därför samarbetsunionens när den vid generalförsamling, sitt möte den 10-16 juni 1980 skulle besluta om regleringen i samarbetskonventionen. Efter en kort diskussion den antog församlingen enhälligt avfattning av bestämmelserna som arbetsgruppens hade förormajoritet dat. Iden nya regel 13 bis finns inte några bestämmelser om när en deposition fordras. Den frågan lämnas helt till nationell lagstiftning. I bestämmelserna anges däremot vad sökanden skall iaktta, om han vill att hans internationella

90 Samarbetskonventionen och depositioner

patentansökan skall omfatta en deposition. Kraven har utformats så att de vid sin tillkomst täckte alla de krav som förekom i medlemsstaternas nationella lagstiftning. Stat som inte har så omfattande krav får. när en internationell patentansökan fullföljs i den staten, bortse från sådana krav som går utöver de nationella kraven. Tanken bakom denna konstruktion av bestämmelserna i konventionen är att en sökande som uppfyller allt vad som föreskrivs i konventionen skall kunna vara säker på att därmed ha uppfyllt allt vad de designerade staterna enligt konventionen får kräva av honom när det gäller formalia kring depositionen.

7.2 Det närmare innehållet i regel 13 bis

Regel 13 bis inleds med en definition av begreppet hänvisning till deponerad mikroorganism”. Därmed förstås i regeln uppgifter som i en internationell patentansökan har lämnats antingen om deponerandet av en mikroorganism eller om den deponerade organismen (regel 13 bis. 1). Hänvisning till en deponerad mikroorganism skall göras i enlighet med vad som föreskrivs i regel 13 bis. Har regelns bestämmelser iakttagits, skall det anses att fordringarna i de designerade staternas nationella lagstiftning är uppfyllda (regel 13 bis. 2). Närmare föreskrifter rörande de uppgifter som skall lämnas (m en deposition finns i regel 13 bis. 3. De uppgifter som i första hand skall lämnas är namn och adress på depositionsinstitutionen, vilken dag depositionen gjordes och den nummerbeteckning som depositionen har fått hos depositionsinstitutionen (regel 13 bis. 3. a.i-iii). Till dessa uppgifter kan behöva fogas ytterligare uppgifter beroende på krav från de nationella patentmyndigheterna. Sådana krav skall publiceras av internationella byrån i den officiella tidningen. De får tillämpas endast i fråga om ansökningar son görs sedan mer än två månader förflutit från publiceringen (regel 13 bis.3 a. iv). Underlåtenhet att göra hänvisning till en deponerad organism eller underlåtenhet att i en ta med de föreskrivna skall inte

hänvisning uppgifterna

ha någon verkan i sådan designerad stat som inte kräver sådan hänvzsning

eller sådana uppgifter i nationell ansökan (regel 13 bis.3.b).

Om de uppgifter som krävs enligt regel 13 bis.3.a inte har lämnats recan då ansökningen gjordes, skall de lämnas till internationella byrån inom sexton månader från prioritetsdagen. Uppgifter som har lämnats inom den tristen skall anses lämnade i rätt tid av alla designerade stater. Beträffande vissa

stater kan dock gälla att uppgifterna skall lämnas tidigare. Härför krävs att

vederbörande stat i särskild ordning har meddelat internationella byrin att uppgifterna skall lämnas tidigare samt att byrån har publicerat uppgift om detta och att mer än två månader har förflutit från publiceringen nnan patentansökningen gjordes (regel 13 bis.4). I regel 13 bis.4 finns Jckså föreskrivet en särskild frist för att lämna uppgifter om depositionen i fall då sökanden begär förtida publicering av patentansökningen artikel enligt 2l.2.b. Varje designerad stat får anse att uppgift, som inte har lämnas när begäran om förtida publicering framställs, är för sent inkommen. I regel 13 bis.4 finns slutligen också föreskrifter om underrättelse som internationella byrån skall sända ut rörande uppgifter om depositoner.

Samarbetskonventionen och depositioner 91

Oavsett om uppgiften har lämnats i rätt tid eller ej, skall byrån sålunda underrätta sökanden och de designerade myndigheterna om dagen då den har mottagit sådan uppgift om deposition som inte fanns i ansökningen när den gjordes. Dagen då uppgift lämnades skall vidare anmärkas i den internationella publiceringen av ansökningen, förutsatt att uppgiften har kommit in innan de tekniska förberedelserna för publiceringen avslutades. Hänvisning till en deponerad mikroorganism skall anses gjord för alla designerade stater, om den inte uttryckligen anges vara avsedd bara för viss stat. Detsamma gäller enskilda uppgifter i hänvisningen (regel 13 bis.5.a). För olika stater får göras hänvisningar till olika depositioner (regel 13 bis.5.b). Designerad stat får bortse från hänvisning till sådan deposition som har gjorts hos annan institution än som har tagits upp i underrättelse från den staten om godtagna institutioner (regel 13 bis.5.c). Bestämmelser om rätt att få ut prov från deponerad organism finns i regel 13 bis.6. Först regleras rätten för internationell nyhetsgranskningsmyndighet och myndighet för internationell förberedande patenterbarhetsprövning att få ut prov. Sådan myndighet får kräva att sökanden tillhandahåller prov från depositionen. Som förutsättning härför gäller dock att myndigheten har meddelat internationella byrån att den kan komma att kräva prov, att proven kommer att användas enbart för nyhetsgranskningen resp. patenterbarhetsprövningen samt att meddelandet har publicerats i den officiella tidningen (regel 13 bis.6.a). Bortsett från de fall som behandlas i regel 13 bis.6.a gäller som huvudregel att prov från deposition som hör till internationell patentansökan inte utan sökandens medgivande skall lämnas ut innan den nationella handläggningen får börja enligt artikel 23 resp. artikel 40. Denna huvudregel har dock två viktiga undantag. Som första undantag gäller att om sökanden har fullföljt ansökningen enligt artikel 22 resp. artikel 39 efter det att den internationella publiceringen har ägt rum, prov alltid får lämnas ut även om den nationella handläggningen då ännu inte får påbörjas. Vidare gäller, utan hinder av de nu nämnda bestämmelserna, att prov får lämnas ut enligt nationell rätt i designerad stat från den tidpunkt då den internationella publiceringen i den staten har samma verkan som en obligatorisk publicering av en icke prövad nationell ansökan (regel 13 bis.6.b). Regel 13 bis avslutas med föreskrifter om vissa underrättelser från de nationella myndigheterna till internationella byrån (regel 13 bis. 7). Nationell

myndighet får sålunda underrätta byrån om att enligt nationell lag ytterligare

uppgifter krävs om depositioner utöver de uppgifter som alltid skall lämnas enligt regel 13 bis.3.a.i-ii. Vidare får nationell myndighet underrätta byrån om att en eller flera av de uppgifter som krävs måste lämnas redan när ansökningen görs eller tidigare än sexton månader från prioritetsdagen. Varje nationell myndighet skall innan regeln träder i kraft underrätta internationella byrån om vilka depositionsinstitutioner som godtas enligt nationell rätt eller, i förekommande fall, om deposition inte krävs eller inte tillåts. Därefter skall de nationella myndigheterna fortlöpande underrätta byrån om förändringar i dessa hänseenden. Internationella byrån skall omgående i den officiella tidningen publicera krav och uppgifter som den meddelats från de nationella myndigheterna.

92 Samarbetskonventionen och

depositioner

7.3 Inverkan svensk rätt av regel 13 bis.

på

När 13 bis. utarbetades var ambitionen hos medlemsstaterna i regel samarbetsunionen att i samarbetskonventionen få en reglering av depositionsfrågan som i så liten grad som möjligt skulle föranleda ingrepp i befintlig om depositioner. Samtidigt skulle regleringen ge sökanden lagstiftning för att han skall kunna undvika rättsförlust på grund tillräckliga anvisningar av nationella krav i designerad stat. Dessa önskemål får anses tillgodosedda. För svenskt vidkommande medför regleringen i samarbetskonventionen av depositionsfrågan mycket få särbestämmelser i patentlagstiftningen. Såvitt gäller internationell patentansökan skall sålunda enligt regel 13 bis.3.a.i-iii vissa uppgifter alltid lämnas om en deposition, nämligen namn och adress på depositionsinstitutionen, vilken dag depositionen gjordes och den nummerbeteckning som depositionen har fått hos institutionen. Detta överensstämmer med vad som föreslås gälla för nationell ansökan. Även tidsfristen med vad för att lämna uppgifterna (regel 13 bis.4) överensstämmer som avses gälla för nationella ansökningar. Bestämmelserna i svensk rätt behöver endast kompletteras med föreskrift att, såvitt gäller internationell ansökan, får lämnas till internationella byrån i stället för uppgifterna Av det sagda framgår att Sverige inte behöver patentmyndigheten. underrätta internationella byrån att det för svenskt vidkommande krävs utöver dem som krävs enligt regel 13 bis.3.a.i-iii. Inte heller uppgifter behöver Sverige meddela byrån andra tidsfrister för att lämna uppgifterna än som föreskrivs direkt i regel 13 bis.4. Såväl enligt gällande rätt som enligt föreliggande förslag har tredje man rätt att få prov från en deposition så snart handlingarna i patentansökningsärendet har blivit 22§ patentlagen. Bestämmelserna om offentliga enligt handlingsoffentlighet i 22 § patentlagen är tillämpliga inte bara på nationella patentansökningar utan - under vissa förutsättningar - även på internationella patentansökningar i vilka Sverige har designerats. Om en paten1ansökan omfattar en deposition, skall depositionen - både enligt gällande rätt och som kommittén lägger fram i detta betänkande - vara enligt det förslag tillgänglig för tredje man från den tidpunkt då handlingarna är det. Enligt kommitténs uppfattning hindrar inte regleringen i regel 13 bis denna orcning. Till stöd för sin uppfattning vill kommittén anföra följande. Enligt regel 13 bis.6 får som tidigare har nämnts designerad stat i sin lag tillåta att prov lämnas ut från den dag från vilken den internationella publiceringen har samma verkan i den staten som obligatorisk publicer ng av icke prövad nationell patentansökan. Denna avfattning kan ge intryck :v att utlämnande av prov inte skulle få ske förrän den internationella publiceringen i alla avseenden har fått samma verkan som en nationell publicering Med under förhandlingarna inom samarbetsunonen hänsyn till vad som förekom är det dock klart att bestämmelsen inte skall förstås på det sättet. När det i regel 13 bis.6 talas om samma verkan” som av obligatorisk publiceringav en i icke prövad nationell ansökan, åsyftas därmed den verkan som föreslrivs artikel 29, nämligen att internationell publicering skall ge samma verkar som obligatorisk nationell publicering när det gäller skadeståndsrättsligt scydd, s. k. provisoriskt skydd. Detta framgår direkt av internationella tyråns kommentarer inför mötet med den generalförsamlirg vid till textförslagen

Samarbetskonventionen och depositioner 93

vilket texten antogs (doc PCT/A/V/2 Annex B punkt 10). Det framgår också av den skrivelse som inför samma möte hade utarbetats inom det svenska och tillställts samarbetsunionens medlemmar (doc justitiedepartementet PCT/A/V/7). Enligt svensk rätt gäller att provisoriskt skydd uppkommer från den dag då ansökningen blir allmänt tillgänglig enligt 22 § patentlagen. Eftersom provisoriskt skydd för en internationell patentansökan får räknas från den dag då den blir tillgänglig enligt 22 §, är det förenligt med regel 13 bis.6 att ge tredje man rätt till prov från och med samma dag. Någon särskild reglering för de krävs sålunda inte heller i detta

internationella patentansökningarna

avseende. Det kan f. ö. enligt kommitténs mening ifrågasättas om regleringen i regel 13 bis.6 är förenlig med de principer som ligger till grund för konventionens reglering av tredje mans rätt att ta del av internationell patentansökan (jfr art. 30). Det rimmar illa med dessa principer att hindra tredje man att få ut prov efter det att ansökningen har publicerats av internationella byrån Endast i ett hänseende uppkommer problem med depositioner i samband med internationella patentansökningar. Det sammanhänger med fristen för sökanden att begära tillämpning av systemet med sakkunnig mellanhand vid utlämnande av prov från depositionen. Enligt kommitténs förslag skall sökanden, om han önskar få detta system tillämpat, framställa begäran därom inom sexton månader från ansökningsdagen resp. prioritetsdagen. Vid den tidpunkten har den internationella ansökningen vanligen ännu inte fullföljts i Sverige. I regel 13 bis finns inte någon bestämmelse som direkt berör sådana valmöjligheter enligt nationell rätt. Under dessa omständigheter kan det bli svårt för sökanden att få sakkunnigsystemet tillämpat när det gäller deposition som hör till internationell patentansökan. En tänkbar lösning är att Sverige med stöd av regel 13 bis.3.a meddelar internationella byrån att sakkunnigsystemet skall begäras inom viss frist och att sådan begäran för Sveriges del krävs i tillägg till de uppgifter som alltid skall lämnas enligt regel 13 bis.3.a.i-iii. Principiellt kan dock invändningar resas mot en sådan lösning. De uppgifter som avses i den bestämmelsen är sådana uppgifter om depositionen som obligatoriskt skall lämnas för att depositionen skall anses höra till patentansökningen. Begäran att sakkunnigsystemet skall tillämpas är inte någon sådan nödvändig uppgift. Enligt kommitténs mening bör därför det ifrågasätta tillvägagångssättet inte tillgripas. Det torde i princip få lämnas åt sökanden att själv se till att begäran om att sakkunnigsystemet skall tillämpas kommer in i ansökningen i tid.

Möjligheter finns dessutom att fästa sökandens uppmärksamhet på rätten att

begära tillämpning av sakkunnigsystemet. En upplysning om denna rätt kan sålunda tas in i samarbetsunionens officiella tidning. Dessutom torde internationella byrån vara beredd att ta in ett påpekande härom i den handledning rörande internationell patentansökan som byrån ger ut.

1 Denna uppfattning framfördes också av den svenska delegationen när regeln utarbetades.

8 Frågor om andra i ändringar patentlagstiftningen med till hänsyn

samarbetskonventionen

Kommittén har uppmärksammat att det finns behov av att justera patentlagstiftningen med hänsyn till samarbetskonventionen även i andra hänseenden än då det gäller deposition av mikroorganismer. Kommittén tari det följande upp frågor om sådana justeringar. En fråga gäller ordningen för fullföljd av internationell patentansökan. Enligt gällande bestämmelser (3l§ första stycket patentlagen) krävs för fullföljd alltid att sökanden till patentmyndigheten ger in avskrift av ansökningen och betalar föreskriven avgift. I vissa fall krävs dessutom översättning till svenska av ansökningen. Samtliga åtgärder skall ha vidtagits en viss frist.

inom_

Det har sedermera visat sig att endast mycket få länderi samarbetsunionen kräver att sökanden tillhandahåller avskrift av ansökningen i samband med fullföljd. Det helt övervägande antalet av unionens medlemsländer följer vad som framstår som huvudregeln i samarbetskonventionen (art. 20.1.a), nämligen att avskriften överlämnas direkt från internationella byrån före fullföljdsfristens utgång, medan sökanden har att erlägga avgift och eventuellt ge in översättning. Att svensk rätt på denna punkt avviker från vad som i allmänhet gäller i de fördragsslutande staterna har bedömts innebära risk för rättsförlust för sökandena genom att de inte i tid uppmärksammar de särskilda i

reglerna

Sverige. Det har vidare visat sig medföra fördyrande särskilda rutiner för internationella byrån. I fall då en internationell patentansökan omfattar Sverige måste byrån sålunda, vid sidan om den rutinmässiga utsändningen av avskrifter av patentansökningen som skall ske till staters designerade patentmyndigheter, inom viss frist sända sökanden ett särskilt exemplar att använda vid fullföljd av ansökningen i Sverige. Sedan dessa problem hade påtalats av internationella byrån, dryftades frågan vid överläggningar mellan de för patentlagstiftningen ansvariga departementen i Danmark, Finland, Norge och Sverige. Enighet rådde därvid om att de nordiska staterna för fullföljd inte borde kräva att sökanden inom viss frist ger in avskrift av ansökningen. Det ansågs tillräckligt att sådan avskrift som regel inom fullföljdstiden skulle erhållas från internationella byrån. I finsk och norsk rätt har sedermera införts bestämmelser enligt vilka det vid fullföljd av internationell patentansökan inte av sökanden krävs någon avskrift av ansökningen. I Danmark har regeringen i november 1980 förelagt

folketinget förslag om ändringar i patentlagen. Häri bl. a. att

ingår

96 i samarbetskonventionen

Övriga ändringar

fullföljdsbestämmelserna får ett innehåll som svarar mot regleringen i Finland och Norge. Kommittén anser att även Sverige bör fränfalla det nuvarande kravet att sökanden vid fullföljd av internationell patentansökan skall ge in avskrift av ansökningen. Patentmyndigheten kan i stället få sådan avskrift direkt från internationella byrån. Enligt regel 47.1.b i tillämpningsföreskriftema till samarbetskonventionen i dess nuvarande lydelse skall internationella byrån sända avskrift av ansökningen till varje designerad myndighet omgående efter den internationella publiceringen och senast inom nitton månader från ansökningens prioritetsdag. I samband med genomgången av bestämmelserna om när en deposition som hör till en internationell patentansökan blir tillgänglig för tredje man har kommittén funnit en brist i den nu gällande regleringen av offentliggörande av internationell patentansökan. Huvudregeln i samarbetskonventionen är att den internationella publiceringen av internationell patentansökan skall ha samma verkan i designerad stat när det gäller skyddet av sökandens rättigheter som den verkan som i den staten genom obligatorisk nationell publicering av en icke uppkommer prövad nationell ansökan (art. 29.1). Från denna huvudregel görs tre undantag. För det första får särskilda villkor ställas för rättsverkan i fall då den internationella ansökningen publiceras på främmande språk. I sådant fall behöver rättsverkan medges först från den dag då översättning av ansökningen har publicerats eller blivit allmänt tillgänglig enligt nationell lag eller har tillställts tredje man som obehörigen utnyttjar eller förväntas obehörigen utnyttja uppfinningen. Det senare kravet får kombineras med ettdera av kravet på nationell publicering och kravet på nationellt offentliggörande (art. 29.2). Det andra undantaget gäller det fall då sökanden begär att hans ansökan skall publiceras tidigare än 18 månader från prioritetsdagen. Fördragsslutande stat får för sådant fall föreskriva att rättsverkan inte skall inträda förrän från den dag då 18 månader har förflutit från prioritetsdagen (art. 29.3). Som tredje undantag från huvudregeln i artikel 29.1 gäller att fördragsslutande stat får föreskriva att rättsverkan skall inträda först från den dag då dess nationella patentmyndighet erhåller en avskrift av ansökningen sådan den har publicerats av internationella byrån. Den nationella patentmyndigheten skall, om denna möjlighet utnyttjas, i sin officiella tidning så fort som möjligt publicera uppgift om dagen då avskriften mottogs (art. 29.4). Enligt gällande svensk rätt krävs för provisoriskt skydd att ansökningen har blivit allmänt tillgänglig enligt 22 § patentlagen. Detta gäller både beträffande nationell patentansökan och beträffande internationell patentansökan. Denna paragraf ingår i 2 kap. patentlagen. Enligt huvudregeln i 33 § första stycket patentlagen blir 2 kap. patentlagen tillämpligt på internationell patentansökan först sedan den har fullföljts i Sverige. Beträffande internationell patentansökan som publiceras på annat språk än svenska ansågs under förarbetena till 1978 års patentlagstiftning att Sverige borde utnyttja möjligheten att inte ge skadeståndsrättsligt skydd förrän från den dag då översättning av ansökningen har givits in till den svenska patentmyndigheten och denna översättning blivit offentlig i Sverige (prop. 1977/78:1 s. 294). Enligt konventionen var det dock inte tillåtet att

Övriga ändringar i samarbetskonventionen 97

kräva att ansökningen hade fullföljts. Lagtekniskt löstes saken på det sättet att, utan hinder av huvudregeln i 33 § första stycket patentlagen, 22 § andra och tredje styckena gjordes tillämpliga på internationell patentansökan så snart sökanden hade fullgjort sin skyldighet enligt 31 § att ge in översättning av ansökningen. Vid denna reglering torde ha bortsetts från det fall att den internationella patentansökningen har gjorts på svenska. Enligt sin ordalydelse medger bestämmelserna i 33 § andra stycket att 22 § blir tillämplig före fullföljd av ansökningen endast om översättning till svenska ges in enligt 31 §. Är ansökningen ursprungligen avfattad på svenska, krävs ingen översättning. Därmed skulle det för sådant fall formellt inte finnas någon bestämmelse som medger att 22§ blir tillämplig innan ansökningen har fullföljts. En sådan ordning är varken rimlig eller konventionsenlig. Det har inte heller varit avsikten att åstadkomma en sådan ordning. För att undanröja den bristande överensstämmelsen med konventionen föreslår kommittén att 33§ tredje stycket justeras. Till lagrummet i dess nuvarande lydelse bör sålunda läggas en bestämmelse om vad som fordras för att 22 § andra och tredje styckena patentlagen skall bli tillämpliga på en internationell patentansökan som ännu inte har fullföljts och beträffande vilken översättning inte behöver ges in. Enligt kommitténs mening måste det krävas att sökanden på något sätt har gjort klart sin önskan att 22 § skall börja tillämpas på hans ansökan redan innan den har fullföljts. Detta kan lämpligen ske genom att ställa upp krav att sökanden skall ge in avskrift av ansökningen till patentmyndigheten för att 22 § skall bli tillämplig på ansökningen. Sådan avskrift får krävas av honom enligt samarbetskonventionen (art. 29.4). Den avskrift det här är fråga om skall sålunda ges in särskilt för ändamålet. I det föregående har kommittén föreslagit att det för fullföljd av internationell patentansökan inte längre skall krävas att sökanden till patentmyndigheten ger in avskrift av patentansökningen. Den erforderliga avskriften kommer i stället att erhållas från internationella byrån. Detta innebär att, i fall då översättning inte fordras, fullföljd sker enbart genom att sökanden betalar fullföljdsavgiften. För att 22 § patentlagen skall bli tillämplig före fullföljden skulle däremot, enligt vad här förut har föreslagits, krävas att sökanden själv ger in en avskrift av ansökningen. Kommittén har övervägt om den avskrift som skall ges in för att22§ patentlagen skall bli tillämplig bör hänföra sig till den internationella patentansökningen i den lydelse den har publicerats av internationella byrån. Det synes dock rimligt att sökanden skall kunna få provisoriskt skydd från en tidpunkt före den internationella publiceringen, om han önskar det. Samarbetskonventionen hindrar inte en sådan ordning. Ansökans lydelse i den internationella publiceringen är också utan betydelse för skyddsomfånget. Av dessa skäl har kommittén funnit att avskriften inte behöver hänföra sig till den internationella ansökningen sådan den har publicerats. Med detta ställningstagande följer att sökanden, om han inte ger in avskriften förrän efter den internationella publiceringen, kan lämna en avskrift som avser ansökningen med sådana ändringar som har gjorts efter publiceringen. Han kan därmed få ett annat provisoriskt skydd i Sverige än om han hade varit tvungen att hålla sig till lydelsen vid den internationella publiceringen.

98 Övriga ändringar i samarbetskonventionen

131 § andra stycket och 38 § andra stycket patentlagen finns bestämmelser om frister som räknas från den dag då en handling avsändes. Dessa bestämmelser går tillbaka på föreskrifter i samarbetskonventionen och dess tillämpningsföreskrifter, bestämmelsen i 31 § på artikel 22.2 och bestämmelsen i 38 § på regel 51.3. Vid utformningen av de båda paragraferna togs dessutom hänsyn till de särskilda föreskrifter om beräkning av vissa frister som tidigare fannsi regel 80.6. Av artikel 22.2 och regel 51.3 följer sålunda att fristerna skall räknas från den dag en viss handling är dagtecknad. Enligt regel 80.6 i dess tidigare lydelse gällde emellertid i tillägg till detta att fristerna skulle räknas från avsândandet av handlingen, om det kunde visas att handlingen avsänts senare än den dag den hade dagtecknats. Regel 80.6 har byggts ut genom beslut den 16 juni 1980 av samarbetsunionens generalförsamling. Särskilda regler för beräkning av utgångspunkten för de frister som det nu är fråga om har tillkommit för det fall att det dröjer mer än sju dagar från handlingens datum innan handlingen når mottagaren. Dessa nya regler trädde i kraft den l oktober 1980. Från svensk sida framhölls i generalförsamlingen att en reglering med sådant innehåll inte kunde tillämpasi Sverige utan lagändring. Till följd härav gavs konventionsstaterna rätt att t. v. inte tillämpa regel 80.6 i dess nya lydelse. Stat som önskade utnyttja denna rätt skulle avge särskild förklaring inom viss tid. Sverige, liksom övriga nordiska länder, har genom förklaring förbehållit sig att t. v. inte tillämpa nya regel 80.6. Kommittén anser att den svenska lagstiftningen bör ändras så att de för sökanden mera fördelaktiga reglerna i nya regel 80.6 kan tillämpas även i Sverige. Undantagsbestämmelserna för det fall att postgången har tagit mer än sju dagar i anspråk är emellertid så detaljerade att de inte lämpligen bör tas in i patentlagen. Härtill kommer att regel 80.6 på nytt kan ändras genom majoritetsbeslut i samarbetsunionens generalförsamling. På grund härav bör, enligt kommitténs mening, ifrågavarande frister regleras i patentkungörelsen. 131 § andra stycket och 38 § andra stycket patentlagen skulle sålunda endast anges att där angivna åtgärder skall vidtas inom frist som regeringen föreskriver. I 2 kap. patentlagen finns ytterligare frister som räknas från det att en viss handling avsändes, nämligen i 36 och 37 §§. Dessa bestämmelser går emellertid inte tillbaka på någon bestämmelse i samarbetskonventionen. De berörs därför inte av ändringen i regel 80.6.

9 Specialmotivering

9.1 Förslaget till lag om ändring i patentlagen

8§ Denna paragraf innehåller i sin nu gällande lydelse grundläggande bestämmelser om var patentansökan skall göras och om vad patentansökan skall

innehålla. Ändring görs endast i paragrafens andra stycke.

Enligt den nuvarande lydelsen av denna paragrafs andra stycke skall patentansökan innehålla bl. a. en beskrivning av uppfinningen. Beskrivningen skall vara så tydlig att en fackman med ledning av den kan utöva uppfinningen. I fråga om uppfinningar på det mikrobiologiska området gäller i vissa fall särskilda krav för att beskrivningen skall anses tillräckligt tydlig. Om sålunda en uppfinning avser ett mikrobiologiskt förfarande eller ett alster av sådant förfarande och det vid utövande av uppfinningen skall användas en mikroorganism, som inte är allmänt tillgänglig, anses uppfinningen inte tillräckligt tydligt angiven med mindre en kultur av denna mikroorganism lämnas i förvar i viss ordning. Det ankommer på regeringen eller, efter regeringens bestämmande, på patentmyndigheten att meddela närmare föreskrifter om sådan deposition. Om uppfinningen inbegriper användning av en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig, är kravet på deposition av en kultur sålunda enligt gällande rätt absolut. Underlåtenhet att deponera eller åsidosättande av föreskrifterna om deposition innebär i sådant fall att beskrivningen anses otillräcklig. Denna reglering hade sin förebild i den europeiska patentkonventionen (prop. 1977/78:1 s. 220 foch s. 334). Den europeiska patentkonventionens bestämmelser om deposition av mikroorganismer har sedermera ändrats så att deposition inte ovillkorligen krävs för det fall att mikroorganismen inte är allmänt tillgänglig. En möjlighet att beskriva organismen i handlingar har sålunda öppnats även i detta fall. Deposition krävs numera endast om organismen varken är allmänt tillgänglig eller kan beskrivas så tydligt i ansökningen att en fackman med

ledning därav kan utöva uppfinningen (regel 28.1). Ändringen har föranletts

främst av att förhållandena när det gäller möjligheten att beskriva en mikroorganism i dokument har förändrats sedan kravet på deposition infördes (jfr avsnitt 6.3). Som framhållits i den allmänna motiveringen bör i svensk rätt inte ställas upp strängare krav på beskrivningen än vad som gäller enligt den europeiska

100 Specialmotivering

patentkonventionen. Regleringen i 8 § andra stycket fjärde punkten har därför ändrats så att deposition krävs endast om mikroorganism som skall användas vid utövande av uppfinningen varken är allmänt tillgänglig eller kan beskrivas så i ansökningshandlingarna att en fackman med ledning därav kan utöva uppfinningen. Vad som i detta sammanhang skall förstås med att organismen är allmänt tillgänglig har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 5). Mot bakgrund av den snabba utvecklingen inom mikrobiologin får det lämnas till rättstillämpningen att avgöra i vilken utsträckning beskrivning enbart i dokument av en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig skall godtas. En beskrivning kan godtas, endast om den gör det möjligt att framställa och entydigt identifiera den organism som kommer till användning vid utövande av uppfinningen. Det är att märka att en bristfällig beskrivning kan utgöra grund för att förklara patent ogiltigt. Patentmyndigheten har därför anledning att iaktta försiktighet med att godta beskrivning enbart i handlingarna när det är fråga om en mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig. Om deposition inte har skett därför att organismen vid ansökningstillfället är allmänt tillgänglig, måste sökanden bevaka att organismen förblir allmänt tillgänglig. Skulle organismen upphöra att vara allmänt tillgänglig, kan sökanden drabbas av rättsförlust. Sålunda kan patentansökan inte bifallas, om organismen efter ansökningstillfället har upphört att vara allmänt tillgänglig och beskrivningen i dokumenten inte är tillräcklig. Inget hindrar sökanden att deponera en organism, även om den kan anses allmänt tillgänglig vid ansökningstillfället. Depositionen måste givetvis göras senast på ansökningsdagen för att kunna åberopas som en deposition enligt förevarande paragraf. Det kan förebygga rättsförlust att göra en sådan deposition. Sökanden torde ha lättare att kontrollera att depositionen fyller sin funktion som en del av beskrivningen än att kontrollera att en organism finns allmänt tillgänglig utan deposition. Andra stycket fjärde punkten har ändrats också i ytterligare hänseenden. Om en deposition krävs, skall enligt lagrummet i dess nya lydelse en kLltur av mikroorganismen senast från den dag då ansökningen görs vara deponerad under villkor som regeringen föreskriver. Såsom framhållits i den allmänna motiveringen (avsnitt 5) måste en deposition som är nödvändig för en tillräckligt tydlig beskrivning i princip både existera kontinuerligt och från en viss tidpunkt vara tillgänglig för tredje man. Brister det i något ax dessa hänseenden, kan depositionen inte fylla sin funktion som en viktig del av beskrivningen. Lagrummet har nu formulerats så att det därav framgår att organismen i princip skall vara kontinuerligt deponerad senast från en viss tidpunkt(från den dag ansökningen göres är deponerad”). Liksom tidigare skall depusition göras senast den dag då patentansökningen görs. Frågan om när dep›sition senast måste ske har hitintills reglerats i patentkungörelsen. Det bör märkas att, om en deposition är nödvändig, det f. ö. torde strida mot 13 § patentlagen att tillföra ansökningen en deposition efter ansölningsdagen. Om deposition görs senare, synes detta nämligen som regel leda till att patent söks på något som inte framgick av ansökningen när den gprdes. Patentansökningen får då inte bifallas. Har en nödvändig deposition gjorts

Specialmotivering

för sent, torde därför som regel ogiltighetsgrund föreligga enligt 52 § första stycket 3. Enligt lagrummets nya avfattning skall organismen vidare vara deponerad under villkor som regeringen föreskriver. Bestämmelser som gäller depositionstiden och depositionens tillgänglighet har tagits in i förslaget till ändringar i patentkungörelsen. Deposition skall sålunda ske för en viss minsta tid. Deposition skall vidare ske på sådana villkor att prov från den kan fås enligt bestämmelserna i 22§ om tredje mans rätt till prov. Även om depositionen förvaras under sådana villkor, kan det uppkomma faktiska hinder för att lämna ut prov från den. Rättsverkan av sådana hinder har behandlats i den allmänna motiveringen (avsnitt 5). Sålunda medför inte varje hinder för leverans av prov att tydligheten i beskrivningen brister. Av grundläggande patenträttsliga principer följer emellertid att prov som regel måste kunna erhållas i Sverige för att erforderlig tydlighet skall anses föreligga. Om det vid prövningen av en svensk patentansökan framkommer att prov från en nödvändig deposition som hör till ansökningen inte kan levereras till Sverige, skall ansökningen i princip avslås. Såsom har utvecklats i den allmänna motiveringen (avsnitt 5) bör deponenten ha möjlighet att avhjälpa både bortfall av deposition och brist i tillgängligheten hos en existerande deposition. I förslaget till ändringar i patentkungörelsen har tagits in bestämmelser om rätt att göra ny deposition som träder i den ursprungliga depositionens ställe. Bortfall av en deposition eller bristande tillgänglighet hos en deposition innebär med sådana bestämmelser inte något definitivt hinder att bifalla ansökningen så länge deponenten har möjlighet att genom ny deposition avhjälpa bristen. Det är att märka att bortfall av en deposition i vissa fall kan vara utan

betydelse. Detta gäller om den deponerade organismen innan depositionen

föll bort har blivit allmänt tillgänglig på sådant sätt att deposition inte hade erfordrats, om organismen vid ansökningstillfället hade varit tillgänglig på

detta sätt. Härvidlag gäller dock den förutsättningen att organismen kan

identifieras med tillräcklig säkerhet. I redaktionellt hänseende har andra stycket i förevarande paragraf ändrats så att uttrycket deponera används i stället för ”lämna i förvar. Anledningen till detta är att det medför redaktionella fördelar att i andra bestämmelser om deposition, särskilt i patentkungörelsen, kunna använda uttrycken ”deposition” och ”deponera”.

22§ Förevarande paragraf innehåller bestämmelser om offentliggörande av patentansökan. I paragrafens sjätte stycke i dess nuvarande lydelse regleras rätten för tredje man att få tillgång till sådan deposition av mikrobiologisk kultur som hör till en patentansökan. Enligt denna reglering skall kultur av deponerad mikroorganism hållas tillgänglig för envar från och med den tidpunkt då handlingarna i ärendet blir tillgängliga för envar. I motsats till vad som gäller i fråga om handlingarna ställs dock upp vissa villkor för att tredje man skall få tillgång till depositionen. Sålunda hålls depositionen tillgänglig endast för den som gör skriftlig framställning därom och förbinder sig att iaktta vad

102 Specialmotivering

regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av kulturen. Föreskrifter i detta hänseende finns i 17 § fjärde stycket patentkungörelsen. Gällande rätt innebär sålunda att prov alltid skall lämnas ut direkt till den som begär det. Av skäl som har angivits i den allmänna motiveringen (avsnitt 6.3) anpassas nu regleringen i svensk rätt även på denna punkt till den ändrade regleringen i den europeiska patentkonventionen. Detta innebär att formerna för hur kulturen hålls tillgänglig kan bli olika före och efter den tidpunkt då patentansökningen utläggs eller avgörs slutligt. Sökanden har möjlighet att fram till denna tidpunkt få den ordningen tillämpad att prov lämnas ut bara till en för ändamålet anlitad sakkunnig som är oberoende i förhållande till den tredje man som rekvirerar provet. Det är dock att märka att båda formerna för tillhandahållande anses innebära att den deponerade kulturen är tillgänglig för envar. Systemet med en sakkunnig som mellanhand vid tillgänglighållandet av depositioner är ett undantag från huvudregeln om hur deposition skall hållas allmänt tillgänglig. Bestämmelserna i förevarande paragraf om tillgänglighållande av deposition har med hänsyn härtill ordnats så att de bestämmelser som anger huvudprincipen har tagits upp i ett stycke för sig - sjätte stycketmedan bestämmelserna om systemet med sakkunnig mellanhand har placerats i ett nytt sjunde stycke. I sjätte stycket första punkten finns huvudregeln för det obligatoriska tillgänglighållandet av en deposition. Här anges både från vilken tidpunkt och på vilket sätt depositionen skall hållas tillgänglig. I det senare hänseendet har hitintills inte funnits någon bestämmelse. Deposition skall hållas tillgänglig genom att prov från den lämnas ut. Detta sätt att hålla deposition tillgänglig överensstämmer med vad som redan tillämpas i praktiken. I Budapestöverenskommelsen förutsätts att deposition som har gjorts enligt den överenskommelsen skall hållas tillgänglig genom utlämnande av prov. I fråga om tidpunkten för tillgängliggörandet föreskrivs att envar har rätt att få prov från deposition sedan handlingarna i patentansökningsärendet har blivit tillgängliga enligt första, andra eller tredje stycket. Bestämmelsen innebär sålunda att om handlingarna är offentliga, depositionen också är allmänt tillgänglig. Enligt förevarande bestämmelse har alltså envar rätt att få ut prov, ›avsett om han finns i Sverige eller utomlands. Följden av att prov inte kan lezereras blir emellertid olika beroende på om provet har rekvirerats till adress i Sverige eller till adress i utlandet. Såsom anförts i den allmänna motiveringen (avsnitt 5) måste beträffande patentansökan och patent för Sverige krävas inte blott att handlingarna i ärendet finns att tillgå i Sverige utan även ztt prov från en nödvändig deposition kan erhållas där. I annat fall kan tydighetskravet - som har uppställts i tredje mans intresse - inte anses uapfyllt. Däremot påverkar det inte tydligheten, sett från svensk rätt, att prov iite kan levereras till annat land. I denna fråga hänvisas till den allmänna motiveringen samt till vad som anförs i anslutning till 8 och 52 §§. Sjätte stycket andra punkten innehåller en bestämmelse om vad son skall iakttas av den som vill få ut prov från deposition. I sak överensstimmer bestämmelsen med vad som gäller f. n. Den som vill få ut prov skall sålunda göra skriftlig framställning om prov och förbinda sig att iaktta vad regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av provet. Av bestämnelsens

SOU 1981 121 Specialmotivering 103

placering framgår att det är fråga om fall då någon vill få prov med stöd av första punkten. Förevarande punkt är därför inte tillämplig t. ex. om patentsökanden själv vill få ut prov från depositionen. I lagrummet har inte angivits hos vem den skriftliga framställningen skall göras. Någon sådan bestämmelse finns inte heller f. n. i sjätte stycket. I förslaget till ändringar i patentkungörelsen har tagits in en föreskrift om att framställning som här avses skall göras hos patentmyndigheten. Det ankommer sedan på patentmyndigheten att vidarebefordra framställningen till den institution som har depositionen. Förevarande punkt avser sålunda direkt endast det fall att prov begärs med stöd av första punkten. Till följd av den bestämmelse som nu föreslås i 56 § första stycket tredje punkten skall emellertid samma ordning gälla också då någon vill få ut prov med stöd av sådant samtycke som avses i 56 § första stycket. I sjunde stycket ges den patentsökande möjlighet att under viss tid få en särskild ordning tillämpad vid utlämnande av prov från deposition. Till dess patentansökningen har utlagts eller har avgjorts slutligt utan att ha utlagts, får prov lämnas ut endast till särskilt sakkunnig, om sökanden begär det (första punkten). Har sökanden begärt att sakkunnigsystemet skall tillämpas, kan sålunda tredje man, som önskar få prov från en deposition, inte få provet levererat direkt till sig. Istället måste han anlita en särskild sakkunnig som tar emot och hanterar provet. Istyckets andra punkt bemyndigas regeringen att föreskriva inom vilken tid en patentsökande, som vill få sakkunnigsystemet tillämpat, måste framställa begäran därom. Vidare bemyndigas regeringen att föreskriva vem som får anlitas som sakkunnig. Bestämmelser härom har tagits in i förslaget till ändringar i patentkungörelsen. Dessa bestämmelser överensstämmer i huvudsak med motsvarande reglering i den europeiska patentkonventionen. Fristen för att påkalla tillämpning av sakkunnigsystemet har bestämts så att det normalt står klart innan en deposition blir allmänt tillgänglig om prov kan lämnas ut direkt till tredje man eller ej. Ordningen med utlämnande av prov endast till särskild sakkunnig får som nyss har nämnts tillämpas bara till dess patentansökningen antingen har utlagts eller har avgjorts slutligt utan att ha utlagts. Detta innebär att sakkunnigsystemet inte kommer i fråga under invändningsfristen och inte heller sedan ansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptas eller avslagits genom beslut som har vunnit laga kraft. Tredje punkten innehåller en bestämmelse om vad den sakkunnige måste iaktta för att kunna få ut det prov han behöver för att fullgöra sitt sakkunniguppdrag. Liksom tredje man, som vill få ut prov direkt, måste den sakkunnige för att få ut prov förbinda sig att iaktta vad regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av provet. Det är däremot inte den sakkunnige som skall göra framställningen om att få ut provet. Den skall göras av den tredje man som är den sakkunniges uppdragsgivare. Syftet med sakkunnigsystemet är att förhindra att tredje man direkt V kommer i besittning av ett prov. Bland den sakkunniges förpliktelser måste därför ingå åtagande att inte lämna det erhållna provet vidare till annan. Eftersom den sakkunniges uppdragsgivare sålunda inte genom den sakkunnige skall komma i besittning av provet, finns det inte något behov av

104 Specialmotivering

förbindelse från honom jämsides med förbindelsen från den sakkunnige. En uttrycklig bestämmelse därom har tagits in i förslaget till ändring i patentkungörelsen. Den har placerats i anslutning till bestämmelserna om de förbindelser som skall lämnas av den som vill få ut prov.

31§ Denna paragraf innehåller bestämmelser om fullföljd i Sverige av interna-

tionell patentansökan. Ändringar har gjorts i första och andra styckena.

Enligt första stycket i dess hittillsvarande lydelse skall sökanden för fullföljd alltid ge in en avskrift av ansökningen till patentmyndigheten samt erlägga fastställd avgift. I den omfattning som regeringen föreskriver skall sökanden dessutom ge in översättning till svenska av ansökningen. Samtliga åtgärder skall ha vidtagits inom tjugo månader från den internationella ingivningsdagen eller, om prioritet yrkas, från prioritetsdagen. Av skäl som har anförts i den allmänna motiveringen (avsnitt 8) har nu i första stycket gjorts den ändringen att kravet på avskrift tagits bort. För fullföljd av ansökningen krävs av sökanden sålunda enbart att han inom tjugomånadersfristen ger in erforderlig översättning och betalar fastställd

avgift. Översättning fordras inte om ansökningen har gjorts på svenska och i

sådant fall krävs alltså bara fullföljdsavgift. Den avskrift av patentansökningen som patentmyndigheten behöver för handläggningen kommer i stället att sändas till myndigheten från WIPO:s internationella byrå. Enligt numera gällande bestämmelser i tillämpningsföreskrifterna till samarbetskonventionen skall sådan avskrift sändas till de designerade myndigheterna omgående efter den internationella publiceringen. Utsändningen får inte ske senare än nitton månader från ansökningens prioritetsdag (regel 47.1.b). I paragrafens andra stycke anges en särskild frist för fullföljd av internationell patentansökan i fall då internationell nyhetsgranskningsrapport inte upprättas. Fristens längd har hitintills angivits direktvi förevarande stycke. Bestämmelsen har emellertid nu ändrats så att de för fullföljd nödvändiga åtgärderna skall vidtas inom frist som regeringen föreskriver. Den frist som skall gälla för fullföljd i förevarande fall regleras i samarbetskonventionen (artikel 22.2). Hur fristen skall beräknas anges närmare i tillämpningsföreskrifterna till konventionen (regel 80.6). Av skäl som anförts i den allmänna motiveringen har det ansetts lämpligi att i fortsättningen ange fristen i patentkungörelsen och inte i patentlagei.

33§ I denna paragraf finns bestämmelser om handläggningen vid den s\enska patentmyndigheten av internationell patentansökan som har fullföljts i Sverige. Enligt första stycket gäller som huvudregel att sedan ansökningen har fullföljts, 2 kap. år tillämpligt, om inte annat särskilt anges i förevarande i paragraf eller i 34-37 §§. Ett av undantagen från denna huvudregel gäller frågan när offentlighetsreglerna i 22§ andra och tredje styckem blir tillämpliga på internationell patentansökan. Denna undantagsbestärrmelse

Specialmotivering

utgör tredje stycket i förevarande paragraf. Enligt tredje stycket i dess hittillsvarande lydelse blir 22 § andra och tredje styckena tillämpliga så snart sökanden har fullgjort sin skyldighet enligt 31 § att ge in översättning av ansökningen. För det fall att översättning inte behövs - nämligen då ansökningen är gjord på svenska -finns det emellertid formellt inte någon bestämmelse enligt vilken 22 § kan bli tillämplig innan ansökningen fullföljs. Eftersom tillgängliggörande enligt 22§ andra eller tredje stycket är en förutsättning för s. k. provisoriskt skydd har det därmed framstått som om provisoriskt skydd inte kunde uppnås före fullföljden i de fall då översättning inte behövdes. En sådan ordning har inte varit avsedd och är inte heller förenlig med samarbetskonventionen. Tredje stycket har därför ändrats så att det däri uttryckligen anges vad som krävs för att 22 § andra och tredje styckena skall bli tillämpliga redan före fullföljden, om ansökningen är avfattad på svenska och översättning sålunda inte fordras. Dessa lagrum blir i det fallet tillämpliga så snart sökanden har givit in en avskrift av den internationella ansökningen till patentmyndigheten. Det är att märka att, medan kravet att sökanden skall ge in en avskrift av ansökningen har strukits när det gäller fullföljd, sökanden måste ge in en sådan avskrift, om han vill att 22 § andra och tredje styckena skall bli tillämpliga på ansökningen redan innan den har fullföljts. Sökanden kan alltså på detta sätt göra 22 § tillämplig på sin internationella patentansökan redan innan ansökningen har publicerats av internationella byrån, om han så önskar. Liksom tidigare gäller i fall då översättning fordras, att 22§ andra och tredje styckena blir tillämpliga så snart sökanden har fullgjort sin skyldighet enligt 31 § att ge in Översättning. Om översättning fordras för fullföljd, blir alltså 22 § inte tillämplig genom att sökanden ger in en avskrift av ansökningen.

38§ I förevarande paragraf regleras bl. a. i vilka fall den svenska patentmyndigheten får ompröva vissa beslut som har meddelats av mottagande myndighet eller av internationella byrån. Enligt andra stycket måste begäran om sådan omprövning framställas inom viss frist. Vidare måste sökanden inom samma frist vidta vissa andra åtgärder. Fristens längd har hitintills angivits direkti andra stycket. Detta har nu ändrats. I stället anges att begäran skall framställas inom frist som regeringen föreskriver och att övriga åtgärder skall vidtas inom den fristen. Bestämmelser om fristen har tagits in i förslaget till ändringar i patentkungörelsen. I fråga om skälen till ändringen hänvisas till den allmänna motiveringen (avsnitt 8). Den frist som skall gälla i förevarande fall regleras i regel 51.3 i tillämpningsföreskrifterna till samarbetskonventionen. Närmare bestämmelser om hur fristen skall beräknas finns i regel 80.6 i samma föreskrifter.

106 Specialmotivering

52§ Förevarande paragraf innehåller bestämmelser om de grunder på vilka ett patent får förklaras ogiltigt. I första stycket anges i fyra numrerade punkter olika ogiltighetsgrunder. Enligt punkten 2 i hittillsvarande

dess lydelse får patent förklaras ogiltigt, om

det har meddelats oaktat uppfinningen inte är så tydligt angiven att en fackman med ledning därav kan utöva den. Bestämmelsen utformades med tanke på det fall att bristen förelåg redan då patentet meddelades. När det gäller patent på mikrobiologiska uppfinningar är det möjligt att en beskrivning som var tillräckligt tydlig när patentet meddelades sedermera blir Vid ansökan bristfällig. om patent på sådana uppfinningar måste nämligen beskrivningen ibland omfatta, förutom en beskrivning i dokument, också en deposition av en mikroorganism. En sådan deposition kan falla bort eller upphöra att vara tillgänglig. Inträffar något sådant, innebär det vanligen också att en viktig de] av beskrivningen saknas för tredje man. Såsom anförts iden allmänna motiveringen (avsnitt 5) är det oklart om ogiltigförklaring kan ske med stöd av 52 § första stycket 2 i dess hittillsvarande lydelse, om bristen i tydligheten har uppkommit efter patentmeddelandet. Paragrafen har därför ändrats på denna punkt. Punkten 2 har nu avfattats så att det framgår att ett patent kan förklaras ogiltigt, om det avser en uppfinning som inte är så tydligt angiven att en fackman med ledning därav kan utöva den. I sin nya avfattning inrymmer bestämmelsen både det fall att beskrivningen var otillräcklig redan vid patentmeddelandet och det fall att beskrivningen sedermera har blivit otillräcklig. att förklara ett patent Möjligheten ogiltigt på grund av bristfällig beskrivning svarar mot kravet på en tydlig beskrivning som förutsättning för att patent skall kunna meddelas. Rättsverkningarna av brister i tydligheten kan dock bli olika beroende bedöms före eller efter på om bristen patentmeddelandet. När det är fråga om att pröva om patent skall meddelas finns inte någon grund för att överse med upptäckta brister. Ogiltigförklaring får däremot ske endast om beskrivningen är så bristfällig att en fackman inte kan utöva uppfinningen med ledning av den. När bristande tydlighet i infördes beskrivningen som grund för ogiltighet genom 1978 års lagstiftning anförde föredragande statsrådet, att det måste vara fråga om en avsevärd brist för att det skulle kunna göras gällande att en fackman inte kunde itöva uppfinningen med ledning av beskrivningen. Den att omständigheten beskrivningen är behäftad med brist eller otydlighet som borde ha förmlett patentmyndigheten att under handläggningen av ansökningen kräva förtydligande eller komplettering behöver därför inte innebära att tillräcklig grund för ogiltigförklaring föreligger (prop. 1977/78:1 s. 262 f och 363). Den grundsyn som kommer till uttryck i detta uttalande bör, såsom framhzllits i den allmänna vara vägledande motiveringen, också när det är frågi om sådana brister i beskrivningen som gäller deposition av mikroorganimer. För att en brist som gäller en deposition skall kunna föranleda ogiltigftrklaring av patentet bör bristen sålunda vara av den art att tredje mans inresse har påtagligt trätts för när (se härom avsnitt 5, s. 70). En brist i beskrivningen som är att hänföra till depositionen kan Lopstå

Specialmotivering

antingen genom att depositionen har upphört att existera eller genom att depositionen, trots att den finns, inte är tillgänglig för tredje man. Huruvida bortfallet av depositionen eller depositionens bristande tillgänglighet innebär någon brist, beror emellertid på om depositionen fortfarande är nödvändig för en tillräckligt tydlig beskrivning. Skulle organismen redan ha blivit allmänt tillgänglig på annat sätt när bristen med avseende på depositionen uppkommer, har depositionen givetvis inte längre någon betydelse. Det måste dock vara klart att det är fråga om samma organism. För att organismen skall kunna anses allmänt tillgänglig på annat sätt måste den finnas att tillgå på sådant sätt att deposition inte hade behövts, om organismen hade varit tillgänglig på detta sätt när patentansökningen gjordes. Enligt förslaget till ändringar i patentkungörelsen hari kungörelsen tagits in regler om rätt för sökanden och patenthavaren att under vissa förutsättningar ersätta en deposition, som inte kan fylla sin funktion, med ny deposition. Görs ny deposition i föreskriven ordning, skall det anses som om kulturen hade varit tillgänglig utan avbrott. En brist beträffande depositionen kan alltså bli utan betydelse, om sökanden eller patenthavaren utnyttjar sin rätt att göra ny deposition. Härav följer att frågan huruvida brist föreligger beträffande depositionen inte kan avgöras innan fristen för att göra ny deposition har gått ut. Av den allmänna motiveringen (avsnitt 5) framgår att det torde vara klart att det brister i tydlighet, om en nödvändig deposition har fallit bort utan att ersättas med ny deposition i föreskriven ordning. I sådant fall är det inte längre möjligt att avgöra patentets innehåll. Såsom också framhållits i den allmänna motiveringen kan det däremot inte anses att varje brist i tillgängligheten hos en existerande deposition också utgör en brist i beskrivningens tydlighet. Det förhållandet att prov från depositionen inte kan levereras vart som helst bör sålunda inte anses medföra att tillgängligheten - och därmed beskrivningens tydlighet- brister. Däremot har det där hävdats att av grundläggande patenträttsliga principer torde följa att en tillräckligt tydlig beskrivning som regel inte kan anses föreligga i en patentansökan eller i ett patent för Sverige, om prov från en nödvändig deposition inte kan fås i Sverige. För att bristande tillgänglighet i Sverige skall anses föreligga måste det röra sig om ett generellt hinder för berättigad tredje man att få hit prov. Sådana omständigheter som att en provrekvisition har kommit bort hos depositionsinstitutionen eller att försändelsen med provet har försvunnit medför inte att bristande tillgänglighet föreligger. Såsom har nämnts i den allmänna motiveringen kan t. ex. på grund av hälso- eller miljörisker i Sverige förekomma begränsningar i rätten att hantera vissa slags organismer. Att prov inte levereras till den som saknar erforderligt tillstånd att hantera organismen i fråga utgör dock inte brist i tillgängligheten. Däremot kan det i vissa fall anses brista i tillgängligheten, om en depositionsinstitution vägrar att leverera prov på en deponerad organism till en viss tredje man i Sverige, trots att hinder för denne att hantera organismen inte föreligger enligt svensk rätt. Avgörande för om ett sådant leveranshinder skall anses innebära att tillgängligheten brister bör, såsom har påpekats i den allmänna motiveringen, vara huruvida vägran från

108 Specialmotivering

svensk synpunkt framstår som befogad eller ej. Här ovan har erinrats om vad som framgår av den allmänna motiveringen när det gäller frågan om hur brister i beskrivningen kan uppkomma genom avbrott i en depositions existens eller tillgänglighet. Det bör härefter också erinras om att det av den allmänna motiveringen vidare framgår, att inte varje brist i beskrivningens tydlighet medför att det finns grund för att förklara patentet ogiltigt. Grund för ogiltigförklaring föreligger sålunda endast om beskrivningen är så bristfällig att en fackman inte kan utöva uppfinningen med ledning av den. Bristen måste, framhålls det, vara väsentlig från tredje mans synpunkt. Ett sådant avbrott i en depositions existens eller tillgänglighet som i och för sig medför att det har uppstått en bristi beskrivningen kan vara utan väsentlig betydelse för tredje man. Ett exempel på då så kan vara fallet är då depositionen har ersatts eller på nytt blivit tillgänglig utan att någon tredje man har begärt att få prov under avbrottet. När det gäller frågan om ogiltigförklaring på grund av sådana brister i beskrivningens tydlighet som är att hänföra till en deposition hänvisas i övrigt till den allmänna motiveringen. Det bör understrykas att endast åsidosättande av sådana föreskrifter rörande deposition som utgör del av tydlighetskravet utgör grund för ogiltigförklaring. Såsom anförs i den allmänna motiveringen bör - såvitt gäller de föreskrifter som regeringen utfärdar - endast sådana som gäller depositionsvillkoren mellan deponenten och depositionsstället utgöra del av tydlighetskravet. I förslaget till ändringar i patentkungörelsen har tagits in två sådana föreskrifter, nämligen att depositionen skall göras för viss minsta tid och att depositionen skall göras på sådana villkor att den är tillgänglig för tredje man i viss bestämd utsträckning. Däremot utgör t. ex. den omständigheten att sökanden har överskridit fristen för att lämna vissa uppgifter om depositionen inte en brist i tydligheten. Bestämmelserna om deposition omfattar också kravet att deposition skall göras senast den dag då patentansökningen görs. Visar det sig i efterhand att det brister i detta hänseende, torde det som regel föreligga grund för ogiltigförklaring enligt andra stycket 3 i förevarande paragraf. För det fall att deposition är nödvändig synes nämligen patentet i sådant fall ha kommit att omfatta något som inte framgick av patentansökningen när den gjordes.

56§

I denna paragraf finns bestämmelser om uppgiftsskyldighet rörande patent

och patentansökan. I första stycket behandlas det fall att patentsökanden gentemot annan åberopar en patentansökan som ännu inte är offentlig. På begäran är patenthavaren i sådant fall skyldig att lämna sitt samtycke till att den som har fått ansökningen åberopad emot sig får ta del av handlingarna i ansökningsärendet. Om en deposition av en mikroorganism krävs för att beskrivningen skall anses tillräckligt tydlig, är depositionen en viktig del av ansökningen Den som har fått åberopat emot sig en ansökan som innefattar också en deposition torde vanligen inte, utan att ha fått tillgång till depositionen, kunna få en

Specialmotivering 109

tillräckligt klar uppfattning om det skydd som ansökningen kan leda till. För att undanröja eventuella oklarheter huruvida ett samtycke som skall lämnas enligt 56 § också innebär att vederbörande får tillgång till depositionen har en uttrycklig bestämmelse härom fogats till paragrafens första stycke (andra punkten). Om patentansökningen omfattar en deposition, skall sålunda samtycket inbegripa också rätt att få prov från den deponerade kulturen.

Det bör i detta sammanhang påpekas att förevarande paragrafs första

stycke är tillämpligt inte bara på svensk patentansökan utan också på internationell patentansökan som omfattar Sverige (jfr prop. 1977/78:1 s. 271). När det gäller europeisk patentansökan tillgodoses de intressen som har föranlett denna bestämmelse genom artikel 128.2 i den europeiska patentkonventionen. För den som vill få ut prov med stöd av ett samtycke som har lämnats enligt förevarande paragraf äger bestämmelserna i 22 § sjätte stycket andra punkten och sjunde stycket tillämpning (tredje punkten). Han har alltså att göra skriftlig framställning om prov hos patentmyndigheten och förbinda sig att iaktta vad regeringen föreskriver till förebyggande av missbruk av kulturen. Skulle den patentsökande redan vid denna tidpunkt ha påkallat tillämpning av sakkunnigsystemet enligt 22 § sjunde stycket, lämnas prov ut bara till särskilt anlitad sakkunnig. Det förhållandet att samtycket skall inbegripa rätt att få del av deponerad kultur som ansökningen omfattar innebär givetvis att patentsökanden måste lämna erforderliga identifieringsuppgifter om kulturen. Paragrafens andra stycke är oförändrat.

Ikraftträdande- och Övergångsbestämmelser

Punkt 1 De flesta av de i sak väsentliga ändringar som föreslås i patentlagen föranleds av Sveriges tillträde till Budapestöverenskommelsen. De är avsedda att sättas i kraft i samband med att överenskommelsen träderi kraft för Sveriges del. Det torde vara till fördel för de patentsökande, om övriga föreslagna lagändringar träder i kraft samtidigt med de ändringar som hänger samman med Budapestöverenskommelsen. Av dessa skäl bör det ankomma på regeringen att förordna om ikraftträdandet. Såsom framgår av inledningen (avsnitt 1) har Budapestöverenskommelsen trätt i kraft. Om Sverige tillträder överenskommelsen, blir Sverige bundet av den när tre månader har förflutit från den dag då ratifikationsinstrumentet deponeras. Skulle Sverige i ratifikationsinstrumentet ange en senare dag, gäller dock att bundenhet inträder först från och med den dagen (art. 16.2).

Punkt 2 I denna punkt föreskrivs att vissa ändrade paragrafer skall fortsätta att tillämpas i sin äldre lydelse i fråga om patentansökan som har gjorts före ikraftträdandet. Detta gäller sålunda 8, 22 och 56 §§. Dessa paragrafer innehåller en i flera avseenden ny reglering rörande deposition i samband

110 Specialmotivering

med patentansökan. Det har ansetts lämpligt att den reglering av depositionsfrågan som gällde när en ansökan gjordes får fortsätta att gälla för ansökningen.

Punkt 3 Såsom framgått av den allmänna motiveringen och av specialmotiveringen till 31 § har ett av de nuvarande kraven vid fullföljd av internationell patentansökan utgått, nämligen kravet att sökanden inom fullföljdsfristen skall ge in en avskrift av ansökningen till patentmyndigheten. Om sökanden, när ändringen träder i kraft, har gjort vad som i övrigt krävs av honom för fullföljd, skall enligt förevarande punkt ansökningen anses fullföljd på dagen för ikraftträdandet. Detta gäller dock bara om fullföljdsfristen ännu inte har gått ut vid ikraftträdandet. Det torde i och för sig följa av allmänna principer att lättnader i fullföljdskraven endast kan komma den till del som ännu vid ikraftträdandet har frist kvar att fullfölja ansökningen. För klarhetens skull har detta dock angivits i övergångsbestämmelserna.

Punkt 4 Bestämmelserna om ogiltigförklaring av patent har ändrats såvitt gäller 52 § första stycket 2. Såsom framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 5) är

det oklart om 52§ första stycket 2 i sin hittillsvarande lydelse medger att

patent förklaras ogiltigt på grund av att en nödvändig deposition har upphört

att existera. Ändringen har gjorts för att det skall vara klart att denna

bestämmelse är tillämplig i fall då en nödvändig deposition har upphört att existera eller vara tillgänglig för tredje man i erforderlig utsträckning, oavsett om bristen har uppkommit före eller efter patentmeddelandet.

Ändringen i 52§ bör ses i samband med den samtidigt föreslagna nya

regleringen av depositioner. Denna reglering innefattar bl. a. bestämmelser om hur sökanden resp. patenthavaren kan avhjälpa sådana brister som består i att en nödvändig deposition har upphört att existera eller har upphört att vara tillgänglig för tredje man i erforderlig utsträckning. Mot den nu angivna bakgrunden bör den ändrade ogiltighetsgrunden inte tillämpas på patent, som har meddelats eller meddelas enligt äldre bestämmelser. I förevarande punkt föreskrivs därför att fråga om ogiltigförklaring av patent, som har meddelats eller meddelas enligt lagen i dess äldre lydelse, skall bedömas enligt lagen i den lydelsen.

9.2 Förslaget till förordning om ändring i patentkungörelsen

17§ Denna paragraf innehåller i sin nuvarande lydelse dels, i första sty:ket, föreskrifter rörande den skriftliga beskrivningen, dels, i andra, tredje och fjärde styckena, föreskrifter rörande deposition av mikrobiologisk kultur i samband med patentansökan. Bestämmelserna om depositioner har brutits ut ur paragrafen och

Specialmotivering

placerats som 17 a, 17 b, 17 c, 17 d, 25 a, 25 b, 25 c och 25 d §§. Bestämmelserna har också ändrats i åtskilliga hänseenden. Första punkten i paragrafens hittillsvarande första stycke har utgått. I den punkten upprepades endast bestämmelsen i 8 § andra stycket tredje punkten

patentlagen. Övriga föreskrifter i det hittillsvarande första stycket kvarstår

oförändrade. Som andra stycke i paragrafen har nu satts in en föreskrift om skyldighet för sökanden att i patentansökningens handlingar lämna uppgifter om deponerad organism, när en sådan ingår i ansökningen. Om ansökningen omfattar en deposition, skall sökanden, redan när ansökningen görs, i handlingarna ange alla de uppgifter av betydelse om organismens karakteristika som han har kännedom om. Handlingarna skall alltså innehålla en så ingående beskrivning som möjligt av organismen. Det är sålunda inte tillräckligt för sökanden att beträffande organismens egenskaper hänvisa till depositionen. En motsvarande bestämmelse finns i regel 28.1 i tillämpningsföreskrifterna till den europeiska patentkonventionen. Huruvida den skriftliga beskrivningen kan anses godtagbar får bedömas utifrån vad som kan fordras av en fackman på området. Bristfälliga uppgifter kan föranleda föreläggande om komplettering enligt 15 § patentlagen.

17a§ Denna paragraf innehåller bestämmelser om var deposition skall göras och under vilka villkor den skall göras. I första stycket anges var deposition skall göras. Deposition skall sålunda göras antingen hos en institution som är internationell depositionsmyndighet enligt Budapestöverenskommelsen eller hos en institution som patentverket har godkänt. I andra stycket föreskrivs att deposition som görs hos internationell depositionsmyndighet skall göras enligt Budapestöverenskommelsen. Överenskommelsen innehåller en utförlig reglering av villkoren för deposition. Genom den regleringen tillgodoses samma ändamål som föreskrifterna i tredje stycket har när det gäller depositioner hos sådana institutioner som patentverket har godkänt. Tredje stycket innehåller föreskrifter om de villkor under vilka deposition skall göras, när den görs hos sådan institution som patentverket har godkänt. Två villkor skall gälla. Det ena är att institutionen skall bevara depositionen en viss minsta tid, nämligen minst fem år från det någon senast begärde prov från depositionen, dock alltid minst trettio år från depositionsdagen. Detta svarar mot den minsta förvaringstid som gäller enligt Budapestöverenskommelsen. Det andra är att prov skall kunna fås från depositionen i viss omfattning. Depositionen skall sålunda ske på sådana villkor att prov från depositionen kan erhållas i enlighet med 22 § sjätte stycket och 56 § första stycket patentlagen. I dessa paragrafer regleras tredje mans rätt att ta del av deposition, som ingår i en patentansökan. Det ankommer på deponenten att se till att institutionen åtager sig att uppfylla dessa villkor. Såsom kommer att behandlas i anslutning till 17 d § krävs för att en institution skall bli godkänd av det svenska patentverket att institutionen i särskilt avtal med verket har förbundit sig att iaktta vissa villkor beträffande

112 Specialmotivering

depositionerna. Det bör framhållas att med den utformning som föreskrifterna om depositionsvillkor har fått det inte är nödvändigt att depositionen från början har skett under åberopande just av institutionens avtal med patentverket. Det enda som fordras är att deponenten har gjort sin deposition under sådana villkor att de svenska kraven på förvaringstid och tillgänglighet är uppfyllda. Detta kan ha sin betydelse t. ex. för en utländsk sökande som först deponerar för en patentansökan i sitt hemland och därvid deponerar hos en institution som inte är internationell depositionsmyndighet enligt Budapestöverenskommelsen. Om den institutionen är godkänd av det svenska patentverket, kan depositionen sedermera åberopas också vid svensk patentansökan, bara villkoren om förvaringstid och tillgänglighet är uppfyllda. Såsom anmärkts i den allmänna motiveringen (avsnitt 5) får det i kravet att en viss minsta förvaringstid skall vara avtalad anses ligga att deponenten inte får ta tillbaka depositionen under den tiden. Ett avtal, som ger honom en sådan rätt, kan inte anses tillgodose de svenska kraven beträffande depositionsvillkor. Institutioner som har fått ställning som internationella depositionsmyndigheter kan ta emot depositioner både enligt Budapestöverenskommelsen och på andra villkor. Det är därför nödvändigt att deponenten gör klart vilka villkor han önskar. Enligt förevarande bestämmelse skall en deposition hos internationell depositionsmyndighet alltid göras enligt Budapestöverenskommelsen. Bestämmelsen gäller både svenska patentansökningar och internationella patentansökningar som omfattar Sverige. Har en deposition skett hos internationell depositionsmyndighet utan att vara gjord enligt Budapestöverenskommelsen, kan den på vissa villkor senare överföras till att bli en deposition enligt överenskommelsen (uttalande vid andra mötet med Budapestunionens generalförsamling den 12-20 januari 1981; mötesrapporten - BP/A/II/11, punkt 29, jfr avsnitt 5). Vid sådan överföring får depositionen anses gjord enligt Budapestöverenskommelsen redan från den ursprungliga depositionsdagen.

17b§ I denna paragraf finns föreskrifter om sökandens skyldighet att lämna patentverket uppgifter om deposition. Uppgift om depositionsinstitution och depositionsnummer skall enligt första stycket första punkten som regel lämnas till patentverket inom ;exton månader från ansökningsdagen eller, om prioritet yrkas, från den yrkade prioritetsdagen. Uppgifterna skall lämnas skriftligt. Ifråga om interna:ionell patentansökan gäller enligt första stycket andra punkten att uppgifterna får lämnas till WIPO:s internationella byrå i stället för att lämms till patentverket. Samma tidsfrist gäller dock även vid internationell patmtansökan. Regleringen beträffande internationell patentansökan ligger inom ramen för vad som gäller enligt huvudregeln i regel 13 bis. 3 resp. 13 äis. 4 i tillämpningsföreskrifterna till samarbetskonventionen. Om sökanden hos patentverket begär att hans ansökan skall hållas almänt tillgänglig tidigare än som följer av 22 § första eller andra sycket

Specialmotivering 113

patentlagen, gäller en annan frist än sextonmånadersfristen. I sådant fall skall enligt andra stycket första punkten de uppgifter som avses i första stycket lämnas senast tillsammans med framställningen om förtida offentliggörande. Om sökanden önskar förtida publicering av internationell patentansökan, skall han lämna uppgifterna senast tillsammans med framställningen om sådan publicering. En bestämmelse härom utgör andra andra stycket punkten. I tredje stycket föreskrivs att sökanden skall lämna patentverket uppgift om vilken dag deposition har gjorts. I fråga om svensk patentansökan skall uppgiften lämnas så snart det kan ske. När det gäller internationell behöver patentansökan uppgiften dock inte lämnas förrän ansökningen har fullföljts i Sverige eller upptagits till handläggning enligt 38§ patentlagen. Om en deposition är nödvändig för en tillräckligt tydlig beskrivning, måste depositionen ha gjorts senast samma dag som patentansökningen görs. En deposition som har gjorts senare än ansökningens löpdag kan inte i något fall godtas. Det bör i detta sammanhang märkas att 72§ patentlagen inte är tillämplig för det fall att deposition har gjorts för sent. Det är nämligen inte fråga om någon frist som skall iakttas gentemot patentverket. Mot denna bakgrund bör patentverket inte påbörja någon teknisk prövning av en ansökan, i vilken en deposition åberopas, innan om uppgift föreligger depositionsdagen. Såvitt gäller svenska ansökningar torde det i allmänhet dock vara tillfyllest att uppgiften lämnas inom den frist som normalt gäller för att lämna identifieringsuppgifterna rörande depositionen.

Enligt fjärde stycket får patentverket infordra bevis om att de uppgifter

som avses i första och tredje styckena är riktiga. Enligt första och tredje styckena skall sökanden lämna skriftlig uppgift om vissa förhållandena. Det krävs sålunda inte att han företer kvitto e. d. från depositionsinstitutionen. Patentverket måste emellertid ha möjlighet att kontrollera att uppgifterna är riktiga. I enlighet med gängse principer för handläggning av patentansökan får det anses åligga sökanden att vid behov förebringa utredning som styrker hans uppgifter. Det är inte avsikten att föreläggande om bevis skall utfärdas regelmässigt. Patentverket kan emellertid med stöd av bestämmelsen t. ex. göra stickprov. En särskild anledning att kontrollera uppgifterna kan vara att ansökningen skall anföras som nyhetshinder mot annan ansökan.

17c§ Denna paragraf innehåller bestämmelser om ny deposition. Enligt första stycket första punkten har deponenten rätt att under vissa förutsättningar ersätta en tidigare deponerad kultur med en ny kultur av samma mikroorganism. Det får ske om den deponerade kulturen upphör att vara livsduglig eller om prov av annan orsak inte kan tillhandahållas. Sådan annan orsak kan t. ex. vara att exportförbud råder i det land där kulturen är deponerad. Ny deposition, som skall ersätta en tidigare, skall ske i enlighet med de regler som ges i andra och tredje styckena. Om en deponerad kultur har ersatts med ny kultur i enlighet med styckets första punkt, skall enligt andra punkten anses som om kulturen hade varit

Specialmotivering

tillgänglig utan avbrott. Den nya depositionen träder i den gamlas ställe, och det anses som om en och samma kultur fortlöpande hade funnits tillgänglig. Deponenten har enligt förevarande stycke rätt att göra ny deposition så snart prov från den tidigare deponerade kulturen inte kan tillhandahållas. Ny deposition kan sålunda göras så snart prov från deposition inte kan levereras vart som helst. Såsom framgår av den allmänna motiveringen (avsnitt 5) har emellertid hinder för provleverans betydelse för patentansökan och patent som gäller Sverige endast om prov inte kan levereras till Sverige. Ny deposition får alltså enligt svensk rätt göras även om det inte är nödvändigt med hänsyn till den ansökan eller det patent som avser Sverige. Detta kan vara av betydelse då en och samma deposition åberopas både i patentansökan som avser Sverige och i patentansökningar som avser andra länder. Det bör i detta sammanhang påpekas att om ny deposition har skett utan att det har varit påkallat med hänsyn till den ansökan eller det patent som gäller Sverige, den ursprungliga depositionen fortfarande fortsätter att gälla som deposition till den ansökan eller det patent som avser Sverige. Det kan sålunda komma att finnas två depositioner som båda gäller för den ansökan resp. det patent som avser Sverige. Andra stycket innehåller bestämmelser om den tidsfrist inom vilken ny deposition skall göras och var den skall göras. Där finns också en bestämmelse om viss försäkran som skall lämnas i samband med ny deposition. Fristen för att göra ny deposition är tre månader från den dag då deponenten mottog underrättelse från depositionsinstitutionen om att prov inte längre kan tillhandahållas från den tidigare gjorda depositionen (första punkten). Det är sålunda utan betydelse om deponenten på annat sätt har fått kännedom om att hinder för provleveranser har uppstått. För visst fall, som behandlas i fjärde stycket, gäller dock andra regler. Med ett gäller att den nya depositionen får göras hos valfri

undantag

institution som har ställning som internationell depositionsmyndighet eller är godkänd av patentverket (andra punkten). Undantaget avser det fall att den nya depositionen görs därför att den tidigare deponerade kulturen har upphört att vara livsduglig. I sådant fall skall den nya depositionen göras hos samma institution som den tidigare, förutsatt att institutionen fortfarande är internationell depositionsmyndighet eller godkänd av patentverket (tredje punkten). Denna reglering beror på bestämmelserna i Budapestöverenskommelsen (art. 4.l.b). Vid överföring till svensk rätt har bestämmelserna dock förenklats på samma sätt som i tillämpningsföreskrifterna till den europeiska patentkonventionen (regel 28.a.2). I fjärde punkten föreskrivs att ny deposition skall åtföljas av försäkran från deponenten att den utgörs av samma organism som den tidigare depositionen. I fall då två eller flera nya depositioner följer på varandra, skall försäkran alltså avse förhållandet mellan den nya depositionen och den nästföregående. Om allt gått riktigt till vid varje ny deposition, innebär försäkran i sak att den nya depositionen består av samma organism som den ursprungligen deponerade. Att försäkran skall hänföra sig till förhållandet mellan den nya depositionen och den nästföregående beror på att denna ordning föreskrivs i Budapestöverenskommelsen (regel 6.2.a.ii).

Speeialmotivering 115

Tredje stycket innehåller bestämmelser om vad som skall iakttas gentemot patentverket i samband med ny deposition. Sålunda gäller att bevis om den nya depositionen skall ges in inom viss frist. Fristen är enligt huvudregeln fyra månader från det att den nya depositionen gjordes (första punkten). I ett fall kan fristen dock bli längre, nämligen om den nya depositionen har gjorts redan innan sökanden behövt lämna uppgifter om den ursprungliga depositionen enligt 17 b §. Har sålunda fristen enligt 17 b § första eller andra stycket ännu inte löpt ut när fyra månader förflutit från det att den nya depositionen gjordes, får beviset ges in inom den fristen (andra punkten). Det bör observeras att det här är fråga om bevis om ny deposition och inte som i 17 b § - om uppgifter från sökanden. Detta krav på bevis överensstämmer med vad som gäller enligt den europeiska patentkonventionen (regel 28 a.1). När beviset om ny deposition ges in till patentverket, skall sökanden eller, i förekommande fall, patenthavaren lämna uppgift om numret på den ansökan resp. det patent som depositionen hör till (tredje punkten). Bestämmelserna i fjärde stycket utgör undantag från bestämmelserna i andra stycket angående fristen för att göra ny deposition. Två skilda fall regleras. I första och andra punkterna behandlas det fall att en av patentverket godkänd institution har avbrutit sin verksamhet och att prov till följd därav inte kan fås från den institutionen. Har den situationen inträtt, skall patentverket kungöra det. Om deponenten inte har fått någon underrättelse från institutionen ännu den dag då kungörelseri utfärdas, är fristen för att göra ny deposition tre månader från dagen för kungörelsen. Enligt 49 § utfärdas kungörelser i patentärenden i en av patentverket utgiven

publikation (Svensk Patenttidning).

I tredje punkten behandlas ett motsvarande fall då deposition har skett

enligt Budapestöverenskommelsen. I artikel 4.1.e i överenskommelsen ges

särskilda föreskrifter om tidsfristen för ny deposition, när en internationell depositionsmyndighet helt eller delvis har avbrutit sin verksamhet och försummat att underrätta de berörda deponenterna. Om sådant fall som avses i artikel 4.1.e är för handen, får, enligt förevarande punkt, ny deposition utan hinder av andra stycket göras inom frist som föreskrivs i den artikeln. Bestämmelserna i förevarande paragraf är, med undantag av bestämmelserna i fjärde stycket, tillämpliga både vid ny deposition som görs hos internationell depositionsmyndighet och vid ny deposition hos sådan institution som har godkänts av patentverket. När det gäller förhållanden som regleras i Budapestöverenskommelsen får fördragsslutande stat inte fordra att andra krav än de som anges i överenskommelsen skall iakttas. De gemensamma reglerna angående ny deposition ligger helt inom ramen för bestämmelserna i Budapestöverenskommelsen. Det har därför ansetts obehövligt med en föreskrift om att överenskommelsen gäller före denna paragraf i fall av konflikt mellan paragrafen och överenskommelsen.

17d§ I denna paragraf regleras patentverkets godkännande av depositionsinstitutioner.

116 Specialmotivering

I första stycket anges de villkor som måste vara uppfyllda för att patentverket skall få godkänna en institution för att ta emot depositioner av mikroorganismer. Institutionen måste i skriftligt avtal med patentverket ha gjort fyra åtaganden. Institutionen måste för det första åtaga sig att ta emot depositioner under sådana villkor som anges i 17 a§ tredje stycket. Enligt det stycket skall deposition avse en viss minsta tid. Deposition skall vidare hållas tillgänglig enligt vissa regler. Depositionsinstitution får sålunda inte godkännas, om den inte tar emot depositioner på sådana villkor. Det andra åtagande som måste göras är att institutionen skall ta emot ny deposition som ersättning för en tidigare deposition, om den nya depositionen görs enligt 17 c§ första och

andra styckena. Det tredje åtagande som fordras är att institutionen

fortlöpande skall underrätta deponenten om vilka som har fått prov från hans deponerade kultur. För det fjärde måste institutionen åtaga sig att omgående underrätta deponenten i fall då prov inte har kunnat tillhandahållas någon som har begärt prov med stöd av 22 § sjätte stycket patentlagen eller med stöd av samtycke enligt 56§ första stycket samma lag. Samtliga åtaganden svarar mot förpliktelser som enligt Budapestöverenskommelsen åvilar internationell depositionsmyndighet (jfr regel 9.1 resp. artikel 4.1.b, regel 11.4.g och artikel 4.1.a). Framställningar om att få ut prov med stöd av 22 § sjätte stycket patentlagen eller med stöd av samtycke enligt 56 § första stycket samma lag skall enligt 25 a § första stycket göras hos patentverket. Om rekvirenten är berättigad att få prov, utfärdar patentverket bevis härom och sänder framställningen om prov tillsammans med beviset till vederbörande institution. Institutionen kan därför direkt av framställningen och medföljande bevis avgöra om rekvirenten är berättigad att få prov enligt svensk rätt (jämför vad som anförs i anslutning till 25 a §). Enligt andra stycket skall beslut om godkännande av institution och om återkallelse av godkännande kungöras i den ordning som föreskrivs i 49 §. Detta innebär att kungörandet, liksom när det gäller kungörelser i patentärenden, skall ske i Svensk Patenttidning. Beslut om godkännande eller om återkallelse av godkännande är överklagbart. Vem som får anföra besvär får avgöras efter allmänna grunder för besvärsrätt i förvaltningsärenden. Besvären förs hos regeringen. Besvärstiden bestäms av de allmänna bestämmelserna i förvaltningslagen (12 §). Eftersom beslutet har karaktär av föreskrift till allmän efterrättelse och inte delges utan kungörs, torde detta innebära att besvärsfristen skall räknas från dagen för kungörandet. I tredje stycket första punkten åläggs patentverket att upprätta en förteckning över sådana institutioner som är internationella depositionsmyndigheter och över sådana som verket har godkänt. Förteckningen bör innehålla uppgift om resp. institutions adress. Patentverket kan givetvis, som en service, förse förteckningen med ytterligare upplysningar, t. ex. om de slag av organismer som resp. institution tar emot. Det har däremot ansetts kunna orsaka för mycket arbete för patentverket att ålägga verket att ständigt bevaka vilka slag av organismer som de olika institutionerna tar emot och att tillhandahålla aktuella förteckningar angående detta. Enligt andra punkten kan envar utan avgift få exemplar av den förteckning som avses i första punkten.

Specialmotivering

25§ I denna paragraf finns bl. a. föreskrifter om innehållet i sådan kungörelse som skall utfärdas enligt 22 § fjärde stycket patentlagen. Till föreskrifterna om vad kungörelsen skall innehålla har lagts att om patentansökningen omfattar en deposition, detta skall anges i kungörelsen.

25a§ Denna paragraf innehåller bestämmelser om framställning att få ut prov från deposition. Den gäller endast fall då framställning görs enligt 22§ sjätte stycket patentlagen. Paragrafen är inte tillämplig när det gäller depositioner som hör till europeisk patentansökan. Framställning om prov från sådan deposition görs hos det europeiska patentverket. I första stycket första punkten föreskrivs att framställning enligt 22 § sjätte stycket patentlagen skall göras skriftligen hos patentverket. Denna bestämmelse i patentlagen om hur framställning skall göras är tillämplig i två fall. Den gäller dels då framställningen om prov grundar sig på offentlighetsregeln i 22 § sjätte stycket första punkten, dels då framställningen om prov sker med stöd av sådant samtycke som har lämnats enligt 56 § första stycket patentlagen. Offentlighetsregeln i 22§ sjätte stycket första punkten patentlagen är tillämplig inte bara på svensk patentansökan utan också på internationell patentansökan som har blivit allmänt tillgänglig enligt 22§ patentlagen. Såsom framhållits i den allmänna motiveringen (avsnitt 7.3) medger regel 13 bis. 6 i tillämpningsföreskrifterna till samarbetskonventionen att i svensk rätt regleras rätten att få ut prov från deposition som hör till sådan internationell patentansökan som har blivit allmänt tillgänglig enligt 22 § patentlagen. Skyldigheten att gå via patentverket med framställningen om prov gäller, som nyss nämnts, bl. a. i fall då framställningen görs med stöd av offentlighetsregeln i 22§ sjätte stycket första punkten. Detta innebär att bestämmelserna i förevarande stycke är tillämpliga inte bara medan patentansökningen är under handläggning i patentverket utan även därefter, så länge depositionen existerar. Om Budapestöverenskommelsen är tillämplig på depositionen, måste framställningen avfattas på sätt som anges i överenskommelsen (regel 11.3 och 11.4). Särskilt formulär skall användasi sådant fall. En bestämmelse om att Budapestöverenskommelsens föreskrifter gäller för sådana framställningar har tagits in som första stycket andra punkten. För det fall att Budapestöverenskommelsen inte är tillämplig på depositionen har det lämnats åt patentverket att besluta om hur framställningen skall avfattas (första stycket tredje punkten). Avgift utgår inte för patentverkets befattning med framställningar om prov. Däremot kan depositionsinstitutionen kräva avgift för att lämna ut prov. Andra stycket innehåller föreskrifter om de utfästelser som provrekvirenten skall göra gentemot den patentsökande, om prov begärs innan patentansökningen har avgjorts slutligt. Utfästelserna skall vara skriftliga och fogas till framställningen om prov. Utfästelser skall lämnas i två

118 Specialmotivering

avseenden. För det första skall rekvirenten utfästa sig att inte använda provet eller vissa därifrån avledda kulturer för annat än experiment innan patentansökningen har avgjorts slutligt. För det andra skall han utfästa sig att inte låta annan få tillgång till provet eller vissa därifrån avledda kulturer förrän ansökningen har avgjorts slutligt eller, om patent har meddelats, patentet har upphört att gälla. De från provet avledda kulturer som skall omfattas av utfästelserna är sådana som har bibehållit de karakteristika hos den deponerade kulturen som är väsentliga för utövande av uppfinningen. Avgränsningen har sin förebild i den europeiska patentkonventionen (regel 28.6). Utfästelsen har utsträckts till att omfatta inte bara provet från den deponerade kulturen utan även vissa från provet avledda kulturer för att förhindra att tredje man skall stå fri att utnyttja avledda kulturer som visserligen fått något ändrade egenskaper men som skulle kunna fylla samma funktioner som den deponerade kulturen vid utövande av uppfinningen. Beträffande innebörden av begreppet avledd kultur” kan vidare anföras följande. När regel 28.6 utarbetades inom den europeiska patentorganisationen, diskuterades begreppets innebörd inom en särskild arbetsgrupp. Därvid uttalades bl. a. att avledd kultur skulle omfatta varje kultur som kunde genetiskt härledas från den deponerade kulturen, och detta oberoende av huruvida den nya kulturen hade nya karakteristika (refererat i förvaltningsrådets handlingar, doc. CA/P V/5 e punkt 62). Detta uttalande som inte föranledde någon erinran i organisationens förvaltningsråd - bör tjäna till ledning vid tolkningen av uttrycket avledd kultur” i förevarande paragraf. Vid tillämpningen av begreppet bör beaktas det ovan angivna syftet med bestämmelsen, nämligen att skydda patentsökanden resp. patenthavaren mot kringgående av förbudet att utnyttja den deponerade kulturen på visst sätt. Begreppet avledd kultur bör därför inte ges en allför restriktiv tolkning. Utfästelsen att nyttja provet och de avledda kulturerna endast för experiment upphör att gälla i och med att patentansökningen avgörs slutligt. Detta kan ske genom att patent meddelas eller genom att ansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptas eller avslagits genom beslut som vunnit laga kraft. Meddelas patent inträder patentskydd. Blir ansökningen avskriven eller avslagen, kommer inte något patenträttsligt skydd i fråga. Det finns då inte anledning att inom ramen för patentlagstiftningen förhindra utnyttjande av erhållet prov. Utfästelsen att inte låta annan få tillgång till provet eller sådana därifrån avledda kulturer som förut har nämnts skall avse tiden fram till dess ansökningen har avskrivits och inte mer kan återupptas eller avslagits genom beslut som har vunnit laga kraft eller, om patent har meddelats, till dess patentet har upphört att gälla. Med hänsyn till den risk för missbruk av prov som finns, har det ansetts rimligt att patentsökanden resp. innehavaren av ett ännu gällande patent får vetskap om vem som får ut prov från den deposition som hör till patentärendet. Detta skulle dock vara meningslöst, om den som har fått ut prov fritt fick sprida det vidare. Utfästelsen att inte låta annan få tillgång till provet eller vissa därifrån avledda kulturer får något olika innebörd beroende på om det lämnas av en juridisk person, t. ex. ett aktiebolag, eller en fysisk person. Lämnas

Specialmotivering 119

utfästelsen av ett aktiebolag, torde provet eller avledd kultur inte få lämnas ut till eller hanteras av annan än den som tillhör bolagets personal. Lämnas utfästelsen av fysisk person, torde denne inte få lämna ut provet eller avledd kultur till annan, vare sig fysisk eller juridisk person. Hinder föreligger däremot inte mot att den som fått ut provet såsom fysisk person i sitt arbete med provet biträds av andra personer, förutsatt att de arbetar under hans överinseende. En forskare vid en institution som har fått ut prov för egen räkning bör sålunda kunna biträdas av sina laboratoriebiträden i arbetet med provet. Det är uppenbart att de utfästelser som avses i förevarande stycke inte

längre binder den som får rätt att utnyttja uppfinningen genom tvångslicens

eller expropriation. Någon uttrycklig föreskrift härom har inte ansetts erforderlig* Vid frivilliga licenser regleras givetvis förhållandena i avtal mellan licensgivaren och licenstagaren. l tredje stycket regleras vilken utfästelse som skall lämnas om framställning om prov görs efter det att ansökningen har avgjorts slutligt och detta avgörande har lett till ett patent som ännu gäller. Den som vill få ut prov skall i sådant fall skriftligen förbinda sig gentemot patenthavaren att inte innan patentet har upphört att gälla låta annan få tillgång till provet eller sådan därifrån avledd kultur som avses i andra stycket. Motsättningsvis framgår att det inte krävs någon utfästelse, om ansökningen har avgjorts slutligt på annat sätt än genom att patent meddelats. Inte heller krävs det någon utfästelse, om prov önskas från en deposition som har hört till ett patent som har upphört att gälla. I fråga om den närmare innebörden av förpliktelsen att inte låta annan få tillgång till provet eller avledd kultur hänvisas till vad som har sagts i anslutning till andra stycket. Detsamma gäller verkan av utfästelsen vid tvångslicens, expropriation och frivilliga licensöverenskommelser.

25b§ föreskrifter för det fall att sökanden med stöd av 22 § Paragrafen innehåller sjunde stycket patentlagen önskar att prov skall lämnas ut endast till särskild sakkunnig. om att prov skall lämnas ut endast till särskild sakkunnig skall Begäran göras inom sexton månader från ansökningsdagen eller, om prioritet yrkas, Tidsfristen från den begärda prioritetsdagen (första stycket första punkten). har bestämts så att det som regel skall vara klart då ansökningen blir offentlig huruvida depositionen är omedelbart tillgänglig för tredje man eller tillgänglig endast genom en mellanhand. Genom den nu behandlade bestämmelsen säkerställs dock inte helt att det, när ansökningen blir offentlig, är klart huruvida sakkunnigsystemet skall tillämpas eller inte. För att uppnå det skulle det ha krävts särskilda frister för de fall då sökanden begär tidigare offentliggörande av ansökningen och för 1 det fall då ansökningen för utläggning så tidigt att utläggning kan gäller

godkänns Såvilf *Vångsüj

ske före det offentliggörande som skall ske sedan 18 månader har förflutit

Eeegfägnåâlz: iugrgyåkgsgg

från ansökningsdagen resp. prioritetsdagen. Det har dock inte synts

i tillämpningsföreskrifi

att tynga författningstexten också med en sådan reglering. I erforderligt tema ti den europeiska praktiken torde en patentsökande inte begära förtida offentliggörande av sin patentkonventionen.

120 Specialmotivering sou 1981:21

ansökan utan att samtidigt ta ställning till om prov från depositionen skall få lämnas ut direkt till tredje man. Utläggning av en ansökan sker mycket sällan innan 18 månader har förflutit från ansökningsdagen resp. prioritetsdagen. Om prov utlämnas endast till särskild sakkunnig, ankommer det på den som vill få ut prov för undersökning att anlita en sakkunnig för hanteringen av provet. Föreskrifter om vem som får anlitas som sakkunnig finns i första stycket andra och tredje punkterna. Två kategorier sakkunniga finns. Sökanden får sålunda anlita antingen en sakkunnig som patentverket efter viss prövning har fört upp på en förteckning eller en sakkunnig som patentsökanden och den som begär provet har enats om i det enskilda fallet. I andra punkten föreskrivs sålunda att patentverket skall upprätta en förteckning över personer som har förklarat sig villiga att åtaga sig uppdrag som sakkunnig och som är lämpliga härför. För att kunna anses lämplig för sakkunniguppdrag måste vederbörande givetvis besitta särskild sakkunskap på det mikrobiologiska området. Det ligger emellertid mera i lämplighetskravet än ett krav på teoretisk kompetens. Den som skall komma 2 fråga måste också ha en sådan ställning att han kan utföra uppdraget på eget ansvar. Förutom forskare vid universitetsinstitutioner och liknande bör även mikrobiologer anställda i näringslivet, t. ex. i ett läkemedelsföretag, kunna komma i fråga. Beträffande de senare måste det dock vara klart att de kan utföra sitt sakkunniguppdrag självständigt i förhållande till företaget. Även om patentverket skall bedöma lämpligheten hos vederbörande person, är avsikten inte att verket skall göra någon noggrann personutred- En ordning med ett noggrant prövningsförfarande skulle bli för ning. otymplig och dyrbar. Det finns inte anledning anta att sakkunniguppdragen kommer att missbrukas. Ett illojalt uppträdande kan inte heller alltid förebyggas genom noggrann prövning innan den sakkunnige förs upp på listan. Det krävs vidare enligt andra punkten att den sakkunnige gertemot patentverket har förklarat sig beredd att åtaga sig sakkunniguppdrag. Detta innebär inte att han skulle vara pliktig att åtaga sig uppdrag. Huruvida den sakkunnige skall åtaga sig ett uppdrag är i varje särskilt fall en förhandlingsoch avtalsfråga mellan den sakkunnige och den tredje man som önskar utnyttja den sakkunniges tjänster. Om en på förteckningen upptagen sakkunnig trots sitt allmänna åtagande oftast avböjer uppdrag eller betingar sig orimligt hög ersättning, kan det däremot vara skäl för patentvertet att överväga att avföra honom från förteckningen. Patentverket har gvetvis alltid möjlighet att ompröva huruvida en sakkunnig bör stå k\ar på förteckningen. På listan över sakkunniga kan föras upp både svenska och utländska sakkunniga. Det är givetvis av vikt att patentverket vinnlägger sig on att få fram sakkunniga inom landet. Det skulle vara olyckligt om tredje mal, som har sin verksamhet i Sverige, helt skulle sakna möjlighet att få sakkinniguppdrag utförda inom landet. Som nyss nämnts får tredje man alltid anlita sakkunnig som finns upptagen i patentverkets förteckning. Därmed kan uppkomma fall då patentsökanden anser den sakkunnige jävig. Det har emellertid inte ansetts påkallat attinföra

sou 1981:21 Specialmotivering 121

en reglering av jävsfrågan. En sådan reglering skulle bli ganska omfattande. Det finns emellertid anledning utgå från att en person som är upptagen i förteckningen inte åtager sig uppdrag som sakkunnig i ett ärende i vilket han eller en honom närstående person har ett direkt intresse, och inte heller i ett ärende som ligger inom ett område där han själv är direkt verksam i sin anställning. För det fall att någon som är upptagen i förteckningen åtager sig ett uppdrag som patentverket inte anser lämpligt, torde denne böra avföras

från verkets förteckning.. Om en sakkunnig missbrukar ett sakkunnigupp-

drag, kan även skadeståndsansvar komma i fråga. Enligt andra stycket skall beslut om vilka personer som skall finnas upptagna på förteckningen kungöras i den ordning som föreskrivs i 49 §. Kungörelse skall alltså utfärdas både när någon tillkommer på listan och när någon avförs därifrån. Beslut som här avses är överklagbara. Vem som är besvärsberättigad får avgöras enligt allmänna grundsatser för besvärsrätt i förvaltningsärenden. Besvären förs hos regeringen. Beslut av detta slag har till betydande del karaktär av föreskrift till allmän efterrättelse. Särskilt påtagligt är detta i förhållande till de patentsökande. Med hänsyn härtill och då besluten kungörs torde besvärstiden böra beräknas enligt l2§ andra stycket andra punkten förvaltningslagen. Detta innebär att besvärstiden räknas från dagen för kungörandet. När det gäller sådan sakkunnig som har godtagits av den patentsökande gäller inga andra krav än det som ligger i att han har godkänts av sökanden. Det får anses självklart att den som begär att prov skall utlämnas till sakkunnig, vilken anges vara godkänd av patentsökanden, måste visa att sådant godkännande föreligger. I tredje stycket första punkten föreskrivs att i framställning om prov skall anges den sakkunnige som skall anlitas. Framställningen om prov skall alltså göras av den som vill få undersökningen utförd och inte av den sakkunnige som anlitas. I tredje stycket andra punkten finns föreskrift om viss utfästelse som måste lämnas av sakkunnig för att han skall kunna få ut prov för sin huvudmans räkning. Den sakkunnige skall gentemot patentsökanden göra skriftlig utfästelse som motsvarar den utfästelse som föreskrivs i 25 a § andra stycket. Bland de åtaganden som skall ingå i den sakkunniges utfästelse ingår åtagande att inte före viss tidpunkt lämna ut provet eller vissa därifrån avledda kulturer till annan. Härigenom är den sakkunnige förhindrad att lämna provet eller någon sådan därifrån avledd kultur som omfattas av åtagandet till sin uppdragsgivare. Den sakkunnige är däremot inte förhindrad att i sitt arbete med provet biträdas av andra. Det måste dock fordras att dessa personer arbetar helt under hans överinseende och inte har anknytning till hans uppdragsgivare. Den sakkunnige utgör tredje mans verktyg för undersökningen av provet. Den utfästelse som den sakkunnige skall lämna har samma innehåll som den utfästelse tredje man skulle ha lämnat, om han hade varit berättigad att själv få provet i sin hand. Den sakkunnige får sålunda utföra alla de undersökningar och experiment med provet och därifrån avledda kulturer som tredje man själv hade varit berättigad att göra, om han hade disponerat över provet. Den sakkunnige får utan begränsningar delge sin huvudman upplysningar om sina arbetsresultat.

122 Specialmotivering

Om provet skall lämnas ut till särskild sakkunnig, skall alltså den sakkunnige lämna sådana utfästelser gentemot patentsökanden som svarar mot vad rekvirenten skulle ha lämnat om han hade kunnat få ut provet själv. Eftersom den sakkunnige inte får lämna provet till sin uppdragsgivare, behövs inte någon utfästelse direkt från rekvirenten. En bestämmelse härom har tagits in som andra stycket tredje punkten.

25c§ Denna paragraf innehåller en bestämmelse om inskränkning i verkan av sådan utfästelse som skall lämnas enligt 25 a och 25 b §§. Sådan utfästelse hindrar sålunda inte att en avledd kultur deponeras för patentansökan, om deposition av denna kultur erfordras för ansökningen. Bestämmelsen har sin motsvarighet i den europeiska patentkonventionen (regel 28.6). Den syftar till att utfästelserna inte skall bli till hinder för utveckling av ny teknik. Det har sålunda förutsetts att en avledd kultur, som enligt utfästelsen inte skulle få lämnas till annan, kan ha en funktion i en ny uppfinning. Den som har gjort en sådan uppfinning bör ha möjlighet att få patent på den (jfr avsnitt 6.3). Oavsett att den avledda kulturen annars inte skulle få lämnas till annan får den, enligt denna bestämmelse, deponeras för en patentansökan. Av detta följer naturligtvis att prov från en deposition som omfattar den avledda kulturen kan komma att lämnas ut i enlighet med vad som gäller för den patentansökan till vilken depositionen hör. I fråga om innebörden av begreppet avledd kultur hänvisas till vad som anförts därom i anslutning till 25 a §.

25d§ I denna paragraf regleras patentverkets handläggning av framställning om prov från deposition. I första stycket regleras det fall att förutsättningarna för att få ut prov är uppfyllda. Har framställning gjorts och finner patentverket att förutsättningarna är uppfyllda för att prov skall tillhandahållas, skall verket utfärda bevis om detta. Detta gäller både om provet skall tillhandahållas tredje man direkt och om provet enbart skall lämnas till en av honom anlitad sakkunnig. Av beviset skall givetvis i förekommande fall framgå om prov skall lämnas ut enbart till sakkunnig och i så fall vem den sakkunnige är. Genom denna ordning kan den institution som har depositionen begränsa sin prövning till att avse frågan huruvida bevis finns eller inte. Detta system skall tillämpas både när det är fråga om institutioner som patentverket har godkänt och när det är fråga om internationella depositionsmyndigheter. Såvitt gäller de sistnämnda måste patentverket dock iaktta att beviset skall avfattas enligt särskilda föreskrifter i Budapestöverenskommelsen (regel 11.3). Om bevis utfärdas och framställningen om prov därmed vidarebefordras till den institution som har depositionen, skall patentverket samtidigt tillställa patentsökanden resp. patenthavaren avskrift av framställningen och beviset. Till framställningen hör i förekommande fall de utfästelser som rekvirenten skall göra gentemot patentsökanden resp. patenthavaren. Det är givetvis

Specialmotivering 123

viktigt att dessa utfästelser överbringas till patentsökanden resp. patenthavaren. Har bevis om rätt till prov utfärdats, skall patentverket överlämna framställningen om prov och beviset till den institution som har depositionen. Med hänsyn till institutionerna har det bedömts lämpligt att framställningarna om prov kanaliseras genom patentverket. Detta gäller dock bara framställning som görs enligt 22 § sjätte stycket patentlagen. Deponenten själv eller den som har fått deponentens fritt lämnade samtycke att få ut prov är oförhindrad att vända sig direkt till institutionen. I andra stycket föreskrivs att, om patentverket finner att bevis inte kan utfärdas, verket skall meddela beslut härom. Föreligger hinder för att utfärda bevis om prov, skall framställningen om prov givetvis inte vidarebefordras till depositionsstället (första punkten). Andra stycket innehåller också en bestämmelse om rätt att föra talan mot patentverkets beslut att inte utfärda bevis (andra punkten). Taleberättigad är den som har gjort framställning om provet. Talan skall föras genom besvär hos patentbesvärsrätten. Besvårsfristen är densamma som vid besvär till patentbesvärsrätten enligt patentlagen, nämligen två månader från beslutets dag. Mot patentbesvärsrättens beslut i ärende om bevis får talan inte föras (tredje punkten). Om patentbesvärsrättens beslut skulle ha fått överklagas, skulle besvären ha förts hos regeringsrätten. Det har inte ansetts rimligt att rekvirenten skulle få föra en fråga av denna art ända upp i regeringsrätten. Såvitt gäller ärenden om utfående av prov från en deposition finns alltså i förevarande paragraf särskilda bestämmelser om besvärsrätten. I dessa regler medges besvärsrätt i fall då bevis har vägrats. Motsättningsvis torde gälla att besvärsrätt inte föreligger mot beslut att utfärda bevis. Den som skulle kunnat föra besvär mot sådant beslut är deponenten. Denne är emellertid inte part i ärende om utfående av prov. Det finns inte heller skäl att han ändå skall ha besvärsrätt mot beslut att utfärda bevis. Att deponenten får underrättelse om vem som har fått bevis om rätt till prov beror på att deponenten skall ha de till framställningen hörande utfästelserna som rekvirenten skall göra angående hanteringen av provet samt på deponentens berättigade intresse att ha kontroll över vilka som får ut prov från hans deposition.

31§ Paragrafen innehåller bl. a. föreskrifter om vad utläggningsskrift skall innehålla. De uppgifter som skall tas med anges f. n. i tretton punkter. Punkten 13 har ändrats till att avse en föreskrift om att utläggningsskriften skall innehålla uppgift huruvida ansökningen omfattar deposition av kultur av mikroorganism. Den tidigare punkten 13 har blivit punkt 14.

124 sou 1931:21

Specialmotivering

39§ I paragrafen regleras bl. a. vad som skall antecknas i patentregistret. De uppgifter som skall antecknas anges f. n. i nio punkter. Till dessa har lagts en punkt 10 med föreskrift att om ansökningen omfattar deposition av kultur av i registret skall tas upp uppgift om den institution där mikroorganism, depositionen finns och det nummer som institutionen har åsatt depositionen.

40§ Denna paragraf innehåller bl. a. föreskrifter om de uppgifter rörande europeiskt patent som skall antecknas i det svenska patentregistret. Hänvisningarna till vissa punkter i 39 § har justerats så att de omfattar även punkten 10 där.

44§ om anteckningar i patentregistret av vissa I denna paragraf finns föreskrifter förhållanden rörande licensupplåtelser, utmätning och ombud. Till paragrafen har som ett fjärde stycke fogats en bestämmelse om att det i patentregistret skall antecknas om en deposition som hör till ett patent har ersatts med ny deposition.

57a§ I denna paragraf anges fristen dels för fullföljd av internationell patentansökan enligt 31 § andra stycket patentlagen, dels för att framställa begäran om att internationell patentansökan tas upp till prövning enligt 38 § samma lag. Enligt första stycket gäller att fristen för att fullfölja patentansökan enligt 31 § andra är två månader från det att en viss stycket patentlagen underrättelse avsändes till sökanden. På motsvarande sätt är enligt andra för att framställa begäran om prövning enligt 38 § första stycket fristen två månader från det att en viss underrättelse avsändes stycket patentlagen till sökanden. Dessa båda föreskrifter utgör huvudregeln i respektive fall. Underrättelsen får anses vara avsänd den dag som den har dagtecknats, om inte sökanden visar att den faktiskt har avsänts senare. Poststämpelns datum torde därvid kunna anses som tillräckligt bevis om avsändningsdagen. I tredje stycket finns en föreskrift om att sådana frister om avses i första och andra styckena förlängs i visst fall. Sålunda gäller att, om sökanden visar att han har mottagit underrättelsen mer än sju dagar efter den dag den har dagtecknats, fristen blir längre än två månader från dagtecknandet. Den då med lika många dagar utöver sju som har förflutit från förlängs dagtecknandet till dess sökanden mottog underrättelsen. Denna bestämmelse är till fördel för sökanden i fall då underrättelsen har avsänts den dag som den har dagtecknats men postbefordringen har tagit lång tid. Har däremot underrättelsen avsänts senare än den dag då den har

Specialmotivering 125

dagtecknats, torde det ofta vara mest fördelaktigt för honom att fristen räknas från avsändningsdagen.

Ikraftträdande- och Övergångsbestämmelser

Punkt 1

Ändringarna i kungörelsen bör träda i kraft samtidigt med ändringarna i

patentlagen.

Punkt 2 Bestämmelserna i 17 a, 17 b, 17 c, 17 d, 25 a, 25 b, 25 c och 25 d §§ utgör verkställighetsföreskrifter till den ändrade regleringen rörande depositioner i 8, 22 och 56 §§ patentlagen. Såsom har framgått av förslaget till ändring i patentlagen (ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna punkten 2) skall denna reglering inte tillämpas på patentansökningar som har gjorts före ikraftträdandet. Som en följd därav bör givetvis inte heller de nya verkställighetsföreskrifterna tillämpas på ansökningar som har gjorts före ikraftträdandet. Enligt förevarande punkt gäller för sådana ansökningar i stället 17 § andra, tredje och fjärde styckena i sin äldre lydelse.

Punkt 3 I punkten 3 finns bestämmelser om hur deposition som har gjorts hos en institution som patentverket har godkänt får ersättas med deposition enligt Budapestöverenskommelsen. Det kan förutses att sedan Sverige har tillträtt Budapestöverenskommelsen, kretsen av institutioner som är godkända av patentverket kommer att minska. Iden allmänna motiveringen har framhållits, att det inte torde finnas skäl att institutioner, som har blivit internationella depositionsmyndigheter enligt Budapestöverenskommelsen, dessutom fortsätter att vara av patentverket godkända depositionsställen. Med en krympande krets av nationellt godkända institutioner kan svårigheter uppkomma att göra nydepositioner, t. ex. för att avhjälpa brist i tillgängligheten. Det är nämligen inte möjligt enligt Budapestöverenskommelsen att nydeponera enligt överenskommelsen annat än då den tidigare depositionen också var gjord enligt Budapestöverenskommelsen. Det har därför ansetts nödvändigt att skapa en brygga mellan de två depositionssystemen. Bestämmelserna i förevarande punkt ger deponenten möjlighet att ersätta en deposition hos en nationellt godkänd institution med en deposition enligt Budapestöverenskommelsen. Den senare depositionen kallas ersättningsdeposition. Görs en ersättningsdeposition i enlighet med de villkor som anges i punkten, anses ersättningsdepositionen - för svenskt vidkommande - vara gjord den dag då depositionen hos den nationellt godkända institutionen gjordes. Ersättningsdepositionen får alltså i Sverige samma verkan som en ny deposition enligt 17 c §. Enligt Budapestöverenskommelsen framstår den däremot som en ursprunglig deposition. Ersättningsdeposition får göras både i fall då rätt att göra ny deposition

126 Specialmotivering sou 1981:21

föreligger och eljest. Om det endast finns helt få institutioner som är godkända av patentverket, kan det uppstå svårigheter att genom ny deposition inom denna krets avhjälpa en brist i en depositions tillgänglighet. Ersättningsdepositionen kan därvid tjäna som substitut för ny deposition och deponenten kommer därmed över i Budapestöverenskommelsens system. Har sådant fall uppkommit att ny deposition är medgiven, gäller att .ersättningsdeposition måste göras inom samma frist som en ny deposition skulle ha gjorts. I annat fall får ersättningsdeposition göras när som helst. Det bör framhållas att, om ersättningsdeposition görs medan den ursprungliga depositionen finns i behåll, deponenten har tillfälle att få betryggande utredning om att de båda depositionerna utgörs av samma kultur. Oavsett om ersättningsdepositionen görs därför att den tidigare depositionen behöver ersättas eller av annat skäl gäller att bevis om den skall ges in till patentverket inom fyra månader från det den gjordes. Vidare skall deponenten inom samma frist ge in en skriftlig försäkran gentemot patentverket att ersättningsdepositionen utgörs av samma mikroorganism som den tidigare depositionen. Det bör i sammanhanget påpekas att bestämmelserna i patentkungörelsen inte innebär något hinder att göra ny deposition hos en nationellt godkänd institution som ersättning för deposition enligt Budapestöverenskommelsen.

9.3 Förslaget till om i om

lag ändring lagen patentbesvårsrätten

1§ I denna paragraf anges patentbesvärsrättens kompetensområde. Rätten tar sålunda upp besvär mot beslut av patentverket enligt vad som föreskrivs i patentlagen, mönsterskyddslagen, varumärkeslagen, namnlagen och lagen med vissa bestämmelser på tryckfrihetens område. Enligt förslaget till ändringar i patentkungörelsen kommer besvär att kunna anföras till patentbesvärsrätten också enligt en bestämmelse i kungörelsen, nämligen 25 d § andra stycket. Till följd härav har uppräkningen av de författningar, enligt vilka besvär kan tas upp av patentbesvärsrätten, kompletterats med uppgiften_ att rätten tar upp besvär också enligt patentkungörelsen.

Särskilda

yttranden

1 Särskilt yttrande av experten Persson i

angående ändringen

8 § andra stycket patentlagen

Kommitténs förslag innebär att det i gällande lag - i tydlighetens intresse uppställda kravet på deposition av mikroorganism som inte är allmänt tillgänglig slopas för det fall organismen ”kan beskrivas så i ansökningshandatt en fackman lingarna med ledning därav kan utöva uppfinningen. Förslaget grundas dels på en allmän strävan att harmonisera svensk rätt med motsvarande regler i den europeiska patentkonventionen, dels på att begränsningen i skyldigheten att deponera är motiverad av hänsyn till utvecklingen inom mikrobiologien. Även om det såsom kommittén anför i motiven från vetenskapligt håll hävdats att det numera är möjligt att i vissa fall i genom beskrivning dokument åstadkomma den tydlighet som bör krävas i sammanhanget, utgör detta enligt min en alltför mening bräcklig grund för den föreslagna ändringen. För att en sådan generell ändring skall framstå som meningsfull bör krävas att det är klarlagt att det föreligger möjlighet att i handlingarna beskriva i ej ringa omfattning. Emellertid mikroorganismer är det i själva verket högst oklart i vilken utsträckning det redan i dagens läge verkligen är realistiskt att- annat än i enstaka undantagsfallräkna med möjligheten av att kunna åstadkomma en i vedertagen patenträttslig mening tillräckligt tydlig beskrivning av mikroorganismer i ord, formler, siffror eller annan typ av skriftlig dokumentation. Den framtida utvecklingen inom överskådlig tid är svår att bedöma. Man får heller inte blunda för de risker som ett genomförande av förslaget skulle medföra i olika hänseenden. En felbedömning från sökandens sida i den mestadels mycket kinkiga frågan huruvida kan beskrivas organismen tillräckligt tydligt i handlingarna torde ej kunna botas i efterhand genom deponering med hänsyn till föreskriften i 13 § patentlagen. En sådan felbedömning leder därför - under förutsättning att den upptäcks vid - ofelbart till att ansökningen granskningen avslås med därav följande rättsförlust för sökanden. Skulle åter patentmyndigheten göra en motsvarande felbedömning och släppa igenom en ansökning med en ej fullt tydlig beskrivning, kan detta leda till ogiltighetsförklaring av patentet med alla de olägenheter som är förbundna med ett sådant förfarande. Sammantaget föreligger enligt min uppfattning därför en ej obetydlig risk för att det på det mikrobiologiska området uppkommer en allmän oreda inom patentväsen-

128 Särskilda yttranden sou 1981:21

det, om kommitténs förslag genomförs. Detta är uppenbarligen ett alltför högt pris för att uppnå det i och för sig vällovliga syftet att harmonisera svensk rätt med den europeiska patentkonventionen. Jag anser för min del därför att tiden ännu inte är mogen för att genomföra den av kommittén föreslagna ändringen i 8 § 2 st patentlagen.

2 Särskilt yttrande av experten Persson med instämmande av experten Uggla angående den s. k. expertlösningen (22 § sjunde

stycket patentlagen)

Expertlösningen genomdrevs i förvaltningsrådet inom den europeiska patentorganisationen under starkt motstånd från bl. a. svensk sida. Vid beslutets fattande framhölls också från svensk sida att det framstod som nödvändigt att ompröva denna lösning efter en försöksperiod på högst fem år. Kommitténs sonderingar i utlandet synes ge vid handen att det f. n. bara är Frankrike som är berett att i nationell lagstiftning införa den högst omstridda expertlösningen. Den uppenbara tvekan som sålunda råder i de flesta västeuropeiska stater inför denna lösning framstår inte som överraskande. De rent praktiska skäl som kommittén anför till stöd för förslaget att nu införa expertlösningen i svensk nationell lagstiftning är enligt min mening inte av sådan tyngd, att de uppväger de av kommittén redovisade starka principiella betänkligheterna mot en sådan lösning. Att efter vad som förekommit under överläggningarna i förvaltningsrådet nu gå i täten med att introducera lösningen i nationell lag framstår dessutom i sig som påtagligt inkonsekvent och torde vara ägnat att minska trovärdigheten i ett kommande svenskt agerande i riktning mot en omprövning av lösningen inom den europeiska patentorganisationen. Jag anser alltså att kommitténs förslag i denna del inte bör genomföras.

1 Bilaga Budapestöverenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av i mikroorganismer samband med patentärenden

130 1

Bilaga

Table of contents

INTRODUCTORY PROVISIONS

Art. 1 Establishment of a Union

Art. 2 Definitions

CHAPTER I CHAPITRE I KAPITEL I SUBSTANTIVE PROVISIONS

Art. 3 and Effect of the Deposit of

Recognition Microorganisms Art. 4 New Deposit Art. 5 Export and Import Restrictions

Art. 6 Status of International Depositary Authority

Art. 7 Acquisition of the Status of International De-

positary Authority

Art. 8 Termination and Limitation of the Status of

International Depositaty Authority Art. 9 Intergovernmental Industrial Property Organizations

CHAPTER II CHAPITRE II KAPITEL II ADMINISTRATIVE PROVISIONS Art. 10 Assembly Art. 11 International Bureau Art. 12 Regulation:

CHAPTER III CHAPITRE III KAPITEL III REVISION AND AMENDMENT

Art. 13 Revision of the Treaty Art. 14 Amendment of Certain Provisions of the

Treaty

CHAPTER IV CHAPITRE IV KAPITEL IV FINAL PROVISIONS Art. 15 Becoming Party to the Treaty

Art. 16 Entry Into Force of the Treaty Art. 17 Denunciation of the Treaty Art. 18 Signature and Languages of the Treaty

Art. 19 Deposit of the Treaty; Transmittal of Copies; Registration of the Treaty

Art. 20 Notifications

Bilaga

Table des matiéres Innehållsförteckning

DISPOSITIONS INTRODUCTIVES INLEDANDE BESTÄMMELSER Constitution dune union av en union Upprättande

Définitions Definitioner

DISPOSITIONS DE FOND MATERIELLA BESTÄMMELSER

Reconnaissance et effets du dépöt des micro- Erkännande och verkan av av

deposition organismes mikroorganismer Nouveau dépöt Ny deposition Restrictions å Fexportation et ä Pimportation Export- och importrestriktioner Statut dautorité de dépöt internationale som internationell Ställning depositionsmyndighet du statut d autorité de dépöt inter- Förvärv Acquisition av ställning som internationell deposinationale tionsmyndighet Cessation et limitation du statut dautorité de Upphävande och begränsning av ställning som dépöt internationale internationell depositionsmyndighet Organisations intergouvernementales de pro- Mellanstatliga organisationer för industriell priété industrielle äganderätt

DISPOSITIONS ADMINISTRATIVES ADMINISTRATIVA BESTÄMMELSER Assemblée Församlingen Bureau international Internationella byrån Rêglement dexécution Tillämpningsföreskrifter

REVISION ET MODIFICATION REVISION OCH ÄNDRING Revision du Traite Revision av överenskommelsen

Modification de certaines dispositions du Trai- av vissa bestämmelser

Ändring i överenskom-

te melsen

CLAUSES FINALES SLUTBESTÄMMELSER Modalités pour devenir partie au Traité Tillträde till överenskommelsen Entrée en vigueur du Traité Överenskommelsens ikraftträdande Dénonciation du Traité av överenskommelsen Uppsägning Signature et langues du Traité Undertecknande av överenskommelsen och

dennas språk Dépöt du Traité; transmission de copies; enre- Deponering av överenskommelsen; överlämgistrement du Traité nande av avskrifter; registrering av överenskommelsen

Notifications Meddelanden

132 Bilaga 1

Budapest Treaty on the International Traité de Budapest sur la reconnaissance Recognition of the Deposit of internationale du dépöt des micro-organismes for the Purposes of aux fins de la procédure en matiére de Microorganisms Patent Procedure brevets

PROVISIONS DISPOSITIONS INTRODUCTIVES INTRODUCTORY I Article premier Article

Establishment of a Union Constitution dune union

The States party to this Treaty (hereinafter Les Etats parties au présent Traité (ci-aprês called “the Contracting States) constitute a dénommés « les Etats contractants ») sont Union for the international of the constitués â létat d*Union pour Ia reconnaisrecognition of microorganisms for the purposes of sance internationale du dépöt des microdeposit aux fins de la procédure en matiére patent procedure. organismes de brevets.

Article 2 Article 2

Definitions Définitions

For the purposes of this Treaty and the Aux fins du présent Traité et du Rêglement Regulations: dexécution, to a patent shall be con- i) toute référence å un « brevet » s”entend (i) references strued as references to patents for inventions, comme une référence aux brevets dinvention, inventors” certificates, certificates, utili- aux certificats dauteur dinvention, aux certiutility or certificates of addition, ficats dutilité, aux modeles dutilité, aux ty models, patents inventors certificates of addition, and utility brevets ou certificats d”addition, aux certificats certificates of addition; dauteur dinvention additionnels et aux certificats dutilité additionnels; (ii) “deposit of a microorganism means, ii) on entend par « dépöt d”un micro-orgaaccording to the context in which these words nisme », selon le contexte dans lequel ces mots the following acts effected in accord- figurent, les actes suivants, accomplis Conforappear, ance with this Treaty and the Regulations: the mément au présent Traité et au Rêglement transmittal of a microorganism to an interna- dexécuti0n: 1a-transmission dun micro-orgational depositary authority, which receives and nisme ä une autorité de dépöt internationale, accepts it, or the storage of such a microorgan- qui le reçoit et Vaccepte, ou la conservation ism by the international depositary authority, dun tel micro-organisme par Pautorité de or both the said transmittal and the said dépöt internationale, ou ä la fois ladite transi mission et ladite conservation; storage; means any adminis- iii) on entend par « procédure en matiere de (iii) “patent procedure” trative or procedure relating to a brevets» toute procédure administrative ou judicial or a patent; judiciaire relative â une demande de brevet ou patent application å un brevet; for the purposes of patent iv) on entend par « publication aux fins de (iv) “publications procedure” means the official publication, or la procédure en matiére de brevets » la publithe official of cation officielle, ou la mise officielle â 1a laying open for public inspection, or a patent; du public d”une a patent application disposition pour inspection, demande de brevet ou dun brevet; (v) “intergovernmental industrial property v) on entend par « organisation intergoumeans an organization that has vernementale de propriété industrielle » une organization filed a declaration under Article 9 (1); organisation qui a présenté une déclaration en vertu de larticle 9.1);

I 133

Bilaga

(Översättning)

Budapestöverenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden

INLEDANDE BESTÄMMELSER Artikel I Upprättande av en union De stater som tillträtt denna överenskommelse (i det följande benämnda ”de fördragsslutande staterna) bildar en union för internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden.

Artikel 2

Definitioner

I denna överenskommelse och i tillämpningsföreskrifterna avses med: (i) patent - förutom patent - uppfinnarcertifikat, certifikat för nyttighetsmodell, nyttighetsmodell, tilläggspatent, tilläggscertifikat, tilläggsuppfinnarcertifikat och tilläggscertifikat för nyttighetsmodell;

(ii) deposition av mikroorganism” - beroende på det sammanhang i vilket dessa ord förekommer följande åtgärder vidtagna enligt denna överenskommelse och tillämpningsföreskrifterna: Översändande av mikroorganism till internationell depositionsmyndighet, som mottager och godtager den, eller förvaring av sådan mikroorganism vid internationell depositionsmyndighet, eller både sådant Översändande och sådan förvaring; (iii) ”patentärendd” varje förvaltningsärende eller domstolsärende rörande patentansökan eller patent;

(iv) publicering i samband med patentärende officiell publicering av patentansökan eller patent eller officiellt förfarande varigenom allmänheten beredes tillfälle att taga del av patentansökan eller patent; (v) mellanstatlig organisation för industriell äganderätt” organisation som har avgivit förklaring enligt artikel 9.1;

134 1 SOU l98lz2l

Bilaga

means an de la propriété

(vi) “industrial property office vi) on entend par « office

authority of a Contracting State or an intergov- industrielle » une autorité dun Etat contracernmental industrial property organization tant ou dune organisation intergouvernemencompetent for the grant of patents; tale de propriété industrielle qui est compétente pour la délivrance de brevets; (vii) “depositary institution means an insti- vil) on entend par « institution de dépöt » tution which provides for the receipt, accept- une institution qui assure la réception, Paccepance and storage of microorganisms and the tation et la conservation des micro-organismes furnishing of samples thereof; et la remise déchantillons de ceux-ci; (viii) “international depositary authority viii) on entend par « autorité de dépöt means a depositary institution which has ac- internationale » une institution de dépöt qui a quired the status of international depositary acquis le statut d”autorité de dépöt internatioauthority as provided in Article 7; nale conformément â larticle 7; (ix) “depositor means the natural person ix) on entend par « déposant » la personne or legal entity transmitting a microorganism to physique ou morale qui transmet un microan international depositary authority, which organisme â une autorité de dépöt internatioreceives and accepts it, and any successor in nale, laquelle le reçoit et Vaccepte, et tout title of the said natural person or legal enti- ayant cause de ladite personne; ty; (x) “Union” means the Union referred to in x) on entend par « Union » l”Union visée â Article 1; larticle premier; means the Assembly xi) on entend par « Assemblée » lAssem- (xi) “Assembly” referred to in Article 10; blée visée ä ?article 10; (xii) “Organization” means the World xii) on entend par « Organisation » l”Orga- Intellectual Property Organization; nisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle; (xiii) “International Bureau means the xiii) on entend par « Bureau international »

International Bureau of the Organization and, le Bureau international de FOrganiSation et,

as long as it subsists, the United International tant quils existeront, les Bureaux internatio- Bureaux for the Protection of Intellectual naux réunis pour la protection de la propriété Property (BIRPI); intellectuelle (BIRPI); (xiv) “Director General” means the Direc- xiv) on entend par « Directeur général » le tor General of the Organization; Directeur général de l”Organisation; (xv) “Regulations” means the Regulations xv) on entend par « Rêglement dexécureferred to in Article 12. tion » le Rêglement d°exécution vise â Farticle 12.

CHAPTER I CHAPIT RE PREMIER SUBSTANTIVE PROVISIONS DISPOSITIONS DE FOND Article 3 Article 3

Recognition and Effect of the Deposit Reconnaissance et effets du dépöt des

of Microorganisms micro-organismes

(1) (a) Contracting States which allow or l) a) Les Etats contractants qui permettent require the deposit of microorganisms for the ou exigent le dépöt des micro-organismes aux purposes of patent procedure shall recognize, fins de la procédure en matiére de brevets for such purposes, the deposit of a microorgan- reconnaissent, aux fins de cette procédure, le ism with any international depositary author- micro-organisme effectué auprês dépöt dun

Bilaga 135

(vi) myndighet för industriell äganderätt sådan myndighet i fördragsslutande stat eller inom mellanstatlig organisation för industriell äganderätt som är behörig att meddela patent; (vii) ”depositionsinstitution institution som åtager sig att mottaga, godtaga och förvara mikroorganismer samt att tillhandahålla prov på sådan organism; (viii) ”internationell depositionsmyndighet depositionsinstitution som har erhållit ställning som internationell depositionsmyndighet enligt artikel 7; (ix) deponent fysisk eller juridisk person som översänder mikroorganism till internationell depositionsmyndighet, vilken mottager och godtager den, samt denna fysiska eller juridiska persons rättsinnehavare;

(x) union den union som avses i artikel 1; (xi) församling den församling som avses i artikel 10; (xii) ”organisation” Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten;

(xiii) ”internationella byrån organisatio-

nens internationella byrå och, så länge de

består, De förenade internationella byråerna för skydd för den intellektuella äganderätten (BIRPI); (xiv) generaldirektören organisationens generaldirektör; (xv) tillämpningsföreskrifter” de tillämpningsföreskrifter som avses i artikel 12.

KAPITEL 1 MATERIELLA BESTÄMMELSER Artikel 3 Erkännande och verkan av deposition av mikroorganismer 1. a) Fördragsslutande stat som tillåter eller kräver deposition av mikroorganism i samband med patentärende skall för sådant ändamål erkänna deposition av mikroorganism hos internationell depositionsmyndighet. Sådant

136 Bilaga

shall include the recogni- dune autorité de dépöt internationale. Cette ity. Such recognition tion of the fact and date of the deposit as reconnaissance comprend la reconnaissance indicated by the international depositary au- du fait et de la date du dépöt tels que les

of the fact that indique Pautorité de dépöt internationalef

thority as well as the recognition what is furnished as a sample is a sample of the ainsi que la reconnaissance du fait que ce qui est remis en tant quéchantillon est un échandeposited microorganism. tillon du micro-organisme déposé. a Etat contractant une (b) Any Contracting State may require b) Tout peut exiger to in copie de récépissé du dépöt visé au sous-alinéa copy of the receipt of the deposit referred subparagraph (a), issued by the international a), délivré par Fautorité de dépöt internationale. depositary authority. in this Treaty 2) En ce qui concerne les matiêres régies (2) As far as matters regulated are concerned. no Con- d”exécuand the Regulations par le présent Traité et le Rêglement with aucun Etat contractant ne peut exiger tracting State may require compliance tion, different from or additional to de requirements quil soit satisfait â des exigences différentes those which are provided in this Treaty and the celles qui sont prévues dans le présent Traité et dans le Rêglement dexécution ou á des Regulations. exigences supplémentaires.

Article 4 Article 4

New Deposit Nouveau dépöt (1) (a) Where the international depositary 1) a) Lorsque, pour quelque raison que ce authority cannot furnish samples of the depos- soit, Fautorité de dépöt internationale ne peut ited microorganism for any reason, in partic- pas remettre d°échantillons du micro-organisular, me déposé, en particulier (i) where such microorganism is no longer i) lorsque le micro-organisme n”est plus viable, or viable, ou of samples would nécessi- (ii) where the furnishing ii) lorsque la remise dkâchantillons require that they be sent abroad and the terait leur envoi å Pétranger et que des sending or the receipt of the samples restrictions å Pexportation ou ä Pimporabroad is prevented by export or import tation empêchent lenv0i ou la réception restrictions, des échantillons â Pétranger, that shall, after having notifie authority promptly cette autorité au déposant qu”elle est de remettre des échantilnoted its inability to furnish samples, notify the dans Yimpossibilité the cause constaté cette depositor of such inability, indicating lons, ä bref délai aprés avoir to para- et lui en indique la raison; sous thereof, and the depositor, subject impossibilité, in this paragraph, de Valinéa aux graph (2) and as provided réserve 2) et conformément shall have the right to make a new deposit of dispositions du présent alinéa, le déposant a le the microorganism which was Originally depos- droit deffectuer un nouveau dépöt du microited. organisme qui faisait lobjet du dépöt initial. (b) The new deposit shall be made with the effectué auprês de b) Le nouveau dépöt est international depositary authority with which Yautorité de dépöt internationale auprês de the was made, a été effectué le dépöt initial; touteoriginal deposit provided laquelle that: fois, d”une autre autorité (i) it shall be made with another internation- i) il est effectué auprés al depositary where the institution si Finstitution auprés authority de dépöt internationale with which the original deposit was made has initial a cessé de laquelle a été effectué le dépöt ceased to have the status of international d”avoir le statut dautorité de dépöt internatio-

Bilaga 1 137

erkännande skall omfatta erkännande av att deposition har ägt rum och av dagen för depositionen i enlighet med vad som anges av den internationella depositionsmyndigheten samt erkännande av att det som tillhandahålles som prov är prov på den deponerade mikroorganismen. b) Fördragsslutande stat får kräva avskrift av sådant kvitto på deposition som avses under a och som utställes av den internationella depositionsmyndigheten. 2. Såvitt gäller frågor som regleras i denna överenskommelse och i tillämpningsföreskrif-

terna får fördragsslutande stat icke uppställa

krav som skiljer sig från eller går utöver de krav som föreskrives i denna överenskommelse och tillämpningsföreskrifterna.

Artikel 4 Ny deposition 1. a) Kan internationell depositionsmynav någon anledning ej tillhandahålla . dighet mikroorganism, särskilt prov på deponerad

(i) om denna mikroorganism ej längre är livsduglig eller (ii) om tillhandahållande av prov skulle kräva att provet sändes utomlands och export- eller importrestriktioner förhindrar att provet sändes utomlands,

skall denna myndighet omgående efter att ha funnit att den icke är i stånd att tillhandahålla deponenten härom och därvid prov underrätta ange orsaken till detta; om ej annat följer av vad som sägs under 2, skall i sådant fall deponenten ha rätt att i enlighet med vad som föreskrives under b-e göra ny deposition av den mikroorganism som ursprungligen deponerades. b) Den nya depositionen skall göras hos den internationella depositionsmyndighet hos vilken den ursprungliga depositionen gjordes; dock gäller att (i) den skall göras hos annan internationell depositionsmyndighet, om den institution hos vilken den ursprungliga depositionen gjordes

138 Bilaga 1 SOU 2981:21

depositary authority, either entirely or in nale, soit totalement soit å Pégard du type de respect of the kind of microorganism to which micro-organisme auquel le micro-organisme the deposited microorganism belongs, or déposé appartient, ou si l°autorité de dépöt where the international depositary authority internationale auprés de laquelle a été effectué with which the original deposit was made dis- le dépöt initial cesse, temporairement ou continues. temporarily or definitively, the définitivement, dexercer ses fonctions á performance of its functions in respect of Fégard de micro-organismes déposés: deposited microorganisms;

(ii) it may be made with another interna- ii) il peut être effectué auprés dune autre tional depositary authority in the case referred autorité de dépöt internationale dans le cas to in subparagraph (a) (ii). visé au sous-alinéa a) ii). (c) Any new deposit shall be accompanied c) Tout nouveau dépöt est accomaagné by a statement signed by the depositor alleging d”une déclaration signée du déposant. aux that the newly deposited microorganism is the termes de laquelle celui-ci affirme que le same as that originally deposited. If the micro-organisme qui fait lobjet du nolveau allegation of the depositor is contested, the dépöt est le même que celui qui faisziit lobjet burden of proof shall be governed by the du dépöt initial. Si Vaffirmation du dérosant applicable law. est contestée, le fardeau de la preuve est régi par le droit applicable. (d) Subject to subparagraphs (a) to (c) and d) Sous réserve des sous-alinéas a) â C) et e), (e), the new deposit shall be treated as if it had le nouveau dépöt est traité comme s”il avait été been made on the date on which the original effectué â la date ä laquelle a été effectué le deposit was made where all the preceding dépöt initial si toutes les déclarations antéstatements concerning the viability of the rieures sur la viabilité du micro-organisme qui indicated originally deposited microorganism faisait lobjet du dépöt initial ont indiqué que that the microorganism was viable and where le micro-organisme était viable et si le nouveau the new deposit was made within three months dépöt a éte effectué dans un délai de trois mois after the date on which the depositor received â compter de la date á laquelle le dépozant a the notification referred to in subparagraph visée au sous-alinéa a). reçu la notification (a). (e) Where subparagraph (b) (i) applies and e) Lorsque le sous-alinéa b) i) s”appliue et the depositor does not receive the notification que le déposant ne reçoit pas la notification referred to in subparagraph (a) within six visée au sous-alinéa a) dans un délai de si) mois months after the date on which the terminaä compter de la date ä laquelle la cessatim, la tion, limitation 0r discontinuance referred to limitation ou Yarrêt de Fexercice des foncions, in subparagraph (b) (i) was published by the visés au sous-alinéa b) i), a été publié par le International Bureau, the three-month time Bureau international, le délai de trois mos visé limit referred to in subparagraph (d) shall be au sous-alinéa d) est calculé a partir de la date counted from the date of the said publicade cette publication. tion. (2) The right referred to in paragraph (1) 2) Le droit visé â l”alinéa 1) a) n”exise pas (a) shall not exist where the deposited micro- lorsque le micro-organisme déposé a été ransorganism has been transferred to another féré ä une autre autorité de dépöt internatiointernational depositary authority as long as nale aussi longtemps que cette autorité est en that authority is in a position to furnish samples mesure de remettre des échantillons (e ce of such microorganism. micro-organisme.

1 139

Bilaga

har upphört att ha ställning som internationell depositionsmyndighet, antingen helt eller i fråga om det slag av mikroorganismer som den deponerade mikroorganismen tillhör, eller om den internationella depositionsmyndighet hos vilken den ursprungliga depositionen gjordes upphör, tillfälligt eller slutligt, att fullgöra sina åligganden i fråga om deponerade mikroorganismer; (ii) den får göras hos annan internationell depositionsmyndighet i fall som avses under a. ii. c) Ny deposition skall åtföljas av förklaring undertecknad av deponenten i vilken han försäkrar att mikroorganismen i den nya depositionen är densamma som den mikroorganism som ursprungligen deponerades. Om deponentens försäkran bestrides, regleras bevisbördan av tillämplig lag.

d) Om ej annat följer av vad som sägs under a-c och e, skall den nya depositionen behandlas som om den hade gjorts den dag då den ursprungliga depositionen gjordes, under förutsättning att alla tidigare utfärdade utlåtanden rörande den ursprungligen deponerade mikroorganismens livsduglighet gav vid handen att denna mikroorganism var livsduglig och att den nya depositionen gjordes inom tre månader från den dag då deponenten mottog underrättelse som avses under a. e) Är bestämmelsen under b.i tillämplig och mottager deponenten icke underrättelse som avses under a inom sex månader från den dag då internationella byrån publicerade uppgift om sådant upphörande, sådan begränsning eller sådant avbrott som avses under b.i, skall den tremånadersfrist som anges under d räknas från dagen för denna publicering.

2. Rätt som avses under 1. a föreligger ej, om den deponerade mikroorganismen har överförts till annan internationell depositionsmyndighet, så länge denna myndighet är i stånd att tillhandahålla prov på mikroorganismen.

140 Bilaga 1

Article 5 Article 5 Export and Import Restrictions Restrictions å Fexportation et á Fimportation Each Contracting State recognizes that it is Chaque Etat contractant reconnait quil est highly desirable that, if and to the extent to hautement souhaitable que, si et dans la which the export from or import into its mesure oü est restreinte Pexportation á partir territory of certain kinds of microorganisms is de son territoire ou Vimportation sur son restricted, such restriction should apply to territoire de certains types de micro-organismicroorganisms deposited, or destined for mes, une telle restriction ne sapplique aux deposit, under this Treaty only where the micro-organismes qui sont déposés ou destinés restriction is necessary in view of national a être déposés en vertu du présent Traité que security or the dangers for health or the la restriction est nécessaire en considélorsque environment. ration de la sécurité nationale ou des risques pour la santé ou Venvironnement.

A rticle 6 Article 6 Status of International Depositary Authority Statut daut0rite de dépât internationale (l) In order to qualify for the status of 1) Pour avoir droit au statut dautor1té de international depositary authority, any deposi- dépöt internationale, une institution de iépöt tary institution must be located on the territory doit être située sur le territoire dun Etat of a Contracting State and must benefit from contractant et doit bénéficier dassurances assurances furnished by that State to the effect fournies par cet Etat aux termes desqielles that the said institution complies and will cette institution remplit et continuera de remcontinue to comply with the requirements plir les conditions énumérées a Palinéa 2 . Ces specified in paragraph (2). The said assurances assurances peuvent également être fournies may be furnished also by an intergovernmental par une organisation intergouvernementale de industrial property organization; in that case. propriété industrielle; dans ce cas, Vinstitution the depositary institution must be located on de dépöt doit être située sur le territoire d”un the territory of a State member of the said Etat membre de cette organisation. organization. (2) The depositary institution must, in its 2) L”institution de dépöt doit, á titre daucapacity of international depositary authori- torité de dépöt internationale, ty: (i) have a continuous existence; i) avoir une existence permanente; (ii) have the necessary staff and facilities. as ii) posséder, conformément au Rêglcment prescribed in the Regulations, to perform its d”exécution, le personnel et les installations scientific and administrative tasks under this nécessaires a Paccomplissement des tiches Treaty; scientifiques et administratives qui lui itcombent en vertu du présent Traité; (iii) be impartial and objective; iii) être impartiale et objective; (iv) be available, for the purposes of deposit, iv) être, aux fins du dépöt, â la dispoütion to any depositor under the same conditions; de tous les déposants aux mêmes condiions; (v) accept for deposit any or certain kinds of v) accepter en dépöt des micro-organsmes examine their viability and de tous les types ou de certains d”entre eux. microorganisms. store them, as prescribed in the Regulations; examiner leur viabilité et les conserver. conformément au Reglement d”exécution;

(vi) issue a receipt to the depositor, and any vi) délivrer un récépissé au déposmt et required viability statement. as prescribed in toute déclaration requise sur la viabilité conthe Regulations; formément au Rêglement dexécution:

Bilaga I 141

Artikel 5 Export- och importrestriktioner Fördragsslutande stat erkänner det vara synnerligen önskvärt att, i den mån restriktioner föreligger i fråga om export från eller import till dess område av vissa slags mikroorganismer, sådana restriktioner skall tillämpas på mikroorganismer som deponerats eller är avsedda för deposition enligt denna överenskommelse endast när restriktionerna är nödvändiga med hänsyn till nationell säkerhet eller till risker för hälsa eller miljö.

Artikel 6 Ställning som internationell depositionsmyndighet 1. För att kunna utses till internationell depositionsmyndighet måste depositionsinstitution vara belägen i fördragsslutande stat och omfattas av en av denna stat avgiven försäkran med innebörd att ifrågavarande institution uppfyller och kommer att fortsätta att uppfylla de villkor som anges under 2. Sådan försäkran får avges också av mellanstatlig organisation för industriell äganderätt; i sådant fall måste depositionsinstitutionen vara belägen i stat som är medlem av ifrågavarande organisation.

2. Depositionsinstitution måste i sin egenskap av internationell depositionsmyndighet:

(i) bedriva verksamhet kontinuerligt; (ii) i enlighet med vad som föreskrives i tillämpningsföreskgifterna ha erforderlig personal och erforderlig utrustning för att fullgöra sina vetenskapliga och administrativa uppgifter enligt denna överenskommelse; (iii) vara opartisk och objektiv; (iv) stå till förfogande för deposition för varje deponent på lika villkor; (v) godtaga för deposition varje slags mikroorganism eller vissa slags mikroorganismer, undersöka deras livsduglighet och förvara dem i enlighet med vad som föreskrives i tillämpningsföreskrifterna; (vi) utfärda kvitto till deponenten och utfärda erforderligt intyg rörande livsduglighet i enlighet med vad som föreskrives i tillämpningsföreskrifterna;

142 Bilaga 1

(vii) comply, in respect of the deposited vii) observer le secret, ä Végard des micromicroorganisms, with the requirement of organismes déposés, conformément au Reglesecrecy, as prescribed in the Regulations; ment d”exécution; (viii) furnish samples of any deposited dans les conditions et selon la viii) remettre, microorganism under the conditions and in procédure prescrites dans le Rêglement d°exéconformity with the procedure prescribed in cution, des échantillons de tout micro-organisthe Regulations. me déposé. (3) The Regulations shall provide the meas- 3) Le Rêglement dexécution les prévoit ures to be taken: mesures ä prendre (i) where an international depositary au- autorité i) lorsquune de dépöt internatiothority discontinues, temporarily or definitivenale cesse, temporairement ou définitivement, ly, the performance of its functions in respect dexercer ses fonctions â Pégard de microof deposited microorganisms or refuses to des organismes déposés ou refuse d”accepter accept any of the kinds of microorganisms types de micro-organismes qu”elle devrait which it should accept under the assurances accepter en vertu des assurances fournies; furnished; (ii) in case of the termination or limitation ou de limitation du ii) en cas de cessation of the status of international depositary au- statut dautorité de dépöt internationale d”une thority of an international depositary authori- autorité de dépöt internationale. ty.

Article 7 Article 7

Acquisition of the Status of International du statut d autorité

Acquisition de dépöt Depositary Authority internationale (1) (a) A depositary institution shall acquire 1) a) Une institution de dépöt acquiert le the status of international depositary statut d”aut0rité authority de dépöt internationale en by virtue of a written communication ad- vertu d”une communication écrite qui est dressed to the Director General by the Con- adressée au Directeur général par VEtat contracting State on the territory of which the tractant sur le territoire duquel est située depositary institution is located and including a ?institution de dépöt et qui comprend une declaration of assurances to the effect that the declaration contenant des assurances aux tersaid institution complies and will continue to mes desquelles ladite institution remplit et comply with the requirements specified in continuera de remplir les conditions énumé- Article 6 (2). The said status may be acquired rées â Particle 6.2). Ledit statut peut égalealso by virtue of a written communication ment être acquis en vertu dune communicaaddressed to the Director General by an tion écrite qui est adressée au Directeur intergovernmental industrial property organigénéral par une organisation intergouvernezation and including the said declaration. mentale de propriété industrielle et qui com-

prend ladite declaration. (b) The communication shall also contain contient b) La communication également information on the depositary institution as des renseignements sur Pinstitution de dépöt, provided in the Regulations and may indicate conformément au Rêglement d”exécuti0n, et the date on which the status of international peut indiquer la date å laquelle devrait prendre depositary authority should take effect. effet le statut d°autorité de dépöt internationale.

(2) (a) If the Director General finds that the 2) a) Si le Directeur général constate que la communication includes the required declaracommunication comprend la declaration tion and that all the required information has requise et que tous les renseignements requis

1 143

Bilaga

(vii) i fråga om deponerad mikroorganism iakttaga sekretess i enlighet med vad som föreskrives i tillämpningsföreskrifterna; (viii) tillhandahålla prov på deponerad mikroorganism under de villkor och på det sätt som föreskrives i tillämpningsföreskrifterna.

3. I tillämpningsföreskrifterna skall föreskrivas vilka åtgärder som skall vidtagas (i) om internationell depositionsmyndighet tillfälligt eller slutligt upphör att fullgöra sina åligganden i fråga om deponerad mikroorganism eller vägrar att godtaga mikroorganism av sådant slag som den skulle godtaga enligt den försäkran som avgivits;

(ii) om internationell depositionsmyndighets ställning som sådan myndighet upphör eller begränsas.

Artikel 7 Förvärv av ställning som internationell depositionsmyndighet 1. a) Depositionsinstitution erhåller ställning som internationell depositionsmyndighet genom skriftligt meddelande till generaldirektören från den fördragsslutande stat där depositionsinstitutionen är belägen, vilket meddelande skall innehålla en försäkran av innebörd att ifrågavarande institution uppfyller och kommer att fortsätta att uppfylla de villkor som anges i artikel 6.2. Sådan ställning kan erhållas också genom skriftligt meddelande till generaldirektören från mellanstatlig organisation för industriell äganderätt vilket meddelande innehåller sådan förklaring.

b) Meddelandet skall också innehålla upplysningar om depositionsinstitutionen i enlighet med vad som föreskrives i tillämpningsföreskrifterna; i meddelandet får också anges den dag från vilken institutionen skall ha ställning som internationell depositionsmyndighet. 2. a) Finner generaldirektören att meddelandet innehåller erforderlig försäkran och att alla erforderliga upplysningar har mottagits,

144 1

Bilaga

been received, the communication shall be ont été reçus, la communication est publiée á promptly published by the International Bu- bref délai par le Bureau international. reau. (b) The status of international depositary b) Le statut d”autorité de dépöt internatioauthority shall be acquired as from the date of nale est acquis å compter de la date de publication of the communication or, where a publication de la communication ou. lors-

date has been indicated under paragraph (1) quune date a été indiquée en vertu de lalinéa

(b) and such date is later than the date of 1) b) et que cette date est postérieure á la date publication of the communication, as from de publication de la communication, â compter such date. de cette date. (3) The details of the procedure under 3) Le Rêglement dexécution prévoit les paragraphs (1) and (2) are provided in the details de la procédure visée aux alinéas 1) et Regulations. 2).

Article 8 Article 8

Termination and Limitation of the Status of Cessarion et limitation

International Depositary Authority du statut d autorité de dépöt internationale (1) (a) Any Contracting State or any inter- 1) a) Tout Etat contractant ou toute organigovernmental industrial property organization sation intergouvernementale de propriété may request the Assembly to terminate, or to industrielle peut requérir de ?Asscmblée limit to certain kinds of microorganisms, any quelle mette fin au statut d”autorité de dépöt authoritys status of international depositary internationale d”une autorité ou quälle le authority on the ground that the requirements limite a certains types de micro-organisnes, en 6 have not been or are no raison du fait que les conditions énumcrées ä specified in Article longer complied with. However, such a larticle 6 nont pas été remplies ou ne e sont request may not be made by a Contracting plus. Toutefois, une telle requête ne peut pas State or intergovernmental industrial property être présentée par un Etat contractant ou une organization in respect of an international organisation intergouvernementale de prodepositary authority for which it has made the priété industrielle å l°égard dune auto°ité de declaration referred to in Article 7 (1) (a). dépöt internationale pour laquelle cet Etat ou cette organisation a fait la declaration visée ä larticle 7.1) a). (b) Before making the request under sub- b) Avant de présenter la requête er vertu paragraph (a), the Contracting State or the du sous-alinéa a), lEtat contractant ou orgaintergovernmental industrial property organi- nisation intergouvernementale de prtpriété zation shall, through the intermediary of the industrielle notifie par lintermédiaie du Director General, notify the reasons for the Directeur général a lEtat contractan ou å proposed request to the Contracting State or ?organisation intergouvernementale d: prothe intergovernmental industrial property priété industrielle qui a fait la communcation organization which has made the communica- visée ä l”article 7.1) les motifs de la requête tion referred to in Article 7 (1) so that that envisagée, afin que ledit Etat ou ladite trgani- State or organization may, within six months sation puisse prendre, dans un délai de sx mois from the date of the said notification, take ä compter de la date de ladite notificatim, les action to obviate the need for mesures appropriées pour que la préseitation appropriate making the proposed request. de la requête ne soit plus nécessaire. (c) Where the Assembly finds that the c) LAssemblée, si elle constate le bienis well founded, it shall decide to fondé de la requête, décide de mettre fin au request or to limit to certain kinds of statut dautorité terminate, de dépöt internatiomle de

Bilaga 1 145

skall meddelandet omgående publiceras av internationella byrån.

b) Ställning som internationell depositionsmyndighet erhålles från dagen för publiceringen av meddelandet eller, om dag har angivits i enlighet med vad som sägs under 1. b och denna dag infaller senare än dagen för publiceringen av meddelandet, från denna dag.

3. Närmare bestämmelser om förfarandet enligt l och 2 ges i tillämpningsföreskrifterna.

Artikel 8 Upphävande och begränsning av ställning som internationell depositionsmyndighet 1. a) Fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt får begära att församlingen skall upphäva myndighets ställning som internationell depositionsmyndighet eller begränsa denna ställning till att avse vissa slags mikroorganismer på den grund att de villkor som anges i artikel 6 ej har iakttagits eller ej längre iakttages. Sådan begäran får emellertid icke framställas av fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt i fråga om internationell depositionsmyndighet för vilken den har avgivit förklaring som avses i artikel 7. 1. a.

b) Fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt skall, innan den framställer begäran som avses under a, genom generaldirektörens förmedling underrätta den fördragsslutande stat eller den mellanstatliga organisation för industriell äganderätt som har lämnat meddelande enligt artikel 7.1 om skälen för avsedd begäran, så att denna stat eller organisation får möjlighet att inom sex månader från dagen för denna underrättelse vidtaga lämpliga åtgärder för att undanröja behovet av att framställa sådan begäran. c) Finner församlingen att begäran är välgrundad, skall den besluta att upphäva

ställ-g

ningen som internationell depositionsmyndig- 10

146 Bilaga 1

microorganisms, the status of international lautorité visée au sous-alinéa a) ou de le depositary authority of the authority referred limiter ä certains types de micro-organismes. to in subparagraph (a). The decision of the La décision de lAssemblée exige quune Assembly shall require that a majority of majorité des deux tiers de votes exprimés soit two-thirds of the votes cast be in favor of the en faveur de la requête. request. (2) (a) The_ _Contracting State or intergov- 2) a) LEtat contractant ou Porganisation ernmental industrial property organization intergouvernementale de propriété industrielhaving made the declaration referred to in le qui a fait 1a declaration visée â larticle 7.1) Article 7 (1) (a) may, by a communication a) peut, par une communication adressée au addressed to the Director General, withdraw Directeur général, retirer cette declaration its declaration either entirely or in respect only entierement ou á Pégard seulement de certains of certain kinds of microorganisms and in any types de micro-organismes et doit en tout cas le event shall do so when and to the extent that its faire lorsque et dans 1a mesure ou ses assuranassurances are no longer applicable. ces ne sont plus applicables. (b) Such a communication shall, from the b) A compter de la date prévue dans le date provided for in the Regulations, entail, Rêglement dexécution, une telle communicawhere it relates to the entire declaration, the tion entraine, si elle se rapporte a 1a declaratermination of the status of international tion en entier, la cessation du statut dautorité depositary authority or, where it relates only to de dépöt internationale ou, si elle se rapporte certain kinds of microorganisms, a corre- seulement a certains types de micro-organissponding limitation of such status. mes, une limitation correspondante de ce statut» (3) The details of the procedure under 3) Le Rêglement dexécution prévoit les paragraphs (1) and (2) are provided in the détails de la procédure visée aux alinéas 1) et Regulations. 2).

Article 9 Article 9 Intergovernmental Industrial Property Organisations intergouvernementales Organizations de propriété industrielle (1) (a) Any intergovernmental organization 1) a) Toute organisation intergouvernemento which several States have entrusted the task tale â laquelle plusieurs Etats ont confié le soin of granting regional patents and of which all de délivrer des brevets de caractere regional et the member States are members of the Inter- dont tous les Etats membres sont membres de national (Paris) Union for the Protection of l°Union internationale pour la protection de la

Industrial Property may file with the Director propriété industrielle (Union de Paris) peut

General a declaration that it accepts the presenter au Directeur général une declaration obligation of recognition provided for in Arti- aux termes de laquelle elle accepte Fobligation cle 3 (1) (a), the obligation concerning the de reconnaissance prévue å larticle 3.1) a), requirements referred to in Article 3 (2) and all Vobligation concernant les exigences visées á the effects of the provisions of this Treaty and larticle 3.2) et tous les effets des dispositions the Regulations applicable to intergovernmen- du présent Traité et du Rêglement d”exécution tal industrial property organizations. If filed qui sont applicables aux organisations interbefore the entry into force of this Treaty gouvernementales de propriété industrielle. Si according to Article 16 (1), the declaration elle est présentée avant Ventrée en vigueur du referred to in the preceding sentence shall présent Traité conformément â larticle 16.1), become effective on the date of the said entry la declaration visée á la phrase précédente into force. If filed after such entry into force, prend effet â la date de cette entrée en vigueur.

1 147

Bilaga

het för den myndighet som avses under a eller begränsa denna ställning till att avse vissa slags mikroorganismer. För beslut av församlingen kräves att en majoritet av två tredjedelar av de avgivna rösterna avges för bifall till denna begäran. 2. a) Fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt som har avgivit försäkran som avses i artikel 7. 1. a får genom meddelande till generaldirektören återtaga sin försäkran antingen i dess helhet eller i fråga om endast vissa slags mikroorganismer och skall i vart fall göra detta i den mån dess försäkran ej längre gäller.

b) Sådant meddelande skall från den dag som föreskrives i tillämpningsföreskrifterna medföra, om den hänför sig till försäkran i dess helhet, upphävande av ställningen som internationell depositionsmyndighet eller, om den hänför sig till endast vissa slags mikroorganismer, motsvarande begränsning av denna ställning. 3. Närmare bestämmelser om förfarandet enligt 1 och 2 ges i tillämpningsföreskrifterna.

Artikel 9 Mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt

1. a) Mellanstatlig organisation, åt vilken

flera stater har uppdragit att meddela regionala patent och vars samtliga medlemsstater är medlemmar av internationella unionen för industriellt rättsskydd (Parisunionen), får till generaldirektören avge skriftlig förklaring att den godtager den förpliktelse att erkänna deposition som föreskrives i artikel 3. 1. a, den förpliktelse rörande krav som avses i artikel 3. 2 samt varje rättsverkan av de bestämmelser i denna överenskommelse och i tillämpningsföreskrifterna som är tillämpliga på mellanstatlig organisation för industriell äganderätt. Avges förklaring som avses i föregående mening innan denna överenskommelse har trätt i kraft enligt artikel 16.1, gäller förklaringen från dagen för ikraftträdandet. Om förklaring avges efter ikraftträdandet , gäller förklaringen

148 Bilaga 1

the said declaration shall become effective Si elle est présentée aprês cette entrée en

three months after its filing unless a later date ladite declaration effet trois

vigueur, prend has been indicated in the declaration. In the mois aprês sa presentation, a moins quune latter case, the declaration shall take effect on date ultérieure ne soit indiquée dans la déclathe date thus indicated. ration. Dans ce dernier cas, la declaration

prend effet â la date ainsi indiquée. (b) The said organization shall have the b) Ladite organisation a le droit prévu á

right provided for in Article 3 (1) (b). larticle

3.1) b). (2) Where any provision of this Treaty or of 2) En cas de revision ou de modification de the Regulations affecting intergovernmental toute disposition du présent Traité ou du industrial is revised or dexécution property organizations Rêglement qui affecte les organiamended, any intergovernmental industrial sations de propriété intergouvernementales property organization may withdraw its decla- industrielle, toute organisation intergouverneration referred to in paragraph (1) by notifica- mentale de propriété industrielle peut retirer tion addressed to the Director General. The sa declaration visée å Falinéa 1) par nctifica- Withdrawal shall take effect: tion adressée au Directeur Le retrait général. prend effet, (i) Where the notification has been received i) si la notification a été reçue avant la date before the date on which the revision or de Ventrée en vigueur de la revision ou de la amendment enters into force, on that date; modification, å cette date; (ii) Where the notification has been received ii) si la notification a été reçue aprés la date after the date referred to in (i), on the date visée au point i), å la date indiquée dans la indicated in the notification or, in the absence notification ou, en Fabsence dune telle indiof such indication, three months after the date cation, trois mois aprês la date å laquelle 1a on Which the notification Was received. notification a été reçue. (3) In addition to the case referred to in le cas visé á l”alinéa 3) Outre 2), toute paragraph (2), any intergovernmental indus- de propriété industrielle organisation peut trial property organization may withdraw its retirer sa declaration visée ä Palinéa l) 1) par declaration referred to in paragraph (1) (a) by notification adressée au Directeur général. Le notification addressed to the Director Gener- retrait prend effet deux ans aprés la date á al. The Withdrawal shall take effect two years le Directeur a reçu la iotifilaquelle général after the date on which the Director General cation. Aucune notification de retrait selon Ie has received the notification. No notification alinéa nest recevable duran: une présent of Withdrawal under this paragraph shall be de cinq ans â compter de la date â période receivable during a period of five years from la declaration a pris effet. laquelle the date on which the declaration took effect. (4) The Withdrawal referred to in paragraph 4) Le retrait, visé â Palinéa 2) ou 3), par une (2) or (3) by an intergovernmental industrial organisation intergouvernementale de proproperty organization whose communication priété industrielle dont la communication under Article of 7(1) has led to the acquisition selon Farticle 7.1) a abouti â Facquisitiot, par the status of international depositary authority une institution de dépöt, du statut dauorité by a depositary institution shall entail the de dépöt internationale entraine la ces:ation termination of such status one year after the de ce statut un an aprês la date á laquelle le date on which the Director General has Directeur a reçu la notification de général received the notification of Withdrawal. retrait. (5) Any declaration referred to in para- 5) Toute declaration visée ä Palinéa l) a), of Withdrawal re- toute notification de retrait graph (1) (a), notification visée â Valiiéa 2) ferred to in paragraph (2) or (3), assurances ou 3), toutes assurances fournies en vertu de

Bilaga 1 149

från den dag då tre månader har förflutit från det att den avgavs, om ej senare dag har angivits i förklaringen. I sistnämnda fall gäller förklaringen från den dag som sålunda har angivits.

b) Nämnda organisation skall ha den rätt som föreskrives i artikel 3.1.b. 2. Revideras eller ändras sådan bestämmelse i denna överenskommelse eller i tillämpningsföreskrifterna som berör mellanstatlig organisation för industriell äganderätt, får sådan organisation återtaga förklaring som avses under 1 genom meddelande till general-

direktören. Återtagandet träder i kraft,

(i) om meddelandet har mottagits före den dag då reviderad eller ändrad lydelse träder i kraft, den dagen, (ii) om meddelandet har mottagits efter den dag som avses under i, den dag som anges i meddelandet eller, om någon dag ej anges, tre månader från den dag då meddelandet mottogs. 3. Förutom i fall som avses under 2 får mellanstatlig organisation för industriell äganderätt återtaga förklaring som avses under 1.a genom meddelande till generaldirektören.

Återtagandet träder i kraft två år från den dag

då generaldirektören mottog meddelandet. Meddelande rörande återtagande i fall som avses i detta stycke får icke göras under en tid av fem år från den dag då förklaringen trädde i kraft.

4. Återtagande som avses under 2 eller 3

från mellanstatlig organisation för industriell äganderätt skall, om meddelande från organisationen enligt artikel 7.1 har medfört att depositionsinstitution fått ställning som internationell depositionsmyndighet, medföra att sådan ställning upphör ett år från den dag då generaldirektören mottog meddelandet om återkallelse. 5. Förklaring som avses under 1. a, medde-

lande om återtagande som avses under 2 eller

3, försäkran som avgivits enligt artikel 6.1

150 1

Bilaga

furnished under Article 6(1), second sentence, l”article 6.1), deuxiême phrase, et comprises and included in a declaration made in accord- dans une déclaration faite conformément á ance with Article 7(1) (a), request made under Farticle 7.1) a), toute requête présentée en Article 8(1) and communication of Withdrawal vertu de Farticle 8.1) et toute communication referred to in Article 8 (2) shall require the de retrait visée a larticle 8.2) requierent express previous approval of the supreme Papprobation préalable expresse de l°0rgane governing organ of the intergovernmental souverain de Forganisation intergouverneindustrial property organization whose mem- mentale de propriété industrielle dont les bers are all the States members of the said membres sont tous les Etats membres de ladite organization and in which decisions are made organisation et dans lequel les décisions sont by the official representatives of the govern- prises par les représentants officiels des gouments of such States. vernements de ces Etats.

CHAPTER II CHAPITRE II ADMINISTRATIVE PROVISIONS DISPOSITIONS ADMINISTRATIVES Article 10 Article 10 Assembly Assemblée (1) (a) The Assembly shall consist of the 1) a) L”Assemblée est composée des Etats Contracting States. contractants. (b) Each Contracting State shall be repre- b) Chaque Etat contractant est représenté sented by one delegate, who may be assisted by par un délégué, qui peut être assisté de alternate delegates, advisors, and experts. suppléants, de conseillers et dexperts. (c) Each intergovernmental industrial c) Chaque organisation intergouvernemen-

property organization shall be represented by tale de propriété industrielle est représentée

special observers in the meetings of the Assem- par des observateurs spéciaux aux réunions de bly and any committee and working group ?Assemblée et de tout comité et groupe de established by the Assembly. travail créés par lAssemblée. (d) Any State not member of the Union d) Tout Etat non membre de lUnion mais which is a member of the Organization or of membre de ?Organisation ou de ?Union the International (Paris) Union for the Protec- internationale pour la protection de la proprié-

tion of Industrial Property and any intergov- té industrielle (Union de Paris) et toute

ernmental organization specialized in the field organisation intergouvernementale spécialisée of patents other than an intergovernmental dans le domaine des brevets qui n”est pas une industrial property organization as defined in organisation intergouvernementale de pro- Article 2 (v) may be represented by observers priété industrielle au sens de l”article 2.v) in the meetings of the Assembly and, if the peuvent se faire représenter par des observa- Assembly so decides, in the meetings of any teurs aux réunions de ?Assemblée et, si committee or working group established by the ?Assemblée en décide ainsi, aux réunions de Assembly. tout comité ou groupe de travail créé par l”Assemblée. (2) (a) The Assembly shall: 2) a) LAssemblée all matters concerning the i) traite de toutes les questions concernant (i) deal with maintenance and development of the Union le maintien et le développement de l”Union et and the implementation of this Treaty; ?application du présent Traité;

such rights and perform such ii) exerce les droits qui lui sont spécialement (ii) exercise tasks as are specially conferred upon it or conférés et sacquitte des tâches qui lui sont assigned to it under this Treaty; spécialement assignées par le présent Traité;

Bilaga I 151

andra meningen och som ingått i meddelande enligt artikel 7.1.a. begäran enligt artikel 8.1 och meddelande om återtagande som avses i artikel 8.2 kräver uttryckligt föregående godkännande av det högsta beslutande organet hos den mellanstatliga organisationen för industriell äganderätt i vilket alla de stater som är medlemmar av ifrågavarande organisation ingår och i vilket beslut fattas av officiella företrädare för dessa staters regeringar.

KAPITEL II ADMINISTRATIVA BESTÄMMELSER Artikel 10 Församlingen 1. a) Församlingen skall bestå av de fördragsslutande staterna. b) Fördragsslutande stat skall företrädas av ett ombud, som får bistås av biträdande ombud, rådgivare och sakkunniga. c) Mellanstatlig organisation för industriell skall företrädas av särskilda obseräganderätt vatörer vid möten i församlingen samt i kommitté och arbetsgrupp som upprättas av församlingen. d) Stat som ej är medlem i unionen men som är medlem i organisationen eller i den internationella unionen för industriellt rättsskydd (Parisunionen) och annan mellanstatlig organisation vars verksamhet är inriktad på patentfrågor än sådan mellanstatlig organisation för industriell äganderätt som avses i artikel 2.v får företrädas av observatörer vid möten i församlingen och, om församlingen beslutar detta, vid möten med kommitté eller arbetsgrupp som upprättas av församlingen.

2. a) Församlingen skall: (i) behandla alla frågor rörande vidmakthållandet och utvecklingen av unionen samt rörande tillämpningen av denna överenskommelse; (ii) utöva de rättigheter och fullgöra de uppgifter som uttryckligen åligger den eller särskilt uppdrages åt den enligt denna överenskommelse;

152 Bilaga i

(iii) give directions to the Director General iii) donne au Directeur général des directiconcerning the preparations for revision con- ves concernant la préparation des conférences ferences; de revision; (iv) review and approve the reports and iv) examine et approuve les rapports et les activities of the Director General concerning activités du Directeur général relatifs á l Union the Union, and give him all necessary instruc- et lui donne toutes directives utiles concernant tions concerning matters within the compe- les questions de la compétence de lUnion: tence of the Union;

(v) establish such committees and working v) crée les comités et groupes de travail groups as it deems appropriate to facilitate the qu”elle juge utiles pour faciliter les activités de work of the Union; l”Union; (vi) determine, subject to paragraph (l) vi) décide, sous reserve de Valinéa l) d), (d), which States other than Contracting quels sont les Etats autres que des Etats States, which intergovernmental organizations contractants, quelles sont les organisations other than intergovernmental industrial prop- intergouvernementales autres que des organierty organizations as defined in Article 2(v). sations intergouvernementales de propriété and which international non-governmental industrielle au sens de Farticle 2.v) et quelles shall be admitted to its meetings sont les organisations internationales organizations non gouas observers and to what extent international vernementales qui sont admis ä ses réunions en depositary authorities shall be admitted to its qualité dbbservateurs, et decide la mesure meetings as observers; dans laquelle les autorités de dépöt internationales sont admises â ses réunions en qualité dbbservateurs; (vii) take any other appropriate action toute autre action vii) entreprend approdesigned to further the objectives of the en vue d°atteindre priée les objectifs de Union; lUnion; (viii) perform such other functions as are de toutes autres fonctions viii) sacquitte appropriate under this Treaty. utiles dans le cadre du présent Traité. (b) With respect to matters which are of b) Sur les questions qui intéressent égaleinterest also to other Unions administered by ment dautres unions administrées par ?Orgathe Organization, the Assembly shall make its nisation, lAssemblée statue aprés avoir pris decisions after having heard the advice of the connaissance de lavis du Comité de coordina- Coordination Committee of the Organization de lOrganisation. tion. (3) A delegate may represent, and vote in 3) Un délégué ne peut représenter qu”un the name of, one State only. seul Etat et ne peut voter qu”au nom de celui-ci. (4) Each Contracting State shall have one 4) Chaque Etat contractant dispose dune vote. voix. (5) (a) One-half of the Contracting States 5) a) La moitié des Etats contractants consshall constitute a quorum. titue le quorum.

(b) In the absence of the quorum, the b) Si ce quorum n”est pas atteint, 1”Assem- Assembly may make decisions but, with the blée peut prendre des decisions; toutefois, ces exception of decisions concerning its own décisions, â Fexception de celles qui concerprocedure, all such decisions shall take effect nent sa procédure, ne deviennent exécutoires only if the quorum and the required majority que si le quorum et la majorité requis sont are attained through voting by correspondence atteints par le moyen du vote par corresponas provided in the Regulations. dance prévu par le Reglement d”exécution.

Bilaga 153

(iii) ge anvisningar åt generaldirektören rörande förberedelser för revisionskonferenser; (iv) granska och godkänna de verksamhetsberättelser som avges av generaldirektören ävensom dennes åtgärder rörande unionen samt ge honom alla erforderliga instruktioner i frågor som faller inom unionens verksamhetsområde; (v) tillsätta de kommittéer och arbetsgrupper som den anser vara erforderliga för att underlätta unionens arbete; (vi) om ej annat följer av vad som föreskrives under 1. d, bestämma vilka icke fördragsslutande stater, vilka mellanstatliga organisationer andra än mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt som avses i artikel 2.v och vilka internationella icke statliga organisationer som skall tillåtas att deltaga som observatörer i församlingens möten och i vilken utsträckning internationella depositionsmyndigheter skall tillåtas att deltaga som observatörer i dess möten;

(vii) vidtaga varje annan lämplig åtgärd som avser att främja unionens syften;

(viii) utföra alla andra uppgifter som erfordras enligt denna överenskommelse. b) I frågor av intresse älven för andra unioner som administreras av organisationen skall församlingen fatta sina beslut efter att ha inhämtat yttrande av organisationens samordningskommitté.

3. Ombud har rätt att företräda och rösta för endast en stat.

4. Varje fördragsslutande stat har en röst.

5. a) Församlingen är beslutsmässig når hälften av antalet fördragsslutande stater är representerade. b) När församlingen icke är beslutsmässig får den likväl fatta beslut. Utom såvitt avser beslut i församlingens egna procedurfrågor blir sådant beslut gällande endast om beslutsmässighet erhålles och föreskriven majoritet uppnås vid röstning per korrespondens enligt tillämpningsföreskrifterna.

154 Bilaga 1

(6) (a) Subject to Articles 8 (1) (c), 12 (4) 6) a) Sous reserve des articles 8.1) c), 12.4) and 14 (2) (b), the decisions of the Assembly et 14.2) b), les decisions de l”Assemblee sont shall require a majority of the votes cast. prises â la majorite des votes exprimes.

(b) Abstentions shall not be considered as b) Labstention nest pas considérée Comme votes. un vote. (7) (a) The Assembly shall meet once in 7) a) LAssemblee se réunit une fois tous les every third calendar year in ordinary session trois ans en session ordinaire, sur convocation upon convocation by the Director General, du Directeur general, autant que possible preferably during the same period and at the pendant la même période et au même lieu que same place as the General Assembly of the lAssemblee generale de lOrganisation. Organization. (b) The Assembly shall meet in extraordi- b) LAssemblée se réunit en session extranary session upon convocation by the Director ordinaire sur convocation adressee par le General, either on his own initiative or at the Directeur general, soit â Pinitiative de celui-ci, of one-fourth of the Contracting soit ä 1a demande dun quart des Etats request States. contractants. (8) The Assembly shall adopt its own rules 8) LAssemblée adopte son réglement inteof procedure. neur.

Article 11 Article 11 International Bureau Bureau international (1) The International Bureau shall: 1) Le Bureau international (i) perform the administrative tasks con- i) sacquitte des tâches administratives cerning the Union, in particular such tasks as incombant â lUni0n, en particulier de celles are specifically assigned to it under this Treaty qui lui sont spécialement assignees par le and the Regulations or by the Assembly; present Traité et le Rêglement dexecution ou par l°Assemblee; (ii) provide the secretariat of revision con- ii) assure le secrétariat des Conferences de ferences, of the Assembly, of committees and revision, de lAssemblee, des comites et grouworking groups established by the Assembly, pes de travail créés par lAssemblee et de toute and of any other meeting convened by the autre réunion convoquée par le Directeur Director General and dealing with matters of general et traitant de questions concernant concern to the Union. lUnion. (2) The Director General shall be the chief 2) Le Directeur general est le plus haut executive of the Union and shall represent the fonctionnaire de lUnion et la représente. Union. (3) The Director General shall convene all 3) Le Directeur general convoque toutes les meetings dealing with matters of concern to réunions traitant de questions interessant the Union. l”Union. (4) (a) The Director General and any staff 4) a) Le Directeur general et tout membre member designated by him shall participate, du personnel désigné par lui prennen: part, without the right to vote, in all meetings of the sans droit de vote, â toutes les réunions de Assembly, the committees and working groups lAssemblee, des comités et groupes detravail established by the Assembly, and any other crees par lAssembIee et ä toute autre réunion

meeting convened by the Director General convoquee par le Directeur general et traitant

and dealing with matters of concern to the de questions interessant lUnion. Union.

Bilaga 1 155

6. a) Om ej annat följer av vad som föreskrives i artiklarna 8. 1. c, 12. 4 och 14. 2. b kräves för beslut av församlingen majoritet av de avgivna rösterna. b) Nedlagda röster anses icke avgivna.

7. a) Församlingen skall på kallelse av generaldirektören sammanträda till ordinarie möte en gång vart tredje kalenderår, såvitt möjligt under samma tid och på samma plats som organisationens generalförsamling.

b) Församlingen skall sammanträda till extra ordinarie möte på kallelse av generaldirektören, antingen på dennes eget initiativ eller om en fjärdedel av de fördragsslutande staterna begär det. 8. Församlingen skall antaga sin egen arbetsordning.

Artikel 11 Internationella byrån 1. Internationella byrån skall: (i) fullgöra de administrativa uppgifter som åligger unionen, särskilt sådana uppgifter som särskilt ålägges den i överenskommelsen eller tillämpningsföreskrifterna eller av församlingen; (ii) tillhandahålla sekretariat för revisionskonferenser, församlingen, kommittéer och arbetsgrupper som tillsättes av församlingen samt annat möte som sammankallas av generaldirektören och behandlar frågor som rör unionen. 2. Generaldirektören är unionens högste verkställande tjänsteman och företräder unionen. 3. Generaldirektören sammankallar alla möten som behandlar frågor rörande unionen. 4. a) Generaldirektören och av honom utsedda tjänstemän skall utan rösträtt deltaga i alla möten som hålles av församlingen, kommittéer och arbetsgrupper som tillsättes av församlingen samt annat möte som sammankallas av generaldirektören och behandlar frågor rörande unionen.

156 Bilaga I

(b) The Director General, or a staff mem- b) Le Directeur du général ou un membre ber designated by him, shall be ex officio personnel désigné par lui est doffice secrétaire Secretary of the Assembly, and of the commit- de l”Assemblée et des comités. de groupes tees, working groups and other meetings travail et autres réunions mentionnés au sousreferred to in subparagraph (a). alinéa a). (5) (a) The Director General shall, in Directeur les 5) a) Le général prépare accordance with the directions of the Assem- conférences de revision selon les directives de bly, make the preparations for revision confer- 1Assemblée. ences. (b) The Director General may consult with des b) Le Directeur général peut consulter intergovernmental and international non- et interorganisations intergouvernementales governmental organizations the nationales concerning non gouvernementales au sujet de preparations for revision Conferences. la préparation des conférences de revision. (c) The Director General and persons c) Le Directeur et les personnes général designated by him shall take part, without the désignées par lui prennent part, sans droit de right to vote, in the discussions at revision vote, aux délibérations dans les conférences de Conferences. revision. (d) The Director General, or a staff memd) Le Directeur général ou tout membre du ber designated by him, shall be ex officio personnel désigné par lui est doffice secrétaire secretary of any revision conference. de toute conférence de revision.

Article 12 Article 12

Regulations Rêglement dexecuti0n (1) The Regulations provide rules concern- d”exécution contient des 1) Le Rêglement ing: rêgles relatives (i) matters in respect of which this Treaty i) aux questions au sujet desquelles le préexpressly refers to the Re gulations or expressly sent Traité renvoie expressément au Regleprovides that they are or shall be prescribed; ment dexécution ou prévoit expressément quelles sont ou seront lobjet de prescriptions; (ii) any administrative requirements, mat- ou procéii) â toutes conditions, questions ters or procedures; dures d”ordre administratif; (iii) any details useful in the implementation iii) á tous détails utiles en vue de Pexécution of this Treaty. des dispositions du présent Traité. (2) The Regulations adopted at the same dexécution du présent 2) Le Rêglement time as this Treaty are annexed to this Trea- Traité est adopté en même temps que ce ty. dernier et lui est annexé. (3) The Assembly may amend the Regula- 3) LAssemblée peut modifier le Regletions. ment dexécution. (4) (a) Subject to subparagraph (b), adop- 4) a) Sous réserve du sous-alinéa b), ladoption of any amendment of the Regulations tion de toute modification du Réglement shall require two-thirds of the votes cast. dexécution requiert les deux tiers des votes exprimés. (b) Adoption of any amendment concern- b) Ladoption de toute modification coning the furnishing of samples of deposited cernant la remise, par les autorités de dépöt microorganisms by the international deposi- internationales, déchantillons des microorga-

tary authorities shall require that no Contrac- nismes déposés exige quaucun Etat Contrac-

ting State vote against the proposed amend- tant ne vote contre la modification propoment. see.

I 157

Bilaga

b) Generaldirektören eller av honom utsedd tjänsteman skall ex officio vara sekreterare i församlingen samt i kommittéer, arbetsgrupper och andra möten som avses under a. 5. a) Generaldirektören skall i enlighet med församlingens anvisningar förbereda revisionskonferenser.

b) Generaldirektören får rådgöra med mellanstatliga organisationer och internationella icke statliga organisationer rörande förberedelserna för revisionskonferenser. c) Generaldirektören och av honom utsedda personer skall utan rösträtt deltaga i överläggningarna vid revisionskonferenser.

d) Generaldirektören eller av honom utsedd tjänsteman skall ex officio vara sekreterare vid revisionskonferens.

Artikel 12 Tillämpningsföreskrifter 1. Tillämpningsföreskrifterna innehåller regler beträffande: (i) frågor i vilka denna överenskommelse uttryckligen hänvisar till tillämpningsföreskrifterna eller uttryckligen anger att föreskrifter finnes eller skall utfärdas;

(ii) administrativa krav, frågor eller förfaranden; (iii) andra frågor som är av betydelse vid tillämpningen av denna överenskommelse. 2. Tillämpningsföreskrifterna, som har antagits samtidigt med denna överenskommelse, bifogas överenskommelsen. 3. Församlingen får ändra tillämpningsföreskrifterna. 4. a) Om ej annat följer av vad som föreskrives under b, kräves för antagande av ändringi tillämpningsföreskrifterna två tredjedels majoritet av de avgivna rösterna. b) För antagande av ändring som gäller utlämnande av prov på deponerad mikroorganism från internationell depositionsmyndighet kräves att icke någon fördragsslutande stat röstar emot den föreslagna ändringen.

158 1

Bilaga

(5) In the case of conflict between the entre le texte du 5) En cas de divergence provisions of the Treaty and those of the et celui du Rêglement d›exécuprésent Traité Regulations, the provisions of this Treaty shall tion, le texte du Traité fait foi. prevail.

CHAPTER III CHAPITRE III REVISION AND AMENDMENT REVISION ET MODIFICATION Article 13 Article 13

Revision of the Treaty Revision du Traité

(1) This Treaty may be revised from time to 1) Le présent Traité peut être revisé périotime by Conferences of the Contracting par des conférences des Etats diquement States. contractants. (2) The convocation of any revision confer- 2) La convocation des conférences de revience shall be decided by the Assembly. sion est décidée par l”Assemb1ée. (3) Articles 10 and 11 may be amended 3) Les articles 10 et 11 peuvent être modieither by a revision conference or according to fiés soit par une conference de revision, soit Article 14. conformément á larticle 14.

Article 14 Article 14

Amendmem of Cerrain Provisions of the Modification de certaines dispositions du

Treaty Traité (1) (a) Proposals under this Article for the 1) a) Des propositions, faites en vertu du amendment of Articles 10 and 11 may be présent article, de modification des articles 10 initiated by any Contracting State or by the et 11 peuvent être présentées par tout Etat Director General. contractant ou par le Directeur général. (b) Such proposals shall be communicated b) Ces propositions sont communiquées par by the Director General to the Contracting le Directeur général aux Etats contractants six States at least six months in advance of their mois au moins avant dêtre soumises ä lexaconsideration by the Assembly. men de lAssemblée. (2) (a) Amendments to the Articles re- 2) a) Toute modification des articles visés â ferred to in paragraph (1) shall be adopted by Palinéa 1) est adoptée par 1”Assemblée. the Assembly. (b) Adoption of any amendment to Article b) Ladopti0n de toute modification de 10 shall require four-fifths of the votes cast; Particle 10 requiert les quatre cinquiêmes des adoption of any amendment to Article 11 shall votes exprimés; ?adoption de toute modificarequire three-fourths of the votes east. tion de Particle 11 requiert les trois quarts des votes exprimés. (3) (a) Any amendment to the Articles des articles visés â 3) a) Toute modification referred to in paragraph (l) shall enter into l°alinéa 1) entre en vigueur un mois aprês 1a force one month after written notifications of par le Directeur général des notifiréception acceptance, effected in accordance with their cations écrites effectuée en dacceptation, respective constitutional processes, have been conformité avec leurs rêgles constitutionnelles received by the Director General from three- de la part des trois quarts des Etats respectives, fourths of the Contracting States members of contractants de l°Assemqui étaient membres the Assembly at the time the Assembly adopt- blée au moment oü cette derniére a adopté la ed the amendment. modification.

Bilaga 1 159

5. Vid bristande överensstämmelse mellan denna överenskommelse och tillämpningsföreskrifterna skall överenskommelsens bestämmelser gälla.

KAPITEL III REVISION OCH ÄNDRING Artikel 13 Revision av överenskommelsen 1. Denna överenskommelse kan revideras genom särskilda konferenser bestående av de fördragsslutande staterna. 2. Om sammankallande av revisionskonferens beslutar församlingen. 3. Artiklarna 10 och 11 kan ändras antingen vid revisionskonferens elleri enlighet med vad som föreskrives i artikel 14.

Artikel 14

Ändring av vissa bestämmelser

i överenskommelsen 1. a) Förslag enligt denna artikel till ändring av artiklarna 10 och 11 får framläggas av fördragsslutande stat samt av generaldirektören. b) Sådant förslag skall av generaldirektören tillställas de fördragsslutande staterna minst sex månader innan det skall behandlas av församlingen.

2. a) Ändring av de artiklar som avses

under l skall antagas av församlingen.

b) För antagande av ändring av artikel 10 kräves fyra femtedels majoritet av de avgivna rösterna; för antagande av ändring av artikel

11 kräves tre fjärdedels majoritet av de avgiv-

na rösterna.

3. a) Ändring av artikel som avses under 1

träder i kraft en månad efter det att generaldirektören från tre fjärdedelar av de fördragsslutande stater som var medlemmar av församlingen när ändringen antogs mottagit skriftligt meddelande om att ändringen godkänts i enlighet med vederbörande stats konstitutionella bestämmelser.

160 Bilaga 1 SOU l98lz2l

(b) Any amendment to the said Articles b) Toute modification de ces article: ainsi thus accepted shall bind all the Contracting acceptée lie tous les Etats contractants qui States which were Contracting States at the étaient des Etats contractants au moment oü time the amendment was adopted by the l”Assemblée a adopté la modification. étant Assembly, provided that any amendment cre- entendu que toute modification qui crée des ating financial obligations for the said Con- obligations financieres pour lesdits Etats contracting States or increasing such obligations tractants ou qui augmente ces obligations ne lie shall bind only those Contracting States which que ceux dentre eux qui ont notifié leur have notified their acceptance of such amend- acceptation de cette modification. ment. (c) Any amendment which has been accept- c) Toute modification acceptée et entrée en ed and which has entered into force in accor- vigueur conformément au sous-alinéa a) lie dance with subparagraph (a) shall bind all tous les Etats qui deviennent des Etats C( ntrac- States which become Contracting States after tants aprês la date á laquelle la modification a the date on which the amendment was adopted été adoptée par l”Assemblée. by the Assembly.

CHAPTER IV CHAPITRE IV FINAL PROVISIONS CLAUSES FINALES Article 15 Article 15 Becoming Party to the Treaty Modalités pour devenir partie au Traité (1) Any State member of the International 1) Tout Etat membre de ?Union internatio- (Paris) Union for the Protection of Industrial nale pour la protection de la propriété hdust-

Property may become party to this Treaty rielle (Union de Paris) peut devenir patie au

by: présent Traité par (i) signature followed by the deposit of an i) sa signature suivie du dépöt dun nstruinstrument of ratification, or ment de ratification, ou (ii) deposit of an instrument of accession. ii) le dépöt dun instrument d”adhés0n. (2) Instruments of ratification or accession 2) Les instruments de ratification Ol dadshall be deposited with the Director Gener- hésion sont déposés auprês du Dincteur al. général.

Article 16 Article 16

Entry Into Force of the Treaty Entrée en vigueur du Traité

(1) This Treaty shall enter into force, with 1) Le present Traité entre en vigutur. ä to the first five States which have respect légard des cinq Etats qui, les premieis, ont deposited their instruments of ratification or déposé leurs instruments de ratificati›n ou accession, three months after the date on dadhésion, trois mois apres la date á laqielle a which the fifth instrument of ratification or été déposé le cinquiéme instrument de ratifiaccession has been deposited. cation ou d”adhési0n. (2) This Treaty shall enter into force with 2) Le présent Traité entre en vigteur ä respect to any other State three months after légard de tout autre Etat trois mois apres la the date on which that State has deposited its date â laquelle cet Etat a déposé son nstruinstrument of ratification or accession unless a ment de ratification ou dadhésion. å moins

later date has been indicated in the instrument quune date postérieure ne soit indiquée dans

of ratification or accession. In the latter case, Vinstrument de ratification ou düidhásion. this Treaty shall enter into force with respect to Dans ce dernier cas, le présent Traité ertre en that State on the date thus indicated. vigueur ä Fégard de cet Etat a la dat: ainsi indiquée.

Bilaga 1 161

b) Ändring av dessa artiklar som sålunda

godkänts är bindande för alla de fördragsslutande stater som var fördragsslutande stater när ändringen antogs av församlingen; ändring som ålägger dessa fördragsslutande stater ekonomiska förpliktelser eller innebär i ökning sådana förpliktelser är dock bindande endast för de fördragsslutande stater som har meddelat att de godkänt ändringen.

c) Ändring som har godkänts och trätt i

kraft på sätt som sägs under a är bindande för alla stater som blir fördragsslutande stater efter den dag då ändringen antogs av församlingen.

KAPITEL IV SLUTBESTÄMMELSER Artikel 15 Tillträde till överenskommelsen 1. Stat som är medlem av internationella unionen för industriellt rättsskydd (Parisunionen) kan tillträda denna överenskommelse genom (i) undertecknande följt av deponering av ratifikationsinstrument, eller (ii) deponering av anslutningsinstrument. 2. Ratifikations- eller anslutningsinstrument skall deponeras hos generaldirektören.

Artikel 16 Överenskommelsens ikraftträdande 1. I fråga om de fem stater som först har deponerat sitt ratifikations- eller anslutningsinstrument träder denna överenskommelse i kraft tre månader efter den dag då det femte ratifikations- eller anslutningsinstrumentet deponerades. 2. I fråga om annan stat träder denna överenskommelse i kraft tre månader efter den dag då staten deponerade sitt ratifikationseller anslutningsinstrument, om inte senare dag har angivits i ratifikations- eller anslutningsinstrumentet. I sistnämnda fall träder överenskommelsen i kraft i fråga om den staten den dag som sålunda har angivits. 11

162 1

Bilaga

Article 1 7 Article 1 7

Denunciation the Treaty Dénonciation du Traité

of

Etat contractant le (1) Any Contracting State may denounce 1) Tout peut dénoncer addressed to the Traité adressée au this Treaty by notification présent par notification Director General. Directeur général. effet deux ans (2) Denunciation shall take effect two years 2) La dénonciation prend after the day on which the Director General apres le jour ou le Directeur général a reçu la has received the notification. notification. provided for 3) La faculté de dénonciation du présent (3) The right of denunciation in paragraph (1) shall not be exercised by any Traité prévue å lalinéa 1) ne peut être exercée of five avant Fexpiration dun Contracting State before the expiration par un Etat contractant years from the date on which it becomes party délai de cinq ans a compter de 1a date á laquelle to this Treaty. il est devenu partie au présent Traité. (4) The denunciation of this Treaty by a 4) La dénonciation du présent Traité par un State that has made a declaration Etat contractant qui a fait une déclaration Contracting referred to in Article 7 (1) (a) with respect to a visée â Farticle 7.1) a) ä Végard dune institution de dépöt ainsi le statut depositary institution which thus acquired the ayant acquis status of international dautorité de dépöt internationale entraine la depositary authority shall entail the termination of such status one cessation de ce statut un an aprês le jour ou le after Directeur visée â year the day on which the Director général a reçu la notification General received the notification referred to in lalinéa 1). paragraph (1).

Article 18 Article 18

Signature and Languages of the Treaty Signature et langues du Traité

(1) (a) This Treaty shall be signed in a 1) a) Le présent Traité est signé en un seul and French en langues française et single original in the English exemplaire original both texts being equally authen- anglaise, les deux textes faisant également languages, tic. foi. (b) Official texts of this Treaty shall be b) Des textes officiels du présent Traité sont established by the Director General, after établis par le Directeur général, aprés consul- Consultation with the interested Governments tation des gouvernements intéressés et dans les and within two months from the date of deux mois qui suivent la signature du présent signature of this Treaty, in the other languages Traité, dans les autres langues dans lesquelles in which the Convention Establishing the a été signée la Convention instituant l”Organi- World Intellectual Property Organization was sation Mondiale de la Propriété Intellectuelle. signed. (c) Official texts of this Treaty shall be c) Des textes officiels du présent Traité sont established by the Director General, after établis par le Directeur général, aprês consulwith the interested Governments, tation des gouvernements intéressés, dans les Consultation in the Arabic, German, Italian, Japanese and langues allemande, arabe, italienne, japonaise Portuguese languages, and such other lan- et portugaise, et dans les autres langues que lAssemblée peut indiquer. guages as the Assembly may designate. 2) Le présent Traité reste ouvert å la (2) This Treaty shall remain open for signauntil December â Budapest, jusqu”au 31 décembre ture at Budapest 31, 1977. signature, 1977.

Bilaga I 163

Artikel 17 Uppsägning av överenskommelsen 1. Fördragsslutande stat får uppsäga denna överenskommelse genom meddelande till generaldirektören. 2. Uppsägning träderi kraft två år efter den dag då generaldirektören mottog meddelandet. 3. Den rätt till uppsägning som föreskrives under l får ej utövas av fördragsslutande stat innan fem år har förflutit från den då dag denna stat blev bunden av denna överenskommelse. . 4. Uppsägning av denna överenskommelse av fördragsslutande stat som har avgivit försäkran som avses i artikel 7.1.a i fråga om depositionsinstitution som därigenom förvärvat ställning som internationell depositionsmyndighet skall medföra att denna ställning upphör ett år från den dag då generaldirektören mottog underrättelse som avses under 1.

A rtikel 18 Undertecknande av överenskommelsen och dennas språk 1. a) Denna överenskommelse skall undertecknas i ett exemplar på engelska och franska språken, vilka båda texter äger lika vitsord.

b) Inom två månader från den dag då denna överenskommelse undertecknades skall officiella texter av överenskommelsen efter samråd med vederbörande regeringar upprättas av generaldirektören på de andra språk på vilka konventionen rörande upprättande av världsorganisationen för den intellektuella äganderätten undertecknades. c) Officiella texter av denna överenskommelse skall efter samråd med berörda regeringar upprättas av generaldirektören på arabiska, italienska, japanska, portugisiska och tyska språken samt på de andra språk som församlingen kan komma att bestämma. 2. Denna överenskommelse är öppen för undertecknande i Budapest till och med den 31 december 1977.

164 1

Bilaga

Article 19 Article 19

Deposit of the Treaty; Transmittal of Copies; Dépöt du Traité; transmission de copies;

du Traité

Registration of the Treaty enregistrement

(1) The original of this Treaty, when no 1) Lexemplaire original du present Traité.

open for signature. shall be deposited lorsquil n°est plus ouvert ä la signature. est longer with the Director General. déposé aupres du Directeur général.

General shall transmit two 2) Le Directeur général certifie et transmet (2) The Director certified by him, of this Treaty and the deux copies du present Traité et du Rêglement copies, to the Governments of all the d”exécution aux gouvernements de tous les Regulations States referred to in Article 15 (1), to the Etats visés ä l”article 15.1) et aux organisations

intergovernmental organizations that may file intergouvernementales qui peuvent presenter Article une déclaration en vertu de larticle 9.1) a) a declaration under 9 (l) (a) and, on to the Government of any other ainsi que, sur demande. au gouvernement de request, State. tout autre Etat.

General fait le (3) The Director shall register this 3) Le Directeur général enregistrer Treaty with the Secretariat of the United présent Traité auprês du Secrétariat de lOrga-

Nations. nisation des Nations Unies.

General shall transmit two 4) Le Directeur général certifie et transmet (4) The Director certified of any amendment to deux copies de toute modification du présent copies. by him, to the to all Traité et du Réglement dexécution á tous les this Treaty and Regulations Etats contractants et a toutes les organisations Contracting States, to all intergovernmental industrial and, on intergouvernementales de propriété industproperty organizations to the Government of any other State rielle ainsi que. sur demande. au gouvernerequest, ment de tout autre Etat et å tou_te autre and to any other intergovernmental organization that may file a declaration under Article 9 organisation intergouvernementale qui peut une déclaration en vertu de Particle (1) (a). présenter

9.1) a).

Article 20 Article 20

Notifications Notifications

The Director General the Con- Le Directeur notifie aux Etats conshall notify général States, the intergovernmental indus- tractants, aux organisations intergouvernetracting and those States mentales de propriété industrielle et aux Etats trial property organizations of the Union which are members non membres de ?Union mais membres de not members of the International Union for the lUnion internationale pour la protection de la (Paris)

Protection of Industrial of: propriété industrielle (Union de Paris›

Property under Article i) les signatures apposées selon ?article (i) signatures 18; 18; of instruments of ratification or le dépöt d”instruments de ratification ou (ii) deposits ii) accession under Article 15 (2); dadhésion selon Particle 15.2):

declarations filed under Article 9 (l) iii) les declarations présentées selon Partic- (iii) and notifications of Withdrawal under le 9.1) a) et les notifications de retra:t selon (a) Article 9 (2) or (3); larticle 9.2) ou 3); the date of into force of this iv) la date d”entrée en vigueur du arésent (iv) entry under Article 16 (1); Traité selon larticle 16.1); Treaty

Bilaga 1 165

Artikel 19 Deponering av överenskommelsen; överlämnande av avskrifter; registrering av överenskommelsen 1. När denna överenskommelse icke längre är öppen för undertecknande. skall originalet till överenskommelsen deponeras hos generaldirektören. 2. Generaldirektören skall överlämna två av honom bestyrkta avskrifter av denna överenskommelse och tillämpningsföreskrifterna till regeringarna i de stater som avses i artikel 15. l, till de mellanstatliga organisationer som får avge förklaring enligt artikel 9.1. a och, på begäran. till regeringen i annan stat.

3. Generaldirektören skall låta registrera denna överenskommelse hos Förenta Nationernas sekretariat. 4. Generaldirektören skall överlämna två av honom bestyrkta avskrifter av varje ändring av denna överenskommelse och av tillämpningsföreskrifterna till alla fördragsslutande stater, till alla mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt samt, på begäran, till regeringen i annan stat och till varje mellanstatlig organisation som får avge förklaring enligt artikel 9. 1. a.

Artikel 20 Meddelanden Generaldirektören skall underrätta de fördragsslutande staterna, mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt och de stater som icke är medlemmar i unionen men är medlemmari internationella unionen för industriellt rättsskydd (Parisunionen) angående (i) undertecknanden enligt artikel 18;

(ii) deponering av ratifikations- eller anslutningsinstrument enligt artikel 15. 2; (iii) förklaringar som avges enligt artikel 9. 1. a och meddelanden om återtagande enligt artikel 9. 2 eller 3; (iv) dagen då denna överenskommelse träder i kraft enligt artikel 16. l:

166 Bilaga 1

(v) the communications under Articles 7 selon les articles 7 et V) les communications and 8 and the decisions under Article 8; 8 et les décisions selon Farticle 8; (vi) acceptance of amendments to this Trea- vi) les acceptations de modifications du ty under Article 14 (3); présent Traité selon Particle 14.3); (vii) any amendment of the Regulations; vii) les modifications du Rêglement dexécution; (viii) the dates on which amendments to the viii) les dates d“entrée en vigueur des modi- Treaty or the Regulations enter into force; fications du Traité ou du Rêglement d“exécution; (ix) denunciations received under Article ix) toute dénonciation notifiée selon Partic- 17. le 17.

IN THE WITNESS WHEREOF, the EN FOI DE QUOI, les soussignés, düment undersigned, being duly authorized thereto, autorisés ä cette fin, ont signé le présent have signed this Treaty. traité. Done at Budapest, this twenty-eighth day of Fait â Budapest le vingt-huit avril mil neuf April, one thousand nine hundred and seven- cent soixante-dix-sept. ty-seven.

Bilaga 1 167

(v) meddelanden enligt artiklarna 7 och 8 samt beslut enligt artikel 8; (vi) godkännande av ändringar av överenskommelsen enligt artikel 14.3; (vii) ändringar av tillämpningsföreskrifterna; (viii) den dag då ändring av överenskommelsen eller tillämpningsföreskrifterna träder i kraft; (ix) uppsägningar enligt artikel 17.

TILL BEKRÄFPELSE HÄRAV har undertecknade, därtill vederbörligen befullmäktigade, undertecknat denna konvention. Som skedde i Budapest den 28 april 1977.

2 till

Bilaga Tillämpningsföreskrifter

överenskommelsen om internationellt erkännande av av i

deposition mikroorganismer

samband med

patentärenden

170 Bilaga 2

Table of contents

Rule/Rêgle/Regel 1 Abbreviated Expressions and lnterpretartion of the Word Signature 1.1 “Treaty” 1.2 “Article 1.3 “Signature”

International Depositary Authorities i 2.1 Legal Status 2.2 Staff and Facilities 2.3 Furnishing of Samples

Acquisition of the Status of International

Depositary Authority 3.1 Communication 3.2 Processing of the Communication 3.3 Extension of the List of Kinds of Microorganisms Accepted

Termination or Limitation of the Status of

International Depositary Authority 4.1 Request; Processing of Request 4.2 Communication; Effective Date; Processing of 4.3 Communication Consequences for Deposits

Defaults by the International Depositary

Authority 5.1 Discontinuance of Performance of Functions 5.2 in Respect of Deposited Microorganisms Refusal to Accept Certain Kinds of Microorganisms

Making the Original Deposit or New Deposit 6.1 Original Deposit 6.2 New Deposit 6.3 Requirements of the International Depositary Authority 6.4 Acceptance Procedure Receipt 7.1 Issuance of Receipt 7.2 Form; Languages; Signature 7.3 Contents in the Case of the Original Deposit 7.4 Contents in the Case of the New Deposit 7.5 Receipt in the Case of Transfer 7.6 Communication of the Scientific Description and/or Proposed Taxonomic Designation

Bilaga: 171

Table des matiêres Innehållsförteckning

Expressions abrégées et interpretation du mot Förkortade uttryck och innebörd av ordet

« signature » underskrift

« Traité » Överenskommelse « Article » Artikel « Signature » Underskrift

Autorités de dépöt internationales Internationell depositionsmyndighet Statut juridique Rättslig ställning Personnel et installations Personal och utrustning Remise déchantillons Tillhandahållande av prov

Acquisition du statut daut0rité de dépöt inter- Förvärv av ställning som internationell nationale depositionsmyndighet Communication Meddelande

Traitement de la communication Åtgärder med meddelande

Extension de la liste des types de micro- Utvidgning av förteckning över de slag av › organismes acceptés mikroorganismer som godtages

Cessatian ou limitation du statut dautorité de Upphävande eller begränsning av ställning som dépât internationale internationell depositionsmyndighet Requête; traitement de la requête Begäran; åtgärder med begäran Communication; date effective; traitement de Meddelande; tidpunkt från vilken verkan la communication inträder; åtgärder med meddelande Conséquences pour les dépöts Följder för depositioner

Carence de Fautorité de dépât internationalen Försummelse av internationell depositionsmyndighet Arrêt de Vexercice des fonctions â Végard de Underlåtenhet att fullgöra åligganden i fråga micro-organismes déposés om deponerade mikroorganismer Refus daccepter certains types de .micro- Vägran att godtaga vissa slag av mikroorganisorganismes mer

Modalités du dépöt initial ou du nouveau Fötfarande vid ursprunglig deposition eller ny dépât deposition Dépöt initial Ursprunglig deposition Nouveau dépöt Ny deposition

Exigences de Pautorité de dépöt internatio- Krav som uppställes av internationell deposi-

nale tionsmyndighet Procédure dacceptation Ordningen vid godtagande Récépissé Kvitto Délivrance du récépissé- Utfärdande av kvitto Forme; langues; signature Form; språk; underskrift Contenu en cas de dépöt initial Innehåll i fråga om ursprunglig deposition Contenu en cas de nouveau dépöt Innehåll i fråga om ny deposition Récépissé en cas de transfert Kvitto vid överföring Communication de la description scientifique Meddelande rörande vetenskaplig beskrivning et/ou de la désignation taxonomique propo- och/eller föreslagen taxonomisk beteckning see

172 Bilaga 2

Later Indication or Amendment of the Scientific Description and/or Proposed Taxcnomic

Designation 8.1 Communication 8.2 Attestation

Storage of Microorganisms

9.1 Duration of the Storage 9.2 Secrecy

10 Viability Test and Statement 10.1 Obligation to Test 10.2 Viability Statement

11 Furnishing of Samples

11.1 Furnishing of Samples to Interested Indistrial Property Offices 11.2 Furnishing of Samples to or with the ALthorization of the Depositor 11.3 Furnishing of Samples to Parties Legaly Entitled 11.4 Common Rules 11.5 Changes in Rules 11.1 och 11.3 when Apnlying to International Applications

12 Fees 12.1 Kinds and Amounts 12.2 Change in the Amounts

12 bis Computation of Time Limits

12 bis 1 Periods Expressed in Years 12 bis 2 Periods Expressed in Months 12 bis 3 Periods Expressed in Days

13 Publication by the International Bureau 13.1 Form of Publication 13.2 Contents

14 Expenses

of Delegations

14.1 Coverage of Expenses

15 Absence of Quorum in the Assembly 15.1 Voting by Correspondence

Bilaga 2 173

Indication ultérieure ou modifications de la Senare uppgift om eller ändring av vetenskaplig

description scientifique et/ou de la désignation beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk taxonomique proposée beteckning Communication Meddelande Attestation Intyg

Conservation des micro-organismes Förvaring av mikroorganismer Durée de la conservation Förvaringens längd Secret Sekretess

Contröle de viabilité et déclaration sur la Prövning av livsduglighet och utlåtande röranviabilité de livsduglighet Obligation de contröler Skyldighet att utföra prövning Déclaration sur la viabilité Utlåtande rörande livsduglighet

Remise déchantill0ns Utlämnande av prov Remise déchantill0ns aux offices de la pro- Utlämnande av prov till berörd myndighet för priété industrielle intéressés industriell äganderätt Remise déchantillons au déposant ou avec son Utlämnande av prov till deponenten eller med autorisation dennes medgivande Remise déchantillons aux parties qui y ont Utlämnande av prov till den som är berättigad droit enligt lag Regles communes Gemensamma bestämmelser Modification des rêgles 11.1 et 11.3 lorsqu°el- Avvikelser från regel 11.1 och 11.3 vid tillämples sappliquent å des demandes internationa- ning på internationella ansökningar les

Taxes Avgifter Genres et montants Slag av avgifter samt belopp

Modification des montants Ändring i belopp

Calcul de délais Beräkning av tidsfrister

Délais exprimés en années Frister uttryckta i år Délais exprimés en mois Frister uttryckta i månader Délais exprimés en jours Frister uttryckta i dagar

Publication par le Bureau international Publicering av internationella byrån Forme de 1a publication Sätt för publicering Contenu Innehåll

Dépenses des délégations Delegationernas utgifter Couverture des dépenses Täckning av utgifter

Quorum non atteint au sein de lAssemblée Bristande beslutförhet i församlingen Vote par correspondance Omröstning per korrespondens

174 Bilaga 2

Regulations Rêglement d”exécuti0n under the Budapest Treaty on the du Traité de Budapest sur Ia reconnaissance International Recognition of the Deposit internationale du dépöt des micro-organismes i of Microorganisms for the Purposes of aux fins de la procédure en matiére de Patent Procedure brevets

Rule I Rêgle I Abbreviated Expressions and interpretation Expressions abrégées the Word -›

of Signature et interpretation du mot « signature

1.1 Treaty 1.1 « Traité ›,- In these Regulations, the word “Treaty” Au sens du présent Rêglement dexécution_ means the Budapest Treaty on the Inter- il faut entendre par « Traité » le Traizé de national Recognition of the Deposit of Micro- Budapest sur la reconnaissance internationale organisms for the Purposes of Patent du dépöt des micro-organismes aux fins de la Procedure. procédure en matiére de brevets. 1.2 Article 1.2 « Article » In these Regulations, the word “Article” Au sens du présent Rêglement dexécution, refers to the specified Article of the Treaty. il faut entendre par « article » l”article indiqué du Traité. 1.3 Signature 1.3 « Signature » In these Regulations, whenever the word Au sens du présent Réglement dexécution, signature is used, it shall be understood that, lorsque le droit de lEtat sur le territoire where the law of the State on the territory of duquel est située une autorité de dépöt nterwhich an international depositary authority is nationale requiert Putilisation d”un sceau au located requires the use of a seal instead of a lieu dune signature, il est entendu qLe le signature, the said word shall mean “seal for terme « signature » signifie « sceau » aux fi1s de the purposes of that authority. cette autorité.

Rule 2 Rêgle 2 International Depositary Authorities Autorités de dépöt internationales 2.1 Legal Status 2.1 Statut juridique Any international depositary authority may Uautorité de dépöt internationale peulêtre be a government agency, including any public un organisme public, y compris toute inrtituinstitution attached to a public administration tion rattachée å une administration publique other than the central government, or a private autre cenral, publique que le gouvernement entity. ou un établissement privé.

2.2 Staff and Facilities 2.2 Personnel et installations

The requirements referred to in Article Les conditions visées á Particle 6.2) ii)s0nt 6(2)(ii) shall_inc1ude in particular the follow- notamment les suivantes: ing:

(i) the staff and facilities of any international i) le personnel et les installations de Pzuto-

depositary authority must enable the said rité de dépöt internationale doivent Iui perauthority to store the deposited microorgan- mettre de conserver les micro-organizmes isms in a manner which ensures that they are déposés d”une maniere leur qui garantisse kept viable and uncontaminated; viabilité et Fabsence de contamination;

Bilaga 2 175

(Översättning) Tillämpningsföreskrifter till överenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismer i samband med patentärenden

Regel 1 Förkortade uttryck och innebörd av ordet

underskrift

1.1 Överenskommelse I dessa tillämpningsföreskrifter avses med ordet överenskommelse Budapestöverenskommelsen om internationellt erkännande av deposition av mikroorganismeri samband med patentärenden. 1.2 Artikel I dessa tillämpningsföreskrifter hänför sig ordet artikel till angiven artikel i överenskommelsen.

1.3 Underskrift

Föreskrives i lagen i den stat inom vars område en internationell depositionsmyndighet är belägen att stämpel skall användas i stället för underskrift, förstås i dessa tillämpningsföreskrifter med ordet ”underskrift” såvitt avser denna myndighet istämpel.

Regel 2 Internationell depositionsmyndighet 2.1 Rättslig ställning Internationell depositionsmyndighet kan vara statlig myndighet, däri inbegripet offentlig institution anknuten till annan myndighet än sådan som tillhör den centrala statsförvaltningen, eller privat inrättning. 2.2 Personal och utrustning I de krav som avses i artikel 6.2. ii ingår särskilt följande:

(i) internationell depositionsmyndighet skall ha sådan personal och .utrustning att myndigheten kan förvara deponerade mikroorganismer på ett sätt som säkerställer att de hålles livsdugliga och ej förorenas;

176 Bilaga 2

(ii) any international depositary authority ii) lautorité de dépöt internationale doit must. for the storage of microorganisms. prévoir, pour la conservation des microprovide for sufficient safety measures to organismes, des mesures de sécurité suffisanminimize the risk of losing microorganisms tes pour réduire au minimum le risque de perte

deposited with it. des micro-organismes déposés aupres delle.

2.3 Furnishing of Samples 2.3 Remise cféchantillons

The requirements referred to in Article Les conditions visées a larticle 6.2) viii) 6(2)(viii) shall include in particular the re- comprennent notamment la condition selon quirement that any international depositary laquelle Vautorité de dépöt internationale doit authority must furnish samples of deposited remettre et de façon appmpriée rapidement microorganisms in an expeditious and proper des échantillons des micro-organismes dépomanner. ses.

Rule 3 Rêgle 3

Acquisition of the Status of International Acquisition du statut daut0rité de dtpöt

Depositary Authority internationale 3.1 Communication 3.1 Communication (a) The communication referred to in Arti- a) La communication visée á l°artice 7.1) cle 7(1) shall be addressed to the Director est adressée au Directeur général, dans le cas General, in the case of a Contracting State, dun Etat contractant, par la voie diplomatique through diplomatic channels or, in the case of ou, dans le cas d”une organisation intergmveran industrial nementale intergovernmental property de propriété industrielle. pir son organization, by its chief executive officer. plus haut fonctionnaire. (b) The communication shall: b) La communication (i) indicate the name and address of the i) indique le nom et Vadresse de l”insttution depositary institution to which the communi- de dépöt â laquelle se rapporte la comnunicacation relates; tion; (ii) contain detailed information as to the ii) contient des renseignements détailés sur said institutions capacity to comply with the la capacité de ladite institution de remplir les requirements specified in Article 6(2), includ- conditions enumérées å l”article 6.2), j coming information on its legal status, scientific pris des renseignements sur son statut juridistanding, staff and facilities; que, son niveau scientifique. son personnel et ses installations; (iii) where the said depositary institution iii) lorsque ladite institution a Fintenion de intends to accept for deposit only certain kinds naccepter en dépöt que certains tyres de of microorganisms, specify such kinds; micro-organismes, précise ces types: (iv) indicate the amount of any fees that the iv) indique le montant des taxes queladite said institution will, upon acquiring the status institution acqutrra le percevra, lorsquelle of international depositary authority. charge statut d”autorité de dépöt internationalc, pour for storage, viability statements and furnishing la conservation, les déclarations sur la viibilité of samples of microorganisms; et la remise déchantillons de micro-organismes; (v) indicate the official language or lan- v) indique la langue officielle ou les lzngues guages of the said institution; officielles de ladite institution; (vi) where applicable, indicate the date vi) le cas échéant, la date \isée â indique referred to in Article 7(1)(b). larticle 7.1) b).

2 177

Bilaga

(ii) internationell depositionsmyndighet måste, såvitt gäller förvaring av mikroorganismer. vidtaga tillräckliga säkerhetsâtgärder för att så långt möjligt minska risken för att mikroorganismer som har deponerats hos myndigheten går förlorade.

2.3 Tillhandahållande av prov I de krav som avses i artikel 6.2. viii ingår särskilt att internationell depositionsmyndighet skall tillhandahålla prov av deponerad mikroorganism snabbt och på lämpligt sätt.

Regel 3 Förvärv av ställning som internationell deposilionsmytzdighet 3.1 Meddelande a) Meddelande som avses i artikel 7.1 skall tillställas generaldirektören, såvitt avser fördragsslutande stat på diplomatisk väg eller, såvitt avser mellanstatlig organisation för industriell äganderätt, genom dess högste verkställande tjänsteman. b) Meddelandet skall innehålla: (i) namn och adress på den depositionsinstitution som avses;

(ii) ingående upplysningar rörande denna institutions förmåga att uppfylla de krav som angesi artikel 6.2, däri inbegripet upplysningar om dess rättsliga ställning, vetenskapliga nivå, personal och utrustning;

(iii) om denna depositionsinstitution avser att godtaga deposition av endast vissa slags mikroorganismer, uppgift om vilka; (iv) uppgift om de avgiftsbelopp som institutionen i egenskap av internationell depositionsmyndighet kommer att uttaga för förvaring av mikroorganism, utfärdande av intyg om livsduglighet och tillhandahållande av prov på mikroorganism; (v) uppgift om institutionens officiella språk; (vi) i förekommande fall uppgift om den dag som avses i artikel 7.1.b. 12

178 Bilaga 2

3.2 Processing of the Communication 3.2 Traitement de la communication If the communication with Article Si la communication est conforme a larticle complies notified 7.1) et a la regle 3.1. le Directeur general la 7(1) and Rule 3.1, it shall be promptly by the Director General to all Contracting notifie á bref délai a tous les Etats contractants States and intergovernmental industrial prop- et á toutes les organisations intergouverneand shall be promptly mentales de proprieté industrielle et clle est erty organizations Bureau. publiée a bref delai par le Bureau internatiopublished by the International nal.

3.3 Extension of the List of Kinds of Micro- 3.3 Extension de la Iiste des types de

organisms Accepted micro-organismes acceptés L”Etat contractant ou [organisation inter- The Contracting State or intergovernmental industrial having made de proprieté industrielle qui property organization gouvernementale the communication referred to in Article 7(1) a fait la communication visée a l”article 7.1) at time thereafter, notify the peut ultérieurement, en tout temps. notifier au may, any Director General that its assurances are Directeur general que ses assurances setenextended to specified kinds of microorganisms dent a des types spécifiés de micro-orgznismes to which, so far. the assurances have not auxquels les assurances ne setendaient pas extended. In such a case, and as far as the jusqual0rs. Dans un tel cas. et en ce qui additional kinds of are concerne les types supplémentaires de micromicroorganisms concerned, Article 7 and Rules 3.1 and 3.2 organismes, larticle 7 et les regles 3; et 3.2 shall apply mutatis mutandis. sappliquent par analogie.

Rule 4 Regle 4 Termination or Limitation of the Status of Cessation ou limitation du statut d autorité International Depositary Authority de dépât internationale

4.1 Request; Processing of Request 4.1 Requête; traitement de Ia requête

(a) The request referred to in Article 8(1)(a) a) La requête visée a larticle 8.1 a) est shall be addressed to the Director General as adressée au Directeur general confornement provided in Rule 3.1(a). aux dispositions de la regle 3.1 a). (b) The request shall: b) La requête the name and address of the le nom et ladresse de Vautorité (i) indicate i) indique international depositary authority con- de dépöt internationale concernée: cerned; (ii) where it relates only to certain kinds of ii) lorsquelle ne se rapporte qu”â :ertains de micro-organismes, précise ces microorganisms, specify such kinds; types 4 types; (iii) indicate in detail the facts on which it is iii) indique en detail les faits qui la fonbased. dent. with paragraphs aux alinéas a) (c) If the request complies c) Si la requête est conforme (a) and (b), it shall be promptly notified by the et b), le Directeur general la notifie a bef delai Director General to all Contracting States and â tous les Etats contractants et a toites les intergovernmental industrial property organi- organisations intergouvernementales de prozations. priété industrielle. (d) Subject to paragraph (e), the Assembly d) Sous reserve de lalinea e). lAs:emblée shall consider the request not earlier than six examine la proposition au plus töt six mois et and not later than months from the mois ä comptei de la eight au plus tard huit notification of the request. notification de la requête.

Bilaga 2 179

3.2 Åtgärder med meddelande

Om meddelande uppfyller vad som föreskrives i artikel 7.1 och regel 3.1, skall generaldirektören omgående översända det till alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt: meddelandet skall omgående publiceras av internationella byrån.

3.3 Utvidgning av förteckning över de slag av mikroorganismer som godtages Fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt som har lämnat meddelande som avses i artikel 7.1 får när som helst därefter underrätta generaldirektören om att dess försäkran utvidgas till att avse ytterligare, i meddelandet angivna mikroorganismer som denna försäkran förut icke har omfattat. I sådant fall och såvitt avser de tillkomna slagen av mikroorganismer äger artikel 7 samt reglerna 3.1 och 3.2 motsvarande tillämpning.

Regel 4 Upphävande eller begränsning av ställning som internationell depositionsmyndighet 4.1 Begäran; åtgärder med begäran a) Begäran som avses i artikel 8.1.a skall tillställas generaldirektören enligt vad som föreskrives i regel 3.1.a. b) Begäran skall innehålla: (i) uppgift om namn och adress på den internationella depositionsmyndighet som avses; (ii) om begäran hänför sig till endast vissa slags mikroorganismer, uppgift om vilka;

(iii) noggranna uppgifter om de omständigheter på vilka begäran grundas. c) Uppfyller begäran vad som föreskrives under a och b, skall generaldirektören omgående översända den till alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt. d) Om icke annat följer av vad som föreskrives under e, skall församlingen behandla begäran tidigast sex och ej senare än åtta månader från det att begäran har översänts.

180 2

Bilaga

(e) Where, in the opinion of the Director e) Lorsque, de l”avis du Directeur général. General, respect of the time limit provided for le respect du délai prévu a Talinéa d) pourrait in paragraph (d) could endanger the interests mettre en danger les intérêts des déposants of actual or potential depositors, he may effectifs ou en puissance. le Directeur general convene the Assembly for a date earlier than l”Assemblée pour unc date peut convoquer the date of the expiration of the six-month antérieure á la date d”expiration du délai de six period provided for in paragraph (d). mois prévu á l”alinea d). decides to terminate, or f) Si lAssemblée décide de mettre fin au (f) If the Assembly to limit to certain kinds of microorganisms. the statut dautorité de dépöt internationale ou de status of international depositary authority, le limiter á certains types de micro-organismes, the said decision shall become effective three la décision prend effet trois mois apres la date á months after the date on which it was made. laquelle elle a été prise.

4.2 Communication; Effective Date; 4.2 Communication ; date effective ; tmiteznent Processing of Communication de la communication

(a) The communication referred to in Arti- a) La communication visée ä larticle 8.2) a) cle 8(2)(a) shall be addressed to the Director est adressée au Directeur général conformé- General as provided in Rule 3.1(a). ment aux dispositions de la régle 3.1 a). (b) The communication shall: b) La communication (i) indicate the name and address of the in- i) indique le nom et Vadresse de Fautorité ternational depositary authority concerned: de dépöt internationale concernée :

(ii) where it relates only to certain kinds of ii) lorsqu”elle ne se rapporte quz“t certains types de micro-organismes. précise ces microorganisms, specify such kinds: types ; (iii) where the Contracting State or intergov- iii) lorsque lEtat contractant ou Torganisaernmental industrial property organization tion intergouvernementale de propriétc industhe communication desires that the trielle qui fait la communication souhaite que making effects provided for in Article 8(2)(b) take les effets prévus ä Particle 8.2) b) se produisent of ä une date postérieure a Fexpiration dun délai place on a date later than at the expiration three months from the date of the communi- de trois mois a compter de la date de la cation, indicate that later date. communication. indique cette date postérieure. (c) Where paragraph (b) (iii) applies, the - c) En cas d”application de Ialinéa b) iii). les effects provided for in Article 8(2)(b) shall effets prévus å larticle 8.2) b) se produisent ii take place on the date indicated under that la date indiquée en vertu de cet alinéa dans la paragraph in the communication; otherwise, communication ; en cas contraire. ils se prothey shall take place at the expiration of three duisent a ?expiration d”un délai de trois mois å months from the date of the communication. compter de la date de la communication. (d) The Director General shall promptly d) Le Directeur général notifie a brefdélai á States and intergovern- tous les Etats contractants et á toutes les notify all Contracting mental industrial property organizations of organisations intergouvernementales de proany communication received under Article priété industrielle toute communication reçue 8(2) and of its effective date under paragraph en vertu de l”article 8.2) ainsi que sa date (c). A corresponding notice shall be promptly effective en vertu de Talinéa c). Un avis published by the International Bureau. correspondant est publié a bref délai par le Bureau international.

2 181

Bilaga

e) Finner generaldirektören att det skulle kunna medföra risk för deponenters eller framtida deponenters intressen att iakttaga frist som föreskrives under d, får han sammankalla församlingen till en tidpunkt före utgången av den frist på sex månader som föreskrives under d. f) Beslutar församlingen att upphäva ställningen som internationell depositionsmyndighet eller att begränsa denna ställning till vissa slag av mikroorganismer, får detta beslut verkan tre månader från den dag då beslutet fattades. 4.2 Meddelande; tidpunkt från vilken verkan inträder; åtgärder med meddelande a) Meddelande som avses i artikel 8.2.a skall tillställas generaldirektören i enlighet med vad som föreskrives i regel 3.1.a. b) Meddelande skall innehålla: (i) uppgift om namn och adress på den internationella depositionsmyndighet som avses; (ii) om det hänför sig till endast vissa slags mikroorganismer, uppgift om vilka;

(iii) om fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt som lämnat meddelandet önskar att den verkan som anges i artikel 8.2.b inträder senare än vid utgången av tre månader från dagen för meddelandet, uppgift om denna senare dag.

c) Är vad som sägs under b. iii tillämpligt, skall verkan som anges i artikel 8.2.b inträda den dag som med stöd av b.iii anges i meddelandet; i annat fall inträder verkan när tre månader förflutit från dagen för meddelandet. d) Generaldirektören skall omgående underrätta alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt om meddelande som mottages enligt artikel 8.2 och om den dag från vilken meddelandet får verkan enligt vad som sägs under c. Motsvarande underrättelse skall omgående publiceras av internationella byrån.

182 2

Bilaga

4.3 Consequences for Deposits 4.3 Consequences pour les dépöts

In the case of a termination or limitation of En cas de cessation ou de limitation du statut the status of international authority dautorité de dépöt internationale en vertu des depositary under Articles 8(1), 8(2), 9(4) or 17(4), Rule articles 8.1), 8.2), 9.4) ou 17.4), la regle 5.1 5.1 shall apply, mutatis mutandis. sapplique par analogie.

Rule 5 Rêgle 5

Defaults by the International Depositary Carence de Fautorité de dépöt internationale

Authority

5.1 Discontinuance of Performance of 5.1 Arrêt de Fexercice des fonctions å I égard

Functions in Respect of Deposited de micro-organismes déposés

Microorganisms (a) If any international depositary authority a) Si une autorité de dépöt internationale discontinues the ou définitivement, temporarily or definitively cesse, temporairement performance of any of the tasks it should daccomplir les tâches qui lui incombent en under the Treaty and these Regula- vertu du Traité et du présent Reglement perform tions in relation to any microorganisms depos- d°exécution â Pégard de micro-organismes State or intergov- delle, l”Etat contractant ou ited with it, the Contracting déposés auprés ernmental industrial property organization Forganisation intergouvernementale de prohas fur- industrielle ä légard de cette which, in respect of that authority, priété qui, nished the assurances under Article 6(1) autorité, a fourni les assurances en vertu de shall: Particle 6.1) (i) ensure, to the fullest extent possible, that i) assure, dans toute la mesure du possible, are trans- le transfert ä bref délai et sans détérioration ni samples of all such microorganisms and without deterioration or contamination, de ladite autorité (« Fautorité ferred promptly contamination from the said authority (“the défaillante ») ä une autre autorité de dépöt to another international internationale (« lautorité de remplacedefaulting authority) substitute authori- ment »), déchantillons de tous ces microdepositary authority (“the W); organismes ; (ii) ensure, to the fullest extent possible, that ii) assure, dans toute la mesure du possible, all mail or other communications addressed to la transmission å Fautorité de remplacement, á the defaulting authority, and all files and other bref délai, de tout le courrier ou de toute autre relevant information in the possession of that communication adressés ä ?autorité défaillanauthority, in respect of the said microorgan- te, ainsi que de tous les dossiers et de toutes les isms are promptly transferred to the substitute autres informations pertinentes que possêde authority; cette autorité, â Fégard desdits micro-organismes; (iii) ensure, to the fullest extent possible, iii) assure, dans toute la mesure du possible, notifies la notification â bref délai, par Vautorité that the defaulting authority promptly of défaillante, de Varrêt de Pexercice des foncall depositors affected of the discontinuance the of its functions and the tions et des transferts effectués â tous les performance transfers effected; déposants concernés ; General of iv) notifie ä bref délai au Directeur général (iv) promptly notify the Director the fact and the extent of the discontinuance in larrêt de l°exercice des fonctions et son question and of the measures which have been étendue ainsi que les mesures prises par ledit taken by the said Contracting State or inter- Etat contractant ou ladite organisation interindustrial de propriété industrielle en governmental property organization gouvernementale under (i) to (iii). vertu des points i) å iii).

Bilaga 2 183

4.3 Följder för depositioner Om ställning som internationell depositionsmyndighet upphäves eller begränsas enligt artiklarna 8.1, 8.2, 9.4 eller 17.4, äger regel 5.1 motsvarande tillämpning.

Regel 5 Försummelse av internationell depositionsmyndighet 5.l Underlâtenhet att fullgöra åligganden i fråga om deponerade mikroorganismer a) Upphör internationell depositionsmyndighet tillfälligt eller slutligt att fullgöra någon av de uppgifter som den enligt överenskommelsen och dessa tillämpningsföreskrifter har att fullgöra beträffande mikroorganismer som har deponerats hos myndigheten, skall fördragsslutande stat eller mellanstatlig organisation för industriell äganderätt som beträffande denna myndighet har avgivit försäkran enligt artikel 6.1: (i) tillse, så långt det är möjligt, att prov på alla sådana mikroorganismer omgående och utan försämring eller förorening överföres från ifrågavarande myndighet (”den försumliga myndigheten) till annan internationell depositionsmyndighet (”ersättningsmyndigheten); (ii) tillse, så långt det är möjligt, att all post och alla andra meddelanden som är ställda till den försumliga myndigheten och alla andra handlingar och upplysningar av betydelse som finns hos denna myndighet överföres till ersättningsmyndigheten i den mån de avser dessa mikroorganismer;

(iii) tillse, så långt detta är möjligt, att den försumliga myndigheten omgående underrättar berörda deponenter att den har upphört att fullgöra sina uppgifter och om de överföringar som har verkställts; (iv) omgående underrätta generaldirektören om upphörandet och omfattningen av detta samt om de åtgärder som har vidtagits av denna fördragsslutande stat eller mellanstatliga organisation för industriell äganderätt enligt vad som sägs under i - iii.

184 Bilaga 2

(b) The Director General shall promptly b) Le Directeur général notifie ä bref délai notify the Contracting States and the intergov- aux Etats contractants et aux organisations ernmental industrial property organizations as intergouvernementales de propriété induswell as the industrial property offices of the trielle ainsi offices de propriété indus-

quaux

notification received under paragraph (a) (iv); trielle la notification reçue en vertu de Falinéa the notification of the Director General and a) iv); la notification faite par le Directeur the notification received by him shall be général et 1a notification qu”il a reçue sont promptly published by the International publiées á bref délai par le Bureau internatio- Bureau. nal. (c) Under the applicable patent procedure c) En vertu de 1a procedure en matiere de it may be required that the depositor shall, brevets qui est applicable, il peut être exigé promptly after receiving the receipt referred to que le déposant, lorsqui1 reçoit le récépissé in Rule 7.5, notify to any industrial property visé â la rêgle 7.5, notifie á bref délai a tout office with which a patent application was filed office de propriété industrielle auprés duquel with reference to the original deposit the new une demande de brevet a été présentée et accession number given to the deposit by the faisait état du dépöt initial le nouveau numéro substitute authority. d“ordre attribué au dépöt par lautorité de remplacement.

(d) The substitute authority shall retain in d) Lautorité de remplacement maintient an appropriate form the accession number sous une forme appropriée, en plus du nougiven by the defaulting authority, together veau numéro d”ordre, le numéro dordre with the new accession number. attribué par Pautorité défaillante. (e) In addition to any transfer effected e) En plus de tout transfert effectué en vertu under paragraph (a) (i), the defaulting author- de Palinéa a) i), Pautorité défaillante transfére ity shall, upon by the depositor, dans 1a mesure du possible, sur requête du request transfer, as far as possible, a sample of any déposant, un échantillon de tout micro-orgamicroorganism deposited with it together with nisme déposé auprês delle ainsi que des copies copies of all mail or other communications and de tout le courrier ou de toute autre commucopies of all files and other relevant informa- nication et de tous les dossiers et de toutes les tion referred to in paragraph (a) (ii) to any autres informations pertinentes visées ä laliinternational depositary authority indicated by néa a) ii) ä toute autorité de dépöt internatiothe depositor other than the substitute autho- nale, autre que Fautorité de remplacement, rity, provided that the depositor pays any qu”indique le déposant, â condition que le expenses to the defaulting authority resulting déposant paie ä Fautorité défaillante toutes les from the said transfer. The depositor shall pay dépenses découlant de ce transfert. Le dépothe fee for the storage of the said sample to the sant paie 1a taxe pour la conservation dudit international depositary authority indicated by échantillon å lautorité de dépöt internationale him. quil a indiquée.

(f) On the request of any depositor affect- f) Sur requête de tout déposant concerné, ed, the defaulting authority shall retain, as far ?autorité défaillante garde, dans la mesure du as possible, samples of the microorganisms possible, des échantillons des micro-organisdeposited with it. mes déposés auprês d”elle.

5.2 Refusal to Accept Certain Kinds of 5.2 Refus (faccepter certains types de

Microorganisms micro-organismes (a) If any international depositary authority a) Si une autorité de dépöt internationale refuses to accept for deposit any of the kinds of refuse daccepter en dépöt lun quelconque des which it should accept under de micro-organismes devrait 2 microorganisms types quelle i the assurances furnished, the Contracting accepter en vertu des assurances fournies,

i

2 185

Bilaga

b) Generaldirektören skall omgående underrätta de fördragsslutande staterna och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt samt myndigheter för industriell äganderätt om underrättelse som mottagits enligt vad som sägs under a. iv; underrättelse från generaldirektören och den underrättelse som han har mottagit skall omgående publiceras av internationella byrån. c) I tillämpliga bestämmelser om handläggning av patentärenden får föreskrivas att deponenten, omgående efter att ha mottagit kvitto som avses i regel 7.5, skall underrätta varje myndighet för industriell äganderätt hos vilken patentansökan, som innehåller hänvisning till den ursprungliga deponeringen, har ingivits om det nya diarienummer som depositionen har erhållit hos ersättningsmyndigheten. d) Ersättningsmyndigheten skall i lämplig form behålla det diarienummer som åsatts av den försumliga myndigheten tillsammans med det nya diarienumret. . e) Förutom sådan överföring som har gjorts enligt a.i skall den försumliga myndigheten på begäran av deponenten, så långt det år möjligt, överföra prov på varje deponerad mikroorganism tillsammans med avskrifter av all post och alla andra meddelanden samt avskrifter av alla handlingar och annan information av betydelse som avses under a.ii till annan av deponenten angiven internationell depostitionsmyndighet än ersättningsmyndigheten, under förutsättning att deponenten betalar den försumliga myndigheten alla kostnader som denna åsamkas genom överföring av provet. Deponenten skall till den internationella depositionsmyndighet som har angivits av honom betala avgift för förvaring av ifrågavarande prov. f) På begäran av deponent som berörts av försummelsen skall den försumliga myndigheten såvitt möjligt behålla prov på mikroorganism som har deponerats hos den. 5.2 Vägran att godtaga vissa slag av mikroorganismer a) Vägrar internationell depositionsmyndighet att godtaga för deposition något av de slag av mikroorganismer som den skulle godtaga enligt den försåkran som avgivits, skall

186 Bilaga 2

State or intergovernmental industrial property 1Etat contractant ou Forganisation intergouorganization which, in respect of that authori- vernementale de propriété industrielle qui a ty, has made the declaration referred to in fait a Végard de cette autorité 1a déclaration Article 7(1) (a) shall promptly notify the visée á Particle 7.1) a) notifie ä bref délai au Director General of the relevant facts and the Directeur général les faits en question et les measures which have been taken. mesures qui ont été prises.

(b) The Director General shall promptly b) Le Directeur général notifie á bref délai notify the other Contracting States and inter- aux autres Etats contractants et organisations governmental industrial property organiza- intergouvernementales de propriété industions of the notification received under para- trielle 1a notification reçue en vertu de Falinéa graph (a); the notification of the Director a) ; 1a notification faite par le Directeur General and the notification received by him général et la notification qu”i1 a reçue sont shall be promptly published by the Interna- publiées ä bref délai par le Bureau internatiotional Bureau. nal.

Rule 6 Rêgle 6 Making the Original Deposit or New Deposit Modalités du dépât initial ou du nouveau dépöt 6.1 Original Deposit 6.1 Dépöt initial (a) The microorganism transmitted by the a) Le micro-organisme transmis par le depositor to the international depositary au- déposant å Fautorité de dépöt internationale thority shall, except where Rule 6.2 applies, be est accompagné, sauf en cas d”application de 1a accompanied by a written statement bearing régle 6.2, d”une déclaration écrite portant 1a the signature of the depositor and contain- signature du déposant et contenant ing: (i) an indication that the deposit is made i) 1indication que le dépöt est effectué en under the Treaty and an undertaking not to vertu du Traité et Fengagement de ne pas le withdraw it for the period specified in Rule retirer pendant la période précisée ä 1a régle 9.1; 9.1 ; (ii) the name and address of the deposi- ii) le nom et 1adresse du déposant ; tor; (iii) details of the conditions necessary for iii) la description détaillée des conditions the cultivation of the microorganism, for its qui doivent être réunies pour cultiver le storage and for testing its viability and also, micro-organisme, pour le conserver et pour en where a mixture of microorganisms is deposit- contröler la viabilité, et en outre, lorsque le ed, descriptions of the components of the dépöt porte sur un mélange de micro-organismixture and at least one of the methods mes, la description des composants du permitting the checking of their presence; mélange et dau moins une des méthodes permettant de vérifier leur présence ; (iv) an identification reference (number, iv) 1a reference d”identification (numéro ou symbols, etc.) given by the depositor to the symboles, par exemple) donnée par le dépomicroorganism; sant au micro-organisme; (v) an indication of the properties of the v) Pindication des propriétés du micromicroorganism which are or may be dangerous organisme qui présentent ou peuvent présento health or the environment, or an indication ter des dangers pour la santé ou Fenvironnethat the depositor is not aware of such proper- ment, ou Pindication que le déposant na pas ties. connaissance de telles propriétés.

Bilaga 2 187

den fördragsslutande stat eller mellanstatliga organisation för industriell äganderätt som, i fråga om den myndigheten, har avgivit förklaunderring som avses i artikel 7.1.a omgående rätta generaldirektören om de omständigheter som är av betydelse och de åtgärder som har vidtagits. b) Generaldirektören skall omgående underrätta övriga fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt om underrättelse som har mottagits enligt vad som sägs under a; underrättelsen från generaldirektören och den underrättelse som han har mottagit skall omgående publiceras av internationella byrån.

Regel 6

Förfarande vid ursprlunglig deposition eller

ny deposition 6.1 Ursprunglig deposition a) Mikroorganism som deponenten tillställer internationell depositionsmyndighet skall, om regel 6.2 ej är tillämplig, åtföljas av skriftlig förklaring undertecknad av deponenten som innehåller:

(i) uppgift att depositionen göres enligt överenskommelsen samt ett åtagande att inte återta den under den tid som anges i regel 9.1. (ii) deponentens namn och adress;

(iii) närmare uppgifter om de villkor som är nödvändiga för odling av mikroorganismen, för dess förvaring och för prövning av dess samt, om en blandning av mikrolivsduglighet deponeras, beskrivning av blandorganismer och av minst en av de ningens beståndsdelar metoder som gör det möjligt att kontrollera dessa komponenters närvaro; (iv) identifikationsbeteckning (nummer, etc.) som deponenten har åsatt symboler mikroorganismen; om sådana egenskaper hos (v) uppgift mikroorganism som är eller kan vara farliga för hälsa eller miljö eller uppgift att deponenten inte känner till sådana egenskaper.

188 Bilaga 2

SOU 1991:21

(b) It is strongly recommended that the recommandé b) Il est vivement que la written statement referred to in paragraph (a) declaration écrite visée â Palinéa a) co ntienne should contain the scientific description and/or la description scientifique et/ou la designation proposed taxonomic designation of the depostaxonomique proposée du micro-orgzanisme ited microorganism. déposé.

6.2 New Deposit 6.2 Nouveau dépöt (a) Subject to paragraph (b), in the case of a a) Sous reserve de Falinéa en cas de b), new deposit made under Article 4, the micronouveau dépöt effectué en vertu de Particle 4, organism transmitted by the depositor to the le micro-organisme transmis par le déposant á international depositary authority shall be Fautorité de dépöt internationale est accomaccompanied by a copy of the receipt of the pagné dune copie du récépissé relatif au dépöt previous deposit, a copy of the most recent antérieur, dune copie de la plus récente statement concerning the viability of the declaration concernant la viabilité du micromicroorganism which was the subject of the organisme qui faisait lobjet du dépöt an térieur previous deposit indicating that the microorga- et indiquant que le micro-organisme est viable, nism is viable and a written statement bearing et d°une declaration écrite portant 1a signature the signature of the depositor and conta- du déposant et contenant

ining: (i) the indications referred to in Rule i) les indications visées ä la regle 6.1 a) i) á 6.1(a) (i) to (v); V); (ii) a declaration stating the reason relevant une declaration ii) mentionnant la raison under Article 4(1) (a) for making the new applicable en vertu de Particle 4.1) a) pour deposit, a statement alleging that the microor- laquelle le nouveau est effectué, une dépöt ganism which is the subject of the new deposit declaration affirmant que le micro-organisme is the same as that which was the subject of the qui fait lobjet du nouveau dépöt est le même

previous deposit, and an indication of the date que celui qui faisait lobjet de dépöt antérieur, on which the depositor received the notifica- et Vindication de la date a laquelle le déposant tion referred to in Article 4(1)(a) or, as the a reçu la notification visée å l”article 4.1) a) ou, case may be, the date of the publication selon le cas, de la date de la publication visée â referred to in Article 4(1) (e); larticle 4.1) e); (iii) where a scientific description and/or iii) lorsquune description scientifique et/ou proposed taxonomic was/were designation une designation taxonomique proposée ont été indicated in connection with the previous indiquées en rapport avec le dépöt antérieur, deposit, the most recent scientific description la plus récente description scientifique et/ou and/or proposed taxonomic as designation designation taxonomique proposée telles que communicated to the international â Pautorité depositary communiquées de dépöt internaauthority with which the previous deposit was tionale auprês de laquelle le dépöt antérieur a made. été effectué.

(b) Where the new deposit is made with the b) Lorsque le nouveau est effectué dépöt international depositary authority with which aupres de Pautorité de dépöt internationale the previous deposit was made, paragraph auprês de laquelle le dépöt antérieur a été (a) (i) shall not apply. effectué, lalinéa a) i) ne sapplique pas. (c) For the purposes of paragraphs (a) and c) Aux fins des alinéas a) et b) et de la rêgle (b) and of Rule 7.4, “previous deposit” 7.4, il faut entendre par « dépöt antérieur », means,

(i) where the new deposit has been precei) lorsque le nouveau dépöt a été précédé ded by one or more other new deposits: the dun ou de plusieurs autres nouveaux dépöts: most recent of those other new deposits; le plus récent de ces autres nouveaux

dépöts;

Bilaga 2 189

b) Det är synnerligen önskvärt att skriftlig förklaring som avses under a innehåller den vetenskapliga beskrivningen och/eller den föreslagna taxonomiska beteckningen på den deponerade mikroorganismen. 6.2 Ny deposition a) Såvitt avser ny deposition som har gjorts enligt artikel 4 skall, om ej annat följer av vad som föreskrives under b, den mikroorganism, som deponenten överlämnar till den internationella depositionsmyndigheten, åtföljas av avskrift av kvittot på den föregående depositionen, avskrift av det senaste utlåtandet rörande livsduglighet hos den mikroorganism som utgjorde den föregående depositionen enligt vilket mikroorganismen är livsduglig samt en skriftlig förklaring med underskrift av deponenten som innehåller: (i) de uppgifter som anges i regel 6.1.a. i-v; (ii) förklaring med uppgift om vilken av de i artikel 4.1.a angivna grunder som åberopas för rätt att göra ny deposition, förklaring att den mikroorganism som utgör den nya depositionen är samma som den som utgjorde den föregående depositionen, samt uppgift om den dag då deponenten mottog underrättelse som avses i artikel 4.1.a eller, i förekommande fall, dagen för den publicering som avses i artikel 4.1.e; (iii) om vetenskaplig beskrivning och/eller förslag till taxonomisk beteckning lämnades i samband med den föregående depositionen, den senaste vetenskapliga beskrivningen och/ eller föreslagna taxonomiska beteckningen som har översänts till den internationella depositionsmyndighet vid vilken den föregående depositionen gjordes. b) Göres ny deposition hos den internationella depositionsmyndighet hos vilken den föregående depositionen gjordes, är vad som sägs under a.i ej tillämpligt. c) Vid tillämpning av vad som sägs under a och b och av regel 7.4 avses med ”föregående deposition”, (i) om den nya depositionen har föregåtts av en eller flera nya depositioner, den senaste av dessa andra nya depositioner;

190 Bilaga 2

(ii) where the new deposit has not been ii) lorsque le nouveau dépöt na pas été preceded by one or more other new deposits: précédé dun ou de plusieurs autres nouveaux the original deposit. dépöt initial.

6.3 Requirements of the International 6.3 Exigences de l autorité de dépöt internatio-

Depositary Authority nale (a) Any international depositary authority a) Toute autorité de dépöt internationale peut may require: exiger (i) that the microorganism be deposited in i) que le micro-organisme soit déposé sous la the form and quantity necessary for the purpo- forme et dans la quantité qui sont nécessaires ses of the Treaty and these Regulations; aux fins du Traité et du présent Réglement dexécution ;

(ii) that a form established by such authori- ii) quune formule établie par cette autorité,

for the et düment remplie par le déposant, aux fins des ty and duly completed by the depositor of the administrative of procedures administratives de cette autorité purposes procedures such authority be furnished; soit fournie ; (iii) that the written statement referred to in iii) que la déclaration écrite visée â la régle Rule 6.1 (a) or 6.2 (a) be drafted in the 6.1) a) ou 6.2) a) soit rédigée dans la langue ou or in any of the languages, specificed dans lune des langues désignées par cette language, by such authority, it being understood that autorité, étant entendu que cette désignation such specification must at least include the doit en tout cas inclure la ou les langues official under officielles en vertu de la language or languages indicated indiquées rêgle Rule 3.1 (b) (v),- 3.1) b) v) ; that the fee for storage referred to in iv) que la taxe de conservation visée ä la (iv) Rule 12.1 (a) (i) be paid; and regle 12.1),a) i) soit payée; et (v) that, to the extent permitted by the v) que, dans la mesure oü le droit applicable law, the enter into a le permet, le déposant conclue avec cette applicable depositor contract with such the autorité un contrat définissant les responsabiauthority defining liabilities of the depositor and the said autho- lités du déposant et de ladite autorité. rity. (b) Any international depositary authority b) Toute autorité de dépöt internationale shall communicate any such requirements and communique, le cas échéant, ces exigences et any amendments thereof to the International toutes modifications de celles-ci au Bureau Bureau. international. 6.4 Acceptance Procedure 6.4 Procédure dacceptati0n (a) The international depositary authority a) Lautorité de dépöt internationale refuse shall refuse to accept the microoragnism and daccepter le micro-organisme et notifie shall immediately notify the depositor in writ- immédiatement par écrit le refus au déposant, ing of such refusal and of the reasons there- en indiquant les motifs de refus, for: (i) where the microorganism is not of a kind i) si le micro-organisme nappartient pas ä of microorganism to which the assurances un type de micro-organisme auquel s”étendent furnished under Rule 3.1 (b) (ii) or 3.3 les assurances fournies en vertu de la rêgle extend; 3.1) b) iii) ou 3.3; (ii) where the properties of the microorga- ii) si le micro-organisme a des propnétés si nism are so exceptional that the international exceptionnelles que Pautorité de dépöt interdepository authority is technically not in a nationale nest techniquement pas en mesure position to perform the tasks in relation to it daccomplir ä son égard les tâches qui lui that it must perform under the Treaty and incombent en vertu du Traité et du present these Regulations; Rêglement d”exécuti0n ; ou

Bilaga 2 191

(ii) om den nya depositionen icke har föregåtts av en eller flera nya depositioner, den ursprungliga depositionen. 6.3 Krav som uppställes av internationell depositionsmyndighet a) Internationell depositionsmyndighet får kräva (i) att mikroorganism deponeras i den form och den mängd som är nödvändig för tillämpningen av överenskommelsen och dessa tilllämpningsföreskrifter (ii) att ett, formulär, fastställt av myndigheten för dess administration och vederbörligen ifyllt av deponenten, inges;

(iii) att den skriftliga förklaring som avses i regel 6.1.a eller 6.2.a skall vara upprättad på det språk, eller något av de språk, som har angivits av denna myndighet; därvid gäller dock att åtminstone det officiella språk eller de officiella språk som angesi regel 3.1.b.v. måste medtagas; (iv) att den avgift för förvaring som avses i regel 12.1.a.i betalas; och (v) att deponenten, i den omfattning som detta är tillåtet enligt tillämplig lag, ingår avtal med myndigheten om deponentens och myndighetens ansvarighet.

b) Internationell depositionsmyndighet skall meddela internationella byrån sådana krav och ändringar i dessa. 6.4 Ordning vid godtagande a) Internationell depositionsmyndighet skall vägra att godta mikroorganism och skall ofördröjligen skriftligen underrätta deponenten därom och om skälen för detta:

(i) om mikroorganismen inte är en organism av det slag som omfattas av sådan försäkran som lämnats enligt regel 3.1.b.ii eller 3.3;

(ii) om mikroorganismens egenskaper är så ovanliga att den internationella depositionsmyndigheten inte tekniskt är i stånd att utföra de uppgifter beträffande organismen som den skall utföra enligt överenskommelsen och dessa föreskrifter;

192 2

Bilaga

where the deposit is received in a le dépöt est recu dans un état qui

(iii) iii) si

condition which clearly indicates that the indique clairement que le microorganisme microorganism is missing or which precludes manque ou qui exclut pour des raisons scienfor scientific reasons the acceptance of the tifiques que le microorganisme soit accepté. microorganism. (b) Subject to paragraph (a), the internatio- b) Sous reserve de Falinéa a), Fautorité de nal depositary authority shall accept the mic- dépöt internationale accepte le micro-organisroorganism when all the requirements of Rule me lorsqu”il est satisfait á toutes les exigences 6.1 (a) or 6.2 (a) and Rule 6.3 (a) are complied de la rêgle 6.1) a) ou 6.2) a) et de la régle with. If any of those requirements are not 6.3) a). Sil n”est pas satisfait â ces exigences, complied with, the international depositary Fautorité de dépöt internationale notifie authority shall immediately notify the deposi- immédiatement par écrit ce fait au déposant, tor in writing of that fact and invite him to en Pinvitant â satisfaire á ces exigences. comply with those requirements. (c) When the microorganism has been c) Lorsque le micro-organisme a été accepté the date en tant que dépöt initial ou en tant que accepted as an original or new deposit, of that original or new deposit, as the case may nouveau dépöt, la date du dépöt initial ou du be, shall be the date on which the microorga- nouveau dépöt, selon le cas, est la date â nism was received by the international deposi- laquelle le micro-organisme a été reçu par Pautorité de dépöt internationale. tary authority. (d) The international depositary authority d) Lautorite de dépöt internationale, sur shall, on the request of the depositor and requête du déposant et pour autant qu”il soit provided that all the requirements referred to satisfait a toutes les exigences visées ä lalinéa in paragraph (b) are complied with, consider a b), considêre un micro-organisme, déposé microorganism, deposited before the acquisi- avant ?acquisition par cette autorité du statut of the status of interna- dautorité de dépöt internationale, comme tion by such authority tional depositary authority, to have been ayant été reçu, aux fins du Traité, a 1a date a received, for the purposes of the Treaty, on the laquelle ce statut a été acquis. date on which such status was acquired.

Rule 7 Rêgle 7 Receipt Récépissé 7.1 Issuance 7.1 Délivrance du récépissé

of Receipt

The international shall A Fégard de chaque dépöt de microdepositary authority .issue to the depositor, in respect of each organisme qui est effectué auprês delle ou qui deposit of microorganism effected with it or lui est transféré, Pautorité de dépöt internatiotransferred to it, a receipt in attestation of the nale délivre au déposant un récépissé attestant fact that it has received and accepted the la réception et Facceptation du micro-organisme. microorganism. 7.2 Form; Languages; Signature 7.2 Forme ; langues ; signature (a) Any receipt referred to in Rule 7.1 shall a) Le récépissé visé a la rêgle 7.1 est établi be established on a form called an “internatio- sur une formule appelée « formule international form, a model of which shall be estab- nale », dont le modéle est fixé par le Directeur lished by the Director General in those langua- général dans les langues indiquées par lAsshall designate. semblée. ges which the Assembly (b) Any words or letters filled in in the b) Tout mot ou toute lettre qui est inscrit receipt in characters other than those of the dans le récépissé en caractêres autres que des

Bilaga 2 193

(iii) om depositionen mottages i sådant tillstånd att det klart framgår att mikroorganismen saknas eller att det av vetenskapliga skäl är uteslutet att mikroorganismen godtas.

b) Med förbehåll för vad som sägs under a skall internationell

depositionsmyndighet god-

taga mikroorganismen, om alla de krav som anges i regel 6. 1 .a eller 6.2.a och i regel 6.3.a är uppfyllda. Om dessa krav inte är uppfyllda, skall den internationella

depositionsmyndig-

heten omedelbart skriftligen underrätta deponenten om detta och anmoda honom att tillse att dessa krav uppfylles. c) När mikroorganismen har godtagits som en ursprunglig eller ny deposition, skall dagen för den ursprungliga eller, i förekommande fall, den nya depositionen vara den dag då mikro› organismen godtogs av den internationella

depositionsmyndigheten.

d) På begäran av deponenten och under förutsättning att alla de krav som anges under b är uppfyllda skall internationell

depositionsmyn-

dighet, såvitt gäller tillämpningen av denna överenskommelse, anse att en mikroorganism, som har deponerats innan myndigheten har fått ställning som internationell depositionsmyndighet, har mottagits den dag då sådan ställning erhölls.

Regel 7 Kvitto 7.1 Utfärdande av kvitto Internationell

depositionsmyndighet skall, i

fråga om varje deposition av mikroorganism som göres hos denna myndighet eller som överföres dit, till deponenten utfärda kvitto i vilket anges att myndigheten har mottagit och godtagit mikroorganismen.

7.2 Form; språk; underskrift

a) Kvitto som avsesi regel 7.1 skall upprättas på formulär som benämnes internationellt formulär; generaldirektören skall fastställa formulär på de som

språk församlingen

bestämmer. b) Har för ord eller bokstäver i kvittot använts annat alfabet än det latinska, skall 13

194 2

Bilaga

Latin alphabet shall also appear therein tran- caractêres latins doit également y figurer, par sliterated in characters of the Latin alpha- translittération, en caracteres latins. bet. (c) The receipt shall bear the signature of c) Le récépissé porte la signature de la the person or persons having the power to personne compétente ou des personnes comrepresent the international depositary authori- pétentes pour représenter lautorité de dépöt ty or that of any other official of that authority internationale ou de tout autre employé de duly authorized by the said person or per- cette autorité düment autorisé par ladite persons. sonne ou lesdites personnes.

7.3 Contents in the Case of the Original 7.3 Contenu en cas de dépöt initial

Deposit Any receipt referred to in Rule 7.1 and Le récépissé visé ä la rêgle 7.1 et délivré en issued in the case of an original deposit shall cas de dépöt initial indique qu”il est délivré par indicate that it is issued by the depositary ?institution de dépöt ä titre dautorité de dépöt institution in its capacity of international internationale en vertu du Traité et contient au depositary authority under the Treaty and moins les indications suivantes: shall contain at least the following indications: (i) the name and address of the internation- i) le nom et Fadresse de Pautorité de dépöt al depositary authority; internationale; (ii) the name and address of the deposi- ii) le nom et Padresse du déposant ; tor; (iii) the date of the original deposit as telle quelle est iii) la date du dépöt initial defined in 6.4 (c); définie

Rule_ ä la rêgle 6.4) c) ;

(iv) the. identification reference (number, düdentification ou iv) la référence (numéro etc.) given by the depositor to the donnée symbols, symboles, par exemple) par le dépomicroorganism; sant au micro-organisme ; (v) the accession number given by the attribué v) le numéro dordre par Pautorité international authority to the dedepositary de dépöt internationale au dépöt ; posit; (vi) where the written statement referred to vi) lorsque la déclaration écrite visée å 1a in Rule 6.1(a) contains the scientific descrip- regle 6.1 a) comporte la description scientifition and/or proposed taxonomic designation of que et/ou la désignation taxonomique propothe microorganism, a reference to that fact. sée du micro-organisme, une mention de ce fait. 7.4 Contents in the Case 7.4 Contenu en cas de nouveau

of the New Deposit dépöt

Any receipt referred to in Rule 7.1 and Le récépissé visé å la rêgle 7.1 et délivré en cas de nouveau effectué en vertu de issued in the case of a new deposit effected dépöt under Article 4 shall be accompanied by a copy Particle 4 est accompagné d°une copie du of the receipt of the previous deposit (within récépissé relatif au dépöt antérieur (au sens de the meaning of Rule 6.2 (c)) and a copy of the la rêgle 6.2 0)) et dune copie de la plus récente most recent statement déclaration concernant la viabilité du microconcerning the viability of the microorganism which was the subject of organisme qui faisait Pobjet du dépöt antérieur the previous deposit (within the meaning of (au sens de la regle 6.2 0)) et indiquant que le Rule 6.2 (c)) indicating that the microorga- micro-organisme est viable, et contient au nism is viable, and shall at least contain: moins

Bilaga 2 195

dessa ord eller bokstäver anges i kvittot också med användning av det latinska alfabetet.

skall undertecknas c) Kvittot av den person som är behörig eller de personer som är behöriga att företräda den internationella depositionsmyndigheten eller av annan tjänsteman vid denna myndighet som har vederbörligen bemyndigats av sådan person eller sådana personer. 7.3 Innehåll i fråga om ursprunglig deposition Kvitto, som avses i regel 7.1 och som utfärdas vid ursprunglig deposition, skall innehålla uppgift om att det har utfärdats av depositionsinstitution i dess egenskap av internationell depositionsmyndighet överenligt enskommelsen och skall innehålla åtminstone följande uppgifter: (i) den internationella depositionsmyndighetens namn och adress; (ii) deponentens namn och adress;

(iii) dagen för den ursprungliga depositionen enlig vad som anges i regel 6.4.0;

(iv) identifikationsbeteckning (nummer,

symboler etc.) som deponenten har åsatt mikroorganismen; (v) diarienummer som den internationella depositionsmyndigheten har åsatt depositionen; (vi) om skriftlig förklaring som avses i regel 6.1.a innehåller vetenskaplig av beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk beteckning på mikroorganismen, uppgift om detta.

7.4 Innehåll i fråga om ny deposition Kvitto som avses i regel 7.1 och som utfärdas vid ny deposition som har gjorts enligt artikel 4 skall åtföljas av avskrift av kvittot på den föregående depositionen (i den mening som anges i regel 6.2.c) och avskrift av det senaste utlåtandet rörande livsduglighet hos den organism som utgjorde den föregående depositionen (i den mening som anges i regel 6.2.c) vilket den organismen enligt är livsduglig; kvittot skall innehålla åtminstone följande uppgifter:

196 Bilaga 2

(i) the name and adress of the intenational i) le nom et Padresse de Vautorité de dépöt depositary authority; internationale ; (ii) the name and address of the deposi- ii) le nom et Vadresse du déposant ; tor; (iii) the date ot the new deposit as defined in iii) la date du nouveau dépöt telle quelle est Rule 6.4 (c); définie â la rêgle 6.4 c) ;

. (iv) the identification reference (number, iv) la référence didentification ou

(numéro symbols, etc.) given by the depositor to the symboles, par exemple) donnée par le dépomicroorganism; sant au micro-organisme ; (v) the accession number given by the v) le numéro dordre attribué par Vautorité international depositary authority to the new de dépöt internationale au nouveau dépöt ; deposit; (vi) an indication of the relevant reason and vi) Pindication de la raison applicable et de the relevant date as stated by the depositor in mentionnées la date applicable, par le dépoaccordance with Rule 6.2 (a) (ii); sant en vertu de la rêgle 6.2 a) ii) ;

(vii) where Rule 6.2 (a) (iii) applies, a refer- vii) en cas dapplication de la rêgle 6.2 a)

ence to the fact that a scientific description iii), une mention du fait que le déposant a and/or a proposed taxonomic designation has/ indiqué une description scientifique et/ou une have been indicated by the depositor; ; désignation taxonomique proposée (viii) the accession number given to the viii) le numéro dordre attribué au dépöt previous deposit (within the meaning of Rule antérieur (au sens de la régle 6.2 c)). 6.2 (0)).

7.5 Receipt in the Case of Transfer 7.5 Récépissé en cas de transfert

The international to Lautorité depositary authority de dépöt internationale ä laquelle which samples of microorganisms are trans- des (échantillons de micro-organismes sont ferred under Rule 5.1(a) (i) shall issue to the transférés en vertu de la régle 5.1 a) i) délivre depositor, in respect of each deposit in relation au déposant, ä Pégard de chaque dépöt en with which a sample is transferred, a receipt relation avec lequel un échantillon est transféindicating that it is issued by the depositary ré, un récépissé indiquant quil est délivré par institution in its capacity of international Pinstitution de dépöt a titre d°autorité de dépöt depositary authority under the Treaty and internationale en vertu du Traité et contenant containing at least: au moins (i) the name and address of the internatio- i) le nom et Padresse de Pautorité de dépöt nal depositary authority; internationale ; (ii) the name and address of the deposi- ii) le nom et Padresse du déposant ; tor; (iii) the date on which the transferred samp- iii) la date å laquelle Féchantillon transféré le was received by the international depositary a été reçu par Pautorité de dépöt internationaauthority (date of the transfer); le (date du transfert) ; (iv) the identification reference (number, didentification iv) la référence (numéro ou symbols, etc.) given by the depositor to the symboles, donnée par exemple) par le dépomicroorganism; sant au micro-organisme ; (v) the accession number given by the v) le numéro dordre attribué par Vautorite international depositary authority; de dépöt internationale ; (vi) the name and address of the interna- vi) le nom et Padresse de Fautorité de dépöt tional depositary authority from which the internationale å partir de laquelle le tranafert a transfer was effected; été effectué ; (vii) the accession number given by the dordre attribué vii) le numéro par Fzutori-

Bilaga 2 197

(i) den internationella depositionsmyndighetens namn och adress; (ii) deponentens namn och adress;

(iii) dagen för den nya depositionen enligt vad som sägs i regel 6.4.c;

(iv) identifikationsbeteckning (nummer,

symboler, etc.) som deponenten har åsatt mikro-organismen; (v) diarienummer som har åsatts den nya depositionen av den internationella depositionsmyndigheten; (vi) uppgift om de skäl som åberopas och den dag som anges av deponenten i enlighet med regel 6.2.a.ii; (vii) om regel 6.2.iii är tillämplig, hänvisning till att vetenskaplig beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk beteckning har angivits av deponenten; (viii) diarienummer som har åsatts den tidigare depositionen (i den mening som anges i regel 6.2.0). 7.5 Kvitto vid överföring Internationell depositionsmyndighet, till vilken prov på mikroorganismer överförts enligt regel 5.1.a.i, skall, för varje deposition beträffande vilken prov har överförts, till deponenten utfärda kvitto i vilket anges att det utfärdas av depositionsinstitution i dess egenskap av internationell

depositionsmyndighet enligt

överenskommelsen; kvittot skall innehålla åtminstone följande uppgifter: (i) den internationella depositionsmyndighetens namn och adress; (ii) deponentens namn och adress;

(iii) den dag då det överförda provet mottogs av den internationella depositionsmyndigheten (överföringsdag);

(iv) identifikationsbeteckning (nummer,

symboler etc.) som deponenten har åsatt mikroorganismen; (v) diarienummer som har åsatts av den internationella depositionsmyndigheten; (vi) namnet på och adressen för den internationella depositionsmyndighet från vilken överföringen ägde rum; (vii) det diarienummer som har åsatts av den

198 Bilaga 2

international depositary authority from which té de dépöt internationale ä partir de laquelle the transfer was effected. le transfert a été effectué ; (viii) where the written statement referred viii) lorsque la déclaration écrite visée á la to in Rule 6.1 (a) or 6.2 (a) contained the rêgle 6.1 a) ou 6.2 a) comportait la description scientific description and/or proposed taxon- scientifique et/ou la designation taxonomique omic designation of the microorganism, or proposée du micro-organisme, ou lorsque where such scientific description and/or propo- cette description scientifique et/ou cette désigsed taxonomic designation was/were indicated nation taxonomique proposée ont été indiquéor amended under Rule 8.1 at a later date, a es ultérieurement en vertu de la régle 8.1, une reference to that fact. mention de ce fait.

7.6 Communication of the Scientific 7.6 Communication de la description scientifi-

Description and/or Proposed Taxonomic que et/ou de la designation taxonomique Designation proposée On A la demande de toute partie qui a droit å la

request of any party entitled to receivea

under remise d°un échantillon du micro-organisme sample of the deposited microorganism Rules 11.1, 11.2 or 11.3, the international en vertu des régles 11.1, 11.2 ou 11.3, Fautorité depositary authority shall communicate to de dépöt internationale communique a cette such party the most recent scientific descrip- partie la plus récente description scientifique tion and/or proposed taxonomic designation et/ou la plus récente designation taxonomique referred to in Rules 6.1 (b), 6.2 (a) (iii) or proposée, visées aux régles 6.1 b), 6.2 a) iii) ou 8.1 (b) (iii). 8.1 b) iii).

Rule 8 8

or Amendment the Indication ultérieure ou modifications de 1a Later Indication of

and/or Proposed description scientifique et/ou de la designa-

Scientific Description

Taxonomic Designation tion taxonomique proposée 8.1 Communication 8.1 Communication en relation avec le dépöt dun (a) Where, in connection with the deposit a) Lorsque, of a microorganism, the scientific description micro-organisme, la description scientifique and/or taxonomic of the microor- et/ou la designation taxonomique du microdesignation ganism was/were not indicated, the depositor organisme nont pas été indiquées, le déposant

may later indicate or, where already indicated, peut les indiquer ultérieurement ou, si elles ont

such description and/or designa- été indiquées, les modifier. may amend tion. (b) Any such later indication or amendment b) Une telle indication ultérieure cu une shall be made in a written communication, telle modification est faite par une corrmunibearing the signature of the depositor, ad- cation écrite, portant la signature du déposant, dressed to the international depositary author- adressée å Pautorité de dépöt internationale et contenant ity and containing:

(i) the name and address of the depositor; i) le nom et Fadresse du déposant; ii) le numéro dordre attribué par ladite (ii) the accession number given by the said authority; autorité; and/or iii) la description scientifique et/ou la dé- (iii) the scientific description proof the micro- signation taxonomique proposée du nicroposed taxonomic designation organism; organisme;

Bilaga 2 199

internationella depositionsmyndighet från vilken överföringen ägde rum; (viii) om den skriftliga förklaring som avses i regel 6.1.a eller 6.2.a innehöll vetenskaplig beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk beteckning på mikroorganismen, eller om sådan vetenskaplig beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk beteckning lämnades eller ändrades enligt regel 8.1 vid senare tidpunkt, en hänvisning till detta.

7.6 Meddelande rörande vetenskaplig beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk beteckning På begäran av part som är berättigad att erhålla prov på deponerad mikroorganism enligt regel 11.1, 11.2 eller 11.3 skall internationell depositionsmyndighet meddela parten den senaste vetenskapliga beskrivning och/ eller föreslagna taxonomiska beteckning som avses i regel 6.1.b, 6.2.a.iii eller 8.1.e.iii.

Regel 8 Senare uppgift om eller ändring av vetenskaplig beskrivning och/eller föreslagen taxonomisk beteckning 8.1 Meddelande a) Om vetenskaplig beskrivning av och/ eller taxonomisk beteckning på mikroorganism ej lämnades i samband med deposition av mikroorganismen, får deponenten senare lämna sådan beskrivning och/eller beteckning eller, om sådan redan har lämnats, ändra beskrivningen och/eller beteckningen. b) Uppgift om sådan beskrivning eller beteckning som lämnas senare eller uppgift om ändring av beskrivning eller beteckning skall lämnas i skriftligt meddelande som är underskrivet av deponenten och ställt till den internationella depositionsmyndigheten; meddelandet skall innehålla: (i) deponentens namn och adress; (ii) diarienummer som har åsatts av nämnda myndighet; (iii) vetenskaplig beskrivning av och/eller föreslagen taxonomisk beteckning på mikroorganismen;

200 Bilaga 2

(iv) in the case of an amendment, the last iv) en cas de modification, la précédente preceding scientific description and/or pro- et/ou la précédente description scientifique posed taxonomic designation. désignation taxonomique proposée. 8.2 Attestation 8.2 Attestation The international Sur depositary authority shall, requête du déposant qui a fait la on the request of the depositor having made communication visée ä 1a regle 8.1, ?autorité the communication referred to in Rule 8.1, de dépöt internationale lui délivre une attestadeliver to him an attestation showing the data tion indiquant les données visées a 1a régle 8.1 referred to in Rule 8.1(b) (i) to (iv) and the de cette b) i) â iv) et la date de 1a réception date of receipt of such communication. communication.

Rule 9 Rêgle 9

Storage of Microorganisms Conservation des micro-organismes

9.1 Duration of the Storage 9.1 Durée de la conservation

Any microorganism deposited with an inter- Tout micro-organisme déposé auprés d”une national depositary authority shall be stored by autorité de dépöt internationale est conservé such authority, with all the care necessary to par cette derniêre, avec tout le soin nécessaire keep it viable and uncontaminated, for a ä sa viabilité et â labsence de contamination, period of at least five years after the most pour une période dau moins cinq ans aprés la recent request for the furnishing of a sample of reception, par ladite autorité, de la plus the deposited microorganism was received by récente requête en remise dun échantillon du the said authority and, in any case, for a period micro-organisme déposé et, dans tous les cas, of at least 30 years after the date of the dau pour une période moins 30 ans aprés 1a deposit. date du dépöt. 9.2 Secrecy 9.2 Secret No international shall Lautorité depositary authority de dépöt internationale ne donne give information to anyone whether a micro- å personne de renseignements sur le fait de organism has been deposited with it under the savoir si un micro-organisme a été déposé Treaty. Furthermore, it shall not give any auprés delle en vertu du Traité. En outre, elle information to anyone concerning any micro- ne donne aucun renseignement â personne au organism deposited with it under the Treaty sujet de tout micro-organisme déposé auprés except to an authority, natural person or legal delle en vertu du Traité si ce nest á une entity which is entitled to obtain a sample of autorité ou a une personne physique ou morale the said microorganism under Rule 11 and qui a le- droit d0btenir un échantillon dudit subject to the same conditions as provided in micro-organisme en vertu de la regle 11 et sous that Rule. réserve des mêmes conditions que celles qui sont prévues dans cette rêgle.

Rule 10 Rêgle 10 Contrâle de viabilité et déclaration sur Viability Test and Statement Ia viabilité 10.1 Obligation to Test 10.1 Obligation de contrâler The international depositary authority shall Lautorité de dépöt internationale contröle test the viability of each microorganism depos- la viabilité de chaque micro-organisme déposé ited with it: auprés delle

Bilaga 2 201

(iv) i fråga om ändring, senast föregående vetenskapliga beskrivning och/eller senast föreslagna taxonomiska beteckning. 8.2 Intyg Den internationella

depositionsmyndighe-

ten skall på begäran av den deponent som har lämnat uppgift som avses i regel 8.1 tillställa honom intyg i vilket som anges de uppgifter avses i regel 8.1.b. i-iv och dagen då sådan underrättelse mottogs.

Regel 9 Förvaring av mikroorganismer 9.1 Förvaringens längd Mikroorganism som har deponerats hos internationell skall för-

depositionsmyndighet

varas av denna myndighet, med all den omsorg som erfordras för att hålla den livsduglig och fri från förorening, under minst fem år från den dag då myndigheten senast mottog begäran om att få tillgång till prov av den deponerade mikroorganismen och, i vart fall, under minst 30 år från den dag då depositionen gjordes.

9.2 Sekretess Internationell får

depositionsmyndighet

icke lämna upplysningar till någon huruvida mikroorganism har deponerats hos den enligt överenskommelsen. Den får icke heller lämna upplysningar till någon rörande mikroorganism som har deponerats hos den enligt överenskommelsen, utom till myndighet eller fysisk eller juridisk person som är berättigad att få tillgång till prov av mikroorganismen enligt regel 11 och i så fall på de villkor som föreskrives i nämnda regel.

Regel 10 Prövning av och utlåtande

livsduglighet

rörande livsduglig/ret 10.1 Skyldighet att utföra prövning Internationell

depositionsmyndighet skall

pröva livsdugligheten hos mikroorganism som deponerats hos den:

20 Bilaga 2

ä la régle (i) promptly after any deposit referred to in i) a bref délai aprês tout dépöt visé Rule 6 or any transfer referred to in Rule 6 ou tout transfert visé â la rêgle 5.1;

5.1; intervals, depending on ii) a intervalles raisonnables, selon le type (ii) at reasonable de micro-organisme et les conditions de conthe kind of microorganism and its possible or at any time, if necessary servation applicables, ou en tout temps si cela storage conditions, s”avêre nécessaire pour des raisons technifor technical reasons; ques; at any time, on the request of the iii) en tout temps, sur requête du dépo- (iii) sant. depositor. Statement 10.2 Déclaration sur la viabilité 10.2 Viability de dépöt internationale déli- (a) The international depositary authority a) L”autorité vre une déclaration sur la viabilité du microshall issue a statement concerning the viability of the deposited microorganism: organisme déposé promptly after any i) au déposant, ä bref délai aprês tout dépöt (i) to the depositor, deposit referred to in Rule 6 or any transfer visé ä la rêgle 6 ou tout transfert visé ä la régle

referred to in Rule 5.1; 5.1; sur sa requête. en tout (ii) to the depositor, on his request, at any ii) au déposant,

time after the deposit or transfer; temps aprês le depöt ou le transfert; de la propriété industrielle, â (iii) to any industrial property office, other iii) ä l0ffice authority, natural person or legal entity, other Fautorité autre que cet office, ou ä la personne than the depositor, to whom or to which physique ou morale autre que le déposant, a microorganism were qui des échantillons du micro-organisme déposamples of the deposited furnished in conformity with Rule 11, on his or sé ont été remis conformément â la rêgle 11, en même its request, together with or at any time after sur sa requête, temps que cette of samples. remise ou en tout temps aprês celle-ci. such furnishing

statement shall indicate b) La déclaration sur la viabilité indique si (b) The viability le micro-organisme est viable ou sil ne Fest whether the microorganism is or is no longer

viable and shall contain: plus et contient

i) le nom et Padresse de Vautorité de dépöt (i) the name and address of the internationinternationale qui la délivre; al depositary authority issuing it; (ii) the name and address of the deposi- ii) le nom et l°adresse du déposant;

tor; (iii) the date referred to in Rule 7.3 (iii) or, iii) la date visée â 1a rêgle 7.3 iii) ou si un where a new deposit or a transfer has been nouveau dépöt ou un transfert ont été etfectu-

to és, la plus récente des dates visées aux regles made, the most recent of the dates referred 7.4 iii) et 7.5 iii); in Rules 7.4 (iii) and 7.5 (iii); iv) le numéro dordre attribué par ladite (iv) the accession number given by the said autorité de dépöt internationale; authority; (v) the date of the test to which it refers; v) la date du contröle auquel elle se rapporte; on the conditions under vi) des informations sur les condition: dans (vi) information le contröle de viabilité a été effecwhich the viability test has been performed, lesquelles has been tué, pour autant que ces informations aieit été provided that the said information which the viability demandées par le destinataire de la déclaration requested by the party to statement is issued and that the results of the sur la viabilité et que les résultats du coitröle aient été négatifs. test were negative.

Bilaga 2 203

(i) omgående efter det att deposition som avses i regel 6 eller överföring som avses i regel 5.1 har ägt rum; (ii) med skäliga tidsmellanrum, beroende på slaget av mikroorganism och möjliga förvaringsbetingelser för denna, eller vid vilken tidpunkt som helst, om detta är nödvändigt av tekniska skäl; (iii) så snart deponenten begär det.

10.2 Utlåtande rörande livsduglighet a) Internationell depositionsmyndighetskall utfärda utlåtande rörande hos livsduglighet deponerad mikroorganism: (i) till deponenten omgående efter det att deposition som avses i regel 6 eller överföring som avses i regel 5.1 har ägt rum; (ii) till deponenten på hans begäran när som helst efter deposition eller överföring; (iii) till sådan myndighet för industriell äganderätt eller annan myndighet eller till sådan fysisk eller juridisk person annan än deponenten som har erhållit prov på deponerad mikroorganism enligt regel 11 samtidigt med att prov utlämnas eller när som helst därefter, om myndigheten eller personen begär det. b) I utlåtande rörande livsduglighet skall anges huruvida mikroorganism är eller icke längre är livsduglig; det skall innehålla uppgift om: (i) namn och adress på den internationella depositionsmyndighet som utfärdar intyget; (ii) deponentens namn och adress;

(iii) den dag som avses i regel 7.3 iii eller, om ny deposition eller överföring har gjorts, den senaste av de dagar som avses i regel 7.4.iii eller 7.5.iii; (iv) diarienummer som har åsatts av nämnda myndighet; (v) dagen för den prövning som utlåtandet avser; (vi) de betingelser under vilka prövningen av livsdugligheten har företagits, om upplysning i detta avseende har begärts av den part till vilken utlåtandet rörande livsduglighet utfärdas och resultatet av prövningen var negativt.

204 Bilaga 2

(c) In the cases of paragraph (a) (ii) and c) En cas dapplication de Valinéa a) ii) ou (iii), the viability statement shall refer to the iii), la declaration sur la viabilité se rapporte au most recent viability test. contröle de viabilité le plus récent. (d) As to form, languages and signature, d) En ce qui concerne la forme, les langues Rule 7.2 shall apply, mutatis mutandis, to the et la signature, Ia rêgle 7.2 sapplique par viability statement. analogie â la declaration sur la viabilité. (e) In the case of paragraph (a) (i) or where e) La declaration sur la viabilité est délivrée the request is made by an industrial property gratuitement dans le cas visé a lalinea a) i) ou office, the issuance of the viability statement si elle est requise par un office de propriété shall be free of charge. Any fee payable under industrielle. La taxe due en vertu de la rêgle rule 12.1(a) (iii) in respect of any other viabil- 12.1 a) iii) â Végard de toute autre declaration ity statement shall be chargeable to the party sur la viabilité est a la charge de la partie qui requesting the statement and shall be paid requiert la declaration et doit être payée avant before or at the time of making the request. la presentation de la requête ou au moment de cette presentation.

Kule 11 Rêgle II

Furnishing of Samples Remise dechantillons

11.1 Furnishing of Samples to Interested 11.1 Remise dechantill0ns aux offices de la Industrial Property Offices industrielle intéressés

propriété Any international depositary authority shall Lautorité de dépöt internationale remet un furnish a sample of any deposited microorgan- échantillon de tout micro-organisme déposé ä ism to the industrial property office of any ?office de la propriété industrielle de tout Etat Contracting State or of any intergovernmental contractant ou de toute organisation intergouindustrial property organization, on the vernementale de propriété industrielle, sur request of such office, provided that the requête de cet office, pour autant que la request shall be accompanied by a declaration requête soit accompagnée d”une declaration to the effect that: aux termes de laquelle (i) an application referring to the deposit of i) une demande faisant état du dépöt du that microorganism has been filed with that micro-organisme a été présentée auprés de cet office for the grant of a patent and that the office en vue de la délivrance dun brevet et son subject matter of that application involves the objet se rapporte au micro-organisme ou a son said microorganism or the use thereof; utilisation; (ii) such application is pending before that ii) cette demande est pendante devant cet office or has led to the grant of a patent; office ou a abouti â la délivrance dun brevet; (iii) the sample is needed for the purposes iii) Féchantillon est nécessaire aux fins of a patent procedure having effect in the said dune procédure en matiêre de brevets ayant Contracting State or in the said organization or effet dans cet Etat contractant ou dans cette its member States; organisation ou ses Etats membres; (iv) the said sample and any information iv) Féchantillon et toute information Facaccompanying or resulting from it will be used compagnant ou en découlant seront utilisés only for the purposes of the said patent aux seules fins de ladite procédure en matiére procedure. de brevets.

11.2 Furnishing of Samples to or with the 11.2 Remise dechantillons au déposant ou Authorization of the Depositor avec son autorisation

Any international depositary authority shall Lautorite de dépöt internationale remet un

2 205

Bilaga

c) l de fall som avses under a.ii och iii skall utlåtandet rörande livsduglighet avse den senast företagna prövningen av livsduglighet. d) l fråga om form, språk och underskrift äger regel 7.2 motsvarande tillämpning på utlåtande rörande livsduglighet. e) Utlåtande rörande livsduglighet utfärdas utan avgift i fall som avses under a.i eller om begäran göres av myndighet för industriellt rättsskydd. Avgift som utgår enligt regel 12.1.a.iii i fråga om annat utlåtande rörande livsduglighet skall betalas av part som begär utlåtandet och skall erläggas innan eller samtidigt med att begäran göres.

Regel 11 Utlämnande av prov 11.1 Utlämnande av prov till berörd myndighet för industriell äganderätt Internationell depositionsmyndighet skall utlämna prov på deponerad mikroorganism till myndighet för industriell äganderätt i fördragsslutande stat eller till sådan myndighet inom mellanstatlig organisation för industriell äganderätt på begäran av myndigheten, under förutsättning att begäran åtföljes av förklaring att: (i) ansökan, som hänför sig till depositionen av denna mikroorganism, har ingivits till denna myndighet för erhållande av patent och denna ansökan avser mikroorganismen eller användning av denna; (ii) sådan ansökan är anhängig vid denna myndighet eller har lett till meddelande av patent; (iii) provet erfordras i samband med patentärende som har verkan i denna fördragsslutande stat eller i denna organisation eller dess medlemsstater; (iv) provet och upplysningar som åtföljer detta eller följer av detta kommer att användas endast i samband med detta patentärende.

11.2 Utlämnande av prov till deponenten eller med dennes medgivande Internationell depositionsmyndighet skall

206 Bilaga 2 SOU l98lt2l

furnish a sample of any deposited microorgan- échantillon de tout micro-organisme déposé ism: (i) to the depositor, on his request; i) au déposant, sur sa requête; (ii) to any authority, natural person or legal ii) a toute autorité ou á toute personne entity (hereinafter referred to as “the authori- physique ou morale (ci-aprés « la partie autozed party”), on the request of such party, risée »), sur requête de celle-ci, pour autant provided that the request is accompanied by a que la requête soit accompagnée dune décladeclaration of the depositor authorizing the ration du déposant autorisant la remise requested furnishing of a sample. déchantillons qui est requise.

11.3 Furnishing of Samples to Parties Legally 11.3 Remise dechantillons aux parties qui y

Entitled om droit (a) Any international depositary authority a) L°autorité de dépöt internationale remet shall furnish a sample of any deposited micro- un échantillon de tout micro-organisme dépoorganism to any authority, natural person or sé å toute autorité ou á toute personne legal entity (hereinafter referred to as “the physique ou morale (ci-aprés « la partie certicertified party), on the request of such party, fiée »), sur requête de celle-ci, pour autant que provided that the request is made on a form la requête soit faite sur une formule dont le whose contents are fixed by the Assembly and contenu est fixé par l”Assemblée et qu”un that on the said form the industrial property office de propriété industrielle certifie dans office certifies: cette formule (i) that an application referring to the i) qu”une demande faisant état du dépöt du deposit of that microorganism has been filed micro-organisme a été présentée aupres de cet with that office for the grant of a patent and office en vue de la délivrance d”un brevet et that the subject matter of that application que son objet se rapporte au micro-organisme involves the said microorganism or the use ou â son utilisation; thereof; (ii) that, except where the second phrase of ii) que, sauf en cas dapplication de la (iii) applies, publication for the purposes of deuxieme phrase du point iii), une publication patent procedure has been effected by that aux fins de la procédure en matiere de brevets office; a été,faite par cet office; (iii) either that the certified party has a right iii) soit que la partie certifiée a droit â un to a sample of the microorganism under the échantillon du micro-organisme en vertu du law governing patent procedure before that droit régissant la procédure en matiêre de office and, where the said law makes the said brevets devant cet office et que, si ce droit fait right dependent on the fulfillment of certain dépendre le droit ä Féchantillon de cenaines conditions, that that office is satisfied that such conditions, cet office sest assuré que ces conditions have actually been fulfilled or that conditions ont été effectivement remplies, soit the certified party has affixed his signature on a que la partie certifiée a apposé sa signature sur form before that office and that, as a conse- une formule devant cet office et que, de par la quence of the signature of the said form, the signature de cette formule, les conditicns de conditions for furnishing a sample to the remise dun échantillon ä la partie certifiée certified to be fulfilled in party are deemed sont réputées remplies conformément au droit accordance with the law governing patent qui régit la procédure en matiêre de brevets procedure before that office; where the certi- devant cet office; si la partie certifiée a Croit â fied party has the said right under the said law Féchantillon en vertu dudit droit avant une prior to publication for the purposes of patent publication aux fins de la procédure en matiere procedure by the said office and such publica- de brevets par ledit office et si une telle tion has not yet been effected, the certification publication na pas encore été effectuée, la shall expressly state so and shall indicate, by Certification Pindique expressément et men-

SOU 1081:21 Bilaga 2 207

utlämna prov på deponerad mikroorganism:

(i) till deponenten på dennes begäran; (ii) till myndighet eller fysisk eller juridisk person (i det följande benämnd auktoriserad part”) på begäran av myndigheten eller personen, under förutsättning att begäran åtföljes av förklaring av deponenten i vilken han medger att begärt prov utlämnas. 11.3 Utlämnande av prov till den som är berättigad enligt lag a) Internationell depositionsmyndighet skall utlämna prov på deponerad mikroorganism till myndighet eller fysisk eller juridisk person (i det följande benämnd berättigad part) på begäran av denne, om begäran framställes på formulär vars innehåll bestämmes av församlingen och under förutsättning att vederbörande myndighet för industriell äganderätt på detta formulär intygar: (i) att ansökan, som hänför sig till deposition av denna mikroorganism, har ingivits hos denna myndighet för erhållande av patent och denna ansökan avser mikroorganismen eller användning av denna;

(ii) att, utom i fall då vad som sägs i andra meningen under iii är tillämpligt, publicering i samband med patentärende har verkställts av denna myndighet; (iii) antingen att berättigad part har rätt att få tillgång till prov på mikroorganismen enligt den lag som är tillämplig på handläggning av patentärenden vid denna myndighet och, om enligt denna lag rätten är beroende av att vissa villkor uppfylles, myndigheten finner att dessa villkor faktiskt har uppfyllts, eller att berättigad part har undertecknat ett formulär vid denna myndighet och, till följd av undertecknandet av detta formulär, villkoren för att utlämna prov till den berättigade parten anses uppfyllda enligt den lag som är tillämplig på handläggning av patentärenden vid myndigheten; har berättigad part enligt nämnda lag denna rätt innan publicering i samband med handläggning av patentärenden har verkställts av myndigheten och har sådan publicering ännu icke ägt rum, skall detta uttryckligen anges i intyget, som dessutom skall innehålla

208 2 SOU 3981:21

Bilaga

manner, the appli- tionne, en la citant de la maniere usuelle, la citing it in the customary cable provision of the said law, including any disposition applicable dudit droit, y compris court decision. toute decision judiciaire. (b) In respect of patents granted and pub- b) En ce qui concerne les brevets délivrés et lished by any industrial office, such publiés par tout office de propriété industrielproperty office may from time to time communicate to le, cet office peut communiquer périodiqueany international depositary authority lists of ment ä toute autorité de dépöt internationale the accession numbers des listes des numéros dordre attribués par given by that authority to the deposits of the microorganisms referred cette autorité aux dépöts des micro-organisto in the said patents. The international mes dont il est fait état dans lesdits brevets. A authority shall, on the request of la requête de toute autorité ou de toute depositary natural personne physique ou morale (ci-aprés « la any authority, person or legal entity (hereinafter referred to as “the requesting partie requérante »), lautorité de dépöt interfurnish to it a sample of any microor- nationale remet â ceIle-ci un échantillon de party), has been tout micro-organisme dont le numéro dordre ganism where the accession number so communicated. In respect of deposited a été ainsi Communiqué. A l”égard des rnicrowhose accession numbers organismes déposés dont les numéros dordre microorganisms have been so communicated, the said office ont été ainsi communiqués, cet office ncst pas shall not be required to provide the certifica- tenu de fournir la Certification visée a la rêgle tion referred to in Rule 11.3(a). 11.3 a). 11.4 Common Rules 11.4 Rêgles communes declaration, certification a) Toute déclaration, Certification (a) Any request, requête, or communication referred to in Rules 11.1, ou communication visée aux rêgles 11.1, 11.2 11.2 and 11.3 shall be et 11.3 (i) in English, French, Russian or Spanish i) est rédigée en français, en anglais, en where it is addressed to an international espagnol ou en russe si elle est adressée a une depositary authority whose official language is autorité de dépöt internationale dont la langue or whose official languages include English, officielle est ou dont les langues officielles French, Russian or Spanish, respectively, pro- comprennent le français, Fanglais, Fespagnol vided that, where it must be in Russian or ou le russe, respectivement; toutefois. lors- Spanish, it may be instead filed in English or quelle doit être rédigée en espagnol ou en French and, if it is so filed, the International russe, elle peut être présentée en français ou en Bureau shall, on the request of the interested anglais au lieu de l”être en espagnol ou en russe referred to in the said Rules or the et, si elle est ainsi présentée, le Eureau party international depositary authority, establish, international établit a bref délai et grituitepromptly and free of charge, a certified tran- ment, â la demande de la partie intéressée slation into Russian or Spanish; visée dans lesdites régles ou de Fautoxité de dépöt internationale, une traduction en espagnol ou en russe certifiée conforme; (ii) in all other cases, it shall be in English or ii) est rédigée, dans tous les autres tas, en French, provided that it may be, instead, in the français ou en anglais; toutefois, elle peit être official language or one of the official lan- rédigée dans la langue officielle ou dan; l”une guages of the international depositary authori- des langues officielles de Fautorité de depöt ty. internationale au lieu de Vêtre en français ou en anglais. (b) Notwithstanding paragraph (a), where b) Nonobstant l”alinéa a), lorsque la -equêthe request referred to in Rule 11.1 is made by te visée a la regle 11.1 est faite par un ofice de an industrial property office whose official propriété industrielle dont la langue officielle language is Russian or Spanish, the said est Fespagnol ou le russe, cette requêt: peut

Bilaga 2 209

uppgift, genom hänvisning på brukligt sätt, om tillämpliga bestämmelser i nämnda lag, däri inbegripet domstolsavgöranden. b) Myndighet för industriell äganderätt får beträffande patent som den har meddelat och publicerat periodiskt tillställa internationell depositionsmyndighet förteckning över diarienummer som sistnämnda myndighet har åsatt depositioner av mikroorganismer som är att hänföra till dessa patent. Internationell depositionsmyndighet skall på begäran av myndighet eller fysisk eller juridisk person (i det följande benämd begärande part) till denne utlämna prov på mikroorganism beträffande vilken underrättelse om diarienumret har erhållits på nämnda sätt. Har diarienumret på deponerad mikroorganism meddelats på nämnda sätt, är myndigheten att ej skyldig utfärda intyg som avses i regel 11.3.a.

11.4 Gemensamma bestämmelser a) Begäran, förklaring, intyg eller förteckning som avses i regel 11.1, 11.2 och 11.3 skall upprättas (i) på engelska, franska, ryska eller spanska, om handlingen är ställd till internationell depositionsmyndighet vars officiella språk är eller i vars officiella språk ingår engelska, franska, ryska respektive spanska; om handlingen måste vara avfattad på ryska eller spanska, får den i stället inges på engelska eller franska, och om så sker skall internationella byrån på begäran av part som avses i dessa regler eller av internationell depositionsmyndighet omgående och utan avgift upprätta bestyrkt Översättning till ryska eller spanska;

(ii) i andra fall på engelska eller franska; handlingen får dock i stället upprättas på den internationella depositionsmyndighetens officiella språk eller ett av myndighetens officiella språk.

b) Om begäran som avses i regel 11.1 framställes av myndighet för industriellt rättsvars officiella skydd språk är ryska eller spanska, får begäran utan hinder av vad som 14

210 2

Bilaga

request may be in Russian or Spanish, respec- être rédigée en espagnol ou en russe, respecand the International Bureau shall tivement, et le Bureau international établit a tively, establish, and free of charge, a bref délai et gratuitement, a la demande de cet promptly certified translation into English or French, on office ou de Fautorité de dépöt internationale the request of that office or the international qui a reçu ladite requête une traduction en authority which received the said français ou en anglais certifiée conforme. depositary request. (c) Any request, declaration, Certification c) Toute requête, declaration, Certification or communication referred to in Rules 11.1, ou communication visée aux rêgles 11.1, 11.2 11.2 and 11.3 shall be in writing, shall bear a et 11.3 est écrite, porte une signature et est and shall be dated. datée. signature declaration or Certifica- d) Toute requête, declaration ou Certifica- (d) Any request, tion referred to in Rules 11.1, 11.2 and 11.3(a) tion visée aux rêgles 11.1, 11.2 et 11.3 a) shall contain the following indications: contient les indications suivantes: i) le nom et Fadresse de Foffice de la (i) the name and address of the industrial office making the request, of the propriété industrielle qui présente la requête, property authorized party or of the certified party, as de la partie autorisée ou de la partie certifiée, the case may be; selon le cas; (ii) the accession number given to the ii) le numéro d”ordre attribué au dépöt; deposit; (iii) in the case of Rule 11.1, the date and iii) dans le cas de la régle 11.1, la date et le number of the application or patent referring numéro de la demande ou du brevet qui fait to the deposit; état du dépöt; (iv) in the case of Rule 11.3(a), the indica- (iv) dans le cas de la rêgle 11.3 a), les tions referred to in (iii) and the name and indications visées au point iii) ainsi que le nom address of the industrial office which et Fadresse de l”office de la propriété indusproperty has made the Certification referred to in the trielle qui a fait la Certification visée á ladite said Rule. regle. (e) Any request referred to in Rule 11.3(b) e) Toute requête visée â la regle 11.3 b) shall contain the following indications: contient les indications suivantes: (i) the name and address of the requesting i) le nom et ladresse de la partie requéranparty; te; accession number to the ii) le numéro dordre attribué au dépöt. (ii) the given deposit. (f) The container in which the sample fur- f) Lautorité de dépöt internationale marnished is placed shall be marked by the que avec le numéro d”ordre attribué au dépöt international depositary authority with the le récipient contenant Péchantillon remis et accession number given to the deposit and joint au récipient une copie du récépissé visé â shall be accompanied by a copy of the receipt la rêgle 7, Pindication des éventuelles propriéreferred to in Rule 7, an indication of any tés du micro-organisme qui présentent ou properties of the microorganism which are or peuvent presenter des dangers pour la santé ou to health or the environ- Penvironnement et, sur demande, Vindication may be dangerous ment and, upon request, an indication of the des conditions utilisées par Pautorité de dépöt conditions which the international depositary internationale pour cultiver et conserver le authority employs for the cultivation and micro-organisme. storage of the microorganism. (g) The international depositary authority g) L°autorité de dépöt internationale qui a having furnished a sample to any interested remis un échantillon å toute partie intéressée party other than the depositor shall promptly autre que le déposant notifie au déposant, par

Bilaga 2 211

föreskrives under a vara upprättad på ryska respektive spanska; internationella byrån skall på begäran av denna myndighet eller av den internationella som

depositionsmyndighet

mottog begäran omgående och utan avgift upprätta bestyrkt översättning till engelska eller franska. c) Begäran, förklaring, intyg eller förteckning som avses i reglerna 11.1, 11.2 och 11.3 skall upprättas skriftligen samt vara undertecknad och daterad. d) Begäran, förklaring eller intyg som avses i reglerna 11.1, 11.2 och 11.3.a skall innehålla följande uppgifter: (i) namn och adress på den myndighet för industriell äganderätt som gör framställningen eller, i förekommande fall, på auktoriserad eller berättigad part; (ii) diarienummer som har åsatts depositionen; (iii) i fall som avses i regel 11.1, datum och nummer för ansökan eller patent som hänför sig till depositionen; (iv) i fall som avses i regel 11.3.a, de uppgifter som anges under iii samt namn och adress på den myndighet för industriell äganderätt som har utfärdat sådant intyg som avses i nämnda regel. e) Begäran som avses i regel 11.3.b skall innehålla följande uppgifter: (i) namn och adress på begärande part;

(ii) diarienummer som har åsatts depositionen.

f) Internationell depositionsmyndighet

skall märka den behållare i vilken det utlämnade provet placeras med det diarienummer som har åsatts depositionen; behållaren skall åtföljas av avskrift av det kvitto som avses i regel 7, uppgift om sådana hos egenskaper mikroorganismen som är eller kan vara farliga för hälsan eller miljö och, på begäran, uppgift om de villkor som den internationella depositionsmyndigheten tillämpar för odling och förvaring av mikroorganismen.

g) Internationell depositionsmyndighet

som har utlämnat prov till annan berörd part än deponenten skall omgående skriftligen

212 2

Bilaga

notify the depositor in writing of that fact, as écrit et â bref délai, ce fait, la date á laquelle well as of the date on which the said sample was Véchantillon a été remis ainsi que le nom et furnished and of the name and address of the ladresse de loffiCe de la propriété industrielle, industrial property office, of the authorized de la partie autorisée, de la partie Certifiée ou de la partie requérante a qui Péchantillon a été party, of the Certified party or of the requesting party, to whom or to which the sample was remis. Cette notification est accompagnée furnished. The said notification shall be d”une copie de la requête correspondante. de accompanied by a copy of the pertinent toute déelaration présentée en vertu de la régle request, of any declarations submitted under 11.1 ou 11.2 ii) en rapport avec ladite requête Rules 11.1 or 11.2(ii) in connection with the et de toute formule ou requête portant la said request, and of any forms or requests signature de la partie requérante Conformébearing the signature of the requesting party in ment â la régle 11.3. accordance with Rule 11.3. (h) The furnishing of samples referred to in h) La remise déchantillons visée â la rêgle Rule 11.1 shall be free of Charge. Where the 11.1 est gratuite. En cas de remise déchantilfurnishing of samples is made under Rule 11.2 lons en vertu de la regle 11.2 ou 11.3, la taxe or 11.3, any fee payable under Rule due en vertu de la regle 12.1 a) iv) est a 1a 12.1(a) (iv) shall be Chargeable to the deposi- charge du déposant, de la partie autorisée, de tor, to the authorized party, to the certified la partie certifiée ou de 1a partie requérante, party, as the case selon le cas, et doit être payée avant la party or to the requesting may be, and shall be paid before or at the time presentation de la requête ou au moment de of making the said request. cette presentation.

11.5 Changes in Rules 11.1 and 11.3 when 11.5 Modification des rêgles 11.1 et 11.3 lors-

Applying to International Applications quelles shppliquent á des demandes internationales Where an application was filed as an inter- Lorsquune demande a été déposée en tant national under the Patent Coope- que demande internationale selon le Traité de application ration Treaty, the reference to the filing of the cooperation en matiêre de brevets, la référenapplication with the industrial property office ce, aux régles 11.1.i et 11.3.a) i), ala présenin Rules 11.1 (i) and 11.3 (a) (i) shall be tation de la demande auprés de l0ffiCe de la considered a reference to the designation, in propriété industrielle est considérée Comme the international application, of the Contract- une référence å la désignation, dans la demaning State for which the industrial property de internationale, de PEtat contractant pour office is the “designated Office” within the lequel l”office de la propriété industrielle est and the Certification of « loffiCe désigné » au sens dudit Traité, et la meaning of that Treaty, publication which is required by Rule Certification d”une publication qui est requise 11.3 (a) (ii) shall, at the option of the industrial par la rêgle11.3 a) ii) est, au choix de ?office de property office, be either a Certification of la propriété industrielle, soit une Certification international publication under the said Treaty de la publication internationale faite en vertu or a Certification of publication by the industri- dudit Traité soit 1a Certification d°une publicaal property office. tion faite par loffice de 1a propriété industrielle.

Rule 12 Rêgle 12

Fees Taxes

12.1 Kinds and Amounts 12.1 Genres et montants (a) Any international depositary authority a) Lautorité de dépöt internationale peut, may, with respect to the procedure under the en ce qui concerne la proqédure prévue par le

2 213

Bilaga

underrätta deponenten därom samt om den dag då provet utlämnades och om namn och adress på den myndighet för industriell äganderätt, auktoriserad part, berättigad part eller begärande part till vilken prov har utlämnats. Denna underrättelse skall åtföljas av avskrift av ifrågavarande begäran. av förklaring som har avgivits enligt regel 11.1 eller 11.2.ii i samband med begäran och av avskrift av formulär eller begäran som är undertecknad av begärande part enligt 11.3.

regel

h) Utlämnande av prov i fall som avses i regel 11.1 skall ske utan avgift. Utlämnas prov enligt regel 11.2 eller 11.3, skall avgift som uttages enligt regel 12.1.a.iv erläggas av deponenten. auktoriserad part, berättigad part eller begärande part, och skall avgiften erläggas innan eller samtidigt med att begäran framställes.

11.5 Avvikelser från reglerna I I .I och 11.3 vid tillämpning på internationella ansökningar Har ansökan ingivits som internationell ansökan enligt konventionen om patentsamarbete, skall vad som sägs om ingivande av ansökningen hos myndighet för industriell _ äganderätt i reglerna 11.1.i och 11.3.a.i i stället gälla designering i den internationella ansökningen av den fördragsslutande stat för vilken myndigheten för industriell äganderätt är designerad myndighet enligt konventionen, och det intyg om publicering som krävs enligt regel 11.3.a.ii skall enligt bestämmande av myndighet för industriell äganderätt vara antingen ett intyg om den internationella publiceringen enligt konventionen eller intyg om publicering av myndigheten för industriell äganderätt.

Regel 12 A vgifter 12.1 Slag av avgifter samt belopp a) Internationell depositionsmyndighet får för handläggning enligt överenskommelsen

214 Bilaga 2

Traité et le présent Réglement dexécution, Treaty and these Regulations, charge a fee: percevoir une taxe

(i) for storage; i) pour la conservation; referred to in Rule de Pattestation visée ä (ii) for the attestation ii) pour la délivrance 8.2; la rêgle 8.2;

(iii) subject to Rule 10.2(e), first sentence, iii) sous réserve de la rêgle 10.2 e), premiere de déclarations sur for the issuance of viability statements; phrase, pour la délivrance la viabilité;

(iv) subject to Rule 11.4(h), first sentence, iv) sous réserve de la régle 11.4 h), premiere

for the furnishing of samples; phrase, pour la remise déchantillons;

of information dinformation en (v) for the communication v) pour la communication under Rule 7.6. vertu de 1a rêgle 7.6. shall be for the b) La taxe de conservation est valable pour (b) The fee for storage whole duration of the storage of the microor- la période entiêre pendant laquelle, conforméin Rule 9.1. ment ä la regle 9.1, le micro-organisme est ganism as provided conservé. c) Le montant de toute taxe ne doit pas (c) The amount of any fee shall not vary on or residence of the de la nationalité ou du domicile du account of the nationality dépendre ni de la nationalité ou du domicile de depositor or on account of the nationality or déposant, residence natural Fautorité ou de la personne physique ou of the authority, person or dune déclalegal entity requesting the issuance of a viabil- morale qui requiert la délivrance

of samples. ration sur la viabilité ou la remise déchantility statement or furnishing

lons.

12.2 Modification des montants

12.2 Change in the Amoums du montant des taxes (a) Any change in the amount of the fees a) Toute modification au- perçues par Pautorité de dépöt internationale charged by any international depositary shall be notified to the Director Gene- est notifiée au Directeur général par FEtat thority State or intergovern- contractant ou ?organisation intergouverneral by the Contracting which mentale de propriété industrielle qui a fait la mental industrial property organization referred to in Article déclaration visée ä Particle 7.1) â l°égard de made the declaration 7(1) The notification cette autorité. Sous réserve de Falinéa c), la in respect of that authority. notification Pindication de la subject to paragraph (c), contain an peut contenir may, les nouvelles taxes indication of the date from which the new fees date ä partir de laquelle

sont applicables. will apply. General shall promptly b) Le Directeur général notifie ä bref délai a (b) The Director tous les Etats contractants et å toutes les notify all Contracting States and intergovernof organisations intergouvernementales de promental industrial property organizations toute notification reçue en any notification received under paragraph (a) priété industrielle vertu de Yalinéa a) ainsi que sa date effective and of its effective date under paragraph (c); of the Director General and en vertu de l”alinéa c); la notification faite par the notification be le Directeur général et la notification qu°il a the notification received by him shall

by the International reçue sont publiées a bref délai par le Bureau promptly published international. Bureau.

c) Les nouvelles taxes sont applicables ä (c) Any new fees shall apply as of the date partir de la date indiquée en vertu de lalinéa indicated under paragraph (a), provided that, a); toutefois, lorsque la modification consiste where the change consists of an increase in the

Bilaga 2 215

och dessa tillämpningsföreskrifter uttaga avgift: (i) för förvaring; (ii) för intyg som avses i regel 8.2;

(iii) om ej annat följer av vad som föreskrives i regel 10.2.e första meningen, för utfärdande av utlåtande rörande livsduglighet; (iv) om ej annat följer av vad som föreskrives i regel 11.4.h första meningen för utlämnande av prov; (v) för översändande av upplysningar enligt regel 7.6. b) Avgift för förvaring skall avse hela den tid under vilken förvaring av mikroorganismen skall äga rum enligt regel 9.1.

c) Avgiftsbelopp får ej göras beroende av deponentens nationalitet eller hemvist och ej heller av nationalitet eller hemvist för den myndighet eller fysiska eller juridiska person som begär utfärdande av utlåtande rörande livsduglighet eller utlämnande av prov.

12.2 Ändring i belopp

a) Ändring i avgift som uttages av interna-

tionell depositionsmyndighet skall meddelas till generaldirektören av den fördragsslutande stat eller mellanstatliga organisation för industriell äganderätt som har avgivit försäkran som avses i artikel 7.1 ifråga om vederbörande myndighet. Med beaktande av vad som föreskrives under c får i meddelandet anges den dag från vilken de nya avgifterna kommer att gälla. b) Generaldirektören skall omgående underrätta alla fördragsslutande stater och mellanstatliga organisationer för industriell äganderätt om meddelande som har mottagits enligt vad som föreskrives under a och om den dag från vilken meddelande får verkan enligt vad som sägs under c; underrättelsen från generaldirektören och det meddelande som han har mottagit skall omgående publiceras av internationella byrån. c) Nya avgifter skall gälla från den dag som anges enligt vad som föreskrives under a; består ändringen i en höjning av avgift eller är

216 2

Bilaga

amounts of the fees or where_ no date is so en une augmentation des montants des taxes indicated, the new fees shall apply as from the ou lorsqu°aucune date nest indiquée, les thirtieth the publication of the nouvelles taxes sont applicables des le trentieday following change by the International Bureau. me jour a compter de 1a publication de 1a modification par le Bureau international.

Rule 12bis Rêgle 12bis

Computation of Time Limits Calcul des délais

12bis.1 Periods Expressed in Years 12bis.1 Délais exprimés en années When a period is expressed as one year or a L0rsquun délai est exprimé en une ou certain number of years, computation shall plusieurs années, il part du jour suivant celui start on the day following the day on which the oü Vevenement considére a eu lieu et expire, relevant event occurred, and the period shall dans 1annee ulterieure ä prendre en considéexpire in the relevant subsequent year in the ration, le mois portant le même nom et le jour month having the same name and on the day ayant le même quantiême que le mois et le jour oü ledit événement a eu lieu; totefois, si le mois having the same number as the month and the day on which the said event occurred, provided ultérieur å prendre en consideration n”a pas de that if the relevant subsequent month has no jour ayant le même quantieme, le délai considay with the same number the period shall dere expire le dernier jour de ce mois. expire on the last day of that month. 12bis.2 Periods Expressed in Months 12bis.2 Délais exprimés en mois When a period is expressed as one month or Lorsqu”un delai est exprimé en un ou a certain number of months, computation shall plusieurs mois, il part du jour suivant celui ou start on the day following the day on which the Févenement consideré a eu lieu et expire. dans relevant event occurred, and the period shall le mois ultérieur ä prendre en consideration, le month on the expire in the relevant subsequent jour ayant le même quantiême que le jour oü day which has the same number as the day on ledit événement a eu lieu; toutefois, si le mois which the said event occurred, that if provided ultérieur å prendre en consideration na pas de the relevant subsequent month has no day with jour ayant le même quantieme, le délai consithe same number the period shall expire on the dere expire le dernier jour de ce mois. last day of that month. 12bis.3 Periods Expressed in Days 12bis.3 Délais exprimés en jours délai est exprimé en un certain When a period is expressed as a certain L0rsqu”un shall start on the nombre de jours, il part du jour suivant celui number of days, computation oü ?événement considéré a eu lieu et expire le day following the day on which the relevant le clernier jour du compevent occurred, and the period shall expire on jour oü l”on atteint te. the day on which the last day of the count has been reached.

Rule 13 Rêgle 13 Publication Bureau Publication par le Bureau international by the International

13.1 Form of Publication 13.1 Forme de la publication

the International Toute publication par le Bureau internatio- Any publication by

referred or these nal prevue dans le Traité ou le present

Bureau to in the Treaty shall be made in the monthly Rêglement dexecution est faite dans le perio- Regulations

sou 1981:21

Bilaga 2 217

någon dag ej angiven, skall de nya avgifterna gälla från och med den trettionde dagen efter internationella byråns publicering av ändringen.

Regel 12bis

Beräkning av tidsfrister

12bis 1 Frister uttryckta i år Är frist angiven till ett eller flera år, skall beräkningen börja på den dag som följer närmast efter den, då den händelse som bildar utgångspunkt för fristen ägde rum, och skall fristen utlöpa tillämpligt kommande år under den månad som har samma namn och på den dag som har samma siffra som den månad resp. den dag då nämnda händelse ägde rum. Finns i ifrågavarande månad icke någon dag med denna siffra, skall fristen utlöpa sista dagen i den månaden. 12bis 2 Frister uttryckta i månader Är frist angiven till en månad eller ett visst antal månader, skall beräkningen börja på den dag som följer närmast efter den, då den händelse som utgångspunkt för fristen ägde rum, och skall fristen utlöpa tillämplig kommande månad på den dag som har samma siffra som den dag då nämnda händelse ägde rum. Finns i ifrågavarande kommande månad icke någon dag med denna siffra, skall fristen utlöpa sista dagen i månaden. 12bis 3 Frister uttryckta i dagar Är frist uttryckt i visst antal dagar, skall beräkningen börja på den dag som följer närmast efter den, då den händelse som bildar utgångspunkt för fristen ägde rum, och skall fristen utlöpa den dag på vilken beräkningen avslutas.

Regel 13 Publicering av internationella byrån 13.1 Sätt för publicering Sådan publicering av internationella byrån som avses i överenskommelsen eller dessa tillämpningsföreskrifter skall ske i den

218 Bilaga

periodical of the International Bureau referred dique mensuel du Bureau international qui est for the Protection of visé dans la Convention de Paris pour la to in the Paris Convention Industrial de la propriété industrielle. Property. protection

13.2 Contents 13.2 Contenu dans le premier numéro de (a) At least in the first issue of each year of a) Au moins the said periodical, an up-to-date list of the chaque année dudit périodique est publiée une international depositary authorities shall be liste mise â jour des autorités de dépöt indicating in respect of each such internationales, qui indique ä Végard de chacpublished, the kinds of microorganisms that une d“elles les types de micro-organismes qui authority of the des taxes may be deposited with it and the amount peuvent y être déposés et le montant fees charged by it. qu”elle perçoit. (b) Full information on any of the following b) Des renseignements complets sur chacun facts shall be published once, in the first issue des faits suivants sont publiés une seule fois, after the dans le premier numéro dudit périodique qui of the said periodical published occurrence of the fact: est publié la survenance du fait:

apres

termination or limita- cessation ou limitation (i) any acquisition, i) toute acquisition, tion of the status of international du statut d”autorité de dépöt internationale et depositary and the measures taken in connec- les mesures en rapport avec cette authority, prises tion with that termination or limitation; cessation ou cette limitation;

referred to in Rule 3.3; ii) toute extension visée â 1a rêgle 3.3; (ii) any extension of dune autorité (iii) any discontinuance of the functions iii) tout arrêt des fonctions an international de dépöt internationale, tout refus d”accepter depositary authority, any certains de micro-organismes et les refusal to accept certain kinds of microorgan- types isms, and the measures taken in connection mesures prises en rapport avec cet arrêt ou ce with such discontinuance or refusal; refus; by an iv) toute modification des taxes perçues par (iv) any change in the fees charged international depositary authority; une autorité de dépöt internationale; in conformé- (v) any requirements communicated v) toute exigence communiquée de accordance with Rule 6.3(b) and any amend- ment â la regle 6.3 b) et toute modification ments thereof. celle-ci.

Rule 14 Rêgle 14

Expenses of Delegations Dépenses des délégations

14.1 Coverage of Expenses 14.1 Couverture des dépenses

The expenses of each delegation participa- Les dépenses de chaque délégation particide lAssemblée ou ä un ting in any session of the Assembly and in any pant â une réunion or other comité, un groupe de travail ou une autre committee, working group meeting dealing with matters of concern to the Union réunion traitant de questions de la compétence shall be borne de l”Union sont supportées par 1°Etat ou by the State or organization which has appointed it. ?organisation qui la désignée.

Rule 15 Rêgle 15

Absence Quorum in the Assembly Quorum non atteint au sein de lAssemblee

of

15.1 Vazing by Correspondence 15.1 Vote par correspondance

for in Article a) Dans le cas prévu â Farticle 10.5) b), le (a) In the case provided shall commu- Directeur les décisions 10(5) (b), the Director General général communique

Bilaga 2 219

månadstidskrift utgiven av internationella byrån som avses i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd. 13.2 Innehåll a) En aktuell förteckning över internationella depositionsmyndigheter skall publiceras åtminstone i första numret av nämnda tidskrift varje år med uppgift för varje myndighet om det slags mikroorganismer som får deponeras hos den och de avgifter som den uttager.

b) Fullständiga upplysningar om följande omständigheter skall publiceras en gång, i första numret av tidskriften som publiceras efter det omständigheten har inträffat; (i) förvärv, upphörande eller begränsning av ställning som internationell depositionsmyndighet och de åtgärder som har vidtagits i samband med sådant upphörande eller sådan begränsning; (ii) utvidgning som avses i regel 3.3; (iii) upphörande av verksamhet som internationell depositionsmyndighet, vägran att godtaga vissa slags mikroorganismer och åtgärder som har vidtagits i samband med sådant upphörande eller sådan vägran; (iv) ändring i avgift som uttages av internationell depositionsmyndighet; (v) krav som har meddelats enligt regel 6.3.b och ändringar i sådant krav.

Regel 14 Delegationernas utgifter 14.1 Täckning av utgifter Utgifter för delegation som deltager i möte med församlingen eller i kommitté, arbetsgrupp eller annat möte som behandlar frågor rörande unionen skall bestridas av den stat eller organisation som har utsett delegationen.

Regel 15 Bristande beslutförhet i församlingen 15.1 Omröstning per korrespondens a) I fall som anges i artikel 10.5.b skall generaldirektören sända underrättelse röran-

220 Bilaga 2

nicate any decision of the Assembly (other de l”Assemblée, autres que celles qui concerthan decisions relating to the Assemblys own nent la procédure de FAssemblée. aux Etats procedure) to the Contracting States which contractants qui nétaient pas représentés lors were not represented when the decision was de Padoption de 1a décision, en les invitant ä made and shall invite them to express in exprimer par écrit, dans un délai de trois mois â writing their vote or abstention within a period compter de 1a date de Iadite communication, of three months from the date of the commu- leur vote ou leur abstention. nication. (b) If, at the expiration of the said period, b) Si, â Pexpiration de ce délai, le nombre the number of Contracting States having thus des Etats contractants ayant ainsi exprimé leur expressed their vote or abstention attains the vote ou leur abstention atteint le nombre number of Contracting States which was lack- dEtats contractants qui faisait défaut pour que ing for attaining the quorum when the decision ie quorum füt atteint lors de ?adoption de la was made, that decision shall take effect décision, cette derniére devient exécutoire, provided that at the same time the required pourvu qu”en même temps 1a majorité nécesmajority still obtains. saire reste acquise.

Bilaga 2 221

de annat beslut av församlingen än sådant som avser församlingens egna procedurfrågor till de fördragsslutande stater som icke var företrädda när beslutet fattades och anmoda dem att inom tre månader från dagen för underrättelsen skriftligen avge sin röst eller ange att de avstår från att rösta.

b) Uppgår vid utgången av nämnda frist antalet fördragsslutande stater, som har avgivit sin röst eller förklarat att de avstår från att rösta, till det antal fördragsslutande stater som saknades för beslutförhet när beslutet fattades, skall beslutet träda i kraft under förutsättning att samtidigt erforderlig majoritet fortfarande föreligger.

sou 1981:21 223

3 28 och i

Bilaga Regel regel 28 a tillämpningsföreskrifterna till den

europeiska patentkonventioneni

Regel 28 fick denna lydelse och regel 28a infördes beslut av den

enligt europeiska patentorganisationens förvaltningsråd den 30 november 1979

224 Bilaga 3

Regel 28

Erfordemisse europäischer Patentanmeld- Requirements of European patent ungen betreffend Mikroorganismen applications relating to micro-organisms

(1) Bezieht sich eine Erfindung auf ein (1) If an invention concerns a microbiologimikrobiologisches Verfahren oder auf ein mit cal process or the product thereof and involves Hilfe dieses Verfahrens gewonnenes Erzeug- the use of a micro-organism which is not nis und wird hierbei ein Mikroorganismus available to the public and which cannot be verwendet, der der Öffentlichkeit nicht zu- described in the European patent application gänglich ist und in der europäischen Patentan- in such a manner as to enable the invention to meldung nicht so beschrieben werden kann, be carried out by a person skilled in the art, the daB ein Fachmann die Erfindung danach invention shall only be regarded as being ausführen kann, so gilt die Erfindung nur dann disclosed as prescribed in Article 83 if:

als gemäB Artikel 83 offenbart, wenn

a) eine Kultur des Mikroorganismus spätes- (a) a culture of the micro-organism has tens am Anmeldetag bei einer anerkannten been deposited with a recognised depositary Hinterlegungsstelle hinterlegt worden ist, institution not later than the date of filing of the application; b) die Anmeldung in ihrer ursprünglich (b) the application as filed gives such releeingereichten Fassung die dem Anmelder zur vant information as is available to the applicant Verfügung stehenden maBgeblichen Angaben on the Characteristics of the micro-organism; über die Merkmale des Mikroorganismus enthält und c) die Hinterlegungsstelle und das Akten- (c) the depositary institution and the file zeichen der Hinterlegung der Kultur in der number of the culture deposit are stated in the Anmeldung angegeben sind. application. (2) Die in Absatz 1 Buchstabe c genannten (2) The information referred to in para- Angaben können nachgereicht werden graph 1 (c) may be submitted:

a) innerhalb von sechzehn Monaten nach (a) within a period of sixteen months after dem Anmeldetag in of the application or, if oder, wenn eine Priorität the date of filing Anspruch genommen worden ist, nach dem priority is claimed, after the priority date; Prioritätstag, b) bis zum Tag der Einreichung eines (b) up to the date of submission of a request Antrags auf vorzeitige Veröffentlichung der for early publication of the application; Anmeldung, c) innerhalb eines Monats, nachdem das (c) within one month after the European Europäische Patentamt dem Anmelder mitge- Patent Office has communicated to the appli-

Bilaga 3 225

teilt hat, daB ein Recht auf Akteneinsicht nach cant that a right to inspection of the files, Artikel 128 Absatz 2 besteht. pursuant to Article 128, paragraph 2, exists. MaBgebend ist die Frist, die zuerst abläuft. The ruling period shall be the one which is Die Mitteilung dieser Angaben gilt vorbehalt- the first to expire. The

communication of this

los und unwiderruflich als Zustimmung des information shall be considered as constituting Anmelders, daB die von ihm hinterlegte Kul- the unreserved and irrevocable consent of the

tur nach MaBgabe dieser Regel der Öffentlichapplicant to the deposited culture being made keit zugänglich gemacht wird. available to the public in accordance with this

Rule.

(3) Vom Tag der Veröffentlichung der

(3) The deposited culture shall be available europäischen Patentanmeldung an ist die hinupon request to any person from the date of terlegte Kultur jedermann und vor diesem Tag publication of the European patent application

demjenigen, der das Recht auf Akteneinsicht and to any person having the right to inspect nach Artikel 128 Absatz 2 hat, auf Antrag the files under the provisions of Article 128, zugänglich. Vorbehaltlich der Vorschriften paragraph 2, prior to that date. Subject to the von Absatz 4 wird der Zugang durch Heraus- provisions of paragraph 4, such availability gabe einer Probe des hinterlegten shall be effected by the issue of a sample of the Mikroorganismus an den Antragsteller hergestellt. Die micro-organism to the person making the Herausgabe erfolgt nur, wenn der Antragstelrequest (hereinafter referred to as the “requesler sich gegenüber dem Anmelder oder Patentter). Said issue shall be made only if the inhaber verpflichtet hat, requester has undertaken vis-â-vis the appli-

cant for or proprietor of the patent: a) die hinterlegte Kultur oder eine von ihr (a) not to make the deposited culture or any abgeleitete Kultur Dritten nicht zugänglich zu culture derived therefrom available to any machen, bevor die Patentanmeldung zurück- third party before the application has been

gewiesen oder zurückgenommen wird oder als refused or withdrawn or is deemed to be zurückgenommen gilt oder das europäische withdrawn or, if a patent is granted, before the Patent in allen benannten Vertragsstaaten expiry of the patent in the designated State in erloschen ist, which it last expires; b) die hinterlegte Kultur oder eine von ihr (b) to use the deposited culture or any abgeleitete Kultur bis zu dem Zeitpunkt, zu culture derived therefrom for experimental dem die Patentanmeldung zurückgewiesen purposes only, until such time as the patent oder zurückgenommen wird oder als zurück- application is refused or withdrawn or is

genommen gilt, oder bis zu dem Zeitpunkt der deemed to be withdrawn, or up to the date of Bekanntmachung des Hinweises auf die Er- of the mention publication of the grant of the teilung des europäischen Patents lediglich zu European This patent. provision shall not Versuchszwecken zu verwenden. Diese Vor- insofar apply as the requester is using the schrift findet keine soweit der Anwendung, culture under a compulsory licence. The term Antragsteller die Kultur aufgrund einer licence” “compulsory shall be construed as Zwangslizenz verwendet. Unter Zwangslizen-

including ex officio licences and the right to use

zen sind auch Amtslizenzen und Rechte zur inventions patented in the public interest. Benutzung einer patentierten im Erfindung Öffentlichen Interesse zu verstehen.

(4) Bis zu dem Zeitpunkt, zu dem die the date on which the technical (4) Until technischen Vorbereitungen für die Veröffentpreparations for publication of the application lichung als abgeschlossen gelten, kann der are deemed to have been completed, the

Anmelder dem Europäischen Patentamt mitapplicant may inform the European Patent teilen, daB der in Absatz 3 bezeichnete Zugang Office that, until the publication of the men-

226 Bilaga 3

auf die Patent or bis zu dem Tag, an dem der Hinweis tion of the grant of the European

Patents bekannt- until the date on which the application has Erteilung des europäischen

die Patentanmel- been refused or withdrawn or is deemed to be gemacht wird oder an dem withdrawn, the availability referred to in dung zurückgewiesen oder zurückgenommen

the issue wird oder als zurückgenommen gilt, nur durch paragraph 3 shall be effected only by

einer Probe an einen vom of a sample to an expert nominated by the die Herausgabe

Antragsteller benannten Sachverständigen requester.

hergestellt wird. benannt may be nominated as an Sachverständiger kann (5) The following (5) Als

werden: expert:

sofern der (a) any natural person provided that the a) jede natürliche Person, bei der Einreichung des Antrags requester furnishes evidence, when filing the Antragsteller mit Zustim- request, that the nomination has the approval nachweist, daB die Benennung

erfolgt, of the applicant; mung des Anmelders die vom Präsi- person recognised as an b) jede natürliche Person, (b) any natural

Patentamts als Sach- expert by the President of the European Patent denten des Europäischen anerkannt ist. Zusammen mit der Office. The nomination shall be accompanied verständiger des Sachver- by an undertaking from the expert vis-å-vis the Benennung ist eine Verpflichtung

dem Anmelder einzu- applicant; paragraph 3 (a) and (b) shall apply, ständigen gegenüber a und b ist mit the requester being regarded as a third parreichen; Absatz 3 Buchstaben

der MaBgabe anzuwenden, daB der Antrag- ty.

steller als Dritter anzusehen ist.

Kultur im Sinne des (6) For the purposes of paragraph 3, a (6) Als abgeleitete Absatzes welche noch die derived culture is deemed to be any culture of 3 gilt jede Kultur, which still exhibits those für die Ausführung der Erfindung wesent- the micro-organism

der hinterlegten Kultur auf- Characteristics of the deposited culture which lichen Merkmale Ver- The weist. Die in Absatz 3 vorgesehenen are essential to carrying out the invention.

stehen einer für die Zwecke von undertaking referred to in paragraph 3 shall pflichtungen not impede a deposit of a derived culture, Patentverfahren erforderlichen Hinterlegung Kultur nicht entgegen. necessary for the purpose of patent procedueiner abgeleiteten

re.

Antrag ist (7) The request provided for in paragraph 3 (7) Der in Absatz 3 vorgesehene shall be submitted to the European Patent Patentamt auf einem von beim Europäischen

Amt anerkannten Formblatt einzu- Office on a form recognised by that Office. diesem Patentamt bestätigt The European Patent Office shall certify on reichen. Das Europäische

daB eine europäische the form that a European patent application auf dem Formblatt, eingereicht worden ist, die referring to the deposit of the micro-organism Patentanmeldung has been filed, and that the requester or the auf die Hinterlegung des Mikroorganismus oder the issue und daB der Antragsteller expert nominated by him is entitled to Bezug nimmt, der von ihm benannte Sachverständige of a sample of the micro-organism.

Anspruch auf Abgabe einer Probe des Mikro-

organismus hat. übermittelt Patent Office shall trans- Patentamt (8) The European (8) Das Europäische der Hinterlegungsstelle sowie dem Anmelder mit a copy of the request, with the Certification

to the depositary oder Patentinhaber eine Kopie des Antrags provided for in paragraph 7,

Bestäti- institution as well as to the applicant for or the mit der in Absatz 7 vorgesehenen

proprietor of the patent. gung. of the European Patent des Europäischen Patent- (9) The President (9) Der Präsident Journal of amts veröffentlicht im Amtsblatt des Europäi- Office shall publish in the Official

Bilaga 3 227

schen Patentamts das Verzeichnis der Hinterthe European Patent Office the list of deposilegungsstellen und Sachverständigen, die für tary institutions and experts recognised for the die Anwendung dieser Regel anerkannt of this Rule. purpose sind.

Regel 28a Rule 28a

Erneute Hinterlegung des Mikroorganismus New deposit of a micro-organism

(1) Ist ein nach Regel 28 Absatz 1 hinter- (1) If a micro-organism deposited in accordlegter Mikroorganismus bei der Stelle, bei der ance with Rule 28, paragraph 1, ceases to be er hinterlegt worden ist, nicht mehr zugäng- available from the institution with which it was lich, weil deposited because: a) der Mikroorganismus nicht mehr lebens- (a) the micro-organism is no longer viable, fähig ist oder or b) die Hinterlegungsstelle aus anderen (b) for any other reason the depositary Gründen zur Abgabe von Proben nicht in der institution is unable to supply samples, Lage ist, and if the micro-organism has not been und ist der Mikroorganismus nicht an eine transferred to another depositary institution andere für die Anwendung der Regel 28 recognised for the purposes of Rule 28, from anerkannte Hinterlegungsstelle weitergeleitet which it continues to be available, an interrupworden, bei der er weiterhin zugänglich ist, so tion in availability shall be deemed not to have gilt die Unterbrechung der Zugänglichkeit als occurred if a new deposit of the micronicht eingetreten, wenn der ursprünglich hin- organism originally deposited is made within a terlegte Mikroorganismus innerhalb von drei period of three months from the date on which Monaten nach dem Tag erneut hinterlegt wird, the depositor was notified of the interruption an dem dem Hinterleger von der Hinterle- by the depositary institution and if a copy of gungsstelle diese Unterbrechung mitgeteilt the receipt of the deposit issued by the wurde, und wenn dem Europäischen Patent- institution is forwarded to the European amt innerhalb von vier Monaten nach dem Tag Patent Office within four months from the date der erneuten Hinterlegung eine Kopie der von of the new deposit stating the number of the der Hinterlegungsstelle ausgestellten Emp- application or of the European patent. fangsbescheinigung unter Angabe der Nummer der europäischen Patentanmeldung oder des europäischen Patents übermittelt wird. (2) Die erneute Hinterlegung ist in dem Fall (2) In the case provided for in paragraph des Absatzes 1 Buchstabe a bei der Hinterle- 1 (a), the new deposit shall be made with the gungsstelle vorzunehmen, bei der die depositary institution with which the original ursprüngliche Hinterlegung vorgenommen deposit was made; in the cases provided for in wurde; sie kann in den Fällen des Absatzes 1 paragraph 1 (b), it may be made with another Buchstabe b bei einer anderen für die An- depositary institution recognised for the purwendung der Regel 28 anerkannten Hinterle- poses of Rule 28. gungsstelle vorgenommen werden. (3) Ist die Hinterlegungsstelle, bei der die (3) Where the institution with which the ursprüngliche Hinterlegung vorgenommen original deposit was made ceases to be recogwurde, für die Anwendung der Regel 28 nised for the purposes of the application of entweder insgesamt oder für die Art von Rule 28, either entirely or for the kind of Mikroorganismen, zu der der hinterlegte to which the deposited micromicro-organism Mikroorganismus gehört, nicht mehr aner- organism belongs, or where that institution

228 Bilaga 3

die or definitively, the

kannt oder hat diese Hinterlegungsstelle discontinues, temporarily in Bezug auf hinter- performance of its functions as regards depos- Erfüllung ihrer Aufgaben oder ited and the notification vorübergehend micro-organisms, legte Mikroorganismen referred to in paragraph 1 from the depositary endgültig eingestellt und erfolgt die in Absatz 1 institution is not received within six months genannte Mitteilung der Hinterlegungsstelle von sechs Monaten nach dem from the date of such event, the three-month nicht innerhalb 1 shall begin on Eintritt dieses Ereignisses, so beginnt die in period referred to in paragraph the date on which this event is announced in Absatz Dreimonatsfrist zu dem 1 genannte the Official Journal of the European Patent Zeitpunkt, in dem der Eintritt dieses Ereignis-

Patentamts Office. ses im Amtsblatt des Europäischen

veröffentlicht wurde. ist eine (4) Any new deposit shall be accompanied (4) Jeder erneuten Hinterlegung vom unterzeichnete Erklärung by a statement signed by the depositor alleging Hinterleger daB der that the newly deposited micro-organism is the beizufügen, in der bestätigt wird, erneut hinterlegte Mikroorganismus derselbe same as that originally deposited.

ist. wie der ursprünglich hinterlegte provided for in the (5) Wird die in dieser Regel vorgesehene (5) If the new deposit neue Hinterlegung nach dem Budapester Ver- present Rule has been made under the provi-

der sions of the Budapest Treaty on the Internatrag über die internationale Anerkennung von Mikroorganismen für die tional Recognition of the Deposit of Microor- Hinterlegung von Patentverfahren vom 28. April Patent Procedure Zwecke ganisms for the Purposes of so sind im Falle der of 28 April 1977, the provisions of that Treaty 1977 vorgenommen, Nichtübereinstimmung die Vorschriften dieses shall prevail in case of conflict.

Vertrages maBgebend.

SOU 1081:21

Bilaga 3 229

Rêgle 28 Regel 28

Prescriptions régrlssant les demandes de bre- rörande Föreskrifter europeiska patentansökvet européer: concernant des micro-orgamsmes ningar som avser mikroorganismer (1) Lorsquune invention concernant un ( 1) Avser uppfinning förfamikrobiologiskt

procédé microbiologique ou un produit obtenu rande eller alster av sådant förfarande och

par un tel procédé comporte Futilisation dun omfattar uppfinningen av mikroanvändning micro-organisme auquel le public na pas accês organism som ej är allmänt tillgänglig och som et qui ne peut être décrit dans la demande de ej kan beskrivas så i den europeiska patentanbrevet européen de façon å permettre â un att en fackman sökningen med ledning därav homme du métier dexécuter kan utöva linvention, celle- uppfinningen, skall uppfinningen ci nest considérée comme exposée conformé- anses beskriven 83 endast om: enligt artikel ment aux dispositions de larticle 83 que si 2

a) une culture du a été

micro-organisme a) en kultur av mikroorganismen senast den

déposée, au plus tard ä la date de dépöt de la dag ansökningen ingavs har deponerats hos demande, auprês dune autorité de dépöt institution som godkänts för ändamålet; habilitée ;

b) la demande telle que déposée contient b) ansökningen i sin lydelse vid ingivandet les informations pertinentes dont dispose le innehåller de uppgifter av betydelse beträffandemandeur sur les caractéristiques du micro- de mikroorganismens karakteristika som organisme et sökanden har tillgång till;

c) la demande comporte Findication de c) i ansökningen anges den institution där Fautorité de dépöt et le numéro de dépöt de la depositionen gjorts och det depositionsnumculture. mer som åsatts den deponerade kulturen. (2) Les indications mentionnées au para- (2) De uppgifter som anges under 1.c får graphe 1, lettre c) peuvent être Communiqué- lämnas: es :

a) dans un délai de seize mois å compter de a) inom sexton månader från den dag då la date de dépöt ou, si une priorité est ansökningen ingavs eller, om prioritet yrkas, revendiquée, å compter de la date de priorifrån prioritetsdagen; té ; b) jusqu”å la date de presentation d”une b) intill dess begäran om tidig publicering requête tendant ä avancer la publication de la av ansökningen görs; demande ;

c) dans un délai dun mois aprês la notificac) inom en månad efter det att det europetion, faite par lOffice européen des brevets au iska patentverket har underrättat sökanden

230 Bilaga 3

existe un droit de consulta- om att någon enligt artikel 128.2 har rätt att demandeur, quil tion du dossier en vertu de larticle 128, taga del av handlingarna i ansökningsären-

2. det. paragraphe Est applicable celui des délais qui expire le Den frist som går ut först gäller. Har dessa

de ces lämnats, anses sökanden utan förbepremier. Du fait de la communication uppgifter est considéré håll och oåterkalleligt ha medgivit att den indications, le demandeur comme consentant sans réserve et de maniêre kultur som har deponerats får hållas tillgänglig

irrévocable å mettre la culture déposée å la för envar i enlighet med vad som sägs i denna

du public, conformément aux dis- regel. disposition positions de la présente regle. du jour de la publication de (3) På framställning skall den deponerade (3) A compter la demande de brevet européen, la culture kulturen från den dag då den europeiska

qui en patentansökningen publiceras hållas tillgängdéposée est accessible ä toute personne fait la requête et, avant cette date, â toute lig för envar och dessförinnan hållas tillgänglig

le dossier för envar som har rätt att taga del av handlingpersonne ayant le droit de consulter de Particle 128, arna i ansökningsärendet enligt artikel 128.2. en application des dispositions du Om ej annat föreskrives under 4, skall den paragraphe 2. Sous reserve des dispositions 4, cette accessibilité est réalisée deponerade kulturen hållas tillgänglig genom paragraphe dun échantillon du att prov från kulturen utlämnas till den som gör par la remise au requérant framställning därom (i det följande benämnd micro-organisme déposé. Cette remise na lieu du Utlämnande får ske endast que si le requérant s”est engagé å légard rekvirenten). demandeur ou du titulaire du brevet : om rekvirenten gentemot patentsökanden

eller patenthavaren har utfäst sig:

a) å ne pas communiquer å des tiers la a) att icke låta annan få tillgång till den

culture ou une culture deponerade kulturen eller från denna avledd déposée qui en est dérivée avant que la demande de brevet ait été kultur innan ansökningen har avslagits, åter-

kallats eller skall anses återkallad eller, om rejetée ou retirée ou soit réputée retirée ou

séteigne dans tous les patent meddelats, innan patentet har upphört que le brevet européen Etats contractants désignés, att gälla i samtliga designerade stater;

la culture ou une b) att ej använda den deponerade kulturen b) å nutiliser déposée en est dérivée des fins eller från denna avledd kultur för annat culture qui quâ la i ändamål än experiment innan expérimentales jusquâ la date â laquelle patentansökdemande de brevet har avslagits, återkallats eller skall est rejetée ou retirée ou ningen de la anses återkallad eller till dess kungörelse om réputée retirée, ou jusquâ la date de la mention de la délivrance du meddelande av europeiskt patent har publicepublication brevet Cette disposition n”est pas rats. Vad nu sagts gäller icke i den mån européen. dans la mesure oü le requérant rekvirenten använder kulturen i egenskap av applicable utilise la culture résul- innehavare av tvångslicens. Med tvångslicens pour une exploitation licence avses även licences doffice samt rätt att av tant dune obligatoire. Dexpression «licence obligatoire» est entendue comme hänsyn till allmänt intresse utnyttja patenterad

couvrant les licences doffice et tout droit uppfinning.

d°utilisation dans l°intérêt public dune inven-

tion brevetée. tech- dess de tekniska förberedelserna (4) Intill (4) Jusqu”â la date oü les préparatifs sont för publicering av ansökningen skall anses de publication de la demande niques avslutade får sökanden meddela det europeisréputés achevés, le demandeur peut informer la ka patentverket att, till dess kungörelse om l”Office européen des brevets que, jusquä de la mention de la délivrance du meddelande av europeiskt patent har publicepublication

Bilaga 3 231

brevet européen ou jusqu”å la date â laquelle la rats eller till dess ansökningen har avslagits, demande est rejetée, retirée ou réputée reti- återkallats eller skall anses återkallad, tillgängrée, Paccessibilité prévue au paragraphe 3 ne lighållande som avses under 3 fâr ske endast peut être réalisée que par la remise dun genom att prov utlämnas till sakkunnig som échantillon ä un expert désigné par le requé- utses av rekvirenten. rant.

(5) Peut être désignée comme expert : (5) Till sakkunnig får utses:

a) toute personne physique, ä condition que a) fysisk person, om rekvirenten när han le requérant fournisse 1a preuve, lors du dépöt gör framställning att få tillgång till kulturen de la requête, que le demandeur a donné son visar att sökanden till att denne samtyckt accord ä cette désignation ; utses;

b) toute personne physique qui a la qualité b) fysisk person som godkänts som sakkund“expert agréé par le Président de lOffice nig av det europeiska patentverkets president. européen des brevets. La est désignation Handlingi vilken sakkunnig utses skall åtföljas dun accompagnée engagement de Fexpert av utfästelse från den sakkunnige gentemot envers le demandeur ; le paragraphe 3, lettres sökanden; i fråga om utfästelsen gäller vad a) et b) s°applique, le requérant étant considé- som sägs under 3.a och 3.b, och rekvirenten ré comme un tiers. skall därvid anses som annan. (6) On entend par culture dérivée aux fins (6) Vid tillämpning av vad som sägs under 3 du paragraphe 3 toute culture qui présente skall som avledd kultur anses varje kultur av encore les caractéristiques de la culture dépo- mikroorganismen som har behållit de karaktesée essentielles å la mise en muvre de Pinven- ristika hos den deponerade kulturen som är tion. Les engagements visés au paragraphe 3 för utövande väsentliga av uppfinningen. ne font pas obstacle ä un dépöt dune culture Utfästelse som avses under 3 hindrar ej att dérivée, nécessaire aux fins de la procédure en avledd kultur deponeras, om detta är erfordermatiêre de brevets. ligt för patentärende.

(7) La requête mentionnée au paragraphe 3 (7) Framställning som avses under 3 skall est adressée ä [Office européen des brevets au inges till det europeiska patentverket på for-

moyen d”une formule agrée par cet Office. mulär som verket

fastställt. Det europeiska L”Office européen des brevets certifie sur cette patentverket skall på formuläret bestyrka att formule quune demande de brevet européen europeisk patentansökan som innehåller hänfaisant état du dépöt du micro-organisme a été visning till den deponerade mikroorganismen déposée et que le requérant ou lexpert quil a har ingivits och att rekvirenten eller [den désigné a droit â la remise dun échantillon de sakkunnige som utsetts av honom är berättigad ce micro-organisme. att få prov på mikroorganismen utlämnat.

(8) LOffice européen des brevets transmet skall över- (8) Det europeiska patentverket

a Pautorité de dépöt, ainsi quau demandeur

sända ett exemplar av framställningen, försedd ou au titulaire du brevet, une copie de la med bestyrkande som anges under 7, till requête assortie de la Certification prévue au depositionsinstitutionen samt till patentsökanparagraphe 7. den eller patenthavaren. (9) Le Président de ?Office européen des (9) Det europeiska patentverkets president brevets publie au Journal officiel de ?Office skall i det europeiska patentverkets tidning

232 Bilaga 3

de en förteckning över institutioner och européen des brevets 1a liste des autorités publicera et des experts agréés aux fins sakkunniga som godkänts enligt förevarande dépöt habilitées de l°application de la présente régle. regel.

Regel 28 a Rêgle 28 bis Nouveau Ny deposition av mikroorganism dépât du micro-organisme (1) Upphör mikroorganism, som depone- (1) Si un micro-organisme déposé conforrats enligt regel 28.1, att vara tillgänglig hos mément a la régle 28, paragraphe 1, cesse den institution där den deponerats, på grund dêtre accessible auprés de Fautorité qui a reçu av ce dépöt : nest plus a) att mikroorganismen ej längre är livsduga) parce que le micro-organisme viable, lig eller raisons, Pautorité b) att institutionen av annat skäl ej längre b) ou que, pour dautres des kan utlämna prov på organismen, de dépöt nest pas ä même de fournir échantillons du micro-organisme, och har mikroorganismen ej överförts till en et si le micro-organisme na pas été transféré ä une autre autorité de dépöt, habilitée aux fins annan institution som godkänts enligt regel 28 och hos vilken organismen fortfarande är de la regle 28, auprés de laquelle il reste skall avbrott i tillgängligheten anses accessible, Finterruption de Paccessibilité est tillgänglig, av den

réputée non avenue â condition quun nouveau icke ha ägt rum, om ny deposition

initialement ursprungligen deponerade mikroorganismen dépöt du micro-organisme déposé tre månader från den dag då ait été effectué dans un délai de trois mois ä görs inom av un-

compter de la date ä laquelle cette interruption deponenten depositionsinstitutionen

derrättades om avbrottet och avskrift av det a été notifiée au déposant du micro-organisme du som utfärdats av deposi-

par ?autorité de dépöt et quune copie mottagningskvitto

de tionsinstitutionen jämte uppgift om numret på récépissé de dépöt délivré par Pautorité eller det

dépöt, accompagnée de Pindication du numé- den europeiska patentansökningen

ro de la demande de brevet européen ou du europeiska patentet inges till det europeiska ä inom fyra månader från det att brevet européen, ait été communiquée patentverket POffice européen des brevets dans un délai de den nya depositionen gjordes.

quatre mois â compter de la date du nouveau

dépöt. (2) Dans le vcas prévu au paragraphe 1, (2) I fall som avses under 1.a skall den nya lettre a), le nouveau dépöt est effectué auprés depositionen göras hos den depositionsinstide ?autorité de dépöt qui a reçu le dépöt tution där den ursprungliga depositionen gjorinitial 1, des; i fall som avses under 1.b får den nya ; dans les cas prévus au paragraphe lettre depositionen göras hos en annan institution b), il peut être effectué auprés dune autre autorité de dépöt habilitée aux fins de 1a som godkänts enligt regel 28.

regle 28.

de dépöt auprés de laquelle (3) Skulle den institution där den ursprung- (3) Si ?autorité nest att vara a été effectué le dépöt initial plus liga depositionen gjordes ha upphört helt eller för habilitée aux fins de la rêgle 28, soit totale- godkänd enligt regel 28, antingen det slags mikroorganismer som den deponement, soit â Pégard du type de micro-0rganisrade organismen tillhör, eller har institutionen mes auquel le micro-organisme déposé apparou si cette autorité de dépöt a cessé, tillfälligt eller slutligt upphört att fullgöra sina tient,

Bilaga 3 233

temporairement ou définitivement, dexercer uppgifter i fråga om deponerade mikroorgases fonctions en ce qui concerne des micronismer och har sådant meddelande från depo-

organismes déposés, et si la notification men- sitionsinstitutionen som avses under 1 ej erhåltionnée au paragraphe 1 nest pas faite dans les lits inom sex månader från det sådant förhål-

six mois suivant cet événement, le délai de trois lande inträdde, skall den frist på tre månader mois défini au paragraphe 1 commence å som avses under 1 räknas från den dag då courir ä la date á laquelle le Journal officiel de förhållandet tillkännagavs i det europeiska l”Office européen des brevets a mentionné cet patentverkets tidning. événement.

(4) Tout nouveau dépöt est accompagné (4) Ny deposition skall åtföljas av förkladune déclaration signée par le déposant, ring undertecknad av deponenten, i vilken certifiant que le micro-organisme fait qui intygas att den mikroorganism som deponeras lobjet du nouveau dépöt est le même que celui på nytt är densamma som den ursprungligen qui faisait lobjet du dépöt initial. deponerade.

(5) Si le nouveau dépöt visé á la présente (5) Göres ny deposition som avses i denna rêgle a été fait conformément au Traité de regel enligt bestämmelserna i Budapestöver- Budapest sur la reconnaissance internationale enskommelsen den 28 april 1977 om internadu dépöt des micro-organismes aux fins de la tionellt erkännande av deposition av mikroorprocédure en matiêre de brevets du 28 avril ganismeri samband med patentärenden och är 1977, les dispositions de ce Traité prévalent en denna regel och överenskommelsen ej förenlicas de divergence. ga, gäller bestämmelserna i överenskommel-

sen före denna regel.

sou 1931:21 235

4 bis och

Bilaga Regel 13 regel 80.6 i

tillämpningsföreskrifterna till

samarbetskonventionen

Regel 13 bis infördes och regel 80.6 fick denna lydelse enligt beslut av

samarbetsunionens församling den 16 juni 1980

236 Bilaga

Rule 13bis Regle I3bis Inventions Inventions microbiologiques Microbiological

13bis.1 Definition 13bis.1 Definition

For the purposes of this Rule, “reference to Aux fins de la présente régle, on entend par a deposited microorganism means particulars «référence å un micro-organisme déposé» les in an international with informations données dans une demande given application respect to the deposit of a microorganism with internationale au sujet du dépöt d”un microa depositary institution or to the microorgan- organisme auprés dune institution de dépöt ou ism so deposited. au sujet du micro-organisme ainsi déposé.

13bis.2 References (General) 13bis.2 Références (en général)

Toute référence â un micro-organisme Any reference to a deposited microorganism shall be made in accordance with this Rule déposé est faite conformément ä la présente and, if so made, shall be considered as régle et, si elle est ainsi faite, est considérée satisfying the requirements of the national law comme satisfaisant aux exigences de la législaof each designated State. tion nationale de chaque Etat désigné.

Failure to 13bis.3 Références: omission de la 13bis.3 References: Contents; contenu;

Include Reference or Indication référence ou dune indication

reference to a a) La référence ä un micrqorganisme (a) A deposited microorganism shall indicate, déposé indique et Padresse de linstituti0n de i) the name and address of the depositary i) le nom institution with which the deposit was made; dépöt auprés de laquelle le dépöt a été

effectué; ii) la date du dépöt du micro-organisme ii) the date of deposit of the microorganism with that institution; auprés de cette institution; accession number to the iii) le numéro dordré attribué au dépöt par iii) the given and cette institution; et deposit by that institution; additional matter of which the iv) toute information supplémentaire qui a iv) any Bureau has been notified fait lobjet dune notification au Bureau inter- International to Rule 13bis.7(a)(i), provided that national conformément â la régle 13bis.7.a)i), pursuant to indicate that matter was cette informathe requirement pour autant que le fait dexiger published in the Gazette in accordance with tion ait été publié dans la gazette conformé- Rule 13bis.7(c) at least two months before the ment â la régle 13bis.7.c) au moins deux mois

4 237

Bilaga

Regel 13 bis. Mikrobiologiska uppfinningar

13 bis. 1 Definition

I denna regel avses med till ”hänvisning deponerad mikroorganism uppgifter i internationell ansökan beträffande deposition av mikroorganism hos depositionsinstitution eller beträffande den deponerade mikroorganismen.

13 bis. 2 Hänvisningar (allmänt) Hänvisningar till deponerad mikroorganism skall göras i enlighet med denna regel och skall, om så har skett, anses uppfylla kraven i varje designerad stats nationella lag.

13 bis. 3 Hänvisningar: Innehåll; Underlåtenhet att medtaga hänvisning eller uppgift (a) l hänvisning till deponerad mikroorganism skall anges: i) namnet på och adressen till den depositionsinstitution hos vilken depositionen gjorts; ii) dagen då mikroorganismen deponerades hos denna institution; iii) det diarienummer som institutionen åsatt depositionen; iv) sådan ytterligare uppgift som meddelats till internationella byrån enligt regel 13 bis. 7 a. i, förutsatt att kravet på att medtaga sådan uppgift har publicerats i den officiella tidningen i enlighet med regel 13 bis. 7.c minst två månader före ingivandet av den intematio-

238 Bilaga

filing of the international application. avant le dépöt de la demande internationale. to include a reference to a (b) Le fait domettre une référence á un (b) Failure or failure to include, micro-organisme déposé ou domettre, dans la deposited microorganism in a reference référence â un micro-organisme une to a deposited microorganism, déposé, an indication in accordance with paragraph indication visée a l”aliné a) n”a aucune corsé-

(a), shall have no consequence in any quence dans tout Etat désigné dont 1a législa- State whose national law does not tion nationale nexige pas cette référence ou designated such reference or such indication in a cette indication dans une demands nationarequire national le. application.

13bis.4 References: Time of Furnishing 13bis.4 References: moment pour donner les

Indications indications

If any of the indications referred to in Rule Si lune des indications visées a la régle 13bis.3(a) is not included in a reference to a 13bis.3.a) nest pas donnée dans la référence â deposited microorganism in the international un micro-organisme déposé qui figure dans la as filed but is furnished demands internationale telle quelle a été application by the to the International Bureau within 16 par le déposant au applicant déposée mais est donnée months after the priority date, the indication Bureau international dans un délai de 16 mois shall be considered Office to la date de priorité, Vindication est by any designated aprês have been furnished in time unless its national considérée par tout office designé Comme

law requires the indication to be furnished at ayant été donnée ä temps sauf si sa législation an earlier time in the case of a national nationele exige que Findication soit donnée â and the International Bureau has un moment antérieur dans le cas d”une demanapplication to de nationale et si cette exigence a été notifiée been notified of such requirement pursuant Rule that the au Bureau international conformément â la 13bis.7(a)(ii), provided International Bureau has published such régle 13bis.7.a)ii), pour autant que le Bureau in the Gazette in accordance with international ait publié, conformément á la requirement Rule 13bis.7(c) at least two months before the régle 13bis.7.c), cette exigence dans la gazette of the international In the au moins deux mois avant le dépöt de la filing application. event that the applicant makes a request for demande internationale. Toutefois, si le dépounder Article sant demande la publication anticipée en vertu early publication 21(2)(b), Office may consider de larticle 21.2)b), tout office désigné peut however, any designated not furnished considérer toute indication qui na pas été any indication by the time such been furnished in donnée au moment oü 1a publication anticipée request is made as not having time. of whether the applicable est demandée comme nayant pas été donnée ä Irrespective time limit under the preceding sentences has temps. Indépendamment du fait que le délai been observed, the International Bureau shall applicable en vettu des phrases précédentes ait été observé ou non, le Bureau international notify the applicant and the designated Offices of the date on which it has received any notifie au déposant et aux offices désignés la not included in the international date å laquelle il a reçu toute indication non indication as filed. The International Bureau comprise dans la demande internationale telle application shall indicate that date in the international quelle a été déposée. Le Bureau international of the international if indiqué cette date dans la publication internapublication application to it before tionale de la demande internationale si lindithe indication has been furnished of technical for cation lui a été donnée avant Pachévement de the completion preparations international la préparation technique de la publication publication. internationale.

4 239

Bilaga

nella ansökningen. (b) Underlåtenhet att medtaga hänvisning till deponerad mikroorganism eller underlåtenhet att i hänvisning till deponerad mikroorganism medtaga uppgift enligt a, skall icke ha någon rättsverkan i designerad stat vars nationella lag icke kräver sådan hänvisning eller sådan uppgift i nationell ansökan.

13 bis. 4 Hänvisningar: Tid för att lämna uppgifter Om någon av de uppgifter som avses i regel 13 bis. 3.a icke fanns medtagen i hänvisning till deponerad mikroorganism i den internationella ansökningen då denna ingavs men har lämnats till internationella byrån av sökanden inom sexton månader från prioritetsdagen, skall uppgiften av varje designerad myndighet anses ha lämnats i rätt tid, såvida icke dess nationella lag kräver att uppgiften lämnas tidigare, då det är fråga om nationell ansökan och internationella byrån har underrättats om detta krav enligt regel 13 bis. 7.a.ii; förutsatt dock att internationella byrån har publicerat detta krav i den officiella tidningen i enlighet med regel 13 bis. 7.c minst två månader före ingivandet av den internationella ansökningen. Om sökanden begär tidig publicering enligt artikel 21.2.b, får dock varje designerad myndighet anse uppgift som icke inkommit när denna begäran göres som för sent inkommen. Oberoende av om den tidsfrist som enligt vad nu sagts är tillämplig har iakttagits eller ej, skall internationella byrån underrätta sökanden och de designerade myndigheterna om dagen då den mottagit uppgift som icke medtagits i den internationella ansökningen när den ingavs. Internationella byrån skall ange denna dag vid publiceringen av den internationella ansökningen, om byrån har erhållit uppgiften innan de tekniska förberedelserna för den internationella publiceringen avslutats.

240 4

Bilaga

13bis.5 and Indications for the 13bis.5 et indications aux fins dun References Références Purposes of One or More Designated ou de plusieues Etats désignés; différents dépöts States; Different Deposits for Different pour différents Etats désignés; dépöts auprés

States; Deposits with dinstituti0ns de dépât non notifiées Designated Institutions other than Depositary

A reference to a deposited micro- a) La référence a un micro-organisme dépo- (a) shall be considered to be made for sé est considérée comme étant faite aux fins de orgamism States, unless it tous les Etats a moins quelle soit the purposes of all designated désignés, faite aux fins de certains seuleis expressly made for the purposes of certain of expressément States only; the same applies to ment des Etats désignés; il en va de même des the designated the indications included in the reference. indications données dans la référence.

b) Il peut étre fait référence á différents

References to different deposits of the du micro-organisme pour différents (b) dépöts microorganism may be made for different Etats désignés. designated States. c) Tout office désigné a le droit de ne pas

(c) Any designated Office shall be entitled tenir compte dun dépöt effectué auprés d”une institution de dépöt autre institution

to disregard a deposit made with a depositary quune

institution other than one notified by it under dune notification de sa part ayant fait lobjet Rule 13bis.7(b). en vetu de la rêgle 13bis.7.b).

13bis.6 Furnishing of Samples 13bis.6 Remise d échantillons

Where the international la demande internationale con- (a) application a) Lorsque contains a reference to a deposited tient une référence â un micro-organisme

the applicant shall, upon the le déposant doit, â la demande de microorganism, déposé, of the International Searching Author- ?administration chargée de la recherche interrequest Examining nationale ou de Padministration chargée de ity or the International Preliminary authorize and assure the furnishing lexamen préliminaire international, autoriser Authority, of the et assurer la remise dun échantillon de ce of a sample that microorganism by depositary institution to the said Authority, micro-organisme par linstitution de dépöt ä

that the said Authority has notified ladite administration, ä condition que ladite provided the International Bureau that it may require administration ait notifié au Bureau interna-

the of and that such tional pourrait demander la fourniture furnishing samples que1le of d”échantillons et que ces échantillons seront samples will be used solely for the purposes international search or international utilisés aux seules fins de la recherche interna-

examination, as the case may be, tionale ou de Pexamen préliminaire internatiopreliminary selon le cas, et â condition cette and such notification has been published in the nal, que Gazette. notification ait été publiée dans la gazette.

Pursuant to Articles 23 and 40, no b) Conformément aux articles 23 et 40, il ne (b) of of the sera sauf avec l°autorisation du fumishing samples deposited pas remis, to which a reference is made in déposant, déchantillons du micro-organisme microorganism shall, with il est fait référence dans une an international application except déposé auquel take place demande avant Vexpiration des the authorization of the applicant, internationale,

before the expiration of the applicable time délais applicables apres laquelle la procédure

after which national nationale commencer en vertu desdits limits processing may start peut under the said Articles. However, where the articles. Toutefois, si le déposant accomplit les

Bilaga 4 241

13 bis. 5 Hänvisningar och uppgifter avsedda

för en eller fiera designerade stater;

olika depositioner för olika designerade stater; deponering hos andra depositionsinstitutioner än de som angivits a) Hänvisning till deponerad mikroorganism skall anses ha gjorts för samtliga designerade stater, om den icke uttryckligen gjorts med avseende på endast vissa av de designerade staterna; detsamma gäller de uppgifter som medtagits i hänvisningen.

(b) Hänvisningar till olika depositioner av mikroorganismen får göras för olika designerade stater. (c) Designerad myndighet får bortse från deposition som har gjorts hos annan depositionsinstitution än sådan som denna myndighet har lämnat underrättelse om enligt regel 13 bis.7.b.

13 bis. 6 Tillhandahållande av prover a) Om den internationella ansökningen innehåller hänvisning till deponerad mikroorganism, skall sökanden på begäran av den internationella

nyhetsgranskningsmyndighe-

ten eller myndigheten för internationell förberedande patenterbarhetsprövning och medge tillse att depositionsinstitutionen tillhandahåller denna myndighet prov på mikroorganismen under förutsättning att nämnda myndighet underrättat internationella om att byrån den kan komma att kräva prover och att dessa prover kommer att användas endast för internationell nyhetsgranskning respektive internationell förberedande

patenterbarhetsprövning

samt att underrättelsen publicerats i den officiella tidningen. (b) I enlighet med artiklarna 23 och 40 skall prover från sådan deponerad mikroorganism vartill hänvisning gjorts i internationell ansökan icke utan sökandens medgivande äga rum före utgången av den tidsfrist efter vilken nationell handläggning får påbörjas enligt nämnda artiklar. Har emellertid sökanden vidtagit de åtgärder som avses i artikel 22 eller

242 Bilaga 4

the acts referred to in actes visés aux articles 22 ou 39 apréfs la applicant performs Articles 22 or 39 after international publication publication internationale mais avant Fexpira-

of the said time tion desdits délais, la remise d”échantillons du but before the expiration

the of samples of the micro-organisme déposé peut avoir lieu, une limits, furnishing

deposited microorganism may take place, once fois que lesdits actes ont été accomplis. Nonob-

acts have been stant la disposition précédente, la remise the said performed.

the previous provision, the déchantillons du micro-organisme déposé Notwithstanding from the avoir lieu en vertu de la législation furnishing of samples deposited peut

take place under the nationale applicable a tout office désigné dés microorganism may national law applicable for any designated que, en vertu de cette législation, la publica-

Office as soon as, under that law, the tion internationale a les effects de la publica-

has the effects of the tion nationale obligatoire dune demande international publication

national publication of an nationale non examinée. compulsory

unexamined national application.

13bis.7 nationalessnotification et 13bis.7 National Requirements: Notification Exigenees

and Publication publication

the office national peut notifier au national Office may notify a) Tout (a) Any of Bureau international toute evigence de la International Bureau of any requirement

législation nationale selon laquelle the national law,

matter specified in the i) toute information précisée dans la notifii) that any notification, in addition to those referred to in cation, en plus de celles qui sont visées â la

Rule 13bis.3(a)(i), (ii) and (iii), is required to régle 13bis.3a)i), ii) et iii), doit étre donnée

in a reference to a deposited dans la référence ä un micro-organisme déposé be included nationale; microorganism in a national application; qui figure dans une demande

visées ä one or more of the indications ii) l”une ou plusieurs des indications ii) that referred to in Rule 13bis.3(a) are required to la régle 13bis.3.a) doivent étre données dans

une demande nationale telle quelle a été be included in a national application as filed or a un moment déposée ou doivent étre données are required to be furnished at a time specified a in the notification which is earlier than 16 précisé dans la notification qui est antérieur

date. 16 mois aprês la date de priorité. months after the priority the notifie au Bureau (b) Each national Office shall notify b) Chaque office national

Bureau a first time before entry international, une premiere fois avant Fentrée International en vigueur de la présente rêgle puis chague fois into force of this Rule and then each time a une modification, les institutions occurs of the depositary institutions quintervient change natiowith which the national law permits deposits of de dépöt auprês desquelles la législation

to be made for the purposes of nale permet que des dépöts de micro-organismicroorganisms me soient effectués aux fins de la procédure en before that Office or, if the patent procedure matiêre de brevets devant cet office ou, le cas national law does not provide for or permit nationale ne échéant, le fait que la législation such deposits, of that fact. prévoit pas ou ne permet pas de tels dépöts.

international public ä bref International Bureau shall c) Le Bureau (c) The délai dans la gazette les exigences qui lui ont promptly publish in the Gazette requirements and été notifiées en vertu de Falinéa a) et les notified to it under paragraph (a) informations en vertu information notified to it under paragraph qui lui ont été notifiées

de l°alinéa b). (b).

SOU l98lr2l

Bilaga 4 243

artikel 39 efter den internationella publiceringen men före utgången av nämnda tidsfrister, får prov från den deponerade mikroorganismen lämnas ut sedan nämnda åtgärder har vidtagits. Utan hinder av föregående bestämmelse får prov från den deponerade mikroorganismen lämnas ut enligt designerad myndighets nationella lag så snart den internationella publiceringen enligt denna lag har samma verkan som en obligatorisk nationell publicering av en icke prövad nationell ansökan.

13 bis. 7 Nationella krav; underrättelse och publicering a) Varje nationell myndighet får underrätta internationella byrån om krav i nationell lag att

i) i hänvisning till deponerad mikroorga-

nism i nationell ansökan måste medtagas, utöver de uppgifter som avses i regel 13 bis.3.a.i, ii och iii, sådan uppgift som anges i underrättelsen, ii) en eller flera av de uppgifter som avses i regel 13 bil.3.a måste medtagas i nationell ansökan när den inges eller tillhandahållas vid en tidpunkt som anges i underrättelsen och som ligger tidigare än sexton månader från prioritetsdagen. (b) Varje nationell myndighet skall underrätta internationella byrån en första gång före denna regels ikraftträdande och sedan varje. gång ändring sker om de depositionsinstitutioner hos vilka enligt nationell lag deposition av mikroorganism får göras i samband med patentärende vid den myndigheten eller, om den nationella lagen icke har föreskrifter om sådana depositioner eller icke tillåter dylika depositioner, om detta förhållande.

(c) Internationella byrån skall omedelbart i den officiella tidningen publicera de krav som den underrättats om enligt a samt de upplysningar som den mottagit enligt b.

244 4

Bilaga

Rêgle 80 Calcul des délais

80.6 Date of Documents 80.6 Date de documents

(a) Where a period starts on the day of the (a) Lorsqu”un délai court ä compter de la date of a document or letter emanating from a date dun document ou dune lettre d”un Jffice national Office or intergovernmental organi- national ou dune organisation intergouxernezation, any interested party may prove that the mentale, toute partie intéressée peut prouver said document or letter was mailed on a day que ledit document ou ladite lettre a été posté later than the date it bears, in which case the postérieurement å cette date, auquel cas c”est date of actual mailing shall, for the purposes of la date â laquelle cette piece a été effe:tivement postée qui est prise en consideration aux computing the period, be considered to be the of fins du calcul du délai, en tant date on which the period starts. Irrespective que date the date on which such a document or letter constituant le point de départ de ce lélai. was mailed, if the applicant offers to the Quelle que soit la date å laquelle ce document national Office or intergovernmental organi- ou cette lettre a été posté, si le déposant zation evidence which satisfies the national apporte â loffice national ou ä Forganisation Office or intergovernmental organization that intergouvernementale la preuve que le locuthe document or letter was received more than ment ou la lettre a été reçu plus de sept jours Poffice national ou 7 days after the date it bears, the national aprés la date quil porte, shall conside- Office or intergovernmental organization Porganisation intergouvernementale treat the period starting from the date of the re que le délai courant å compter de la dzte du document or letter as expiring later by an document ou de la lettre est prorogé d”un additional number of days which is equal to the nombre de jours égal au délai de reception de number of days which the document or letter ce document ou de cette lettre au-delâ de sept was received later than 7 days after the date it jours aprés la date quil porte. bears. (b) Any receiving Office may exclude the (b) Tout office récepteur peut exclure Papof paragraph (a) by a written plication de Palinéa a) en présentant une application notification to that effect given to the Interna- notification écrite ä cet effet au Bureau :ntertional Bureau by September l, 1980. Such national jusqu°au le septembre 1980. Une notification at any time. telle notification peut être retirée ä tout may be withdrawn The International Bureau shall publish all such moment. Le Bureau international publiera notifications and withdrawals in the Gazette. toutes ces notifications et tous ces retraits dans la gazette.

Bilaga 4 245

80.6 Datum på handlingar Räknas frist frånden dag-då handling eller skrivelse från nationell eller patentmyndighet mellanstatlig organisation är dagtecknad får part visa att handlingen eller skrivelsen har postats senare än denna dag. Vid beräkning av frist skall i så fall den dag då försändelsen faktiskt postats vara den dag från vilken fristen räknas. Oberoende av vilken dag sådan handling eller skrivelse postats skall den nationella myndigheten eller mellanstatliga organisationen, om sökanden på ett tillfredsställande sätt kan visa för den nationella myndigheten eller mellanstatliga organisationen att handlingen eller skrivelsen mottogs senare än sju dagar efter den dag då den dagtecknats, anse att frist som räknas från handlingens eller skrivelsens datum har löpt ut så många dagar senare som svarar mot det antal dagar utöver sju som handlingen eller skrivelsen mottogs efter dagen då den dagtecknats.

b) Mottagande myndighet kan underlåta att tillämpa bestämmelsen under a genom skriftlig underrättelse härom till internationella byrån som inkommit dit senast den 1 september 1980. Underråttelsen kan när som helst återtas. Internationella byrån skall i den officiella tidningen publicera alla sådana underrättelser och återtaganden.

Statens utredningar 1981 offentliga

Kronologisk förteckning

HS 90: Hälsorisker. S. HS 90: Ohälsa och vårdutnyttianda. S. HS 90: Hälso- och sjukvård i internationellt perspektiv. S. HS 90: utgångspunkter och riktlinjer för det fortsatta arbetet. S. Ny arbetstidslag. A. . Översyn av lagen om törsamlingsstyrolse. Kn. . Lag om vård av missbrukare i vissa (all. S. Oversyn av sjölagen 1. Ju. . Enhetligt huvudmannaskap för högskolan. U. . Datateknik i verkstadsindustrin. l. . Datateknik i processindustrin. I. . lnrikesflyget under 1980-talet. K. . Närradio. U. . Reformerat kyrkomöte, kyrklig lagstiftning m. m. Kn. . Grundlagsfrågor. Ju . Film och TV i barnens värld. U. . Industrins datorisering. A. . Minskat tobaksbruk. S. . Översyn av radiolagen. U. . Omprövning av samvetsklausulen. Kn. . Internationellt patentsamarbete lll. H.

. |;A_

Statens offentliga utredningar 1981

Systematisk förteckning

Justitiedepartementet Översyn av siölagen 1. [8] Grundlagsfrågor. [15]

Socialdepartementet Hälso- och sjukvård inför 90-talet. 1.Hälsorisker. [1] 2. Ohälsa och vardutnyttjande. [2] 3. Hälso- och siukvård i internationellt perspektiv. [3] 4. utgångspunkter och riktlinjer för det fortsatta arbetet. [4] Lag om vård av missbrukare i vissa fall. [7] Minskat tobaksbruk. [18]

Kommunikationsdepartementet lnrikesflyget under 1980-talet. [12]

Utbildningsdepartementet Enhetligt huvudmannaskap för högskolan. [9] Närradio. [13] Film och TV i barnens värld. [16] Översyn av radiolagen. [19]

Handelsdepartementet Internationellt patentsamarbete ill. [21]

Arbetsmarknadsdepartementet Nv arbetstidslag. [5] Industrins datorisering. [17]

Industridepartementet Data- och elektronikkommittén. 1. Datateknik i Verkstadsindustrin. [10]2. Datateknik i processindustrin. [11]

Kommundepartementet Översyn av lagen om församlingsstyrelse. [6] Reformerat kyrkomöte, kyrklig lagstiitning m. m. [14] Omprövning av semvetskiausulen. [20]

Anm. Siffrorna inom klammer betecknar utredningarnas nummer i den kronologiska förteckningen.

i m

aâânsgsårsssr°

W LiberFörIag

Allmänna Förlaget