lagen.nu
SOU 2025:71

Fortsatt utveckling av en nationell läkemedelslista

Typ
SOU
Datum
2025-06-16
Källa
www.regeringen.se

Fortsatt utveckling av en nationell läkemedelslista

– en del i en ny nationell infrastruktur för datadelning

Del 1

Betänkande av Utredningen om fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista

Stockholm 2025

SOU och Ds finns på regeringen.se under Rättsliga dokument.

Svara på remiss – hur och varför

Statsrådsberedningen, SB PM 2021:1. Information för dem som ska svara på remiss finns tillgänglig på regeringen.se/remisser.

Layout: Kommittéservice, Regeringskansliet Omslag: Elanders Sverige AB Tryck och remisshantering: Elanders Sverige AB, Stockholm 2025

ISBN 978-91-525-1289-0 (tryck) ISBN 978-91-525-1290-6 (pdf) ISSN 0375-250X

Till statsrådet Acko Ankarberg Johansson

Regeringen beslutade den 21 september 2023 att tillkalla en särskild utredare att se över möjligheterna att utveckla registret nationell läkemedelslista. Samma dag förordnades generaldirektören Sofia Wallström som särskild utredare. Uppdraget innebar att se över om fler uppgifter ska läggas till i den nationella läkemedelslistan, att regleringen blir tydligare, mer förutsägbar och flexibel samt att hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken har anpassade arbetsprocesser. Målet är att skapa ett ändamålsenligt register och att ytterligare förbättra patientsäkerheten. Regeringen entledigade den 31 maj 2024 Sofia Wallström från uppdraget som särskild utredare. Den 20 juni förordnades stf generaldirektören och avdelningschefen Fredrik Andersson som särskild utredare.

Som sakkunniga förordnades den 13 november 2023 departementssekreteraren Anna Gyllenstrand och rättssakkunnig Malin Cronhamn.

Som experter i utredningen förordnades samma dag analyschefen Karolina Antonov, Läkemedelsindustriföreningen, chefläkaren Thomas Brezicka, Västra Götalandsregionen, regulatoriskt ansvarige Helena Calles, Apotek Hjärtat, överläkaren Mikael Hoffman, Nätverket för läkemedelsepidemiologi, avdelningsdirektören Suzanne Isberg, Integritetsskyddsmyndigheten, avdelningsjuristen Anton Lesse, Inspektionen för vård och omsorg, utredaren Ragda Obeid, Folkhälsomyndigheten, läkemedelsinspektören Gustav Sjöstrand, Läkemedelsverket, it-arkitekten Martin Solberg, E-hälsomyndigheten, professionsutvecklaren Björn Södergård, Sveriges Farmaceuter, specialistläkaren Helena Walfridsson, Socialstyrelsen samt den seniora analytikern Anders Viberg, Tandvårds- och läke-

medelsförmånsverket. Från den 19 februari 2024 förordnades itdirektören Markus Bylund som expert i utredningen.

Experterna Markus Bylund, Anton Lesse och Anders Viberg entledigades den 14 november 2024 och ersattes samma datum av den seniora ekonomen Pontus Johansson, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, digitaliseringsstrategen Karina Tellinger, Sveriges kommuner och regioner samt t.f. avdelningschefen Anna Bennet Bark, Inspektionen för vård- och omsorg.

Som sekreterare i utredningen anställdes apotekaren Fredrik Ax från den 6 november 2023 och juristen Pernilla Lötberg från den 7 november 2023. Från den 1 februari 2025 anställdes seniorekonomen Pontus Johansson som sekreterare i utredningen.

Härmed överlämnas betänkandet Fortsatt utveckling av en nationell läkemedelslista – en del i en ny nationell infrastruktur för datadelning (SOU 2025:71).

Stockholm i juni 2025

Fredrik Andersson

Fredrik Ax

Pontus Johansson

Pernilla Lötberg

DEL 1

Sammanfattning

Bakgrunden till utredningens uppdrag är ett sedan länge konstaterat behov av att förbättra överblicken över patienters läkemedelsanvändning och öka patientsäkerheten. Riksdagen pekade år 2017 på behovet av en heltäckande nationell sammanställning av ordinerade läkemedel för varje patient, något som dagens register nationell läkemedelslista inte fullt ut uppfyller, vare sig i omfattning eller teknisk utformning. Sedan lagen om nationell läkemedelslista trädde i kraft har registret införts för att samla uppgifter om patienters förskrivna och uthämtade läkemedel. Alla vårdgivare och öppenvårdsapotek ska vara anslutna senast den 1 december 2025.

Uppdraget

Utredningen har haft i uppdrag att se över möjligheterna att utveckla registret nationell läkemedelslista genom att fler uppgifter läggs till, att regleringen blir tydligare, mer förutsägbar och flexibel samt att hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken har anpassade arbetsprocesser. Syftet är att skapa ett ändamålsenligt register och att ytterligare förbättra patientsäkerheten. Utredningen har särskilt analyserat och tagit ställning till om och hur uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läggas till i den nationell läkemedelslistan. Utredningen har också analyserat och tagit ställning till om, och i så fall vilka, uppgifter om medicintekniska produkter kan läggas till i en nationell läkemedelslista. Utredningen har vidare kartlagt de arbetsprocesser som används inom hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken vid ordination och förskrivning respektive vid expediering av läkemedel och föreslagit hur de kan anpassas till registret nationell läkemedelslista.

I uppdraget har också ingått att se över lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i vissa avseenden. Utredningen har därför analyserat vilka uppgifter som får registreras, för vilka ändamål de får behandlas och om nuvarande normgivningsnivå för olika bestämmelser är lämplig. Vidare har utredningen kartlagt hur de spärrar som finns i registret nationell läkemedelslista hanteras i dag och, om det är möjligt, hur spärrarna kan samordnas eller ensas med de spärrar som finns i patientdatalagen (2008:355), analyserat och föreslagit hur förskrivares elektroniska tillgång till egna förskrivningar kan förtydligas, analyserat och tagit ställning till om öppenvårdsapotekens skyldighet att informera förskrivaren om genomförda utbyten enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. kan tas bort samt analyserat och tagit ställning till hur de övriga register som E-hälsomyndigheten för över hälso- och sjukvårdspersonal respektive folkbokföringen bör regleras. I uppdraget har ingått att lämna nödvändiga författningsförslag.

Genom ett tilläggsdirektiv fick utredningen i uppdrag att kartlägga behoven av att ha uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvård och specialiserade öppenvård i ett hälsodataregister och att analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna uppgifter till ett sådant register.

Uppdrag inom ett föränderligt område

Utredningens uppdrag rör ett område där det för närvarande pågår ett intensivt förändrings- och utvecklingsarbete, såväl nationellt som internationellt. Ett flertal utredningar pågår, hade nyligen lämnat eller lämnade under vår utredningstid sina betänkanden, som på olika sätt rör frågor om elektronisk datadelning och interoperabilitet, såväl sektorsövergripande som specifikt för hälso- och sjukvårdsområdet. På EU-nivå slutförhandlades och beslutades under utredningstiden förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. EU-förordningen påverkar direkt hur elektroniska hälsodata med personuppgifter ska kunna delas både nationellt och inom EU. Uppgifter bl.a. om patienters behandlingar med vaccin, medicintekniska produkter och implantat är uppgiftskategorier som specifikt omfattas av såväl EU-förordningen som vårt uppdrag. Även

uppgifter om vissa andra läkemedelsbehandlingar omfattas av EUförordningen.

Utredningen har med anledning av det förändrings- och utvecklingsarbete som pågår funnit att det är nödvändigt att, vid våra överväganden om uppgifter i ökad utsträckning bör samlas i register eller om uppgifterna bör delas på annat sätt, sätta våra förslag i relation till vad som pågår på området i övrigt. Utvecklingen går t.ex. alltmer bort från att samla uppgifter i register och alltmer mot federerade lösningar, där uppgifter så långt möjligt enbart lagras hos den som först dokumenterat uppgiften. Utredningen har, vad gäller de delar av uppdraget som hänför sig till den nationella läkemedelslistan, koncentrerat förslagen till primäranvändning av data, dvs. användning av hälsodata för tillhandhållande av hälso- och sjukvård till en patient. Hälso- och sjukvårdspersonal är beroende av en mängd uppgifter för att kunna besluta om patientens vård och adekvat behandling. Utredningens uppdrag begränsas till uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, inklusive vaccin, och medicintekniska produkter. Även denna begränsning av utredningens uppdrag nödvändiggör att förslag om hanteringen av dessa data behöver passa in i vad som i övrigt händer och föreslås på området. Det är enligt utredningen olämpligt att bygga upp särskilda system för datadelning av begränsade uppgiftskategorier utan att också klara ut hur detta passar in i en helhet. Utredningen har avgränsat förslagen till att avse gällande nationell rätt utan att föreslå anpassningar av denna till den nya EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Ett arbete med en sådan anpassning av nationell lagstiftning i sin helhet har pågått parallellt med vår utredning, men är inte färdigt. Anpassningen av lagen om nationell läkemedelslista till EU-förordningen görs därför lämpligast inom ramen för det arbetet, så att anpassningen av de lagar som berörs blir enhetlig.

Genom valet av lösningar lägger utredningen en grund för en nationell infrastruktur för datadelning på läkemedels- och medicinteknikområdet där uppgifter som omfattas av utredningens uppdrag utgör några få av många pusselbitar i den nya nationella infrastrukturen. Utredningen gör inte anspråk på att förslagen ska täcka vare sig patientens, vårdens eller öppenvårdsapotekens samlade behov av vårdinformation men de utgör en viktig del i detta arbete. Förslagen är utformade så att de ska vara förenliga med, eller möjliga

att anpassa till, andra initiativ och utredningars förslag på området, liksom till det europeiska hälsodataområdet.

Utgångspunkten för utredningens arbete är patientperspektivet och att skapa ett mer ändamålsenligt tillgängliggörande av uppgifter. Genom en samlad nationell översikt av patientens behandlingar med läkemedel och vissa medicintekniska produkter förbättras patientsäkerheten. När behörig vårdpersonal och patienten själv får tillgång till mer komplett information bör risken för felbehandling, som i dag kan uppstå på grund av fragmenterad eller inaktuell information, minska. Utredningen har arbetat utifrån premissen att patientjournalen även fortsättningsvis är det primära verktyget för informationsinhämtning i vården och att en nationell sammanställning av uppgifter om patientens läkemedelsbehandling och behandling med, inledningsvis, vissa medicintekniska produkter kan utgöra ett viktigt komplement när journalinformation är spridd eller svåråtkomlig. Den övergripande visionen har varit att bygga upp en nationell infrastruktur för information om patienters läkemedelsbehandling och vissa medicintekniska behandlingar som kan användas av såväl patienten själv som berörd hälso- och sjukvårdspersonal.

Bedömningar och förslag, grunduppdraget

Utredningen har primärt utgått från patientperspektivet och patientnyttan i sina överväganden. För förståelsen för hur en patient ordineras eller förskrivs ett läkemedel och, när så är aktuellt, därefter kan hämta ut rätt läkemedel från öppenvårdsapotek beskrivs dessa processer inledningsvis i betänkandet. Även processen för när en patient ordineras en medicinteknisk produkt redovisas. Utredningen beskriver också hur uppgifter enligt gällande regelverk ska dokumenteras i samband med detta och hur uppgifter får delas och tillgängliggöras.

För att fånga vilka behov av uppgifter som finns har utredningen genomfört enkäter riktade till patienter, hälso- och sjukvårdpersonal och apotekspersonal. Utredningen har även genomfört ett möte med patientorganisationer för att inhämta deras synpunkter.

Utredningens bedömningar och förslag syftar sammantaget till att utvidga tillgängliggörandet av uppgifter om en patients behandlingar med läkemedel och användning av medicintekniska produkter

och att även i övrigt skapa förutsättningar för en mer heltäckande, nationell infrastruktur för sådan information. Centralt i utredningens resonemang är balansen mellan att dela mer information för ökad patientsäkerhet och att samtidigt skydda patientens integritet. Lösningen som föreslås är bl.a. därför delvis federerad (decentraliserad) och delvis centraliserad genom register. Utredningen bedömer att huvuddelen av de uppgifter som tillgängliggörs kan delas via befintliga journal- och systemlösningar (federerade tekniska lösningar), men att vissa uppgifter behöver samlas i centrala register för att säkerställa att de alltid finns tillgängliga vid vårdbehov över längre tid.

En ny nationell infrastruktur

Utredningen föreslår begreppet en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter, i stället för att enbart tala om en nationell läkemedelslista eller ett register. Med detta menas en sammanhållen lösning där information kan hämtas från flera källor (olika journalsystem och register) och göras tillgänglig för behöriga användare på ett samlat och enhetligt sätt. En sådan infrastruktur bör vara statligt förvaltad för att säkra nationell styrning och likvärdig tillgång till data för patienter och vårdgivare oavsett driftsform. En fördel med detta är att all relevant data inte lagras på en enda plats, utan det viktiga är att data kan tillgängliggöras för den som behöver den, när den behövs. Utredningen anser därför att visionen av en nationell läkemedelslista ska vidareutvecklas till ett system av komponenter: delvis genom utbyte av information direkt mellan vårdens it-system (interoperabilitet/federation) och delvis genom utökade nationella register där så krävs. Figur 1 nedan illustrerar den föreslagna infrastrukturlösningen ur patientens och vårdpersonalens perspektiv, medan figur 2 visar motsvarande infrastruktur ur apotekspersonalens perspektiv (då apoteken föreslås ha en mer begränsad åtkomst).

Figur 1 Schematisk illustration över den föreslagna nationella infrastrukturen för information om en patients läkemedelsbehandling och användning av vissa medicintekniska produkter (perspektiv: patient och hälso- och sjukvårdspersonal)

Nationell infrastruktur för information om en patients behandling Nationell infrastruktur för information om en patients

Figur 18.1

med läkemedel eller medicintekniska produkter behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter

Lagen om nationell Förskrivningar och Vacciner Vissa lm läkemedels expedierade med lång Vissa MTP -lista läkemedel verkan

Registret nationell läkemedelslista MTP-registret

Administrerade eller överlämnade läkemedel

Lagen om

sammanhållen

vård- och

omsorgs-

dokumentation

Ordinationer i vårdgivares system (n…)

Patient-

datalagen

Figur 2 Schematisk illustration över en nationell infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter (perspektiv:apotekspersonal)

Lagen om nationell Förskrivningar och läkemedels expedierade -lista läkemedel

Registret nationell läkemedelslista MTP-registret

Administrerade eller överlämnade läkemedel

Ordinationer i vårdgivares system (n…)

För att ge en heltäckande bild och skapa förutsättningar för att öka patientsäkerheten behöver infrastrukturen omfatta uppgifter om ordination, administrering, förskrivning och expediering av läkemedel samt uppgifter om vissa medicintekniska produkter. En sådan nationell sammanställning av ordinerade och förskrivna produkter är ett viktigt komplement till den enskilda patientjournalen för upprätthållande av patientsäkerheten. En patientjournal visar endast de ordinationer som gjorts inom den enskilda vårdgivarens system, och ibland inte ens all sådan information. Informationsdelningen mellan vårdgivare är begränsad. Registret nationell läkemedelslista i sin nuvarande form möjliggör visserligen en sammanhållen bild av förskrivna och uthämtade läkemedel, men den omfattar inte läkemedel som administreras i vården eller information om medicintekniska produkter som patienten tillförts. Den information som delas via Inera AB:s tjänster är inte heller komplett då varken alla vårdgivare eller vårdinformationssystem är anslutna. Därför kvarstår behovet av en mer komplett sammanställning. Utredningen konstaterar att situationer ofta uppstår där vårdpersonal saknar tillgång till viktig läkemedelsinformation eller information om t.ex. patientens implantat i sina vårdinformationssystem – exempelvis om en patient har fått läkemedel administrerade i en annan region eller hos en vårdgivare med ett annat vårdinformationssystem. Genom att bygga ut infrastrukturen kan dessa luckor täppas till.

Myndigheten för vårdanalys bör få i uppdrag att utvärdera och följa upp införandet av den nya infrastrukturen för hälso- och sjukvården. I ett första skede bör myndigheten följa upp det nuvarande införandet av den nationella läkemedelslistan som ska vara genomfört till december 2025. I ett senare skede bör myndigheten följa upp implementeringen av den av utredningen föreslagna vidare utvecklingen av infrastrukturen.

Federerad lösning

Utredningen bedömer att en federerad lösning är lämplig för hantering av merparten av de hälsodata som omfattas av utredningens uppdrag eftersom en sådan lösning minimerar integritetsrisker genom att undvika onödig central lagring av patientuppgifter. Därigenom säkerställs också att aktuella uppgifter kan delas och man undviker

risken att en uppgift inte uppdateras på samtliga ställen där uppgiften lagras när uppgiften t.ex. lagras både i en journal och i ett register. Att utredningen stannar vid en bedömning och inte lägger fram ett eget konkret förslag i denna del beror på att de lagändringar som krävs redan presenterats av en tidigare statlig utredning (SOU 2024:33). Där föreslås det bli obligatoriskt för vårdgivare att elektroniskt dela viss patientinformation genom just federerade lösningar. Vår utredning bygger därmed vidare på detta förslag och begränsar sig därför till att föreslå att interoperabilitetsspecifikationer utvecklas för att möjliggöra teknisk och semantisk interoperabilitet och kompatibilitet med de federerade lösningar som föreslagits i SOU 2024:33.

Ordinationer och i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel

En huvudfråga för utredningen har varit om uppgifter om läkemedel som administreras till patienten i vården ska samlas i registret nationell läkemedelslista. Utredningens bedömning är att all information om en patients läkemedelsbehandling bör ingå i den nationella sammanställningen, men att tekniska lösningar för lagring och tillgängliggörande kan variera. Utredningen föreslår därför att: – Uppgifter om vad behörig hälso- och sjukvårdspersonal ordine-

rat liksom, som huvudregel, uppgifter om läkemedel som administrerats eller överlämnats till patienten i hälso- och sjukvården ska göras tillgängliga nationellt. I första hand ska detta ske federerat via interoperabilitetslösningar, dvs. att olika journalsystem

kan utbyta dessa data genom den nationella infrastrukturen. Rele-

vanta specifikationer för teknisk och semantisk interoperabilitet

behöver därför tas fram. Utredningen föreslår att E-hälsomyndigheten får i uppdrag att, tillsammans med Socialstyrelsen, utveckla de standarder och tekniska specifikationer som krävs för ett sådant informationsutbyte avseende ordinationer och administreringar. I arbetet ska myndigheterna dra nytta av pågående arbeten nationellt och inom EU för digital hälsodatainfrastruktur, och involvera Sveriges kommuner och regioner, SKR, samt

1 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, Regler för ökad interoperabilitet i hälsooch sjukvården.

privata vårdgivare i framtagandet. En interoperabel, modulär arki-

tektur anses ge ökad flexibilitet och minska riskerna jämfört med

monolitiska system. – Uppgifter om vissa i hälso- och sjukvården administrerade läke-

medel med långvarig effekt bör samlas i ett nationellt register. Vissa läkemedel som ges av vårdpersonal har effekt som kan sträcka sig över lång tid, ibland livslångt (t.ex. genterapi och vissa biologiska läkemedel). För dessa kan en federerad lösning där uppgifterna delas direkt från patientjournalen vara otillräcklig, då patienten kan behöva vård lång tid efter att läkemedlet administrerats eller på annan ort eller hos en annan vårdgivare.

Det kan innebära att elektronisk åtkomst till uppgifter i ursprungs-

journalen inte alltid är möjlig. Uppgifter om i hälso- och sjukvården

administrerade läkemedel med långvarig effekt och som är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör därför enligt utredningen samlas i registret nationell läkemedelslista. Uppgifter om andra läkemedel, med mer kortvarig effekt, som administreras i vården bör enligt utredningen delas via journalsystemen på samma sätt som uppgifter om ordinatio-

ner. Detta innebär att registret nationell läkemedelslista utvidgas

men ändå inte kommer innehålla alla uppgifter om i vården admini-

strerade läkemedel, endast den kritiska delmängd som kan vara svår eller omöjlig att få tillgång till elektroniskt på annat sätt. Utredningen föreslår att Socialstyrelsen ska föreskriva om vilka i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel som ska om-

fattas av registret och vilka förutsättningar som ska gälla för det.

Socialstyrelsen ska i det arbetet samråda med Läkemedelsverket.

Vaccin

En särskild fråga för utredningen har varit hur information om administrerade vacciner ska hanteras. Vacciner är läkemedel, ofta med långvarig effekt, som ges i förebyggande syfte och som hanteras separat t.ex. i samband med dokumentation i patientjournalen. Administrerade vaccin som ingår i nationella vaccinationsprogram och vaccin mot covid-19 registreras i dag i det Nationella vaccinationsregistret som förs av Folkhälsomyndigheten. Det registret är endast tillgängligt för sekundäranvändning, dvs. det är inte möjligt att använda för pati-

entens fortsatta vård och behandling och är inte tillgängligt för patienten själv (primäranvändning). Enligt utredningen vore det värdefullt för både patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen om även en patients kompletta vaccinationsuppgifter var åtkomliga via den nationella infrastrukturen.

Utredningen gör därför bedömningen att uppgifter om genomförda vaccinationer bör vara en del av den nationella infrastrukturen tillgänglig för vårdpersonal och patient. Utredningen föreslår att även uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin ska ingå i registret nationell läkemedelslista. För att möjliggöra detta behöver begreppet vaccin definieras i lagen, så att det avgränsas till traditionella vacciner, dvs. mot sjukdomar orsakade av ett smittämne. Utredningen föreslår en definition av vaccin i lagen som följer den EU-rättsliga definitionen av begreppet. Genom att samla vaccinationsuppgifter i registret nationell läkemedelslista blir de elektroniskt åtkomliga för behörig hälso- och sjukvårdspersonal (med patientens samtycke, se nedan) och för patienten själv, vilket kan underlätta kliniska bedömningar (t.ex. vid kontroll av vilka vaccin en patient redan fått) och ge patienten bättre överblick.

Medicintekniska produkter

Utredningen har också analyserat om uppgifter om medicintekniska produkter bör tillgängliggöras genom ett nationellt register. Utredningen gör här en liknande avvägning som för läkemedel och vaccin. Utredningens bedömning är att uppgifter om användning av medicintekniska produkter som är viktiga att ha kännedom i patientens vård i regel ska delas via de ordinarie systemen (federerat), men att för vissa medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning behövs ett nationellt register.

Det finns ett mycket stort antal olika medicintekniska produkter (hundratusentals på svenska marknaden) och utredningen bedömer att endast en avgränsad grupp är relevanta i detta sammanhang. Fokus bör initialt ligga på implantat och invasiva produkter med avsedd långvarig användning – sådana produkter som kvarstannar i patientens kropp eller vars användning påverkar framtida vård (t.ex. pacemakers, proteser, insulinkanyler med kontinuerlig infusion, osv.). Därigenom ges vårdpersonal alltid tillgång till information om pati-

enten har t.ex. en viss pacemaker, även om patienten behandlas av någon annan än den ursprungliga vårdgivaren eller lång tid efter att den medicintekniska produkten tillfördes patienten. Detta bedöms öka patientsäkerheten vid exempelvis akuta situationer, vid olika radiologiska undersökningar eller vid säkerhetskontroller i samband med resa, där kunskap om en patients implantat är kritisk. Patienterna själva efterfrågar också bättre överblick över sina implantat; en av utredningen genomförd enkät visar att både patienter med och utan implantat värdesätter möjligheten att ha sådan information lätt tillgänglig.

Utredningen föreslår att det bör inrättas ett särskilt medicinteknikregister inom ramen för den nationella infrastrukturen. Registret ska föras av E-hälsomyndigheten och innehålla uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Registret bör regleras genom samma lag och förordning som registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår att Socialstyrelsen ska få föreskriva om vilka medicintekniska produkter som ska omfattas av registret och vilka förutsättningar som ska gälla för det. Socialstyrelsen ska samråda med Läkemedelsverket i det arbetet.

Utredningen föreslår att lagen och förordningen om nationell läkemedelslista ges nya benämningar som återspeglar det bredare innehållet; lagen, respektive förordningen, om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning. Det innebär en utökning av lagstiftningen om den nationella läkemedelslistan som därefter även omfattar vissa medicintekniska produkter.

Skyldighet för vårdgivare att lämna uppgifter till register

För att registren ska kunna föras enligt utredningens förslag behöver vårdgivare åläggas en skyldighet att lämna uppgifter till registren när läkemedel som omfattas av lagen, inklusive vaccin, administreras en patient och när en medicinteknisk produkt som omfattas av lagen tillförs en patient eller åtgärder vidtas med en tidigare tillförd sådan medicinteknisk produkt som påverkar redan registrerade uppgifter. Utredningen föreslår därför en sådan skyldighet. Skyldigheten för

vårdgivare att rapportera uppgifter till nationella register ställer krav på interoperabilitet varför en gemensam informationsmodell och gemensamma nationella specifikationer på området behöver tas fram. När sådana specifikationer finns på plats och är implementerade bör även en fullständig automatisering av inrapportering till nationella register vara möjlig. Utredningens förslag att administrering av läkemedel, inklusive vaccin, i vissa fall ska lämnas till fler register bör därför inte medföra ökad administration.

Åtkomst och integritet

Vem som ska få ta del av de utökade uppgifterna och hur åtkomsten ska regleras har varit en viktig del av utredningens analys. Här görs skillnad mellan patienten själv, hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal. Enligt nuvarande bestämmelser är det patienten och vårdpersonal med vårdrelation till patienten som med samtycke medges direktåtkomst till uppgifterna i registret nationell läkemedelslista, medan apotekspersonal har direktåtkomst för att expediera förskrivningar samt, med patientens samtycke, för att underlätta en patients läkemedelsanvändning. Utredningen föreslår inga utvidgningar av personkretsen som har direktåtkomst – de kategorier som i dag har tillgång ska ha det även fortsättningsvis, men inga nya tillkommer. Däremot behöver det klargöras vilka uppgifter respektive kategori ska få ges åtkomst till.

Utredningen gör bedömningen att apotekspersonal inte bör få direktåtkomst till de nya kategorierna uppgifter (dvs. om ordinationer och i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter som omfattas av det nya medicinteknikregistret). Skälen är att apotekens uppdrag till stor del rör förskrivna läkemedel och andra varor och att det i dagsläget saknas både författningsstöd och uttryckt behov av att apoteken hanterar t.ex. information om patientens implantat eller administrerade vaccin. Apotekspersonal kommer alltså även framöver att kunna se uppgifter om förskrivningar (recept, livsmedelsanvisningar och hjälpmedelskort) och tidigare expedierade läkemedel och andra varor. För hälso- och sjukvårdspersonal däremot innebär förslagen att de – som huvudregel under förutsättning av patientens samtycke – får en mer heltäckande bild, inklusive de nya uppgifterna, via infrastrukturen. Patienten själv

kommer också att genom E-hälsomyndighetens portal (via 1177.se, Läkemedelskollen eller liknande) kunna se sina uppgifter om ordinationer, i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel och vissa medicintekniska produkter utöver som i dag sina förskrivna och uthämtade läkemedel och andra varor. Detta stärker patientens insyn och kontroll över sin egen behandling, vilket är positivt för delaktighet och kan medföra mer framgångsrik behandling.

Patientens möjlighet att spärra uppgifter i registren för hälsooch sjukvårdpersonal har analyserats för att se om möjligheten att spärra uppgifter som ges i olika lagar kan ensas eller samordnas. Möjligheten för patienten att kunna spärra känsliga uppgifter i register är viktig ur integritetssynpunkt. Å andra sidan är det viktigt att den som ordinerar eller administrerar behandlingar har tillgång till relevant information för att kunna bedriva säker vård. Utredningen bedömer att nuvarande samtyckes- och spärrmekanismer för närvarande bör bibehållas, men att patientens förståelse för omfattningen och konsekvenserna av hur spärrar sätts behöver öka.

Lagens reglering av bl.a. spärrar och krav på patientens samtycke för direktåtkomst är områden som kan förväntas påverkas av den anpassning av nationell rätt till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet som utreds särskilt för närvarande.

Genom att centralt i register enbart samla de mest nödvändiga uppgifterna minimeras omfattningen av känsliga personuppgifter i register. Utredningen föreslår också att detaljregler om vilka uppgifter registren får innehålla flyttas från lag till förordning. På så vis kan regeringen snabbare justera vilka uppgifter som får ingå, utan att tumma på integritetsskyddet, eftersom ramen sätts i lag och endast nödvändiga uppgifter för i lagen angivna ändamål får samlas. De uppgifter som enligt utredningen bör få samlas och tillgängliggöras är nödvändiga för att ändamål som fastslås i lag ska kunna uppfyllas samt för att E-hälsomyndigheten och hälso- och sjukvårdspersonal ska kunna utföra sina åligganden. Den personuppgiftsbehandling som möjliggörs genom utredningens förslag utgör enligt utredningen en proportionerlig inskränkning av det skydd för den personliga integriteten som finns i regeringsformen, den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Utredningen bedömer att förslagen också är förenliga med kravet på proportionalitet i EU:s dataskyddsförordning.

Offentlighet- och sekretess

Som angetts ovan föreslår utredningen att E-hälsomyndigheten utöver registret nationell läkemedelslista även ska föra ett medicinteknikregister. Även medicinteknikregistret regleras i lagen om nationell läkemedelslista och regleringen följer strukturen för hur registret nationell läkemedelslista regleras. Det föranleder att vissa tillägg i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) är nödvändiga för att motsvarande sekretess ska gälla för uppgifter i medicinteknikregistret som i registret nationell läkemedelslista. Den sekretessbrytande bestämmelsen för E-hälsomyndigheten vid utlämnande av uppgifter från registren i enlighet med vad som följer av lagen om nationell läkemedelslista behöver också ändras med anledning av att medicinteknikregistret tillkommer. Utredningen föreslår därför sådana ändringar.

Författningsförslag

Utredningen lämnar förslag till ändringar i lagen (2018:1212) och förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Bland annat föreslås: – Utvidgat tillämpningsområde; lagens rubrik och inledning ändras

för att lagen tydligt i tillämpliga delar ska omfatta även vaccin och vissa administrerade läkemedel med långvarig effekt, och vissa medicintekniska produkter, i två register. Lagen utökas med särskilda kapitel om medicinteknikregistret.

– Definitioner; en definition av vaccin och av vad som avses med

uttrycket ordinationsorsak införs i lagen. – Ändrad normhierarki; i lagen anges övergripande vilka typer av

uppgifter registren får innehålla, medan detaljuppgifter specifi-

ceras i förordningen. Den övergripande uppräkningen sätter en

ram för vilka uppgifter som registren får innehålla. I förordningen

preciseras vilka konkreta uppgifter som får ingå. Detta ger flexi-

bilitet att i framtiden lägga till eller justera uppgifter inom den i lagen angivna ramen utan att behöva ändra i lagen varje gång. Även E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet detaljregleras enligt utredningens förslag till största delen i förordning. Till vem uppgiftsskyldighet föreligger kvarstår dock i lag.

– Bevarandetider; personuppgifter som hänför sig till vaccin, läke-

medel med långvarig effekt och medicintekniska produkter med

avsedd långvarig användning behöver få finnas i registren längre

tid än de fem år som lagens gällande lydelse medger. Utredningen

föreslår därför att sådana uppgifter ska få bevaras så länge de är nödvändiga för de ändamål som anges i lagen, dock som längst fem år efter patientens död.

– Direktåtkomst utan samtycke för förskrivare till egna förskriv-

ningar i registret nationell läkemedelslista och till medicinteknikregistret för korrigeringar; utredningen har analyserat behovet av att förtydliga förskrivares rätt till direktåtkomst till sina tidigare registrerade förskrivningar i registret nationell läkemedels-

lista för att kunna korrigera fel och göra justeringar. Enligt gällande

rätt krävs patientens samtycke för att förskrivaren ska kunna se

uppgifter i registret, vilket kan förhindra nödvändiga korrigeringar. Utredningen föreslår en ändring som tydliggör att en förskrivare får ha direktåtkomst till sina egna förskrivningar i registret utan patientens samtycke och utan hinder av spärr när syftet är att korrigera eller justera uppgifter. Sådan åtkomst ska under vissa förutsättningar även vara tillåten för en annan för-

skrivare för att möjliggöra t.ex. att en annan förskrivare vid samma

vårdcentral kan göra nödvändiga justeringar. Även uppgifter i medicinteknikregistret ska få uppdateras, korrigeras och rättas utan patientens samtycke och utan hinder av att uppgifter är

spärrade. Sådana justeringar stärker patientsäkerheten och effek-

tiviteten, och åtgärden anses proportionerlig eftersom det gäller

uppgifter om patienten som förskrivaren redan har kännedom om. – Verkställighetsföreskrifter; E-hälsomyndigheten bör få bemyn-

digande att föreskriva om verkställighet av lagen och förordningen om nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår även en ändring av öppenvårdsapotekens rapporteringsskyldighet som regleras i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Enligt den lagen har öppenvårdsapoteken en skyldighet att informera förskrivaren när ett annat likvärdigt läkemedel har lämnats ut till patienten än det förskrivna. Eftersom information om expedierade läkemedel finns i registret nationell läkemedelslista, föreslår utredningen att detta krav tas bort.

Utredningen har också gjort en förnyad analys av den rättsliga grunden för registrering av fullmakter och funnit att denna bör utgöras av utförande av en uppgift av allmänt intresse och inte grundas på samtycke. Denna bedömning föranleder enligt utredningens förslag en mindre ändring i lagen.

Utredningen föreslår inga författningsändringar hänförligt till E-hälsomyndighetens register FORS och FOLK. E-hälsomyndigheten bör få uppdrag att analysera och utreda hur myndigheten behöver använda uppgifter ur Socialstyrelsens register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska och om dessa behov föranleder några författningsändringar.

Sammanfattningsvis innebär utredningens förslag att registret nationell läkemedelslista tillsammans med medicinteknikregistret utvecklas och att grunden läggs för vidare delning av information genom federerade lösningar. Förslaget innebär att patienten och hälso- och sjukvården kommer att få tillgång till mer komplett information om patientens läkemedelsbehandlingar och om vissa tillförda medicintekniska produkter samt även till uppgifter om ordinationer. Apoteken har fortsatt tillgång till de uppgifter de har i dag och behöver för expediering av förskrivna läkemedel och andra varor och för underlättande av patientens läkemedelsbehandling. De lagändringar som föreslås skapar ramen för denna utvidgning, samtidigt som integritetsskyddande åtgärder (såsom samtycke, spärr, begränsning av åtkomst och bevarandetider) behålls och förtydligas där nödvändigt.

Arbetsprocesser

Den infrastruktur som utredningen beskriver skapar förutsättningar och möjligheter att dela information mellan olika aktörer i syfte att förbättra patientsäkerheten. För att informationen ska skapa värde för dem som får åtkomst till uppgifterna måste den presenteras på ett relevant, begripligt och lättillgängligt sätt som också stödjer en fortsatt utveckling av de gemensamma arbetsprocesserna. Detta är ett gemensamt ansvar såtillvida att ingen aktör ensam kan svara för detta. Infrastrukturen behöver ta sin utgångspunkt i patientens och hälso- och sjukvårdens behov. En mycket viktig del är därför att in-

volvera samtliga berörda aktörer i arbetet med att omsätta utredningens förslag i praktiken, både nationellt i utvecklingen av infrastruktur såväl som lokalt i arbetet med processer.

Utredningen gör bedömningen att för att realisera nyttan med utökad uppgiftsdelning och uppnå en patientsäker läkemedels- och medicinteknikprocess behöver det inrättas en samverkansstruktur vid sidan av den som i dag finns vid E-hälsomyndigheten till stöd för samverkan mellan berörda aktörer. Ett samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter, bör inrättas vid Läkemedelsverket. Forumet bör samla berörda aktörer och med patienten i centrum gemensamt utveckla läkemedels- och medicinteknikprocesserna ur ett helhetsperspektiv som sträcker sig bortom teknikfrågor. Målsättningen bör vara att fortlöpande arbeta med att förbättra patientsäkerheten i processerna utifrån omvärldsutvecklingen. Utgångspunkten är att de åtgärder som gemensamt identifieras i första hand ska kunna lösas genom de ingående aktörernas olika ansvar och att endast sådana frågor som kräver ytterligare mandat hänskjuts till regeringen.

Deltagare i detta forum bör vara representanter för patienter, professioner, vårdgivare samt öppenvårdsapotek. De statliga myndigheter som bör ingå är E-hälsomyndigheten, Folkhälsomyndigheten, Inspektionen för vård och omsorg, Läkemedelsverket och Socialstyrelsen. Andra myndigheter bör kunna adjungeras vid behov. Vid behov bör även representanter för systemleverantörer bjudas in till forumet.

Det bör åligga Läkemedelsverket att årligen upprätta en rapport som beskriver den genomförda samverkan och vilka åtgärder man gemensamt kommit överens om behöver genomföras. Av rapporten bör också framgå vilka åtgärder man bedömt varit nödvändiga men som aktörerna inte själva kunnat genomföra.

Behov och förutsättningar för fler uppgifter om administrerade läkemedel i hälsodataregister

Genom förslagen i betänkandet Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57) möjliggörs insamling av uppgifter om användningen av rekvisitionsläkemedel (dvs. i huvudsak läkemedel som admini-

streras i hälso- och sjukvården) inom både slutenvården och den specialiserade öppenvården till ett nytt hälsodataregister, registret över administrerade läkemedel, hos Socialstyrelsen. Vår utredning har genom tilläggsdirektiv fått i uppdrag att kartlägga behovet av att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel även från annan vård än slutenvård och specialiserad öppenvård, samt att analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna sådana uppgifter till ett register och föreslå regler för personuppgiftsbehandling.

Utredningen konstaterar att det finns ett behov av att samla in uppgifter om administrerade rekvisitionsläkemedel även från öppenvård som inte är specialiserad, inklusive kommunal hälso- och sjukvård. Sådan information är viktig för i huvudsak samma ändamål som konstaterades av Utredningen om hälsodataregister t.ex. för statistik, uppföljning, forskning och patientsäkerhet. Det krävs också för att skapa en heltäckande nationell läkemedelsstatistik. Socialstyrelsen, som ansvarar för den officiella statistiken inom hälso- och sjukvård, behöver dessa uppgifter, oberoende av vårdform, för sina uppdrag.

Även regionerna har behov av individbaserad information för exempelvis kunskapsstyrning, verksamhetsutveckling, kostnadsprognoser och beredskap. Ett särskilt viktigt användningsområde är vid introduktion av nya läkemedel, där både regioner, myndigheter och läkemedelsföretag behöver tillgång till heltäckande och aktuella data för att kunna följa upp användning, effekter och kostnader på individnivå. Sådan information är viktig för att kunna fatta välgrundade beslut om införande och uppföljning av nya behandlingar i hälsooch sjukvården.

Behovet omfattar även uppgifter om administrerade vaccin. Eftersom många vaccin ges utanför nationella vaccinationsprogram och utanför slutenvården och den specialiserade öppenvården, finns ett särskilt behov av att även dessa uppgifter samlas in och kan följas upp på ett systematiskt sätt.

När det gäller regionernas förutsättningar att lämna de nu aktuella uppgifterna till ett hälsodataregister konstaterar utredningen att flera av de vårdinformationssystem, som skulle beröras av krav på en ökad insamling av uppgifter om läkemedel som administreras i öppenvård som inte är specialiserad, redan påverkas av de förslag som Utredningen om hälsodataregister lämnat i sitt betänkande. Genom den interoperabilitetsspecifikation som föreslås i detta betänkande skapas dessutom en teknisk grund för att strukturerat kunna överföra upp-

gifter om administrerade läkemedel till det nationella registret. Eftersom regionerna i regel använder eller kommer att använda samma huvudsakliga vårdinformationssystem i primärvården som i den specialiserade öppenvården bedömer utredningen att några ytterligare systemanpassningar inte kommer att krävas i dessa system för att även möjliggöra insamling av uppgifter om administrerade läkemedel från annan vård än den specialiserade öppenvården och slutenvården.

Det finns många vårdgivare som bedriver både privat och offentlig vård som inte är sluten vård eller specialiserad öppenvård. Dessa vårdgivare använder ofta traditionella vårdinformationssystem där dokumentation av läkemedelsbehandlingar sker strukturerat. Antalet olika vårdinformationssystem som används av dessa aktörer är begränsat och vissa av systemen träffas redan av de förslag som lämnats av Utredningen om hälsodataregister. Endast ett fåtal system bedöms därför behöva anpassas, och anpassningen bedöms mindre omfattande, för att möjliggöra ytterligare insamling av uppgifter om administrerade läkemedel. De system som inte redan omfattas av förslagen från Utredningen om hälsodataregister kommer enligt utredningens bedömning att påverkas av kommande krav på interoperabilitet enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Den hälso- och sjukvård som bedrivs av kommuner omfattas inte av de förslag som lämnats av Utredningen om hälsodataregister. Kommunerna använder också i huvudsak andra typer av vårdinformationssystem än övriga vårdgivare, anpassade för dokumentation av vårdoch omsorgsåtgärder och utan möjlighet till strukturerad information om läkemedelsbehandling. Utredningen bedömer därför att kommunerna i dagsläget har begränsade möjligheter att lämna uppgifter om andra administrerade läkemedel än vaccin till ett nationellt hälsodataregister hos Socialstyrelsen. Det krävs betydligt större anpassningar i grunddokumentationen och räcker inte med anpassning till nationella interoperabilitetslösningar. När det gäller administrerade vacciner är förutsättningarna däremot bättre. I många kommuner finns redan etablerade systemstöd för strukturerad dokumentation i de fall där krav på inrapportering till det nationella vaccinationsregistret föreligger. Det finns även goda förutsättningar att rapportera uppgifter om vaccinationer inom elevhälsan.

Det av Utredningen om hälsodataregister föreslagna registret över administrerade läkemedel, som ska föras av Socialstyrelsen, bör enligt vår utrednings bedömning utökas med uppgifter om läkemedel som

administrerats i annan vård än specialiserad öppenvård och slutenvård. Uppgifter om administrerade vaccin bör inte undantas.

Avseende vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård bedömer utredningen att dessa enbart bör lämna uppgifter om administrerade vaccin till registret över administrerade läkemedel. När det gäller övriga rekvisitionsläkemedel bedömer utredningen att det i nuläget saknas förutsättningar att kräva att vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård ska rapportera administrering av dessa, och att de därför inte bör omfattas av den rapporteringsskyldighet som föreslås i övrigt.

För tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125) bedömer utredningen att det behöver utredas vidare vilka behov som finns av att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel. Dessa vårdgivare bör därför tills vidare undantas från skyldigheten att lämna uppgifter till registret.

Socialstyrelsen bör få i uppdrag att ytterligare utreda vilka behov som finns av att samla in uppgifter om samtliga rekvisitionsläkemedel från den kommunala hälso- och sjukvården och tandvården samt analysera och fortsatt följa hur förutsättningarna att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel förändras över tid.

Konsekvenser av utredningens förslag

Utredningens bedömningar och förslag syftar till att förbättra patientsäkerheten genom ökad tillgång till information om ordinerade, förskrivna och i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel samt vissa medicintekniska produkter.

För patienter innebär förslagen förbättrad tillgång till egna behandlingsuppgifter, inklusive vaccinationsstatus och information om långvariga behandlingar och medicintekniska produkter. Detta ger ökad kontroll över den egna vården och bidrar till större trygghet.

För vårdgivare medför förslagen framför allt behov av tekniska anpassningar av deras informationssystem för att möjliggöra effektiv och säker datadelning. En federerad lösning, där uppgifter delas direkt mellan vårdgivarnas egna system, bedöms minska administrationen och förbättra arbetsprocesserna.

Sammantaget möjliggör förslagen en förbättrad överblick över patientens behandling både för patienterna själva och för hälso- och

sjukvårdpersonal, vilket bedöms minska risken för vårdskador och därmed leda till betydande samhällsekonomiska vinster. Förbättrad informationsdelning är ett viktigt steg mot en säkrare och mer kostnadseffektiv vård, även om exakta besparingar är svåra att uppskatta.

Kostnaderna för att genomföra utredningens förslag är svåra att bedöma och beror på vårdgivarnas tekniska mognad och hur många vårdinformationssystem som behöver anpassas. Kostnaderna för implementering kan minskas genom gemensamma standarder och interoperabilitetslösningar som följer av krav i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Alla vårdgivare som blir skyldiga att lämna uppgifter till något av de föreslagna registren kommer påverkas, eftersom de behöver säkerställa att deras system kan kommunicera med den nationella infrastrukturen. Implementeringskostnaderna för regioner och kommuner är osäker och beror dessutom på hur vårdgivare kan samverka och dela på kostnaden för anpassningen av ett och samma system.

Privata vårdgivare och företag som utvecklar vårdinformationssystem kommer också att påverkas, men eftersom marknaden är begränsad med få leverantörer förväntas kostnaderna kunna spridas över flera aktörer.

Sammantaget beräknas utredningens förslag medföra en engångskostnad på cirka 430 miljoner kronor, fördelad över en treårsperiod. E-hälsomyndigheten är den myndighet som bedöms ha de största kostnaderna, 300 miljoner kronor för utvecklingen av nya system och framtagande av interoperabilitetsspecifikaioner. Socialstyrelsens kostnader för deltagande i arbetet med interoperbilitetsspecifikationer samt framtagande av föreskrifter beräknas till cirka 4 miljoner kronor. Läkemedelsverkets ansvar för att leda ett nationellt samverkansforum bedöms medföra löpande kostnader om 3 miljoner kronor per år.

Utredningens förslag innebär nya skyldigheter för kommuner och regioner att lämna och ta del av uppgifter i nationella register. Finansieringsprincipen bör i dessa fall vara tillämplig. De kostnader utredningen utgår från gällande systemanpassningen baseras på utredningen Delad hälsodata – dubbel nytta (SOU 2024:33). Baserat på detta underlag uppskattar utredningen regionernas kostnader för anpassning av sina vårdinformationssystem totalt till cirka 20 miljoner kronor. Osäkerheten i kostnadsbedömningen är betydande. Erfarenheter från införandet av den nationella läkemedelslistan enligt nu-

varande lagstiftning, exempelvis i Region Stockholm, visar att de kostnaderna kan vara avsevärt högre. Dessa kostnader har dock omfattat fler komponenter än den typ av systemanpassningar som föreslås omfattas av finansieringsprincipen.

Kostnaderna för kommunerna beräknas uppgå till cirka 87 miljoner kronor, vilket motsvarar cirka 300 tusen kronor per kommun, men även dessa kostnadsuppskattningar är osäkra. För kommunerna saknas nästan helt underlag, vilket gör bedömningen ännu mer osäker.

Trots dessa osäkerheter bedömer utredningen att det är avgörande att investeringarna genomförs, då den långsiktiga samhällsekonomiska vinsten i form av minskade vårdskador och ökad patientsäkerhet är betydande och kan uppgå till miljardbelopp årligen. För att minska osäkerheten och kostnaderna betonas vikten av att regioner och kommuner i största möjliga mån samarbetar kring tekniska lösningar och att staten tar ett samlat ansvar för finansieringen av den strategiska satsningen.

Vad avser utredningens tilläggsuppdrag möjliggör förslagen att insamlingen av uppgifter till Socialstyrelsens hälsodataregister över administrerade läkemedel blir mer heltäckande. För att åstadkomma detta behöver vårdgivarna anpassa sina system för att även kunna lämna uppgifter om rekvisitionsläkemedel i sådan vård som inte är sluten vård eller specialiserad öppenvård till registret över administrerade läkemedel. För detta bedöms inga extra kostnader uppstå för regioner, kommuner eller myndigheter utöver de kostnader som följer av förslagen som lämnas i Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2024:57. Privata vårdgivares anpassning av sina system och de övriga system som inte redan omfattas av förslagen från Utredningen om hälsodataregister kommer, enligt utredningens bedömning, ändå att påverkas av kommande krav på interoperabilitet enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

1Författningsförslag

1.1Förslag till lag om ändring i lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer

Härigenom föreskrivs att 4 § lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer ska ha följande lydelse.

4 §

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
E-hälsomyndigheten ska till en läkemedelskommitté lämna uppgift om läkemedelsförskrivningar av personal vid vårdinrättning inom kommitténs verksamhetsområde och som registrerats enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. E-hälsomyndigheten ska till en läkemedelskommitté lämna uppgift om läkemedelsförskrivningar av personal vid vårdinrättning inom kommitténs verksamhetsområde och som registrerats enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Om kommittén finner att det förekommer brister i läkemedelsanvändningen inom verksamhetsområdet ska kommittén göra de påpekanden som behövs och vid behov erbjuda hälso- och sjukvårdspersonalen utbildning för att avhjälpa bristerna. ___________

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

1 Senaste lydelse 2018:1213.

1.2Förslag till lag om ändring i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

Härigenom föreskrivs att 2121 b §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. ska ha följande lydelse.

21 §

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskri-

vits inom läkemedelsförmånerna mot det tillgängliga läkemedel inom

förmånerna som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt för-

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
säljningspris.

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskri-

vits inom läkemedelsförmånerna mot något av de läkemedel inom för-

månerna som är tillgängliga och har ett lägre fastställt försäljnings-

pris, när det inom förmånerna finns utbytbarhet enbart mellan

1. ett läkemedel och ett eller flera av dess parallellimporterade läke-

medel, eller

2. ett läkemedels parallellimporterade läkemedel.

Ett läkemedel får inte bytas ut om

1. förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte,

2. den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket har mot-

satt sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning

att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för pati-

enten, eller

3. patienten betalar mellanskillnaden mellan det försäljningspris som

fastställts för det förskrivna läkemedlet och lägsta försäljningspris för

det utbytbara läkemedel som finns tillgängligt.

Om något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna finns till-

gängligt, kan utbyte ske mot detta läkemedel, under förutsättning att

patienten betalar hela kostnaden för det läkemedlet.

Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kommer i fråga och om patientens rätt att mot betalning få det förskrivna läkemedlet eller något annat utbytbart läkemedel inom Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kommer i fråga och om patientens rätt att mot betalning få det förskrivna läkemedlet eller något

Senaste lydelse 2018:1237.

förmånerna. När utbyte sker ska annat utbytbart läkemedel inom öppenvårdsapoteket skriftligen förmånerna. underrätta förskrivaren.

21 a §

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits utanför förmånerna men i övrigt enligt 4 och 6 §§, mot

1. det tillgängliga läkemedel inom förmånerna utan förmånsbegränsning som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris, eller

2. något av de tillgängliga läkemedlen inom förmånerna utan förmånsbegränsning, när det inom förmånerna finns utbytbarhet enbart mellan ett läkemedel och ett eller flera av dess parallellimporterade läkemedel, eller mellan ett läkemedels parallellimporterade läkemedel.

Ett läkemedel får inte bytas ut om

1. förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte,

2. den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket har motsatt sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten, eller

3. patienten betalar hela kostnaden för det förskrivna läkemedlet.

Om något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna finns tillgängligt, kan utbyte ske mot detta läkemedel, under förutsättning att patienten betalar hela kostnaden för det läkemedlet.

Ett öppenvårdsapotek ska upp- Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kom- lysa patienten om att utbyte kommer i fråga och om patientens mer i fråga och om patientens rätt att mot betalning få det för- rätt att mot betalning få det förskrivna läkemedlet eller något skrivna läkemedlet eller något annat utbytbart läkemedel inom annat utbytbart läkemedel inom förmånerna. När utbyte sker ska förmånerna.

öppenvårdsapoteket skriftligen

underrätta förskrivaren.

2 Senaste lydelse 2018:1237.

21 b §

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits enligt 7 kap. 1 § smittskyddslagen (2004:168) mot det läkemedel som utbyte skulle ha skett mot vid ett utbyte enligt

1. 21 § första och andra styckena om det förskrivna läkemedlet har fastställda priser enligt 7 §, eller

2. 21 a § första stycket om det förskrivna läkemedlet inte har fastställda priser enligt 7 §.

Ett läkemedel får inte bytas ut om

1. förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte, eller

2. den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket har motsatt sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten eller i annat fall dröjsmål med behandlingen.

Ett öppenvårdsapotek ska upp- Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kom- lysa patienten om att utbyte kommer i fråga. När utbyte sker ska mer i fråga.

öppenvårdsapoteket skriftligen

underrätta förskrivaren. __________

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.

3 Senaste lydelse 2018:1237.

1.3Förslag till lag om ändring i patientdatalagen (2008:355)

Härigenom föreskrivs att 4 kap. 6 § patientdatalagen (2008:355) ska ha följande lydelse.

4 kap.

6 §

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
I 6 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista finns bestämmelser om att E-hälsomyndigheten ska lämna ut vissa uppgifter till regionerna om förskrivning av läkemedel och andra varor och att uppgifter om patientens identitet ska vara krypterade vid utlämnandet. I 6 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning finns bestämmelser om att E-hälsomyndigheten ska lämna ut vissa uppgifter till regionerna och att uppgifter om patientens identitet ska vara krypterade vid utlämnandet.

Uppgifter som avses i första stycket får inte behandlas i syfte att röja en patients identitet utan att patienten samtycker till det.

Uppgifter om en patients identitet som har dokumenterats inom hälso- och sjukvården och som regionerna ska sambearbeta med sådana uppgifter som avses i första stycket, ska vara krypterade så att patientens identitet skyddas vid behandlingen.

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

1 Senaste lydelse 2019:991.

1.4Förslag till lag om ändring i lagen (2009:366) om handel med läkemedel

Härigenom föreskrivs att 2 kap. 6 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel ska ha följande lydelse.

2 kap.

6 §

Den som har tillstånd enligt 1 § att bedriva detaljhandel med läke-

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
medel till konsument ska

1. ha lokalen bemannad med en eller flera farmaceuter under öppet-

hållandet,

2. bedriva verksamheten i lokaler som är lämpliga för sitt ändamål

och säkerställa att de delar av lokalerna där information och rådgiv-

ning om läkemedel, utbyte av läkemedel, läkemedelsanvändning och

egenvård lämnas är utformade så att konsumentens integritet skyddas,

3. tillhandahålla samtliga förordnade läkemedel, och samtliga för-

ordnade varor som omfattas av lagen (2002:160) om läkemedels-

förmåner m.m. så snart det kan ske,

4. ha en läkemedelsansvarig för apoteket som ska ha det infly-

tande över verksamheten som krävs för att han eller hon ska kunna

fullgöra sina uppgifter,
5. vid expediering av en förskrivning lämna de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till E-hälsomyndigheten, 5. vid expediering av en förskrivning lämna de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning till E-hälsomyndigheten,

6. ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direkt-

åtkomst till uppgifter hos E-hälsomyndigheten,

7. till E-hälsomyndigheten lämna de uppgifter som är nödvändiga

för att myndigheten ska kunna föra statistik över detaljhandeln,

8. utöva särskild kontroll (egenkontroll) över detaljhandeln och

hanteringen i övrigt och se till att det finns ett för verksamheten lämp-

ligt egenkontrollprogram,

Senaste lydelse 2021:1126.

9. på begäran utfärda intyg enligt 3 a § lagen (1992:860) om kontroll av narkotika,

10. på begäran erbjuda konsumenter delbetalning av läkemedel och varor som omfattas av lagen om läkemedelsförmåner m.m.,

11. tillhandahålla individuell och producentoberoende information och rådgivning om läkemedel, utbyte av läkemedel, läkemedelsanvändning och egenvård till konsumenter samt se till att informationen och rådgivningen endast lämnas av personal med tillräcklig kompetens för uppgiften,

12. ha ett för Läkemedelsverket registrerat varumärke för öppenvårdsapotek väl synligt på apoteket,

13. i de fall tillståndshavaren inte direkt kan tillhandahålla ett läkemedel eller en vara som avses i 3, informera konsumenten om på vilket eller vilka öppenvårdsapotek läkemedlet eller varan finns för försäljning,

14. uppfylla de krav avseende säkerhetsdetaljer som följer av kommissionens delegerade förordning (EU) 2016/161, och

15. vid expediering av en förskrivning av läkemedel för behandling av djur lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten. ___________

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

1.5Förslag till lag om ändring i apoteksdatalagen (2009:367)

Härigenom föreskrivs att 8 och 10 §§ apoteksdatalagen (2009:367) ska ha följande lydelse.

8 §

Personuppgifter får behandlas om det är nödvändigt för

1. expediering av förordnade läkemedel, och sådana förordnade

varor som omfattas av lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

samt för åtgärder i anslutning till expedieringen,

2. redovisning av uppgifter till E-hälsomyndigheten enligt 2 kap.

6 § 5, 7 eller 15 lagen (2009:366) om handel med läkemedel,

3. hantering av reklamationer och indragningar,

4. administrering av delbetalning av läkemedel och varor som om-

fattas av lagen om läkemedelsförmåner m.m.,

5. administrering av fullmakter att hämta ut läkemedel,

6. redovisning av uppgifter till Inspektionen för vård och omsorg

och Läkemedelsverket för deras tillsyn,

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
7. rapportering till förskrivare om utbyte av läkemedel enligt 21 § femte stycket, 21 a § fjärde stycket och 21 b § tredje stycket lagen om läkemedelsförmåner m.m.,
8. hälsorelaterad kundservice, 7. hälsorelaterad kundservice,
9. att kunna lämna ut recept eller blankett till konsumenten, 8. att kunna lämna ut recept eller blankett till konsumenten,
10. systematisk och fortlöpande utveckling och säkerställande av öppenvårdsapotekens kvalitet, samt 9. systematisk och fortlöpande utveckling och säkerställande av öppenvårdsapotekens kvalitet, samt
11. administration, planering, uppföljning och utvärdering av öppenvårdsapotekens verksamhet samt framställning av statistik. 10. administration, planering, uppföljning och utvärdering av öppenvårdsapotekens verksamhet samt framställning av statistik.

Senaste lydelse 2021:1127.

Sådan personuppgiftsbehand- Sådan personuppgiftsbehandling som avses i första stycket 5 ling som avses i första stycket 5

och 8 får inte omfatta någon och 7 får inte omfatta någon

annan än den som har lämnat sitt annan än den som har lämnat sitt samtycke till behandlingen. samtycke till behandlingen.

För ändamål som avses i första För ändamål som avses i första stycket 10 och 11 får inga upp- stycket 9 och 10 får inga uppgifter redovisas som kan hänfö- gifter redovisas som kan hänföras till en enskild person. ras till en enskild person.

10 §

Identitet får användas som sökbegrepp endast i fråga om

1. konsument, för de ändamål 1. konsument, för de ändamål som anges i 8 § första stycket 1, som anges i 8 § första stycket 1,

3–5, 8 och 9, och 3–5, 7 och 8, och

2. den som är behörig att för- 2. den som är behörig att förordna läkemedel, för de ändamål ordna läkemedel, för de ändamål som anges i 8 § första stycket 6 som anges i 8 § första stycket 6. och 7.

Förskrivningsorsak får inte användas som sökbegrepp.

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.

1.6Förslag till lag om ändring i offentlighetsoch sekretesslagen (2009:400)

Härigenom föreskrivs att 25 kap. 6 och 17 c §§ offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska ha följande lydelse.

25 kap.

6 §

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Sekretessen enligt 1–5 §§ gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 17 a § om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Sekretessen enligt 1–5 §§ gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 17 a § om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan eller i medicinteknikregistret enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

17 c §

Sekretessen enligt 17 a och 17 b §§ hindrar inte att

1. uppgift i den nationella läkemedelslistan lämnas enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller 1. uppgift i den nationella läkemedelslistan eller i medicinteknikregistret lämnas enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning

Senaste lydelse 2018:1216. Senaste lydelse 2021:1128.

andra varor, en sjuksköterska utan till hälso- och sjukvårdspersonal behörighet att förskriva läkemedel som har behörighet att förskriva eller andra varor, en dietist, en läkemedel eller andra varor, en farmaceut i hälso- och sjukvården sjuksköterska utan behörighet att eller till expedierande personal på förskriva läkemedel eller andra öppenvårdsapotek, varor, en dietist, en farmaceut i

hälso- och sjukvården eller till

expedierande personal på öppen-

vårdsapotek,

2. uppgift lämnas enligt lagen (2016:526) om behandling av personuppgifter i ärenden om licens för läkemedel till öppenvårdsapotek eller den som är behörig att förordna läkemedel, eller

3. uppgift om förordnande och expediering av läkemedel för behandling av djur lämnas till expedierande personal på öppenvårdsapotek.

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

1.7Förslag till lag om ändring i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista

Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista

dels att 6 kap. 4–8 §§ ska upphöra att gälla,

dels att rubrikerna närmast före 6 kap. 4, 5, 6, 7 och 8 §§ ska utgå,

dels att rubriken till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska ha följande lydelse,

dels att 1 kap. 1 §, 3 kap. 2–6 och 8–10 §§, 4 kap. 1 och 3 §§, 5 kap. 1–3 och 6 §§, 6 kap. 2 och 3 §§, 7 kap. 1 och 3 §§, 8 kap. 1 och 2 §§, 9 kap. 1 § och 10 kap. 1 och 3 §§ samt rubrikerna till 1, 4 och 5 kap. och rubriken närmast före 6 kap. 3 § ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas tre nya kapitel, 3 a, 4 a och 5 a kap. av följande lydelse,

dels att det ska införas tio nya paragrafer, 1 kap. 1 a, 1 b och 3 §§, 5 kap. 3 a och 3 b §§, 9 kap. 3 § samt 10 kap. 2 a och 4–6 §§ av följande lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Lag om nationell läkemedelslistaLag om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning

1 kap. Inledande bestämmelser 1 kap. Inledande bestämmelser

och definitioner

1 §

E-hälsomyndigheten ska med automatiserad behandling föra ett register över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor (nationell läkemedelslista). E-hälsomyndigheten ska med automatiserad behandling föra ett register (nationell läkemedelslista) över vissa uppgifter om
1. förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade förskrivna läkemedel och andra varor för människor,

2. i hälso- och sjukvården administrerade vaccin, samt 3. i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i pati-

entens fortsatta vård.

1 a § E-hälsomyndigheten ska med automatiserad behandling föra ett register (medicinteknikregister) över vissa uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i

patientens fortsatta vård.

1 b § Om inte annat anges avser bestämmelserna i denna lag både registret nationell läkemedelslista och

medicinteknikregistret.

3 § I lagen används följande uttryck

med nedan angiven betydelse:

ordinationsorsak: samlingsbegrepp för behandlingsorsak och ändringsorsak som anges vid en ordi-

nation,

vaccin: läkemedel som är avsedda att framkalla ett immunsvar för förebyggande, inklusive postexponeringsprofylax, och för behandling av sjukdomar som orsa-

kas av ett smittämne.

3 kap.

2 §

Personuppgifterna får behand- Personuppgifterna får behandlas om det är nödvändigt för ända- las om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av upp- mål som rör registrering i natiogifter: nella läkemedelslistan av uppgifter:

1. om förskrivna läkemedel och 1. om läkemedel och andra

andra varor som ska expedieras på varor enligt 1 kap. 1 § 1, öppenvårdsapotek,

2. om vaccin och andra läke-

medel enligt 1 kap. 1 § 2 och 3,

2. för tillämpning av bestäm- 3. för tillämpning av bestäm-

melserna om läkemedelsförmå- melserna om läkemedelsförmåner vid köp av läkemedel m.m., ner vid köp av läkemedel m.m.,

eller 3. om en fullmakt. 4. om en fullmakt, eller

5. andra uppgifter enligt 8 §.

3 §

Personuppgifterna får behand- Personuppgifterna i nationella las om det är nödvändigt för ända- läkemedelslistan som hör till läkemål som rör öppenvårdsapotek: medel och andra varor enligt 1 kap.

1 § 1 får behandlas om det är nöd-

vändigt för ändamål som rör

öppenvårdsapotek:

1. expediering av läkemedel och 1. åstadkommande av en säker andra varor som förskrivits, eller expediering av läkemedel och andra

varor som förskrivits, eller

2. underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

4 §

Personuppgifterna får behand- Personuppgifterna i natiolas om det är nödvändigt för ända- nella läkemedelslistan får behandmål som rör hälso- och sjukvården: las om det är nödvändigt för ända-

mål som rör hälso- och sjukvården:

1. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient,

2. beredande av vård eller behandling av en patient, eller 3. komplettering av en patientjournal.

5 §

Personuppgifterna får behand- Personuppgifterna i nationella las om det är nödvändigt för övriga läkemedelslistan som hör till läkeändamål: medel och andra varor enligt 1 kap.

1 § 1 får behandlas om det är nöd-

vändigt för övriga ändamål:

1. debitering till regionerna,

2. ekonomisk uppföljning och framställning av statistik hos E-hälsomyndigheten,

3. registrering och redovisning till regionerna av uppgifter för ekonomisk och medicinsk uppföljning samt för framställning av statistik,

4. registrering och redovisning till förskrivare, verksamhetschefer enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), verksamhetschefer enligt tandvårdslagen (1985:125) och läkemedelskommittéer enligt lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer av uppgifter för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården,

5. registrering och redovisning till Socialstyrelsen av uppgifter för epidemiologiska undersökningar, forskning, framställning av statistik, uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring inom hälso- och sjukvårdsområdet,

6. registrering och redovisning till Inspektionen för vård och omsorg av uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel, för inspektionens tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonal enligt patientsäkerhetslagen (2010:659),

7. registrering och redovisning av uppgifter för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets tillsyn över utbyte av läkemedel enligt 2121 c §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och för prövning och tillsyn enligt samma lag av läkemedel som får säljas enligt 4 kap. 10 § och 5 kap. 1 § andra stycket läkemedelslagen (2015:315), eller

8. registrering och redovisning av uppgifter för Läkemedelsverkets tillsyn över tillhandahållandeskyldigheten enligt 2 kap. 6 § 3 lagen (2009:366) om handel med läkemedel samt för Läkemedelsverkets tillsyn över uppgiftslämnande vid expediering av en förskrivning enligt 2 kap. 6 § 5 lagen om handel med läkemedel.

1 Senaste lydelse 2019:992.

6 §

För ändamål som anges i 5 § 1 För ändamål som anges i 5 § 1 får uppgifter om en person inte får uppgifter om en person inte omfatta annat än datum för expe- omfatta annat än datum för expediering, kostnad, kostnadsredu- diering, kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om cering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., kost- läkemedelsförmåner m.m., kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen nadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168) och patientens per- (2004:168) och patientens person-

sonnummer eller samordnings- nummer eller annan identitets-

nummer. beteckning.

För ändamål som anges i 5 § 2, För ändamål som anges i 5 § 2, 4 och 7 får inga uppgifter om en 4 och 7 får inga uppgifter om en person redovisas. Ändamålet enligt person redovisas. Ändamålet enligt 5 § 3 får inte, med undantag för 5 § 3 får inte, med undantag för utlämnande av uppgifter enligt utlämnande av uppgifter till regio- 6 kap. 3 §, omfatta några åtgär- ner enligt 6 kap. 3 §, omfatta några der som innebär att uppgifter om åtgärder som innebär att uppen patient redovisas. Dock får upp- gifter om en patient redovisas. gifter om en förskrivare ingå i Dock får uppgifter om en förredovisning enligt 5 § 4 till samma skrivare ingå i redovisning enligt förskrivare och till verksamhets- 5 § 4 till samma förskrivare och chefen vid den enhet där förskri- till verksamhetschefen vid den varen tjänstgör samt i redovis- enhet där förskrivaren tjänstgör ning enligt 5 § 6 till Inspektionen samt i redovisning enligt 5 § 6 till för vård och omsorg. Inspektionen för vård och omsorg.

Ordinationsorsak får redovi- Behandlingsorsak får redovi-

sas endast för de ändamål som sas endast för de ändamål som anges i 3 § 1, 4 § och 5 § 3–5. anges i 3 § 1, 4 § och 5 § 3–5.

8 §

I den utsträckning det behövs för ändamålen enligt 2–5 §§ får den nationella läkemedelslistan innehålla följande uppgifter:

1. förskriven vara, mängd och dosering, aktiv substans, läkemedels-

form, styrka, administreringssätt,

läkemedelsbehandlingens längd, behandlingsändamål och datum för

förskrivning,

2. patientens namn, person- 1. patientens namn och pernummer eller samordningsnum- sonnummer eller annan identi-

mer, folkbokföringsort och post- tetsbeteckning, samt för läkemedel numret i patientens bostadsadress, och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1

även uppgift om patientens kön,

folkbokföringsort och postnumret

i patientens bostadsadress,

3. förskrivarens namn, yrke, specialitet, arbetsplats, arbetsplatskod

och förskrivarkod,

4. ordinationsorsak, 2. ordinationsorsak,

5. senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp

eller avslutas,

6. expedierad vara, mängd och

dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut och uppgift om att farmaceuten har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen

för det,

3. det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och andra uppgifter hänförliga till för-

skrivningen och expedieringen,

4. administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt och andra uppgifter hänförliga till utförd

och framtida administrering,

5. ordinationen, utöver uppgift

om ordinationsorsak,

7. kostnad, kostnadsreducering 6. kostnad och kostnadsreducerenligt lagen (2002:160) om läke- ing för läkemedel och andra varor medelsförmåner m.m. och kost- enligt 1 kap. 1 § 1,

nadsfrihet enligt smittskyddslagen

(2004:168),

7. samtycke, spärrade uppgifter och om fullmakt, samt

8. andra uppgifter som krävs i 8. andra nödvändiga uppgifter

samband med en förskrivning eller av administrativ karaktär för att

en expediering, registerändamålen ska kunna till-

godoses.

9. uppgift om samtycke och om spärrade uppgifter, och

10. uppgift om fullmakt.

9 §

Patientens identitet får använ- Patientens identitet får användas som sökbegrepp endast för das som sökbegrepp endast för de ändamål som anges i 2–4 §§. de ändamål som anges i 2–4 §§. Ombudets identitet får användas Ombudets identitet får användas som sökbegrepp endast för de som sökbegrepp endast för de

ändamål som anges i 2 § 3 och ändamål som anges i 2 § 4 och

3 §. Förskrivarens identitet får 3 §. Förskrivarens identitet får användas som sökbegrepp endast användas som sökbegrepp endast för de ändamål som anges i 5 § 4 för de ändamål som anges i 5 § 4 och 6. och 6.

Ordinationsorsak får inte an- Behandlingsorsak får inte an-

vändas som sökbegrepp. vändas som sökbegrepp.

10 §

Personuppgifter ska tas bort ur den nationella läkemedelslistan senast fem år efter det att den förskrivning som uppgifterna hör till registrerades.

Personuppgifter som inte kan hänföras till en förskrivning ska tas bort senast fem år efter det att upp-

gifterna registrerades.

Personuppgifter som hänför sig till administrerade vaccin och läkemedel enligt 1 kap. 1 § 2 och 3 ska tas bort när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 2 och

4 §§ samt 7 § andra stycket, dock senast fem år efter patientens död

Uppgifter om samtycke och Andra personuppgifter än såspärrning ska tas bort när de inte dana som avses i första och andra längre är nödvändiga för ända- stycket ska tas bort senast fem år målen i 2–5 §§ och 7 § andra efter det att uppgifterna registrestycket. rades. Uppgifter om samtycke och spärrning ska tas bort när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 2–5 §§ och 7 § andra stycket.

3 a kap. Grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret

Personuppgiftsansvar

1 § E-hälsomyndigheten är personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndighe-

ten utför i medicinteknikregistret.

Ändamål med personuppgiftsbehandlingen

2 § Personuppgifterna får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering i medicin-

teknikregistret av uppgifter:

1. om medicintekniska produkter

enligt 1 kap. 1 a §,

2. om en fullmakt, eller

3. andra uppgifter enligt 5 §.

3 § Personuppgifterna i medicinteknikregistret får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som

rör hälso- och sjukvården:

1. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra

varor för en patient,

2. beredande av vård eller behandling av en patient, eller 3. komplettering av en patient-

journal.

Personuppgiftsbehandling för andra ändamål

4 § Personuppgifter som behandlas enligt 2 och 3 §§ får behandlas även för andra ändamål, under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket

uppgifterna samlades in.

Behandling av personuppgifter som inte är tillåten enligt lagen ska ändå få utföras, om den registrerade har lämnat ett uttryckligt sam-

tycke till behandlingen.

Registerinnehåll

5 § I den utsträckning det behövs för ändamålen enligt 2 och 3 §§ får medicinteknikregistret innehålla

uppgifter om:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning,

2. ordinationsorsak,

3. den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga till att produkten tillfördes

patienten,

4. samtycke, spärrade uppgifter och om fullmakt, samt 5. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna till-

godoses.

Sökbegränsningar

6 § Patientens identitet får användas som sökbegrepp endast för de

ändamål som anges i 2 och 3 §§.

Ombudets identitet får användas som sökbegrepp endast för det ända-

mål som anges i 2 § 2.

Ordinationsorsak får inte an-

vändas som sökbegrepp.

Bevarandetid

7 § Personuppgifter som hör till en tillförd medicinteknisk produkt samt uppgifter om samtycke och spärrning i medicinteknikregistret ska tas bort ur registret när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 2 och 3 §§ och 4 § andra stycket. Personuppgifter som hör till en tillförd medicinteknisk produkt

ska tas bort senast fem år efter pati-

entens död.

Andra personuppgifter än sådana som avses i första stycket ska tas bort senast fem år efter det att upp-

gifterna registrerades.

4 kap. Den registrerades 4 kap. Den registrerades inställning till inställning till personuppgiftsbehandlingen personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter och spärrning av uppgifter i den nationella läkemedelslistan

1 §

Behandling av personuppgifter Behandling av personuppgifter som är tillåten enligt denna lag i nationella läkemedelslistan som får utföras även om den registre- är tillåten enligt denna lag får utrade inte har lämnat sitt samtycke föras även om den registrerade till behandlingen. inte har lämnat sitt samtycke till

behandlingen.

Den registrerades samtycke krävs Patientens samtycke krävs för för behandling av uppgifter om behandling av uppgifter om en fullmakter för ändamålet i 3 kap. patient som får dosdispenserade 2 § 3. Patientens samtycke krävs läkemedel för ändamålet i 3 kap. för behandling av uppgifter om 2 § 1. Patientens samtycke krävs en patient som får dosdispen- även i de fall som avses i 5 §, serade läkemedel för ändamålet i 3 kap. 7 § andra stycket, 5 kap. 1 § 3 kap. 2 § 1. Patientens samtycke andra stycket, 5 kap. 2 § och 5 kap. krävs även i de fall som avses i 3 § första stycket. 5 §, 3 kap. 7 § andra stycket, 5 kap. 1 § andra stycket, 5 kap. 2 § och 5 kap. 3 § första stycket.

3 §

Efter begäran av en patient Efter begäran av en patient ska E-hälsomyndigheten spärra ska E-hälsomyndigheten spärra uppgifterna i den nationella läke- uppgifterna i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst så- medelslistan för direktåtkomst såvitt gäller ändamålen i 3 kap. 3 § 2 vitt gäller ändamålen i 3 kap. 3 § 2

och 4 § samt uppgift om ordina- och 4 § samt uppgift om behandtionsorsak även såvitt gäller ända- lingsorsak även såvitt gäller ändamålet i 3 kap. 3 § 1. målet i 3 kap. 3 § 1.

Ett barns vårdnadshavare har inte rätt att få uppgifter om barnet spärrade.

En spärr enligt första stycket För uppgifter som hör till läkehindrar inte sådan behandling av medel och andra varor enligt 1 kap. personuppgifter som avses i 5 kap. 1 § 1 hindrar inte en spärr enligt 3 § andra och tredje styckena, 4 första stycket sådan behandling av och 5 §§. personuppgifter som avses i

5 kap. 3 § andra och tredje styck-

ena, 3 a, 4 och 5 §§. För uppgifter som hör till administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt enligt 1 kap. 1 § 2 och 3 hindrar inte en spärr enligt första stycket sådan behandling av personuppgifter som aves i 5 kap. 3 § andra

stycket, 3 b och 5 §§.

4 a kap. Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret

1 § Behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret som är tillåten enligt denna lag får utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behand-

lingen.

Patientens samtycke krävs för behandling av uppgifter i de fall som avses i 5 §, 3 a kap. 4 § andra

stycket och 5 a kap. 1 § första stycket.

2 § För en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke får uppgifter i medicinteknikregistret behandlas, om 1. patientens inställning till en sådan behandling så långt som möjligt har klarlagts, och 2. det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt

sig personuppgiftsbehandlingen.

Spärrning av uppgifter

3 § Efter begäran av en patient ska E-hälsomyndigheten spärra uppgifterna i medicinteknikregistret för direktåtkomst såvitt gäller ända-

målen i 3 a kap. 3 §.

Ett barns vårdnadshavare har inte rätt att få uppgifter om barnet

spärrade.

En spärr enligt första stycket hindrar inte sådan behandling av

personuppgifter som avses i 5 a kap. 1 § andra stycket, 2 och 3 §§.

4 § E-hälsomyndigheten ska spärra uppgift om ordinationsorsak i medicinteknikregistret för direktåtkomst av patienten om uppgiften enligt

25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) inte får lämnas ut. E-hälsomyndigheten ska spärra

uppgift om en underårig i medicinteknikregistret för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften enligt 12 kap. 3 § offentlighets- och

sekretesslagen inte får lämnas ut.

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § offentlig-

hets- och sekretesslagen eller 6 kap.

12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgift om ordinationsorsak i medicinteknikregistret inte får lämnas ut till en patient, ska hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad i medicinteknikregist-

ret för direktåtkomst av patienten.

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § offentlig-

hets- och sekretesslagen eller 6 kap.

12 § patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i medicinteknikregistret inte får läm-

nas ut till dennes vårdnadshavare,

ska hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad i medicinteknikregistret för direktåtkomst

av vårdnadshavaren.

Hävning av spärr

5 § En spärr enligt 3 § första stycket ska hävas av E-hälsomyndigheten endast om patienten samtycker till

det.

6 § Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en ny prövning finner att en uppgift som begärts spärrad enligt 4 § andra eller tredje stycket kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren, ska hos E-hälsomyndigheten begära att spärren hävs. E-hälsomyndigheten ska häva en spärr om den uppgift som spärrats enligt 4 § kan lämnas ut till patienten re-

spektive vårdnadshavaren.

5 kap. Om elektronisk åtkomst 5 kap. Om elektronisk åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan

1 §

Direktåtkomst till andra upp- För uppgifter som hör till läkegifter i den nationella läkemedels- medel eller andra varor enligt 1 kap. listan än ordinationsorsak får, även 1 § 1 i den nationella läkemedelsutan patientens samtycke, ges till listan får direktåtkomst till andra expedierande personal på öppen- uppgifter än uppgift om behandvårdsapotek för det ändamål som lingsorsak, även utan patientens anges i 3 kap. 3 § 1. samtycke, ges till expedierande

personal på öppenvårdsapotek för

det ändamål som anges i 3 kap.

3 § 1.

Direktåtkomst till uppgift om Direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak får endast med behandlingsorsak, som hör till läkepatientens samtycke ges till expe- medel eller andra varor enligt 1 kap. dierande personal på öppenvårds- 1 § 1, får endast med patientens apotek för det ändamål som an- samtycke ges till expedierande perges i 3 kap. 3 § 1. sonal på öppenvårdsapotek för det

ändamål som anges i 3 kap. 3 § 1.

Direktåtkomst enligt första och andra styckena får i fråga om uppgifter om förskrivningar endast avse förskrivningar som registrerats i den nationella läkemedelslistan inom de senaste 24 månaderna.

2 §

Direktåtkomst till andra uppgif- För uppgifter som hör till läketer i den nationella läkemedels- medel eller andra varor enligt 1 kap. listan än ordinationsorsak får med 1 § 1 i den nationella läkemedelspatientens samtycke ges till expe- listan får direktåtkomst till andra dierande personal på öppenvårds- uppgifter än behandlingsorsak, med apotek för det ändamål som anges patientens samtycke, ges till exi 3 kap. 3 § 2. pedierande personal på öppen-

vårdsapotek för det ändamål som

anges i 3 kap. 3 § 2.

3 §

Direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan får med patientens samtycke ges till

1. hälso- och sjukvårdspersonal 1. hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, för de läkemedel eller andra varor, för de ändamål som anges i 3 kap. 4 §, ändamål som anges i 3 kap. 4 §,

och

2. sjuksköterska utan behö- 2. sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller righet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietist och farmaceut andra varor, för de ändamål som i hälso- och sjukvården, för de ända- anges i 3 kap. 4 § 2 och 3, och mål som anges i 3 kap. 4 § 2 och 3.

3. dietist och farmaceut i hälsooch sjukvården till uppgifter om läkemedel och andra varor enligt

1 kap. 1 § 1 och 3, för de ändamål

som anges i 3 kap. 4 § 2 och 3.

Direktåtkomst enligt första stycket avser även uppgiften om att det finns spärrade uppgifter.

Direktåtkomst enligt första Direktåtkomst enligt första stycket får utan patientens sam- stycket får utan patientens samtycke ges till uppgifter om en pati- tycke ges till uppgifter hänförliga

till läkemedel och andra varor en-

ent som får dosdispenserade läke- ligt 1 kap. 1 § 1 om en patient som medel. får dosdispenserade läkemedel.

3 a § För uppgifter hänförliga till förskrivningar i den nationella läkemedelslistan får direktåtkomst, utan patientens samtycke, ges till hälsooch sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, för det ändamål som anges i 3 kap. 4 § 1. Direktåtkomsten avser även uppgifter som

har spärrats.

Direktåtkomst enligt första stycket får endast avse förskrivningar som förskrivaren själv utfärdat eller annars har kännedom om genom att förskrivaren har tagit del av dokumenterade uppgifter i enlighet med 4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355) i samband med att denne deltar i vården av patienten. Direktåtkomsten får enbart avse uppgifter om förskrivningar som registrerats i den nationella läkemedelslistan inom de

senaste 24 månaderna.

3 b § För uppgifter hänförliga till administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt i nationella läkemedelslistan får direktåt-

komst, utan patientens samtycke,

ges till hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor när direktåtkomsten är nödvändig för

att genomföra en korrigering eller rättelse av en tidigare registrerad uppgift. Direktåtkomsten avser även

spärrade uppgifter.

6 § Patienten får ha direktåtkomst till uppgifter om sig själv. Direktåtkomst får även ges till en annan fysisk person som patienten utsett genom en fullmakt som finns registrerad i den nationella läkemedelslistan.

En fullmakt som registreras enligt första stycket ska kunna begränsas till att enbart avse uppgifter hänförliga till viss eller vissa av punk-

terna i 1 kap. 1 §.

5 a kap. Om elektronisk åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret

1 § Direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret får med patientens samtycke ges till 1. hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, för de

ändamål som anges i 3 a kap. 3 §,

och 2. sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården, för de ända-

mål som anges i 3 a kap. 3 § 2 och 3.

Direktåtkomst enligt första stycket avser även uppgiften om att

det finns spärrade uppgifter.

2 § För uppgifter hänförliga till en tillförd medicinteknisk produkt en-

ligt 1 kap. 1 a § får direktåtkomst,

utan patientens samtycke, ges till hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor för registrering

av uppgifter i enlighet med 9 kap.

3 § andra stycket. Direktåtkomsten

avser även uppgifter som spärrats.

Direktåtkomst enligt första stycket får även ges när direktåtkomsten är nödvändig för att vidta rättelse eller korrigering av en tidigare

registrerad uppgift.

3 § Om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patien-

ten inte kan lämna sitt samtycke,

får hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet ges direktåtkomst till uppgifter i medicintekniksregistret för de ändamål som anges i

3 a kap. 3 §. Direktåtkomsten avser

även uppgifter som har spärrats.

4 § Patienten får ha direktåtkomst till uppgifter om sig själv. Direktåtkomst får även ges till en annan fysisk person som patienten utsett genom en fullmakt som finns regi-

strerad i medicinteknikregistret.

6 kap.

2 §

E-hälsomyndigheten ska till E-hälsomyndigheten ska till hälso- och sjukvårdspersonal som hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läke- har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjukskö- medel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt terska utan sådan behörighet samt till dietist och farmaceut i hälso- till dietist och farmaceut i hälsooch sjukvården lämna ut de upp- och sjukvården lämna ut de uppgifter som omfattas av direkt- gifter som omfattas av direktåtkomst enligt 5 kap. 3–5 §§. åtkomst enligt 5 kap. 3–5 §§ och

5 a kap. 1–3 §§.

Regioner E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet i övrigt

3 §

E-hälsomyndigheten ska till E-hälsomyndigheten ska för de

den region som enligt 22 § lagen ändamål som anges i 3 kap. 5 § 1 (2002:160) om läkemedelsförmåner och 3–8 lämna ut nödvändiga uppm.m. ska ersätta kostnaderna för gifter till regioner, förskrivare, verkläkemedelsförmåner, för de ända- samhetschefer, Socialstyrelsen, Inmål som anges i 3 kap. 5 § 1 och 3, spektionen för vård och omsorg, lämna ut uppgifter om expedie- Tandvårds- och läkemedelsförmånsringar av förskrivna läkemedel och verket och Läkemedelsverket.

andra varor som omfattas av den

lagen.

E-hälsomyndigheten ska, för samma ändamål som anges i första stycket, till den region som enligt

7 kap. 4 § smittskyddslagen (2004:168) ska ersätta kostnader för läkemedel lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel som är kostnadsfria enligt

den lagen.

2 Senaste lydelse 2019:990.

För ändamål som anges i 3 kap. 5 § 3 ska uppgifter om patientens identitet vara krypterade på ett sådant sätt att dennes identitet skyddas. I 4 kap. 6 § andra stycket patientdatalagen (2008:355) finns bestämmelser om att detta skydd för patientens identitet ska bestå hos regionerna.

7 kap.

1 §

E-hälsomyndigheten ska informera Inspektionen för vård och omsorg om det som kommit fram vid en kontroll av det elektroniska system för direktåtkomst till uppgifter hos myndigheten som den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska ha enligt 9 kap. 1 §.

Myndigheten ska även infor- Myndigheten ska även informera Inspektionen för vård och mera Inspektionen för vård och omsorg om den som bedriver verk- omsorg om den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvår- samhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till den inte lämnar de uppgifter till myndigheten som föreskrivs i myndigheten som föreskrivs i 9 kap. 1 §. 9 kap. 1 och 3 §§.

3 §

Utöver det som framgår av artiklarna 13 och 14 i EU:s dataskyddsförordning ska den som är personuppgiftsansvarig enligt denna lag lämna information till den registrerade om

1. vilka uppgifter registret får innehålla, 2. tystnadsplikts- och säkerhetsbestämmelser,

3. rätten enligt artikel 82 i EU:s dataskyddsförordning och 7 kap. 1 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning till skadestånd vid behandling av personuppgifter i strid med denna lag,

4. sökbegränsningar,

5. utlämnande av uppgifter på medium för automatiserad behandling,

6. direktåtkomst, samtycke och spärrning,

7. behandling av uppgifter om patienter som får dosdispenserade läkemedel, och

8. att registreringen inte är fri- 8. att registreringen inte är frivillig med de undantag som fram- villig med det undantag som framgår av 4 kap. 1 §. går av 4 kap. 1 §.

8 kap.

1 §

E-hälsomyndigheten ska be- E-hälsomyndigheten ska bestämma villkor för tilldelning av stämma villkor för tilldelning av behörighet till den som arbetar behörighet till den som arbetar hos myndigheten för åtkomst till hos myndigheten för åtkomst till den nationella läkemedelslistan. den nationella läkemedelslistan Behörigheten ska begränsas till det och till medicinteknikregistret. Besom behövs för att den som arbe- hörigheten ska begränsas till det tar hos E-hälsomyndigheten ska som behövs för att den som arbekunna fullgöra sina arbetsupp- tar hos E-hälsomyndigheten ska gifter där. kunna fullgöra sina arbetsupp-

gifter där.

E-hälsomyndigheten ska se till E-hälsomyndigheten ska se till att åtkomst till uppgifter i den att åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan doku- nationella läkemedelslistan och i menteras så att åtkomsten kan medicinteknikregistret dokumentekontrolleras. Myndigheten ska ras så att åtkomsten kan kontrollesystematiskt och återkommande ras. Myndigheten ska systematiskt kontrollera om någon obehöri- och återkommande kontrollera gen tar del av uppgifter i registret. om någon obehörigen tar del av

uppgifter i registren.

2 §

Direktåtkomst till uppgifter i Direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan får den nationella läkemedelslistan och ges först sedan E-hälsomyndig- i medicinteknikregistret får ges heten försäkrat sig om att be- först sedan E-hälsomyndigheten hörighets- och säkerhetsfrågorna försäkrat sig om att behörighetsär lösta på ett sätt som är till- och säkerhetsfrågorna är lösta på fredsställande ur integritetssyn- ett sätt som är tillfredsställande ur punkt och att behörigheten hos integritetssynpunkt och att behöden som ska få direktåtkomst är righeten hos den som ska få direktbegränsad till att endast gälla så- åtkomst är begränsad till att endast

dana uppgifter som denne har rätt gälla sådana uppgifter som denne att få ut enligt denna lag. har rätt att få ut enligt denna lag.

9 kap.

1 §

Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor ska

1. ha ett elektroniskt system 1. ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direkt- som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den natio- åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan, och nella läkemedelslistan och i medi-

cinteknikregistret, och

2. vid en elektronisk förskriv- 2. vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den ning och vid administrering av nationella läkemedelslistan som sådant vaccin eller läkemedel med anges i 3 kap. 8 §. långvarig effekt som avses i 1 kap.

1 § 2 och 3 lämna de uppgifter till

den nationella läkemedelslistan

som anges i 3 kap. 8 §.

3 § Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar tillförande till patienter av medicintekniska produkter som avses i 1 kap. 1 a § ska vid sådant tillförande lämna de uppgifter till medicinteknikregistret som anges i

3 a kap. 5 §.

Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården och som vidtar en åtgärd med en produkt som registrerats i enlighet med första stycket ska lämna uppgifter till medicinteknikregistret om detta när åtgärden 1. påverkar redan registrerade

uppgifter om produkten i registret,

eller

2. innebär att de registrerade uppgifterna inte längre är nödvändiga för ändamålen i 3 a kap. 2–3 §§

och 4 § andra stycket.

10 kap.

1 §

E-hälsomyndigheten får ta ut E-hälsomyndigheten får ta ut avgifter av den som har tillstånd avgifter av den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek för att bedriva öppenvårdsapotek för att täcka kostnaderna för att föra att täcka kostnaderna för att föra den nationella läkemedelslistan. den nationella läkemedelslistan i

den del registret avser uppgifter

enligt 1 kap. 1 § 1.

2 a § Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om vilka läkemedel som omfattas av 1 kap. 1 § 3 och vilka medicintekniska produkter som omfattas av 1 kap. 1 a § samt om de förutsättningar som ska gälla

för detta.

3 §

Regeringen eller den myndig- Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan het som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regerings- med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela närmare före- formen meddela närmare föreskrifter om hur ordinationsorsak skrifter om verkställigheten av enligt 3 kap. 8 § ska registreras och denna lag och om hur ordinationsredovisas. orsak enligt 3 kap. 8 § och 3 a kap.

5 § ska registreras och redovisas.

4 § Regeringen får meddela föreskrifter om uppgifter som registren får innehålla enligt 3 kap. 8 § 3–8

och 3 a kap. 5 § 3–5.

5 § Regeringen får meddela föreskrifter om E-hälsomyndighetens

uppgiftsskyldighet enligt 6 kap. 3 §.

6 § Regeringen får meddela före-

skrifter om vilka uppgifter i 3 kap.

8 § och 3 a kap. 5 § som omfattas av kravet på den som bedriver hälsooch sjukvårdsverksamhet att lämna

uppgifter enligt 9 kap. 1 § 2 och 3 §.

Regeringen får också meddela föreskrifter om vilka uppgifter i

3 kap. 8 § som omfattas av kravet på den som har tillstånd att be-

driva öppenvårdsapotek enligt 2 kap.

1 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel att lämna uppgifter

enligt 2 kap. 6 § 5 den lagen.

1. Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029. 2. Uppgifter om fullmakter som insamlats med den registrerades samtycke ska efter ikraftträdandet fortsätta behandlas med samtycke. 3. Uppgifter om vaccin, långtidsverkande läkemedel och medicintekniska produkter enligt 1 kap. 1 § 2 och 3 samt 1 a §, som administrerats eller tillförts patienten innan vaccinet, läkemedlet eller produkten omfattades av lagen, får registreras med patientens samtycke.

1.8Förslag till förordning om ändring i förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen

Härigenom föreskrivs att 4 § förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen ska ha följande lydelse.

4 §

I läkemedelsregistret får endast följande uppgifter registreras:

1. datum för expediering, vara, mängd, dosering, kostnad och kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.,

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
2. ordinationsorsak,
3. patientens personnummer eller samordningsnummer samt folkbokföringsort, och 3. patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning samt folkbokföringsort, och

4. förskrivarens yrke, specialitet och arbetsplatskod.

Ordinationsorsak ska anges med en kod.

Denna förordning träder i kraft den 26 mars 2029.

1 Senaste lydelse 2021:68.

1.9 Förslag till förordning om ändring i förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälsooch sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska

Härigenom föreskrivs att 5 § förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska ska ha följande lydelse.

5 §

Personuppgifterna i registret får, utöver det som anges i 4 §, be-

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
handlas endast för att

1. utöva tillsyn över hälso- och sjukvården och dess personal samt

verksamhet enligt socialtjänstlagen (2001:453) och lagen (1993:387)

om stöd och service till vissa funktionshindrade,

2. lämna uppgifter till den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, 2. lämna uppgifter till den nationella läkemedelslistan och medicinteknikregistret enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning,

3. lämna uppgifter till myndigheter och enskilda i enlighet med

det som föreskrivs i annan författning eller avtal,

4. i samband med E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista lämna uppgifter till den myndigheten för kontroll av identitet och behörighet i fråga om förskrivare, legitimerade sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel, apotekare, receptarier och dietister, 4. i samband med E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter enligt lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning lämna uppgifter till den myndigheten för kontroll av identitet och behörighet i fråga om förskrivare, legitimerade sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel, apotekare, receptarier och dietister,

Senaste lydelse 2024:283.

5. lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten för kontroll av förskrivares identitet och behörighet vid expediering på öppenvårdsapotek av läkemedel och andra varor som förskrivits,

6. kontrollera legitimerad hälso- och sjukvårdspersonals identitet och behörighet i samband med tjänstetillsättning och under anställning eller uppdrag,

7. kontrollera legitimerad hälso- och sjukvårdspersonals identitet och behörighet att utfärda intyg,

8. kontrollera identiteten och behörigheten för personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska i samband med tjänstetillsättning och under anställning eller uppdrag, och

9. framställa statistik om hälso- och sjukvård enligt lagen (2001:99) om den officiella statistiken.

Denna förordning träder i kraft den 26 mars 2029.

1.10Förslag till förordning om ändring i förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten

Härigenom föreskrivs att 2 och 16 §§ förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten ska ha följande lydelse.

2 §

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Myndigheten ska särskilt
1. ansvara för det register som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, 1. ansvara för de register som anges i lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning,

2. utfärda intyg som visar att den som ansöker om tillstånd att

bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument uppfyller de för-

utsättningar för tillståndet som föreskrivs i 2 kap. 6 § 5–7 lagen

(2009:366) om handel med läkemedel,

3. vid behov genomföra kontroller av det elektroniska system för

direktåtkomst till uppgifter hos myndigheten

a) som en tillståndshavare ska ha enligt 2 kap. 6 § 6 lagen om

handel med läkemedel, eller
b) som avses i 9 kap. 1 § 1 lagen om nationell läkemedelslista, b) som avses i 9 kap. 1 § 1 lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning,

4. förmedla ersättning från regionerna till öppenvårdsapoteken

enligt vad som sägs i förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner

m.m. och i smittskyddsförordningen (2004:255),

5. kvalitetssäkra, förvalta, framställa och tillhandahålla nationell

läkemedelsstatistik,

6. tillhandahålla ett system för analys av läkemedelsstatistik,

7. ansvara för det register som anges i förordningen (2021:1129)

om register över förordnade läkemedel för behandling av djur,

Senaste lydelse 2021:1131.

8. ansvara för ett nationellt produkt- och artikelregister över läkemedel samt förbrukningsartiklar och livsmedel som ingår i läkemedelsförmånerna,

9. tillhandahålla ett system för insamling av läkemedelsinformation,

10. ansvara för ett nationellt register över sortiments- och leveransinformation avseende dosdispenserade läkemedel,

11. tillhandahålla ett elektroniskt expertstöd till öppenvårdsapoteken i syfte att öka säkerheten vid expediering av läkemedelsrecept,

12. tillhandahålla ett system för förmedling av ansökningar om tillstånd till försäljning av läkemedel enligt 4 kap. 10 § läkemedelslagen (2015:315),

13. ansvara för att fastställa vilka e-hälsospecifikationer som ska vara nationella och gemensamma och tillgängliggöra information om dessa samt samordna och stödja berörda aktörers arbete med att ta fram och använda sådana specifikationer, och

14. samråda med Myndigheten för digital förvaltning när e-hälsospecifikationer fastställs enligt 13.

16 §

Grunderna för hur myndig- Grunderna för hur myndigheten har beräknat storleken på heten har beräknat storleken på avgifterna enligt 10 kap. 1 § lagen avgifterna enligt 10 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läke- (2018:1212) om nationella register medelslista ska redovisas särskilt över vissa läkemedel och andra i årsredovisningen. produkter i medicinsk användning

ska redovisas särskilt i årsredo-

visningen.

Denna förordning träder i kraft den 26 mars 2029.

2 Senaste lydelse 2021:70.

1.11Förslag till förordning om ändring i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista

Härigenom föreskrivs i fråga om förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista

dels att nuvarande 1 § ska betecknas 1 kap. 1 §, nuvarande 2 § ska betecknas 5 kap. 1 § och nuvarande 3 § ska betecknas 5 kap. 3 §,

dels att rubriken till förordningen samt 1 kap. 1 § ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas fem nya kapitel, kap. 1–5, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Förordning om nationell läkemedelslistaFörordning om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning
1 kap. Inledande bestämmelser

1 §

I denna förordning finns kompletterande föreskrifter om sådan behandling av personuppgifter som omfattas av lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.
Denna förordning är meddelad med stöd av Förordningen är meddelad med stöd av
1. 10 kap. 4 § lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning i fråga om 2 kap. 1–3 §§,
2. 10 kap. 6 § lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning i fråga om 3 kap. 1–5§§,

3. 10 kap. 5 § lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk an-

vändning i fråga om 4 kap. 1–6 §§,

10 kap. 2 § lagen (2018:1212) 4. 10 kap. 2 § lagen om natio-

om nationell läkemedelslista i fråga nella register över vissa läkemedel om 2 § och med stöd av 8 kap. 7 § och andra produkter i medicinsk regeringsformen i fråga om 3 §. användning i fråga om 5 kap. 1 §,

5. 10 kap. 2 a § lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk

användning i fråga om 5 kap. 2 §,

samt 6. 8 kap. 7 § regeringsformen i

fråga om 5 kap. 3 och 4 §§.

2 § De uttryck som används i lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning har samma betydelse i denna för-

ordning.

2 kap. Registerinnehåll

Registret nationell läkemedelslista

1 § Hänförligt till läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 i lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning får den nationella läkemedelslistan innehålla följande uppgifter med stöd av 3 kap. 8 § 3, 5 och

6 samma lag:

1. andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter om

patienten,

2. aktiv substans för det för-

skrivna läkemedlet,

3. senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp eller

avslutas,

4. förskrivarens specialitet, arbetsplats och arbetsplatskod,

5. expedierad vara, mängd och

dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det, samt 6. uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskydds-

lagen (2004:168).

2 § Hänförligt till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt enligt 1 kap. 1 § 2 och

3 i lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning får den nationella läkemedelslistan innehålla följande uppgifter med stöd av 3 kap. 8 § 4 och

5 samma lag:

1. administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt, satsnummer, mängd och dosering, läkemedelsform, styrka och admini-

streringssätt,

2. för vaccin, i förekommande fall även uppgift om vilken dos som getts i ordningen av totalt antal doser och datum för kommande på-

fyllnadsdos,

3. aktiv substans för administrerat vaccin eller läkemedel med

långvarig effekt,

4. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för den person som ordinerat vaccinet eller läkemedlet med långvarig

effekt,

5. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes, samt

6. datum för utförd åtgärd.

Medicinteknikregistret

3 § Medicinteknikregistret får med stöd av 3 a kap. 5 § 3 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning

innehålla uppgifter om:

1. den tillförda medicintekniska produkten och dess unika produk-

tidentifierare,

2. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för

den person som ordinerat åtgärden,

3. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes, samt

4. datum för utförd åtgärd.

3 kap. Skyldighet för vårdgivare och tillståndshavare att lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten

Elektronisk förskrivning

1 § Vid elektronisk förskrivning ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till nationella läkemedelslistan lämna föl-

jande uppgifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbe-

teckning,

2. ordinationsorsak, samt

3. uppgifter enligt 2 kap. 1 § 1–3.

Administrerat vaccin

2 § I samband med administrering till en patient av ett vaccin som omfattas av 1 kap. 1 § 2 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till nationella läkemedelslistan lämna

följande uppgifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbe-

teckning,

2. ordinationsorsak, samt 3. uppgifter enligt 2 kap. 2 § 1–2

och 4–6.

Administrerat läkemedel med långvarig effekt

3 § I samband med administrering till en patient av ett läkemedel som omfattas av 1 kap. 1 § 3 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till nationella läkemedelslistan lämna

följande uppgifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning,

2. ordinationsorsak, samt 3. uppgifter enligt 2 kap. 2 § 1

och 4–6.

Tillförd medicinteknisk produkt

4 § I samband med tillförande till en patient av en produkt som omfattas av 1 kap. 1 a § lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till medicinteknikregistret lämna föl-

jande uppgifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbe-

teckning,

2. ordinationsorsak i förekommande fall, samt

3. uppgifter enligt 2 kap. 3 §.

Expediering på öppenvårdsapotek

5 § Vid expediering av en förskrivning ska den som har tillstånd att bedriva detaljhandel med läke-

medel till konsument enligt 2 kap.

1 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel, till nationella läkemedelslistan lämna följande upp-

gifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbe-

teckning,

2. i förekommande fall uppgifter enligt 2 kap. 1 § 1 och 2, samt 3. uppgifter enligt 2 kap. 1 § 5

och 6.

4 kap. E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna ut uppgifter

Regioner

1 § E-hälsomyndigheten ska till den region som enligt 22 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. ska ersätta kostnaderna för läkemedelsförmåner, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 1 och 3 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning, lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel och andra varor som om-

fattas av lagen om läkemedelsför-

måner m.m.

E-hälsomyndigheten ska, för samma ändamål som anges i första stycket, till den region som enligt

7 kap. 4 § smittskyddslagen (2004:168) ska ersätta kostnader för läkemedel lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel som är kostnadsfria enligt

den lagen.

Förskrivare och verksamhetschef

2 § E-hälsomyndigheten ska till den förskrivare som gjort en förskrivning och till verksamhetschefen vid den enhet där förskrivaren tjänstgör lämna ut uppgifter som avses i

3 kap. 5 § 4 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medi-

cinsk användning.

Socialstyrelsen

3 § E-hälsomyndigheten ska till Socialstyrelsen, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 5 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra

produkter i medicinsk användning,

lämna ut uppgifter om 1. datum för förskrivning och expediering, förskriven och expe-

dierad vara, mängd och dosering,

kostnad och kostnadsreducering en-

ligt lagen (2002:160) om läke-

medelsförmåner m.m.,

2. ordinationsorsak,

3. patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning och folkbokföringsort, samt 4. förskrivarens yrke, specialitet

och arbetsplatskod.

Inspektionen för vårdoch omsorg

4 § E-hälsomyndigheten ska till Inspektionen för vård och omsorg, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 6 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning, lämna ut uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller

annat särskilt läkemedel.

Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket

5 § E-hälsomyndigheten ska till Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, för det ändamål som anges i 3 kap. 5 § 7 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning

lämna ut uppgifter om:

1. datum för expediering, expe-

dierad vara och mängd,

2. kostnad och kostnadsreduce-

ring,

3. uppgifter om att farmaceuten har motsatt sig utbyte och skälen för det enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., och 4. övriga uppgifter som avser en

förskrivning eller en expediering.

E-hälsomyndigheten ska redovisa uppgifterna per öppenvårds-

apotek.

Läkemedelsverket

6 § E-hälsomyndigheten ska till Läkemedelsverket, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 8 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk använd-

ning lämna ut uppgifter om:

1. patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteckning, folkbokföringsort och post-

numret i patientens bostadsadress,

samt

2. uppgifter som anges i 2 kap. 1 § 1, 2 och 4–6.

E-hälsomyndigheten ska redovisa uppgifterna per öppenvårds-

apotek.

5 kap. Bemyndiganden

2 § Socialstyrelsen får, efter samråd med Läkemedelsverket, meddela föreskrifter om vilka läke-

medel som ska omfattas av 1 kap.

1 § 3 lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning och om vilka medicintekniska produkter som ska om-

fattas av 1 kap. 1 a § samma lag,

samt om de förutsättningar som

ska gälla för detta.

4 § E-hälsomyndigheten får meddela föreskrifter om verkställigheten av lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk an-

vändning och denna förordning. ____________ Denna förordning träder i kraft den 26 mars 2029.

1.12Förslag till förordning om ändring i hälsodataregisterförordningen (2025:000)

Härigenom föreskrivs i fråga hälsodataregisterförordningen (2025:000)

dels att 5 kap. 4 § samt 8 kap. 3 och 4 §§ ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas en ny paragraf, 8 kap. 4 a §, av följande lydelse.

5 kap.

4 §

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
Av 6 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista följer att E-hälsomyndigheten ska lämna de uppgifter som avses i 3 § till Socialstyrelsen. Av 6 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationella register över läkemedel och andra varor i medicinsk användning följer att E-hälsomyndigheten ska lämna de uppgifter som avses i 3 § till Socialstyrelsen.

8 kap.

3 §

I registret över administrerade läkemedel får det finnas uppgift om en patient som tillhandahållits ett läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård. I registret över administrerade läkemedel får det finnas uppgift om en patient som tillhandahållits ett läkemedel inom hälso- och sjukvård som inte utgör tandvård enligt tandvårdslagen (2985:125).

I registret får också finnas uppgift av medicinsk betydelse som rör

1. ordinationsorsak, 2. det administrerade läkemedlet, 3. administrerad dos och dosenhet, samt 4. när och hur läkemedlet har administrerats.

I registret får också finnas uppgift av administrativ karaktär som rör vårdgivaren eller ordineringen och administreringen av läkemedlet.

4 §

En vårdgivare som administrerar läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård ska En vårdgivare som administrerar läkemedel ska till registret över

till registret över administrerade administrerade läkemedel lämna läkemedel lämna de uppgifter som de uppgifter som avses i 3 §. avses i 3 §.

Skyldigheten enligt första stycket gäller inte den vårdgivare som utför 1. hälso- och sjukvård som en kommun är skyldig att erbjuda enligt

12 kap. 1 och 2 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) eller som har överlåtits till kommunen enligt

14 kap. 1 § i samma lag, eller 2. tandvård enligt tandvårds-

lagen (1985:125).

4 a § En vårdgivare som administrerar vaccin vid utförande av hälsooch sjukvård som en kommun är

skyldig att erbjuda enligt 12 kap.

1 och 2 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) eller som har över-

låtits till kommunen enligt 14 kap.

1 § i samma lag, ska lämna de uppgifter som avses i 3 § till registret

över administrerade läkemedel.

Om vaccinet ordinerats av hälsooch sjukvårdspersonal hos en annan vårdgivare kan uppgifterna, efter

skriftlig överenskommelse därom,

i stället lämnas av den vårdgivare

där ordinationen gjordes. _______________ Denna förordning träder i kraft den 26 mars 2029 i fråga om 8 kap. 4 a § och i övrigt den 1 december 2026.

2Utredningens uppdrag och arbete

Regeringen beslutade i september 2023 att tillsätta en utredning som ska se över möjligheten att utveckla registret nationell läkemedelslista samt lämna nödvändiga författningsförslag. Utredaren ska bl.a. analysera och ta ställning till om och hur uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läggas till i nationell läkemedelslista, analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska produkter kan läggas till i nationell läkemedelslista och i så fall vilka produkter, analysera och ta ställning till om andra delar av regleringen av nationell läkemedelslista bör justeras samt kartlägga de arbetsprocesser som används inom hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken vid ordination och förskrivning respektive vid expediering av läkemedel och föreslå hur de kan anpassas till registret nationell läkemedelslista. Uppdraget skulle redovisas senast den 14 februari 2025 (se bilaga 1).

Utredningens sekretariat påbörjade arbetet i november 2023 och regeringen utsåg utredningens expertgrupp samma månad. Utredningen fick i december 2024 tilläggsdirektiv där uppdraget utvidgades (se bilaga 2). Utredningen ska därmed även kartlägga behoven av att ha uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården i ett hälsodataregister, analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna uppgifter till ett hälsodataregister och lämna nödvändiga författningsförslag. Samtidigt förlängdes utredningstiden till den 15 augusti 2025.

2.1Föränderliga omvärldsfaktorer

Utredningens arbete har pågått parallellt med utveckling och införande av den nationella läkemedelslistan utifrån nu gällande lagstiftning. När utredningen påbörjades pågick en diskussion om en säkerhetslösning för att vårdgivare ska kunna ansluta till, och därmed lämna och ta del av uppgifter i registret. Diskussionen kunde stundtals uppfattas som att projektet riskerade att försenas ytterligare. Frågan löstes genom pragmatisk samverkan mellan aktörerna. Samtidigt har frågan om huruvida nya och moderna journalsystem anpassade till den nationella läkemedelslistan ska hinna föras in i vården till december 2025 under hela utredningstiden varit aktuell. Efter en hemställan till Socialdepartementet från Sveriges kommuner och regioner under hösten 2024 har en promemoria som föreslår att återigen skjuta delar av införandet på framtiden remitterats. Debatten om huruvida den nationella läkemedelslistan kommer ge de vinster som från början avsågs har fortsatt i bl.a. fackpressen.

Under utredningens arbete har fler och fler system efterhand godkänts för, och anslutits till, den nationella läkemedelslistan i enlighet med den av E-hälsomyndigheten framtagna stegvisa processen. Däremot har alla de som anslutit ännu inte gjort detta med full funktionalitet. Dessa utmaningar och ständiga förändringar i införandet har stundtals på olika sätt även påverkat vår utrednings arbete. Olika aktörers behov av att belysa problem i den nu pågående implementeringen har tenderat att tränga ut diskussioner om utredningens framåtsyftande uppdrag. Samtidigt har det varit en nödvändig del i utredningens arbete, dels utifrån betydelsen av att förstå omvärlden och de olika behov och utmaningar som föreligger, dels utifrån utredningens uppdrag att se över hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens arbetsprocesser genom införandet av den nationella läkemedelslistan. Det sistnämnda uppdraget är beroende både av den nationella läkemedelslistan som den är beslutad i dag, och de nya förslag som utredningen lämnar.

Flera parallella utredningar om hälsodata

Utredningen kan konstatera att det parallellt med vår utredning genomförts flera andra utredningar på hälsodataområdet, både avseende primäranvändning och sekundäranvändning av data. De flesta

av de frågeställningar som utretts går i varandra. Vissa av utredningarna har under vår utredningstid hunnit lämna sina betänkanden. Utredningen har under arbetet haft dialog med dessa utredningar och efterhand som betänkanden överlämnats justerat och anpassat våra texter. Genom ett öppet klimat inom utredningsväsendet, mellan kommittéerna, har dock de grundläggande idéerna hela tiden kunnat byggas upp parallellt i ett försök att gemensamt bidra till och beskriva en helhet. Utredningen beskriver de närliggande utredningarna närmare i kapitel 4.

EU-förordningen om det euroepiska hälsodataområdet

Även EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet är av betydelse för utredningens arbete och förslag. Utredningen har inte i sina direktiv ett uttalat uppdrag att se över lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för att anpassa den till EU-förordningen. När utredningen påbörjade sitt arbete pågick fortfarande förhandlingar och den slutgiltiga förordningen beslutades först den 21 januari 2025. Det faktum att en för utredningen så central EU-förordning som denna beslutades sent under utredningens arbete, nära inpå det tänkta överlämnandet i februari 2025, och vars innehåll inte var tillgängligt för utredningen har påverkat förutsättningarna för utredningens arbete. Utredningsarbetet påverkas i denna del även av att den utredning (S 2024:A) som har i uppdrag att anpassa svensk rätt till EU-förordningen i tiden har arbetat parallellt med vår utredning och ska redovisa sitt arbete efter vår utredning. Se avsnitt 2.4 om vilka avgränsningar utredningen gjort avseende detta. Utredningen har dock så långt möjligt tagit förslagen till den nya EU-förordningen i beaktande i de framåtsyftande diskussioner som förs i betänkandet.

Ett omfattande betänkande

Utredningens arbete har resulterat i ett omfattande betänkande. Detta har flera orsaker. Utredningen har haft i uppdrag att genomföra vissa justeringar av nuvarande lag. Tillsammans med uppdraget att se över hälso- och sjukvårdens arbetsprocesser efter införandet har detta gjort att utredningen behövt beskriva och analysera läkemedelsprocessen i sin helhet. Alltså inte enbart de delar som om-

fattas av en vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan. Vidare har utredningen i den fortsatta utvecklingen av den nationella läkemedelslistan undersökt och beskrivit patientens, hälsooch sjukvårdens och öppenvårdsapotekens behov av ytterligare uppgifter. Samtidigt konstaterar utredningen att vissa av dessa uppgifter kan vara nödvändiga att dela även utifrån krav i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Beroende på vilken ingång man har till frågeställningen kan man därför se dessa behovsanalyser som överflödiga. Utredningens direktiv tar dock sitt avstamp i hälsooch sjukvårdens behov.

Eftersom EU-förordningen inte var vare sig färdigförhandlad eller beslutad när utredningen ursprungliga direktiv beslutades, och ingen justering i denna del gjorts i tilläggsdirektivet, har utredningen försökt förhålla sig till både perspektivet att göra en beskrivning av behoven och en analys i förhållande till EU-förordningen. Detta arbete har också varit viktigt för den gemensamma förståelsen och acceptansen i utredningens expertgrupp. Avslutningsvis ska nämnas att de förslag om en vidare utveckling av registret medfört att en omfattande analys behövt genomföras av den nuvarande lagen där samtliga bestämmelsers tillämplighet på de föreslagna nya informationsmängderna i register behövt övervägas.

Utredningens bedömning är att de texter som inkluderats i betänkandet är av olika betydelse för olika aktörer i den fortsatta utvecklingen av en nationell infrastruktur för datadelning i samband med läkemedelsbehandlingar. En närmare beskrivning av betänkandets struktur och läsanvisning återfinns i avsnitt 2.5.

2.2Utredningens arbetssätt

Utredningen har haft en brett sammansatt expertgrupp med representanter från Regionerna Gävleborg och Västra Götaland, branschorganisationerna Sveriges Apoteksförening, Läkemedelsindustriföreningen, fackförbundet Sveriges Farmaceuter, professionsorganisationen Svenska Läkaresällskapet. Region Gävleborg ersattes senare med Sveriges Kommuner och Regioner. Sakkunniga från Regeringskansliet har ingått i expertgruppen och de statliga myndigheterna har representerats genom E-hälsomyndigheten, Folkhälsomyndigheten, Inspektionen för vård och omsorg, Integritetsskyddsmyndigheten,

Läkemedelsverket, Socialstyrelsen samt Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket. I gruppen ingår flera läkare, apotekare och jurister. Utredningen har genomfört sex expertgruppsmöten under utredningstiden. Expertgruppsmötena har fokuserat på att diskutera principiella frågor och lösningsförslag i syfte att få en gemensam förståelse för utmaningar och acceptans kring lösningar medan konkreta synpunkter på texter inhämtats skriftligt.

Utredningen har genomfört en mängd dialoger. Utredningen har haft bilaterala möten och kontakter med flera av de statliga myndigheter som deltagit i expertgruppen, särskilt E-hälsomyndigheten, Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen. Utredningen har även träffat E-hälsomyndighetens styrelse. Utöver myndigheter i expertgruppen har utredningen fört dialog med Försvarsmakten, Kriminalvården och Statens institutionsstyrelse.

Utredningen har även fört dialog med representanter för kommuner och regioner. Utredningen har träffat representanter för nationella samverkansgruppen för strukturerad vårdinformation (numera samverkansgruppen för hälsodata), SUSSA-samverkan, representanter för Sveriges Kommuner och Regioners kansliorganisation, SKR:s nätverk för medicinskt ansvariga sjuksköterskor samt nätverket Sveriges läkemedelskommittéer (LOK).

Utredningen har fört dialog med relevanta branschorganisationer såsom Läkemedelsindustriföreningens styrelse, Swedish Medtech, Sveriges Apoteksförening och Vårdföretagarna.

Utredningen har träffat representanter systemleverantörerna Cambio, CGI och CGM CompuGroup Medical, den senare flera gånger eftersom de har flera system på marknaden. Utredningen har även träffat Inera. I vissa leverantörsdialoger har även representanter för regionerna deltagit.

Utredningen har också haft enskilda dialoger med flera av experterna i utredningen samt med externa experter som docenten i infektionssjukdomar med särskild vaccinexpertis Helena Hervius Askling vid Karolinska institutet.

Utredningen har via Funktionsrätt Sverige bjudit in och haft dialog med flera patientorganisationer. Under arbetets gång har utredningen samrått med flera andra statliga utredningar, bl.a. Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (S 2022:10), Vaccinationsprogramsutredningen (S 2022:13), Utredningen om hälsodataregister (S 2023:02) samt Utredningen om stärkt medi-

cinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård (S 2023:07). Utredningen har dessutom haft dialog med Samordnaren för en nationell digital infrastruktur i hälso- och sjukvården (S 2023:14) samt Utredaren med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A).

Utredningen har deltagit i rundabordssamtal kring den nationella läkemedelslistan arrangerade av Läkarförbundet i februari 2024 och har deltagit i programmet kring den nationella läkemedelslistan vid e-hälsomässan Vitalis.

Regeringen utsåg i juni 2024 en ny särskild utredare. Utgångspunkt för det fortsatta arbetet har varit att bibehålla utredningens arbetssätt.

Utredningen har även haft dialog med allmänläkaren Johannes Saers, apotekschefen Farm Dr Per Öhrngren, professor Tommy Westerlund och forskaren Fil Dr Tora Hammar under utredningens arbete.

2.3Användningen av vissa termer och begrepp

Inom hälso- och sjukvårdsområdet används begrepp som kan ha olika betydelse beroende på sammanhang. Utredningen vill därför här klargöra hur vissa begrepp används i betänkandet.

När utredningen skriver vårdgivare avses i första hand utförare av hälso- och sjukvård enligt hälso- och sjukvårdslagen. När utredningen avser ett öppenvårdsapotek används i stället begreppet öppenvårdsapotek eller bara apotek.

Utredningen omfattar både hälso- och sjukvård och tandvård. Fackspråkligt räknas tandvård som hälso- och sjukvård, men juridiskt regleras det inte i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) utan i tandvårdslagen (1985:125). När utredningen skriver hälso- och sjukvård i löpande text avses därför även tandvård om inget annat framkommer.

När utredningen använder begreppet hälso- och sjukvårdspersonal omfattas personal som är verksam hos vårdgivare enligt vad som anges ovan, dvs. även tandvårdspersonal. För personal på öppenvårdsapotek har utredningen valt att använda begreppet apotekspersonal eller expedierande personal på öppenvårdsapotek. Med apotekspersonal avses den personal på öppenvårdsapotek som

utgör hälso- och sjukvårdspersonal enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) genom att de expedierar läkemedel eller lämnar råd och upplysningar. Begreppet expedierande personal på öppenvårdsapotek används t.ex. i lagen (2009:366) om nationell läkemedelslista.

Utredningen försöker undvika begreppet rekvisitionsläkemedel då det avspeglar ett beställningssätt snarare än en viss typ av läkemedel eller situation. Utredningen använder i stället begreppet läkemedel som administreras eller överlämnas till patienten i hälso- och sjukvården. Begreppet rekvisitionsläkemedel förekommer dock i betänkandet eftersom det tidigare använts i flera rapporter och betänkanden och därmed inte helt går att undvika. Begreppet används även i tilläggsdirektivet till utredningen.

Begreppet egenvård uppfattas ibland som problematiskt eftersom det används med två olika betydelser. WHO definierar egenvård som individers, närståendes och civilsamhällets förmåga att främja och vidmakthålla hälsa, förebygga sjukdom och hantera sjukdom och funktionsnedsättningar med eller utan stöd av hälso- och sjukvårdspersonal. I lagen (2022:1250) om egenvård avses en hälso- och sjukvårdsåtgärd som behandlande hälso- och sjukvårdspersonal har bedömt att en patient kan utföra själv eller med hjälp av någon annan. Egenvård är också ett begrepp som används på öppenvårdsapotek i samband med rådgivning och försäljning av receptfria läkemedel. Vad begreppet avser måste därför alltid utläsas av den kontext där det begreppet används.

Utredningen har valt att använda begreppet vårdinformationssystem i stället för journalsystem eftersom de flesta vårdgivare i dag använder it-stöd som innehåller många olika typer av funktionalitet, inte bara sådan som stödjer förandet av patientjournal. Exempel på en sådan stödtjänst är tidsbokning.

I vissa sammanhang använder utredningen begreppet konsumtion i förhållande till information. Utredningen syftar då på tjänstekonsumtion där konsumenter eller företag använder tjänster för att uppfylla specifika behov eller uppnå önskade resultat. Det innebär en handling och att aktivt engagera och använda de tjänster som erbjuds av tjänsteleverantörer.

1 Se 2 kap. 6 § 11 lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

2.4Avgränsningar

Som angetts ovan har samtidigt som arbetet med vårt uppdrag fortgått EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet förhandlats och slutligen trätt i kraft den 26 mars 2025. EU-förordningen reglerar bl.a. delning och tillgång till elektroniska hälsodata för primäranvändning varför den har direkt påverkan på det område som också lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista reglerar. Utredningen har i sina direktiv inte något uttalat uppdrag att se över och anpassa lagen om nationell läkemedelslista utifrån den nya EU-förordningen. Regeringskansliet har utsett en särskild utredare att biträda Socialdepartementet med att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A, som den 3 juli 2024 även fick i uppdrag att bl.a. lämna nödvändiga och lämpliga författningsändringar för att anpassa svensk rätt till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet (S2024/01340). Uppdraget omfattar att föreslå nödvändiga anpassningar av bl.a. lagen om nationell läkemedelslista, patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

De ställningstaganden som kommer att göras inom ramen för Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A med dess tilläggsuppdrag, kommer därigenom att påverka även den lagstiftning som vår utredning ska se över och vidareutveckla. Lagen om nationell läkemedelslista utgör bara en del av den lagstiftning som behöver anpassas till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Det är enligt utredningens bedömning därför inte ändamålsenligt att i våra förslag göra sådana anpassningar. Dels skulle det innebära att vi föregår den totalöversyn av behov av anpassning av nationell rätt till EU-förordningen som S 2024:A utför, dels riskerar utredningarna att komma till skilda slutsatser om hur anpassningen bör göras i de delar där uppdragen överlappar varandra utifrån hur utredningarnas olika uppdrag är formulerade. Vi har därför avgränsat vår utrednings översyn i detta avseende och utgår i våra förslag från gällande nationell rätt som den är utformad innan EU-förordningen börjar tillämpas. De anpassningar av lagen som utredningen S 2024:A finner är nödvändiga kom-

2 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 3 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

mer därför i tillämpliga delar att få betydelse även för förslag som lämnas i detta betänkande.

Under utredningens arbete har det också framkommit flera olika behov och förslag från framförallt statliga myndigheter angående sekundäranvändning av uppgifter som endera redan finns i den nationella läkemedelslistan eller bland de uppgifter som utredningen föreslår ska läggas till. Sådana behov beskrivs t.ex. i avsnitt 4.3.4–4.3.6 samt 9.4.4.

Utredningen har, utifrån det första direktivet, fokuserat på att analysera och lämna förslag om att tillgängliggöra uppgifter för patientens vård, dvs. för primäranvändning. Utredningen är medveten om betydelsen av att kunna få tillgång till hälsodata för olika sekundäranvändningsändamål men har bl.a. av tidsskäl inte kunnat analysera dessa frågor på djupet. Utredningen har dock tagit med beskrivningarna av behoven för att de ska kunna ligga till grund för eventuella framtida uppdrag. Innan den nationella läkemedelslistan eller de nya uppgifter utredningen föreslår ska samlas i register tillgängliggörs för sekundäranvändning behöver det också analyseras om uppgifterna ska hämtas ur dessa register eller om de finns, eller kan göras tillgängliga, via andra register som har sekundäranvändning som ändamål och att behoven därmed kan lösas på ett mindre ingripande sätt.

Det finns redan i dag vissa ändamål för sekundäranvändning av uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Dessa finns av historiska skäl och överfördes från dåvarande receptregistret och läkemedelsförteckningen när lagen skapades. Utredningen har inte haft i uppdrag att se över dessa bestämmelser och inte heller funnit andra skäl att göra det. I och med det tilläggsuppdrag som utredningen fått utvidgas frågeställningarna till att även omfatta viss sekundäranvändning av hälsodata. Utredningen knyter i dessa delar an till vad som i övrigt framkommit när så är möjligt.

Utredningens uppdrag är begränsat till att se över hur man kan samla och dela uppgifter inom hälso- och sjukvården varför t.ex. de möjligheter att, med stöd av lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, att även dela omsorgsdokumentation inte kommer att beaktas i betänkandet.

4 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 225 f.

2.5Betänkandets struktur

Betänkandet inleds med en beskrivning av gällande rätt (kap. 3). Därefter följer ett bakgrundskapitel som beskriver nuläget för den nationella läkemedelslistan, de utmaningar som identifierats och andra utredningar som slutförts eller fortfarande pågår och som har betydelse för utredningens arbete (kap. 4). Kapitel 5 beskriver processerna kring när ett läkemedel eller en medicinteknisk produkt behövs i samband med patientens vård. Kapitel 6 beskriver de behov av uppgifter kring behandling med läkemedel och medicintekniska produkter som patienter, hälso- och sjukvårdspersonal samt apotekspersonal kan ha. Därefter följer ett kapitel som beskriver hur uppgifter om behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter kan tillgängliggöras genom register eller federerade lösningar (kap. 7). I kapitel 8 redogör sedan utredningen för en nationell infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter och hur vi menar att uppgifter bör delas och med vem. I kapitel 9 redogör utredningen särskilt för behoven av uppgifter kopplade till vaccinationer.

Utredningens uppdrag att se över och föreslå ändringar i nuvarande bestämmelser i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt särskilt analysera spärrhantering redovisas i kapitel 10. I kapitel 11, 12 och 13 redogör utredningen för sina förslag att samla ytterligare uppgifter i register. Hur utredningens förslag påverkar offentlighetsoch sekretesslagstiftningen redovisas i kapitel 14.Utifrån de utmaningar, behov, nuvarande arbetsprocesser samt nya förslag som redovisats i betänkandet beskriver utredningen i kapitel 15 de behov av gemensamt arbete som behövs för att utveckla arbetsprocesserna framöver. I kapitel 16 redovisas utredningens integritetsanalys. Kapitel 17 avhandlar de frågeställningar som utredningen fått i tilläggsdirektivet och knyter när så är lämpligt an till övriga kapitel. I kapitel 18 redovisas utredningens samlade konsekvensanalys.

3 Gällande rätt

I detta kapitel redogör utredningen översiktligt för rättsakter och lagstiftning som är relevanta för vad som avhandlas i betänkandet. Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista redovisas mer utförligt i avsnitt 3.5.

3.1Skyddet för enskildas personliga integritet

I avsnittet ges en överblick över ett urval av rättsgrundsatser, konventioner, EU-rättsakter, grundlag och andra författningar som reglerar skydd för enskildas personliga integritet och personuppgifter. Särskilt i redovisningen av nationell lagstiftning är den begränsad till i huvudsak lagar som har särskild betydelse för hälso- och sjukvårdsområdet.

3.1.1FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna

Förenta nationerna antog 1948 den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna. Den allmänna förklaringen består av 30 artiklar som gemensamt uttrycker de grundläggande och universella fri- och rättigheterna. Förklaringen är inte formellt bindande för medlemsländerna, men ses som ett uttryck för sedvanerättsliga regler. Skyddet för den personliga integriteten behandlas i artikel 12 som anger att ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende, samt att var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp. I förklaringens artikel 29.2 anges att en person endast får underkastas sådana inskränkningar som har fastställts i lag och enbart i syfte att trygga tillbörlig hänsyn till och respekt för andras rättigheter och friheter samt för att till-

godose ett demokratiskt samhälles berättigade krav på moral, allmän ordning och allmän välfärd.

3.1.2Europakonventionen

Den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) skyddar rätten till privat- och familjeliv. Konventionen är sedan den 1 januari 1995 inkorporerad i svensk rätt och gäller som lag. Av artikel 8 i Europakonventionen framgår att var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Med detta avses bland annat skyddet av personuppgifter. Enligt artikeln får en offentlig myndighet inte inskränka åtnjutande av denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa eller moral eller för andra personers frioch rättigheter. Enligt 2 kap. 19 § regeringsformen får lag eller annan föreskrift inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av konventionen.

3.1.3Dataskyddskonventionen

Europarådets ministerkommitté antog 1980 en konvention (nr 108) till skydd för enskilda vid automatisk databehandling av personuppgifter (dataskyddskonventionen). Sverige anslöt sig till dataskyddskonventionen före EU-medlemskapet. Övriga EU-medlemsländer är anslutna. Konventionens syfte är att säkerställa respekten för grundläggande fri- och rättigheter, särskilt den enskildes rätt till personlig integritet i samband med automatiserad behandling av personuppgifter. Dess innehåll kan ses som en precisering av skyddet för den personliga integriteten som följer av artikel 8 i Europakonventionen. Konventionen tillämpas på behandling av personuppgifter i automatiserade personregister och automatiserad personuppgiftsbehandling i allmän och enskild verksamhet, men inte för enskilds rent privata verksamhet. Europarådets utrikesministermöte antog i maj 2018 ändringsprotokoll 108 som syftar till att modernisera och uppdatera konventionens integritetsskydd.

Dataskyddskonventionen innehåller principer för dataskydd som de konventionsanslutna länderna måste iaktta i sin nationella lagstiftning.

3.1.4EU-stadgan om de grundläggande fri- och rättigheterna

Den Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan stadgan) tillkännagavs år 2000 och blev rättsligt bindande år 2009. Stadgan är tillämplig på alla åtgärder som EU-institutionerna vidtar och medlemsstaterna ska följa stadgan när de tillämpar unionsrätten. Enligt artikel 7 har var och en rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv, sin bostad och sina kommunikationer. Enligt artikel 8 har var och en rätt till skydd av de personuppgifter som rör honom eller henne. Dessa uppgifter ska behandlas lagenligt för bestämda ändamål och på grundval av den berörda personens samtycke eller någon annan legitim och lagenlig grund. Var och en har rätt att få tillgång till insamlade uppgifter som rör honom eller henne och att få rättelse av dem.

3.1.5EU:s dataskyddsförordning

Den 27 april 2016 antogs EU:s dataskyddsförordning . Ett av syftena med dataskyddsförordningen är att skydda enskildas grundläggande rättigheter och friheter, särskilt deras rätt till skydd av personuppgifter. Det huvudsakliga syftet med dataskyddsförordningen är att ytterligare harmonisera och effektivisera skyddet för personuppgifter för att förbättra den inre marknadens funktion och öka enskildas kontroll över sina personuppgifter. Dataskyddsförordningen är direkt tillämplig i alla medlemsländer och ersatte från och med den 25 maj 2018 Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (dataskyddsdirektivet). Även om dataskyddsförordningen är direkt tillämplig både möjliggör och förutsätter förordningen kompletterande nationella bestämmelser av olika slag. Dataskyddsförord-

1 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning).

ningen baseras till stor del på dataskyddsdirektivets struktur och innehåll men det har även tillkommit några nyheter såsom en utökad informationsskyldighet, administrativa sanktionsavgifter och inrättandet av Europeiska dataskyddsstyrelsen.

Dataskyddsförordningen är tillämplig på all helt eller delvis automatiserad behandling av personuppgifter och på manuell behandling av personuppgifter, om uppgifterna ingår i eller kommer att ingå i ett register. Vissa behandlingar av personuppgifter är uttryckligen undantagna från tillämpningsområdet. Dataskyddsförordningen ska inte tillämpas på behandlingar som utförs av en fysisk person och som är av rent privat natur. Detsamma gäller behandlingar som sker inom verksamhet som inte omfattas av EU-rätten, behandling som sker inom EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik och behandling som sker inom brottsbekämpande verksamhet, artikel 2.

För att dataskyddsförordningen ska vara tillämplig krävs att de personuppgiftsansvariga är etablerade inom EES, att de behandlar personuppgifter i samband med att de erbjuder varor och tjänster till personer i det området eller behandlar personuppgifter i samband med övervakning av människors beteende inom EES, artikel 3.

Enligt artikel 4.7 är en personuppgiftsansansvarig en fysisk eller juridisk person, offentlig myndighet, institution eller annat organ som ensamt eller tillsammans med andra bestämmer ändamålen och medlen för behandlingen av personuppgifter. Om ändamålen och medlen för behandlingen bestäms av unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt kan den personuppgiftsansvarige eller de särskilda kriterierna för hur denne ska utses föreskrivas i unionsrätten eller i medlemsstaternas nationella rätt.

Av artikel 5 följer ett antal grundläggande principer som gäller vid all behandling av personuppgifter. Dessa principer utgör ett ramverk för hur personuppgifter får behandlas. För det första ska uppgifterna behandlas på ett lagligt, korrekt och öppet sätt i förhållande till den enskilde. Uppgifterna ska vidare samlas in för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål och inte senare behandlas på ett sätt som är oförenligt med dessa ändamål. Uppgifterna ska också vara adekvata, relevanta och inte för omfattande i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas. Uppgifterna ska dessutom vara riktiga och om nödvändigt uppdaterade. Alla rimliga åtgärder måste vidtas för att säkerställa att personuppgifter som är felaktiga i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas raderas eller rättas utan

dröjsmål. Personuppgifter får inte förvaras i en form som möjliggör identifiering av den registrerade under en längre tid än vad som är nödvändigt för de ändamål för vilka uppgifterna behandlas. Slutligen ska uppgifterna behandlas på ett sätt som säkerställer lämplig säkerhet för personuppgifterna, inbegripet skydd mot obehörig eller otillåten behandling och mot förlust, förstöring eller skada genom olyckshändelse, med användning av lämpliga tekniska eller organisatoriska åtgärder.

Av artikel 5.2 följer att det är den personuppgiftsansvarige som ansvarar för och ska kunna visa att de grundläggande principerna efterlevs (ansvarsskyldighet). Som ett led i den personuppgiftsansvariges ansvarsskyldighet ska denna bland annat genomföra en konsekvensbedömning avseende dataskydd, artikel 35. Det är en skyldighet för den personuppgiftsansvarige att göra en konsekvensbedömning före en behandling av personuppgifter som sannolikt leder till en hög risk för fysiska personers rättigheter och friheter. Konsekvensbedömning avseende dataskydd är ett verktyg för att säkerställa att den personuppgiftsansvarige följer dataskyddsförordningen.

För att det ska vara tillåtet att behandla personuppgifter krävs det att behandlingen stödjer sig på någon av de rättsliga grunderna i artikel 6 i dataskyddsförordningen. Bestämmelsen är uttömmande och om inte någon av de uppräknade rättsliga grunderna är tillämpliga är det inte tillåtet att behandla personuppgifter. Ett sådant villkor är att den enskilde har lämnat sitt samtycke till att personuppgifterna behandlas, artikel 6.1 a. Behandling kan också ske om den är nödvändig för att fullgöra ett avtal, artikel 6.1 b eller nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse, artikel 6.1 c, för att skydda intressen som är av grundläggande betydelse för en fysiskperson, artikel 6.1 d, för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning, artikel 6.1 e. Personuppgifter kan slutligen behandlas med stöd av en intresseavvägning, artikel 6.1 f.

Av artikel 6.3 dataskyddsförordningen följer att grunden för den personuppgiftsbehandling som är nödvändig för att den personuppgiftsansvarige ska kunna uppfylla en rättslig förpliktelse (artikel 6.1 c) eller en uppgift för allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning (artikel 6.1 e) måste fastställas i nationell rätt eller EU-rätt. Det innebär att det inte är möjligt att endast stödja sig på den generella regleringen i dataskyddsförordningen vid sådan behandling.

Vidare framgår av artikel 6.3 andra stycket att syftet med behandlingen, då denna grundar sig på en rättslig förpliktelse, ska fastställas i den rättsliga grunden och i fråga om behandling vara nödvändigt för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning (artikel 6.1 e).

Det finns också möjlighet att i nationell rätt mer detaljerat reglera olika krav på sådan behandling av personuppgifter som är nödvändig för att den personuppgiftsansvarige ska kunna uppfylla en rättslig skyldighet eller utföra en arbetsuppgift av allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning, artikel 6.2. I artikel 6.3 anges dessutom att den rättsliga grunden kan innehålla särskilda bestämmelser för att anpassa tillämpningen av dataskyddsförordningen, bl.a. de allmänna villkor som ska gälla för den personuppgiftsansvariges behandling, vilken typ av uppgifter som ska behandlas, vilka registrerade som berörs, de enheter till vilka personuppgifterna får lämnas ut och för vilka ändamål, ändamålsbegränsningar, lagringstid samt typer av behandling och förfaranden för behandling, inbegripet åtgärder för att tillförsäkra en laglig och rättvis behandling. Den författning eller det beslut som utgör den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter enligt förordningen måste uppfylla ett mål av allmänt intresse och vara proportionell mot det legitima mål som eftersträvas.

Behandling av känsliga personuppgifter, i dataskyddsförordningen benämnda särskilda kategorier av personuppgifter, är som huvudregel förbjuden, se artikel 9.1. Huvudregeln kompletteras med ett antal undantag i artikel 9.2 som anger när behandling av känsliga personuppgifter är tillåten. Ett av undantagen är om den registrerade uttryckligen har samtyckt till behandlingen, artikel 9.2 a. Ett annat undantag avser behandling av känsliga personuppgifter som är nödvändig för skäl som hör samman med förebyggande hälso- och sjukvård, yrkesmedicin och social omsorg, på grundval av EU-rätten eller medlemsländernas nationella rätt, under förutsättning att uppgifterna behandlas av eller under ansvar av en yrkesutövare som omfattas av tystnadsplikt, artikel 9.2 h och 9.3.

Dataskyddsförordningen innehåller även ett antal rättigheter för de enskilda vars personuppgifter behandlas (de registrerade). Den registrerade har bland annat rätt att göra invändningar mot personuppgiftsbehandling avseende honom eller henne som utförs på vissa rättsliga grunder, artikel 21.1. Dessa rättigheter kan begränsas under vissa förutsättningar, artikel 23.1.

3.1.6EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Under utredningens gång har en EU-förordning om det europeiska hälsodataområdet beslutats. Förordningen trädde i kraft den 26 mars 2025. Genom EU-förordningen inrättas det europeiska hälsodataområdet genom fastställande av gemensamma regler, standarder och infrastrukturer och en styrningsram i syfte att underlätta tillgången till elektroniska hälsodata för primäranvändning av elektroniska hälsodata och sekundäranvändning av dessa data. EU-förordningen syftar till att förbättra enskilda personers tillgång till och kontroll över sina personliga e-hälsodata och samtidigt göra det möjligt att återanvända vissa data för allmänintresset, politiskt stöd och vetenskapliga forskningsändamål. Syftet med det europeiska hälsodataområdet är att underlätta tillgång till och utbyte av hälsodata över gränserna, både för att stödja tillhandahållande av hälso- och sjukvård, s.k. primäranvändning av data, och ligga till grund för forskning och beslutsfattande på hälsoområdet, dvs. återanvändning av data, även kallad sekundäranvändning av data.

EU-förordningen specificerar och kompletterar fysiska personers rättigheter som fastställs i EU:s dataskyddsförordning när det gäller primäranvändning och sekundäranvändning av deras elektroniska hälsodata med personuppgifter. Där fastställs också gemensamma regler för elektroniska hälsodokumentationssystem när det gäller två obligatoriska harmoniserade programvarukomponenter, den europeiska programvarukomponenten för interoperabilitet och den europeiska programvarukomponenten för loggning när det gäller primäranvändning av elektroniska hälsodata. Vidare fastställs gemensamma regler och mekanismer för primäranvändning och sekundäranvändning av elektroniska hälsodata och inrättas en gränsöverskridande infrastruktur som möjliggör primäranvändning av elektroniska hälsodata med personuppgifter i hela unionen. Det inrättas också en gränsöverskridande infrastruktur för sekundäranvändning av elektroniska hälsodata samt fastställs styrnings- och samordningsmekanismer på unionsnivå och nationell nivå.

2 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet och om ändring av direktiv 2011/24/EU och förordning (EU) 2024/2847. 3 Artikel 1.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 4 Artikel 1.2 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Nedan redovisas de för utredningen mest relevanta artiklarna avseende primäranvändning i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, nedan EU-förordningen.

I artikel 14.1 fastslås ett antal prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning. Dessa uppgifter ska delas med patienten och vårdgivare i enlighet med vad som anges i förordningen. Sådana prioriterade hälsodata utgörs av bl.a. patientöversikter som ska innehålla information om vaccinationer, medicintekniska produkter och implantat, aktuella och relevanta tidigare läkemedel m.m.

Av artikel 3.1 följer att fysiska personer ska ha rätt att få tillgång till åtminstone elektroniska hälsodata med personuppgifter som avser dem och som tillhör de prioriterade kategorier som avses i artikel 14 och behandlas för tillhandahållande av hälso- och sjukvård genom de tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata som avses i förordningens artikel 4. Tillgång ska ges, i enlighet med vad som är tekniskt genomförbart, omedelbart efter det att dessa personliga elektroniska hälsodata har registrerats i ett elektroniskt hälsodokumentationssystem, kostnadsfritt och i en lättläst, konsoliderad och tillgänglig form.

Enligt artikel 3.2 ska fysiska personer, eller dennes företrädare enligt artikel 4.2, ha rätt att kostnadsfritt ladda ned en elektronisk kopia av åtminstone sina elektroniska hälsodata med personuppgifter i de prioriterade kategorier som avses i artikel 14 avseende dessa fysiska personer, genom de tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata som avses i artikel 4, i det europeiska formatet för utbyte av elektronisk hälsodokumentation.

Enligt artikel 3.3. får medlemsstaterna, i enlighet med artikel 23 i EU:s dataskyddsförordning, begränsa tillämpningsområdet för de rättigheter som föreskrivs i artikel 3.1 och 3.2 EU-förordningen, särskilt när dessa begränsningar är nödvändiga för att skydda fysiska personer, baserat på patientsäkerhetsöverväganden och etiska överväganden, genom att fördröja tillgång till deras elektroniska hälsodata med personuppgifter under en begränsad tidsperiod till dess att hälso- och sjukvårdspersonal har möjlighet att på ett korrekt sätt kommunicera till och förklara för de berörda personerna information som kan ha betydande inverkan på deras hälsa.

5 Se bl.a. artikel 4 och 12 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 6 Artikel 14.1 och bilaga I till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

I artikel 4.2 EU-förordningen anges att medlemsstaterna ska säkerställa att det inom ramen för tjänsterna för tillgång till elektroniska hälsodata inrättas en eller flera fullmaktstjänster och som gör det möjligt a) för fysiska personer att ge andra fysiska personer som de själva

väljer tillstånd att få tillgång till deras elektroniska hälsodata med

personuppgifter, eller delar av dem, för deras räkning under en

begränsad eller obegränsad period och vid behov, endast för ett

särskilt ändamål, samt att förvalta dessa tillstånd, och b) för rättsliga företrädare för fysiska personer att få tillgång till

elektroniska hälsodata med personuppgifter för de fysiska per-

soner vars angelägenheter de har hand om, i enlighet med natio-

nell rätt.

Medlemsstaterna ska fastställa regler för de tillstånd som avses i a) och för åtgärder som vidtas av förmyndare och andra rättsliga företrädare.

Enligt artikel 4.1 ska medlemsstaterna säkerställa att en eller flera tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata inrättas på nationell, regional eller lokal nivå och därigenom göra det möjligt för fysiska personer att få tillgång till sina elektroniska hälsodata med personuppgifter och utöva sina rättigheter enligt artiklarna 3 och 510. Sådana tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata ska vara kostnadsfria för de fysiska personerna och deras företrädare som avses i artikel 4.2.

Enligt artikel 5 ska fysiska personer, eller deras företrädare, ha rätt att föra in information i dessa fysiska personers elektroniska hälsodokumentation genom tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata eller applikationer kopplade till dessa tjänster. Det ska tydligt framgå att informationen har förts in av den fysiska personen eller av dennes företrädare. Fysiska personer eller deras företrädare ska inte ha möjlighet att direkt ändra elektroniska hälsodata och tillhörande information som förts in av hälso- och sjukvårdspersonal.

Enligt artikel 6 ska fysiska personer enkelt kunna begära rättelse online i enlighet med artikel 16 i EU:s dataskyddsförordning. Medlemsstaterna får också göra det möjligt för fysiska personer att online utöva andra rättigheter enligt kapitel III i EU:s dataskyddsförordning via tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata.

I artikel 7.1 EU-förordningen anges att fysiska personer ska ha rätt att ge en annan vårdgivare som de själva väljer tillgång till alla eller delar av sina elektroniska hälsodata med personuppgifter, eller att begära att en vårdgivare överför dessa data till denna andra vårdgivare, omedelbart och kostnadsfritt och utan att detta hindras av vårdgivaren eller tillverkarna av de system som den vårdgivaren använder.

Enligt artikel 8 ska fysiska personer ha rätt att begränsa tillgången för hälso- och sjukvårdspersonal och vårdgivare till alla eller delar av sina elektroniska hälsodata med personuppgifter enligt artikel 3 EU-förordningen. När de utövar den rätten ska fysiska personer göras medvetna om att en begränsning av tillgången kan påverka tillhandahållandet av hälso- och sjukvård till dem. Det faktum att en fysisk person har begränsat tillgången ska inte vara synligt för vårdgivare. Medlemsstaterna ska fastställa regler och särskilda skyddsåtgärder för sådana begränsningsmekanismer.

Av artikel 9 framgår bl.a. att fysiska personer ska ha rätt att få information, inbegripet genom automatiska meddelanden, om all tillgång som ges till deras elektroniska hälsodata med personuppgifter genom tjänsten för tillgång för hälso- och sjukvårdspersonal i samband med hälso- och sjukvård. Informationen ska tillhandahållas kostnadsfritt och utan dröjsmål genom tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata och vara tillgänglig åtminstone tre år efter varje datum för åtkomst till dessa data. Medlemsstaterna får av vissa i artikeln angivna skäl införa begränsningar i detta.

Enligt artikel 10 får medlemsstater införa en möjlighet för en fysisk person att för primäranvändning motsätta sig tillgång till sina elektroniska hälsodata med personuppgifter som registrerats i ett elektroniskt hälsodokumentationssystem via de tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata som regleras i EU-förordningen, dvs. en möjlighet till s.k. opt-out.

Vad gäller hälso- och sjukvårdens tillgång till patientens elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning anges i artikel 11 att hälso- och sjukvårdspersonal, när de behandlar data i elektroniskt format, ska ha tillgång till relevanta och nödvändiga elektroniska hälsodata med personuppgifter för fysiska personer som står under deras behandling, genom de tjänster för tillgång för hälsooch sjukvårdspersonal som avses i artikel 12, oavsett försäkringsmedlemsstat och behandlande medlemsstat. Tillgången till uppgifter ska

åtminstone inbegripa de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14.

Av artikel 12 följer att vid tillhandahållande av hälso- och sjukvård ska medlemsstaterna säkerställa att hälso- och sjukvårdspersonal kostnadsfritt kan få tillgång till de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14, inklusive för gränsöverskridande hälso- och sjukvård, genom tjänster för tillgång för hälso- och sjukvårdspersonal. Tjänsterna ska bara vara tillgängliga för hälso- och sjukvårdspersonal som innehar medel för elektronisk identifiering enligt vad som närmare anges i EU-förordningen. Elektroniska hälsodata med personuppgifter ska presenteras på ett användarvänligt sätt i den elektroniska hälsodokumentationen så att hälso- och sjukvårdspersonal enkelt kan använda dem.

Det anges vidare i artikel 11 att i enlighet med de principer som anges i artikel 5 i EU:s dataskyddsförordning ska medlemsstaterna fastställa regler för de kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som ska vara tillgängliga för olika kategorier av hälsooch sjukvårdspersonal eller olika hälso- eller sjukvårdsuppdrag. Sådana regler ska ta hänsyn till möjligheten för patienten att införa spärrar. Det anges att genom undantag från artikel 8 första stycket EU-förordningen (om spärrar på patientens begäran) får vårdgivaren eller hälso- och sjukvårdpersonalen beviljas åtkomst till de elektroniska hälsodata som är föremål för begränsning, om det är nödvändigt för att skydda den registrerades grundläggande intressen. Sådana fall ska loggas i ett tydligt och begripligt format och ska vara lättillgängliga för den registrerade. Medlemsstaterna får föreskriva ytterligare skyddsåtgärder.

Enligt artikel 13 ska medlemsstaterna, när elektroniska hälsodata behandlas för tillhandahållande av hälso- och sjukvård, säkerställa att vårdgivare registrerar relevanta elektroniska hälsodata med personuppgifter som helt eller delvis omfattas av åtminstone de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata som avses i artikel 14 i elektroniskt format i ett elektroniskt hälsodokumentationssystem. När vårdgivare behandlar data i elektroniskt format ska de säkerställa att elektroniska hälsodata med personuppgifter för de fysiska personer som står under deras behandling uppdateras med informa-

7 I artikel 5 EU:s dataskyddsförordning anges principer för behandling av personuppgifter, bl.a. principerna om laglighet, korrekthet och öppenhet, uppgiftsminimering, riktighet och integritet och konfidentialitet.

tion om hälso- och sjukvården. När sådana hälsodata registreras eller uppdateras ska elektronisk hälsodokumentation identifiera den hälso- och sjukvårdspersonal och den vårdgivare som utförde en sådan registrering eller uppdatering, samt den tidpunkt då registreringen eller uppdateringen skedde. Medlemsstaterna får kräva att andra aspekter av dataregistreringen ska registreras.

Enligt artikel 25 ska elektroniska hälsodokumentationssystem innehålla en europeisk programvarukomponent för interoperabilitet för elektroniska hälsodokumentationssystem och en europeisk programvarukomponent för loggning för elektroniska hälsodokumentationssystem.

I artikel 30 anges ett antal skyldigheter för tillverkare av elektroniska hälsodokumentationssystem. Tillverkare ska bl.a. utarbeta EU-försäkran om överensstämmelse, artikel 30.1.e. Av artikel 39.5 EU-förordningen framgår att genom upprättande av EU-försäkran om överensstämmelse ska tillverkaren ta ansvar för att de harmoniserade programvarukomponenterna för det elektroniska hälsodokumentationssystemet uppfyller de krav som fastställs i förordningen när det släpps ut på marknaden eller tas i bruk. Enligt artikel 49 ska kommissionen upprätta och upprätthålla en offentligt tillgänglig EUdatabas bl.a. med uppgifter om elektroniska hälsodokumentationssystem för vilka en EU-försäkran om överensstämmelse har utfärdats enligt artikel 39 (EU-databas för registrering av elektroniska hälsodokumentationssystem och hälsoapplikationer). Det uppställs även krav på importörer och distributörer av sådana system (se bl.a. artikel 3234). Enligt artikel 34 ska under i artikeln angivna förutsättningar även vissa krav gälla för den som använder ett elektroniskt hälsodokumentationssystem.

Senast den 26 mars 2027 ska kommissionen genom genomförandeakter fastställa de tekniska specifikationerna för de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14.1 och ange det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas. Ett sådant format ska vara allmänt använt och maskinläsbart och tillåta överföring av elektroniska hälsodata med personuppgifter mellan olika programvaruapplikationer, anordningar och vårdgivare. Senast samma datum ska kommissionen genom genomförandeakter fastställa datakvalitetskrav, inbegripet med avseende på semantik, enhetlighet, konsekvens, korrekthet och

8 Artikel 15.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

fullständighet, för registrering av elektroniska hälsodata med personuppgifter i ett elektroniskt hälsodokumentationssystem, beroende på vad som är relevant.

Varje medlemsstat ska utse en nationell kontaktpunkt för digital hälsa som en organisatorisk och teknisk ingång för tillhandahållande av tjänster kopplade till gränsöverskridande utbyte av elektroniska hälsodata med personuppgifter i samband med primäranvändning. Varje nationell kontaktpunkt för digital hälsa ska vara ansluten till alla andra nationella kontaktpunkter för digital hälsa i andra medlemsstater och till den centrala interoperabilitetsplattformen för digital hälsa i den gränsöverskridande infrastrukturen MinHälsa@EU.

Förordningens krav ska börja tillämpas på de första prioriterade kategorierna av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning den 26 mars 2029.

3.1.7Regeringsformen

Regeringsformen, nedan RF, beskriver hur landet ska styras och skyddet för alla medborgares fri- och rättigheter. Av 1 kap. 2 § första stycket RF framgår att den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

I 2 kap. RF anges de grundläggande fri- och rättigheterna. Enligt 2 kap. 6 § andra stycket är var och en gentemot det allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Enligt 2 kap. 20 § 2 får denna fri- och rättighet begränsas genom lag i vissa fall. Av 2 kap. 21 § följer att sådana begränsningar endast får göras för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Begränsningen får inte göras enbart på grund av politisk, religiös, kulturell eller annan sådan åskådning.

9 Artikel 13.4 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 10

Artikel 23 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Av prop. 2009/10:80 framgår bland annat följande avseende de överväganden som gjordes vid utformningen av 2 kap. 6 § RF. I likhet med Integritetsskyddskommittén anser regeringen att den nya grundlagsbestämmelsen inte bör utformas som en absolut rättighet i den meningen att den ska kunna inskränkas endast genom ändring i grundlag. I stället bör det utvidgade integritetsskyddet, på samma sätt som rättighetsskyddet enligt 2 kap. 6 § RF i dess nuvarande lydelse, kunna inskränkas i enlighet med bestämmelserna i 2 kap. 12 § RF. Det innebär – med några få undantag – att inskränkningar i integritetsskyddet bara kan ske i lag. Det ställs också krav på att begränsningarna ska vara nödvändiga för att tillgodose ett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle. Begränsningarna får inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till de ändamål som föranlett begränsningarna och inte heller sträcka sig så långt att de utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen. Som kommittén påpekar är en följd av denna reglering bland annat att lagstiftaren tvingas att tydligt redovisa vilka avvägningar som gjorts vid proportionalitetsbedömningen. Detta kan förväntas öka förutsättningarna för att avvägningarna i fråga om integritetsintrånget blir mer ingående belysta och att de presenteras på ett sådant sätt att kvaliteten i lagstiftningen höjs ytterligare.

Vidare anges i nämnd proposition att vid behandlingen av uppgifter som rör den enskilde får ett integritetsintrång normalt anses större om behandlingen sker utan den enskildes samtycke än om det sker efter dennes medgivande. Det framgår också att vid bedömningen av hur ingripande intrånget i den personliga integriteten kan anses vara i samband med insamling, lagring och bearbetning eller utlämnande av uppgifter om enskildas personliga förhållanden, är det enligt regeringens mening naturligt att stor vikt läggs vid uppgifternas karaktär. Ju känsligare uppgifterna är, desto mer ingripande måste det allmännas hantering av uppgifterna normalt anses vara. Även hantering av ett litet fåtal uppgifter kan med andra ord innebära ett betydande intrång i den personliga integriteten om uppgifterna är av mycket känslig karaktär. Vid bedömningen av intrångets karaktär är det också naturligt att stor vikt läggs vid ändamålet med behandlingen. En hantering som syftar till att utreda brott kan således normalt anses vara mer känslig än t.ex. en hantering som uteslutande sker för

11 Prop. 2009/10:80 En reformerad grundlag, s. 176 f. 12 A.a., s. 178.

att ge en myndighet underlag för förbättringar av kvaliteten i handläggningen. Därutöver kan givetvis mängden uppgifter vara en betydelsefull faktor i sammanhanget. Det kan anmärkas att konstitutionsutskottet i flera lagstiftningsärenden som rört myndigheters personuppgiftsbehandling framhållit att målsättningen bör vara att myndighetsregister med ett stort antal registrerade och ett särskilt känsligt innehåll ska regleras särskilt i lag (se t.ex. bet. 1990/91:KU11 s. 11, 1997/98:KU18 s. 43). Regeringen har vid åtskilliga tillfällen instämt i denna bedömning (se t.ex. 1997/98:44 s. 41 och 1999/2000:39 s. 78). Regeringen har också uttalat att behovet av lagstiftning är särskilt stort om uppgifterna sprids externt i inte obetydlig omfattning (prop. 1990/91:60 s. 58).

3.1.8Lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning

Lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning (dataskyddslagen) innehåller kompletterande nationella bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning och förtydligar under vilka förutsättningar personuppgifter får behandlas med stöd av dataskyddsförordningen. Enligt 1 kap. 6 § är lagen subsidiär i förhållande till annan lag eller förordning, vilket möjliggör avvikande bestämmelser i så kallade registerförfattningar.

Av 3 kap. 1 § följer att med känsliga personuppgifter avses sådana uppgifter som avses i 9 kap. 1 § dataskyddförordningen, dvs. sådana uppgifter som där benämns särskilda kategorier av personuppgifter. Enligt 3 kap. 5 § får känsliga personuppgifter behandlas med stöd av artikel 9.2 h i EU:s dataskyddsförordning, om behandlingen är nödvändig för förebyggande hälso- och sjukvård och yrkesmedicin, bedömningen av en arbetstagares arbetskapacitet, medicinska diagnoser, tillhandahållande av hälso- och sjukvård eller behandling, social omsorg, eller förvaltning av hälso- och sjukvårdstjänster, social omsorg samt deras system. Behandlingen får ske under förutsättning att kravet på tystnadsplikt i artikel 9.3 i EU:s dataskyddsförordning är uppfyllt.

I lagen anges också att personnummer och samordningsnummer får behandlas utan samtycke endast när det är klart motiverat med hänsyn till ändamålet med behandlingen, vikten av en säker identi-

13

A.a., s. 183.

fiering eller något annat beaktansvärt skäl samt att regeringen får meddela ytterligare föreskrifter om i vilka fall behandling av personnummer och samordningsnummer är tillåten, 3 kap. 10–11 §§.

Överträdelser av dataskyddsförordningens eller lagens bestämmelser kan leda till sanktionsavgifter eller skadestånd, se 6 och 7 kap. i lagen.

3.1.9Patientdatalagen

Patientdatalagen (2008:355) tillämpas vid vårdgivares behandling av personuppgifter inom hälso- och sjukvården, oavsett om vården bedrivs i offentlig eller privat regi.

Lagen innehåller bestämmelser som kompletterar EU:s dataskyddsförordning, vid sådan behandling av personuppgifter inom hälso- och sjukvården som är helt eller delvis automatiserad eller där uppgifterna ingår i eller är avsedda att ingå i en strukturerad samling av personuppgifter som är tillgängliga för sökning eller sammanställning enligt särskilda kriterier. Vid behandling av personuppgifter gäller lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning och föreskrifter som har meddelats i anslutning till den lagen, om inte annat följer av patientdatalagen eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till lagen.

Enligt 1 kap. 2 § patientdatalagen ska informationshantering inom hälso- och sjukvården vara organiserad så att den tillgodoser patientsäkerhet och god kvalitet samt främjar kostnadseffektivitet. Personuppgifter ska utformas och i övrigt behandlas så att patienters och övriga registrerades integritet respekteras. Dokumenterade personuppgifter ska hanteras och förvaras så att obehöriga inte får tillgång till dem.

Enligt 2 kap. 6 § är en vårdgivare personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som vårdgivaren utför. I en region och en kommun är varje myndighet som bedriver hälso- och sjukvård personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför. Personuppgiftsansvaret omfattar även sådan behandling av personuppgifter som vårdgivaren, eller den myndighet i en region eller en kommun som är personuppgiftsansvarig, utför när vårdgivaren eller myndigheten genom direktåtkomst i ett enskilt

fall bereder sig tillgång till personuppgifter om en patient hos en annan vårdgivare eller annan myndighet i samma region eller kommun.

I 3 kap. regleras skyldigheten att föra patientjournal. Sådan journal ska föras vid vård av patienter, 3 kap. 1 §. Syftet med patientjournalen är i första hand att bidra till en god och säker vård av patienten men den är även en informationskälla för patienten, för uppföljning och utveckling av verksamheten, tillsyn och rättsliga krav, uppgiftsskyldighet enligt lag samt för forskning, 3 kap. 2 §. Av 3 kap. framgår bland annat även vem som ska föra journal, vilka uppgifter journalen ska innehålla och vem som ansvarar för uppgifterna i den.

I lagen anges även för vilka ändamål personuppgifter får behandlas och vilka personuppgifter som får behandlas, patientens möjlighet att spärra uppgifter, inre sekretess, elektronisk åtkomst m.m.

3.1.10Lag om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation

Lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan kallad SVOD, innehåller bestämmelser om under vilka förutsättningar och till vem som vårdgivare och omsorgsgivare kan ge åtkomst till personuppgifter om patienter och omsorgstagare. Lagen har bland annat ersatt de bestämmelser om sammanhållen journalföring som tidigare fanns i 6 kap. patientdatalagen (2008:355).

Lagen innehåller bestämmelser som kompletterar EU:s dataskyddsförordning, patientdatalagen, lagen (2001:454) om behandling av personuppgifter inom socialtjänsten och föreskrifter som har meddelats i anslutning till dessa lagar. Vid behandling av personuppgifter enligt lagen gäller lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning och föreskrifter som har meddelats i anslutning till den lagen, om inte annat följer av SVOD eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till lagen. Bestämmelserna i SVOD får tillämpas på vårdgivares behandling av personuppgifter enligt patientdatalagen och också på omsorgsgivares behandling av omsorgsmottagares personuppgifter enligt vad som närmare anges i lagen.

Enligt 2 kap. 1 § SVOD får en vårdgivare, under de förutsättningar som anges i lagen, ges tillgång, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, till personuppgifter som behandlas av andra vårdgivare eller av omsorgsgivare. Även en omsorgsgivare kan få

åtkomst till personuppgifter som behandlas av andra vårdgivare eller av omsorgsgivare enligt vad som närmare anges i SVOD. Utifrån vad som är relevant för nu föreliggande utredning får tillgång avse bl.a. personuppgifter som behandlas för de ändamål som anges i 2 kap. 4 § 1 och 2 patientdatalagen. Det vill säga för ändamålet att fullgöra de skyldigheter att föra patientjournal som följer av 3 kap. patientdatalagen och upprätta annan dokumentation som behövs i och för vården av patienter samt för ändamålet administration som rör patienter och som syftar till att ge vård i enskilda fall eller som annars föranleds av vård i enskilda fall. Patienten eller omsorgstagaren ska informeras om vad sammanhållen vård och omsorgsdokumentation innebär, möjligheten att motsätta sig tillgängliggörandet av informationen samt få information om spärrar och upprätthållande av sådana, se 2 kap. 2 § SVOD.

Lagen anger uttömmande i vilka fall och under vilka förutsättningar en vårdgivare eller omsorgsgivare får behandla en annan vårdgivares eller omsorgsgivares uppgifter om en patient eller omsorgsmottagare. Denna begränsning gäller även om patienten eller omsorgsmottagaren ger sitt uttryckliga samtycke till något annat, 3 kap. 7 §.

En vårdgivare eller en omsorgsgivare är personuppgiftsansvarig för behandling av personuppgifter enligt lagen. I en region eller i en kommun är varje myndighet som bedriver hälso- och sjukvård personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför. Personuppgiftsansvaret omfattar även sådan behandling av personuppgifter som utförs när någon genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande i ett enskilt fall bereder sig tillgång till personuppgifter hos en annan vårdgivare eller omsorgsgivare, 4 kap. 1 §.

Patientdatalagens bestämmelser om behörighetstilldelning, elektronisk åtkomst och om att en vårdgivare på en patients begäran ska lämna information om den direktåtkomst och elektroniska åtkomst till uppgifter om patienten som förekommit, ska tillämpas i dessa avseenden även när åtgärderna utförs med stöd av SVOD. Detta framgår av 4 kap. 35 §§ SVOD. Motsvarande skyldigheter för omsorgsgivare i dessa avseenden fastslås också i dessa lagrum.

3.1.11Apoteksdatalagen

Apoteksdatalagen (2009:367) reglerar öppenvårdsapotekens behandling av personuppgifter vid detaljhandel med läkemedel m.m. som är helt eller delvis automatiserad, eller där uppgifterna ingår i eller är avsedda att ingå i en strukturerad samling av personuppgifter, som är tillgängliga för sökning eller sammanställning enligt särskilda kriterier. Även apoteksdatalagen kompletterar EU:s dataskyddsförordning och vid behandling av personuppgifter ska lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning och föreskrifter som har meddelats i anslutning till den lagen, om inte annat följer av apoteksdatalagen eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till lagen, 5 §.

Vad gäller den enskildes inställning till personuppgiftsbehandlingen anges i 6 § att behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen får utföras även om den enskilde motsätter sig behandlingen. Vidare får behandling av personuppgifter som inte är tillåten enligt lagen ändå utföras, om den enskilde har lämnat ett uttryckligt samtycke till behandlingen.

Det är tillståndshavaren som är personuppgiftsansvarig för den personuppgiftsbehandling som utförs på ett öppenvårdsapotek, 7 §. I lagen anges för vilka ändamål som personuppgiftsbehandling är tillåten, 8–9 §§.

3.2Lagar som reglerar hälso- och sjukvårdsverksamhet och apoteksverksamhet

I detta avsnitt redogörs kortfattat för ytterligare författningar som gäller vid bedrivande av hälso- och sjukvårdsverksamhet och vid bedrivande av verksamhet på öppenvårdsapotek.

3.2.1Hälso- och sjukvårdslagen

Hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) innehåller bestämmelser om hur hälso- och sjukvårdsverksamhet ska organiseras och bedrivas. Lagen gäller för samtliga vårdgivare samt regioner och kommuner som huvudmän. Det som sägs i lagen om regioner gäller också kommuner som inte ingår i en region. Med hälso- och sjukvård avses i

lagen åtgärder för att medicinskt förebygga, utreda och behandla sjukdomar och skador, sjuktransporter, och omhändertagande av avlidna. Lagen omfattar inte tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125). Med vårdgivare avses i lagen statlig myndighet, region, kommun, annan juridisk person eller enskild näringsidkare som bedriver hälsooch sjukvårdsverksamhet.

I hälso- och sjukvårdslagen fastslås att målet med hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen. Vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård ska ges företräde till vården. Det anges vidare att hälso- och sjukvårdsverksamhet ska bedrivas så att kraven på en god vård uppfylls. Det innebär att vården särskilt ska vara av god kvalitet med en god hygienisk standard och att vården ska tillgodose patientens behov av trygghet, kontinuitet och säkerhet, bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet, främja goda kontakter mellan patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen och vara lätt tillgänglig. Där det bedrivs hälso- och sjukvårdsverksamhet ska det finnas den personal, de lokaler, de sjukvårdsprodukter och den övriga utrustning som behövs för att god vård ska kunna ges.

Lagen innehåller också bestämmelser om regioners och kommuners ansvar som huvudmän för hälso- och sjukvård. Med huvudman avses i lagen den region eller den kommun som enligt lagen ansvarar för att erbjuda hälso- och sjukvård. Inom en huvudmans geografiska område kan en eller flera vårdgivare bedriva verksamhet. Med vårdgivare avses i lagen statlig myndighet, region, kommun, annan juridisk person eller enskild näringsidkare som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet.

3.2.2Tandvårdslagen

I tandvårdslagen (1985:125) anges att med tandvård avses åtgärder för att förebygga, utreda och behandla sjukdomar och skador i munhålan. Målet för tandvården är en god tandhälsa och en tandvård på

14 2 kap. 1 och 3 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 15 3 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 16 5 kap. 12 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 17 2 kap. 23 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

lika villkor för hela befolkningen. Tandvården ska bedrivas så att den uppfyller kravet på en god tandvård. Det innebär att den ska vara av god kvalitet med en god hygienisk standard och lägga särskild vikt vid förebyggande åtgärder. Den ska också tillgodose patientens behov av trygghet i vården och behandlingen, vara lätt tillgänglig, bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet och främja goda kontakter mellan patienten och tandvårdspersonalen.

Lagen fastslår att där det bedrivs tandvårdsverksamhet ska det finnas den personal, de lokaler och den utrustning som behövs för att god vård skall kunna ges. I lagen preciseras också bland annat regionernas ansvarar att bedriva tandvård.

3.2.3Patientsäkerhetslagen

Patientsäkerhetslagen (2010:659) syftar till att främja hög patientsäkerhet inom hälso- och sjukvård och därmed jämförlig verksamhet. I lagen finns bland annat bestämmelser vårdgivares skyldighet att bedriva ett systematiskt patientsäkerhetsarbete, behörighetsfrågor, skyldigheter för hälso- och sjukvårdspersonal m.fl., Inspektionen för vård och omsorgs tillsyn och om Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd.

Begreppet hälso- och sjukvård har en vidare betydelse i patientsäkerhetslagen än vad det har i hälso- och sjukvårdslagen. I patientsäkerhetslagen avses med begreppet verksamhet som omfattas av hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), tandvårdslagen (1985:125), lagen (2001:499) om omskärelse av pojkar, lagen (2018:744) om försäkringsmedicinska utredningar, lagen (2019:1297) om koordineringsinsatser för sjukskrivna patienter, lagen (2021:363) om estetiska kirurgiska ingrepp och estetiska injektionsbehandlingar samt verksamhet inom detaljhandel med läkemedel enligt lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Således omfattas även bland annat öppenvårdsapotekens verksamhet med detaljhandel av läkemedel av patientsäkerhetslagens tillämpningsområde.

18

13 §§ tandvårdslagen (1985:125). 19

4 a § tandvårdslagen (1985:125). 20

1 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 21

1 kap. 2 § patientsäkerhetslagen (2010:659).

Med vårdgivare avses i patientsäkerhetslagen statlig myndighet, region och kommun i fråga om sådan hälso- och sjukvård som myndigheten, regionen eller kommunen har ansvar för samt annan juridisk person eller enskild näringsidkare som bedriver hälso- och sjukvård. Vårdgivaren ska planera, leda och kontrollera verksamheten på ett sätt som leder till att kravet på god vård i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) respektive tandvårdslagen (1985:125) upprätthålls. Vårdgivaren ska också vidta de åtgärder som behövs för att förebygga att patienter drabbas av vårdskador. För åtgärder som inte kan vidtas omedelbart ska en tidsplan upprättas.

Begreppet hälso- och sjukvårdspersonal i patientsäkerhetslagen omfattar bland annat den som har legitimation för ett yrke inom hälso- och sjukvården, personal som är verksam vid sjukhus och andra vårdinrättningar och som medverkar i hälso- och sjukvård av patienter, den som i annat fall vid hälso- och sjukvård av patienter biträder en legitimerad yrkesutövare och apotekspersonal som tillverkar eller expedierar läkemedel eller lämnar råd och upplysningar. Enligt patientsäkerhetslagen ska hälso- och sjukvårdspersonalen utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. En patient ska ges sakkunnig och omsorgsfull hälso- och sjukvård som uppfyller dessa krav. Vården ska så långt som möjligt utformas och genomföras i samråd med patienten och patienten ska visas omtanke och respekt. Den som tillhör hälso- och sjukvårdspersonalen bär själv ansvaret för hur han eller hon fullgör sina arbetsuppgifter. Det sistnämnda innebär ingen inskränkning i vårdgivarens ansvar enligt lagen eller annan författning. Hälso- och sjukvårdspersonalen är bland annat också skyldig att bidra till att hög patientsäkerhet upprätthålls.

Apotekspersonal åläggs i lagen en anmälningsskyldighet om en legitimerad yrkesutövares förskrivning av narkotiska läkemedel, andra särskilda läkemedel, alkoholhaltiga läkemedel eller teknisk sprit skäligen kan befaras stå i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet. Apotekspersonal som expedierar läkemedel ska anmäla detta till Inspektionen för vård och omsorg.

22 1 kap. 3 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 23 3 kap. 12 §§ patientsäkerhetslagen (2010:659). 24 1 kap. 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 25 6 kap. 12 §§ patientsäkerhetslagen (2010:659). 26 6 kap. 4 § första stycket patientsäkerhetslagen (2010:659). 27 6 kap. 11 § patientsäkerhetslagen (2010:659).

I patientsäkerhetslagen regleras även tystnadsplikt som den som tillhör eller har tillhört hälso- och sjukvårdspersonalen inom den enskilda hälso- och sjukvården omfattas av. Tystnadsplikten innebär att dessa personer inte obehörigen får röja vad de i sin verksamhet har fått veta om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden. Tystnadsplikt som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd gäller även i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten. Den som tillhör eller har tillhört hälso- och sjukvårdspersonalen inom den enskilda hälso- och sjukvården får inte heller obehörigen röja en uppgift från en enskild om någon annan persons hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det kan antas att det finns en risk för att den som har lämnat uppgiften eller någon närstående till uppgiftslämnaren utsätts för våld eller annat allvarligt men om uppgiften röjs. Som obehörigt röjande anses inte att någon fullgör sådan uppgiftsskyldighet som följer av lag eller förordning. För det allmännas verksamhet gäller i stället offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).

3.2.4Offentlighets- och sekretesslagen

I 1 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL, anges att lagen innehåller bestämmelser om myndigheters och vissa andra organs handläggning vid registrering, utlämnande och övrig hantering av allmänna handlingar. Lagen innehåller vidare bestämmelser om tystnadsplikt i det allmännas verksamhet och om förbud att lämna ut allmänna handlingar. Dessa bestämmelser avser förbud att röja uppgift, vare sig detta sker muntligen, genom utlämnande av allmän handling eller på något annat sätt. Bestämmelserna innebär begränsningar i yttrandefriheten enligt regeringsformen, begränsningar i den rätt att ta del av allmänna handlingar som följer av tryckfrihetsförordningen samt, i vissa särskilt angivna fall, även begränsningar i den rätt att meddela och offentliggöra uppgifter som följer av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

28

6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 29

6 kap. 13 § patientsäkerhetslagen (2010:659).

Förbud att röja eller utnyttja en uppgift enligt OSL eller enligt lag eller förordning som OSL hänvisar till gäller för myndigheter. Ett sådant förbud gäller också för en person som fått kännedom om uppgiften genom att för det allmännas räkning delta i en myndighets verksamhet på grund av anställning eller uppdrag hos myndigheten, på grund av tjänsteplikt, eller på annan liknande grund. Riksdagen och beslutande kommunala församlingar ska vid tillämpningen av OSL jämställas med myndigheter. Det som föreskrivs i tryckfrihetsförordningen om rätt att ta del av allmänna handlingar hos myndigheter ska i tillämpliga delar gälla också handlingar hos aktiebolag, handelsbolag, ekonomiska föreningar och stiftelser där kommuner eller regioner utövar ett rättsligt bestämmande inflytande. Sådana bolag, föreningar och stiftelser ska vid tillämpningen av OSL jämställas med myndigheter.

25 kap. OSL reglerar bland annat sekretess till skydd för enskild i verksamhet som avser hälso- och sjukvård. Exempelvis anges i 25 kap. 1 § första stycket att sekretess gäller inom hälso- och sjukvården för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men. I 25 kap. 2 § regleras den sekretess som gäller när uppgifter delas med stöd av lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Sekretess som gäller vid E-hälsomyndigheten anges i 25 kap. 17 a17 b §§. När sekretessen enligt dessa paragrafer får brytas anges i 25 kap. 17 c §.

Enligt 25 kap. 18 § OSL inskränks den så kallade meddelarfriheten vad gäller bland annat uppgifter om enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden som omfattas av sekretess enligt 25 kap. 17 a § OSL. En sådan inskränkning gäller också bland annat för tystnadsplikten enligt 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen som åligger den som tillhör eller har tillhört hälso- och sjukvårdspersonalen inom den enskilda hälso- och sjukvården. Detta följer av 44 kap. 3 § 1 OSL.

Se vidare om offentlighets- och sekretesslagen i kap. 14.

30 2 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).

3.2.5Patientlagen

Patientlagen (2014:821) syftar till att inom hälso- och sjukvårdsverksamhet stärka och tydliggöra patientens ställning samt till att främja patientens integritet, självbestämmande och delaktighet. Med hälso- och sjukvård avses i patientlagen dels åtgärder för att medicinskt förebygga, utreda och behandla sjukdomar och skador, dels sjuktransporter. Målet med hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen. Vården ska ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälsooch sjukvård ska ges företräde till vården. Patienten ska få sakkunnig och omsorgsfull hälso- och sjukvård som är av god kvalitet och som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet.

I lagen fastslås bland annat att patientens självbestämmande och integritet ska respekteras. Hälso- och sjukvård inte får ges utan patientens samtycke om inte annat följer av patientlagen eller någon annan lag. Innan samtycke inhämtas ska patienten få information enligt vad som särskilt anges i lagen. Patienten kan, om inte annat särskilt följer av lag, lämna sitt samtycke skriftligen, muntligen eller genom att på annat sätt visa att han eller hon samtycker till den aktuella åtgärden. Patienten får när som helst ta tillbaka sitt samtycke. Om en patient avstår från viss vård eller behandling, ska han eller hon få information om vilka konsekvenser detta kan medföra.

3.2.6Läkemedelslagen

Syftet med läkemedelslagen (2015:315) är främst att skydda människors och djurs liv, hälsa och välbefinnande samt att värna om folkhälsan och skydda miljön utan att detta i högre grad än vad som är nödvändigt hindrar utvecklingen av läkemedel eller handeln med läkemedel i Sverige och inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES). Lagen innehåller bland annat bestämmelser om krav på läkemedel, registrering och tillstånd till försäljning av läkemedel, krav för försäljning av läkemedel, klinisk läkemedelsprövning, tillverkning,

31

1 kap. 1 § patientlagen (2014:821). 32

1 kap. 57 §§ patientlagen (2014:821). 33

4 kap. 12 §§ patientlagen (2014:821). 34

1 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315).

import och annan införsel av läkemedel, marknadsföring samt om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

Enligt lagen ska den som förordnar eller lämnar ut läkemedel särskilt iaktta kraven på sakkunnig och omsorgsfull vård samt på upplysning till och samråd med patienten eller företrädare för denne. Sådan information om ett läkemedel som har särskild betydelse för att förebygga skada eller för att främja en ändamålsenlig användning ska lämnas skriftligen när läkemedlet tillhandahålls en användare.

3.2.7Lagen om handel med läkemedel

I lagen (2009:366) om handel med läkemedel anges att handel med läkemedel ska bedrivas på ett sådant sätt att läkemedlen inte skadar människor, egendom eller miljö samt så att läkemedlens kvalitet inte försämras. Där anges också att i öppenvårdsapotekens grunduppdrag ingår att verka för en god och säker läkemedelsanvändning genom att säkerställa att konsumenten så snart det kan ske får tillgång till förordnade läkemedel och varor, ge sakkunnig och individuellt anpassad information och rådgivning och genom att genomföra och upplysa om utbyte av läkemedel.

För att få bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument krävs som huvudregel tillstånd från Läkemedelsverket. Förutsättningarna för att någon ska få bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument framgår av lagens andra kapitel. Där anges bland annat att den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek vid expediering av en förskrivning ska lämna de uppgifter som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till E-hälsomyndigheten. Tillståndshavaren ska också ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter hos E-hälsomyndigheten.

35 13 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315). 36 1 kap. 2 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 37 2 kap. 3 a § första stycket lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 38 2 kap. 1 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 39 2 kap. 6 § 5 och 6 lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

3.2.8Lagen om läkemedelsförmåner m.m.

Lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. finns bestämmelser om läkemedelsförmåner, prisreglering av läkemedel och andra varor, utbyte av läkemedel och därmed sammanhängande frågor. Där regleras bland annat vem som har rätt till läkemedelsförmåner och vad förmånen innehåller. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket beslutar vilka läkemedel och varor som ska ingå i förmånen. De varor som kan ingå i förmånen är Läkemedelsförmånerna ska enligt 18 § lagen om läkemedelsförmåner m.m. omfatta varor för vilka det med stöd av 18 kap. 2 § läkemedelslagen (2015:315) har föreskrivits att läkemedelslagen helt eller delvis ska gälla och som förskrivs enbart i födelsekontrollerande syfte av läkare eller barnmorskor, förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad behöver vid stomi och som förskrivs av läkare eller någon annan som Socialstyrelsen förklarat har behörighet till sådan förskrivning, och förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad på grund av sjukdom behöver för att tillföra kroppen ett läkemedel eller för egenkontroll av medicinering och som förskrivs av läkare, tandläkare eller någon annan som Socialstyrelsen förklarat har behörighet till sådan förskrivning.

Lagen innehåller även bestämmelser om utbyte av läkemedel. I korthet innebär dessa bestämmelser att läkemedel som förskrivs, i samband med expediering på öppenvårdsapotek, ska bytas ut mot ett läkemedel som det förskrivna läkemedlet är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris. Läkemedelsverket beslutar om vilka läkemedel som är utbytbara. Förskrivaren kan motsätta sig utbyte på medicinska grunder och expedierande farmaceut på öppenvårdsapoteket kan motsätta sig utbyte med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten. Även patienten själv kan motsätta sig att utbyte sker men får då betala en mellanskillnad eller hela läkemedlets kostnad.

40

2121 d §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. 41

4 kap. 22 § läkemedelslagen (2015:315).

3.2.9Lagen om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

Lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. tillämpas vid behandling av personuppgifter i Folkhälsomyndighetens verksamhet när det gäller nationella vaccinationsprogram och vaccinationer mot sjukdomen covid-19 (vaccinationsregistret). Behandling av personuppgifter får utföras även om den enskilde motsätter sig behandlingen. Folkhälsomyndigheten är personuppgiftsansvarig för den behandling som myndigheten utför enligt lagen. I lagen regleras bland annat även vilka personuppgifter som får behandlas och tillåtna ändamål för personuppgiftsbehandlingen.

3.3EU:s förordningar om medicintekniska produkter och lagen med kompletterande bestämmelser till dessa förordningar

Till skillnad från vad som gäller för läkemedel krävs inget förhandsgodkännande från någon myndighet för att få släppa en medicinteknisk produkt på marknaden. Produkterna ska som huvudregel dock vara CE-märkta och kontrolleras genom marknadskontroll. Några specialfall av medicintekniska produkter hanteras inte via CE-märkning, men ska ändå uppfylla stora delar av regelverken. Det gäller till exempel för specialanpassade och egentillverkade medicintekniska produkter.

Det finns en omfattande reglering avseende medicintekniska produkter, huvudsakligen i två EU-förordningar. Lagen (2021:600) med kompletterande bestämmelser till EU:s förordningar om medicintekniska produkter innehåller kompletterande bestämmelser till dessa samt regleras där även frågor som inte omfattas av EU-förordningarna. Genom lagen upphävdes lagen (1993:584) om medicintekniska produkter. Den upphävda lagen ska dock under en tid

42 1, 4 och 5 §§ lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. 43 67 §§ lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. 44 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/746 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik och om upphävande av direktiv 98/79/EG och kommissionens beslut 2010/227/EU.

fortsätta att gälla för vissa medicintekniska produkter vilket framgår av lagens övergångsbestämmelser.

3.4Föreskrifter som reglerar hälso- och sjukvårdsverksamhet och apoteksverksamhet

Socialstyrelsen och Läkemedelsverket har beslutat ett antal föreskrifter som reglerar hälso- och sjukvårdsverksamhet ur olika aspekter och Läkemedelsverket föreskriver även om verksamhet som bedrivs på öppenvårdsapotek. Nedan redogörs kortfattat för innehållet i de för utredningen mest centrala föreskrifterna.

3.4.1 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården

Bestämmelser om vad som gäller då vårdgivare behandlar patienters personuppgifter inom hälso- och sjukvården finns också i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården. Vårdgivare som omfattas av föreskrifterna är statlig myndighet, region och kommun i fråga om sådan hälso- och sjukvård som myndigheten, regionen eller kommunen har ansvar för samt annan juridisk person eller enskild näringsidkare som bedriver hälso- och sjukvård, se 2 kap. HSLF-FS 2016:40.

Föreskrifterna reglerar bland annat vad vårdgivarens ledningssystem ska säkerställa, att det ska finnas en informationssäkerhetspolicy och att riskanalyser ska göras fortlöpande, 3 kap.

Föreskrifterna innehåller i 4 kap. bestämmelser om tilldelning och begränsning av behörighet för åtkomst till patientuppgifter och att detta ska föregås av en behovs- och riskanalys. Vidare regleras i 4 kap. vad som gäller för åtkomst till uppgifter om patienter på andra vårdenheter eller i andra vårdprocesser och om patienten har spärrat uppgifter samt om så kallad nödöppning av spärrade uppgifter. Det anges också att vårdgivaren ansvarar för att kunna kontrollera åtkomst till uppgifter samt åläggs vårdgivaren att systematiskt och återkommande genomföra stickprovskontroller av loggar över åtkomst. Sådana loggar ska sparas i minst fem år.

Föreskrifterna innehåller också bestämmelser om hur en journal ska struktureras och vad den ska innehålla. Bland annat ska en patients journal innehålla uppgifter om ordinationer och ordinationsorsak, överkänslighet för läkemedel eller vissa ämnen och om samtycken och återkallade samtycken. Den ska även innehålla uppgift om de medicintekniska produkter som har förskrivits till, utlämnats till eller tillförts en patient på ett sådant sätt att de kan spåras. Vilka uppgifter journalens ska innehålla anges i 5 kap. 5 § HSLF-FS 2016:40.

I föreskrifternas 6 kap. 1 § finns ytterligare bestämmelser om åtgärder för att skydda personuppgifter mot obehörig åtkomst. Det ska ske genom att hälso- och sjukvårdspersonalen ansvarar dels för att personliga lösenord och hjälpmedel för autentisering inte kan bli tillgängliga för någon annan, dels för att datorer och andra enheter som möjliggör åtkomst till patientuppgifter inte lämnas utan att uppgifterna är skyddade för obehörig åtkomst.

3.4.2Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården

Hur läkemedel ska ordineras och hanteras i hälso- och sjukvården finns reglerat i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Föreskrifterna ska tillämpas i verksamhet som omfattas av hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) och med undantag för 11 kap. ska de även tillämpas i verksamhet som omfattas av tandvårdslagen (1985:125) (i 11 kap. regleras läkemedelsgenomgångar).

Föreskrifterna anger att vårdgivare ska fastställa rutiner för ordination och hantering av läkemedel i verksamheten, 4 kap. 2 §. Endast hälso- och sjukvårdspersonal som är behörig att förordna eller förskriva läkemedel enligt föreskrifter som anges i 5 kap. 2–5 §§ är behörig att ordinera läkemedel, 5 kap. 1 §.

Den som ordinerar ett läkemedel ska säkerställa att ordinationen är lämplig med utgångspunkt i patientens behov. Det innebär att den som ordinerar särskilt ska göra en lämplighetsbedömning där hänsyn tas till patientens hälsotillstånd, ålder, kön, läkemedelsanvändning, pågående behandling och utredning, överkänslighet mot läkemedel, och eventuell graviditet eller amning. Vid bedömningen ska

även läkemedlets kontraindikationer och andra viktiga faktorer för läkemedelsbehandlingen beaktas. Motsvarande bedömning ska göras vid insättning eller utsättning av ett läkemedel och även vid ändring eller förlängning av en pågående läkemedelsbehandling, 6 kap. 2 §.

Läkemedelsordinationer ska dokumenteras i patientjournalen på ett strukturerat sätt och i ett enhetligt format. De uppgifter om en läkemedelsordination som ska dokumenteras är läkemedelsnamn eller aktiv substans, läkemedelsform, läkemedlets styrka, dosering, administreringssätt, administreringstillfällen, läkemedelsbehandlingens längd, ordinationsorsak, när och hur läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas och i förekommande fall även anledningen till att läkemedlet inte får bytas ut mot ett likvärdigt läkemedel. Även övriga uppgifter som behövs för en säker hantering av läkemedlet ska anges. Uppgiften om dosering ska anges i ett strukturerat format. Om doseringen anges som en vidbehovsordination, ska även uppgiften om maxdos per dygn dokumenteras, 6 kap. 9 och 10 §§. Socialstyrelsen anger i allmänna råd att dokumentation av läkemedelsordinationer bör göras elektroniskt. Dokumenterade läkemedelsordinationer ska hållas samlade i patientjournalen, 6 kap. 12 §.

I föreskrifternas 7 kap. regleras vem som har behörighet att iordningställa, administrera och överlämna läkemedel och i 8 kap. finns närmare bestämmelser om iordningställande och administrering eller överlämnande av läkemedel.

3.4.3Socialstyrelsens föreskrifter om användning av medicintekniska produkter inom hälso- och sjukvården

Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter inom hälso- och sjukvården innehåller bestämmelser om ledningssystem, kompetens och arbetsuppgifter, behörighet att förskriva vissa förbrukningsartiklar, negativa händelser och tillbud med medicintekniska produkter och kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om medicintekniska produkter. Föreskrifterna ska tillämpas i verksamheter som omfattas av hälsooch sjukvårdslagen (2017:30) och tandvårdslagen (1985:125). Enligt föreskrifterna ska varje vårdgivare bland annat fastställa rutiner för förskrivning, utlämnande och tillförande av en medicinteknisk produkt till en patient, 2 kap. 3 §.

3.4.4Läkemedelsverkets föreskrifter om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit

Vad som gäller vid förordnande och utlämnande av bland annat läkemedel finns reglerat i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. I föreskrifternas 2 kap. anges vem som har behörighet att förordna läkemedel. Med förordna läkemedel avses att förskriva läkemedel på recept och rekvirera (beställa) läkemedel till hälso- och sjukvården. Föreskrifterna ska dock inte tillämpas vid förordnande eller utlämnande av läkemedel och teknisk sprit som ska användas på sjukhus, 1 kap. 1 § sista stycket.

Föreskrifterna reglerar bland annat vad som gäller vid utlämnande av så kallad jourdos av läkemedel från hälso- och sjukvården till en patient, 3 kap. 1 och 2 §§. Läkemedel som patienten ska ta genom egen försorg efter att ett vårdbesök är avslutat ska i normalfallet förskrivas på recept och patienten får hämta ut läkemedlet från ett öppenvårdsapotek för att sedan använda det. När det exempelvis är angeläget att en läkemedelsbehandling sätts igång omedelbart eller att en pågående läkemedelsbehandling inte avbryts och öppenvårdsapoteken för tillfället är stängda, kan hälso- och sjukvårdspersonalen skicka med patienten läkemedel hem i en sådan mängd att patienten kan påbörja och upprätthålla sin behandling tills läkemedlet går att få ut från ett öppenvårdsapotek. I sådana fall är bestämmelserna om jourdos tillämpliga.

I HSLF-FS 2021:75 regleras även att en förskrivning som huvudregel ska göras elektroniskt, 4 kap. 1 §. Vilka uppgifter en förskrivning ska innehålla för att vara giltig framgår av 4 kap. 8 §. Vid förskrivning till människa ska följande receptuppgifter alltid anges. Patientens namn och personnummer eller i vissa fall samordningsnummer eller födelsedatum, om patienten är en förmånsberättigad person enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., läkemedelsnamn, läkemedelsform och styrka samt mängd eller behandlingstid, dosering, användning och behandlingsändamål, hur många gånger ett recept får expedieras, förskrivarens namn, förskrivarkod och yrke samt adress och telefon till förskrivarens arbetsplats och datum då förskrivningen görs.

Vissa receptuppgifter ska anges i förekommande fall. Dessa är om läkemedlet inte får bytas ut, om förutsättningarna för förmån

enligt lagen om läkemedelsförmåner m.m. är uppfyllda eller inte när läkemedel med förmånsbegränsning förskrivs, om läkemedlet ska lämnas ut kostnadsfritt till patienten enligt smittskyddslagen (2004:168), om förskriven dosering av läkemedlet är högre än rekommenderad dos för aktuellt ändamål ska detta markeras med ordet ”obs”, om en startförpackning ska lämnas ut, expedieringsintervall och hur långt intervallet i så fall ska vara, om det första uttaget måste göras före ett visst datum, receptets giltighetstid om giltighetstiden ska vara kortare än ett år, särskilda upplysningar av vikt för expedierande öppenvårdsapotek samt förskrivarens arbetsplatskod om receptet ska kunna expedieras inom läkemedelsförmånerna.

Föreskrifterna innehåller bland annat även bestämmelser om vad som gäller vid rekvirering av läkemedel från öppenvårdsapotek, 6 kap., och vad som ska iakttas på öppenvårdsapoteket vid expediering, 8 kap.

3.5Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista

Enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten föra ett register över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor. Registret omfattar inte läkemedel eller andra varor som förskrivs för att användas på djur.

Med förskrivna läkemedel avses att läkemedel har förskrivits på recept för en enskild patient för uthämtande av läkemedlet på ett öppenvårdsapotek.

Med andra varor avses teknisk sprit enligt 2 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315), förbrukningsartiklar enligt 18 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., livsmedel för särskilda näringsändamål enligt 20 § lagen om läkemedelsförmåner m.m. samt sådana varor som upptas i Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2011:15) om tillämpning av läkemedelslagen (2015:315) på vissa varor. Varor som omfattas av LVFS 2011:15 är t.ex. medel avsedda att efter absorption åstadkomma antikonceptionell verkan, medel som kan användas för att avbryta havandeskap och samtliga injektionsmedel.

45

1 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 46

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 223.

De förbrukningsartiklar som omfattas av 18 § lagen om läkemedelsförmåner är varor för vilka det med stöd av 18 kap. 2 § läkemedelslagen (2015:315) har föreskrivits att läkemedelslagen helt eller delvis ska gälla och som förskrivs enbart i födelsekontrollerande syfte av läkare eller barnmorskor, förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad behöver vid stomi och som förskrivs av läkare eller någon annan som Socialstyrelsen förklarat har behörighet till sådan förskrivning och förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad på grund av sjukdom behöver för att tillföra kroppen ett läkemedel eller för egenkontroll av medicinering och som förskrivs av läkare, tandläkare eller någon annan som Socialstyrelsen förklarat har behörighet till sådan förskrivning.

Den som är under 16 år kan ha rätt till reducering av sina kostnader för inköp av vissa livsmedel för särskilda näringsändamål som förskrivits av läkare. I Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:13) om förskrivning av vissa livsmedel anges vilka livsmedel som omfattas av detta och övriga förutsättningar för sådan förskrivning.

Med begreppet expediering avses färdigställande och utlämnande från öppenvårdsapotek av läkemedel och andra varor som förskrivits. I Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit finns bestämmelser om vad som gäller för en behörig förskrivare när ett recept ska utfärdas. I föreskrifterna finns även bestämmelser för öppenvårdsapotekens hantering fram till att det förskrivna läkemedlet lämnas ut till rätt person.

Vid förskrivning av teknisk sprit och sådana varor som omfattas av LVFS 2011:15 sker förskrivning på samma sätt som för läkemedel i enlighet med bestämmelserna i HSLF-FS 2021:75. Teknisk sprit förskrivs dock i regel inte.

Vid förskrivning av livsmedel och hjälpmedel görs detta på en livsmedelsanvisning respektive ett hjälpmedelskort, detta framgår av 7 och 8 §§ förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner.

3.5.1Registerlagstiftning

Lagen om nationell läkemedelslista reglerar vilka personuppgifter som får behandlas i registret och för vilka ändamål det får göras. Lagen kompletterar EU:s dataskyddsförordning . Vid behandling av personuppgifter gäller lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning och föreskrifter som har meddelats i anslutning till den lagen, om inte annat följer av lagen om nationell läkemedelslista eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till lagen. Lagen om nationell läkemedelslista medger behandling av känsliga personuppgifter. I lagen finns därför också en upplysning om att det i EU:s dataskyddsförordning finns bestämmelser om krav på tystnadsplikt vid behandling av känsliga personuppgifter.

3.5.2Personuppgiftsansvar

E-hälsomyndigheten är personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför i den nationella läkemedelslistan. När apotekspersonal genom direktåtkomst tar del av uppgifter som finns hos E-hälsomyndigheten i nationella läkemedelslistan regleras den personuppgiftsbehandlingen i apoteksdatalagen (2009:367) och det är öppenvårdsapotekets tillståndshavare som är personuppgiftsansvarig för behandlingen. På motsvarande sätt reglerar patientdatalagen (2008:355) när personal inom hälso- och sjukvården genom direktåtkomst behandlar personuppgifter i den nationella läkemedelslistan. För sådan personuppgiftsbehandling är vårdgivaren personuppgiftsansvarig. Några bestämmelser om personuppgiftsansvar vid apotekens eller hälso- och sjukvårdens personuppgiftsbehandling återfinns därför inte i lagen om nationell läkemedelslista.

47

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). 48

2 kap. 1 § och 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 49

3 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 50

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 82.

3.5.3Ändamål med personuppgiftsbehandling

Lagen om nationell läkemedelslista anger för vilka ändamål som personuppgifter får behandlas i registret. Inledningsvis anges att uppgifter får behandlas för ändamål som rör registrering av uppgifter. Det avser registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek, uppgifter för tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner vid köp av läkemedel m.m. och uppgifter om en fullmakt.

Begreppet registrering omfattar både att uppgifter får föras in i registret och att de får finnas i registret under den tillåtna bevarandetiden. Begreppet förskrivning utgör ett samlingsbegrepp för recept utfärdade på pappersblankett, dosrecept, livsmedelsanvisning, hjälpmedelskort och elektroniska recept.

Ändamålet registrering av uppgifter för tillämpning av bestämmelser om läkemedelsförmåner är avsett att möjliggöra registrering av uppgifter för tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner samt debitering till landstingen. Det innebär att en patients inköpssummor vid uthämtning av läkemedel från öppenvårdsapotek kan registreras och löpande sammanräknas, vilket underlättar för patienten att utnyttja högkostnadsskyddet.

Avsikten med ändamålet registrering av uppgifter om en fullmakt var enligt lagens förarbeten att möjliggöra registrering av fullmakter i ett nationellt register för att underlätta för såväl patienter som öppenvårdsapotek. Patienten behöver bara ge in fullmakten en gång och den blir därefter tillgänglig på alla öppenvårdsapotek. Öppenvårdsapoteken behöver inte bygga upp egna fullmaktsregister. Det aktuella ändamålet avser att omfatta fullmakter som behövs för åtgärder såsom beställning eller uthämtning av receptförskrivna läkemedel för någon annans räkning och fullmakter som ger en fysisk person rätt till direktåtkomst till den nationella läkemedelslistan avseende någon annan persons uppgifter i registret. Enligt lagens förarbeten ska det krävas att en fullmakt om direktåtkomst registreras i registret för att kunna utnyttjas, för andra fullmakter utgör ändamålet en möjlighet att även registrera dessa, men det utgör inget krav.

51 Se 3 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 52 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 223. 53 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 90. 54 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 90 f.

I lagen anges även ändamål som uttryckligen rör öppenvårdsapotek. Personuppgifter ska få behandlas i nationella läkemedelslistan om det är nödvändigt för öppenvårdsapotekens expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits och för underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

Med expediering avses i lagen färdigställande och utlämnande av läkemedel och andra varor som förskrivits och ändamålet omfattar den behandling av personuppgifter som är nödvändig för en expediering. Expedierande apotekspersonal har med stöd av detta ändamål, och utan krav på patientens samtycke, möjlighet att göra nödvändiga kontroller i enlighet med de författningar som styr verksamheten. Det kan t.ex. vara att kontrollera att förskrivningen är korrekt utfärdad, om förskrivaren är behörig eller att efter kontroll i registret av patientens övriga aktuella förskrivningar kunna göra en bedömning av om läkemedlet, styrkan och dosen som förskrivits är rimlig för patienten. Det möjliggör också att expedierande personal kan upptäcka eventuella risker för interaktioner mellan olika förskrivna läkemedel.

Ändamålet underlättande av patientens läkemedelsbehandling avser situationer när apotekspersonal, i andra sammanhang än i anslutning till en expediering, behöver bistå en patient med råd eller svar på frågor avseende tidigare läkemedelsexpedieringar.

För ändamål som rör hälso- och sjukvården får personuppgifter i nationella läkemedelslistan behandlas om det är nödvändigt för att åstadkomma en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient eller för komplettering av en patientjournal.

En förutsättning för att fatta patientsäkra beslut om en patients behandling med läkemedel eller andra varor är att hälso- och sjukvårdspersonalen har tillgång till så många uppgifter som möjligt om patientens pågående och tidigare läkemedelsbehandlingar.

Ändamålet ”åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient” avser att möjliggöra åtkomst till nödvändiga uppgifter i registret för berörd personal inom hälso- och sjukvården i samband med att läkemedel eller andra varor ska ordi-

55

3 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 56

Se t.ex. 8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 57

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 92 f. och 224. 58

3 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

neras. En ordination är enligt Socialstyrelsens termbank ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd. Att begreppet ordination används är för att ändamålet ska täcka inte bara situationen att en ordinatör avser att utfärda ett nytt recept för en patient utan även exempelvis fall där läkemedel ska tillhandahållas och administreras av vårdpersonal och fall där det är aktuellt att rekommendera ett receptfritt läkemedel.

Ändamålet beredande av vård eller behandling av en patient gör det möjligt för behörig personal i hälso- och sjukvården att skaffa sig ett bättre underlag inför beslut om även andra vårdinsatser än läkemedelsbehandling. T.ex. ställer Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården krav på läkemedelsgenomgångar i vissa fall. För att kunna genomföra dessa är bl.a. uppgifterna i nationella läkemedelslistan nödvändiga.

Ändamålet komplettering av en patientjournal möjliggör att patientjournaler kan kompletteras med uppgifter från registret i de fall uppgifterna i registret har bidragit till ett ställningstagande om att vidta, eller inte vidta, en hälso- och sjukvårdsåtgärd. För att fullt ut kunna utnyttja detta ändamål krävs vissa tekniska förutsättningar, både i registret och i vårdens system.

Utöver de ovan redovisade ändamålen finns ytterligare ändamål angivna i lagen som medger att nödvändig personuppgiftsbehandling får genomföras. Sammanfattningsvis är det för debitering till regionerna, ekonomisk uppföljning och framställning av statistik hos E-hälsomyndigheten samt för registrering och redovisning av uppgifter för olika i lagen angivna syften till regioner, förskrivare, verksamhetschefer, läkemedelskommittéer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket.

59 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 94 f. och 225. 60 3 kap. 5 § (2018:1212) lagen om nationell läkemedelslista.

3.5.4Andra ändamål och samtycke

Personuppgifter som behandlas med stöd av de uttryckliga ändamål som anges i lagen får behandlas även för andra ändamål under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna samlades in. Eftersom det är svårt att uttryckligen och uttömmande ange alla nödvändiga och tillåtna ändamål i en lag infördes detta ändamål i lagen. Ändamålet möjliggör t.ex. att E-hälsomyndigheten felsöker, validerar och kompletterar uppgifter i den nationella läkemedelslistan genom tekniska kopplingar mellan den nationella läkemedelslistan och vissa stödregister som myndigheten förvaltar. Detta under förutsättning att personuppgiftsbehandlingen bidrar till att annan personuppgiftsbehandling som är nödvändigt för de särskilda och uttryckliga ändamål som är angivna i lagen kan ske på ett mer korrekt och patientsäkert sätt.

Personuppgiftsbehandlingar som inte är tillåtna enligt lagen om nationell läkemedelslista får ändå utföras om den enskilde har lämnat ett uttryckligt samtycke till behandlingen. För behandling av känsliga personuppgifter med stöd av samtycke krävs enligt EU:s dataskyddsförordning att den registrerade uttryckligen har lämnat sitt samtycke till behandlingen av dessa personuppgifter för ett eller flera specifika ändamål. Detta gäller dock inte då unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt föreskriver att förbudet mot behandling av känsliga uppgifter inte kan upphävas av den registrerade. I lagens förarbeten anges som exempel på ändamål som kan omfattas av lagens bestämmelse behandling av personuppgifter för mindre avgörande ändamål för patienten som t.ex. aviserings- och påminnelsetjänster, eller behandling av uppgifter om förskrivare.

61

3 kap. 7 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 62

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 85 f. 63

3 kap. 7 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 64

Artikel 9.2 a Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG. 65

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 228.

3.5.5Vissa begränsningar vid redovisning av uppgifter

Enligt lagens förarbeten ska behandling av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, utifrån ett integritetshänseende, ske endast i den mån det är nödvändigt för att respektive ändamål ska kunna tillgodoses. Som en integritetshöjande åtgärd infördes därför i lagen begränsningar för vilka personuppgifter som får redovisas för vissa av lagens ändamål. Vilka uppgifter om en person som får redovisas begränsas på olika sätt för flera ändamål. Det fastslås också att uppgift om ordinationsorsak endast får ingå i redovisning för ändamålen expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits, åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient, komplettering av en patientjournal samt registrering och redovisning till regioner, förskrivare, verksamhetschefer och läkemedelskommittéer samt till Socialstyrelsen.

3.5.6Vad registret får innehålla

Enligt lagen om nationell läkemedelslista får registret innehålla följande uppgifter: 1. förskriven vara, mängd och dosering, aktiv substans, läkemedels-

form, styrka, administreringssätt, läkemedelsbehandlingens längd, behandlingsändamål och datum för förskrivning,

2. patientens namn, personnummer eller samordningsnummer,

folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress, 3. förskrivarens namn, yrke, specialitet, arbetsplats, arbetsplatskod

och förskrivarkod, 4. ordinationsorsak, 5. senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp

eller avslutas,

66 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 101. 67 3 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

6. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut och uppgift om att farmaceuten har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det,

7. kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läke-

medelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168),

8. andra uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller

en expediering, 9. uppgift om samtycke och om spärrade uppgifter, och 10.uppgift om fullmakt.

För samtliga uppgifter gäller att de får ingå i registret i den utsträckning det behövs för de ändamål som anges i lagen.

Uppgifterna enligt punkten 1 hänför sig till förskrivningen eller ordinationen av läkemedlet eller varan. Vid utfärdande av ett recept ska ett läkemedels handelsnamn anges men vid en ordination kan i stället namnet på den relevanta aktiva substansen (eller substanserna) dokumenteras .

I Socialstyrelsens föreskrifter definieras begreppet ordinationsorsak (punkten 4 ovan) som den indikation som en ordinatör anger som skäl till en viss ordination. Ordinationsorsak är inte detsamma som uppgift om behandlingsändamål, som omfattas av punkten 1.

I lagens förarbeten anges att begreppet ordinationsorsak avser att omfatta såväl skälet till att en läkemedelsbehandling påbörjas (insättningsorsak) som skälet till att en läkemedelsordination ändras (ändringsorsak) eller avslutas. För hälso- och sjukvårdspersonal som är behörig att förskriva läkemedel är det av stor vikt att veta varför ett läkemedel har satts in, satts ut eller ändrats av en tidigare behandlande ordinatör. Många läkemedel kan användas för ett flertal godkända indikationer. Informationen är viktig att känna till inte bara inför en eventuell ny läkemedelsordination utan även vid rutinmässiga

68

3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 69

4 kap. 8 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 70

6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 71

3 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

bedömningar av patientens hälsotillstånd och pågående behandlingar eller i samband med enkla eller fördjupade läkemedelsgenomgångar. Det anges vidare i förarbetena att även för expedierande personal på ett öppenvårdsapotek kan uppgiften om ordinationsorsak bidra till att läkemedel kan expedieras på ett mer patientsäkert sätt. I den farmakologiska kontroll som görs på öppenvårdsapotek ingår bl.a. att kontrollera läkemedlets dosering. Personalen är också skyldig att ge individuellt anpassad information och så långt det är möjligt förvissa sig om att patienten kan använda läkemedlet på rätt sätt. När farmaceuten bedömer om doseringen är rimlig behövs ofta information om vilket eller vilka sjukdomstillstånd som motiverar insättningen av läkemedlet. I de flesta fall räcker det med information om behandlingsändamål, men ibland behövs fler upplysningar. Regeringen anger också i förarbetena att för att uppgiften ordinationsorsak ska få registreras i nationella läkemedelslistan ska dokumentationen ske med hjälp av den nationella källan för ordinationsorsak som Socialstyrelsen utvecklat. Uppgiften måste kunna hämtas till vårdens läkemedelsmoduler och föras över till E-hälsomyndigheten. Ett krav på att senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas (punkten 5 ovan) ska anges vid ordination av läkemedel följer av Socialstyrelsens föreskrifter.

Med ”andra uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering”, punkten 8 ovan, avses uppgifter som behövs för att en förskrivning ska vara giltig enligt Läkemedelsverkets föreskrifter men som inte uttryckligen nämns i lagen om nationell läkemedelslista. Det är t.ex. information som måste registreras för att recept för flera uttag ska få sparas elektroniskt och uppgiften att en förskrivare motsätter sig utbyte av det förskrivna läkemedlet. Enligt förarbetena omfattar detta även parametrar av teknisk karaktär som behöver få lagras. Sådana parametrar som omnämns är en identitetsbeteckning som kopplar ihop förskrivningar som registreras i den nationella läkemedelslistan med den aktuella läkemedelsordination som ligger till grund för förskrivningen liksom en parameter som entydigt beskriver vilket läkemedel som har förskrivits eller expedierats. Även krav på spårbarhet som följer av förordningen (EU) 2016/161 om säkerhetsdetaljer som anges på förpackningar för

72 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 73 4 kap. Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

humanläkemedel innebär att uppgifter som inte är personuppgifter behöver få lagras i registret. Uppgifter om att ett läkemedel ska dosdispenseras är ytterligare en uppgift som omfattas av denna punkt.

Uppgifter om fullmakt, punkten 10 ovan, omfattar både fullmakter om att ge någon annan fysisk person direktåtkomst till registret och fullmakter som ger en annan person rätt att hämta ut läkemedel på öppenvårdsapotek.

3.5.7Sökbegränsningar

På vilket sätt personuppgifter kan sammanställas är en viktig fråga ur integritetsskyddssynpunkt och elektronisk lagring av information möjliggör i det närmaste obegränsade sökmöjligheter. Som en integritetshöjande åtgärd har vissa sökbegränsningar därför införts i lagen om nationell läkemedelslista. Begränsningarna anges i 3 kap. 9 § lagen om nationell läkemedelslista.

Ordinationsorsak får inte användas som sökbegrepp. Patientens identitet får endast användas som sökbegrepp för de ändamål som anges i 3 kap. 2–4 §§ lagen om nationell läkemedelslista. Det är ändamålen som medger personuppgiftsbehandling för 1. registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra

varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek, uppgifter för

tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner vid köp

av läkemedel m.m., samt uppgifter om en fullmakt, 2. expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits eller

underlättande av en patients läkemedelsanvändning vid öppenvårdsapotek och

3. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra

varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient eller komplettering av en patientjournal i hälso- och sjukvården.

74

Kommissionens delegerade förordning (EU) 2016/161 av den 2 oktober 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG genom fastställande av närmare bestämmelser om de säkerhetsdetaljer som anges på förpackningar för humanläkemedel. 75

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 115 f. 76

A.a., s. 117.

Ett ombuds identitet får användas som sökbegrepp endast för ändamålet registrering av uppgifter om en fullmakt och för öppenvårdsapotekens ändamål; expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits och underlättande av en patients läkemedelsanvändning vid öppenvårdsapotek.

Förskrivarens identitet får endast användas som sökbegrepp för ändamålen registrering och redovisning till förskrivare, vissa verksamhetschefer och läkemedelskommittéer av uppgifter för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården samt för ändamålet registrering och redovisning till Inspektionen för vård och omsorg av uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel, för inspektionens tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonal enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) .

3.5.8Bevarandetid

Huvudregeln enligt artikel 5.1 e i EU:s dataskyddsförordning är att personuppgifter inte får lagras i en form som möjliggör identifiering av den registrerade under längre tid än vad som är nödvändigt för de ändamål för vilka personuppgifterna behandlas. Utgångspunkten får anses vara ett uttryck för resultatet av avvägningen mellan integritetsskyddsintresset och det informationsbehov som uppgifterna ska tillgodose. Artikel 6.2 och 6.3 i EU:s dataskyddsförordning tillåter nationella bestämmelser om lagringstid när behandlingen grundar sig på en rättslig förpliktelse eller en arbetsuppgift av allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning enligt artikel 6.1 c eller e i EU:s dataskyddsförordning.

Regeringen gjorde följande bedömning i frågan om lämplig bevarandetid för uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Ändamålen med den personuppgiftsbehandling som regleras genom nu föreslagen lag framgår av förslagets 3 kap. 2–5 §§. Ändamålen för den nationella läkemedelslistan avser huvudsakligen hantering som är nödvändig för att en patient ska kunna få en säker ordination och expediering av ett förskrivet läkemedel samt redovisning av upp-

77 Se 3 kap. 2 § 3 och 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 78 Se 3 kap. 5 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 79 Se 3 kap. 5 § 6 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 80 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 121.

gifter till olika myndigheter som behöver uppgifterna i sin tillsyn eller övriga verksamhet. Vid bedömning av vilken bevarandetid som är lämplig bör syftet med dessa ändamål vara vägledande. För att en patient ska kunna få en säker ordination och expediering av ett förskrivet läkemedel behöver den nationella läkemedelslistan kunna förmedla uppgifter om en patients aktuella läkemedelssituation men också en viss läkemedelshistorik. Uppgifterna behövs för att bl.a. kunna identifiera biverkningar, förhindra ordination och expediering av läkemedel som tidigare orsakat biverkningar, begränsa onödig antibiotikaanvändning och bevaka den kumulativa dosen av ett läkemedel. Med hänsyn till att den nationella läkemedelslistan kommer att innehålla en nationell samling av känsliga personuppgifter är det av särskild vikt att bevarandetiden inte sträcker sig längre än vad som är nödvändigt för att tillgodose de aktuella ändamålen. Regeringen bedömer att en tid om fem år är välavvägd för att ändamålen med personuppgiftsbehandlingen i den nationella läkemedelslistan ska kunna uppnås. Bevarandetiden ska räknas från det att en giltig förskrivning registrerades i den nationella läkemedelslistan. Samtliga de uppgifter om ordinationer, förskrivningar och expedieringar som hör till en förskrivning ska följa förskrivningens bevarandetid. Regeringens konstaterar att detta får till följd att vissa uppgifter i registret, t.ex. ändringar som görs i en befintlig förskrivning, eller del- och helexpedieringar, dvs. uppgifter som hör till en förskrivning men som registrerats i registret i ett senare skede, kommer att bevaras under en kortare tid än fem år. När fem år har gått från det att en giltig förskrivning registrerats i registret ska samtliga uppgifter tillhörande förskrivningen tas bort.

Personuppgifter som inte kan hänföras till en förskrivning ska tas bort senast fem år efter det att uppgifterna registrerades. Uppgifter om samtycke och spärrning ska tas bort när de inte längre är nödvändiga för de ändamål i lagen som är relevanta för deras registrering.

81

3 kap. 10 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

3.5.9Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandling

Behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen om nationell läkemedelslista får utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen., utom i de fall där det särskilt anges att samtycke kräv. I lagens förarbeten anges att den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, med undantag för registrering av fullmakter och underlättande av en patients läkemedelsbehandling, är att behandlingen är nödvändig för att fullgöra den rättsliga förpliktelse som E-hälsomyndigheten har i fråga om att föra och ansvara för register som öppenvårdsapotek och vårdgivare behöver ha tillgång till för en patientsäker och kostnadseffektiv läkemedelshantering, och att särskilt ansvara för de register som anges i myndighetens instruktion. Dataskyddsförordningen ger inte den registrerade rätt att invända mot behandling som sker med stöd av grunden rättslig förpliktelse.

Regleringen innebär bland annat att all registrering av uppgifter i den nationella läkemedelslistan, med undantag av uppgifter om fullmakter och om förskrivna läkemedel och andra varor till en patient med dosdispenserade läkemedel, får ske utan patientens samtycke. Ordet registrering innefattar både att uppgifter får föras in i registret och att de får finnas i registret under den tillåtna bevarandetiden. Rätten för en enskild att få uppgifter raderade gäller inte när behandlingen är nödvändig för att bl.a. uppfylla en rättslig förpliktelse som kräver behandling enligt nationell rätt eller utföra en uppgift av allmänt intresse, eller om behandlingen är nödvändig för skäl som rör ett viktigt allmänt intresse på folkhälsoområdet enligt artikel 9.2 h i dataskyddsförordningen.

Enligt lagens förarbeten är den rättsliga grunden för E-hälsomyndigheten att få behandla personuppgifter för ändamålet registrering av uppgifter om en fullmakt är samtycke. Både den som ger fullmakten och ombudet får registreras i registret och båda dessa behöver därför också ge sitt samtycke för att fullmakten ska få registreras.

För vissa i lagen angivna ändamål krävs den enskildes samtycke som en integritetshöjande åtgärd utan att samtycket utgör den rätts-

82 4 kap. 1 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 83 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 124. 84 Se också prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 125. 85 A.a., s. 125.

liga grunden för behandlingen. När ett samtycke utgör rättslig grund för personuppgiftsbehandling måste samtycket vara frivilligt, specifikt, informerat och utgöra en otvetydig viljeyttring, genom vilken den registrerade, antingen genom ett uttalande eller genom en otvetydig bekräftande handling, godtar den aktuella behandlingen av personuppgifter som rör honom eller henne, se artikel 4.11 i EU:s dataskyddsförordning. Den registrerade kan när som helst återkalla ett lämnat samtycke enligt artikel 7.3 i EU:s dataskyddsförordning. Det anges i lagens förarbeten att införandet av den integritetshöjande åtgärden samtycke är tillåten, då det får ses som preciseringar enligt artikel 6.2 och 6.3 i EU:s dataskyddsförordning.

För registrering av uppgifter om en patient som får dosdispenserade läkemedel krävs patientens samtycke. En patient som har svårt att hantera och dosera sina läkemedel kan erbjudas tjänsten dosdispensering av läkemedel. Förenklat innebär dosdispensering att läkemedel tas ut ur tillverkarens originalförpackning och packas om i påsar eller dosetter utifrån den dosering som patienten ordinerats. En patient som får dosdispenserade läkemedel kan även få vissa läkemedel förskrivna i helförpackningar. Tjänsten medför att alla förskrivningar som rör en patient som får sina läkemedel dosdispenserade, även sådana som avser helförpackning av läkemedel, måste finnas samlade i elektronisk form och vara åtkomliga för utpekad hälso- och sjukvårdspersonal.

I lagens förarbeten anges att det bör införas en integritetshöjande åtgärd i form av att patienten måste ha lämnat sitt samtycke för att uppgifter om en patient som får dosdispenserade läkemedel ska få registreras i den nationella läkemedelslistan. Detta innebär att patienten samtycker till att uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor registreras under den tid som patienten får dosdispenserade läkemedel. De enskilda registreringarna och hälso- och sjukvårdspersonalens direktåtkomst kan för dessa patienter därefter ske utan ytterligare samtycke. Samtycket bör enligt förarbetena rimligen lämnas i dialog med berörd hälso- och sjukvårdspersonal. Eftersom patientens samtycke är en förutsättning för att uppgifterna ska få registreras i den nationella läkemedelslistan måste emellertid E-hälsomyndig-

86

A.a., s. 127. 87

A.a., s. 127 f.

heten informeras om att ett sådant samtycke finns. Detta bör kunna åstadkommas genom en teknisk lösning.

Vidare krävs patientens samtycke för vissa ytterligare åtgärder. Detta gäller för – hävande av spärr, – behandling av uppgifter som annars inte är tillåten, – direktåtkomst för expedierande personal på öppenvårdsapotek

till uppgift om ordinationsorsak i samband med expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits,

– direktåtkomst för expedierande personal på öppenvårdsapotek

till andra uppgifter än ordinationsorsak för underlättande av en patients läkemedelsanvändning,

– direktåtkomst till uppgifter för hälso- och sjukvårdspersonal

som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor för ändamålen åstadkommande av en säker ordination av läkemedel

och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling

av en patient eller komplettering av en patientjournal, och – direktåtkomst till uppgifter för en sjuksköterska utan behörighet

att förskriva läkemedel eller andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården för ändamålen beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal.

När det gäller kravet på samtycke för direktåtkomst till uppgifter i registret för personal på öppenvårdsapotek och i hälso- och sjukvården gjordes följande överväganden i lagens förarbeten. Samtycket utgör i dessa fall en integritetshöjande åtgärd. Direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan får enligt regeringens bedömning anses omfatta både behandling som innebär att E-hälsomyndigheten tillgängliggör uppgifter för utlämnande genom direktåtkomst och behandling som innebär att personal på öppenvårdsapotek respektive inom hälso- och sjukvården får uppgifter utlämnade genom direktåtkomst. I de fall patientens samtycke är en förutsättning för att uppgifterna ska få lämnas ut genom direktåtkomst är det den personuppgiftsansvarige som ska se till att patienten har lämnat sitt

88 A.a., s. 128 f. 89 4 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 90 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 129 f.

samtycke till behandlingen. Personal på öppenvårdsapotek respektive inom hälso- och sjukvården som får uppgifter utlämnande genom direktåtkomst ska, i de fall direktåtkomsten kräver patientens samtycke, ha fått patientens samtycke innan de bereder sig direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan. E-hälsomyndigheten som lämnar ut uppgifter genom direktåtkomst ska, i de fall direktåtkomsten kräver patientens samtycke, ha fått patientens samtycke innan uppgifter i den nationella läkemedelslistan får lämnas ut. Patientens samtycke bör i sådana fall enligt regeringen genom en teknisk lösning kunna förmedlas från öppenvårdsapotek respektive hälso- och sjukvården till E-hälsomyndigheten.

För en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke får uppgifter i den nationella läkemedelslistan behandlas, om patientens inställning till en sådan behandling så långt som möjligt har klarlagts, och det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt sig personuppgiftsbehandlingen. Detta regleras i 4 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista.

3.5.10Direktåtkomst till uppgifter i registret och om spärrning av uppgifter

Med direktåtkomst avses vanligtvis att någon har direkt tillgång till någon annans register eller databas och på egen hand kan söka information men utan att kunna påverka innehållet i registret eller databasen. I prop. 2017/18:223 anges bl.a. följande om regleringen om direktåtkomst i nationella läkemedelslistan. Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande som avsåg utlämnande av uppgifter i form av upptagning mellan myndigheter ansett att gränsdragningen mellan vad som är direktåtkomst och annat utlämnande på medium för automatiserad behandling beror på om den aktuella uppgiften kan anses förvarad hos den mottagande myndigheten enligt 2 kap. 3 § andra stycket tryckfrihetsförordningen. Avgörande är således om uppgiften är tillgänglig för myndigheten med tekniskt hjälpmedel som myndigheten själv utnyttjar för överföring i sådan form att den kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas, HFD 2015 ref. 61. Högsta förvaltningsdomstolens dom kan tolkas så att den tekniska

91

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 143 f.

utformningen av en myndighets system för utlämnande av uppgifter kan bli avgörande för om utlämnandet ska anses som direktåtkomst eller som annat utlämnande på medium för automatiserad behandling. I fråga om den nationella läkemedelslistan är det E-hälsomyndigheten som kommer att utforma den tekniska lösningen för utlämnade av uppgifter från registret. Regeringen anser att den föreslagna lagen om nationell läkemedelslista bör vara så teknikneutral och flexibel som möjligt så att den inte behöver förändras i takt med den tekniska utvecklingen eller till följd av förändringar av myndigheternas behov av att behandla personuppgifter. För det fall att den tekniska lösningen för den nationella läkemedelslistan utformas på så sätt att den är att beteckna som direktåtkomst anser regeringen att det behövs särskilda bestämmelser om att direktåtkomst i sådana fall är tillåten. Regeringen anser därför att det i lagen om nationell läkemedelslista bör regleras att utlämnande av uppgifter under vissa i lagen angivna förutsättningar kan göras genom direktåtkomst.

Reglerna om direktåtkomst och spärrande av uppgifter är nära knutna till varandra. Nedan följer en beskrivning av de bestämmelser i lagen om nationell läkemedelslista som reglerar detta.

Expedierande personal på öppenvårdsapotek

Expedierande personal på öppenvårdsapotek har för ändamålet expediering av läkemedel eller andra varor som förskrivits direktåtkomst till en patients uppgifter i registret utan patientens samtycke. Detta gäller med undantag för uppgift om ordinationsorsak där samtycke krävs. Rätten till direktåtkomst avser uppgifter som registrerats i nationella läkemedelslistan inom de senaste 24 månaderna. För ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning får expedierande personal på öppenvårdsapotek med patientens samtycke ha direktåtkomst till andra uppgifter i nationella läkemedelslistan än uppgift om ordinationsorsak. Direktåtkomsten till uppgifter är i dessa fall inte begränsad till uppgifter som registrerats inom de senaste 24 månaderna.

För personuppgiftsbehandling som görs på öppenvårdsapotek kan en patient spärra apotekspersonalens direktåtkomst till uppgifter

92 5 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 93 5 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

i nationella läkemedelslistan för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning. Patienten kan även spärra apotekspersonalens direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak vid personuppgiftsbehandling för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits.

Hälso- och sjukvårdspersonal

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor får med patientens samtycke ha direktåtkomst till uppgifter i nationella läkemedelslistan. Det gäller för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är som nämnts tidigare åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient eller komplettering av en patientjournal. Det finns några undantag för kravet på samtycke till direktåtkomst. Det gäller dels uppgiften om att en patient fått särskilda läkemedel förskrivna, dels i vissa situationer när patienten är ur stånd att ge ett behövligt samtycke, se vidare nedan i avsnitt Åtkomst till uppgifter trots spärr i vissa fall.

Sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården får med patientens samtycke också ha direktåtkomst till uppgifter i registret. För dessa personalkategorier gäller detta enbart för ändamålen beredande av vård och behandling för en patient och komplettering av en patientjournal.

Patienten har möjlighet att spärra direktåtkomst till sina uppgifter i registret för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Se dock nedan avsnitt Åtkomst till uppgifter trots spärr i vissa fall.

94

4 kap. 3 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 95

5 kap. 3 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 96

5 kap. 3 § 2 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 97

4 kap. 3 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Patienten och dennes ombud

Under förutsättning att det inte ligger några spärrar för uppgifter i nationella läkemedelslistan enligt vad som anges nedan, se avsnitt Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare, har patienten direktåtkomst till uppgifter om sig själv i registret. Patienten kan också genom fullmakt ge rätt till direktåtkomst till uppgifterna till en annan fysisk person. En sådan fullmakt ska finnas registrerad i nationella läkemedelslistan.

Spärrar

Enligt lagens förarbeten gjordes följande överväganden inför att möjligheten att spärra uppgifter i registret infördes. Nationella läkemedelslistan möjliggör en bred tillgänglighet till patienters uppgifter. Möjligheten att få sina uppgifter spärrade är en viktig integritetshöjande insats men har begränsats till vissa angivna ändamål för att på så sätt möjliggöra att ändamålen med personuppgiftsbehandlingen i den nationella läkemedelslistan kan uppnås, samtidigt som patientens integritet skyddas. Med åtgärden spärrning kan patienten på ett enklare sätt än med ett nekat samtycke förhindra tillgängliggörandet av vissa utpekade uppgifter som patienten själv uppfattar som särskilt integritetskränkande.

Om en patient spärrat uppgifter för direktåtkomst får utpekad hälso- och sjukvårdspersonal trots detta ha direktåtkomst till uppgiften att det finns spärrade uppgifter. Enligt lagens förarbeten motiveras denna möjlighet av att den som med patientens samtycke ges direktåtkomst till uppgifter i registret bör ha kännedom om att tillgängliggörandet inte avser samtliga de uppgifter om patienten som finns i registret. Vetskapen om att uppgifterna inte är fullständiga behövs för att hälso- och sjukvårdsbeslut inte ska fattas på felaktiga antaganden. Kännedom om att det finns spärrade uppgifter kan också initiera en önskvärd dialog med patienten.

98 5 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 99 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s.136. 100

4 kap. 3 § sista stycket och 5 kap. 3 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 101

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 137 f.

En vårdnadshavare har inte rätt att få uppgifter om sitt barn spärrade. Med barn avses den som är under 18 år. Detta motsvarar bestämmelser i 4 kap. 4 § andra stycket patientdatalagen (2008:355). Avsikten med den bestämmelsen är att öka vårdpersonalens möjligheter att upptäcka barn som far illa och att bedöma om en anmälan ska göras till socialnämnden för att barnet ska få nödvändigt skydd. Detta skäl har ansetts väga tyngre än den integritetskränkning som kan uppstå till följd av att vårdnadshavare inte kan spärra sina barns uppgifter. Enligt prop. 2017/18:223 bör dessa avvägningar gälla även för den nationella läkemedelslistan.

Åtkomst till uppgifter trots spärr i vissa fall

Det finns några undantag i lagen från att en spärr helt upprätthålls. En spärr som patienten begärt hindrar inte att utpekad hälso- och sjukvårdspersonal ges direktåtkomst till uppgifter i registret för vissa ändamål om patienten får dosdispenserade läkemedel.

I de fall narkotiska eller andra särskilda läkemedel har förskrivits till en patient får direktåtkomst till den uppgiften ges till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel, för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Denna direktåtkomst får ges utan patientens samtycke och även om det finns spärrade uppgifter. Direktåtkomsten avser endast uppgiften om att en sådan förskrivning har gjorts, och inte till några andra uppgifter hänförliga till förskrivningen. Vetskapen om att en patient har fått narkotiska eller andra särskilda läkemedel förskrivna behövs för att inga hälso- eller sjukvårdsbeslut ska fattas på felaktiga antaganden, och för att initiera en önskvärd dialog mellan en patient och hälsooch sjukvårdspersonalen. I förarbetena anges vidare att utan sådan åtkomst kan det vara svårt för förskrivaren att utifrån tillgängliga uppgifter bedöma om det finns risk för missbruksproblematik eller uttag av läkemedel som överskrider de mängder som behövs för det personliga bruket, t.ex. för att patienten vill sälja läkemedlet vidare. Även om hälso- och sjukvårdspersonal inte kan få information om

102

4 kap. 3 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 103

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 138. 104

4 kap. 3 § tredje stycket och 5 kap. 3 § tredje stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 105

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 138.

vilket eller vilka läkemedel det handlar om kommer uppgiften sannolikt att bidra till en mer kontrollerad förskrivning av denna typ av läkemedel. I lagens förarbeten gjordes vidare bedömningen att de potentiella skadeverkningarna som missbruk eller oegentlig uthämtning av den här typen av läkemedel har är ett tillräckligt starkt skäl för att tillåta direktåtkomst till denna övergripande uppgift. Det var därför befogat ur integritetssynpunkt att införa denna möjlighet. Direktåtkomsten får ges till sådana uppgifter som registrerats inom de senaste 24 månaderna. Skälet till tidsbegränsningen är att direktåtkomsten syftar till att bedöma risken för aktuella missbruksförhållanden, t.ex. missbruksproblematik eller risk för uttag av läkemedel som inte bygger på ett personligt, medicinskt behov.

Direktåtkomst får även ges till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och till sjuksköterska utan sådan behörighet om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård och behandling som patienten oundgängligen behöver och patienten inte kan ge sitt samtycke. Det gäller för samtliga de ändamål som rör hälso- och sjukvården. Direktåtkomsten gäller även för uppgifter som har spärrats. Avsikten med denna bestämmelse är att det i en akut nödsituation ska vara möjligt att komma åt information i registret som kan antas ha betydelse för den vård och behandling som patienten oundgängligen behöver i sådana fall där det inte kan inväntas ett inhämtande av samtycke.

Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare

Direktåtkomst till uppgifter i nationella läkemedelslistan om ordinationsorsak kan i vissa fall spärras för patienten själv och för patientens ombud som genom fullmakt får ha direktåtkomst till registret. E-hälsomyndigheten ska spärra uppgift om ordinationsorsak för direktåtkomst av patienten om uppgiften inte får lämnas ut enligt 25 kap. 6 § offentlighet- och sekretesslagen (2009:400), förkortad OSL. 25 kap. 6 § OSL gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd,

106

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162. 107

5 kap. 4 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 108

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162. 109

5 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 110

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162. 111

4 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § OSL eller 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgiften om ordinationsorsak inte får lämnas ut till patienten själv ska begära hos E-hälsomyndigheten att uppgiften ska spärras för direktåtkomst av patienten. Av 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen följer att tystnadsplikt som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd även gäller i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten.

E-hälsomyndigheten ska även spärra en uppgift om en underårig i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften inte får lämnas ut enligt 12 kap. 3 § OSL. Av 12 kap. 3 § OSL följer att sekretess till skydd för en enskild underårig gäller även i förhållande till dennes vårdnadshavare. Sekretessen gäller dock inte i förhållande vårdnadshavaren i den utsträckning denne enligt 6 kap. 11 § föräldrabalken har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör den underåriges personliga angelägenheter, såvida det inte kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren, eller om det annars anges i OSL. Spärren innebär att vårdnadshavaren inte får direktåtkomst till uppgiften. Även i dessa fall ska hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § OSL eller 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i nationella läkemedelslistan inte får lämnas ut till dennes vårdnadshavare, begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgiften för direktåtkomst av vårdnadshavaren.

Hävande av spärr

En spärr som patienten begärt ska endast hävas av E-hälsomyndigheten om patienten samtycker till det.

Om E-hälsomyndigheten spärrat uppgift om ordinationsorsak för direktåtkomst av patienten själv eller uppgifter om en underårig för direktåtkomst av dennes vårdnadshavare efter begäran av hälso-

112

4 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

och sjukvårdspersonal enligt vad som beskrivits ovan, ska E-hälsomyndigheten häva spärren efter begäran om det av hälso- och sjukvårdspersonal. Spärren ska hävas om den uppgift som spärrats kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren.

3.5.11E-hälsomyndighetens uppgifts- och informationsskyldighet

För bestämmelserna i lagen om nationell läkemedelslista som ger rätt till direktåtkomst till uppgifter i registret finns motsvarande bestämmelser i lagen som ålägger E-hälsomyndigheten att lämna ut de aktuella uppgifterna. Enligt 6 kap. 1 och 2 §§ ska E-hälsomyndigheten lämna ut de uppgifter som omfattas av direktåtkomst för expedierande apotekspersonal, hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt till dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården.

På motsvarande sätt ska E-hälsomyndigheten lämna vissa uppgifter för i lagen angivna ändamål till 1. regioner som ska ersätta kostnader för läkemedelsförmåner eller

för läkemedel som är kostnadsfria för patienten enligt smittskydds-

lagen (2004:168), 2. förskrivare eller verksamhetschef där förskrivaren tjänstgör, 3. Socialstyrelsen, 4. Inspektionen för vård och omsorg, 5. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, samt 6. Läkemedelsverket.

Lagen om nationell läkemedelslista ålägger också E-hälsomyndigheten att informera Inspektionen för vård och omsorg om vad som framkommer vid E-hälsomyndighetens kontroll av de elektroniska system som används av den som bedriver verksamhet inom hälsooch sjukvården för direktåtkomst till uppgifter från den nationella läkemedelslistan. Inspektionen för vård och omsorg ska även informeras om att någon som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet

113

4 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 114

6 kap. 38 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

inte lämnar de uppgifter till E-hälsomyndigheten som åligger aktören enligt lagen om nationell läkemedelslista.

Lagen innehåller också en upplysningsbestämmelse om den skyldighet för E-hälsomyndigheten att lämna viss information som återfinns i 2 kap. 10 b § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Enligt detta lagrum ska E-hälsomyndigheten informera Läkemedelsverket om det som framkommer vid en kontroll av det elektroniska system för direktåtkomst som en tillståndsinnehavare för öppenvårdsapoteksverksamhet använder eller om en sådan tillståndshavare inte lämnar vissa uppgifter som föreskrivs i lagen om handel med läkemedel.

Slutligen åläggs E-hälsomyndigheten en skyldighet, utöver vad som framgår av artiklarna 13 och 14 i EU:s dataskyddsförordning, att informera den som registreras om ett antal saker. Informationen ska enligt 7 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista innefatta – vilka uppgifter registret får innehålla, – tystnadsplikts- och säkerhetsbestämmelser, – rätten enligt artikel 82 i EU:s dataskyddsförordning och 7 kap.

1 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning till skadestånd vid behandling av personuppgifter i strid med lagen om nationell läkemedelslista,

– sökbegränsningar, – utlämnande av uppgifter på medium för automatiserad behand-

ling, – direktåtkomst, samtycke och spärrning, – behandling av uppgifter om patienter som får dosdispenserade

läkemedel och – att registreringen inte är frivillig, med de undantag som framgår

av lagen.

115

7 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 116

7 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 117

7 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

3.5.12Behörigheter och åtkomstkontroll

Enligt 8 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten bestämma villkor för tilldelning av behörighet till den som arbetar hos myndigheten för åtkomst till nationella läkemedelslistan. Behörigheten ska begränsas till det som behövs för att den som arbetar hos myndigheten ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter där. Åtkomsten till uppgifter i registret ska dokumenteras så att åtkomsten kan kontrolleras. Vidare anges att myndigheten systematiskt och återkommande ska kontrollera om någon obehörigen tar del av uppgifter i registret.

Vad gäller direktåtkomst ska E-hälsomyndigheten försäkra sig om att behörighets- och säkerhetsfrågor är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt och att behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt lagen innan direktåtkomst får ges till uppgifter i den nationella läkemedelslistan.

3.5.13Krav på hälso- och sjukvården och öppenvårdsapotek

Lagen om nationell läkemedelslista ålägger den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i nationella läkemedelslistan samt att vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som anges i lagen. Med anledning av de svårigheter som dessa systemkrav medför för vårdgivarna har ikraftträdandet av dessa skjutits fram. Kraven ska vara uppfyllda senast den 1 december 2025.

På motsvarande sätt åläggs den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter hos E-hälsomyndigheten och vid expediering av en förskrivning lämna vissa uppgifter till myndigheten. Detta följer av 2 kap. 6 § 5 och 6 i lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

118

8 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 119

9 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 120

Se lagen (2023:152) om ändring i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

3.5.14Avgifter och föreskriftsrätt

E-hälsomyndigheten har rätt att ta ut avgifter från den som bedriver öppenvårdsapotek för att täcka kostnaderna för att föra den nationella läkemedelslistan, se 10 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista. Myndigheten ges också bemyndigande att meddela föreskrifter om avgiftens storlek. Det har E-hälsomyndigheten gjort i föreskrifterna (HSLF-FS 2021:28) om avgifter för den som har tillstånd att driva öppenvårdsapotek.

Socialstyrelsen ges bemyndigande att meddela förskrifter om koder för ordinationsorsak. Socialstyrelsen har inte utnyttjat denna föreskriftsrätt men har på regeringens uppdrag utvecklat en nationell källa för ordinationsorsak i form av ett strukturerat kodsystem för ordinationer.

3.5.15Ikraftträdande m.m.

Lagen om nationell läkemedelslista trädde till största delen i kraft den 1 maj 2021. Den bestämmelse i lagen som reglerar skyldigheten för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter ur registret och att vid elektronisk förskrivning kunna lämna uppgifter till registret (9 kap. 1 §) träder i kraft den 1 december 2025. Samma ikraftträdandedatum gäller för skyldigheten för E-hälsomyndigheten i 7 kap. 1 § att informera Inspektionen för vård och omsorg om vad som framkommer vid kontroll av sådana system eller om att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till registret som den ska.

I en promemoria har regeringen föreslagit att skyldigheten att lämna uppgift om ordinationsorsak och uppgift om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas till nationell läkemedelslista vid en elektronisk förskrivning ska senareläggas till den 1 september 2028. Förslaget remitterades till Lagrådet i mars 2025.

121

10 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och 2 § förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. 122

10 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. och 3 § förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. 123

Se Socialstyrelsens webbplats, Kodsystem för ordinationsorsak – Socialstyrelsen. 124

Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista (S2024/02118), s. 17.

4Nationell läkemedelslista – nuläge och närliggande initiativ

I detta kapitel behandlar utredningen den nationella läkemedelslistan i dag, pågående initiativ och de utmaningar som finns kopplat till införandet. Avslutningsvis beskrivs olika initiativ som pågår, eller nyligen avslutats, inom hälsodata- och läkemedelsområdet och som har påverkan på utredningens arbete. Kapitlet syftar till att beskriva de grundläggande förutsättningarna för utredningens arbete och vidare utveckling av förslag.

4.1Införandet av den nationella läkemedelslistan

Bakgrunden till den nationella läkemedelslistan beskrivs utförligt i departementspromemorian Nationell läkemedelslista och den efter-

1,2 följande propositionen med samma namn. I korthet innebär listan ett register över förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor som, genom att en gemensam bild möjliggörs för patient, vårdgivare och öppenvårdsapotek, ska förbättra patientsäkerheten. Genom lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska alla förskrivare, med patientens samtycke och om uppgifterna inte spärrats, få tillgång till information om förskrivna och expedierade läkemedel. Patienten ges, med viss möjlighet till inskränkning, tillgång till motsvarande uppgifter om sig själv. Listan innebär också att vissa nya informationsmängder ska kunna utbytas kopplat till förskrivningarna. Det handlar om information om ordinationsorsak och information om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. Expedierande personal på apotek ges också tillgång till informationen för att kunna expediera förskrivningar och för under-

1 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista. 2 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 23 ff.

lättande av en patients läkemedelsanvändning. Införandet av den nationella läkemedelslistan i sin helhet har dock dragit ut på tiden. Nedan redogörs kortfattat för ikraftträdandet.

Bestämmelsen i 9 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista, med krav på att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor dels ska ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan, dels vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som anges i lagen, skulle ursprungligen träda i kraft den 1 juni 2022. Även den informationsskyldighet som följer av 7 kap. 1 § i lagen skulle träda i kraft den 1 juni 2022. I övriga delar skulle lagen om nationell läkemedelslista träda i kraft den 1 juni 2020.

I enlighet med förslagen i propositionen Senarelagt införande av nationell läkemedelslista och bastjänstgöring för läkare flyttades ikraftträdandet fram till den 1 maj 2023 i fråga om 7 kap. 1 § och 9 kap. 1 § och för lagen i övrigt till den 1 maj 2021. Framskjutandet berodde bl.a. på att Sveriges Kommuner och Regioner, i det följande SKR, inkommit med en hemställan till regeringen där SKR förde fram att utbrottet av covid-19 gjorde att förutsättningar saknades för genomförande av ett stort nationellt utvecklings- och införandeprojekt som nationell läkemedelslista.

Genom en lagändring som föregicks av propositionen Senarelagd anslutning till nationell läkemedelslista sköts delar av lagens ikraftträdande upp ännu en gång. Det gällde ånyo bestämmelserna i 7 kap. 1 § och 9 kap. 1 § där ikraftträdandet flyttades fram till den 1 december 2025. Framflyttandet berodde på att samtliga regioner inte bedöms hinna genomföra de anpassningar som krävs för en s.k. fullständig anslutning med möjlighet att föra över uppgifter enligt det nya gränssnittet, bl.a. på grund av att införandet av nya vårdinformationssystem dragit ut på tiden.

Under hösten år 2024 har SKR ånyo lämnat in en hemställan till Socialdepartementet att flytta fram vissa delar av ikraftträdandet.

3 Ikraftträdandebestämmelsen till lagens ursprungliga lydelse, SFS 2018:1212. Se även a.a., s. 200. 4 SFS 2020:305 samt prop. 2019/20:158 Senarelagt införande av nationell läkemedelslista och bastjänstgöring för läkare, s. 19. 5 A.a., s. 17. 6 SFS 2023:152 samt prop. 2022/23:57 Senarelagd anslutning till nationell läkemedelslista, s. 11. 7 A.a., s. 10. 8 Sveriges kommuner och regioner, 2024, Hemställan om åtgärder för att uppnå en effektiv anslutning till Nationella Läkemedelslistan, dnr SKR2024/01292.

SKR bedömer att regionerna inte fullt ut kan lämna uppgifter till registret enligt de nya specifikationerna förrän de nya vårdinformationssystemen är införda, dvs. efter perioden från år 2025 till år 2029. Det handlar då om det som avses i 9 kap 1 § 2 i lagen. I en promemoria har regeringen föreslagit att skyldigheten att lämna vissa uppgifter till nationell läkemedelslista vid en elektronisk förskrivning ska senareläggas till den 1 september 2028. Förslaget remitterades till Lagrådet i mars 2025.

Sammanfattningsvis innebär detta att den nationella läkemedellistan i dag finns så till vida att det nya registret ersatt det tidigare receptregistret och läkemedelsförteckningen. De nya informationsmängderna ordinationsorsak och senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas registreras än så länge endast i registret genom de fåtal system som anslutit med skrivmöjlighet enligt de nya specifikationerna, f.n. Pascal och Förskrivningskollen. De flesta vårdgivare kan därmed ännu inte lämna uppgifter enligt det nya format som implementeras.

4.2Nuvarande användning och funktionssätt

Trots att alla vårdgivare ännu inte fullt ut anslutit till registret nationell läkemedelslista så är registret i drift och receptregistret och läkemedelsförteckningen är avvecklade. I väntan på att vårdgivarnas system tekniskt anpassats ansluter vårdgivare till läkemedelslistan genom den s.k. transformatorn (se vidare 4.2.5 nedan). Samtidigt finns vissa nya tjänster för patienter och förskrivare tillgängliga via E-hälsomyndighetens webbplats, se vidare nedan.

4.2.1Läkemedelskollen för patienten och dennes ombud

Läkemedelskollen är en tjänst hos E-hälsomyndigheten där en patient, eller i förekommande fall patientens ombud, kan komma åt vissa uppgifter från den nationella läkemedelslistan. Här kan patienten

9 Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista (S2024/02118), s. 17. 10

Lagrådsremiss, Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till den nationella läkemedelslistan. 11

Se https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/nationella-lakemedelslistan/foljanslutningen-till-nationella-lakemedelslistan/, besökt 2025-04-12.

ta del av information om sina egna recept, recept för sina barn under 13 år och för den man fått fullmakt att agera ombud för. Informationen i Läkemedelskollen är i dag inte kopplad till information från ordinationer i patientjournalen. Eftersom informationen som visas i Läkemedelskollen bygger på receptinformation som registreras i nationella läkemedelslistan finns därför inte information om – läkemedel som administreras eller överlämnas till en patient,

exempelvis på en vårdinrättning, utan att något recept skrivs, – receptfria läkemedel som inte har förskrivits, – vaccinationer som inte har förskrivits, – förskrivningar som är gjorda utanför Sverige samt – information föranledd av en justering i en ordination som inte

föranlett en ändrad eller förnyad förskrivning.

Via Läkemedelskollen kan patienter över 18 år också få information om på vilken nivå de befinner sig i den så kallade ”högkostnadstrappan”, dvs. information om vilken kostnadsreducering man enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. kan erhålla vid nästkommande receptexpedition.

En patient kan också via Läkemedelskollen elektronisk lämna

fullmakt för andra att utföra dennes apoteksärenden och få direktåtkomst till patientens förskrivningar i nationella läkemedelslistan. Det går dock inte, varken elektroniskt eller på annat sätt, att lämna fullmakt för att ta del av information om tidigare genomförda expeditioner. En patient eller ett ombud kan också via Läkemedelskollen se vilka fullmakter de fått eller gett. En elektronisk fullmakt är som längst giltig i fyra år, men kan när som helst avslutas av fullmaktsgivaren eller av ombudet.

12 Recept utfärdat av en förskrivare som är behörig i annat EES-land och som inte är elektroniskt ska inte registreras i den nationella läkemedelslistan, se 7 kap 4 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. När en utländsk förskrivning expedieras i Sverige registreras dock uttaget i nationella läkemedelslistan. Uttaget registreras som ett uttag mot pappersrecept och beroende på om förskrivningen innehåller ett svenskt personnummer kopplas uttaget till patientens övriga uppgifter i läkemedelslistan. 13 Högkostnadsskyddet innebär att en patient år 2024 som mest betalar 2 850 kr för läkemedel som omfattas av läkemedelsförmånen under ett år. Upp till kostnaden 1 485 kr betalar patienten hela läkemedelskostnaden själv. Därefter sker en stegvis ökande prisreduktion fram till man når maxbeloppet 2 850 kr.

Via Läkemedelskollen går det även att besvara begäran om lämnande av samtycke för att ta del av receptinformation som gjorts från hälso- och sjukvården. Det går också att se de samtycken till detta som sedan tidigare är lämnade. Det finns också möjlighet att där avsluta lämnade medgivanden. I Läkemedelskollen kan patienter även hantera spärrar i den nationella läkemedelslistan avseende förskrivningar, behandlingsorsak samt uttag på pappersrecept.

All åtkomst till den nationella läkemedelslistan loggas och är möjlig för den berörde enskilde att ta del av.

Sammanfattningsvis kan sägas att Läkemedelskollen är den väg

som staten, genom E-hälsomyndigheten, upprättat för patienten att få direktåtkomst och hantera andras åtkomst till sina uppgifter i den nationella läkemedelslistan.

4.2.2Andra källor för patienten till information om recept och läkemedel

Vid sidan av Läkemedelskollen finns andra källor, eller ingångar, för patienten att nå information om sina läkemedel, dels via öppenvårdsapotek, dels via 1177.

Via öppenvårdsapotek

Många apoteksaktörer bedriver verksamhet även genom distanshandel. Aktörerna tillhandahåller web-tjänster eller appar, vilket gör det möjligt för patienter att beställa sina läkemedel genom dessa. En patient kan i dessa fall, efter att ha identifierat sig med hjälp av en elektronisk id-handling, ta del av information om aktuella samt utgångna eller slutexpedierade recept. En vårdnadshavare kan även ta del information för sina barn upp till 13 års ålder. Ett ombud är dock begränsad i att denne inte kan ta del av information om utgångna eller slutexpedierade recept. Tjänsten ger även tillgång till information om receptinnehavarens aktuella nivå i högkostnadsskyddet.

Informationen som visas hämtas från den nationella läkemedelslistan. Samtliga apoteksaktörer måste följa de krav som ställts upp av E-hälsomyndigheten angående vilken information som ska presenteras och hur detta görs. Så länge detta följs finns dock frihet att

utforma gränssnittet gentemot patienten. De olika tjänsterna kan därför se olika ut. E-hälsomyndighetens krav publiceras i den elektroniska källan Handbok för vård- och apotekstjänster.

Via e-tjänsten 1177 journal

Sajten 1177.se tillhandahåller i dag två möjligheter för patienter att, efter att ha loggat in med elektronisk id-handling, ta del av information om sina läkemedelsbehandlingar. Dels finns möjlighet att ta del av vissa uppgifter om läkemedelsbehandling som en del av informationen i e-tjänsten 1177 journal, dels tillhandahåller sajten en direktkoppling till E-hälsomyndighetens tjänst Läkemedelskollen (se 4.2.1 ovan). De två tjänsterna innehåller delvis olika information då journaltjänsten medger tillgång till ordinationer och förskrivningar från anslutna vårdgivare medan Läkemedelskollen möjliggör tillgång till förskrivningar från alla vårdgivare och expedierade läkemedel från alla öppenvårdsapotek men helt saknar tillgång till information från ordinationer. Information om t.ex. läkemedelsnamn i en och samma läkemedelsbehandling kan därför skilja sig åt i de olika tjänsterna då ordination kan göras på substans, recept måste förskrivas på en produkt och patienten kan erhålla ett utbytt läkemedel på öppenvårdsapotek.

Det är frivilligt för vårdgivare att tillgängliggöra information via 1177 journal. Det är därför endast vissa vårdgivare som tillgängliggör information om läkemedelsbehandlingar. Ifall en vårdgivare anslutit sig och valt att dela information om läkemedelsbehandlingar är det dock inte säkert att de delar information från vårdgivarens samtliga elektroniska system som hanterar information om en patients läkemedel. Kvaliteten på informationen är också beroende av hur god grunddokumentationen är. Privata vårdgivare som saknar avtal med offentliga vårdgivare får i dag inte ansluta till 1177 journal och kan därmed inte dela information via tjänsten. I nuläget (2024-09-13) uppges 93 vårdgivare, varav 15 regioner, lämna information om läkemedel från journalen via 1177. Enligt företagsregistret finns drygt 15 800 företag med relevant verksamhet inom sektorn som skulle

14 https://samarbetsyta.ehalsomyndigheten.se/handboken/latest, besökt 2024-09-13. 15 1177.se, informationen kan endast återfinnas i e-tjänsten journal i inloggat läge.

kunna vara aktuella. Den bild över läkemedelsbehandlingar som tillhandahålls via 1177 journal varierar därmed för olika patienter beroende på hos vilka vårdgivare och vid vilka verksamheter de får sin vård.

Det framgår inte av den allmänna informationen i 1177 journal vilken typ av information som finns registrerad, om det är uppgifter från ordinationer eller receptuppgifter. Det framgår inte heller om informationen begränsas till information om receptförskrivna läkemedel eller om det även omfattar sådana läkemedel som administreras av sjukvårdpersonal. För att som patient förstå vilken information man faktiskt har tillgång till behöver man därför känna till vilken information som finns registrerad i olika journalhandlingar och jämföra med vad som presenteras i tjänsten. Läkemedelsinformationen i 1177 journal presenterar inte heller historisk information. Av sajten framgår också att om du har dosdispenserade läkemedel kan journalens information om läkemedel vara felaktig. Då ska du i stället använda listor från dosdispenseringen.

Sammanfattningsvis kan sägas att 1177 journal är den väg som

regionerna, genom Inera, upprättat för patienten att få direktåtkomst och till sina uppgifter om aktuella läkemedelsbehandlingar.

4.2.3Särskilt om tillgång till information om läkemedelsbehandlingar för minderåriga

Vårdnadshavare är i dag begränsade i vilken vårdinformation de genom olika e-tjänster kan ta del av för minderåriga, t.ex. vad avser läkemedelsbehandlingar. Vårdnadshavare kan t.ex. i dag inte ta del av information om förskrivningar och expedierade läkemedel via Läkemedelskollen för barn från och med att barnet fyllt 13 år. Vårdnadshavare kan sedan år 2019 inte heller beställa läkemedel genom att få recept expedierade för sina barn över 13 år genom apoteksaktörernas webboch apptjänster. Begränsningen beror i korthet på att det för barn som är 13 år och äldre krävs en sekretessprövning i varje enskilt fall innan vårdnadshavare kan få tillgång till receptinformation. Det finns dock ingen teknisk begränsning för minderåriga själva att logga in och beställa läkemedel via ett apoteks e-tjänster om inte förskriv-

16

Sökning i Företagsregistret vid Statistiska centralbyrån, 2025-01-30, Privat eller utländsk ägarkontroll, SNI-koderna 86101, 86102, 86103, 86211, 86212, 86221, 86222 samt 86902. 17

A.a.

aren har begränsat uttaget. För att själv logga in i Läkemedelskollen behöver patienten däremot vara över 18 år, dvs. barn kan inte heller själva få tillgång till information om sina recept eller uthämtade läkemedel via tjänsten. En utmanande situation för patienter och öppenvårdsapotek är när recept till ungdomar mellan 13 och 18 år på t.ex. läkemedel för behandling av adhd begränsas av förskrivaren så att endast vårdnadshavare kan hämta ut dessa från öppenvårdsapotek. I dessa fall är e-handel normalt inte möjlig. Apotekspersonalen är även vid expediering på fysiska apotek begränsade i vilken information de kan delge en vårdnadshavare i dessa fall.

Via e-tjänsten 1177 journal kan vårdnadshavare till barn under 12 år se all information om barnets läkemedel. När barnet är 12–13 år kan vårdnadshavaren endast se information knuten till de förskrivningar som är giltiga för expediering vid tillfället för sökningen i tjänsten. Från 13 års ålder gäller generellt att varken vårdnadshavare eller den minderårige själv har tillgång till någon information via 1177 journal, dvs. inte heller information om pågående läkemedelsbehandlingar. Från 16 års ålder får den minderårige själv tillgång till information via tjänsterna. Det finns dock under vissa förutsättningar möjlighet för både vårdnadshavare och/eller den minderårige själv att ansöka om att få utökad tillgång till tjänsterna i åldern 13 till 18 år. Sådan tillgång beslutas i så fall oftast per vårdenhet. För patienter som behandlas vid flera vårdenheter kan det därmed vara komplext att erhålla utökad åtkomst då det ofta saknas en central funktion eller samordnad hantering för dessa frågor.

För att få information om minderårigas läkemedelsbehandling behöver den minderårige eller vårdnadshavaren ofta i stället söka kontakt med sin läkare eller gå till ett öppenvårdsapoteks fysiska handelslokal. I dessa fall görs en sekretessprövning i samband med utlämnandet.

Sammanfattningsvis kan utredningen konstatera att frågor om tillgång till information om minderårigas läkemedelsbehandling är svår och berör både frågor om integritet och säkerhet. Frågan är heller inte unik för läkemedelsområdet utan berör tillgång till all vårdinformation. Regeringen har tagit initiativ till en översyn på

18 Utifrån allmänna avtalsrättsliga principer har apoteksaktörena åldersgräns i köpevillkor, men de är olika formulerade och de behöver inte vara något som det finns kontroller av.

området som har remitterats. Utredningen berör dessa frågor även i avsnitt 9.7.

4.2.4Förskrivningskollen för förskrivaren och annan vårdpersonal

I tjänsten Förskrivningskollen som tillhandahålls av E-hälsomyndigheten kan läkare, sjuksköterskor, dietister, barnmorskor, tandläkare, tandhygienister och farmaceuter i vården, med patientens samtycke och under de förutsättningar som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, se patientens förskrivna och uthämtade läkemedel och andra varor som lämnats ut på apotek. Inledningsvis var Förskrivningskollen också det enda sätt som vårdpersonal hade för att få tillgång till information i den nationella läkemedelslistan. Informationen hämtas från den nationella läkemedelslistan och utgör inte journalinformation. Förskrivningskollen är inte tänkt att vara den huvudsakliga tjänsten för vårdpersonalens tillgång till information i den nationella läkemedelslistan på längre sikt. Informationen i den nationella läkemedelslistan ska genom en integration i stället kunna konsumeras direkt i vårdgivarens vårdinformationssystem. Förskrivningskollen utgör dock den fristående ingång som tillhandahålls för dem som ännu inte har en integration, som reservalternativ eller för t.ex. fritidsförskrivare som inte har tillgång till ett elektroniskt vårdinformationssystem.

I Förskrivningskollen visas inte information om patienter som saknar ett giltigt svenskt personnummer eller avlidna patienter. För personer med skyddad identitet döljs viss information för att inte röja skyddade uppgifter. Tillgången till information om läkemedelsbehandlingar i nationella e-tjänster för grupper som saknar svenskt personnummer är naturligtvis också viktig av patientsäkerhetsskäl men behöver alltid vägas mot frågan om en säker identifiering av patienten. En nationell hantering av identitetsfrågan är därmed av betydelse, t.ex. genom en gemensam syn på och användning av samordningsnummer. Eftersom informationen som visas i Förskrivningskollen bygger på receptinformation som registreras i nationella läkemedelslistan finns inte heller information om

19

Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården (Ds 2023:26). 20

Se bl.a. prop. 2021/22:276 Stärkt system för samordningsnummer.

– läkemedel som administreras eller överlämnas till en patient, exem-

pelvis på en vårdinrättning, utan att något recept skrivs, – receptfria läkemedel som inte har förskrivits, – vaccinationer som inte har förskrivits, – förskrivningar som är gjorda utanför Sverige samt – information föranledd av en justering i en ordination som inte för-

anlett en ändrad eller förnyad förskrivning.

Förskrivare kan via Förskrivningskollen också hantera spärrar för uppgifter om barn och ungdomar (oavsett ålder, se även 4.2.3 ovan) i förhållande till vårdnadshavare eller ombud. Om en sådan spärr är registrerad i nationella läkemedelslistan visas inte förskrivningen eller uthämtade läkemedel eller varor för vårdnadshavare och deras ombud i Läkemedelskollen, på utskrifter från nationella läkemedelslistan eller i apotekens e-handelssystem. Spärrar som införts i nationella läkemedelslistan har i dagsläget ingen koppling till spärrar enligt patientdatalagen (2008:355) eller lagen (2022:913) om sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation som eventuellt gjorts i en vårdgivares journal (se vidare om spärrar i avsnitt 10.6).

Det finns än så länge endast få, och små, studier som analyserar användningen av Förskrivningskollen och informationen i den nationella läkemedelslistan. I en nyligen publicerad artikel undersöktes bl.a. förskrivares uppfattning. Undersökningen genomfördes kring årsskiftet mellan åren 2021 och 2022 strax efter det att den nya tjänsten fanns tillgänglig. I artikeln konstateras bl.a. att tjänsten vid tidpunkten för undersökningen endast användes av 755 unika användare per månad. I detta ingår ”fritidsförskrivare” som använt Förskrivningskollen som ett förskrivningsverktyg. I oktober 2023 hade antalet unika användare ökat till drygt 4 900 varav knappt 1 600 nyttjat tjänsten för att förskriva. Antalet unika inloggningar för helåret 2023 var knappt 15 000. Uppgifterna ska ställas i relation till de

21 Receptet är utfärdat av en förskrivare som är behörig i annat EES-land ska inte registreras i den nationella läkemedelslistan, se 7 kap 4 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. När en utländsk förskrivning expedieras i Sverige registreras dock uttaget i Nationella läkemedelslistan. Uttaget registreras som ett uttag pappersrecept och beroende på om förskrivningen innehåller ett svenskt personnummer eller inte kopplas uttaget till patientens läkemedelslista. 22 Bergman, F., Hammar, T. (2023). Healthcare professionals’ perceptions of a web-based application for using the new National Medication List in Sweden. Digital Health. 9, s. 1–12. 23 Uppgifter direkt från E-hälsomyndigheten till utredningen.

dryga 41 000 läkare och 111 000 sjuksköterskor som, vid tillfället för undersökningen, arbetade i hälso- och sjukvården och hade kunnat använda tjänsten.

Av de 288 personer som svarade på ovan nämnda undersökning fanns både de som använt och de som inte använt tjänsten. Syftet med att inkludera personer som ännu inte använt tjänsten var att identifiera möjliga barriärer till användning. 43 procent av respondenterna var läkare, 29 procent sjuksköterskor och 23 procent kliniska farmaceuter. Av de som använt Förskrivningskollen var 57 procent kliniska farmaceuter och 37 procent läkare. Undersökningen visar på både positiva och negativa uppfattningar om tjänsten. Förväntningen att läkemedelsanvändningen blir säkrare med korrekt information och en gemensam bild av en patients förskrivningar lyftes fram. Det framkom dock att det föreligger en farhåga kopplad till att den information man får tillgång till endast kommer från recept och därmed inte i full bemärkelse utgör en nationell läkemedelista. Det uttrycktes också en oro för att förskrivare måste arbeta i och hämta information ur parallella system. Även otillräcklig kunskap om vårdens behov i utvecklingen av system lyftes fram som en farhåga. Oro kring samtyckeshanteringen och patientens möjligheter att spärra information i registret var ett annat område som lyftes fram då det dels anses ta mycket tid och innebära patientsäkerhetsrisker att information görs oåtkomlig för hälso- och sjukvårdspersonal.

En grupp som enligt artikeln såg positivt på användningen av Förskrivningskollen var kliniska farmaceuter som tyckte att tillgången till informationen underlättar deras arbete. De kliniska farmaceuterna såg också positivt på att kunna se förskrivningar från andra vårdgivare. Vad gäller eventuella hinder som föreligger för att använda tjänsten lyftes att användargränssnittet är otydligt och att det utan integration är tidsödande då man t.ex. behöver separat inloggning. Man lyfte också riskerna med att informationen i Förskrivningskollen inte är klinisk information, t.ex. ordinationsinformation, och att det därmed kan ge en falsk trygghet. Den ovan nämnda studien genomfördes tidigt och bygger på ett litet underlag men visar på de första uppfattningarna från användning och förväntningarna på tjänsten. Förhoppningsvis följer fler undersökningar kring användningen av informationen längre fram och som bygger på större urval.

Chefläkarnätverket lyfter i en rapport om risker med den nationella läkemedelslistan fram riskerna med att förskrivning eller inhämtande av uppgifter via den externa tjänsten Förskrivningskollen riskerar leda till att förskrivare inte uppdaterar läkemedelslistorna i journalsystemet och att framtida beslut då grundas på bristfällig eller felaktig information. Som framgick av inledningen till detta avsnitt är dock inte Förskrivningskollen tänkt att utgöra den primära tjänsten för att konsumera information i den nationella läkemedelslistan. Nätverkets rapport baserades till stor del på en situation där en integration mot vårdinformationssystemen inte kom till stånd eller sköts på framtiden och Förskrivningskollen därmed fick en central roll för alla förskrivare.

Förskrivningskollen är den av staten tillhandahållna lösningen för att kunna genomföra elektroniska förskrivningar för dem som inte har någon annan möjlighet. De flesta större vårdgivare har ett vårdinformationssystem som i dag medger elektronisk förskrivning och som kommer anpassas till den nationella läkemedelslistan. Vid sidan av dessa större vårdinformationssystem finns enklare system eller appar liknande Förskrivningskollen men som utvecklas av privata aktörer.

4.2.5Förskrivning av läkemedel och transformatorn

Sverige var först i världen med elektroniska recept. Det första receptet skickades redan år 1983 som en del i ett gemensamt projekt mellan dåvarande Apoteksbolaget och Landstinget i Jönköpings län. Fler lokala och regionala projekt följde och år 1999 beslutades att storsatsa på e-recept. År 2015 var 98 procent av recepten elektroniska. Sedan år 2022 är det ett författningsreglerat krav att förskrivning av läkemedel till människa som huvudregel ska göras elektroniskt. Förskrivning får göras på receptblankett i vissa särskilt angivna undantagsfall t.ex. vid teknisk störning som omöjliggör elektronisk förskrivning. Detta innebär att alla vårdgivare behöver ha tillgång till ett system för elektronisk förskrivning. Förskrivningskollen kan, för den som är behörig förskrivare och som inte har tillgång till ett eget

24 Nätverket Sveriges chefläkare, 2022, Riskanalys av Nationella läkemedelslistan (NLL), s. 43. 25 Se t.ex. Alfa eCare Recept, www.e-recept.se/. 26 https://www.apoteket.se/om-apoteket/apotekets-historia/vagvisaren/e-recept-en-digitalrevolution/, besökt 2024-01-29. 27 4 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

elektroniskt system för förskrivning, också användas för att utfärda recept men informationen behöver då också registreras separat i patientjournalen. Om förskrivaren däremot har tillgång till ett elektroniskt system för förskrivning av recept, ska detta enligt E-hälsomyndigheten alltid användas i första hand. Förskrivningskollen fungerar som ett reservsystem för dem som saknar tillgång till ett system eller när driftstörningar uppstår även för dem som genom vårdgivaren har tillgång till ett för förskrivning avsett elektroniskt system. Förskrivningar skapade i Förskrivningskollen syns inte automatiskt i de ordinarie vårdinformationssystemen förrän systemen är fullt ut anpassade och anslutna till den nationella läkemedelslistan, för närvarande först efter den 1 december 2025. Förskrivningar gjorda i Förskrivningskollen behöver därför journalföras separat och innebär därmed dubbelarbete. Under år 2023 genomfördes drygt 55 000 förskrivningar (mellan 4 000 och 5 200 per månad) i Förskrivningskollen.

Elektronisk förskrivning har länge skett genom en standard som kallats nationellt e-receptformat, ofta förkortat NEF. I och med utvecklingen av den nationella läkemedelslistan behöver denna standard fasas ut till förmån för mer modern teknik. Utbyte av information i den nationella läkemedelslistan sker genom den internationella standarden Fast Health Interoperability Resources, förkortat FHIR. I väntan på att alla system anpassas till FHIR tillhandahåller E-hälsomyndigheten en ”översättningstjänst” kallad transformatorn.

Transformatorn

Transformatorn möjliggör att aktörssystem, för vård- och apoteksaktörer, med befintliga integrationer till det tidigare receptregistret och läkemedelsförteckningen fortsatt kan skicka och hantera e-recept, få tillgång till information om patientens uthämtade läkemedel samt expedierade recept. Detta görs genom att nationella läkemedelslistan via transformatorn tillhandahåller tekniska tjänstegränssnitt som är helt kompatibla med de tjänstegränssnitt som tidigare tillhandahölls för receptregistret och läkemedelsförteckningen. All översättning som krävs (transformering) mellan dessa gränssnitt och den nationella läkemedelslistan görs av transformatorn. Detta gäller även över-

28

Se https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/vard/forskrivningskollen/, besökt 2024-12-16. 29

Uppgifter till utredningen från E-hälsomyndigheten.

sättning av information mellan olika informationsmodeller och gällande regelverk avseende de övergångsregler som gäller. Denna tekniska lösning möjliggör inte vidare utveckling så att den fulla funktionaliteten i nationella läkemedelslistan kan implementeras, t.ex. att vårdpersonal kan ta del av information från den nationella läkemedelslistan direkt i vårdinformationssystemet. Begränsningen gäller även tillägget av vissa nya informationsmängder och möjligheten till tvåvägskommunikation för att uppdatera förskrivningar i vårdinformationssystemen.

4.2.6Pågående utveckling

Det pågår ett intensivt arbete hos E-hälsomyndigheten och hos systemleverantörer av vårdinformationssystem och av expedieringssystem för apotek så att de kan ansluta till den nationella läkemedelslistan i enlighet med kraven i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Transformatorn kommer utifrån gällande regelverk och nu gällande planering att stängas ner i december 2025 då bestämmelsen om direktåtkomst och lämnande av uppgifter i samband med förskrivning träder i kraft. Om lagen ändras i enlighet med förslagen i den promemoria som remitterades i december 2024 kommer dock transformatorn åtminstone delvis vara i drift för vårdaktörerna fram till och med år 2028.

E-hälsomyndigheten har för att underlätta anslutningsprocessen möjliggjort för en stegvis anslutning. Den stegvisa anslutningen möjliggör, för de aktörerna som så önskar, att ansluta i olika takt utifrån hur fort utvecklingen av de anslutande systemen går.

Den stegvisa anslutningen innebär i korthet att vårdgivare fram till december 2025 kan fortsätta skicka e-recept enligt det äldre NEFformatet men att de redan tidigare börjar läsa information enligt FHIR-standarden. Från och med den 1 december 2025 måste vårdgivare kunna registrera eller ”skicka” information enligt FHIR, inklusive de nya informationsmängderna ordinationsorsak samt senaste

30 9 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 31 Promemoria – Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista, S2024/02118.

datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. De ska också kunna registrera åtkomstsamtycke, hämta och visa förskrivningar och uthämtade läkemedel och andra förskrivna varor. Under en ytterligare övergångsperiod ges de möjlighet att ange dosering och administrationssätt i fritext. Från slutet av år 2028 ska aktörerna sedan kunna förnya, ersätta och uppdatera förskrivningar, systemet ska kunna visa alla versioner av en förskrivning, förskrivningskedjor och parallella förskrivningar och det ska finnas en funktion för strukturerad dos och koder för dosenhet och administreringssätt.

Den 25 januari 2024 meddelade E-hälsomyndigheten att den första apoteks- respektive vårdaktören anslutits till den nationella läkemedelslistan enligt det nya sättet att utbyta information som följer av lagstiftningen. Den privata vårdaktör som anslutit sig har i nuläget endast läsmöjlighet, men nästa steg blir att också kunna skicka information enligt det nya formatet. För apoteksaktören gällde det anslutning av kundgränssnittet för e-handel. Efter detta har flera aktörer anslutit efter hand. Värt att notera är att Ineras tjänst Pascal anslöt med full funktionalitet i maj 2024 och att även Region Stockholm anslöt sitt huvudjournalsystem med läsfunktionalitet i oktober–november 2024 .

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ställer krav på att hälso- och sjukvårdens elektroniska system ska möjliggöra direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista samt att vårdgivare ska lämna de uppgifter som anges i lagen till registret vid elektronisk förskrivning. Det anges dock inte uttryckligen i lagen att vårdgivarnas system ska ha kopplingar till registret som medför att ordinationer och förskrivningar uppdateras vid ändringar, så kallad synkronisering. I propositionen Nationell läkemedelslista angav regeringen att en sådan synkronisering ryms inom ändamålet

32

Om förslagen i promemorian Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista, S2024/02118, beslutas kommer det inte att vara ett krav att lämna uppgifter om ordinationsorsak eller senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas förrän från och med den 1 september 2028. Någon ändring avseende detta är som angivits ovan dock ännu inte beslutad. 33

E-hälsomyndigheten, Milstolpe i införandet av Nationella läkemedelslistan – första aktörerna är anslutna, pressmeddelande 2024-01-25. 34

E-hälsomyndigheten, Nu får vårdpersonal i kommunerna tillgång till Nationella läkemedelslistan, pressmeddelande 2024-05-28. 35

E-hälsomyndigheten, Nu påbörjar Region Stockholm anslutningen till Nationella läkemedelslistan, pressmeddelande 2024-10-06. 36

9 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

komplettering av en patientjournal. Regeringen bedömde vidare att funktionalitet för synkronisering vore önskvärt för att en samlad källa för information om en patients förskrivna läkemedel eller andra varor ska få maximal nytta. E-hälsomyndigheten behöver därför tillgängliggöra uppgifterna i ett format som möjliggör fullständig spårbarhet och lokal lagring. Regeringen pekade vidare på regeringsuppdrag till E-hälsomyndigheten där det specificeras att den nationella läkemedelslistan ska bidra till minskad dubbeldokumentation genom att informationsinnehållet utformas utifrån vårdens system för journaldokumentation. Hur informationen används av de olika aktörerna beror på deras syfte och behov, så länge uppgifterna är inhämtade med ett giltigt ändamål för åtkomst. Det är dock viktigt att notera att den formen av systemintegrering inte är ett krav utan en möjlighet för den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet.

Även om det saknas ett uttryckligt krav i lagen på vårdgivare att åstadkomma synkronisering av information finns det enligt resonemanget ovan inget i lagen som hindrar detta. Tvärtom finns i förarbetena stöd för att så bör ske. Det kan till och med vara så att en synkronisering är nödvändig för att upprätthålla andra krav som åligger vårdgivare, t.ex. enligt patientsäkerhetslagen (2010:659). Det är i så fall upp till vårdgivaren att säkerställa att sådana krav ställs på journalsystemsleverantörerna. Synkronisering av informationen är också av betydelse för den samhällsekonomiska effekthemtagning som beskrevs i samband med departementspromemorian år 2016.

4.2.7Förslag om vidare utveckling

Redan i promemorian om den nationella läkemedelslistan beskrevs potentiella framtida utvecklingsmöjligheter. Ett par av dessa har redan tagits om hand i andra regeringsuppdrag eller utredningar, t.ex. frågan om elektronisk förskrivning som huvudregel vilket är ett krav sedan maj år 2022 genom ändringar i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande

37 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 184. Ändamålet komplettering av en patientjournal anges i 3 kap. 4 § 3 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 38 A.a. 39 A.a. 40 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 270 ff. 41 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 247 ff.

av läkemedel och teknisk sprit. Även frågan om expedieringar av svenska recept utomlands har utretts.

Ett par frågor som lyfts i promemorian återstår dock. En sådan fråga är komplettering av registret med information om andra än förskrivna läkemedel. Här lyfts t.ex. frågan om tillgång till information om patientens s.k. rekvisitionsläkemedel för att möjliggöra att hälso- och sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt ska kunna ta ställning till patientens samlade läkemedelsbehandling inför fattande av nya beslut om behandling. I promemorian förs också ett resonemang kring behovet av information om administrerade vacciner och huruvida den nationella läkemedelslistan är en tänkbar plats för att samla sådan information. Det förs även ett resonemang om behovet av andra informationsmängder som uppmärksamhetsoch varningsinformation från vården eller apotek.

4.3Utmaningar med nuvarande utformning av nationella läkemedelslistan

I detta avsnitt beskrivs de huvudsakliga utmaningar som förts fram avseende den nationella läkemedelslistan. Det är dels utmaningar som uppstått i och med ikraftträdandet av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och tillämpningen av lagen, dels utmaningar som kvarstår även efter att departementspromemorian om nationell läkemedelslista skrevs år 2016. Avslutningsvis redovisas några nya identifierade utmaningar.

42

Läkemedelsverket. 2019, Att införa elektronisk förskrivning som huvudregel, dnr 4.3.1-2019- 028702. 43

SOU 2021:102 E-recept inom EES. 44

Begreppet rekvisitionsläkemedel används ibland för att beteckna sådana läkemedel som administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal. Begreppet kan dock vara missvisande och i denna utrednings direktiv används uttrycket sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården. 45

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 255 ff. 46

A.a., s. 256 ff.

4.3.1Utmaningar med gällande lag enligt E-hälsomyndigheten

E-hälsomyndigheten har i en promemoria daterad i mars 2021 sammanställt ett antal av myndigheten identifierade ändringsbehov i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det rör bl.a. registerinnehåll, ändamålen för personuppgiftsbehandling, samtycke vid fullmakt och förskrivares rätt till åtkomst till egna förskrivningar. Flera av de framförda ändringsbehoven återfinns även i utredningens kommittédirektiv. Utredningen återkommer till E-hälsomyndighetens promemoria i kap. 10 i anslutning till utredningens översyn av lagen i dess gällande lydelse.

4.3.2Utvecklingen och införandet av den nationella läkemedelslistan

Implementeringen av den nationella läkemedelslistan har varit förenad med ett antal utmaningar. Det är många aktörer som är berörda av lagstiftningen, såväl statliga myndigheter, offentliga och privata vårdgivare som apoteksaktörer. Oavsett antalet aktörer som berörs är det i slutänden enskilda människor som ska använda de system som har kopplingar till registret nationell läkemedelslista, många människor. I vården arbetar mer än 250 000 personer som hälsooch sjukvårdspersonal varav många har möjlighet att ta del av information i den nationella läkemedelslistan. Av dessa är drygt 43 000 läkare och 116 000 sjuksköterskor. Fler än 6 300 farmaceuter arbetar på öppenvårdsapotek och knappt 600 apotekare och 460 receptarier arbetar i hälso- och sjukvården . Alla dessa personer ska inte bara ta till sig en teknisk lösning, de ska också förstå vilken information de har tillgång till och kunna anpassa sig till nya arbetsprocesser och använda informationen, för patientens bästa.

47 E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058, 2021-03-03. 48 Socialstyrelsens statistikdatabas 2024-09-17. Hälso- och sjukvårdspersonal, Riket, Offentlig och privat regi, Sysselsatta inom hälso- och sjukvård, Alla näringsgrenar, Ålder: -, Båda könen, 2022. 49 Socialstyrelsens statistikdatabas 2024-09-17. Hälso- och sjukvårdspersonal, Riket, Offentlig och privat regi, Alla sysselsatta, 477 Övrig specialiserad butikshandel med hushållsvaror, Ålder: -, Båda könen, 2022. 50 Socialstyrelsens statistikdatabas 2024-09-17. Hälso- och sjukvårdspersonal, Apotekare, och receptarier, Riket, Offentlig och privat regi, Alla sysselsatta, Ålder: -, Båda könen, 2022.

Det är inte enbart vård- och apotekspersonal som ska kunna använda informationen. Även alla patienter har tillgång till den nationella läkemedelslistan och behöver förstå vilken information de har tillgång till och vad den betyder.

Nyttan med den nationella läkemedelslistan uppstår först när berörda personer har tillgång till informationen på ett sätt som gör att de också kan tillgodogöra sig den. Detta är en grundläggande patientsäkerhetsfråga.

Ny teknik införs i vården

Riksdagens beslut att inrätta registret nationell läkemedelslista sammanföll i tid med regionernas beslut att inleda upphandling av nya journal- eller vårdinformationssystem då dessa i princip hade nått gränsen för sin tekniska livslängd.

Sverige var tidigt med att införa digitala journaler i den offentligt finansierade vården. Detta gjordes inledningsvis genom att pappersjournalen digitiserades . Med tiden har systemen utvecklats, digitaliserats, för att bättre stödja processer och flera så kallade moduler har byggts på och till systemen. I dag är journalsystem eller, som det ofta kallas, vårdinformationssystem komplexa med många beroenden. Detta gäller särskilt för vårdgivare som bedriver många olika typer av vårdverksamheter och försöker lösa många av verksamheternas behov i ett och samma vårdinformationssystem. Sådan är situationen för t.ex. regionerna. För en mindre, specialiserad, vårdgivare kan situationen vara mindre komplex då man kan nyttja mer specialiserade eller nischade system.

Vissa länder som hittills har haft en låg digitaliseringsgrad går nu i några avseenden om Sverige. Det beror till viss del på att dessa länder inte behöver byta ut befintliga, äldre system, utan de inför system vilket ur vissa aspekter är enklare. Svensk hälso- och sjukvård står i dag inför ett större teknikskifte. Flera regioner har påbörjat detta eller kommer att byta ut eller uppgradera sina vårdinformationssystem.

51

Digitisera innebär att göra om något som är fysiskt eller analogt till digitalt, att digitalisera är ett vidare begrepp som inkluderar att också i större grad dra nytta av de digitala möjligheterna i en process. 52

EU-kommissionen, 2023, eGovernment Benchmark 2023 Insight report.

Vid införande eller utbyte av teknik och system måste de nya systemen vara tidsenliga, kostnadseffektiva och i linje med samhällets övriga tekniska förutsättningar. Att byta ut vårdinformationssystem är en mycket omfattande och komplex operation, särskilt som det sker i en verksamhet utsatt för ett hårt tryck med brist på kapacitet och höga operativa kvalitetskrav. Det finns alltid risker med att allt inte blir som planerat och att systemen behöver ytterligare anpassas av patientsäkerhetsskäl. Detta har också tydligt framgått i media under senhösten 2024 och våren 2025 kopplat till de systemskiften som regionerna påbörjat. Om man ska dra nytta av teknikutvecklingen innebär nya systemförändringar av funktionalitet som även möjliggör förändrade arbetssätt. Att införa nya vårdinformationsystem är därför en förändring som tar tid, och som innan den satt sig, riskerar att påverka patientsäkerhet och effektivitet. Trots detta kan det vara nödvändigt. Teknisk utrustning och system behöver därför kunna användas under många år för att motivera de risker och kostnader som en investering medför.

En utmanande tid

Det är således i en tid när många stora aktörer i den offentligt finansierade sjukvården genomför omfattande systembyten som den nationella läkemedelslistan ska implementeras. Systembytena har tagit, och kommer även fortsatt att ta, stora resurser och tid i anspråk. Delvis beror detta på att det inte har funnits färdigutvecklade system, eller system som är helt anpassade för den svenska hälso- och sjukvården, att direkt köpa in och införa i verksamheten. Det finns inga system som från början varit anpassade till den nationella läkemedelslistan eftersom de tekniska specifikationerna och kraven för anslutning tagits fram av E-hälsomyndigheten efter hand.

Vårdgivarna är dock inte de enda aktörerna som behöver anpassa sig och sina system till den nationella läkemedelslistan. Även apoteksbranschen påverkas och ibland kan en frustration noteras att takten i anpassning och anslutning går olika fort. Det är i detta sammanhang värt att framhålla att det sannolikt inte går att jämföra utveckling och byte av ett komplext vårdinformationssystem som omfattar många hälso- och sjukvårdsverksamheter med t.ex. utveckling och anslutning av ett system för receptexpedition. Särskilt inte som hela

vårdinformationssystemet samtidigt ska bytas ut och genomgå en avsevärd modernisering.

I rådande situation måste vårdgivarna, i väntan på de att de nya systemen blir färdigutvecklade och breddinförda, fortsatt ha kvar och använda sina äldre system. Att anpassa dessa äldre system, som redan är planerade att fasas ut, till ett nytt register med ny teknik innebär kostnader, som kan vara svåra att motivera. Det kan också i vissa fall vara svårt eller helt omöjligt att tekniskt anpassa det äldre systemet på nödvändigt sätt. När lagen om nationell läkemedelslista beslutades år 2018 var bytet av vårdinformation känt, däremot har tidsplanen för breddinförandet försenats med tiden vilket ändå lett till att flera av de äldre systemen nu anpassas för att kunna ansluta till den nationella läkemedelslistan. Sett till vad som i dag är känt kanske en tidig anpassning av äldre system varit ett alternativ som borde ha övervägts tidigare. Det är i vilket fall ostridigt att ovan beskrivna omständigheter har påverkat och fortsatt påverkar införandet av den nationella läkemedelslistan.

Förändringarna kommer fortgå

Utifrån vad som ovan sagts finns det också skäl att blicka framåt. Anpassningen till registret nationell läkemedelslista är vare sig den enda eller sista anpassningen till andra system, krav eller standarder som svensk hälso- och sjukvård behöver göra. En sådan utveckling kommer i framtiden sannolikt inte heller enskilt drivas av svenska huvudmän, vårdgivare eller intressen. Den 26 mars 2025 trädde EUförordningen om det europeiska hälsodataområdet i kraft. EU-förordningen ställer nya krav på anpassning för utbyte av data nationellt och inom EU vilket bl.a. inkluderar information om elektroniska recept, elektronisk information om expedieringar och viss annan information om läkemedelsbehandling och användning av medicintekniska produkter. Flera svenska utredningar har också lämnat förslag på den offentliga sektorns och hälso- och sjukvårdens interoperabilitet, se vidare avsnitt 4.4 nedan. Med anledning av vad som ovan sagts kan utredningen konstatera att det gyllene tillfälle när tiden står still sannolikt aldrig kommer att inträffa. Att genomföra förän-

53

Se t.ex. anpassningen av TakeCare i region Stockholm.

dringar i förändringstider kommer vara det normala och något som organisationer behöver planera för och vara förberedda på.

Ny teknik innebär nya arbetsprocesser

De systembyten som diskuterats i föregående avsnitt är inte enbart en fråga om införande av ny teknik. Även om de första digitala journalsystemen var en enkel digitisering av pappersjournalen, och därmed inte påverkade arbetsprocesserna nämnvärt, så har systemen i dag utvecklats med olika typer av funktioner och digitala kliniska beslutsstöd. Tekniken möjliggör eller tvingar fram förändringar. Det handlar därför till minst lika stor del om att förändringarna kommer att påverka hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens arbetsprocesser med ordination, förskrivning och expediering av läkemedel. Målsättningen med den nationella läkemedelslistan är att skapa förutsättningar för bättre patientsäkerhet. För att det ska realiseras krävs att listan utgör ett bra stöd för att förändra hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens arbetsprocesser så att de blir både säkrare och effektivare. En sådan förändring kräver utbildning och förankring hos medarbetarna, både i hälso- och sjukvården och på öppenvårdsapotek. Förändringarna kan även innebära omställningar som blir märkbara för patienter och som därmed kräver en särskild informationsinsats. Samverkan mellan de som berörs av processen samt lyhördhet för olika aktörers roller och behov blir därmed central.

Sett till att det arbetar ungefär 160 000 läkare och sjuksköterskor i hälso- och sjukvården skulle en timmes utbildning motsvara drygt 80 årsarbetskrafter medan en dags utbildning i stället skulle motsvara runt 660 årsarbetskrafter. En sådan investering innebär både direkta kostnader och ett produktionsbortfall i vården. Motsvarande tidsåtgång för öppenvårdsapotek skulle vara 3 eller 24 årsarbetskrafter. En informationsinsats till dem som berörs av förändringar kopplade till förskrivna läkemedel måste nå de dryga 7 miljoner personer som årligen hämtar ut minst ett läkemedel på recept. Dagens processer för ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och motsvarande för medicintekniska produkter beskrivs närmare i kapitel 5. Behovet av utveckling av arbetsprocesser beskrivs vidare i kapitel 15.

54 https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/alla-statistikamnen/lakemedel/, besökt 2024-09-18.

Fortsatta oklarheter om synkroniserad information

I och med att utveckling och införande av system pågår både hos E-hälsomyndigheten, hos systemleverantörer i hälso- och sjukvården och hos apoteksaktörer, finns många osäkerheter om förutsättningarna för att införa den nationella läkemedelslistan fullt ut till december 2025. Införandet riskerar att till del skjutas fram till år 2028 (se avsnitt 4.1).

En annan av de osäkerheter som diskuteras är om man kommer att kunna uppnå ett utbyte av information mellan hälso- och sjukvården och den nationella läkemedelslistan som innebär att ordinationer i journalen och förskrivningar i den nationella läkemedelistan kommer att vara uppdaterade och synkroniserade. Kommer t.ex. en dokumenterad justering i journalen av den dos en patient ska ta av ett läkemedel att även visas i den aktuella förskrivningen i nationella läkemedelslistan utan att några särskilda åtgärder behöver vidtas, och utan att förskrivningen behöver makuleras och en ny utfärdas? Och vad händer med ansvaret och hur uppdateras informationen när en ändring görs av en annan vårdgivare än den ursprungliga? Dessa frågor är av betydelse för huruvida de nyttor, och därmed den ökade patientsäkerhet som den nationella läkemedelslistan avser åstadkomma, infrias.

En samlad bild av en patients läkemedelsbehandling, oavsett var patienten har fått sina läkemedel ordinerade eller av vem, är en del av den målbild som finns med den nationella läkemedelslistan. Patienten ska genom listan få tillgång till en samlad informationskälla som gör det lättare för honom eller henne att följa och ha insyn i den ordinerade läkemedelsbehandlingen. Behörig vårdpersonal ska få bättre förutsättningar för att öka kvaliteten i läkemedelsprocessen genom åtkomst till information som behövs för en patientsäker ordination och hantering av läkemedel. Behörig personal på öppenvårdsapotek ska kunna expediera läkemedel på ett ännu säkrare sätt än vad som är fallet i dag.

I detta sammanhang är det viktigt att framhålla att en patients samlade läkemedelsbehandling består av patientens alla aktuella ordinerade läkemedel, dag för dag. En ordination behöver inte alltid innebära att det finns ett motsvarande, aktuellt, recept. Det gäller t.ex. tiden mellan att ett recept slutexpedierats fram tills att patientens

55

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 164.

uthämtade läkemedel tar slut och vid vissa dosjusteringar som beslutas av förskrivare eller av sjuksköterska, som i enlighet med Socialstyrelsens föreskrifter kan ha rätt att justera dos av vissa läkemedel utifrån vissa mät- eller målvärden, efter att receptet utfärdats. Ett giltigt recept behöver inte heller alltid motsvaras av en aktuell ordination, t.ex. i samband med utebliven makulering av receptet t.ex. efter utsättning av en läkemedelsbehandling. En förutsättning för ökad patientsäkerhet, och därigenom också en samhällsekonomisk effekthemtagning, är att informationen tillgängliggörs så att den stödjer arbetsprocesser i vården med lättillgänglig och relevant information. Att det förekommer osäkerheter i denna del är försvårande för implementeringen av nationella läkemedelslistan och det är viktigt att fördjupa förståelsen för möjliga hinder och lösningar. Utredningens bedömning är att det inte föreligger lagstiftningshinder, utan att det främst handlar om frågor som behöver lösas i samförstånd av aktörerna som utvecklar registret och de system som ska anslutas. Därigenom kan den målbild som ligger till grund för lagen realiseras.

Även om många av utmaningarna som beskrivs i detta avsnitt hänför sig till den nationella läkemedelslistan så som den redan är beslutad, så har dessa även betydelse för en fortsatt utveckling av registret i enlighet med vad som framgår av utredningens direktiv. Det är därför viktigt att identifierade utmaningar beaktas i det fortsatta arbetet och att arbetet utgår från realistiska tidsramar.

4.3.3Namnet nationell läkemedelslista

Namnet nationell läkemedelslista har varit en källa till diskussion sedan lagen beslutades. Begreppet ”läkemedelslista”definieras i 3 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården som lista med uppgifter om läkemedelsordinationer som avser en viss patient. Begreppet finns också med samma lydelse i Socialstyrelsens termbank. Socialstyrelsen använder begreppet kopplat till de läkemedelsgenomgångar som regleras i 11 kap. i nämnd föreskrift.

56 Se 6 kap. 8 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 57 Se även prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 184. 58 Socialstyrelsens termbank, beslutad 2017. 59 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

I allmänna råd nämns även den nationella läkemedelslistan som en av flera källor till information.

Företrädare för vården menar att det finns en risk att namnet nationell läkemedelslista felaktigt tolkas som att det avspeglar en nationell samling av de ordinationslistor som avses i Socialstyrelsens föreskrifter när det, så som registerinnehållet är i dag, i själva verket handlar om en nationell lista över förskrivna och expedierade läkemedel och vissa varor. Dessa informationsmängder är inte överensstämmande och enligt vårdföreträdarna även viktiga att skilja åt. Det har även framförts till utredningen att den nationella läkemedelslistan är en komponent i E-hälsomyndighetens produkter Vård- och Apotekstjänster som klassas som ett nationellt medicinskt informationssystem, förkortat NMI, och därmed måste följa de föreskrifter som gäller för sådana system. Av föreskrifterna framgår t.ex. att i märkning, i systemets bruksanvisning eller i annan produktinformation får det inte förekomma text, namn, varumärken, bilder och figurativa eller icke figurativa symboler som kan vilseleda användaren eller patienten vad gäller systemets avsedda ändamål, säkerhet och prestanda genom bl.a. att ange en oriktig föreställning avseende funktioner eller egenskaper som systemet inte har eller underlåta att informera användaren eller patienten om en sannolik risk i samband med användning av det medicinska informationssystemet i enlighet med dess avsedda ändamål. Utredningen kan konstatera att föreskrifterna inte fanns när lagen om nationell läkemedelslista beslutades men att de, precis som alla andra författningar och föreskrifter naturligtvis ska beaktas när själva systemet tas fram och implementeras. Tjänsterna Läkemedelskollen och Förskrivningskollen (se avsnitt 4.2 ovan) är t.ex. registrerade NMI:er och ska därmed uppfylla

63,64 de krav som finns i föreskrifterna.

Det finns många fördelar med att ha entydiga definitioner av begrepp som används i olika situationer inom samma sakområde. Det underlättar både förståelse och kommunikation och minskar riskerna för missförstånd. Om det finns en möjlighet att välja att använda

60

Allmänna råd till 11 kap. 5 § ovan nämnd föreskrift. 61

Se 2 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2022:42) om nationella medicinska informationssystem (NMI). 62

2 kap. 6 § ovan nämnda föreskrift. 63

Läkemedelskollen, NMI-ID: EHM-LMK3-v1, Tillverkare: E-hälsomyndigheten, Södra Långgatan 60, 392 31 Kalmar. 64

Förskrivningskollen, NMI-ID: EHM-FK2-v3, Tillverkare: E-hälsomyndigheten, Södra Långgatan 60, 392 31 Kalmar.

begrepp som minskar risken för missförstånd är det att föredra. Samtidigt är det inte ovanligt att i enskilda författningar behöva definiera begrepp. 3 kap. 1 § i HSLF-FS 2017:37 inleds också med ”i dessa föreskrifter och allmänna råd avses med”, dvs. det är tydligt att definitionen gäller i ett visst sammanhang. Det förekommer, men är långt ifrån alltid så, att legaldefinitioner görs utifrån en terminologisk analys i en bredare kontext. Det är inte givet att det mest lämpliga namnet för en samling läkemedelsordinationer i en journal, sett i en större kontext, är läkemedelslista. Att begrepp definieras i enskilda föreskrifter hindrar inte heller att samma begrepp används allmänspråkligt. En läkemedelslista är helt enkelt en lista med olika läkemedel. Detta begrepp kan behöva användas i många olika sammanhang.

I förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista angav regeringen att beteckningen nationell läkemedelslista förvisso inte är oproblematisk men att fördelarna med det föreslagna namnet vägde tyngre än nackdelarna. Regeringen anförde tre skäl för detta. För det första kan det inte uteslutas att registret framöver kommer innehålla fler informationsmängder än förskrivningar. Ett annat skäl att behålla beteckningen nationell läkemedelslista är att den har använts i samband med framtagningen av departementspromemorian med samma namn. Benämningen nationell läkemedelslista har också fått en del medieexponering varför den får antas ha blivit känd i en förhållandevis bred krets. Det kan konstateras att regeringens ambition med den nationella läkemedelslistan var en större samstämmighet mellan ordinationer och förskrivningar vilket, om det infrias på det sättet, skulle kunna göra användningen av begreppet mindre problematisk.

4.3.4Ändamålet forskning

Registret nationell läkemedelslista är i första hand tänkt för primäranvändning av data genom att vård- och apotekspersonal samt patieten själv får direktåtkomst till uppgifter för olika ändamål. Det finns också ett antal specificerade övriga ändamål kopplat till sekundär-

65 Nationell läkemedelslista, prop. 2017/18:223, s. 53 ff. 66 A.a., s. 54.

användning i 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Av promemorian som föregick lagen framgår att registret inte ska kunna användas som ett hälsodataregister. De ändamål som anges i lagen ska vara särskilda och på ett tydligt sätt vara kopplade till de personuppgifter som ingår i registret. Det ska också framgå hur de förhåller sig till de behov som finns hos olika aktörer att behandla uppgifterna. Det ska inte råda någon tvekan om att, när det gäller behandling av personuppgifter som skulle tillåtas utöver de ändamål som gäller i dag för behandling av uppgifter i receptregistret, dessa endast får avse en patient åt gången. Det nya registret ska inte kunna användas för forskning eller andra ändamål som brukar vara förknippade med behandling av personuppgifter i hälsodataregister. Regeringen gjorde i den efterföljande propositionen i stort samma bedömningar.

Syftet med registret är inte heller att man ska kunna följa upp och forska om enskilda läkemedel. För detta ändamål finns andra hälsodataregister t.ex. läkemedelsregistret och nationella vaccinationsregistret som förs av Socialstyrelsen respektive Folkhälsomyndigheten. Läkemedelsregistret har brister i detta avseende genom att det inte omfattar läkemedel som ges i vården utan enbart förskrivna läkemedel. Det finns nu ett förslag att inrätta ett nytt hälsodataregister, registret över administrerade läkemedel. Samtidigt föreslås läkemedelsregistret byta namn till registret över expedierade läkemedel. Därmed skulle informationsbehovet för sekundäranvändning till stora delar vara tillgodosett (se även utredningens tilläggsuppdrag i kap. 17).

Forskning om användningen av registret nationell läkemedelslista

Införandet av registret nationell läkemedelslista är en stor förändring för vård och apotek. Det är därför viktigt att fortsätta generera kunskap om både vilka positiva och negativa effekter som kommer av registret och dess användning. Att kunna forska i anslutning till

67

Nationell läkemedelslista, Ds 2016:44, s. 163. 68

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 100 f. 69

Se förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen. 70

Se lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. 71

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 287 ff.

den nationella läkemedelslistan är därmed av betydelse för fortsatt utveckling av t.ex. patientsäkerheten. Bland annat Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer poängterade också i remissvaret på departementspromemorian att de ansåg det både onödigt och obegripligt att inte kunna använda registret på aggregerad nivå för forskning och utveckling av vårdens kvalitet. Synpunkten delades av bl.a. Apotekar-

73,74,75 societeten, Region Örebro län och Svenska läkaresällskapet. Behovet av tillgång till uppgifter handlar inte enbart om data för att genomföra läkemedelsepidemiologisk forskning om användning och effekter av läkemedel. Till det finns de ovan nämnda hälsodataregistren samt annan data från journalsystem. Det handlar snarare om att analysera recept som registrerats i nationella läkemedelslistan för att t.ex. undersöka förekomsten av dubbletter eller fel i registret, vilka läkemedel som hämtas ut och vilka som inte gör det, från vilka system recepten kommer, om recept ändras eller makuleras, eller för att jämföra informationen i journalsystemens läkemedelslistor med informationen i registret. I och med att E-hälsomyndighetens beslutsstöd för farmakologisk analys, Elektroniskt expertstöd förkortat EES, är kopplat till registret och analyserar förekomsten av potentiella problem skulle forskare även kunna se värdet i att använda den data som genereras där för forskning.

Av propositionen Nationell läkemedelslista framgår att vetenskaplig forskning inte är oförenlig med de syften och ändamål som registret har. I och med det faktum att uppgifterna från den nationella läkemedelslistan kommer att finnas i Socialstyrelsens läkemedelsregister, anser regeringen att eventuella förfrågningar om forskning eller liknande aktiviteter bör hänvisas till den myndigheten. Utredningen kan dock konstatera att det finns behov av forskning som inte kan besvaras via Socialstyrelsens register, nämligen ovan nämnda frågeställningar som är hänförliga till själva registret nationell läkemedelslista och dess användning. Utredningen gör bedömningen att det bör finnas visst utrymme för att, med stöd av regeringens tidigare bedömningar, genomföra forskning på registret när det inte

72 Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer, Nationell läkemedelslista – synpunkter från LOK (dnr Komm2023/00650/S 2023:09-30). 73 Apotekarsocieteten, Remissvar avseende Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista dnr S2017/ 00117/FS. 74 Region Örebro län, Yttrande över remiss; Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista (dnr 17RS273). 75 Svenska Läkaresällskapet, Remissvar Nationell läkemedelslista Ds 2016:44. 76 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 227. 77 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 101.

handlar om frågor av epidemiologisk art som kan besvaras genom andra hälsodataregister.

4.3.5Ändamålet tillsyn

Hälso- och sjukvården och dess personal står under tillsyn av Inspektionen för vård och omsorg, i det följande förkortat IVO. Syftet med IVO:s tillsyn är att granska att befolkningen får vård och omsorg som är säker, har god kvalitet och bedrivs i enlighet med lagar och andra föreskrifter. Ett patient- och brukarperspektiv ska genomsyra tillsynen. Tillsynen ska därutöver planeras och genomföras med utgångspunkt i egna riskanalyser om inte annat följer av lag, förordning eller särskilt beslut från regeringen.

För att kunna bedriva sitt tillsynsuppdrag är IVO i behov av att få tillgång till olika uppgifter, t.ex. om förskrivningar. IVO använder öppna data och beställer statistik från Socialstyrelsen eftersom sekretesslagstiftningen innebär att IVO endast kan få tillgång till uppgifterna på en aggregerad nivå i betydelsen att en uppgiftssammanställning inte innehåller direkt utpekande personuppgifter. På läkemedelsområdet finns också t.ex. reglering i 6 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om att E-hälsomyndigheten till IVO ska lämna ut uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel.

IVO har framhållit vikten av att myndigheten får tillgång till ytterligare uppgifter ur olika register för att myndigheten ska kunna bedriva sin tillsyn på ett effektivt sätt. Ett underlag som beskriver dessa behov har delgetts utredningen och beskrivs kortfattat nedan. Även Riksrevisionen har i rapporten Statens tillsyn över apotek och partihandel med läkemedel lyft behovet av IVO:s tillgång till utökade uppgifter om expedieringar för en ändamålsenlig tillsyn. Revisionen framförde vidare i rapporten Läkemedelsförskrivningen – statens styrning och tillsyn att regeringen inte har gett IVO tillräck-

78

7 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 79

2 § ovan nämnda författning. 80

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 70. 81

IVO:s behov av uppgifter/data, dnr Komm2023/00650/S 2023:09-46. 82

Riksrevisionen, 2022, Statens tillsyn över apotek och partihandel med läkemedel, RIR 2022:11, s. 56 ff.

liga förutsättningar för att kunna genomföra en riskbaserad egeninitierad tillsyn av läkemedelsförskrivarna.

Inspektionen för vård och omsorgs utökade behov av tillgång till uppgifter om läkemedelsbehandlingar

IVO uppger att de, för att förbättra patientsäkerheten, behöver få tillgång till registerdata i den riskbaserade tillsynen. Det handlar t.ex. om att få en bättre grund för att inleda tillsyn jämfört med i dag då myndigheten till stor del förlitar sig på olika former av tips. Även om E-hälsomyndigheten sedan tidigare har en uppgiftsskyldighet gentemot IVO om att lämna ut uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel har IVO inte möjlighet att använda registerdata i den riskbaserade tillsynen. E-hälsomyndigheten lämnar inte ut all data på området utan endast uppgifter om ett visst tillsynsobjekt. IVO har därför små möjligheter att på egen hand styra tillsynen till där den kan tänkas göra störst nytta. Om IVO hade tillgång till uppgifter om all förskrivning skulle IVO kunna identifiera granskningsobjekt utifrån avvikande förskrivningsmönster exempelvis om det förskrivs mycket narkotiska preparat eller frikostig förskrivning av dyra läkemedel och läkemedel utanför ordination.

IVO menar också att de har behov av att få tillgång till uppgifter om förskrivning av fler läkemedelstyper t.ex. antibiotika och medel som används för bl.a. estetiska injektionsbehandlingar, t.ex. botulinumtoxin. Detta eftersom även felaktiga förskrivningar av sådana andra läkemedel kan innebära risker för patientsäkerheten och indikera bristande kompetens eller olämplighet hos förskrivaren. IVO har också behov av att få tillgång till uppgifter om ordinationsorsak för att exempelvis kunna tillsyna förskrivningen av antibiotika.

När det gäller förskrivningar utförda av andra yrkeskategorier än läkare och tandläkare, t.ex. sjuksköterskor, finns det i dagsläget ingen möjlighet för IVO att fullgöra sitt tillsynsuppdrag eftersom de inte förskriver narkotiska eller andra särskilda läkemedel. Även sådana andra förskrivningar kan innebära risker eller vara olämpliga av andra skäl. Det kan gälla t.ex. förskrivning av stora mängder förbruknings-

83 Riksrevisionen, 2023. Läkemedelsförskrivningen – statens styrning och tillsyn, RiR 2023:23, s. 89.

artiklar. IVO bedömer att de därför behöver tillgång till uppgifter om dessa förskrivningar.

IVO har även visst tillsynsansvar över apotek och apotekspersonal. Med tillgång till uppgifter om expedieringar för samtliga läkemedel per apotek, menar IVO att myndigheten t.ex. skulle kunna identifiera apotek som uppvisar ett avvikande mönster gällande expedieringen av vissa begärliga läkemedel såsom tillväxthormoner och narkotikaklassade läkemedel. E-hälsomyndigheten har i dag ingen uppgiftsskyldighet vad gäller uppgifter om apotek och apotekspersonal till IVO. För att få ta del av uppgifter från E-hälsomyndigheten inom ramen för ett pågående tillsynsärende krävs därför att IVO begär att uppgifterna lämnas ut från E-hälsomyndigheten. I en sådan situation krävs att någon sekretessbrytande bestämmelse är tillämplig.

Utredningen kan konstatera att IVO:s nuvarande möjlighet att få tillgång till uppgifter är i linje med vad som tidigare angavs i 16 § lagen (1996:1156) om receptregister. Införandet av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista har därmed inte minskat myndighetens möjligheter till tillsyn. IVO har i remissvaret på departementspromemorian Nationell läkemedelslista, Ds 2016:44, tagit upp det utökade behovet av uppgifter för tillsyn. Utredningen kan konstatera att regeringen i propositionen som föregick lagen berörde frågan. Regeringen ansåg då att frågan behöver analyseras närmare innan den kan bli föremål för reglering. Analysen kunde emellertid inte göras inom ramen för det lagstiftningsärendet.

Regeringen har i september 2024 beslutat att tillkalla en särskild utredare för att genomföra en översyn av vissa frågor om dokumentation, begränsningar och tillsyn avseende läkemedelsförskrivningar (Dir. 2024:82). I uppdraget ingår bl.a. att analysera och ta ställning till om IVO och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket bör få utökade möjligheter att ta del av uppgifter vid tillsynen över läkemedelsförskrivningar som påverkar läkemedelsförmånerna och om ansvaret för tillsynen behöver förtydligas samt att analysera om det finns behov av ändringar i reglerna för dokumentation i och åtkomst till patientjournaler för att bättre kunna följa upp läkemedelsförskrivningar. I och med detta uppdrag bör flera av de utmaningar IVO upplever kunna åtgärdas.

84

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 99.

4.3.6Andra sekundäranvändningsändamål

Även andra statliga myndigheter har behov av att ta del av information om behandlingar med läkemedel och medicintekniska produkter. Myndigheter som är vårdgivare har t.ex. behov av uppgifter i primäranvändningssyfte vilket exemplifieras i avsnitt 5.4. Registret nationell läkemedelslista syftar i första hand till att dela uppgifter mellan patienter, vårdgivare och öppenvårdsapotek i primäranvändningssyfte, men det finns i lagen också vissa ändamål kopplat till sekundäranvändning av data. I detta avsnitt beskrivs vad andra myndigheter framfört om ytterligare behov av information för sekundäranvändning.

Folkhälsomyndighetens behov

Folkhälsomyndigheten har framfört till utredningen att myndigheten ser ett behov av att kunna hämta uppgifter ur registret nationell läkemedelslista för fler sekundäranvändningsändamål än vad som i dag är möjligt. Utredningen redogör nedan kort för dessa behov. Folkhälsomyndighetens behov kopplat till uppgifter om vacciner behandlas i kapitel 9 och i kapitel 17.

Rationell antibiotikaanvändning och antibiotikaresistens

Enligt 19 § förordningen (2021:248) med instruktion för Folkhälsomyndigheten ska myndigheten främja insatser på lokal och regional nivå i frågor som rör rationell antibiotikaanvändning och antibiotikaresistens. Uppföljning är en viktig del av att motverka uppkomst och spridning av antimikrobiell resistens. Det är även en patientsäkerhetsfråga att kunna följa att rätt läkemedel används vid rätt indikation. Dessutom är uppföljning och jämförelse mellan regioner en fråga om jämlik vård. Folkhälsomyndigheten följer därför kontinuerligt försäljningen av antimikrobiella läkemedel i Sverige.

En viktig del i uppföljningen är enligt myndigheten att sammanställa och återkoppla data om antimikrobiella läkemedel till relevanta målgrupper som underlag till lokalt förbättringsarbete i vården. För att möjliggöra uppföljningen får Folkhälsomyndigheten i dag tillgång till försäljningsuppgifter från E-hälsomyndigheten. Dessa uppgifter saknar koppling till läkemedlets avsedda användning. Diagnoskopp-

lade data kan i dag fås för uppföljning i primärvård via Primärvårdskvalitet och för slutenvård via Infektionsverktyget. Dessa verktyg har utvecklats i syfte att verksamheter med hjälp av sina egna data ska genomföra lokalt förbättringsarbete och även kunna jämföra sig med andra verksamheter. Avsikten har inte varit nationell analys och uppföljning. Användning av och uppkoppling till dessa verktyg är frivillig och täckningsgraden har därför varierat över tid.

Folkhälsomyndigheten har framfört till utredningen att en mer heltäckande tillgång till uppgifter som även omfattar en koppling till läkemedlets tänkta användning, t.ex. genom tillgång till ordinationsorsak, är av betydelse för att kunna utvärdera användningen i relation till behandlingsrekommendationer. Tillgång till sådana uppgifter skulle enligt myndigheten medföra att mer specifika insatser skulle kunna utvecklas för att främja en mer ansvarsfull användning för antimikrobiella läkemedel.

Myndigheten har också framfört ett behov av att kunna genomföra uppföljning av hur kvalitetsindikatorer för behandling följs vid digitala vårdbesök. Digitala vårdbesök blir allt vanligare och uppföljningen av förskrivningen vid den typen av vårdbesök är angelägen. Strama, Strategigruppen för rationell antibiotikaanvändning och minskad antibiotikaresistens, har t.ex. tagit fram rekommendationer för vilka indikationer där diagnos kan ställas vid digitalt besök. Enligt myndigheten skulle en bättre uppföljning kunna åstadkommas genom att de arbetsplatskoder som ska anges vid förskrivning tilldelas så att det går att särskilja olika former för vårdbesök.

Läkemedelsverkets behov

Läkemedelsverket har framfört till utredningen att de ser ett behov av uppgifter från den nationella läkemedelslistan i arbete med att utreda och bevaka tillgång och efterfrågan till läkemedel och ta fram nationell lägesbild i syfte att förebygga och hantera rest- och bristsituationer. I de delar som berör läkemedel trädde den 1 mars 2022 förordningen (EU) 2022/123 i kraft som ger den Europeiska läkemedelsmyndigheten, ofta förkortat EMA, en förstärkt roll vid krisberedskap och krishantering avseende läkemedel och medicintekniska

produkter. Inom ramen för denna förordning ska behörig myndighet lämna uppgifter om bl.a. volym förskrivna, försålda och lager av läkemedel i syfte av att visa på Sveriges behov och tillgång till läkemedel. Sedan den 1 december 2024 är Läkemedelsverket utsedd till sådan behörig myndighet. För försäljningsdata och lagerdata har myndigheten genomfört en förstudie och tagit fram författningsförslag. Detta bereds vidare i Regeringskansliet. Vad avser volymer av förskrivna läkemedel har inte motsvarande arbete genomförts ännu. Myndigheten ser därför ett behov av att eventuellt få tillgång till uppgifter efterfrågade volymer av förskrivna läkemedel genom den nationella läkemedelslistan.

4.4Andra utredningar och initiativ som berör utredningens uppdrag

Parallellt med vår utredning har pågått ett flertal utredningar och initiativ på både svensk och europeisk nivå kopplat till hälsodatafrågor. Dessa utredningar har mer eller mindre tydliga samband och beroenden med de frågor vår utredning ska utreda. I det följande beskrivs nyligen avslutade eller pågående utredningar och initiativ av betydelse för den nationella läkemedelslistan och som utredningen beaktat i sitt arbete.

4.4.1 Utvecklad reglering och styrning av interoperabilitet vid datadelning inom den offentliga förvaltningen och från den offentliga förvaltningen till externa aktörer (I 2022:03)

Regeringen gav år 2022 en särskild utredare i uppdrag att analysera befintlig styrning och reglering av interoperabilitet vid datadelning inom den offentliga förvaltningen och från den offentliga förvaltningen till externa aktörer. I uppdraget ingick att föreslå om och hur styrning och reglering av interoperabilitet bör och kan utveck-

85 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/123 av den 25 januari 2022 om en förstärkt roll för Europeiska läkemedelsmyndigheten vid krisberedskap och krishantering avseende läkemedel och medicintekniska produkter. 86 29 a § förordningen (2020:57) med instruktion för Läkemedelsverket.

las med syfte att öka den offentliga förvaltningens förmåga att samverka digitalt.

Utredningen om interoperabilitet vid datadelning föreslog i betänkandet En reform för datadelning, SOU 2023:96, bl.a. att det ska vara ett politiskt mål att offentlig förvaltnings mest angelägna datadelning ska vara fullt interoperabel senast år 2030. Utredningen fann att de politiska ambitionerna avseende interoperabilitet av myndigheter och andra aktörer uppfattades som otydliga. I andra länder, såsom Finland, Danmark, Norge och Frankrike var både ambitionerna för och styrningen av förvaltningen tydligare.

Utredningen konstaterade att det saknas nationell styrning som gäller för hela den offentliga förvaltningen i syfte att data som delas ska vara interoperabel eller att den ska delas på ett interoperabelt sätt. Nivån av nationell, förvaltningsgemensam, interoperabilitet är inte tillräcklig för att realisera datadelningens nyttor eller för att uppnå EU:s eller Sveriges mål för offentlig förvaltnings digitalisering och styrningen är inte tillräcklig för att möta kommande EU-krav på interoperabilitet. Våra nordiska grannländer har samtliga kommit betydligt längre än Sverige i att skapa regelverk och system för interoperabilitet. Utredningen föreslog därför ökad styrning genom en lag om den offentliga förvaltningens interoperabilitet. Behov identifierades av fortsatt utredning av förutsättningarna för att införa styrning av interoperabilitet inom fler sektorer eller områden motsvarande Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (S 2022:10) som beskrivs vidare nedan.

I avsnitt 8.12.1 återkommer utredningen till förslagen i SOU 2023:96.

87

Dir. 2022:118, Utvecklad reglering och styrning av interoperabilitet vid datadelning inom den offentliga förvaltningen och från den offentliga förvaltningen till externa aktörer. 88

SOU 2023:96 En reform för datadelning, s. 200. 89

A.a. 90

A.a., s. 201. 91

A.a. 92

A.a.

4.4.2Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (S 2022:10)

Regeringen gav år 2022 en särskild utredare i uppdrag att analysera och lämna förslag på åtgärder för att åstadkomma en bättre och säkrare informationsförsörjning av hälsodata mellan system och aktörer inom hälso- och sjukvårdssektorn. Utredningen lämnade sitt betänkande Delad hälsodata – dubbel nytta – Regler för ökad interoperabilitet i hälso- och sjukvården, SOU 2024:33, i maj 2024.

Utredningen anser att det behövs ett statligt åtagande för hälsooch sjukvårdens interoperabilitet i vilket det ingår att stödja och styra hälso- och sjukvården att uppnå interoperabilitet genom att främja en nationell likriktning mot standarder som i möjligaste mån är öppna, internationella och implementationsnära. Utredningen bedömde att det är lämpligast för staten att i första hand styra situationer när vårdgivare gör uppgifter om en patient tillgängliga för andra vårdgivare. Det kompletterar den styrning som redan finns för hur uppgifter ska dokumenteras i hälso- och sjukvården. Utredningen ansåg att gemensamma nationella specifikationer för delning av information via standardiserade API:er är den mest ändamålsenliga och samhällsekonomiska vägen att inom en rimlig tidsram nå interoperabilitet mellan så många aktörer som möjligt i svensk hälso- och sjukvård. Utredningen föreslog vidare att E-hälsomyndigheten ska ansvara för att ta fram och förvalta interoperabilitetslösningar (främst specifikationer) för hälso- och sjukvården. Lösningarna ska tas fram i samverkan med andra statliga myndigheter och i samarbete med hälsooch sjukvårdens aktörer i syfte att ge dessa aktörer möjlighet att bidra till att skapa så ändamålsenliga lösningar som möjligt. Utredningen framhöll att arbetet behöver utgå från ett verksamhetsperspektiv eftersom interoperabilitet och digitalisering syftar till att lösa problem i befintliga arbetssätt och är ett medel för verksamhetsutveckling. Ökad kvalitet i vården kan uppnås dels genom att rätt information finns tillgänglig när och där den behövs, dels genom automatisering

93 Dir. 2022:98, Hälsodata som nationellt intresse – en lagstiftning för interoperabilitet. 94 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 222 ff. 95 A.a., s. 229 ff. 96 En interoperabilitetslösning är en återanvändbar resurs som beskriver rättsliga, organisatoriska, semantiska eller tekniska förutsättningar. 97 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 245 ff. 98 A.a., s. 232 ff.

av moment som i dag genererar onödig administration och onödig efterfrågan.

Vilka interoperabilitetslösningar som vården behöver och hur de ska utformas är beslut av strategisk karaktär där flera aktörer behöver involveras i beslutsprocessen. Staten behöver säkerställa att investeringar i vårdens digitala infrastruktur är långsiktigt hållbara, kostnadseffektiva och i möjligaste mån blir återanvändningsbara. En förutsättning för att kunna ställa krav på samtliga vårdgivare att tillgängliggöra uppgifter är att staten samtidigt tillhandahåller en teknisk infrastruktur som möjliggör datadelning. Vidare föreslås att både kraven på hur uppgifter ska delas och kravet på att uppgifter delas ska bli föremål för statlig tillsyn, av IVO.

Vårdgivare och huvudmän har långtgående skyldigheter att dela uppgifter om patienter för sekundära ändamål så som uppföljning, forskning och statistik, vilka alla fyller viktiga samhällsfunktioner. Uppgiftsskyldigheten kan orsaka administrativt dubbelarbete för vårdpersonal eftersom det har saknats ett ramverk för hur vårdens data ska standardiseras. En enhetlig struktur för vårdens informationsförsörjning ger möjlighet att ställa krav på samordning så att krav på vårdgivare att använda vissa standarder och interoperabilitetslösningar för vårdändamål, så långt som möjligt även ställs när samma data begärs in av statliga myndigheter för andra, sekundära, ändamål. Utredningen föreslog därför skyldighet för Socialstyrelsen att, vid föreskrifter om utfärdande av intyg samt fullgörande av uppgiftsskyldighet till de nationella hälsodataregistren, beakta de interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården som tagits fram av E-hälsomyndigheten.

I avsnitt 8.12.2 återkommer utredningen till förslagen i SOU 2024:33.

4.4.3Bättre förutsättningar för uppföljning av hälsooch sjukvården (S 2023:02)

Tillgången till hälsodata är av central betydelse för att ta fram underlag för bättre beslutsfattande, för forskning och för att följa upp och utveckla hälso- och sjukvården. Samtidigt är tillgången till viktiga uppgifter begränsad, bl.a. uppgifter från öppenvården och uppgifter

99

A.a., s. 293 ff. 100

A.a., s. 287.

om rekvisitionsläkemedel . Regeringen gav år 2023 en särskild utredare uppdrag att se över bl.a. regelverket för hälsodataregister. Utredningen, som antog namnet Utredningen om hälsodataregister, lämnade sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2024:57, i augusti 2024.

Utredningen om hälsodataregister bedömde att det finns behov av en ökad tydlighet, transparens och förutsebarhet i den behandling av personuppgifter som utförs i hälsodataregister. Regelverket för hälsodataregister behöver också anpassas till den utveckling som skett i fråga om reglering av dataskydd. Utredningen föreslog därför en ny lag och en anslutande förordning för behandlingen av personuppgifter i hälsodataregister, hälsodataregisterlagen respektive hälsodataregisterförordningen.

Lagen utformas som en ramlag av generell karaktär och ska kunna gälla för Socialstyrelsens befintliga hälsodataregister likväl som för framtida ännu ej inrättade hälsodataregister. I lagen ska framgå att syftet med hälsodataregister är att bidra till ökad kunskap för att utveckla och förbättra hälso- och sjukvården samt stärka folkhälsan. Till skillnad från dagens förordningsstruktur föreslår utredningen att de nu gällande sex förordningarna ersätts av en gemensam förordning. Genom att samla de bestämmelser som gäller för hälsodataregister i en förordning blir det enklare att få en överblick av regelverket, vilket ger bättre förutsättningar för en enhetlig tolkning och tillämpning av reglerna. Utredningen föreslår också ändringar i flera av registren. Nedan beskrivs de som är av relevans för vår utredning.

I dag samlas uppgifter om förskrivna läkemedel i det s.k. läkemedelsregistret. Behovet av att, för sekundäranvändningsändamål, även samla uppgifter om rekvisitionsläkemedel på individnivå i ett centralt register har varit känt länge. Flera myndigheter och privata aktörer har behov av sådana uppgifter för att kunna fullgöra sina uppdrag på ett ändamålsenligt sätt enligt författning, regleringsbrev och regeringsuppdrag eller för att driva utvecklingen av hälso- och

101

I direktivet till Utredningen om hälsodataregister används begreppet rekvisitionsläkemedel för att beteckna i huvudsak sådana läkemedel som administreras eller överlämnas av hälsooch sjukvårdspersonal. Vår utredning har valt att använda begreppet läkemedel som administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal. De båda uttrycken torde i huvudsak omfatta samma läkemedelsbehandlingar. 102

Dir. 2023:48, Bättre förutsättningar för uppföljning av hälso- och sjukvården. 103

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 113 ff. 104

A.a.

sjukvården i önskad riktning. Utredningen om hälsodataregister föreslår därför att fler uppgifter om rekvisitionsläkemedel ska samlas in från slutenvården och den specialiserade öppenvården till ett nytt hälsodataregister hos Socialstyrelsen benämnt registret över administrerade läkemedel. Uppgifter om rekvisitionsläkemedel bör enligt den utredningen i nuläget inte samlas in via registret nationell läkemedelslista.

I utredningens arbete framkom att det finns ett behov av att samla in uppgifter som avser såväl ordinerade som administrerade rekvisitionsläkemedel. I nuläget bör insamlingen dock i huvudsak avse uppgifter om rekvisitionsläkemedel som har administrerats inom hälso- och sjukvården. Förutom uppgifter om patienter och uppgifter av administrativ karaktär ska insamlingen omfatta uppgifter av medicinsk betydelse som avser det administrerade läkemedlet, administrerad dos och dosenhet samt när och hur läkemedlet har administrerats. Uppgifter om ordinationer begränsas till uppgift om ordinationsorsak.

Utredningen föreslog vidare att Socialstyrelsen bör få i uppdrag att utreda vilka behov som finns av att samla in uppgifter även om rekvisitionsläkemedel från primärvården inklusive den kommunala hälso- och sjukvården. I uppdraget bör också ingå att analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna sådana uppgifter till ett hälsodataregister. Genom tilläggsdirektiv har detta uppdrag i stället ankommit på vår utredning att utreda, se vidare kapitel 17.

4.4.4 En mer ändamålsenlig och effektiv ordning för de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret (S 2022:13)

Regeringen gav år 2022 en särskild utredare uppdrag att göra en översyn av regleringen av de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret i syfte att säkerställa att de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret är ändamålsenliga och effektiva, med beaktande av erfaren-

105

A.a., s. 287 ff. 106

A.a., s. 281. 107

A.a., s. 268 ff. 108

A.a., s. 272 ff. 109

A.a., s. 265 ff.

heterna från covid-19 pandemin. Vaccinationsprogramsutredningen lämnade sitt betänkande Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, SOU 2024:2, i januari 2024.

I stort anser Vaccinationsprogramsutredningen att beslutsprocessen och ansvarsfördelningen för nationella vaccinationsprogram är ändamålsenliga. Det bör fortsatt vara Folkhälsomyndigheten som följer vaccinationsprogrammen och vid behov tar fram förslag till ändringar som regeringen sedan tar beslut om. Vidare anser utredningen att nuvarande utvärderingsprocess för nationella vaccinationsprogram tar rimlig tid och inte bör tidsättas. Utredningen föreslår även att utvidga tillämpningsområdet för lagen om register över nationella vaccinationsprogram m.m. till att också omfatta regionala vaccinationsprogram. Utredningen föreslår följande: – Tillämpningsområdet för lagen om register över nationella vacci-

nationsprogram m.m. utökas till att även omfatta regionala vaccinationsprogram. Den uttryckliga hänvisningen till vaccinationer mot sjukdomen covid-19 tas samtidigt bort.

– Ett tillägg görs i lagen om att rapporteringen ska ske skyndsamt. – Regleringen görs mer flexibel genom att regeringen bemyndigas

att närmare bestämma vilka variabler som ska rapporteras till registret.

Utredningen berör dessa frågor närmare dels i kapitel 9 men även i kapitel 17.

4.4.5Patientöversikter i EES (S 2020:10)

Regeringen gav år 2020 en särskild utredare uppdrag att kartlägga informationsflöden och ansvarsfördelning i fråga om förskrivning och expediering av elektroniska recept (e-recept) inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i det följande EES. Genom tilläggsdirektiv gav regeringen utredaren i uppdrag att även utreda frågor som rör gränsöverskridande patientöversikter inom EES. Utred-

110

Dir. 2022:109, En mer ändamålsenlig och effektiv ordning för de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret. 111

SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 211 ff. 112

Dir. 2020:80, Vissa frågor om förskrivning och expediering av elektroniska recept inom EES. 113

Dir. 2021:91, Tilläggsdirektiv till Utredningen om e-recept inom EES (S 2020:10).

ningen om e-recept och patientöversikter inom EES överlämnade sitt betänkande Patientöversikter inom EES och Sverige, SOU 2023:13, i mars 2023.

Utredningen har tagit fram förslag för att informationsutbytet av patientöversikter inom EES ska bli möjligt. Utredningen har utgått från förslag som inkluderar såväl privata som offentliga vårdgivare oavsett finansieringsform. Tjänsten patientöversikt inom EES syftar till att ge alla individer samt behandlande hälso- och sjukvårdspersonal, tillgång till utvalda uppgifter om individens hälsa och vård från hemlandet vid behov av oplanerad eller planerad vård i ett annat EESland. Behandling av patienter utan information om deras medicinska tillstånd och bakgrund är riskfyllt och potentiellt farligt. Genom att möjliggöra tillgång till utvalda uppgifter om patientens hälsa och vård ökar patientsäkerheten och förutsättningar för god och säker vård stärks, bl.a. genom att risken för vårdskador reduceras.

Utredningen föreslog bl.a. ändringar i patientdatalagen (2008:355) och i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation genom bl.a. införande av krav på att vårdgivare, med vissa undantag, ska ge E-hälsomyndigheten elektronisk tillgång till uppgifter om en patient för att tillföras en patientöversikt inom EES och från E-hälsomyndigheten elektroniskt kunna ta del av sådan patientöversikt.

E-hälsomyndighetens uppdrag som nationell kontaktpunkt för e-hälsa enligt patientrörlighetsdirektivet föreslås anges i förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten. Det föreslås också att E-hälsomyndigheten får ett uppdrag att tillhandahålla tjänster och infrastruktur för informationsutbytet.

Utredningen föreslog också ett nytt ändamål för personuppgiftsbehandling i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Förslaget innebär att personuppgifter får behandlas om det är nödvändigt för tillförande av uppgifter till en patientöversikt som ska sammanställas, översättas och förmedlas i enlighet med 7 § 3 förordningen (0000:000) om personuppgiftsbehandling vid E-hälsomyndigheten i samband med hantering av patientöversikter.

Utredningens betydelse har minskat genom ikraftträdandet av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet där patient-

114

A.a., s. 307 ff. 115

A.a., s. 376.

översikter blir en obligatorisk del. Delar av de överväganden utredningen gjort är dock av relevans även för vår utredning.

4.4.6Utökade medicinska kompetenser i kommunen (S 2023:07)

Regeringen gav 2023 en särskild utredare i uppdrag att analysera och föreslå åtgärder för att stärka den medicinska kompetensen i kommunal hälso- och sjukvård. I direktiven anges att utredaren bl.a. ska lämna förslag om att stärka kommunernas möjlighet att säkra tillgång till läkare i kommunal hälso- och sjukvård. Utredningen lämnade i november 2024 betänkandet Stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård, SOU 2024:72.

Av betänkandet framgår att den största potentialen till en bättre och mer välfungerande läkarmedverkan i kommunal hälso- och sjukvård finns i att stärka de befintliga strukturerna för samverkan mellan region och kommun. Att genomföra stora organisatoriska förändringar eller inleda en generell översyn av huvudmannaskapet för läkarinsatser i kommunal hälso- och sjukvård anser utredningen inte vara ändamålsenligt. Det har inte heller framförts från någon aktör att en större omorganisation skulle underlätta dagens utmaningar. Den enklaste och snabbaste vägen för att säkra tillgången till läkare i den kommunala hälso- och sjukvården är att genomföra ett antal riktade åtgärder.

Utredningen föreslår ett formellt lagkrav på tillgång till medicinsk bedömning dygnet runt i den kommunala hälso- och sjukvården genom att kommunerna ska kunna garantera tillgång till medicinsk bedömning av en sjuksköterska och att regionerna ska garantera tillgång till medicinsk bedömning av läkare. Utredningen bedömer vidare att det i dag inte är tillåtet för kommunerna att anställa eller anlita egna läkare för patientnära kliniskt arbete. Utredningen visar att den modell som är praktiskt genomförbar utan omfattande ingrepp i hälsooch sjukvårdens grundstruktur är en modell som baseras på frivillighet. De föreslår därför att det inte längre ska vara förbjudet för kommunerna att anställa, anlita eller finansiera läkare för patientnära kliniskt arbete i den egna kommunala hälso- och sjukvården.

116

Dir. 2023:98, Stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård.

Det ska inte finnas någon skyldighet för kommunerna att anställa läkare. Tvärtom innebär förslaget inte någon inskränkning i regionernas grundläggande ansvar för läkarmedverkan. Regionerna kommer även framöver ha det fullständiga huvudmannaansvaret för läkarinsatser i kommunal hälso- och sjukvård. Förslag medför en ny frihet för kommunerna att anställa läkare och därmed en flexibilitet att kunna agera vid behov, särskilt i tider av extraordinära händelser eller vid förhöjd beredskap.

4.4.7Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A)

Regeringen gav i januari 2024 en utredare i uppdrag att biträda Socialdepartementet med att dels analysera och föreslå åtgärder som möjliggör en nationell digital infrastruktur för hälsodata, dels analysera och ta fram förslag kopplade till den kommande EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, EHDS. Genom tilläggsdirektiv beslutat den 3 juli 2024 ska utredaren även analysera de rättsliga förutsättningarna för att kunna inrätta en nationell vårdförmedling med särskilt fokus på en nationell katalog över vårdgivare och utförare av socialtjänst. Utredaren ska även analysera och ta ställning till vilka anpassningar av nationell rätt som är nödvändiga respektive lämpliga att göra med anledning av EU:s förslag till förordning om det europeiska hälsodataområdet. Utredningen har som en första delrapport lämnat uppgifter kring kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag av EHDS. Utredningen behandlar detta vidare i konsekvensbeskrivningarna, se kapitel 18.

EHDS har betydelse för vår utredning och de förslag vi kommer att lämna. Anpassningen av svensk rätt till EHDS, särskilt av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, patientdatalagen (2009:356) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, är av betydelse för vår utredning. S 2024:A ska lämna sina förslag efter det att vi lämnat vårt betänkande.

117

SOU 2024:72 Stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård, s. 146 ff. 118

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S2024/00100. 119

Ändrat uppdrag om att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S2024:A), S2024/01340. 120

Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, promemoria, S2024/00960-1.

4.4.8Vissa regeringsuppdrag av betydelse för utredningens arbete

I det följande redogör utredningen för vissa regeringsuppdrag av betydelse för utredningens arbete.

Ett framtida farmaceutsortiment

Läkemedelsverket har fått i uppdrag att utreda hur en reglering som innebär att vissa receptfria läkemedel enbart får säljas efter rådgivning från farmaceut bör utformas.

Läkemedelsverket ser att ett så kallat farmaceutsortiment kan utgöra en ytterligare kategori av receptfria läkemedel. Den nya kategorin föreslås kännetecknas av särskilda krav på rådgivning och Läkemedelsverket föreslår därför att den nya kategorin ska benämnas ”Receptfria läkemedel med särskilda krav på rådgivning”. Naloxon i form av nässprej är sedan 2024 godkänt för receptfri försäljning på öppenvårdsapotek, som ett led i att öka tillgängligheten till naloxon. Godkännandet är förenat med villkor att farmaceut lämnar viss rådgivning vid försäljningen. Detta kan sägas utgöra ett första exempel på den nya kategorin, även om inga beslut i övrigt har tagits gällande receptfria läkemedel. Bedömningen av vilka receptfria läkemedel som ska ingå i den nya kategorin föreslås utgå från tre kriterier rörande patientsäkerhet, folk- och djurhälsa respektive miljö, varav ett eller flera behöver uppfyllas. Läkemedelsverket föreslår att receptfria läkemedel med särskilda krav på rådgivning ska kunna få tillhandahållas av alla öppenvårdsapotek som klarar av att uppfylla de särskilda krav som ställs.

Läkemedelsverket menar att regleringen kan ha påverkan på tillgänglighet av läkemedel, patientsäkerhet samt hälso- och sjukvården i stort, men vill samtidigt belysa att effekterna av att införa en ny kategori i hög utsträckning kommer att bero av vilka produkter som i framtiden bedöms kunna ingå i densamma. Med stöd av en genomförd internationell utblick och under arbetet genomförda samråd, bedömer Läkemedelsverket i nuläget inte att något större antal pro-

121

Uppdrag om farmaceutsortiment (S2023/01610). 122

Läkemedelsverket, 2024, Uppdrag om farmaceutsortiment, slutredovisning från Läkemedelsverket, dnr 1.1.8-2023-041314, s. 13 ff. 123

A.a., s. 22 ff. 124

A.a., s. 36 ff.

dukter kommer att bli aktuella för den nya kategorin. Den nya kategorin öppnar dock enligt myndigheten upp för möjligheten att i framtiden kunna tillgängliggöra läkemedel i en alltmer föränderlig värld och i ett samhälle i kontinuerlig utveckling.

Uppdraget är av betydelse för vår utredning då en förskjutning av läkemedel från receptbelagt till receptfritt läkemedel med krav på särskild rådgivning gör att dessa läkemedel, som i dag omfattas av de översikter om en patients läkemedelsbehandling som finns, inte längre kommer att göra det. Förutsättningarna att fånga information om dessa behandlingar förändras därmed och blir likställd med övrig egenvård med receptfria läkemedel.

En färdplan för en framtida nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården

E-hälsomyndigheten har haft i uppdrag av regeringen att ta fram ett förslag till färdplan för genomförande av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården. Uppdraget har redovisats i två delar. Med begreppet nationell digital infrastruktur avser myndigheten en infrastruktur som uppfyller två kriterier. Det första är att infrastrukturen ska kunna användas av alla aktörer och det andra att staten ska ha ansvar för infrastrukturen. I det ingår att infrastrukturen ska förvaltas av en aktör som kan bemyndigas att meddela föreskrifter och utöva andra uppgifter som är förbehållna staten och dess myndigheter.

Infrastrukturen kan ses som stommen till det ekosystem som hälsodataområdet utgör. Infrastrukturen syftar bl.a. till att skapa bättre förutsättningar för invånaren att få tillgång till och kontroll över sina egna hälsodata, effektivisera arbetssätten för verksamheterna, att bättre kunna nyttja data för att utveckla vården, bedriva forskning och att skapa bättre möjligheter för beslutsfattande. Detta åstadkommer man bl.a. genom att använda gemensamma standarder och specifikationer.

125

A.a., s. 55 ff. 126

Uppdrag att ta fram ett förslag till färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården, S2023/02108. 127

E-hälsomyndigheten, 2023, Förslag till övergripande färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården, dnr 2023/02689. 128

E-hälsomyndigheten, 2024, Förslag till färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården, dnr 2023/02689.

E-hälsomyndigheten föreslår att den nationella digitala infrastrukturen ska bestå av en rad olika komponenter och strukturer. Dessa föreslås vara relativt tekniskt fristående från varandra och vara återanvändningsbara (även kallat modulära), eftersom ett sådant tillvägagångssätt gör det lättare att utveckla infrastrukturen stegvis allt eftersom nya behov uppstår. Därtill minskar de ekonomiska riskerna eftersom hela infrastrukturen inte byggs som en enda stor del.

Det är i huvudsak aktörerna inom sektorn som kommer att använda infrastrukturen för att utveckla tjänster för verksamhet och invånare. Bland dessa aktörer ingår även statliga myndigheter inklusive E-hälsomyndigheten, vilka kommer att kunna nyttja infrastrukturen för att utveckla de tjänster som regeringen prioriterar. Uppbyggnaden av den digitala infrastrukturen innebär inte att E-hälsomyndigheten kommer att ta över interna system från andra myndigheter. Snarare kan E-hälsomyndigheten ses som leverantör av den infrastruktur som de olika aktörerna kan, eller i vissa fall ska, använda vid framtagande av sina respektive tjänster.

Den nationella digitala infrastrukturen behöver utvecklas av flera myndigheter. Den grundläggande förvaltningsgemensamma infrastrukturen bedömer myndigheten i första hand bör utvecklas inom ramen för Ena – Sveriges digitala infrastruktur (se vidare nedan). Ett exempel på en sådan del är byggblocket identitet.

För de sektorsspecifika delarna bedömer myndigheten att det i första hand är E-hälsomyndigheten som bör ansvara för utvecklingen av infrastrukturen. Det kan dock bli aktuellt att drift hanteras, eller att vissa komponenter utvecklas, av andra myndigheter och organisationer inom sektorn.

För att säkerställa en sammanhängande och långsiktig utveckling av den nationella infrastrukturen föreslår myndigheten en funktion för stöd och styrning som ska ansvara för att hålla ihop arbetet. Denna funktion föreslår myndigheten ska vara placerad på E-hälsomyndigheten. Funktionen är enligt myndigheten en grundförutsättning för att det ska gå att utveckla en nationell digital infrastruktur. Det är dock helt avgörande att arbetet bedrivs i bred nationell samverkan med berörda aktörer. Funktionen för interoperabilitet, som myndigheten har i uppdrag att etablera, är en del av funktionen för stöd och styrning.

En nationell teknisk lösning som möjliggör automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister

E-hälsomyndigheten har även utrett förutsättningarna för att utveckla en nationell teknisk lösning som ska möjliggöra automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister.

Myndigheten konstaterar att förslaget till förordning om det europeiska hälsodataområdet, EHDS, innebär utmaningar och möjligheter som har bäring på uppdraget. EHDS förväntas bl.a. innebära att alla vårdinformationssystem och vårdgivare i Sverige behöver ansluta till den nationella digitala infrastrukturen för att tillgängliggöra olika typer av hälsodata. Myndigheten lämnar därför förslaget att påbörja etableringen av en nationell interoperabilitetslösning för att på sikt möjliggöra en ökad grad av automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister samt förbättra förutsättningar för informationsutbyte enligt EHDS och andra tillämpningar.

Även om kvalitetsregister inte är något som vår utredning behandlar finns det i rapporten delar som knyter an till den nationella digitala infrastrukturen. Det finns en tydlig inriktning från regeringen att staten genom sina myndigheter ska ansvara för den nationella digitala infrastrukturen för hälso- och sjukvård, tandvård och socialtjänst. Infrastrukturen ska vara tillgänglig för samtliga vårdgivare, såväl offentliga som privata. Sverige behöver därför ett skifte mot en modern och enhetlig teknik och informatik enligt internationella standarder.

E-hälsomyndigheten har genom regeringsuppdraget fått i uppdrag att utreda förutsättningarna för utveckling av en nationell teknisk lösning som möjliggör automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister. E-hälsomyndighetens målsättning är att den digitala infrastrukturen ska kunna stödja flera olika användningsfall, inklusive de användningsfall som kvalitetsregisterrapporteringen har behov av. På så sätt formas en långsiktigt hållbar strategi och ett effektivt resursutnyttjande med återanvändbarhet i fokus.

En av de tydliga leveranser som utredningen beskriver i rapporten är en förutsättningsskapande komponent för tjänsteadressering. Komponenten behövs för federerade lösningar. Syftet med tjänsteadresseringen är att göra det möjligt för ett system att slå upp information

129

E-hälsomyndigheten, 2024, Förutsättningar för en lösning som möjliggör automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister – Slutredovisning, dnr 2023/02685. 130

A.a., s. 18–19.

i en central katalog om hur API:er kan nås i syfte att interagera med andra aktörer. En central källa för adresseringsinformation innebär att aktörerna inte behöver underhålla denna information själva i sina system.

De delar som E-hälsomyndigheten beskriver i de ovan nämnda rapporterna är viktiga utgångspunkter att beakta i utredningens fortsatta arbete och vid utvecklingen av förslag.

4.5Sveriges digitala infrastruktur Ena

Regeringen uppdrog i december 2019 åt Bolagsverket, Domstolsverket, E-hälsomyndigheten, Försäkringskassan, Lantmäteriet, Myndigheten för digital förvaltning, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Riksarkivet samt Skatteverket att tillsammans etablera en förvaltningsgemensam digital infrastruktur för informationsutbyte. Arbetet skulle ta utgångspunkt i de förslag som presenterats i rapporten från regeringsuppdraget om säkert och effektivt informationsutbyte inom den offentliga sektorn. Myndigheterna rapporterade där om genomförd behovsanalys där man identifierat och prioriterat förvaltningsgemensamma behov. Behovsanalysen lyfte prioriterade behov kopplade till informationshantering, tillit och säkerhet, informationsutbyte och digitala tjänster.

Myndigheten för digital förvaltning leder arbetet med den etablerade förvaltningsgemensamma digitala infrastrukturen så att information ska kunna utbytas säkert och effektivt. Själva infrastrukturen byggs upp genom etablering av så kallade byggblock, grunddatadomäner och kompetensområden. Digital post, identitet eller mina ärenden är exempel på olika byggblock medan fastighetsoch geografisk information, företag eller hälsa, vård och omsorg utgör exempel på grunddatadomäner. Ett kompetensområde byggs upp av resurser från en eller flera organisationer i syfte att ge stöd och agera bollplank inom områden som exempelvis infor-

131

A.a., s. 30. 132

Uppdrag att etablera en förvaltningsgemensam digital infrastruktur för informationsutbyte, I2019/03306/DF. 133

Myndigheten för digitalisering mfl. 2019, Säkert och effektivt elektroniskt informationsutbyte inom den offentliga sektorn, DIGG dnr 2019-100. 134

Myndigheten för digitalisering. 2022, Bilaga 1: Förteckning över komponenter i Ena – Sveriges digitala infrastruktur, dnr 2022-0087.

mationssäkerhet, arkitektur, juridik eller grunddata. Varje område leds av en ansvarig myndighet.

E-hälsomyndigheten ansvarar för grunddatadomänen hälsa, vård och omsorg samt byggblocket tillitsramverk. I praktiken innebär det att E-hälsomyndigheten kan knyta olika infrastrukturuppdrag till Ena. Därmed kan de kunskaper och erfarenheter som skapas genom t.ex. en nationell funktion för interoperabilitet bidra till ökade nyttor även inom andra områden eller grunddatadomäner. Myndigheten anger t.ex. i en rapport angående infrastruktur för nationella kvalitetsregister att lösningen ska bygga på den sektorsspecifika infrastrukturen för hälsa, vård och omsorg inom ramen för Ena – Sveriges digitala infrastruktur. Den skulle på sikt även kunna användas till andra eller framtida ändamål, exempelvis ändamål som kan följa av EHDS. Myndigheten anger vidare att den föreslagna interoperabilitetslösningen ska baseras på Enas byggblock där exempelvis säkerhetsmekanismerna ska utgå från byggblocken i kategorin Tillit och Säkerhet. Genom det arbete som görs för att ta fram en nationell interoperabilitetslösning för en sektor som till stor del hanterar känsliga personuppgifter, kan nya insikter och behov identifieras vilka i sin tur kan bidra till vidareutvecklingen av Ena. E-hälsomyndigheten ser vidare att infrastrukturen även behöver kunna utnyttjas för sådana scenarier där information från flera vårdgivare efterfrågas, exempelvis e-recept och patientöversikter över landgränser, sammanhållen journalföring, nationellt datautrymme för bilddiagnostik eller för att möta framtida krav såsom EU-kommissionens förslag på förordning om inrättande av EHDS. För att möta dessa behov behöver infrastrukturen kompletteras med ytterligare funktioner såsom informationslokalisering, t.ex. genom patientdataindex, informationsaggregering, orkestrering samt kodverkskälla.

Genom att samla den nationella digitala infrastrukturen under en huvudansvarig myndighet, Myndigheten för digital förvaltning, och bygga upp en förvaltningsmodell som bygger på byggblock, grunddatadomäner och kompetensområden kan därmed hela samhället nyttja de synergier som uppstår. Vissa byggblock torde också

135

https://www.digg.se/ledning-och-samordning/ena---sveriges-digitala-infrastruktur/omena/ansvar-och-finansiering#h-Rapporterochredovisningar, besökt 2024-09-24. 136

E-hälsomyndigheten, 2021, Förstudie om digital nationell infrastruktur för nationella kvalitetsregister Slutredovisning, regeringsuppdrag S2021/06170, s. 4. 137

A.a., s. 19. 138

A.a., s. 31.

vara gemensamma och kunna nyttjas myndighetsöverskridande oavsett domän, t.ex. identitet eller mina ärenden. Digg lämnade också i februari 2025 en rapport om den långsiktiga utvecklingen och förvaltningen av Ena. I rapporten föreslås målbilden år 2030 vara att – alla människor kan använda enkla och trygga digitala tjänster

i mötet med offentlig sektor, – offentlig sektor drar nytta av data, teknik och smartare arbets-

sätt för att nå sina mål, – Sverige har en sammanhållen digital infrastruktur som ökar

effektiviteten och motståndskraften i samhället.

Initiativen kring den nationella digitala infrastrukturen är av direkt betydelse för utredningens arbete och den fortsatta utvecklingen av förslag.

139

Myndigheten för digital förvaltning, 2025, Förslag till långsiktig utveckling och förvaltning av Ena – Slutredovisning av uppdrag till Myndigheten för digital förvaltning att utreda hur Sveriges digitala infrastruktur bör utvecklas och förvaltas, dnr 2024–4511. 140

A.a., s. 12.

5Processer för en patients behandling med ordinerat läkemedel eller medicinteknisk produkt

I det föregående kapitlet beskrev utredningen nuläget kring den nationella läkemedelslistan, utmaningar med den fortsatta utvecklingen och ett antal olika omvärldsfaktorer som påverkar hälsodataeller läkemedelsområdet. Detta kapitel inleds med ett avsnitt om patientjournalen. Därefter ges en översikt av processerna när ett behov uppstår som innebär att en patient ordineras ett läkemedel eller en medicinteknisk produkt. Kapitlet avslutas med ett särskilt avsnitt om statliga vårdgivares verksamhet.

Patientjournalen, processerna och de arbetssätt som dessa leder till är av betydelse för utredningens vidare utveckling av förslag samt en del i uppdraget att kartlägga de arbetsprocesser som används inom hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken vid ordination och förskrivning respektive vid expediering av läkemedel och föreslå hur de kan anpassas till registret nationell läkemedelslista. Utredningens förslag i denna del utvecklas i kapitel 15.

Patienten i centrum processer utan tydlig början eller slut

Hälso- och sjukvård börjar och slutar alltid med patienten. Det är patientens hälsotillstånd eller risk för ohälsa och därmed efterföljande behov av utredning eller behandling som står i centrum för utförandet av hälso- och sjukvård eller tandvård. För utredning och behandling, inklusive förebyggande åtgärder, har hälso- och sjukvårdspersonalen tillgång till många olika metoder eller åtgärder. För behandling kan t.ex. nämnas kirurgi, sjukgymnastik, omvårdnad och livsstilsför-

ändring. Läkemedel och medicintekniska produkter är viktiga inslag i, och komplement till, dessa metoder och åtgärder. Läkemedel utgjorde t.ex. år 2022 cirka 9,5 procent av hälso- och sjukvårdsbudgeten. Sju miljoner personer hämtade år 2023 ut minst ett läkemedel på recept.

Vägen från ordination till patientens användning av ett läkemedel bör, enligt vad e-hälsokommittén beskrev år 2015, inte beskrivas som en kedja utan som en process utan tydlig början eller slut. En process som också innefattar återföring av information. Vår utredning gör ingen annan bedömning. En läkemedelsprocess är en del av en större vårdprocess och omfattar bl.a. moment som att utreda och bedöma, ordinera, iordningställa administrera, förskriva, expediera, informera, använda och följa upp. Alla moment ingår inte alltid och momenten är inte alltid tydligt sekventiella. Information till patienten, likväl som dokumentation av uppgifter, sker löpande av både hälso- och sjukvårdspersonal i vården och av apotekspersonal på öppenvårdsapotek. Även om utredningen endast noterat tidigare beskrivningar av en läkemedelsprocess utgår utredningen i det fortsatta arbetet ifrån att en motsvarande process kan beskrivas för åtminstone vissa medicintekniska produkter.

Läkemedels- och medicinteknikprocesserna involverar, förutom patienten själv och eventuellt dennes närstående eller resurspersoner, hälso- och sjukvårdpersonal, personal på öppenvårdsapotek samt i vissa fall personal vid andra försäljnings- eller utlämningsställen.

5.1Patientjournalen

Patientjournalen är ett viktigt redskap vid utförande av vård och därmed också en viktig del i läkemedels- och medicinteknikprocesserna. Syftet med att föra en patientjournal är i första hand att bidra till en god och säker vård av patienten. Nedan följer en sammanfattning av regleringen av patientjournaler och särskilt om dess betydelse för behandling med läkemedel och medicintekniska produkter.

1 https://www.lif.se/lakemedelsstatistik/kostnader-for-lakemedel-i-sverige/, besökt 2024-09-24. 2 https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/alla-statistikamnen/lakemedel/, besökt 2024-09-24. 3 SOU 2015:32 Nästa fas i e-hälsoarbetet, s. 74. 4 3 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355).

5.1.1Skyldigheten att föra patientjournal

Patientdatalagen (2008:355) fastställer att vid vård av patienter ska det föras patientjournal. En patientjournal ska föras för varje patient och får inte vara gemensam för flera patienter. Hälso- och sjukvård definieras i patientdatalagen som verksamhet som avses i någon av ett flertal lagar som räknas upp i definitionen, däribland hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) och tandvårdslagen (1985:125). Däremot anges inte lagen (2009:366) om handel med läkemedel vilket bl.a. innebär att verksamhet vid öppenvårdsapotek inte omfattas av kravet att föra patientjournal.

En patientjournal definieras i patientdatalagen som en eller flera journalhandlingar som rör samma patient. Journalhandlingar i sin tur utgör framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel. Journalhandlingar upprättas eller inkommer i samband med vården av en patient och innehåller uppgifter om patientens hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, eller uppgifter om vidtagna eller planerade vårdåtgärder.

Kravet på att föra patientjournal gäller både hos offentliga och privata vårdgivare. Skyldigheten att föra patientjournal har begränsats till personer som tillhör hälso- och sjukvårdspersonalen. Skyldigheten gäller dock inte all hälso- och sjukvårdspersonal utan endast dem som har mera centrala och självständiga arbetsuppgifter inom hälsooch sjukvården. Skyldigheten att föra patientjournal vid vård av patienter omfattar i första hand den som har legitimation eller särskilt förordnande att utöva ett visst yrke inom hälso- och sjukvården eller tandvården. I vissa fall är även icke-legitimerad personal skyldig att föra patientjournal. De journalhandlingar som upprättas inom hälso- och sjukvården ska vara skrivna på svenska språket, vara tydligt utformade och så lätta som möjligt att förstå för patienten. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får dock meddela föreskrifter om att en sådan journalhandling får vara skriven på ett annat språk än svenska.

5 3 kap. 1 § ovan nämnda författning. 6 1 kap. 3 § ovan nämnda författning. 7 1 kap. 3 § ovan nämnda författning. 8 Prop. 1984:85/189 om patientjournal m.m., s. 46. 9 3 kap. 3 § patientdatalagen (2008:355). 10

3 kap. 13 § ovan nämnda författning.

Att en patientjournal ska föras för varje patient betyder inte att det för varje patient ska finnas endast en journal. För samma patient kan det finnas flera patientjournaler hos en och samma vårdgivare. De som hos en vårdgivare deltar i vården av en patient får föra en gemensam journal om denne. Vidare anses det uppenbart att de privata vårdgivarna för patientjournal var för sig, men en privat vårdgivare kan liksom en offentlig ha flera patientjournaler för en patient. Det är också möjligt för flera vårdgivare, privata och offentliga, att samla uppgifter eller journalhandlingar i en gemensam databas eller ett gemensamt vårdinformationssystem och genom direktåtkomst medge varandra tillgång till de olika uppgifterna. Begreppet kallades ursprungligen sammanhållen journalföring men benämns i dag sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation även om innebörden för hälso- och sjukvården är densamma.

I Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården finns bestämmelser om patientjournalens struktur och innehåll. Det anges att vårdgivaren ska säkerställa att de uppgifter som finns dokumenterade i en patientjournal finns tillgängliga på ett överskådligt sätt för den hälso- och sjukvårdspersonal som är behörig att ta del av uppgifterna. Av allmänna råd till föreskrifterna framgår att de delar av en patients journal som hör till en och samma individanpassade vårdprocess bör hållas samman.

Som angetts ovan är syftet med att föra en patientjournal i första hand att bidra till en god och säker vård av patienten. Patientjournalen är ett stöd för vård och behandling av patienten. Hälso- och sjukvårdspersonal som inte har träffat patienten tidigare kan använda patientjournalen för att bedöma vilka åtgärder som behöver vidtas för att kunna ge patienten en god och säker vård. En patientjournal är även en informationskälla för patienten, uppföljning och utveckling av verksamheten, tillsyn och rättsliga krav, uppgiftsskyldighet enligt lag, samt forskning.

11 Prop. 1984/85:189 om patientjournal m.m., s. 37. 12 Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 105. 13 Prop. 2021/22:177 Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, s. 68. 14 5 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården. 15 3 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355).

Innehållet i en patientjournal

En patientjournal får innehålla endast de uppgifter som behövs för de ändamål som anges i 2 kap. 4 § första stycket 1 och 2 patientdatalagen. Kravet på att föra patientjournal gäller således bara den individinriktade verksamheten inom hälso- och sjukvården.

En patientjournal ska innehålla de uppgifter som behövs för en god och säker vård av patienten. Om uppgifterna finns tillgängliga, ska en patientjournal alltid innehålla 1. uppgift om patientens identitet, 2. väsentliga uppgifter om bakgrunden till vården, 3. uppgift om ställd diagnos och anledning till mera betydande

åtgärder, 4. väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder, 5. uppgift om den information som lämnats till patienten, dennes

vårdnadshavare och övriga närstående och om de ställningstaganden som gjorts i fråga om val av behandlingsalternativ och om möjligheten till en ny medicinsk bedömning, samt

6. uppgift om att en patient har beslutat att avstå från viss vård

eller behandling.

Patientjournalen ska vidare innehålla uppgift om vem som har gjort en viss anteckning i journalen och när anteckningen gjordes. Patient-

19,20 datalagen reglerar således vad som får finnas i en patientjournal. Därutöver finns bestämmelser i andra författningar om vad patientjournalen får eller ska innehålla, se t.ex. smittskyddslagen (2004:168) och förordningen (1991:1472) om psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatrisk vård. Vidare innehåller Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården bl.a. bestämmelser om innehållet i patientjournalen liksom Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

16

3 kap. 5 § ovan nämnda författning. 17

3 kap. 6 § ovan nämnda författning. 18

3 kap. 6 § ovan nämnda författning. 19

3 kap. 7 § ovan nämnda författning. 20

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 93.

Hälso- och sjukvårdspersonalens tillgång till journaluppgifter

Vem som helst får inte ta del av uppgifter i en patientjournal. Den som arbetar hos en vårdgivare får ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälsooch sjukvården. En vårdgivare ska bestämma villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat. Sådan behörighet ska begränsas till vad som behövs för att den enskilde ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter inom hälso- och sjukvården.

Personuppgifter som dokumenterats för ändamål som anges i 2 kap. 4 § första stycket 1 och 2 patientdatalagen hos en vårdenhet eller inom en vårdprocess får inte göras tillgängliga genom elektronisk åtkomst för den som arbetar vid en annan vårdenhet eller inom en annan vårdprocess hos samma vårdgivare, om patienten motsätter sig det. I sådana fall ska uppgiften genast spärras. Vårdnadshavare till ett barn har dock inte rätt att spärra uppgifter om barnet. Uppgift om att det finns spärrade uppgifter får vara tillgänglig för andra vårdenheter eller vårdprocesser.

Direktåtkomst

Utlämnande genom direktåtkomst till personuppgifter är tillåten endast i den utsträckning som anges i lag eller förordning. Om en region eller en kommun bedriver hälso- och sjukvård genom flera myndigheter, får en sådan myndighet ha direktåtkomst till personuppgifter som behandlas av någon annan sådan myndighet i samma region eller kommun. Så kan t.ex. vara fallet när sjukvården i en region inordnas under olika nämnder, t.ex. en primärvårdsnämnd och en hälso- och sjukvårdsnämnd.

I lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation finns bestämmelser om tillgång, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, till andra vårdgivares uppgifter om patienter genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

21 4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). 22 4 kap. 2 § ovan nämnda författning. 23 4 kap. 4 § ovan nämnda författning. 24 5 kap. 4 § ovan nämnda författning.

Bevarandetid

En journalhandling ska bevaras minst tio år efter det att den sista uppgiften fördes in i handlingen. Särskilda bestämmelser om bevarande av journalhandlingar som tagits om hand efter beslut av Inspektionen för vård och omsorg finns i 9 kap. 4 § patientdatalagen. Socialstyrelsen får meddela föreskrifter om att vissa slags journalhandlingar ska bevaras under längre tid. Socialstyrelsen har meddelat sådana föreskrifter i bl.a. – Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2009:29) om transfusion av

blodkomponenter, – Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2009:30) om donation och

tillvaratagande av vävnader och celler, – Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2009:32)

om användning av vävnader och celler i hälso- och sjukvården och vid klinisk forskning,

– Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2012:14) om hantering av

mänskliga organ avsedda för transplantation.

Vissa av ovan nämnda föreskrifter grundar sig på EU-rättsliga krav på bevarandetider där det i vissa fall ställs krav på bevarande i 30 år.

5.1.2Vad avgränsar en patientjournal

Begreppet patientjournal avser en eller flera journalhandlingar som rör samma patient. Journalhandlingar utgör framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel. Journalhandlingar upprättas eller inkommer i samband med vården av en patient och innehåller uppgifter om patientens hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, eller uppgifter om vidtagna eller planerade vårdåtgärder. Så långt är patientjournalen tydligt avgränsad i lagstiftningen. Mer diffust blir det när man ska ange var en journal börjar och slutar och vad som är en eller flera fristående journaler beträffande en

25

3 kap. 17 § första stycket patientdatalagen (2008:355). 26

3 kap. 17 § andra stycket ovan nämnd författning. 27

4 § patientdataförordningen (2008:360). 28

1 kap. 3 § patientdatalagen (2008:355).

patient. Inte minst gäller det vid elektronisk patientjournalföring i ett informationssystem som är gemensamt för alla vårdenheter och alla journalföringspliktiga yrkeskategorier inom en vårdgivares verksamhet. Begreppet patientjournal blir i denna bemärkelse snarast en samlingsbeteckning för alla de olika slags journalhandlingar som, helt och hållet beroende på hur journalföringen är organiserad, med tiden samlas kring en patient.

Betydelsen av sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation

Genom systemet med sammanhållen journalföring gavs möjlighet för sjukvårdshuvudmännen och de privata vårdgivarna att på frivillig väg bygga upp system för elektroniskt utlämnande i gemensamma databaser eller andra gränsöverskridande informationssystem för vårddokumentation. Systemet innebär att vårdgivare under vissa förutsättningar kan få direktåtkomst till varandras elektroniska journalhandlingar och andra personuppgifter som behandlas för ändamål som rör vårddokumentation. Begreppet direktåtkomst används i dag i olika registerförfattningar med något varierande innebörd. De specifika särdrag som enligt vedertagen uppfattning karaktäriserar direktåtkomsten, när det begreppet används för att beskriva en viss form av elektroniskt utlämnande, är främst att den som är ansvarig för informationen inte har kontroll över vilka uppgifter som en mottagare vid ett visst tillfälle tar del av – automatiserad tillgång – och att mottagaren av informationen inte kan påverka innehållet i det informationssystem eller register som informationen lämnas ut från. Mottagaren har möjlighet att ta del av innehållet i t.ex. en elektronisk handling utan att för den skull kunna ändra i eller tillföra ny information till de uppgifter som utlämnaren ansvarar för.

Det grundläggande systemet för patientjournalföring behövde enligt regeringen inte förändras för att vara tillämpligt vid sammanhållen journalföring. Begreppet patientjournal är närmast en sammanhållande term för den samling av sinsemellan fristående journalhandlingar som har det gemensamt att de i vidare mening berör vården

29 Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 80. 30 A.a., s. 105. 31 Se t.ex. prop. 2004/05:164 Tullverkets brottsbekämpning – Effektivare uppgiftsbehandling, s. 83.

av en patient. Regeringen ansåg att det för själva begreppet patientjournal inte innebär någon avgörande skillnad om journalhandlingar samlas från flera vårdgivare eller inte. En patientjournal kan med andra ord bestå av journalhandlingar från en enda eller från flera vårdgivare. Regeringen såg alltså inte anledning att införa en helt ny juridisk begreppsfigur för det senare fallet. Fortfarande är emellertid ansvaret för själva journalföringen i första hand knutet till den journalföringspliktiga yrkesutövaren. Varje elektronisk journalhandling kom genom förslaget även i fortsättningen att vara knuten till en viss vårdgivare som ansvarar för handlingar som upprättas eller inkommer i den egna verksamheten. Av ovanstående står det också klart att även om två eller flera vårdgivare samverkar inom ramen för sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation är det inte möjligt för yrkesutövare från olika vårdgivare att lägga till eller ändra information i en journalhandling som har sitt ursprung från en annan vårdgivare. Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation innebär endast en möjlighet att, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, läsa information.

Begreppet patientjournal måste tolkas brett

Man kan av ovanstående konstatera att begreppet patientjournal måste tolkas brett och att det som regeringen anger avser en samling av journalhandlingar kring en enskild patient. Sådana journalhandlingar kan komma från flera olika vårdgivare och lagras i ett gemensamt system eller databas.

Det finns hos varje vårdgivare där patienten får vård åtminstone minst en journal avseende patienten. Det kan dock inte uteslutas att det finns vad som skulle kunna betraktas som flera patientjournaler, avgränsade av de olika elektroniska informationssystem som används i vården. Flera regioner har ett huvudsakligt vårdinformationssystem som täcker journalföringen vid många av de olika verksamheterna, både vid sjukhus och i primärvård. I regionerna förekommer dock ofta ett flertal separata system för specialiserade verksamheter vilka inte alltid är helt integrerade med varandra. Det kan då inte uteslutas att dessa kan betraktas som olika patientjour-

32

Prop. 1984/85:189 Om patientjournallag m.m., s. 15. 33

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 106.

naler när patienten har fått vård inom olika sådana verksamheter. För mindre vårdgivare, t.ex. privata utförare av hälso- och sjukvård eller tandvård, begränsas sannolikt verksamheten ofta till ett informationssystem och endast en patientjournal.

Det finns vad utredningen erfar ingen komplett sammanställning av alla informationssystem som innehåller patientjournaler. Det finns en viss sammanställning av de av regionernas system som innehåller information om ordinerade läkemedel i en av Läkemedelsverket nyligen publicerad rapport om uppföljning av rekvisitionsläkemedel. Av rapporten framgår att det finns separata system med information om ordinerade läkemedel för kemoterapi, intensivvård, anestesi och radiologi. Sannolikt finns även separata system för dokumentation av t.ex. radiofarmaka även om detta inte ingick i den aktuella kartläggningen. Alla dessa olika system, från olika leverantörer, kan ha helt olika informationsstruktur och bygga på olika informatiska modeller vilket försvårar utbyte av information mellan system.

I Socialstyrelsens föreskrifter finns bestämmelser om att dokumenterade läkemedelsordinationer ska hållas samlade i patientjournalen. Eftersom patientjournalen måste tolkas brett och kan bestå av journalhandlingar från flera olika vårdgivare framstår det som oklart var avgränsningen enligt Socialstyrelsens föreskrifter ska göras. Läkemedelsverket fick i sitt arbete med uppföljning av rekvisitionsläkemedel extrahera data ur ett flertal olika it-system i varje region. Detta talar för att det finns flera olika listor över ordinationer för en och samma patient i en region och att dessa avgränsas av de olika systemen. Om systemen sammantaget bildade en patientjournal borde det finnas en samlad lista med läkemedelsordinationer hos vårdgivaren.

34 Läkemedelsverket, 2022, Rekvisitionsläkemedel i epidemiologiska studier – Individdata på läkemedel administrerade utan receptförskrivning, baserat på rutinregistrering i sjukvårdens itsystem, dnr 4.3.1-2019-096455. 35 A.a., s. 14. 36 6 kap. 12 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

5.1.3Patientjournalen är den mest centrala källan till information av betydelse för beslut om och genomförande av vård

Patientjournaler har funnits länge och har med tiden övergått från att föras på papper till att utgöra en integrerad del i moderna vårdinformationssystem. Patientjournalen utgör alltjämt ett viktigt redskap för att dokumentera och följa upp patientens vård. Patientjournalen innehåller mängder av uppgifter om t.ex. sjukdomshistoria, utredningar, laboratorieresultat och andra mätvärden, tidigare bedömningar, bilder och utlåtanden från radiologiska undersökningar m.m. Alla dessa uppgifter behövs för att tillsammans med patienten fatta beslut om vård och behandling. I denna del kan patientjournalen inte ersättas av annan dokumentation. Patientjournalen är, och kommer förbli, den mest centrala källan till information kring en patients vård. Patientjournaler är dock inte tillgängliga för alla, t.ex. personal vid öppenvårdsapotek, som deltar i processerna kring behandling med läkemedel och medicinteknik.

5.2Läkemedelsprocessen

Läkemedelsbehandling är en viktig komponent i behandlingen vid många hälsotillstånd. För vissa kroniska tillstånd är den helt dominerande. Det är också en behandlingsmetod som ständigt utvecklas genom nya vetenskapliga landvinningar. Med hjälp av läkemedel kan vi i dag bl.a. förebygga, bota eller lindra sjukdom, eller symtom på sjukdom, med väldigt goda resultat. Felaktigt använda kan dock läkemedel skapa stor skada hos patienten. Begreppet läkemedelsprocess myntades av E-hälsokommittén år 2015 för att beskriva de olika processer som är relaterade till ordination och expediering av läkemedel. Utredningen har valt att använda samma begrepp. Utredningen noterar dock att för att en läkemedelsordination ska vara möjlig att genomföra behöver den alltid föregås av andra åtgärder som utredning och bedömning av det aktuella tillståndet. Att detaljerat beskriva dessa processer och därtill kopplade krav på dokumentation ligger dock utanför denna utrednings uppdrag.

37

SOU 2015:32 Nästa fas i e-hälsoarbetet, s. 74.

En läkemedelsbehandling tar sin utgångspunkt i en patients hälsotillstånd och med patienten som huvudperson. Bortsett från när en patient själv, eller med hjälp av apotekspersonal, fattar beslut om egenvård med receptfria läkemedel för lindrigare åkommor så startar processen i mötet mellan patient och utredande eller behandlande hälso- och sjukvårdspersonal. Innan frågan om läkemedelsbehandling eller ordination av medicintekniska produkter aktualiseras behöver hälsotillståndet utredas eller följas upp. En process för att tillgodose en patients behov av läkemedel, som en del i sin behandling, inkluderar sedan bl.a. vårdens processer med att ordinera, förskriva eller administrera läkemedel samt att informera om och följa upp läkemedelsbehandlingen. Där ingår också öppenvårdsapotekens processer med att expediera och informera om läkemedel. Processen slutar först när patientens aktuella läkemedelsanvändning slutligen upphör. Vägen från ordination till patientens användning av ett läkemedel kan därför precis som e-hälsokommittén beskrev år 2015, inte beskrivas som en kedja utan som en process utan tydlig början eller slut. Hälso- och sjukvårdens del i läkemedelsprocessen finns bl.a. nyligen beskriven av Nätverket Sveriges chefläkare och tar sin utgångspunkt i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Ordination och förskrivning av läkemedel är reglerat huvudsakligen i föreskrifter från Socialstyrelsen och Läkemedelsverket. Föreskriftsbestämmelserna samspelar, är omfattande och innehåller många detaljerade krav. I det följande avsnittet beskrivs en mer generell process, med utgångspunkt att det är en läkare som patienten möter i vårdsituationen. För sjuksköterskor, tandläkare och andra personalkategorier med viss förskrivningsrätt, finns andra krav som också behöver beaktas. Sådana särskilda bestämmelser lyfts fram när de bedöms vara relevanta för sammanhanget.

38 Notera att begreppet egenvård används delvis olika inom hälso- och sjukvården och i apotekssektorn. Se även avsnitt 15.3.7. 39 SOU 2015:32 Nästa fas i e-hälsoarbetet, s. 74. 40 Nätverket Sveriges chefläkare, 2022, Riskanalys av Nationella läkemedelslistan (NLL), s. 18.

5.2.1Patientens behov av läkemedelsbehandling

I samband med att en patient sökt vård, och i den vidare utredningen av patientens hälsotillstånd eller sjukdom, kan ett behov av en ny eller ändrad behandling identifieras. Innan ett beslut om vilken eller vilka behandlingar som ska erbjudas patienten ska den som överväger att ordinera ett läkemedel säkerställa att ordinationen är lämplig med utgångspunkt i patientens behov, förutsättningar och önskemål. Beslutet ska, när det är möjligt, tas i samråd med patienten eller dennes närstående. När det finns flera behandlingsalternativ som står i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet ska också patienten få möjlighet att välja det alternativ som han eller hon föredrar. Den som ordinerar ett läkemedel ska särskilt göra en lämplighetsbedömning där hänsyn tas till patientens hälsotillstånd, ålder, kön, läkemedelsanvändning, pågående behandling och utredning, överkänslighet mot läkemedel, och eventuella graviditet eller amning. Vid bedömningen ska även läkemedlets kontraindikationer och andra viktiga faktorer för läkemedelsbehandlingen beaktas. Bedömningen ska göras såväl vid insättning eller utsättning av ett läkemedel, som vid ändring eller förlängning av en pågående läkemedelsbehandling.

Som underlag för bedömning av läkemedelsanvändningen behöver den som står inför att fatta beslut om en läkemedelsordination bl.a. information om patientens aktuella och avslutade läkemedelsordinationer, en så kallad läkemedelslista som omfattar både receptförskrivna läkemedel och sådana eventuella läkemedel som patienten regelbundet får administrerade av hälso- och sjukvårdspersonal. Listan behöver, om möjligt, kompletteras med bl.a. information från patienten om vilka av de ordinerade läkemedlen patienten faktisk använder, vilka eventuella receptfria läkemedel patienten använder samt hur behandlingen i praktiken fungerar för patienten.

Ett beslut om läkemedelsbehandling kan innebära en eller flera nya läkemedelsordinationer, att en eller flera tidigare gjorda ordina-

41

Inom ramen för ändring ryms även en avslutad behandling. 42

Se bl.a. 5 kap. patientlagen (2014:821). 43

7 kap. 1 § första stycket patientlagen (2014:821). 44

Se 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 45

I begreppet receptfria läkemedel ingår även vissa utvärtes läkemedel, godkända naturläkemedel, registrerade traditionella växtbaserade läkemedel samt registrerade homeopatiska läkemedel.

tioner ändras eller avslutas eller en kombination av ovanstående. Ändring av en ordination kan t.ex. innebära byte av läkemedel, ändrad dos, ändrad behandlingstid eller ny ansvarig ordinatör dvs. övertagande av medicinskt ansvar.

Om ett beslut om ny eller ändrad läkemedelsbehandling tas ska den som fattar beslutet också alltid planera för en uppföljning. I uppföljningen ingår att bestämma tidpunkten för ett ställningstagande till eventuell fortsättning av behandlingen, eller för att bestämma ett datum för när den ordinerade läkemedelsbehandlingen ska avslutas. Detta gäller oavsett om vårdkontakten sker med t.ex. en läkare, tandläkare eller sjuksköterska med förskrivningsrätt. I planeringen av uppföljningen är det också viktigt att beakta på vilket sätt uppföljningen ska genomföras, t.ex. genom ett återbesök eller ett telefonsamtal och om särskilda labprover behöver tas inför uppföljningen.

5.2.2Läkemedelsordinationen

Begreppet ordination definieras av Socialstyrelsen som ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd. Ett beslut om läkemedelsbehandling kan leda till en eller flera ordinationer av läkemedel. En läkemedelsordination måste innehålla tillräckligt med information för att den ska vara patientsäker. För detta krävs bl.a. att den är entydig och att det klart går att förstå vilket läkemedel som patienten ska administreras samt varför, när och hur läkemedlet ska användas. Detta är närmare preciserat i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Av föreskrifterna framgår att läkemedelsordinationer ska dokumenteras i patientjournalen på ett strukturerat sätt och i ett enhetligt format. Dokumenterade läkemedelsordinationer ska dessutom hållas samlade i patientjournalen. De uppgifter om en läkemedelsordination som ska dokumenteras enligt Socialstyrelsens föreskrifter är

46 6 kap. 5 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 47 https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=710, beslutad år 2017. 48 6 kap. 9 § ovan nämnd föreskrift. 49 6 kap. 12 § ovan nämnd föreskrift.

– läkemedelsnamn eller aktiv substans, – läkemedelsform, – läkemedlets styrka, – dosering, – administreringssätt, – administreringstillfällen, – läkemedelsbehandlingens längd, – ordinationsorsak, – när och hur läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas, – i förekommande fall, anledningen till att läkemedlet inte får

bytas ut mot ett likvärdigt läkemedel, och – sådana övriga uppgifter som behövs för en säker hantering av

läkemedlet.

Uppgiften om dosering ska anges i ett strukturerat format. Om doseringen anges som en vidbehovsordination, ska även uppgiften om maxdos per dygn dokumenteras. Även uppgift om administreringssätt kan anges strukturerat i enlighet med kodverk.

Uppgift om ordinationsorsak består av två delar, behandlingsorsak och behandlingsändamål samt ändringsorsak. Behandlingsorsak är den medicinska anledning som ligger till grund för ordinationen, t.ex. ångestsyndrom. Behandlingsändamål är en patientvänlig form av behandlingsorsaken. I samma exempel som ovan skulle det motsvaras av mot oro och ångest. Ändringsorsak är den orsak som ligger till grund för att en ändring, inklusive ett avslut, av ordinationen genomförs. Det finns åtta ändringsorsaker bl.a. biverkning, bristande effekt, uppnådd effekt eller förändrat hälsotillstånd. Både behandlingsorsak, behandlingsändamål och ändringsorsak följer av ett nationellt kodverk, nationell källa för ordinationsorsak som förvaltas av Socialstyrelsen. Uppgiften om ordinationsorsak bör vid

50

6 kap. 10 § ovan nämnd föreskrift. 51

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/ehalsa/tillampning/kodsystem-for-ordinationsorsak/, besökt 2024-09-25.

dokumentation anges genom användning av Socialstyrelsens nationella källa för ordinationsorsak.

Samlad information om läkemedelsordinationer i patientjournalen

Strukturerad, samlad och tillgänglig information om patientens ordinerade läkemedel är nödvändig för att bibehålla en god patientsäkerhet vid ordination och hantering av läkemedel. Brister i hur läkemedelsinformationen presenteras och görs tillgänglig för den hälso- och sjukvårdspersonal som ordinerar och hanterar läkemedel kan medföra att viktig information tappas bort eller inte uppmärksammas och riskera att patienter drabbas av läkemedelsrelaterade vårdskador. Att det finns en strukturerad läkemedelsinformation är särskilt viktigt med tanke på att det normalt sett är flera olika personer involverade i patientens läkemedelsanvändning.

Läkemedelsordinationer ska dokumenteras i patientjournalen på ett strukturerat sätt och i ett enhetligt format. Som ett allmänt råd till 6 kap. 9 § HSLF-FS 2017:37 anges att dokumentationen av läkemedelsordinationer bör göras elektroniskt. Vikten av en strukturerad dokumentation följer även av vissa bestämmelser i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLFFS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården. Vårdgivaren ska säkerställa att de uppgifter som finns dokumenterade i en patientjournal finns tillgängliga på ett överskådligt sätt för den hälso- och sjukvårdspersonal som är behörig att ta del av uppgifterna. Att detta förutsätter strukturering framgår av 5 kap. 2 § HSLF-FS 2016:40 som föreskriver att vårdgivaren ska säkerställa att uppgifterna i en patientjournal är entydiga. I de allmänna råden till bestämmelsen hänvisas till Socialstyrelsens termbank och olika system för klassifikationer och kodverk, som kan vara verktyg för att uppnå denna entydighet.

52 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 53 Socialstyrelsen, 2019, Ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Handbok vid tillämpningen av Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården, s. 17. 54 5 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter. 55 Socialstyrelsen, 2019, Ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Handbok vid tillämpningen av Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården, s. 17.

Vårddokumentationen ska vara ett ändamålsenligt verktyg för patientens vård och behandling, oavsett var dokumentationen ska användas. Därför är det viktigt att använda en enhetlig och jämförbar terminologi. Väldefinierade begrepp och entydiga termer är särskilt viktiga vid sammanhållen journalföring så att olika vårdgivare och yrkesgrupper tolkar informationen på samma sätt.

Trots vad som ovan angetts har det till utredningen framförts att det vid vissa åtgärder i hälso- och sjukvården är mest ändamålsenligt och bäst ur ett patientsäkerhetsperspektiv att dokumentera en läkemedelsordination som fritext i direkt anslutning till den övriga vårdåtgärd som vidtas. Det har vidare framförts att en dubbel dokumentation av dessa ordinationer skulle utgöra en administrativ börda. Utredningen bedömer dock mot bakgrund av ovanstående att det i dag endast finns ett mycket litet utrymme för att ange läkemedelsordinationer i löpande fritext och att ordinationerna ska hållas samlade i patientjournalen. Det framstår som att detta enklast görs i en sådan lista som beskrivs i 11 kap. 5–7 §§ HSLF-FS 2017:37. Det får förutsättas att de flesta digitala vårdinformationssystem på marknaden i dag, mer än sju år efter det att föreskrifterna beslutades, är anpassade till föreskrifternas krav och att det med tekniskt stöd går att undvika dubbeldokumentation.

Vad som däremot fortfarande är oklart är vad som avgränsar en patientjournal och därmed huruvida det hos en vårdgivare kan finnas flera patientjournaler och därmed flera olika läkemedelslistor (se 5.1.2 ovan).

Ansvaret för en läkemedelsordination

Redan år 2009 såg Nätverket för Sveriges Läkemedelskommittéer ett behov av att beskriva ansvaret för patientens ordinerade läkemedel och en samlad läkemedelslista. Behovet grundade sig bl.a. i att allt fler landsting, numer regioner, fått en samlad läkemedelslista inom sitt område. Läkemedelslistan skapades via en läkemedelsmodul i ett gemensamt journalsystem eller via en applikation som hämtar data från olika journalsystem. År 2014 uppdaterades dokumentet

56

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 89. 57

Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer, 2009, Patientens samlade läkemedelslista – ansvar och riktlinjer för hantering i öppen vård.

gemensamt av Nätverket och Sveriges Läkarförbund. Ett längre resonemang om innebörden av rekommendationerna i det senare dokumentet finns publicerade i Läkartidningen år 2015. Något vidare implementeringsarbete med rekommendationerna har dock vad utredningen erfar aldrig skett i praktiken även om rekommendationerna fortfarande används och det ofta refereras till dokumentet i olika sammanhang. Även artikeln i Läkartidningen är fortfarande i hög grad relevant. Rekommendationerna togs fram innan Socialstyrelsen arbetade om och beslutade nuvarande föreskrifter om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården och utgjorde ett underlag i revisionen. Rekommendationerna är skrivna ur ett läkarperspektiv men bör i tillämpliga delar kunna användas av alla som har rätt att förskriva och därmed rätt att ordinera läkemedel, t.ex. tandläkare och sjuksköterskor med förskrivningsrätt.

Enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) bär den som tillhör hälsooch sjukvårdspersonalen själv ansvaret för hur han eller hon fullgör sina arbetsuppgifter. Det innebär bl.a. att personalen har ett yrkesansvar för alla de beslut de fattar, även om läkemedelsbehandling. Vid ett beslut ingår att väga samman alla de relevanta uppgifter om patientens hälsotillstånd och behandling som är kända eller framkommer. Det gäller även när det kommer till att t.ex. inte göra en ny eller förändra en befintlig läkemedelsordination. Ibland benämns ett ställningstagande till en tidigare gjord ordination som inte leder till någon ändring för bekräftande ordination. Ansvaret att vid läkemedelsordination beakta att en ordination är lämplig med utgångspunkt i patientens behov är uttryckt i 6 kap. 2 § HSLF-FS 2017:37. Under förutsättning att inget särskilt framkommer kring patientens hälsotillstånd så tar dock den hälso- och sjukvårdspersonal som möter patienten inte över ansvaret för uppföljning av de läkemedelsbehandlingar som är ordinerade av andra förskrivare sedan tidigare.

58 Sveriges Läkarförbund och Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer, 2014, Ansvar för patientens ordinerade läkemedel – läkemedelslista. 59 Hoffman, M., Lövström, R., Läkarens olika roller och ansvar för patientens läkemedelslista, Läkartidningen, 2015;112:C949. 60 Endast den hälso- och sjukvårdspersonal som är behörig att förordna eller förskriva ett läkemedel enligt de författningar som anges i 2–5 §§ är behörig att ordinera läkemedlet, se 5 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 61 6 kap. 2 § första stycket patientsäkerhetslagen (2010:659). 62 Sveriges Kommuner och Regioner, 2023, Rapport gemensamma begrepp inom läkemedelsområdet, dnr SKR2023/02148.

Det är i vissa fall inte heller möjligt eftersom t.ex. sjuksköterskor eller tandläkare saknar den yrkeskompetens som krävs och därmed inte heller är behöriga att ordinera alla läkemedel.

Om det vid en vårdkontakt skulle framkomma uppgifter om patientens hälsotillstånd som föranleder att en tidigare gjord ordination behöver ändras har hälso- och sjukvårdspersonalen ett ansvar att hantera detta, oavsett vem som ursprungligen ordinerat behandlingen. Hur detta görs beror bl.a. på om frågan behöver hanteras omedelbart eller kan anstå. Ibland kan den som uppmärksammar problemet själv åtgärda detta och genomföra ändringen medan det i andra fall innebär att man behöver uppmärksamma den person som gjort ordinationen, eller vårdenhet där ordinationen gjorts, på behovet. Det ska i sammanhanget noteras att även en tandläkare eller en sjuksköterska kan uppmärksamma problem relaterade till en läkemedelsordination som de inte själva gjort och inte heller är behöriga att göra. I ett sådant fall har tandläkaren eller sjuksköterskan ett ansvar att informera den som kan vidta den nödvändiga åtgärden för att komma tillrätta med problemet som man noterat. Det ska för tydlighetens skull också nämnas att även vårdgivaren har ett ansvar för att den som ordinerar läkemedel har de förutsättningar som krävs och att det finns ändamålsenliga rutiner på plats. Enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) ska vårdgivaren planera, leda och kontrollera verksamheten på ett sätt som leder till att kravet på god vård i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) respektive tandvårdslagen (1985:125) upprätthålls. Som framgår ovan varierar också förutsättningarna att kunna ta ett helhetsansvar för olika yrkeskategorier. Ingen kan åläggas att ta ett ansvar som sträcker sig längre än vad den egna yrkeskompetensen möjliggör, t.ex. kan inte en tandläkare ta ansvar för och bedöma en behandling av hjärtsvikt.

Avslutningsvis är det också värt att nämna att en ändrad läkemedelsordination i patientjournalen också kan kräva att det aktivt genomförs en ändring av en sedan tidigare utfärdad förskrivning.

63

3 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659).

Särskilt om sjuksköterskor och läkemedelsordinationer

Som framgick av föregående avsnitt har vissa sjuksköterskor behörighet att förskriva läkemedel. Med behörigheten att förskriva läkemedel följer också behörigheten att ordinera motsvarande läkemedel. Förskrivningsrätten omfattar vissa läkemedel i enlighet med vad som anges i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit och förutsätter att vissa utbildningskrav är uppfyllda.

Enligt 9 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2018:43) om behörighet för sjuksköterskor att förskriva och ordinera läkemedel får en sjuksköterska som har genomgått antingen specialistutbildning till distriktssköterska eller specialistutbildning inom hälsooch sjukvård för barn och ungdomar också ordinera läkemedel för vaccination i enlighet med vissa vaccinationsprogram.

Vissa ytterligare behörigheter för sjuksköterskor

Ett generellt direktiv om läkemedelsbehandling är ett beslut om läkemedelsbehandling som gäller patienter på en viss vårdenhet och vid särskilt angivna tillstånd. Ett generellt direktiv om läkemedelsbehandling gör det möjligt att vid behov ge patienter som vårdas vid en viss vårdenhet läkemedel utan att det finns en individuell ordination. Sjuksköterskor får också iordningställa och administrera läkemedel efter generella direktiv om läkemedelsbehandling utfärdade av läkare. Ett generellt direktiv ska vara skriftligt och innehålla uppgifter om läkemedelsnamn eller aktiv substans, läkemedelsform, läkemedlets styrka, dosering, maxdos, administreringssätt, indikationer och kontraindikationer, samt antalet tillfällen som läkemedlet får ges utan att en läkare kontaktas. Generella direktiv om läkemedelsbehandling ska utfärdas restriktivt och omprövas återkommande. Innan ett läkemedel med stöd av ett generellt direktiv om läkemedelsbehandling iordningställs och administreras eller överlämnas

64 Se 5 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 65 Se 4–5 §§ Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2018:43) om behörighet för sjuksköterskor att förskriva och ordinera läkemedel. 66 3 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 67 6 kap. 6 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

till en patient ska en sjuksköterska göra en bedömning av patientens behov av läkemedlet och kontrollera läkemedlets indikation och kontraindikationer. Bedömningen ska dokumenteras i patientjournalen.

Även om en sjuksköterska inte har behörighet att ordinera ett visst läkemedel, får han eller hon justera doseringen inom en befintlig läkemedelsordination i de situationer där doseringen är beroende av en patients individuella mål- eller mätvärden. Exempel på läkemedelsbehandling där doseringen är beroende av mål- eller mätvärden är behandling med warfarin där dosen justeras utifrån PK (INR)värde och behandling med insulin där dosen justeras utifrån blodsockervärde. Den som ordinerar en sådan läkemedelsbehandling bestämmer en initial dosering samt de mål- eller mätvärden som ska ligga till grund för dosjusteringen. Utifrån de i ordinationen givna mål- eller mätvärdena kan en sjuksköterska justera doseringen utifrån patientens aktuella värden. Doseringen får justeras endast om det är förenligt med en god och säker vård av patienten och den ska göras med utgångspunkt i patientens behov. När en dosering har justerats ska det dokumenteras i patientjournalen.

Ska det ordinerade läkemedlet förskrivas?

När en patient är inskriven på sjukhus är det naturligt att flertalet läkemedel som ordineras också administreras av vårdpersonal eller överlämnas till patienten själv för administrering. Vad gäller sedan tidigare pågående läkemedelsbehandling ska hälso- och sjukvårdspersonalen vid inskrivningen ta ställning till om patienten har möjlighet att själv fortsätta ansvara för denna eller om läkemedlet i stället ska administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal. Bestämmelser kring iordningställande, administrering och överlämning av läkemedel finns i kapitel 7 och 8 i HSLF-FS 2017:37.

För patienter i öppen vård, eller vid utskrivning från sluten vård, behöver fler överväganden göras. Om det handlar om ett för patienten nytt läkemedel, och läkemedlet kan hanteras av patienten själv,

68

6 kap. 7 § ovan nämnda föreskrift. 69

6 kap. 8 § första stycket ovan nämnda föreskrift. 70

6 kap. 8 § andra stycket ovan nämnda föreskrift. 71

10 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

utfärdas normalt ett recept så att patienten kan hämta ut detta på öppenvårdsapotek. För att en förskrivning ska komma i fråga behöver det aktuella läkemedlet vara utformat på ett sätt så att patienten med en rimlig utbildningsinsats kan hantera det själv. De flesta patienter, men inte alla, kan hantera en tablettbehandling på egen hand eller med stöd av anhörig. Vissa patienter kan efter utbildning även hantera t.ex. subkutana injektioner själva. Ibland finns hjälpmedel som gör det enklare, eller utgör en förutsättning, för att patienten ska kunna administrera sitt läkemedel. T.ex. utgör injektionssprutor och kanyler ibland en förutsättning för administrering medan droppstöd kan underlätta administreringen av ögondroppar. Det behöver därför i varje enskilt fall göras en bedömning av det aktuella läkemedlet i kombination med patientens förmåga till egenvård innan en receptförskrivning genomförs. När läkemedel ordineras till barn behöver dessutom en bedömning även innefatta möjligheterna för barnet att få hjälp med läkemedelsbehandlingen av vårdnadshavare, på förskola eller i skola.

Om patienten inte kan hantera läkemedlet själv, eller med hjälp av någon i sin närhet, behöver det göras en bedömning av hur läkemedlet bäst tillhandahålls. Det kan handla om att läkemedlet administreras av hälso- och sjukvårdspersonal vid besök på en distriktssköterskemottagning eller en öppenvårdsmottagning på ett sjukhus, eller att patienten får hjälp genom olika stödinsatser av hälso- och sjukvårdspersonal i hemmet. I vissa fall är det då inte aktuellt med en förskrivning av läkemedlet på recept. Läkemedlet rekvireras då i stället och tillhandahålls i samband med vårdkontakten.

Andra aspekter som behöver vägas in när ett läkemedel ordineras är om det aktuella läkemedlet är så potent, eller har potentiella biverkningar, som innebär att det behöver ges under övervakning av hälsooch sjukvårdspersonal. I vissa fall framgår det av läkemedlets godkännande att det måste ges av vårdpersonal eller under övervakning av hälso- och sjukvårdspersonal. I så fall behöver det antingen ges på en vårdinrättning eller av hälso- och sjukvårdspersonal i hemmet.

Sammanfattningsvis är det många olika bedömningar som behöver göras när ett läkemedel ordineras eller när en tidigare ordination

72 Med egenvård avses i sammanhanget en hälso- och sjukvårdsåtgärd som behandlande hälso- och sjukvårdspersonal har bedömt att en patient kan utföra själv eller med hjälp av någon annan. När egenvård utförs gäller inte hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

ändras. Det som kan förskrivas till en patient kan behöva hanteras på annat sätt för en annan.

5.2.3Förskrivning

Förskrivningen, eller receptet, uppstod långt tillbaka i tiden utifrån att det fanns ett behov av att förmedla information om en läkemedelsordination från dåtidens läkare till dåtidens farmaceuter. Det finns uppgifter om skriftliga recept från år 2600 f.Kr. i Babylonien. I Sverige finns recept bevarade från åtminstone år 1705. Recepten innehöll från början information om kompositionen, vilka ingredienser som skulle blandas, till vem och varför. Även om receptet som meddelande mellan vård och apotek har funnits länge har innehållet och strukturen med tiden förändrats utifrån behov och förutsättningar. I takt med att standardiserade beredningar och industriell tillverkning av läkemedel infördes minskade t.ex. behovet av att ange själva kompositionen på receptet. Någonstans på 1980-talet övergick receptet från att vara i fritext till att bli ett strukturerat formulär med olika fält för i förväg definierade informationsmängder. Efterhand har information relaterat till betalning och kostnadsreducering också införts som en uppgift som ska anges på receptet. Sedan 1 maj 2022 finns krav på att recept till människa som huvudregel ska vara elektroniska.

Receptet är fortfarande i första hand ett meddelande från vård till apotek. Syftet är att patienten ska få tillgång till aktuellt läkemedel och kunna använda det på ett korrekt och säkert sätt genom en entydig och säker expedition.

När hälso- och sjukvårdpersonalen konstaterat att ett ordinerat läkemedel ska förskrivas (se 5.2.2 ovan) finns detaljerade bestämmelser för det förfarandet i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF- FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. De uppgifter som ska anges på ett recept utgör till stor del sådan information som redan ingår i läkemedelsordina-

73

”Recept och receptkuvert”, Apotekarsocietetens museum, hämtad 06 februari 2024 https://apotekarsocieteten.museum/objects/c148-75703/. 74

4 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

tionen, men receptet kompletteras också med annan information. Det gäller t.ex. information som riktar sig till patienten om hur denne ska använda läkemedlet och uppgifter som riktar sig till öppenvårdsapoteket och som ligger till grund för vad patienten ska betala, uppgift om utbyte av läkemedlet får ske, om patienten och behandlingen omfattas av läkemedelsförmånen samt förskrivaruppgifter. De skillnader som finns mot vilka uppgifter som ska dokumenteras om ordinationen är att denna bl.a. får uttryckas som aktiv substans samt innehåller vissa uppgifter som uttrycks på ett sätt som är mer ändamålsenligt för vårdpersonal. T.ex. finns en skillnad mellan ordinationens behandlingsorsak och receptet behandlingsändamål (se avsnitt 5.2.2), hur dosering och administrering beskrivs eller att ordinationen också ska innehålla information om uppföljning eller avslut av behandling. Dessa uppgifter ska, om de är av särskild betydelse, även anges på receptet. Detta framgår kanske tydligast av föreskrifternas 4 kap. 7 § där det anges att anvisningar beträffande dosering, användning och behandlingsändamål ska anges så att patienten kan använda läkemedlet eller den tekniska spriten på rätt sätt.

Kraven på information i receptet är hög. Vid förskrivning till människa ska förskrivaren ange samtliga uppgifter så tydligt att risk för feltolkning undviks. Svenska uttryck för sjukdomar och symptom ska användas där så är möjligt. Förkortningar ska undvikas. Anvisningar beträffande dosering, användning och behandlingsändamål ska anges så att patienten kan använda läkemedlet eller den tekniska spriten på rätt sätt. I vägledningen till bestämmelsen framgår att tydliga recept är en förutsättning för en säker läkemedelshantering och läkemedelsanvändning samt att om det visar sig under behandlingens gång att det förskrivna läkemedlet inte längre är aktuellt, ska förskrivaren vidta lämpliga åtgärder för att förhindra ytterligare expediering av receptet.

Tillgången till en giltig förskrivning, ett recept, är det sista ledet i en kedja för att patienten ska kunna hämta ut sitt läkemedel på

75 Jfr 4 kap. 8 § ovan nämnda föreskrift samt 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 76 4 kap. 7 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 77 Vägledning till Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

öppenvårdsapotek. Ett recept, undantaget telefonrecept, har en maximal giltighetstid på 12 månader, men innebär ofta att patienten kan behandlas i upp emot 15 månader med det läkemedel receptet avser. Förskrivaren kan dock välja att förkorta receptets giltighetstid. Under giltighetstiden får receptet itereras, dvs. expedieras flera gånger. Det är förskrivaren som bestämmer om ett recept ska få itereras och i så fall ska förskrivaren ange på receptet för hur många uttag receptet är giltigt. Om inga begränsningar finns angivna så kan patienten begära att få samtliga uttag expedierade vid första tillfället. Det finns dock begränsningar i förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner m.m. kring hur mycket läkemedel som får hämtas ut om läkemedlet ska subventioneras inom läkemedelsförmånen.

En läkemedelsordination kan vara aktuell under en kortare eller en längre period än ett recepts giltighetstid. En ordination av en smärtlindrande behandling kan t.ex. vara tänkt för en kortare period, men receptet utfärdas med flera uttag och giltighetstiden förkortas inte. I praktiken kommer receptet finnas kvar och möjligt att expediera efter det att patientens besvär upphört. Omvänt kan en ordination av en välkontrollerad astma behöva fortgå långt längre än vad receptets giltighetstid är. Receptet är en förmedlare av information för att patienten ska kunna hämta ut sitt läkemedel på ett öppenvårdsapotek och använda det på ett korrekt sätt. Receptets begränsade giltighetstid innebär att patienten, om den ska fortsätta sin behandling, behöver ett nytt recept minst en gång per år.

Sammanfattningsvis innehåller receptet delar av informationen som ingår i ordinationen, patientanpassad information av betydelse för patientens egenvård och uppgifter av betydelse för betalning.

78

Telefonrecept gäller för ett utlämnande inom två veckor från den dag receptet utfärdas om inte förskrivaren anger kortare giltighetstid, 4 kap. 15 § tredje stycket Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 79

11 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt 4 kap. 15 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 80

Enligt 2 § förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner m.m. får läkemedelsförmåner enligt 5 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt 19 § samma lag inte avse större mängd läkemedel eller andra varor än som motsvarar det beräknade behovet för 90 dagar eller, om lämplig förpackningsstorlek för 90 dagar saknas, närmast större förpackning. Detta gäller dock inte varor som avses i 18 § 1 nämnda lag. 81

Med egenvård avses i sammanhanget en hälso- och sjukvårdsåtgärd som behandlande hälso- och sjukvårdspersonal har bedömt att en patient kan utföra själv eller med hjälp av någon annan. När egenvård utförs gäller inte hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

Receptet är därmed en del i kedjan som syftar till att patienten får tillgång till sitt läkemedel och att läkemedelsbehandlingen ska ske säkert och med önskvärt resultat.

Särskilt om dosdispensering

Vissa patienter kan av olika skäl få sina läkemedel dosdispenserade. För sådana förskrivningar gäller särskilda regler. Recept till patient med dosdispenserade läkemedel ska utfärdas i elektroniskt systemstöd avsett för detta. Om förskrivning i sådant särskilt systemstöd inte är möjlig ska förskrivningen göras på annat tillämpligt sätt i enlighet med vad som i övrigt anges i föreskrifter. Det ska framgå av receptet om läkemedlet ska dosdispenseras.

I praktiken genomförs förskrivningar av dosdispenserade läkemedel direkt i systemet Pascal. Vissa vårdinformationssystem är integrerade mot registret nationell läkemedelslista på så sätt att informationen från förskrivningen i Pascal också registreras som en ordination i vårdinformationssystemet. I andra system är förskrivning av dosdispenserade läkemedel inte integrerat och det krävs i dessa fall en dubbel dokumentation för att uppdatera ordinationen i vårdinformationssystemet. I vissa regioner har man därför beslutat att inte dokumentera ordinationer för förskrivningar gjorda i Pascal även i patientjournalen.

Utifrån ovanstående kan utredningen konstatera två saker. Dels utgår förskrivningar i Pascal inte ifrån ordinationen, dvs. det avviker från den i övrigt beskrivna processen. För det andra förekommer det att Socialstyrelsens föreskrifter om en samlad lista över läkemedelsordinationer i patientjournalen systematiskt frångås.

Förnyelse av förskrivning kräver förnyad medicinsk bedömning

Förnyelse av recept är ett begrepp som använts under lång tid när en patient får slut på, och är i behov av mer, receptförskrivna läkemedel för att kunna fortsätta sin behandling och receptets giltighetstid har löpt ut eller alla uttag är gjorda. Situationen kan t.ex.

82 4 kap. 3 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 83 Se t.ex. Region Östergötland, Journalföring av läkemedelsinformation i Region Östergötland, dokumentnummer 18153, version 14, s. 13.

uppstå i det ovan nämnda fallet vid behandling av astma. Det är inte alltid som frågan om receptförnyelse aktualiseras i samband med en fysisk vårdkontakt där patientens hälsotillstånd närmare kan undersökas. Det är inte heller säkert att det sker genom en distanskontakt i form av t.ex. ett digitalt möte, utan frågan kan ställas av patienten genom en skriftlig distanskontakt eller elektronisk tjänst, såsom via 1177. Det gäller i dessa senare fall för förskrivaren att utifrån vad som framkommit eller t.ex. andra uppgifter i patientjournalen ta ställning till om en förnyelse kan ske utan närmare kontakt eller undersökning. Uppgifter som föranleder ett ändrat ställningstagande kan t.ex. framgå av patientjournalen.

Att förnya ett recept är alltså inte enbart att betrakta som en administrativ handling. För att ett recept ska kunna förnyas behöver alltid en förnyad medicinsk bedömning av patienten och dennes behov genomföras. En sådan bedömning kan i många fall vara relativt okomplicerad och kunna genomföras på kort tid, men ibland kan det ha framkommit nya uppgifter som gör att en receptförnyelse är direkt olämplig och läkemedelsordinationen ska ändras eller avslutas.

5.2.4Behovet av information till patienten i samband med ordination och förskrivning

Som beskrevs inledningsvis börjar och slutar läkemedelsprocessen med patienten. Läkemedelsbehandlingen tar sin utgångpunkt i patientens hälsotillstånd och slutar, förhoppningsvis, i en korrekt läkemedelsanvändning som gör att patienten helt tillfrisknar, upplever mindre symtom av sin sjukdom eller skyddas mot framtida ohälsa. För att uppnå detta är information till patienten helt avgörande, i synnerhet när patienten själv ska ansvara för administreringen av läkemedlen.

På en övergripande nivå behöver patienten förstå vad det övergripande målet med, och förväntade resultatet av behandlingen är. Mer specifikt behöver patienten information som omfattar bl.a. hur mycket av ett läkemedel som ska tas, hur ofta och länge det ska tas, hur och varför läkemedlet ska tas och om det är något patienten ska tänka på vid användningen. Det sista kan exempelvis vara att inta läkemedlet i samband med måltid eller att inte ta läkemedlet sam-

84

För en mer omfattande beskrivning, se Hoffman M., Isacsson M., Lövström R. Vem har ansvaret för fortsatt läkemedelsbehandling? Läkartidningen, 2024;121:23163.

tidigt som ett annat läkemedel intas för att undvika oönskad interaktion. Det är också viktigt att patienten känner till tecken på att läkemedlet har avsedd effekt eller om sådana kan noteras , tecken på att behandlingen inte fungerar och att förnyad kontakt ska tas med vården.

I patientlagen (2014:821) finns allmänna bestämmelser om att patienten ska få information om bl.a. det förväntade vård- och behandlingsförloppet samt väsentliga risker för komplikationer och biverkningar. Patienten ska bl.a. också få information om möjligheten att välja behandlingsalternativ. Ett övergripande krav på att ge patienten nödvändig information om läkemedel finns i 13 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315). Där anges att den som förordnar eller lämnar ut läkemedel särskilt ska iaktta kraven på sakkunnig och omsorgsfull vård samt på upplysning till och samråd med patienten eller företrädare för denne. Det finns även detaljregler på föreskriftsnivå rörande information som ska ges till patienten i samband med att läkemedel ordineras eller förskrivs. Patienten ska t.ex. få individuellt anpassad information, inklusive en ny läkemedelslista, som resultat av sådana läkemedelsgenomgångar som beskrivs i 11 kapitlet Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF- FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Dessa krav riktar sig dock enbart till de patienter som är 75 år eller äldre och som är ordinerade minst fem läkemedel. Några specifika krav på information om användningen av läkemedel till yngre patienter eller till dem som har färre än fem läkemedel finns inte i dessa föreskrifter. Det är dock uppenbart att även dessa patienter behöver information och skyldigheten följer bl.a. av den ovan nämnda bestämmelsen i läkemedelslagen.

Bestämmelser om informationsskyldighet finns även i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. Vid förskrivning till människa av läkemedel som kan påverka reaktionsförmågan och därmed förmågan att uppträda som trafikant eller utföra riskfyllt eller precisionskrävande arbete ska förskrivaren särskilt upplysa patienten om det.

85 Inte all behandling har för patienten, på kort sikt, noterbar effekt, I dessa fall krävs annan form av uppföljning som laboratorieprover eller radiologiska undersökningar för att verifiera effekten. 86 3 kap. 1 § patientlagen (2014:821). 87 3 kap. 2 § ovan nämnd författning. 88 4 kap. 16 § första stycket Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

Vid förskrivning av licensläkemedel, extemporeläkemedel och lagerberedning ska förskrivaren också särskilt beakta patientens behov av information. Vårdgivaren ska också säkerställa att patienten informeras om att ett läkemedel kan komma att bytas ut mot ett likvärdigt läkemedel på ett öppenvårdsapotek i enlighet med 21 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

Förskrivare får i enlighet med 3 kap. HSLF-FS 2021:75 lämna ut vissa läkemedel som patienten ska administrera själv efter att ett vårdbesök avslutats. Förskrivaren ska vid sådant utlämnande av läkemedel lämna de anvisningar som är nödvändiga för att patienten ska kunna använda läkemedlet på rätt sätt. Liksom vid förskrivning av läkemedel som kan påverka reaktionsförmågan och därmed förmågan att uppträda som trafikant eller utföra riskfyllt eller precisionskrävande arbete ska förskrivaren vid utlämnande av sådana läkemedel särskilt upplysa patienten om detta.

5.2.5Uppföljning

Som framgick av avsnitt 5.2.2 ska det när ett läkemedel ordineras alltid planeras för när och hur behandlingen ska följas upp. En viktig del i en uppföljning blir att ta ställning till eventuell fortsättning av behandlingen, eller att bestämma ett datum för när den ordinerade läkemedelsbehandlingen ska avslutas. Av vårdgivarens rutiner för ordination och hantering av läkemedel ska framgå hur vårdgivaren säkerställer att ordinerade läkemedelsbehandlingar följs upp.

Som framgick av inledningen till detta kapitel kan inte läkemedelsprocessen alltid ses som en kedja av händelser utan blir mer av ett cykliskt förlopp med flera processteg. Uppföljning behöver därmed inte vara ett senare steg i läkemedelsprocessen utan kan, beroende på situation, vara den första delen av processen då beslut ska tas om en läkemedelsbehandling. Uppföljning av en läkemedelsbehandling kan t.ex. behöva göras kort efter insättning av ett nytt läkemedel, som en del vid återbesök, vid regelbundna uppföljningar av kroniska

89

4 kap. 16 § andra stycket ovan nämnda föreskrift. 90

6 kap. 4 § Socialstyrelsen föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 91

3 kap. 5 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 92

6 kap. 17 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

sjukdomstillstånd eller i samband med att ny läkemedelsbehandling blir aktuell. Uppföljningen ska alltid dokumenteras.

Sveriges Kommuner och Regioner har i sitt arbete med strukturerad vårdinformation arbetat med bl.a. läkemedelsordination och konstaterar inom ramen för regionernas gemensamma kunskapsstyrning att begreppet kan delas in i tre underkategorier; insättningsordination, ändringsordination och bekräftande ordination. En insättningsordination avser en ordination av en för patienten ny läkemedelsbehandling. En ändringsordination är ett beslut att ändra en tidigare gjord ordination som bl.a. inkluderar utsättningsordination, pauserad ordination och återupptagen ordination. En bekräftande läkemedelsordination eller en ändringsordination kan vara en del i, eller resultatet av, uppföljning av en läkemedelsbehandling. En bekräftande ordination innebär att behörig hälso- och sjukvårdspersonal har uppmärksammat patientens hälsotillstånd och bedömt att en viss läkemedelsbehandling inte behöver förändras utifrån det som är känt. Den bekräftande ordinationen dokumenteras ofta inte.

5.2.6Expediering av läkemedel på öppenvårdsapotek

Öppenvårdsapotekens verksamhet regleras huvudsakligen i lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Där framgår att öppenvårdsapoteken ska verka för en god och säker läkemedelsanvändning genom att 1. säkerställa att konsumenten så snart det kan ske får tillgång till

förordnade läkemedel och varor, 2. ge sakkunnig och individuellt anpassad information och rådgiv-

ning, och 3. genomföra och upplysa om utbyte av läkemedel.

Öppenvårdsapoteken har därmed en viktig roll i läkemedelsprocessen och har uttryckliga krav i lagstiftningen på att ge information och rådgivning om läkemedel till patienter.

93 Sveriges Kommuner och Regioner, 2023, Rapport gemensamma begrepp inom läkemedelsområdet, dnr SKR2023/02148. 94 2 kap. 3 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

Detaljbestämmelser om expediering av läkemedel finns i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. Farmaceuter har utifrån regelverken till uppgift bl.a. att göra en lämplighetsbedömning av förskrivningen, att även utifrån andra aspekter kontrollera förskrivningen och ska ge patienten information och rådgivning om läkemedlet. En farmaceut ska göra en bedömning av om expedieringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov. Vid expediering av ett recept till människa ska vid bedömningen även patientens samtliga recept i elektronisk form samt information om expedierade läkemedel beaktas. Detta är möjligt genom att expedierande personal på öppenvårdsapotek har tillgång till information om patientens förskrivna och expedierade läkemedel i den nationella läkemedelslistan. Vid expediering av en förskrivning finns det ett krav i lagen om handel med läkemedel på att det är en farmaceut som ska lämna sådan information och rådgivning som apotekspersonal ska göra enligt lagen. Dessutom ska en farmaceut utföra de övriga uppgifter som har särskild betydelse för en säker hantering och användning av läkemedlet. Farmaceuten ska så långt det är möjligt säkerställa att läkemedlet kan användas på rätt sätt.

Apotekspersonalens möjligheter att hjälpa enskilda patienter avgränsas till sådana frågor som kan lösas utifrån öppenvårdsapotekens uppdrag, utifrån personalens kunskap och kompetens samt utifrån den information om patienten de har tillgång till. Apotekspersonal är t.ex. inte behöriga att ändra en ordination eller som huvudregel inte heller att ändra i en förskrivning. De har heller inte tillgång till patientjournalen. Det handlar därför huvudsakligen om frågor kring behandlingen relaterade till de läkemedel som förskrivs på recept och receptfria läkemedel. För att farmaceuten ska kunna utföra sina uppgifter behövs både kunskap om, och tillgång till, läkemedlens produktinformation samt information om varför patienten ska använda läkemedlet och hur det är tänkt att läkemedlet ska användas. Den senare informationen hämtas från förskrivningen. Utifrån informationen på receptet, läkemedlens produktinformation

95

8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 96

2 kap. 9 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 97

En farmaceut kan göra vissa ändringar i ett recept efter att kontakt tagits med förskrivaren samt vissa i föreskrifterna angivna ändringar utan sådan föregående kontakt, se 8 kap. 13–15 §§ Läkemedelsverkets föreskrifter (2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

och i dialog med patienten eller dennes ombud anpassar farmaceuten den muntliga informationen i syfte att patienten ska kunna använda sina läkemedel på rätt sätt. Farmaceuten har också möjlighet att i dialog under mötet fånga upp eventuella oklarheter eller problem med patientens läkemedelsanvändning. Beroende på problemets art och utifrån sin kompetens kan farmaceuten lösa detta genom rådgivning eller, om frågan är mer komplex eller kräver en medicinsk bedömning, kontakta eller hänvisa patienten till förskrivaren.

Apotekspersonalen saknar tillgång till informationen i patientjournalen och därmed även informationen om vilka läkemedelsbehandlingar patienten får i vården. Verksamhet enligt lagen om handel med läkemedel omfattas inte av patientdatalagen (2008:355) eller av lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation utan av apoteksdatalagen (2009:367) (för ett bredare resonemang om öppenvårdsapotekens uppdrag och möjliga avgränsningar, se avsnitt 8.12.3). Öppenvårdsapotek har därigenom inte åtkomst till de läkemedelslistor eller ordinationer som finns i patientjournalen och måste därför basera sitt arbete på den information som finns i förskrivningen och som framkommer i dialog med patienten eller dennes ombud. Det är med den informationen som grund som farmaceuten ska utföra sitt uppdrag. Det ställer därmed krav på att den information som anges i förskrivningen stämmer överens med den information som finns i patientens läkemedelslista i journalen för att inte riskera att patienten får motstridig information.

Apotekspersonal har också i samband med expediering av läkemedel tillgång bl.a. till uppgifter kopplade till betalning och finansiering av läkemedel inom läkemedelsförmånen för att patienten ska få rätt kostnadsreducering. Öppenvårdsapotek ska även byta ut läkemedel enligt bestämmelserna i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och informera patienten och förskrivaren i samband med att utbyte sker. Frågor om information till förskrivare relaterat till utbyte behandlas vidare i avsnitt 10.9.

5.2.7Särskilt om läkemedel vid ett vårdtillfälle

Det finns många olika situationer när en patient skrivs in på en vårdinrättning för att erhålla vård. Omfattningen eller komplexiteten av de olika läkemedelsbehandlingar som är aktuella skiljer sig

åt vid t.ex. psykiatrisk heldygnsvård, infektionssjukvård, akutbehandling vid hjärtinfarkt, vård i samband med en höftledsoperation eller vid vård till följd av en skottskada.

När en patient skrivs in för ett vårdtillfälle behöver det göras en bedömning av lämpligheten av de läkemedel som sedan tidigare ordinerats. Vid inskrivning ska hälso- och sjukvårdspersonalen ta ställning till om patienten har möjlighet att själv fortsätta ansvara för sin pågående läkemedelsbehandling eller om läkemedlet ska administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal. Som angetts ovan ska också patienten, om den är över 75 år och har fler än fem ordinerade läkemedel, erbjudas en enkel läkemedelsgenomgång. Om patienten har kvarstående läkemedelsrelaterade problem eller där det finns en misstanke om sådana problem ska patienten erbjudas en fördjupad läkemedelsgenomgång. Inskrivningen och översynen av patientens läkemedelsbehandling kan därmed, grundat på patientens medicinska behov och planerade vård under vårdtiden, föranleda ändringar i befintliga ordinationer, avslutande av ordination eller behov av nya ordinationer. Informationen behöver också värderas i samband med varje ny läkemedelsbehandling som kan bli aktuell under vårdtillfället.

Vid vårdtillfället kommer läkemedelsbehandlingen kunna omfatta både läkemedel som patienten ansvarar för och hanterar själv, t.ex. en inhalator för behandling av astma, och sådana där hälsooch sjukvårdspersonalen tar över ansvaret.

Beroende på om vårdtillfället sker i den region där patienten normalt får sin vård, oftast den region där patienten är folkbokförd, eller om det sker i en annan region kan det vara olika lätt att samla relevant information om aktuell läkemedelsbehandling. Insamlingen kan underlättas om flera vårdgivare använder samma vårdinformationssystem och kan dela information genom sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation. Med dagens regionalt och nationellt specialiserade vård, patientens valmöjligheter och regionernas skyldigheter att erbjuda vård på annan ort när vårdgarantin inte kan upprätthållas inom regionen, är det inte alltid som vårdtillfället sker i hemregionen. Behovet av att kunna dela journalinformation över regiongränser ökar som en följd av detta. Genom patientrörlighets-

98

10 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 99

11 kap. 3 § ovan nämnda föreskrift. 100

11 kap. 10 § ovan nämnda föreskrift.

direktivet finns möjlighet att söka vård i andra EU-länder. Även om denna möjlighet i dag inte utnyttjas i någon större omfattning, så understryker det de ökade behoven av att kunna dela journalinformation bredare än tidigare. Sammantaget betyder detta att det inte är självklart att all den information som är relevant för patientens läkemedelsbehandlingar och som behöver inhämtas finns i läkemedelslistan i den aktuella vårdgivarens journal. För att ha en tillräckligt komplett bild av patientens läkemedelsbehandling behöver ibland information hämtas från flera vårdgivare, regioner och i vissa fall från vårdgivare i andra länder (se vidare avsnitt 6.1.1 angående patientrörlighet).

5.2.8Betydelsen av läkemedelslistan i läkemedelsprocessen

En samlad, uppdaterad läkemedelslista är av stor betydelse för patientsäkerheten. Det är centralt för såväl patientens egen användning av läkemedel, hälso- och sjukvårdspersonalen som deltar i patientens vård och för apotekspersonal som ska expediera läkemedel eller ge råd. Utan en sammanställning över aktuell läkemedelsbehandling går det inte att ha nödvändig överblick över de läkemedel som patienten använder. För patienten handlar det om att veta vilket läkemedel de ska ta ur vilken förpackning, i vilken dos, när ska läkemedlet tas och vem som ansvarar för behandlingen. Avsaknad av en överblick skapar patientsäkerhetsrisker. Patienten riskerar att ta fel läkemedel, i fel dos vid fel tillfälle, eller till och med ta samma läkemedel i dubbel dos om de har fått olika generika expedierade för samma behandling. Vårdpersonalen riskerar att missa bl.a. olämplig läkemedelsanvändning eller interaktioner mellan läkemedel. I de processbeskrivningar som bl.a. Nätverket Sveriges chefläkare gör är läkemedelslistan i form av patientens ordinerade läkemedelsbehandlingar central. Socialstyrelsen definierar i sina föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården en läkemedelslista som en lista med uppgifter om läkemedelsordinationer som avser en viss patient. I flera regioner, t.ex. region Östergötland och Örebro, framgår att

101

Se Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/24/EU av den 9 mars 2011 om tillämpningen av patienträttigheter vid gränsöverskridande hälso- och sjukvård. 102

Nätverket Sveriges chefläkare, 2022, Riskanalys av Nationella läkemedelslistan (NLL), s. 18 ff.

läkemedelslistan i regionen ska visa patientens samlade läkemedelsbehandling inklusive receptfria läkemedel och naturläkemedel som

103,104 är av vikt för resten av patientens läkemedelsbehandling. Läkemedelslistan i patientjournalen bygger alltså i dessa fall på ordinationer som sedan tidigare finns registrerade i patientjournalen kompletterat med andra uppgifter som inhämtas på annat sätt, bl.a. från patienten själv, och därefter registreras. Det är en självklarhet att även sådana receptfria läkemedel som patienten själv valt att använda kan ha betydelse för såväl det aktuella tillståndet som för valet av annan behandling.

Läkemedelslistan och läkemedelsgenomgångar

Läkemedelslistan nämns i dag i Socialstyrelsens föreskrifter HSLF- FS 2017:37 i kapitlet om läkemedelsgenomgångar. Här framgår bl.a. att vårdgivaren i vissa situationer ska erbjuda patienter som är 75 år eller äldre och som är ordinerade minst fem läkemedel en enkel läkemedelsgenomgång. Vårdgivaren ska även erbjuda patienter som har läkemedelsrelaterade problem, eller där det finns misstanke om sådana problem, en enkel läkemedelsgenomgång. Vid en enkel läkemedelsgenomgång ska det med utgångspunkt i tillgänglig dokumentation och patientens egna uppgifter så långt möjligt kartläggas vilka läkemedel patienten är ordinerad och varför, vilka av dessa läkemedel patienten använder, samt vilka övriga läkemedel patienten använder. Läkaren ska kontrollera om läkemedelslistan är korrekt samt göra en bedömning av om läkemedelsbehandlingen är ändamålsenlig och säker. I det allmänna rådet till den sistnämnda bestämmelsen framgår att vid kartläggningen kan uppgifter behöva hämtas in från den egna vårdgivarens och andra vårdgivares journalhandlingar samt från den nationella läkemedelslistan. Om patienten begär det eller om patienten inte själv kan lämna uppgifterna, bör uppgifterna om möjligt hämtas in från närstående.

103

Region Östergötland, Journalföring av läkemedelsinformation i Region Östergötland, dokumentnummer 18153, version 14. 104

Region Örebro, Ordination och hantering av läkemedel, riktlinjer och rutiner (Gröna häftet), dokumentnummer 688488, revision R3. 105

11 kap. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 106

11 kap. 3 § ovan nämnda föreskrift. 107

11 kap. 4 § ovan nämnda föreskrift. 108

11 kap. 5 § ovan nämnda föreskrift.

Flera experter i utredningen har framfört att mycket av det som omfattas av en enkel läkemedelsgenomgång egentligen även måste genomföras i samband med en läkemedelsordination för att man ska uppfylla de krav på lämplighetsbedömning utifrån patientens behov som anges i 6 kap. 2 § HSLF-FS 2017:37, även om begreppet läkemedelsgenomgång eller läkemedelslista inte nämns i det sammanhanget i föreskrifterna. Detta har också framförts till Socialstyrelsen som konstaterat att det kan finnas skäl att se över bestämmelserna om enkla läkemedelsgenomgångar och bl.a. utreda möjligheten att ta bort begränsningen med avseende på ålder och antal läkemedel och att tydliggöra läkarens ansvar att genomföra en enkel läkemedelsgenomgång vid varje ordination av läkemedel, samt vid andra behandlingssituationer där det bedöms lämpligt.

Av Nätverket Sveriges chefläkares processbeskrivningar framgår också att man i kartläggningen inför ett eventuellt insättande av en ny läkemedelsbehandling alltid ska upprätta en lista över vid detta tillfälle aktuella läkemedelsordinationer i patientens journal. Listan utgör sedan ett av de underlag som används i den fortsatta bedömningen kring en eventuell ordination eller ordinationsändring (se avsnitt 5.2.2 ovan). När bedömningen är klar och alla nya eller ändrade ordinationer är upprättade ska listan skrivas ut, lämnas till patienten och utgöra ett underlag för patientens egen administrering av läkemedel.

Läkemedelslistan är en del av patientjournalen

Det kan, trots kravet på en samlad läkemedelslista i varje patientjournal, finnas flera läkemedelslistor för en enskild patient hos en och samma vårdgivare. Detta möjliggörs genom att vissa vårdgivare använder flera olika vårdinformationssystem (se även avsnitt 5.1.2). Oftast verkar alla receptförskrivna läkemedel dokumenteras i ett och samma system men även andra läkemedel som ordinerats kan vara av relevans vid bedömning av patientens tillstånd eller vid ny eller ändrad läkemedelsbehandling. Som framgått ovan behöver alltid en samlad bedömning av alla relevanta faktorer som kan påverka tänkt behandling vägas in vid behandlingsbeslut.

109

Socialstyrelsen, 2019, Läkemedelsgenomgångar – En uppföljning och utvärdering av Socialstyrelsens föreskrifter om läkemedelsgenomgångar i 11 kap. HSLF-FS 2017:3, s. 58.

Det kan också förekomma ytterligare läkemedelslistor avseende patienten hos andra privata eller offentliga vårdgivare i den egna regionen eller i andra regioner. Flera regioner har möjliggjort för privata och kommunala vårdgivare som har avtal med regionen att ansluta sig till regionens vårdinformationssystem. I dessa fall kan information, så länge den inte spärrats, delas mellan vårdgivarna i enlighet med lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Situationen kan komma att förbättras om nationella patientöversikter (se avsnitt 7.2) nyttjas i större utsträckning eller genom att fler aktörer framöver använder samma vårdinformationssystemen och därigenom ges ökade möjligheter till sammanhållen vårddokumentation. Tills vidare tvingas dock hälso- och sjukvårdspersonalen på olika sätt utreda om de har en tillräckligt komplett bild som utgångspunkt för vidare bedömningar. I den mån det framkommer uppgifter som inte finns tillgängliga i patientjournalen ska dessa dokumenteras i den lokala läkemedelslistan i enlighet med lokala rutiner. Särskilda utmaningar med att få en komplett bild av en patients pågående läkemedelsbehandling råder då Kriminalvården eller Statens institutionsstyrelse tar över vårdgivaransvaret (se avsnitt 5.4 nedan).

Det kan utifrån ovanstående konstateras att det i dag inte går att utgå ifrån att det finns vad som kan betraktas som en för patienten komplett läkemedelslista i patientjournalen ens i en enskild region. Därmed framstår det som utmanande att uppfylla en del av de skyldigheter i de föreskrifter som ligger till grund för en patientsäker läkemedelsprocess.

Behöver bilden vara fullständigt komplett?

I sammanhanget kan det vara värt att beakta att det är en viss skillnad mellan en teoretiskt sett fullständigt komplett bild och vad som är en tillräckligt god bild av en patients läkemedelsbehandling vid en given tidpunkt. I t.ex. en region med ett och samma journalsystem för primärvården såväl som för den öppna specialiserade vården på sjukhus borde det i många fall för de flesta patienter finnas möjlighet att få en relativt god bild av patientens ordinerade läkemedel som är relevanta över tid, även om denna inte är fullständigt komplett.

I de fall länets kommuner och vårdgivare som har avtal med regionen har möjlighet att använda samma vårdinformationssystem som regionen så kan bilden bli än mer komplett genom möjligheterna till sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. En sådan samlad bild påverkas dock av eventuella spärrar som patienten valt att införa i journalen. Utredningen har dock uppfattat att det är relativt ovanligt att spärrar förekommer.

Svårigheten ligger i att bedöma om bilden är tillräckligt komplett i varje enskilt fall. Det saknas i dagsläget förutsättningar att på ett enhetligt sätt samla all information om patienten även besöker privata vårdgivare eller får vård i en annan region.

Patientrörlighetens eventuella påverkan på innehållet i läkemedelslistan

Genom det s.k. vårdvalet finns flera möjligheter för enskilda att välja utförare av offentligt finansierad vård. Inom den öppna vården finns möjlighet att välja utförare även i andra regioner än hemregionen. Dagens levnadsmönster och arbetspendling innebär mycket större rörlighet över regiongränser än vad som var vanligt för 20–30 år sedan. Detta påverkar även hur befolkningen söker och konsumerar vård. Det är t.ex. i dag möjligt att ”lista sig” på en vårdcentral i en annan region än den man bor i. Den möjligheten kan utnyttjas t.ex. när det underlättar vårdbesök för den enskilde i anslutning till arbetet. Patientrörlighet påverkas också av andra faktorer som vårdgaranti och regional eller nationell specialisering i vården. Det står också patienten fritt att i stället för offentligfinansierad vård välja privat finansierad vård, eller vård som del av en försäkringslösning. En något utförligare beskrivning kring rörlighet av patienter finns i avsnitt 6.1.

Den fortsatta utvecklingen av patientrörligheten inom landet och mellan vårdgivare är ytterligare en aspekt som påverkar förutsättningarna för att åstadkomma en tillräckligt komplett bild av en patients läkemedelsordinationer. Vårdens utveckling mot ökad specialisering, valfrihetsreformer och internationalisering kommer sammantaget ställa ökade krav på informationshanteringen.

5.2.9Patientens läkemedelsanvändning

Patientens kunskap om, förståelse för och delaktighet i sin behandling är central för ett gott behandlingsresultat. Detta gäller oavsett vilken typ av behandling det gäller. Vad som beskrivs i avsnitt 5.2.1 till 5.2.8 syftar ytterst till att patienten ska erhålla en trygg och säker läkemedelsbehandling oavsett om den sker genom att patienten själv hanterar sina läkemedel eller om patienten får sina läkemedel administrerade i hälso- och sjukvården. För patienten är det viktig att hela tiden veta vilket läkemedel som ska användas mot vad, i vilken dos, när läkemedlet ska administreras och vem som ska kontaktas om det uppstår frågor (se även 5.2.4).

För patienten gäller det inte bara att hålla ordning på eventuella receptförskrivna läkemedel. Patienten behöver också kunna använda och redogöra för sådan receptfri behandling som patienten själv tagit beslut om, både när denne möter personal i hälso- och sjukvården och på öppenvårdsapotek. För patienten är det dessutom viktigt att känna till vilka eventuella läkemedel denne får administrerade av hälsooch sjukvårdspersonal och varför. Ofta, men inte alltid, sker sådan behandling regelbundet. I många fall gäller det också läkemedel där effekten sitter i under längre tid.

5.2.10Personuppgiftsbehandling inom läkemedelsprocessen

Genom hela läkemedelsprocessen sker personuppgiftsbehandling och ofta av känsliga personuppgifter. I detta avsnitt redovisar utredningen i stora drag vilken personuppgiftsbehandling som är nödvändig i processens olika delar och med stöd av vilken lagstiftning det sker. Liksom i redovisningen ovan startar redovisningen i detta avsnitt i mötet mellan patient och hälso- och sjukvårdspersonal.

Patientens behov av läkemedelsbehandling

När hälso- och sjukvårdspersonal möter patienten och ska ta ställning till dennes hälsotillstånd behöver personalen ha tillgång till patientens journal hos aktuell vårdgivare. Enligt 4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355) får den som arbetar hos en vårdgivare ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon

deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. En vårdgivare är personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som vårdgivaren utför. I en region och en kommun är varje myndighet som bedriver hälso- och sjukvård personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför. Vårdgivaren ska bestämma villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat. Sådan behörighet ska begränsas till vad som behövs för att den enskilde ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter inom hälso- och sjukvården. Vårdgivaren ska också se till att åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat dokumenteras och kan kontrolleras och ska göra systematiska och återkommande kontroller av om någon obehörigen kommer åt sådana uppgifter.

Personuppgifter får behandlas inom hälso- och sjukvården bl.a. om det behövs för att fullgöra de skyldigheter som anges i 3 kap. patientdatalagen och för att upprätta annan dokumentation som behövs i och för vården av patienter samt för administration som rör patienter och som syftar till att ge vård i enskilda fall eller som annars föranleds av vård i enskilda fall. I 3 kap. patientdatalagen regleras skyldigheten att föra patientjournal.

Hälso- och sjukvårdspersonalen kan också behöva få tillgång till uppgifter i andra vårdgivares journaler som rör den aktuella patienten för att få en helhetsbild av patientens pågående behandlingar. Hur åtkomst till sådana uppgifter kan medges regleras i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan kallad SVOD. Under förutsättning bl.a. att patienten inte motsatt sig sådan delning av uppgifter får åtkomst ges genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, till personuppgifter som behandlas av andra vårdgivare eller av omsorgsgivare (utredningen begränsar här sin redovisning till åtkomst hos andra vårdgivare). En vårdgivare får behandla uppgifter som en annan vårdgivare har gjort tillgängliga i enlighet med SVOD om

110

2 kap. 6 § första stycket patientdatalagen (2008:355). 111

4 kap. 2 § första stycket ovan nämnda författning. 112

4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning. 113

2 kap. 4 § första stycket ovan nämnda författning. 114

Förutsättningarna för åtkomsten anges i 2 kap. 26 §§ samt 3 kap. 1, 3, 5 och 6 §§ lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 115

2 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

1. uppgifterna rör en patient som det finns en aktuell patientrela-

tion med, 2. patienten samtycker till det, och 3. uppgifterna kan antas ha betydelse bl.a. för att inom hälso- och

sjukvården förebygga, utreda eller behandla sjukdomar och skador hos patienten.

En vårdgivares personuppgiftsansvar omfattar även sådan behandling av personuppgifter som vårdgivaren, eller den myndighet i en region eller en kommun som är personuppgiftsansvarig, utför när vårdgivaren eller myndigheten genom direktåtkomst i ett enskilt fall bereder sig tillgång till personuppgifter om en patient hos en annan vårdgivare eller annan myndighet i samma region eller kommun.

Det kan också vara relevant i samband med hälso- och sjukvårdspersonalens bedömning av patientens aktuella hälsotillstånd att göra en kontroll i registret nationell läkemedelslista. När hälso- och sjukvårdspersonal gör en kontroll i registret av vilka förskrivningar som patienten har och vilka förskrivningar som också blivit expedierade får uppgifterna i registret behandlas för det enligt ändamålsbestämmelserna i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det är främst ändamålen åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient eller beredande av vård eller behandling av en patient som är aktuella i denna del av läkemedelsprocessen. Den personuppgiftsbehandling som utförs i registret nationell läkemedelslista vid kontrollen faller under vårdgivarens personuppgiftsansvar enligt patientdatalagen.

Läkemedelsordinationen

Vid beslut om ordination om en behandling ska hälso- och sjukvårdspersonalen dokumentera detta i patientens journal. Det framgår av 3 kap. 1 § patientdatalagen att vid vård av patienter ska det föras patientjournal. Av Socialstyrelsens föreskrifter framgår mer i detalj

116

3 kap. 1 § första stycket lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 117

2 kap. 6 § andra stycket patientdatalagen (2008:355), se också 4 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 118

3 kap. 4 § 1 och 2 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

vad som ska finnas dokumenterat i patientens journal och även vad som ska dokumenteras specifikt vid en läkemedelsordination. Personuppgiftsbehandlingen som detta medför görs inom ramen för bestämmelserna i patientdatalagen.

Gjordes ingen kontroll i registret nationell läkemedelslista vid den inledande bedömningen av patientens hälsotillstånd, enligt vad som anges ovan, kan en sådan kontroll vara aktuell i samband med beslut om en läkemedelsordination. Enligt Socialstyrelsens föreskrifter ska den som ordinerar ett läkemedel säkerställa att ordinationen är lämplig med utgångspunkt i patientens behov. I den lämplighetsbedömningen ska bl.a. patientens hälsotillstånd, läkemedelsanvändning och pågående behandling och utredning beaktas. Då kan bl.a. uppgifterna i registret innehålla relevant information. Hälsooch sjukvårdspersonalen med behörighet att förskriva läkemedel kan med patientens samtycke ta del av uppgifter i registret för ändamålen åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Personuppgiftsbehandlingen vid en sådan kontroll faller under vårdgivarens personuppgiftsansvar enligt patientdatalagen.

Om patienten administreras ordinerat läkemedel i samband med vårdtillfället ska även detta dokumenteras i patientens journal och personuppgiftsbehandlingen i samband med detta faller under patientdatalagens bestämmelser.

Förskrivning

När beslut om patientens vård innebär att ett läkemedel ska förskrivas behöver hälso- och sjukvårdspersonalen utfärda ett recept. Det ska enligt huvudregeln göras elektroniskt. Om själva förskrivningen dokumenteras i vårdinformationssystemet är det patientdatalagen som reglerar personuppgiftsbehandlingen i samband med det, efter-

119

Se 5 kap. i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården samt 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 120

6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 121

5 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 122

4 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

som det är uppgifter som är hänförliga till vården av patienten. Förskrivningen ska också registreras i registret nationell läkemedelslista. Personuppgiftsbehandling i samband med det får göras enligt ändamålsbestämmelsen avseende registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek 3 kap. 2 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Vårdgivaren är personuppgiftsansvarig för personuppgiftsbehandlingen.

Om någon kontroll av patientens uppgifter i registret nationell läkemedelslista inte gjordes under det inledande insamlandet av information om patientens pågående behandlingar, kan det ofta vara lämpligt att göra en sådan kontroll i samband med förskrivningen. Personuppgiftsbehandlingen som sker i samband med detta faller som angetts ovan under vårdgivarens personuppgiftsansvar enligt patientdatalagen.

Expediering av läkemedel på öppenvårdsapotek

När personal på öppenvårdsapotek behandlar personuppgifter i samband med detaljhandel med läkemedel, omfattas personuppgiftsbehandlingen av apoteksdatalagens (2009:367) bestämmelser. Det är den som innehar tillstånd att bedriva öppenvårdsapoteksverksamhet enligt lagen (2009:366) om handel med läkemedel (tillståndshavaren), som är personuppgiftsansvarig för behandlingen.

Personuppgifter hänförliga till konsumenter och till dem som är behöriga att förordna läkemedel får behandlas bl.a. för ändamålen expediering av förordnade läkemedel och sådana förordnade varor som omfattas av lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt för åtgärder i anslutning till expedieringen, administrering av fullmakter att hämta ut läkemedel och för hälsorelaterad kundservice.

Vid expediering av recept får expedierande apotekspersonal behandla personuppgifter i registret nationell läkemedelslista för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. En farmaceut ska enligt Läkemedelsverkets föreskrifter i samband med expediering av ett recept göra en bedömning av om expedie-

123

9 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 124

7 § apoteksdatalagen (2009:367). 125

8 § ovan nämnda författning. 126

3 kap. 2 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

ringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov. Vid den bedömningen ska patientens samtliga recept i elektronisk form samt information om tidigare expedierade läkemedel som patienten fortfarande använder beaktas. En sådan kontroll förutsätter att farmaceuten har tillgång till uppgifter om patientens aktuella förskrivningar och tidigare utlämnade läkemedel i registret nationell läkemedelslista.

Om patienten behöver rådgivning om sin läkemedelsbehandling kan expedierande apotekspersonal också behandla personuppgifter i registret för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

Vid expediering av en förskrivning på öppenvårdsapotek ska vissa uppgifter lämnas till registret nationell läkemedelslista i samband med expedieringen. Det omfattar bl.a. uppgifter om läkemedlet som expedieras och uppgifter om kostnad och kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Personuppgiftsbehandling som sker i samband med detta medges av ändamålen registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek och registrering av uppgifter för tillämpning av bestämmelser om läkemedelsförmåner i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Den personuppgiftsbehandling som utförs av personal på öppenvårdsapoteket i samband med samtliga dessa åtgärder i registret nationell läkemedelslista faller under tillståndshavarens personuppgiftsansvar enligt apoteksdatalagen.

5.3Medicinteknikprocessen

Om läkemedelsprocessen är välbeskriven genom minst tjugo år av utredningar och rapporter kan inte detsamma sägas om medicinteknikprocessen. Medicintekniska produkter samt deras dokumentation, försäljning och användning är inte lika tydligt reglerad som för läkemedel även om de nya EU-förordningarna för medicintekniska produkter och produkter för in-vitrodiagnostik gör att

127

8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och andra varor. 128

3 kap. 3 § samt 5 kap. 1 och 2 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 129

2 kap. 6 § 5 lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 130

3 kap. 2 § 1 och 2 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

gapet minskar något. Medicintekniska produkter utgör också en betydligt mer heterogen produktgrupp vilket gör att en enskild process inte heller är lika lätt att avgränsa eller beskriva. Utredningen börjar därför med att beskriva vad medicintekniska produkter är.

5.3.1Vad är medicintekniska produkter?

Med medicinteknisk produkt avses en/ett instrument, apparat, anordning, programvara, implantat, reagens, material eller annan artikel som enligt tillverkaren är avsedd att, antingen separat eller i kombination, användas på människor för ett eller flera medicinska ändamål. De ändamål som avses är diagnos, profylax, övervakning, prediktion, prognos, behandling eller lindring av sjukdom; diagnos, övervakning, behandling, lindring av eller kompensation för en skada eller funktionsnedsättning; undersökning, ersättning eller ändring av anatomin eller av en fysiologisk eller patologisk process eller ett fysiologiskt eller patologiskt tillstånd; tillhandahållande av information genom undersökning in vitro av prover från människokroppen, inklusive donationer av organ, blod och vävnad, och som inte uppnår sin huvudsakliga, avsedda verkan i eller på människokroppen med hjälp av farmakologiska, immunologiska eller metaboliska medel, men som kan understödjas i sin funktion av sådana medel. I en särskild EU-förordning definieras också medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik.

Medicintekniska produkter omfattar alltså många olika produktområden och det är omöjligt att här uttömmande exemplifiera dessa. Det är tillverkarens avsikt med produkten som avgör om produkten är en medicinteknisk produkt. I vissa fall kan även produktens funktion ha betydelse (ibland benämnt verkningsmekanismen). Vad produkten är avsedd för framgår bl.a. av märkningen, bruksanvisningen och i marknadsföringen. Två till utseendet lika produkter kan ha skillnader som gör att de ska följa olika regler.

131

Artikel 2 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG. 132

Artikel 2 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/746 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik och om upphävande av direktiv 98/79/EG och kommissionens beslut 2010/227/EU.

Kombinationsprodukter

Det förekommer också produkter som är en kombination av en medicinteknisk produkt och ett läkemedel. Dessa brukar betecknas kombinationsprodukter. Det kan då röra sig om en medicinteknisk produkt med en läkemedelskomponent, som t.ex när en stent för att vidga hjärtats kranskärl även innehåller ett läkemedel som frisätter ett celltillväxthämmande läkemedel som kortsiktigt minskar risken för att blodkärlet täpps till igen. I det här fallet ska den huvudsakliga verkan med produkten inte uppnås med hjälp av farmakologiska, immunologiska eller metaboliska medel, utan läkemedlet har här en understödjande funktion. Denna typ av produkt ska vara CE-märkt enligt det medicintekniska regelverket.

Ett annat exempel på kombinationsprodukt är när en medicinteknisk produkt är bipackad själva läkemedlet, t.ex. en kanyl som medföljer i läkemedlets förpackning. En sådan förpackning för ett läkemedel med en sampackad medicinteknisk produkt skulle i dagsläget ses som ett läkemedel, även om den ingående medicintekniska delen ska vara CE-märkt. Ytterligare ett annat exempel är när läkemedlet och den medicintekniska produkten är en integrerad enhet och läkemedlet är fyllt i en autoinjektor, där autoinjektorn utgör en medicinteknisk produkt. Denna autoinjektor behöver då inte vara CE-märkt men behöver uppfylla delar av kraven i det medicintekniska regelverket.

Utredningen kommer, om inget annat anges, att betrakta kombinationsprodukter utifrån det regelverk som är tillämpligt.

Exempel på olika medicintekniska produkter

Vissa medicintekniska produkter utgör förbrukningsartiklar, t.ex. plåster, kanyler eller stomimaterial, medan andra är av mer varaktig karaktär som t.ex. rullstolar och dialysmaskiner. Vissa produkter är tydligt patientbundna, såsom läkemedelspumpar eller pacemakers, medan andra kan användas för flera patienter t.ex. en magnetkamera eller en ultraljudsapparat. Implantat kan ibland vara helt livsavgörande, som med pacemaker eller en konstgjord hjärtklaff, eller göra att förmågan till ett självständigt liv bibehålls genom exempelvis en höftleds- eller knäprotes.

Även programvaror och appar är medicintekniska produkter när de t.ex. används för att diagnostisera, förebygga, övervaka, behandla eller lindra en sjukdom, t.ex. en app för egenmonitorering, registrering och rapportering av mätdata till hälso- och sjukvården. Även vårdinformationssystem som används för att t.ex. föra patientjournal utgör medicintekniska produkter.

Vissa medicintekniska produkter är närliggande till läkemedel. Det som skiljer dem åt är hur de uppnår sin verkan. Medicintekniska produkter får inte uppnå sin huvudsakliga avsedda verkan med hjälp av farmakologiska, immunologiska eller metaboliska medel. Exempel på produkter där det finns både läkemedel och medicintekniska produkter för samma användningsområde är lusschampo, ögondroppar mot torra ögon eller vissa nässprayer för behandling av förkylning. Vissa medicintekniska produkter kan som beskrevs ovan innehålla ett läkemedel, t.ex. en stent.

Precis som för läkemedel är utvecklingstakten för medicintekniska produkter hög. Utvecklingen har haft stor påverkan på vårdkvalitet och möjligheterna till t.ex. utredning, övervakning, kommunikation och behandling. Medicintekniska produkter används också ofta för att underlätta, stödja eller övervaka behandling tillsammans med läkemedel. I följande avsnitt redogör utredningen för hur en medicintekniksprocess skulle kunna beskrivas.

5.3.2Patientens behov av medicintekniska produkter

Identifiering av behovet av att använda medicintekniska produkter uppstår som en del i samband med att patienten sökt vård eller att patienten utreds, vårdas, övervakas eller behandlas i hälso- och sjukvården. Eftersom medicintekniska produkter är ett mycket mer heterogent område än läkemedel ser behoven väldigt olika ut. Det finns inget enkelt sätt att dela in medicintekniska produkter utifrån hur de används. Vissa medicintekniska produkter är avsedda för patienten att använda själv. Andra produkter är sådana som används av hälso- och sjukvårdspersonalen i samband med vård och behandling, dessa beskrivs närmare i avsnitt 5.3.7 nedan.

Medicintekniska produkter som patienten hanterar själv

Ibland behövs medicintekniska produkter för patientens egenvård . Det kan handla om produkter för att tillföra kroppen läkemedel, för egenkontroll av medicineringen, för rapportering av egenkontroll (egenmonitorering), utrustning för hemdialys eller för andningshjälp, annan avancerad medicinsk utrustning för sjukvård i hemmet eller andra hjälpmedel. Medicintekniska produkter kan också behövas som en naturlig fortsättning på sådan behandling som utförts i hälso- och sjukvården, t.ex. efter en operation.

Hjälpmedel brukar delas in i hjälpmedel för det dagliga livet och hjälpmedel för vård och behandling. Hjälpmedel finns t.ex. inom områdena hörhjälpmedel, synhjälpmedel, inkontinenshjälpmedel, hjälp med kognitivt stöd, hjälpmedel för kommunikation, hjälpmedel för förflyttning och hjälpmedel i hemmet. Ett hjälpmedel för det dagliga livet är oftast en medicinteknisk produkt, men det kan också vara en vanlig konsumentprodukt. Konsumentprodukterna är, till skillnad från medicintekniska produkter, tillverkade för den vanliga konsumentmarknaden. Det kan t.ex. handla om smarta telefoner med en applikation som inte bedöms vara del i vård och behandling eller en burköppnare och därför inte är medicintekniska produkter. För konsumentprodukter som inte är medicintekniska produkter gäller inte regelverken för medicintekniska produkter utan produktsäkerhetslagen (2004:451), produktansvarslagen (1992:18), skadeståndslagen (1972:207) och konsumentköplagen (1990:932). Ett hjälpmedel för vård och behandling är däremot alltid en medicinteknisk produkt, t.ex. en TENS-apparat, rullstol eller en app utvecklad för egenmonitorering av behandling.

Det är inte självklart att patienten tänker på alla de produkter som omfattas som att de är medicintekniska produkter. Det är inte en självklarhet att en tejp eller ett plåster allmänt uppfattas som medicintekniska produkter.

133

Med egenvård avses i sammanhanget en hälso- och sjukvårdsåtgärd som behandlande hälso- och sjukvårdspersonal har bedömt att en patient kan utföra själv eller med hjälp av någon annan. När egenvård utförs gäller inte hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 134

https://www.1177.se/undersokning-behandling/hjalpmedel/sa-far-du-ett-hjalpmedel/attfa-ett-hjalpmedel/, besökt 2024-08-27. 135

Socialstyrelsen, 2016, Konsumentprodukter som hjälpmedel – En handbok för hälso- och sjukvården, ISBN 978-91-86633-43-1.

5.3.3Ordination och ansvar

Begreppet ordination definieras av Socialstyrelsen som ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd. Begreppet avgränsas inte till att enbart gälla läkemedel utan används inom flera olika områden, t.ex. i samband med ordination av specialkost eller fysisk aktivitet. Även om ordination som begrepp definieras som ett medicinskt beslut är det tveksamt om alla beslut i hälso- och sjukvården ska betraktas som ordinationer. I svensk ordbok beskrivs t.ex. begreppet ordination som en instruktion om (viss) behandling eller medicinering vanligen utfärdad av läkare. Begreppet ordinera beskrivs som anvisa (något) som lämplig behandling eller medicinering. Begreppen kan härledas till år 1761 respektive 1578. Eftersom medicintekniska produkter utgör en så heterogen produktgrupp med många olika användningsområden är det inte säkert att alla medicintekniska produkter ordineras. Begreppet bör dock vara relevant att använda i samband med åtminstone sådana produkter som t.ex. ska lämnas ut till patienten för användning eller då information om användningen behöver överföras till annan hälso- och sjukvårdspersonal.

För medicintekniska produkter finns inga särskilda föreskrifter kring ordination men enligt Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården ska varje vårdgivare bl.a. fastställa rutiner för förskrivning, utlämnande och tillförande av en medicinteknisk produkt till en patient. Därutöver gäller all annan reglering på hälso- och sjukvårdens område, t.ex. patientdatalagens (2008:355) krav på dokumentation. En patientjournal ska bl.a. innehålla uppgift om ställd diagnos och anledning till mer betydande åtgärder och väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder. Även om ordinationen som enskilt moment inte uttryckligen regleras i Socialstyrelsens föreskrifter så regleras bl.a. ledningssystem (2 kap.), kompetens (3 kap.) och förskrivning (4 kap.). Av föreskrifterna framgår även att varje vårdgivare ska fastställa rutiner för användning och han-

136

https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=710, beslutad 2017. 137

https://svenska.se/so/?id=158602, besökt 2025-01-02. 138

https://svenska.se/so/?id=158606, besökt 2025-01-02. 139

2 kap. 3 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården. 140

3 kap. 6 § 3 och 4 patientdatalagen (2008:355).

tering av medicintekniska produkter i verksamheten. Föreskrifternas innehåller krav på att medicintekniska produkter som har förskrivits, lämnats ut eller tillförts till patienter ska kunna spåras. Enligt Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården ska vårdgivaren säkerställa att en patientjournal, i förekommande fall, innehåller uppgifter om bl.a. de medicintekniska produkter som har förskrivits till, utlämnats till eller tillförts en patient på ett sådant sätt att de kan spåras. Sådana uppgifter ska således dokumenteras. Även genom kravet att varje vårdgivare ska fastställa rutiner för förskrivning, utlämnande och tillförande av en medicinteknisk produkt till en patient borde enligt utredningens bedömning åtminstone viss dokumentation om beslutet att använda medicintekniska produkter finnas.

För medicintekniska produkter som förskrivs på hjälpmedelskort för expediering på öppenvårdsapotek (se vidare 5.3.4 nedan) dokumenteras ingen separat ordination utan förskrivningen, dvs. hjälpmedelskortet, dokumenteras i stället ofta i vårdinformationssystemets läkemedelsmodul. Sannolikt hänger detta samman med att hjälpmedelskorten också är förskrivningar som när e-recept en gång i tiden infördes skulle överföras till apotek.

Alla ordinationer av medicintekniska produkter dokumenteras inte

Utredningen kan konstatera att det för ordinerade medicintekniska produkter saknas motsvarande krav på struktur och att informationen ska hållas samlad som finns för läkemedelsordinationer i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Utifrån de exempel som beskrivs i avsnitt 5.3.1 och vad som framgår av 5.3.2 kan man konstatera att all användning av medicintekniska produkter i samband med patientens vård sannolikt inte ordineras och dokumenteras, och om det görs sker det inte alltid strukturerat. Många åtgärder utgör i stället en del av fastslagna rutiner och processer

141

2 kap. 2 § första stycket Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården. 142

2 kap. 2 § 7 ovan nämnd föreskrift. 143

5 kap. 5 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården.

kring arbetssätt. Skillnaderna i dokumentationen mellan olika produkter eller produktgrupper kan enligt utredningens bedömning sannolikt delvis hänföras till bestämmelserna i patientdatalagen att dokumentera väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder. Alla uppgifter är inte väsentliga och om precis allt skulle dokumenteras skulle journalerna bli alltför omfattande och svårhanterliga. Därför dokumenteras endast det som bedöms nödvändigt. Avdömningen görs i dag i regionernas rutiner och av professionens bedömningar. En annan orsak som bidrar till att uppgifter inte dokumenteras strukturerat i patientjournalen kan vara att det än så länge saknas en enhetlig produktdatabas och kategorisering av medicintekniska produkter, se vidare avsnitt 8.7.

Andra aspekter på ordination av medicintekniska produkter

Även om det vad avser medicintekniska produkter inte finns samma specifika krav i föreskrifter på att beakta patientens tillstånd som i samband med ordination av läkemedel (se avsnitt 5.2.2) så finns bestämmelser om att produkten ska samordnas med produkter som tidigare har förskrivits, lämnats ut eller tillförts till patienten samt att en bedömning ska göras av behovet av anpassning av patientens hemmiljö för att produkterna ska kunna fungera tillsammans på ett säkert sätt. Det finns också bestämmelser om information kring användning och att patienten ska instrueras och tränas. Därmed behöver det göras en bedömning av de medicintekniska produkterna i förhållande till varandra och i förhållande till annan behandling och patientens hälsotillstånd.

Enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) bär den som tillhör hälsooch sjukvårdspersonalen själv ansvaret för hur han eller hon fullgör sina arbetsuppgifter. Det innebär bl.a. att man har ett ansvar för de beslut man fattar om att använda medicintekniska produkter, oavsett om de dokumenteras som ordinerade eller inte. Till skillnad från ordination och förskrivning av läkemedel finns inte heller någon enhetlig reglering av vilken eller vilka yrkesgrupper som får ordi-

144

Se 3 kap. 6 § patientdatalagen (2008:355). 145

2 kap. 3 § 3 och 4 Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården. 146

2 kap. 3 § 6 och 7 ovan nämnd föreskrift. 147

6 kap. 2 § första stycket patientsäkerhetslagen (2010:659).

nera eller använda medicintekniska produkter. Detta har också nyligen konstaterats av Utredningen om subventionering av speciallivsmedel till barn. Däremot är vissa procedurer där medicin-

149 150 tekniska produkter ingår reglerade t.ex. abort , blodgivning ,

151 152 omskärelse eller obduktion . Det finns också reglering av vissa förskrivningar, se vidare 5.3.4 nedan. I övrigt utgår ansvaret ifrån individens kompetens och med grund i de rutiner som beslutas med stöd av Socialstyrelsens föreskrifter, se vidare nedan. Mot bakgrund av ovanstående kan konstateras att det inte går att beskriva en lika tydlig medicinteknikprocess som för läkemedel men att många av de krav som finns för läkemedel ändå kan vara applicerbara och härledas genom andra bestämmelser.

5.3.4Förskrivning och utlämnande

Som framgår av föregående avsnitt finns viss reglering om förskrivning av medicintekniska produkter genom att vårdgivaren ska ha rutiner för förskrivning, utlämnande och tillförande av medicintekniska produkter till patient. I 4 kap. i Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården finns också särskilda bestämmelser om behörighet att förskriva vissa förbrukningsartiklar. Det handlar om förbrukningsartiklar för urininkontinens, för stomi och för att tillföra kroppen läkemedel eller för egenkontroll av medicinering. I dessa fall ska vårdgivaren bl.a. utse vem eller vilka av den behöriga hälso- och sjukvårdspersonalen som ska få förskrivningsrätt för produkterna. Inkontinensartiklar kan förskrivas av sjuksköterskor, fysioterapeuter och barnmorskor anställda hos region, kommun eller vårdgivare som har avtal med region eller kommun, och som är utsedda av vårdgivaren. Inkontinensartiklar kan också förskrivas av läkare anställda i en region. Utöver vad som anges

148

SOU 2023:71 Speciallivsmedel till barn inom öppen hälso- och sjukvård, s. 254. 149

Se 5 § abortlagen (1974:595). 150

Se 6 kap. 11 § Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2009:28) om blodverksamhet. 151

Se 46 §§ lagen (2001:499) om omskärelse av pojkar. 152

Se 11 och 20 §§ lagen (1995:832) om obduktion m.m. 153

2 kap. 3 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården. 154

4 kap. 1 § 1 ovan nämnd föreskrift. 155

4 kap. 4 § ovan nämnd föreskrift. 156

4 kap. 3 § ovan nämnd föreskrift.

ovan finns viss reglering för förskrivning av sådana förbrukningsartiklar som avses i 18 § 2 och 3 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. i de fall de ska subventioneras och lämnas ut via öppenvårdsapotek. Till skillnad från när det gäller läkemedel finns dock inget krav på elektronisk förskrivning som huvudregel för medicintekniska produkter . Den reglering som nämns ovan är tydligt kopplad till, eller har sitt ursprung i, finansieringsfrågor snarare än i överväganden om patientsäkerhet.

Stora friheter att utforma egna system kring förskrivning och utlämnande

Eftersom försäljning av medicintekniska produkter inte är reglerad på samma sätt som för läkemedel finns stora friheter för vårdgivarna att själva besluta om när och hur eventuellt utlämnande som inte sker på öppenvårdsapotek ska gå till. Det innebär att patienten skulle kunna köpa många medicintekniska produkter på egen hand i detaljhandeln. Det står även vårdgivarna fritt att lämna ut medicintekniska produkter direkt till patient, t.ex. förbandsmateriel för fortsatt omläggning av ett operationssår. I läkemedelssammanhang är utlämnande av läkemedel från en förskrivare strikt reglerat. Det står också vårdgivarna fritt att för medicintekniska produkter inrätta andra system än via öppenvårdsapotek för distribution till patienter.

Det finns alltså möjligheter för vårdgivare att fritt besluta om och utfärda de underlag som behövs för utlämnande av medicintekniska produkter till patienter. Sådana underlag behövs, precis som vid förskrivning av läkemedel, som ett meddelande för att den som lämnar ut produkten ska veta vad som ska lämnas ut och vem som eventuellt ska betala. Om vårdgivaren ska betala behövs underlaget som en form av verifikation för betalningen. Även dessa underlag refereras till som förskrivningar. Förskrivningar som görs för distribution av produkterna i regionens egen regi dokumenteras dock

157

Se 4 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 158

3 kap. Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2016:34) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 159

Se bl.a. Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården samt Socialstyrelsen, 2016, Konsumentprodukter som hjälpmedel – En handbok för hälso- och sjukvården, s. 19.

ofta i något annat externt system som t.ex. Sesam LMN men en ordination och förskrivning ska även sparas i patientjournalen. Vad utredningen erfar förs då inte dessa produkter in i journalsystemets läkemedelsmodul.

Begreppet förskrivning är i detta sammanhang otydligt

Det kan noteras att Socialstyrelsen i termbanken definierar begreppet förskrivning som utfärdande av recept, livsmedelsanvisning eller hjälpmedelskort av behörig hälso- och sjukvårdspersonal, dvs. de åtgärder som kommer av 18 § 2 och 3 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Socialstyrelsen inkluderar i den definitionen inte övriga förskrivningar av förbrukningsartiklar för inkontinens eller hjälpmedel. Utfärdande av andra underlag för en patients behov av medicintekniska produkter förekommer för bl.a. diabetestekniska produkter och stomiprodukter trots att det finns en möjlighet att förskriva dessa på hjälpmedelskort för expediering inom förmånen på öppenvårdsapotek (se vidare nedan). Detta grundar sig i ovan beskrivna möjlighet för regionerna att inrätta egna system när de så finner lämpligt. Det kan inte heller uteslutas att motsvarande underlag utfärdas för andra medicintekniska produkter.

Utformningen av dessa underlag, som kan kallas förskrivningar, är inte reglerad i detalj men ska beskrivas i rutiner enligt 2 kap. 3 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården. Behörighet att utfärda sådana underlag regleras dock inte i 4 kap. i samma föreskrift.

En annan produktkategori som nämnts i avsnitt 5.3.1 ovan är hjälpmedel. Åtminstone en del av dessa är att betrakta som medicintekniska produkter (t.ex. rullstolar, TENS- eller hörapparater). Kommuners och regioners skyldigheter att erbjuda hjälpmedel regleras i 8 kap. 7 § och 12 kap. 5 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Hjälpmedel utlämnas ofta från t.ex. en hjälpmedelscentral och även för detta utlämnande behövs ett underlag. Socialstyrelsen definierar detta som förskrivning av hjälpmedel. När sådan förskrivning avser

160

Se https://www.visma.se/hjalpmedelshantering/lakemedelsnara-produkter/, besökt 2024-08-27. 161

Se exempelvis Västra Götalandsregionen, Beställningsrutin Läkemedelsnära produkter, version 2024-04-25, s. 4–5. 162

https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=718, beslutad år 2020. 163

https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=178, beslutad år 2018.

hjälpmedel som är medicintekniska produkter ska Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården tillämpas.

Utifrån ovanstående står det klart att begreppet förskrivning vad avser medicintekniska produkter kan innebära olika saker och att det krävs tydlighet kring vad som avses i olika situationer. I detta betänkande används begreppet förskrivning både för sådana förskrivningar som kommer av lagen om läkemedelsförmåner och för sådana andra underlag för införskaffande som utfärdas av vården riktade till en enskild patient.

Utlämnande via öppenvårdsapotek

I de fall den medicintekniska produkten ska användas av patienten själv behöver patienten få tillgång till den genom en butik, ett utlämningsställe eller hemleverans. Som beskrevs ovan kan det ske via öppenvårdsapotek eller annat utlämningsställe, beroende på hur underlaget, förskrivningen, är utformad och vem som ska betala. I de fall utlämningen sker via regionens upphandlade lösningar styrs förfarandet av deras rutiner och avtal med leverantören. För expediering av hjälpmedelskort på öppenvårdsapotek finns inte heller några särskilda föreskrifter. Dock är handel med sprutor och kanyler reglerad. Handel med sprutor eller kanyler får i Sverige endast bedrivas av den som får bedriva sådan handel med läkemedel som avses i 4 kap. 1 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel, eller har anmält handeln till Läkemedelsverket. Försäljning av sprutor eller kanyler till den som inte har fyllt 20 år får endast ske om köparen kan styrka att produkterna behövs för köparens eget eller familjemedlems medicinska bruk. Den som bedriver handel med sprutor eller kanyler ska vidare iaktta att försäljning inte sker när omständigheter ger anledning till misstanke att varan kan komma till användning vid missbruk av narkotika eller dopningsmedel. I de fall försäljningen eller utlämnandet sker mot ett av hälso- och sjukvården utfärdat underlag torde det stå klart att syftet är för medicinskt bruk.

164

3 § lagen (2012:595) om införsel av och handel med sprutor och kanyler och 2 § förordningen (2012:596) om införsel av och handel med sprutor och kanyler. 165

4 § lagen (2012:595) om införsel av och handel med sprutor och kanyler. 166

3 § förordningen (2012:596) om införsel av och handel med sprutor och kanyler.

Försäljning och utlämnande via olika kanaler

I tabell 5.1 nedan redovisas uppgifter kring försäljningen av förbrukningsartiklar på hjälpmedelskort vid öppenvårdsapotek uppdelat på de tre huvudkategorierna inom förmånen. Det kan av tabellen tydligt utläsas vilka regioner som i huvudsak sköter förskrivning och distribution av förbrukningsartiklar i egen regi. T.ex. hanterar Region Jönköpings län både stomi och diabetestekniska förbrukningsartiklar i egen regi medan Region Kalmar endast hanterar diabetestekniska produkter i egen regi och ser ut att förskriva stomiprodukter för expediering på öppenvårdsapotek.

Tabell 5.1 Försäljning vid öppenvårdsapotek, förbrukningsartiklar hjälpmedelskort

Antal förpackningar per tusen invånare år 2023

Län där patienten Y90 förbruknings- Y92 förbruknings- Y93 förbrukningsär folkbokförd artiklar stomi artiklar diabetes artiklar läkemedelsnära

Stockholm1356225
Uppsala14626227
Södermanland19934427
Östergötland18928522
Jönköping26923
Kronoberg19922922
Kalmar225721
Gotland20734526
Blekinge23725922
Skåne17923721
Halland15024621
Västra Götaland2614
Värmland22435619
Örebro16330328
Västmanland18733321
Dalarna19132621
Gävleborg23129822
Västernorrland289524
Jämtland262722
Västerbotten1731034
Norrbotten2141225
Riket14214422

Källa: Data bearbetade utifrån uppgifter från E-hälsomyndigheten och Statistiska centralbyrån.

Sammanfattningsvis kan det konstateras att medicintekniska produkter kan förskrivas och lämnas ut på olika sätt via olika kanaler. Det finns inte på samma sätt som för läkemedel ett enhetligt flöde och det saknas en samlad nationell infrastruktur för förskrivning. Många medicintekniska produkter kan patienten dessutom köpa själv hos någon av de återförsäljare som finns utan att det behöver finnas någon förskrivning som underlag för köpet.

5.3.5Uppföljning

Precis som för läkemedel ska användningen av medicintekniska produkter följas upp. Uppföljning är en naturlig del av hälso- och sjukvårdens verksamhet och utgår bl.a. ifrån att hälso- och sjukvårdsverksamhet ska bedrivas så att kraven på en god vård uppfylls. Det innebär bl.a. att vården särskilt ska vara av god kvalitet med en god hygienisk standard samt tillgodose patientens behov av trygghet, kontinuitet och säkerhet. Vårdgivaren ska också vidta de åtgärder som behövs för att förebygga att patienter drabbas av vårdskador. För att uppfylla detta måste patientens vård följas upp.

Av Socialstyrelsens föreskrifter framgår att vårdgivaren genom rutiner ska säkerställa att förskrivningen, utlämnandet eller tillförandet till patienten följs upp och utvärderas fram till dess att behovet upphört eller ansvaret för patienten har övertagits av en annan vårdgivare. Som framgår i det ovanstående, se avsnitt 5.2.5, har Sveriges Kommuner och Regioner inom ramen för sitt arbete med strukturerad vårddokumentation för läkemedel identifierat behovet av begreppet bekräftande ordination för att beteckna en sådan situation då hälso- och sjukvårdspersonal bekräftar att de uppfattat att en patient använder en viss produkt och bedömer att, så vitt är känt, ingen förändring av ordinationen behövs. Motsvarande resonemang torde enligt utredningen vara tillämpligt även på medicintekniska produkter. Det kan dock vara svårt för hälso- och sjukvårdspersonalen att identifiera att en patient har eller använder en medicinteknisk produkt då en samlad lista över ordinationer eller använd-

167

5 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 168

3 kap. 2 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 169

2 kap. 3 § 9 Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården.

ning enligt vad som beskrivits ovan saknas både i journalen och som en del av nationell infrastruktur.

5.3.6En samlad lista saknas

Mot bakgrund av det ovan beskrivna angående ordination och förskrivning konstaterar utredningen att det saknas en samlad lista över en patients användning av medicintekniska produkter. Dels utgör området medicintekniska produkter ett mycket heterogent område, dels finns det inte lika detaljerade föreskriftskrav kring dokumentation som för läkemedel. Mycket av detaljerna är upp till vårdgivarna att fastställa i rutiner, vilka därmed inte är harmoniserade. Det saknas också en nationell produktdatabas och kategorisering för sådana produkter som inte omfattas av 18 § 2 och 3 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. (se vidare avsnitt 8.7.2). En konsekvens av ovanstående är att ingen aktör kan hämta fullständig information om en patients användning av medicintekniska produkter någonstans för att därigenom få en samlad bild av användningen, varken patienten, hälso- och sjukvården eller apoteken. Information om ordinerade medicintekniska produkter bör som angetts ovan finnas dokumenterad i journalen, men är inte nödvändigtvis samlad eller strukturerad. Genom sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation kan vissa vårdgivare sannolikt få åtkomst till delar av informationen, om de vet var de ska leta. Någon nationell strukturerad lista där patienten kan ta del av informationen finns inte och det är oklart huruvida det för patienten går att hitta informationen via e-tjänsten 1177 Journal eller för vårdgivare via den Nationella patientöversikten, NPÖ.

Det som däremot finns är information om sådana förskrivningar, inklusive förskrivningar på hjälpmedelskort, som utfärdats och expedierats vid öppenvårdsapotek. Dessa förskrivningar omfattas av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Som framgår av föregående avsnitt är det dock inte alla vårdgivare som förskriver sådana förbrukningsartiklar som avses i 18 § 2 och 3 i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. på hjälpmedelskort utan de har inrättat egna underlag och system för utlämnande. Produkterna omfattas i dessa fall inte av det nationella registret och inte ens på detta

område är bilden således komplett. Det är svårt att se hur patientrörligheten och patientens möjlighet till översikt underlättas av detta.

5.3.7Medicintekniska produkter som tillförs i samband med ett vårdtillfälle

Som konstaterats finns det, beroende på hur man räknar, totalt cirka 800 000 unika medicintekniska produkter på den svenska marknaden. Vissa är avsedda för patientens egen användning och förskrivs och lämnas ut från något försäljningsställe. Andra medicintekniska produkter tillförs en patient i samband med ett besök eller ett vårdtillfälle. Det finns också många medicintekniska produkter som används som förbrukningsmaterial i samband med t.ex. ett operativt ingrepp, och som sedan kasseras.

Medicintekniska produkter i samband med behandling

Medicintekniska produkter kan behövas som en del i utredningen eller behandlingen vid ett vårdbesök eller vårdtillfälle. Ibland kan det röra sig om väldigt enkla produkter t.ex. ett plåster eller en kompress och tejp efter en vaccination eller att patienten lämnat blod. För ett enklare kirurgiskt ingrepp som att ta bort ett misstänkt födelsemärke behövs inte heller mycket mer än lokalbedövning, en lämplig skalpell, sutur, ett plåster och en burk för vävnadsprovet. Vid mer komplicerade ingrepp blir listan av produkter betydligt mer omfattande. T.ex. används ofta flera läkemedel och medicintekniska produkter i samband med mer avancerade kirurgiska ingrepp. Patienten kan t.ex. sövas med ett narkosläkemedel som ges via infusion. För infusionen behövs infart, en venkateter, och infusionsaggregat. Vidare behöver narkosen övervakas med hjälp av medicinteknisk övervakningsutrustning. Kirurgen behöver för själva ingreppet olika medicintekniska instrument, ibland väldigt specialiserade sådana. Under ingreppet kan också annan utrustning behöva användas för att underlätta arbetet, t.ex. sugutrustning för att hålla operationsområdet rent från kroppsvätskor. Även förbrukningsartiklar som kompresser, handskar, munskydd, operationsduk m.m.

170

Uppgiften är några år gammal men utredningen har inte kunnat finna någon nyare uppgift.

behövs under arbetet. Avslutningsvis ska operationssåret sys ihop med sutur och täckas med ett förband. Exemplet ovan är inte på något sätt heltäckande men visar på omfattningen av olika medicintekniska produkter som kan behövas för att genomföra ett kirurgiskt ingrepp. I modern hälso- och sjukvård genomförs i dag många olika typer av undersökningar och ingrepp som omfattar många olika medicintekniska produkter.

De flesta av de ovan nämnda medicintekniska produkterna ordineras och dokumenteras inte strukturerat som enskilda produkter i patientjournalen. Det finns inget behov av det. Dessa dokumenteras i stället ofta som en del av behandlingen. T.ex. förutsätts det ofta när ett läkemedel ordinerats för injektion eller infusion att den som utför åtgärden använder vissa medicintekniska produkter. Skillnad kan göras om infusionen ska ges med eller utan pump. Vad som mer specifikt behöver användas för olika ingrepp framgår i stället ofta av skriftliga rutiner. Sådana dokument är oftast inte knutna till en enskild patient utan till proceduren i sig. Det finns dock medicintekniska produkter som är tydligt knutna till patienten, en sådan produktgrupp är implantat eller invasiva produkter, t.ex. en pacemaker, en höftledsprotes eller ett dränage.

Omfattningen av produkter som används i samband med ett vårdtillfälle

Läkemedelsverket har inom ramen för ett regeringsuppdrag försökt identifiera vilka medicintekniska produkter som är relevanta att ha kännedom om tillgängligheten av. Myndigheten konstaterar att det är svårt att avgöra vilka produkter som är mer relevanta än andra. Även Socialstyrelsen har konstaterat att det utifrån beredskapsaspekter är svårt att uppskatta vilka medicintekniska produkter som är särskilt viktiga för sådan vård som inte kan anstå. Enligt uppgifter

171

Vissa medicintekniska produkter som handskar och munskydd kan också utgöra personlig skyddsutrustning och då falla under reglerna för arbetsmiljö och arbetsmiljöverkets tillsyn. 172

En infusion kan enklast ges genom att påsen hängs upp högre än infarten och att det hydrostatiska trycket från vätskan räcker för att driva infusionen. Om man vill erhålla en mer kontrollerad infusion där trycket, och därmed infusionshastigheten, kan regleras kan t.ex. en pump användas. 173

Läkemedelsverket, 2023, Förstudie inför framtagandet av en nationell lägesbild över tillgången till läkemedel och medicintekniska produkter – Delredovisning gällande medicintekniska produkter, dnr 1.1.8-2022-01696, s. 15–16. 174

Socialstyrelsen, 2024, Underlag för vilka sjukvårdsprodukter som bör omfattas av hälso- och sjukvårdens försörjningsberedskap, s. 22.

till Utredningen om hälso- och sjukvårdens beredskap (S 2018:09) hanterar regionerna i Mellansverige ungefär 50 000 medicintekniska artiklar i sitt beställningssortiment vilket innebär att dessa används vid utförandet av vård. Många av dessa är förbrukningsartiklar.

Många produkter som beställs och används i samband med vård saknar sannolikt relevans att samla information om i en nationell lista. Det kan vara produkter som behövs för det aktuella ingreppet, men saknar varaktig betydelse för patienten eller dennes vård, med undantag för om någon specifik reaktion, t.ex. överkänslighet, uppstått vid användningen.

En typ av medicintekniska produkter som dokumenteras noga är kirurgiska instrument. Där finns i hälso- och sjukvården rutiner för spårbarhet av t.ex. gallernummer vid sterilisering och dokumentation av vilka instrument som använts till vilken patient. Uppgifterna lagras i patientjournalen av patientsäkerhetsskäl för att kunna spåra t.ex. smitta eller instrumentfel. Det är dock enligt utredningen svårt att se relevansen av att samla denna information i en nationell lista. Uppgifterna finns att tillgå lokalt i händelse av en avvikelse och efterföljande utredning.

Det finns dock produkter som tillförs patienten under ett vårdtillfälle som kan vara relevant att samla information om (se vidare kapitel 6). Det avser främst produkter som inte enbart tillfälligt tillförs patienten. Exempel på detta är olika former av implantat och slangar eller katetrar som helt eller delvis sätts in i patienten. Eftersom dessa produkter kan påverka annan vård och behöver följas upp finns särskilda behov kopplade till dessa produkter.

Särskilt om implantat och invasiva produkter

Implantat definieras i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter. Ett implantat är en produkt, även sådan som helt eller delvis absorberas, som är av-

175

SOU 2021:19 En stärkt försörjningsberedskap för hälso- och sjukvården, s. 153–154. 176

Kravet på spårbarhet framgår av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG. 177

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG.

sedd att helt föras in i människokroppen, eller att ersätta en epitelial yta eller ögats yta genom klinisk intervention och är avsedd att stanna i kroppen efter ingreppet. Även en produkt som är avsedd att delvis föras in i människokroppen genom klinisk intervention och att stanna kvar där i minst 30 dagar efter ingreppet ska anses vara ett implantat. Ett närliggande begrepp är invasiv produkt med vilket avses en produkt som helt eller delvis tränger in i kroppen, antingen genom en kroppsöppning eller genom kroppens yta. Implantat kan också vara aktiva. Med aktiv produkt avses en produkt som för sin funktion är beroende av en annan energikälla än den som alstras direkt av människokroppen i detta syfte eller av jordens dragningskraft och som fungerar genom att ändra energitätheten eller genom energiomvandling. Produkter som är avsedda att överföra energi, substanser eller andra element mellan en aktiv produkt och patienten utan någon väsentlig förändring ska inte anses vara aktiva produkter. Programvara ska också anses vara en aktiv produkt. För aktiva implantat finns särskild reglering.

Som framgår av definitionen i EU:s förordning om medicintekniska produkter är implantat produkter som är avsedda att stanna kvar i patienten i minst 30 dagar. Även invasiva produkter kan användas under en längre tid, t.ex. en perkutan endoskopisk gastrostomi, ofta kallad PEG, för sondmatning, kanylen som ansluter en insulinpump till kroppen eller en urinvägskateter. För implantat finns i den nämnda EU-förordningen särskilda bestämmelser om implantatkort och information. Där anges att tillverkaren av ett implantat tillsammans med produkten ska tillhandahålla a) information som gör det möjligt att identifiera produkten, inbegripet produktnamn, serienummer, partinummer (LOT), UDI, produktmodell samt tillverkarens namn, adress och webbplats, b) alla varningar, försiktighetsåtgärder eller andra åtgärder som patienten eller hälso- och sjukvårdspersonal ska vidta med avseende på ömsesidig påverkan som rimligen kan förutses i samband med yttre faktorer, läkarundersökningar eller miljö-

178

Artikel 2.5 förordningen (EU) 2017/745. 179

Artikel 2.6 förordningen (EU) 2017/745. 180

Artikel 2.4 förordningen (EU) 2017/745. 181

Kommissionens förordning (EU) nr 722/2012 av den 8 augusti 2012 om särskilda krav vad gäller de krav som fastställs i rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG med avseende på aktiva medicintekniska produkter för implantation och medicintekniska produkter som tillverkas med hjälp av vävnader av animaliskt ursprung. 182

Invasiv innebär att artikeln helt eller delvis tränger in i kroppen, antingen genom en kroppsöppning eller genom kroppens yta.

förhållanden som rimligen kan förutses, c) all information om produktens förväntade livslängd och om all nödvändig uppföljning, d) all annan information för att säkerställa att patienten ska kunna använda produkten på ett säkert sätt, inklusive informationen i avsnitt 23.4 u i bilaga I till förordningen. Information ska ges, i syfte att tillhandahålla den till den patient i vilken produkten har implanterats, på ett sätt som gör informationen snabbt tillgänglig och på det eller de språk som den berörda medlemsstaten har fastställt. Informationen ska vara skriven på ett sätt som lätt kan förstås av en lekman och ska vid behov uppdateras. Uppdateringar av informationen ska göras tillgängliga för patienten via den webbplats som anges i EU-förordningen.

Tillverkaren ska dessutom tillhandahålla den information som avses i led a ovan på ett implantatkort som medföljer produkten.

Utredningens fokus patientbundna medicintekniska produkter

Utredningens arbete rör en fortsatt utveckling av den nationella läkemedelslistan. I uppdraget ingår att analysera om, och i så fall vilka, medicintekniska produkter som bör omfattas av den nationella läkemedelslistan. Utredningen kommer därför avgränsa uppdraget till sådana medicintekniska produkter som tydligt kan knytas till en enskild patients vård och behandling. Därmed omfattas t.ex. inte produkter som patientsängar, magnetkameror eller olika informationssystem och appar av utredningens vidare arbete. Inte heller sådana medicintekniska produkter, t.ex. kirurgiska instrument eller förbrukningsartiklar, som ingår i en procedur som utförs av hälsooch sjukvårdspersonal omfattas.

Precis som vid läkemedelsbehandling gäller att de flesta medicintekniska produkter ingår som en del i en helhet kring patientens utredning, vård och behandling, ofta tillsammans med andra åtgärder. Behovet av patientbundna medicintekniska produkter tar sin utgångspunkt i patientens hälsotillstånd eller risk för ohälsa och inkluderar moment som att ordinera, förskriva eller tillföra patienten den medicintekniska produkten samt att informera om och följa upp användningen av produkten. Även öppenvårdsapotekens eller andra utlämnings- eller försäljningsställens processer med att expe-

183

Artikel 18.1 förordningen (EU) 2017/745.

diera och informera omfattas och processen slutar i patientens användning av produkten. Bortsett från när en patient själv fattar beslut om att använda enklare medicintekniska produkter som t.ex. plåster eller lusschampo för lindrigare åkommor så startar medicinteknikprocessen i mötet mellan patient och hälso- och sjukvårdspersonal.

5.4Särskilt om processer hos övriga vårdgivare

Enligt IVO:s vårdgivarregister har 35 statliga myndigheter anmält att de bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet. Vanligast förekommande är psykologverksamhet och psykoterapi samt allmän hälso- och sjukvård. Majoriteten av de statliga myndigheter som tillhandahåller hälso- och sjukvård är universitet och högskolor samt några stora och medelstora myndigheter, exempelvis Försvarsmakten, Kriminalvården och Statens institutionsstyrelse. Nedan följer en kort beskrivning av hälso- och sjukvårdsverksamheten vid Försvarsmakten, Kriminalvården och statens institutionsstyrelse. Avslutningsvis redogörs kort för verksamheten vid elevhälsan.

5.4.1Särskilt om hälso- och sjukvård i Försvarsmakten

Även om de processer som beskrivits i 5.2 och 5.3 i stort gäller all hälso- och sjukvård finns faktorer som gör Försvarsmaktens hälsooch sjukvård speciell. Försvarsmaktens uppgift är att försvara Sverige mot ett väpnat angrepp. Försvarsmakten ska också främja Sveriges säkerhet och hävda Sveriges territoriella integritet. Myndigheten ska ha förmåga att värna Sveriges suveräna rättigheter och svenska intressen samt att förebygga och hantera konflikter och krig såväl nationellt som internationellt.

Försvarsmakten är en statlig vårdgivare som inom ramen för huvuduppgiften även bedriver hälso- och sjukvård i fred, kris och krig. I Sverige bedrivs vården inom ramen för grundorganisationen bl.a. företagshälsovård, daglig sjukvård för värnpliktiga och sjukvårdsberedskap under övningar. Ett allt viktigare inslag är också övningsverksamhet tillsammans med andra nationer, både i och

184

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 171. 185

1 § förordning (2007:1266) med instruktion för Försvarsmakten. 186

2 § i ovan nämnda författning.

utanför Sverige. Sådan övningsverksamhet omfattar även sjukvårdsresurser. En viktig del i fredstid är också att säkerställa och följa upp de medicinska krav som finns för t.ex. befattningshavare i flygoch dyktjänst.

Försvarsmakten bedriver även hälso- och sjukvård utomlands inom utlandsstyrkan eller som en del i Natosamarbetet. I huvudsak handlar det om daglig sjukvård för de anställda i förbanden men det finns även god förmåga till akut omhändertagande och rutiner för hemtransport vid t.ex. stridsskador om så skulle behövas. Sjukvårdskedjan i utlandet kan, beroende på insatsens förutsättningar, omfatta stöd från flera nationer med t.ex. tillgång till fältsjukhus och taktiska eller strategiska medicinska transporter.

Försvarsmakten har i grundorganisationen i Sverige få sjukvårdsresurser tillgängliga för t.ex. prehospital- och avancerad traumavård. I den del det finns förband under utbildning är det inte säkert att den legitimerade sjukvårdspersonalen finns tillgänglig över tid eftersom dessa ofta har en anställning i den civila hälso- och sjukvården. Försvarsmaktens förmåga att bedriva prehospital- och avancerad traumavård kommer därför att finnas framför allt i krigsförbanden vilka tillgängliggörs först efter mobilisering. Vid denna tidpunkt inkallas den krigsplacerade hälso- och sjukvårdspersonalen som till stor del till vardags arbetar i den civila sjukvården.

Försvarsmaktens sjukvård omfattar hela kedjan från omedelbar kamrathjälp, vilket kan sägas motsvara första hjälpen, och ett första omhändertagande på stridsfältet av sjukvårdare och sjuktransporter med olika kvalificerade resurser, till avancerad traumavård på fältsjukhus eller vård av civila vårdenheter. Verksamheten bedrivs av både legitimerad och icke legitimerad personal, som tjänstgör i Försvarsmakten hela tiden eller under viss tid och värnpliktig personal. Verksamheten bedrivs vid både fasta vårdinrättningar, som t.ex. Försvarshälsan, och på mobila enheter som fartyg, flygande-, hjul- och bandgående sjuktransportfordon samt vid fältsjukhus. Sjukvård bedrivs också på olika platser under övning och vid internationella insatser av olika slag.

Vid krig kommer vård att bedrivas överallt där det är nödvändigt. Hälso- och sjukvårdslagstiftningen gäller om inte annat särskilt anges också för Försvarsmaktens verksamhet.

Försvarsmaktens sjukvård har särskilda utmaningar

Som konstateras ovan skiljer sig Försvarsmaktens verksamhet avsevärt från övriga vårdgivare, inte minst i situationer då vård bedrivs i fältförband och under fältmässiga förhållanden. Möjligheterna att utbyta information genom digitala system är beroende av uppkoppling mot nationella elektroniska tjänster. Vid internationell verksamhet kan även digitalt utbyte av information med andra länder vara aktuell och något Försvarsmakten behöver förhålla sig till, t.ex. inom ramen för Nato. Sådana standarder finns publicerade i standarddokument och

187,188 utarbetas vid Nato Center of Excellence for Military Medicine. Försvarsmakten har i dag begränsad eller ingen uppkoppling mot nationella tjänster varken i den fast baserade sjukvården eller i fältförbanden.

Under fredstida förhållanden i t.ex. Försvarshälsan liknar verksamheten i stora drag annan företagshälsovård eller för de värnpliktiga, primärvård. I dag används i huvudsak fortfarande pappersrecept då nuvarande journalsystem är anpassat för företagshälsovård och ännu inte är anslutet till nationella e-tjänster. I framtiden är det dock Försvarsmaktens ambition att införa ett system som i likhet med den civila hälso- och sjukvården kan ansluta till nationella e-tjänster.

I fältförbanden, i Sverige och utomlands, kan förhållandena vara annorlunda. Det är inte självklart att elektroniska system kan eller ska implementeras i hela hälso- och sjukvårdskedjan. Ambitionen som uttrycks är däremot att det till viss del ska införas elektroniska system med möjlighet till elektronisk kommunikation. Det är dock inte säkert att uppkoppling mot nationella elektroniska tjänster är möjlig att upprätthålla över tid. I den mån det är möjligt att upprätthålla, men bandbredden är begränsad, är det inte heller givet att det är hälso- och sjukvårdsverksamheten som är prioriterad över annan trafik. Försvarsmakten måste därför anpassa sin verksamhet utifrån de förutsättningar som råder. Det är en del i de militära förutsättningarna. Detta kan även påverka möjligheterna att nyttja den nationella läkemedelslistan.

187

Patient data exchange format for common core information (AMedP-5.1), Edition A Version 2, May 2018. 188

Standards for data interchange between health information systems (AMedP-5.2), Edition A Version 1, August 2018. 189

Samtal med Försvarsmakten 2024-04-24.

Försvarsmaktens behov av en samlad bild över en patients läkemedelsbehandling

Den fredstida sjukvården vid Försvarshälsan är en företagshälsovård för anställd personal och fungerar som kostnadsfri primärvård för värnpliktig personal och kadetter under utbildning. Att vara soldat är många gånger fysiskt krävande och kräver en god hälsa. För att få mönstra och genomföra värnplikt krävs också att man vid mönstringstillfället är frisk och har en god hälsa. Det är därför inte annat än i undantagsfall sannolikt att i Försvarsmaktens förband hitta svårt sjuka, multisjuka eller personer med kroniska sjukdomar som har stor påverkan på funktion. De som däremot väljer en yrkeskarriär i Försvarsmakten kan naturligtvis utveckla sjukdomar senare i livet. Det finns också många civilanställda i Försvarsmakten. Både den anställda personalen, värnpliktiga och kadetter kan söka och få vård inom den fredstida civila hälso- och sjukvården parallellt med sin anställning eller utbildning. Därmed finns både ett behov av att kunna ta del av, och dela information om, läkemedelsbehandling med andra vårdgivare. I den delen skiljer sig inte Försvarsmakten från övriga vårdgivare.

Försvarsmakten genomför även drogtester på personal. I utredningen av ett positivt drogtest är t.ex. tillgång till information om vilka läkemedel en person behandlas med relevant, såväl receptförskrivna som sådana administrerade av hälso- och sjukvårdspersonal.

Inom fältförbanden är som konstaterats ovan förutsättningarna att dela information genom elektroniska system mer begränsad. I den vårdkedja som uppstår när en soldat eller sjöman skadas allvarligt finns naturligtvis ett stort behov av att dela information om genomförd behandling i tidigare steg, t.ex. i överföringen från ett första akut omhändertagande på skadeplats till den första primärkirurgiska nivån vid t.ex. en förbandsplats. Sådan dokumentation börjar med enklare pappersjournaler.

Svårt skadade soldater kommer med stor sannolikhet slutligen tas om hand i den civila hälso- och sjukvården där det normala är att vården dokumenteras digitalt och att man kan ta del av information via olika elektroniska tjänster. Det finns naturligtvis en stor fördel om information gällande skadade soldater och sjömän fanns tillgänglig i sådana system.

Utredningen uppfattar att Försvarsmaktens ambition är att så långt möjligt följa samma tekniska standard som den civila vården. Utredningen uppfattar därför att det är Försvarsmaktens ambition att på sikt kunna dela och ta del av information från andra vårdgivare när elektroniska system används vilket inkluderar anslutning till den nationella läkemedelslistan. Detta gäller både i den fast baserade dagliga sjukvårdsverksamheten i Försvarshälsan såväl som i de mer rörliga fältförbanden. Dokumentation i Försvarsmaktens sjukvård kommer dock sannolikt aldrig i sin helhet kunna bli digital och det kommer alltid finnas behov av reservrutiner. Det är därför viktigt att all vårdpersonal som möter skadade soldater och sjömän är medvetna om att bilden som ges i en elektronisk journal inte alltid är komplett.

5.4.2Särskilt om hälso- och sjukvården i Kriminalvården

Kriminalvården är en statlig myndighet med ansvar för fängelser, frivård och häkten. Myndigheten har bl.a. i uppdrag att verkställa straff och minska risken för återfall i brott. Myndigheten utför även personutredningar i brottmål.

Även intagna personer kan ha behov av sjukvård. De kan sedan tidigare ha en sjukdom eller drabbas av sjukdom eller att behov av vård uppstår under vistelsen. Kriminalvården har ett stort ansvar för de personer som är intagna och häktade. I ansvaret ingår bl.a. att ombesörja att de får den hälso- och sjukvård som de har behov av eftersom den intagne inte fritt kan söka vård. Verksamheten inom Kriminalvården omfattas i dessa delar av samma hälso- och sjukvårdslagstiftning som annan hälso- och sjukvårdsverksamhet.

En intagen som behöver hälso- och sjukvård ska vårdas enligt de anvisningar som ges av läkare. Om den intagne inte kan undersökas eller behandlas på ett lämpligt sätt på anstalten, ska den allmänna sjukvården anlitas. Om det behövs, ska den intagne föras över till sjukhus.

Kriminalvården är vårdgivare och anmäld till vårdgivarregistret för verksamhet inom primärvård och psykiatri. För att kunna ombesörja de intagnas vård har alla häkten och fängelser en läkarmot-

190

Information inhämtad från https://www.kriminalvarden.se/om-kriminalvarden/, den 15 maj 2024, samt 12 §§ förordningen (2023:797) med instruktion för Kriminalvården. 191

9 kap. 1 § fängelselagen (2010:610), 5 kap. 1 § häkteslagen (2010:611).

tagning där verksamhet bedrivs under kontorstid. Där finns dagligen en eller flera sjuksköterskor tillgängliga, och mottagningen fungerar ungefär som en vanlig vårdcentral. Allmänläkare finns på mottagningen en eller två gånger i veckan och på flera mottagningar arbetar även en psykiater på konsultbasis. Vid vissa verksamheter finns även barnmorska, fysioterapeut och arbetsterapeut. Det är en sjuksköterska som ansvarar för hanteringen av läkemedel som läkare ordinerar åt intagna. Läkemedlen beställs i dospåsar och delas sedan ut av kriminalvårdare med särskild utbildning. Om en intagen blir akut sjuk, behöver opereras, medicinskt övervakas eller få annan vård som kräver ett sjukhus resurser, följer personal från Kriminalvården med vid överflyttningen. Den medföljande personalen utgör oftast inte hälso- och sjukvårdspersonal.

Tandvård

Intagna kan få akut tandvård vid behov. Grundläggande tandvård kan den intagna endast få om det lämpligen kan ske och är ändamålsenlig för verkställigheten.

Kriminalvården har särskilda utmaningar

En utmaning för Kriminalvården är behovet av att upprätthålla en hög grad av sekretess kring de intagna när information om deras hälso- och sjukvårdsbehandlingar delas. Det får inte framkomma att en person är intagen och inte heller var denne befinner sig eller vårdas. Sådan information kan utnyttjas för t.ex. fritagningsförsök. Uppgiften att en person är intagen för kriminalvård är också en uppgift som betraktas som känslig ur integritetssynpunkt. Av bl.a. dessa skäl är Kriminalvården ännu inte uppkopplad mot nationella e-tjänster, såsom nationell patientöversikt eller Pascal, ett system för bl.a. förskrivning av dosförpackade läkemedel. Myndigheten har ännu inte heller möjlighet att ansluta sin hälso- och sjukvårdsverksamhet till den nationella läkemedelslistan. Kriminalvården har i stället, precis som Försvarsmakten, haft elektroniska journalsystem som endast varit kopplade mot vårdverksamheten inom myndigheten. Kriminalvården planerar dock att genom införande av ett nytt jour-

nalsystem, med högt ställda krav på säkerhet, kunna ansluta till nationella e-tjänster framöver, inklusive den nationella läkemedelslistan.

Kriminalvården har av säkerhetsskäl behov av att kunna införa spärrar för patientens vårdinformation, t.ex. i e-tjänsten 1177 journal på sajten 1177.se. Genom åtkomst till den informationen kan annars andra än den intagne själv få del av information om t.ex. bokade vårdtider, vilket kan utgöra en säkerhetsrisk.

I dag får många av Kriminalvårdens intagna som är i kontinuerligt behov av läkemedel sina läkemedel genom dosdispensering. Eftersom Kriminalvården ännu inte är ansluten till Pascal är det inte möjligt att förskriva läkemedel direkt i det systemet. Kriminalvården förskriver inte läkemedel alls och saknar i dag t.ex. arbetsplatskod. Om en lokal arbetsplatskod används vid förskrivning kan den bidra till att identifiera att patienten får vård genom Kriminalvården och vid vilken anstalt. Ordinationerna förs i stället över till dosaktören genom en integration i journalsystemet. Detta kallas ofta för slutenvårdsdos och är en form av dosdispensering som även används av flera regioner som ett alternativ till manuell dispensering på vårdavdelning när patienter är inneliggande och har stabil läkemedelsbehandling. Slutenvårdsdos innebär både patientsäkerhetsfördelar och effektiv hantering av vårdpersonalens tid. Utöver detta förekommer manuell dispensering från lokala läkemedelsförråd för den intagnes behov.

Kriminalvården bär i dag kostnaden för de läkemedel som rekvireras och delas ut inom verksamheten, både för slutenvårdsdos och övriga läkemedel som rekvireras.

Kriminalvårdens behov av en samlad bild av en patients behandling

Inom Kriminalvården ser man medicinska behov av att på ett effektivare sätt kunna ta del av information om en patients vård utförd hos andra vårdgivare. Som beskrivits ovan kan man ännu inte dela patientinformation elektroniskt med externa aktörer. Särskilt när nyintagna eller nyligen häktade personer kommer till verksamheten finns ett behov av att klargöra patientens sjukdomshistoria inklusive vilka läkemedel och andra förskrivna varor patienten sedan tidigare är ordinerad. I dag läggs mycket tid på att kontakta olika vårdgivare och samla information. De finns även uppgifter att Kri-

minalvården vänder sig till öppenvårdsapotek för att få information om patientens aktuella recept, information som apotekspersonalen inte kan dela med sig av.

Kriminalvården tar över ansvaret för patienten i och med att patienten inte kan sköta t.ex. sina egna apoteksbesök eller hantera sina egna läkemedel efter intagning. Sådan vård som kan utföras inom Kriminalvården hanteras på den lokala läkarmottagningen, både av resurs- och säkerhetsskäl. Det inkluderar t.ex. administrering av sådana läkemedel som måste ges av sjukvårdspersonal, förutsatt att det kan ske på ett säkert sätt i verksamheten och inte kräver t.ex. de särskilda resurserna på ett sjukhus. Om det skulle gå att dela vårdinformation digitalt skulle det göra verksamheten både mer patientsäker och effektiv.

Även när en intagen behöver sjukhusvård under sin tid inom Kriminalvården skulle ökad elektronisk delning av information vara en stor fördel. Vid inskrivning för vård på sjukhus finns t.ex. behov av att kunna ta del av vilka aktuella läkemedel patienten sedan tidigare är ordinerad. Sådan information skrivs i dag ut på papper tillsammans med remiss och skickas med patienten. På samma sätt måste information vid utskrivningen från sjukhus föras med tillbaka till Kriminalvården. Detta sker på papper och ibland till viss del muntligen. Budbärare av informationen är i många av dessa fall den medföljande personalen, och denna är som regel inte hälso- och sjukvårdspersonal. Ökad digital delning av information är därför även i dessa fall en önskvärd utveckling. En förutsättning är dock att den sekretess som behöver upprätthållas kan säkerställas.

5.4.3Särskilt om hälso- och sjukvård hos Statens institutionsstyrelse

Statens institutionsstyrelse, i det följande förkortat SiS, är en myndighet som ansvarar för individuellt anpassad tvångsvård och behandling av ungdomar med allvarliga psykosociala problem och vuxna med missbruksproblem. Myndighetens verksamhet sker i dessa delar på uppdrag av socialtjänsten. Myndigheten tar också emot ungdomar som har dömts till sluten ungdomsvård.

SiS bedriver verksamhet genom sådana hem som avses i 12 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, särskilda ungdomshem, samt genom sådana LVM-hem som avses i

22 och 23 §§ lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall. Myndigheten svarar härvid för att de barn, unga och vuxna som vårdas vid myndigheten får en god, ändamålsenlig och rättssäker vård som ger bättre förutsättningar för ett socialt fungerande liv utan missbruk, kriminalitet och annat socialt nedbrytande beteende. Myndigheten verkställer också sluten ungdomsvård enligt 32 kap. 5 § brottsbalken. Verkställigheten av sluten ungdomsvård skall ske vid sådana särskilda ungdomshem som avses i 12 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga.

SiS har ett stort ansvar för de personer som vårdas eller behandlas i verksamheten. I ansvaret ingår bl.a. att ombesörja att de erbjuds den hälso- och sjukvård som de har behov av. Den verksamheten inom SiS omfattas av samma hälso- och sjukvårdslagstiftning som annan hälso- och sjukvårdsverksamhet. SiS är vårdgivare enligt hälsooch sjukvårdslagen (2017:30) och patientsäkerhetslagen (2010:659). SiS omfattas därmed i dessa delar av både patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård och omsorgsdokumentation.

I den mån hälso- och sjukvårdsverksamheten inom SiS innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor omfattas myndigheten av kraven i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista på att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan, och att vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som närmare anges i lagen.

Den som vårdas eller behandlas inom ramen för SiS verksamhet kan även ha behov av hälso- och sjukvård. En ungdom eller klient kan sedan tidigare ha en pågående sjukdom, eller drabbas av sjukdom eller att behov av vård uppstår av annan anledning under vistelsen. Rätten till sjukvård vad avser sluten ungdomsvård framgår av 19 § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård.

SiS bedriver öppen hälso- och sjukvård. Även om den övriga vården inom SiS bedrivs med stöd av tvång är hälso- och sjukvården som erbjuds frivillig, precis som för andra patienter.

192

6 kap. 3 § socialtjänstlagen (2001:453) samt 1 § förordningen (2007:1132) med instruktion för Statens institutionsstyrelse. 193

1 a § ovan nämnda författning. 194

Se 1 § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård. 195

9 kap. 1 § lagen (1018:1212) om nationell läkemedelslista.

Hos SiS arbetar sjuksköterskor, läkare och psykologer. Institutionscheferna är verksamhetschefer för hälso- och sjukvården på sina institutioner. De särskilda ungdomshemmen ska ha tillgång till läkare som bör ha specialistkompetens inom barn- och ungdomspsykiatri eller allmän psykiatri. LVM-hemmen ska ha tillgång till läkare med särskilda kunskaper som passar för verksamheten. Både LVM-hem och särskilda ungdomshem bör enligt socialtjänstlagen också ha tillgång till psykologisk expertis.

För personer som blir omhändertagna enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall, LVM, kan tillståndet vara livshotande. Läkare hos annan vårdgivare ska, om det inte är uppenbart onödigt, undersöka klienterna innan de kommer till institutionen. När det behövs ska vården inledas på sjukhus.

Ungdomar på SiS särskilda ungdomshem kan också ha hälsoproblem. För att vården hos SiS ska bli framgångsrik är det viktigt att samordna hälso- och sjukvårdsinsatserna med insatserna riktade mot orsaken till placeringen.

Läkemedelsbehandling är en naturlig del av hälso- och sjukvårdsinsatserna även i SiS verksamhet. Behandlingen kan ske både genom att läkemedel förskrivs på recept eller att läkemedel ordineras och administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. De läkare som anlitas av SiS kan vara anställda i verksamheten, arbeta på konsultbasis eller utgöra ett stöd från aktuell region, se vidare nedan.

Statens institutionsstyrelse har särskilda utmaningar med att dela patientinformation

Det är en utmaning för SiS att dela information om patienternas hälso- och sjukvårdsbehandlingar med andra vårdgivare eller anhöriga då det finns ett behov av att skydda uppgifter om dem som vårdas inom SiS. Det bör inte genom att patientuppgifter delas framkomma att en person vårdas inom SiS eller var patienten geografiskt befinner sig eller vårdas. Sådan information kan utnyttjas för t.ex. fritagningsförsök. Uppgiften att en person vårdas vid SiS är också en uppgift som betraktas som känslig ur integritetssynpunkt. Om en ungdom eller en klient får ett vaccin administrerat under den tid man vårdas inom SiS blir uppgiften om vilken vårdgivare som admini-

196

9 § lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall.

strerat vaccinet känslig, särskilt om uppgifter om vaccinationer skulle lagras i register över lång tid.

SiS förskriver i dag läkemedel elektroniskt och använder samma system som en av de större regionerna i Sverige. Systemet kommer på sikt fasas ut men är under anpassning till kraven på vårdgivare i lagen om nationell läkemedelslista. SiS kommer, precis som övriga statliga vårdgivare, framöver behöva byta vårdinformationssystem. SiS använder Pascal för att förskriva dosdispenserade läkemedel.

SiS har, liksom Kriminalvården, behov att av säkerhetsskäl kunna införa spärrar för patientens vårdinformation, t.ex. i e-tjänsten 1177 journal på sajten 1177.se. Genom åtkomst till sådan information kan annars andra än den intagne få del av information om t.ex. bokade vårdtider, vilket kan utgöra en säkerhetsrisk.

Statens institutionsstyrelses behov av en samlad bild av en patients behandling

Inom SiS ser man behov av att på ett effektivare sätt kunna ta del av information om en patients vård utförd hos andra vårdgivare. Särskilt när nya vårdtagare placeras i verksamheten finns ett behov att, av patientsäkerhetsskäl, klargöra patientens sjukdomshistoria inklusive vilka läkemedel och andra förskrivna varor patienten sedan tidigare är ordinerad. I dag läggs mycket tid på att kontakta olika vårdgivare och samla information. SiS har även ett behov av att kunna ta del av en patients vaccinationsstatus. SiS är i dag inte anslutna till den nationella patientöversikten. Ofta placeras vårdtagaren inte i samma kommun eller region där de tidigare bott. SiS tar i och med placeringen över läkemedelsansvaret för vårdtagaren eftersom denne inte kan sköta t.ex. sina egna apoteksbesök eller hantera sina egna läkemedel under vårdinsatsen inom SiS.

Den öppna hälso- och sjukvård som erbjuds vårdtagare organiseras på olika sätt inom SiS verksamhet. Vården kan ges av vårdpersonal anställd vid SiS eller av personal anlitad på konsultbasis. Ibland utförs vården i stället av regionens hälso- och sjukvårdspersonal och i vissa fall ordineras vården av regionens personal men t.ex. administreringen av ett läkemedel utförs av SiS anställda, eller kontrakterade, hälso- och sjukvårdspersonal vid LVM-hemmet eller det särskilda ungdomshemmet. Hur vården organiseras påverkar därmed var och hur dokumentationen över vården kommer att ske.

Läkemedelsordinationer kan antingen förekomma både i regionernas system och SiS system eller enbart i SiS egna system. De läkemedel som administreras vid SiS verksamheter dokumenteras dock alltid i SiS system.

Skulle en vårdtagare vara i behov av sluten hälso- och sjukvård genomförs denna vid regionens sjukhus. Även i dessa fall skulle ökad elektronisk delning av information vara en fördel. Vid inskrivning för vård på sjukhus finns t.ex. behov av att kunna ta del av vilka aktuella läkemedel patienten är ordinerad. Sådan information skrivs i dag ut på papper tillsammans med remiss och skickas med patienten. På samma sätt måste information vid utskrivningen från sjukhus föras med tillbaka till SiS. Detta sker på papper och ibland till viss del muntligen. Budbärare av informationen är i många av dessa fall den medföljande personalen, och denna är som regel inte hälso- och sjukvårdspersonal. Ökad digital delning av information är därför även i dessa fall en önskvärd utveckling. En förutsättning är dock att skyddet för vissa uppgifter kan säkerställas enligt vad som angetts ovan.

Den fragmenterade vården, och att SiS tar emot ungdomar och klienter från olika delar av landet, gör sammantaget att SiS har ett behov av att kunna få tillgång till en mer komplett bild av en patients samlade läkemedelsbehandling som omfattar både läkemedel som förskrivs och sådana läkemedel som ordineras och som ska administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. En sådan sammanställning skulle avsevärt förbättra patientsäkerheten. SiS ser också ett behov av att ha samlad tillgång till information om sådana ordinerade varor (medicintekniska produkter) som behövs för att patienten ska kunna tillföra läkemedel eller för egenkontroll av medicinering, t.ex. vid behandling av diabetes med insulinpump. Detsamma gäller ordinerade specialdestinerade livsmedel till barn. I de fall regionerna har infört egna system för denna distribution kommer SiS inte kunna ta del av detta genom registret nationell läkemedelslista.

5.4.4Särskilt om hälso- och sjukvård inom Elevhälsan

Av 25 § skollagen (2010:800) framgår att det för eleverna i förskoleklassen, grundskolan, anpassade grundskolan, sameskolan, specialskolan, gymnasieskolan och anpassade gymnasieskolan ska finnas

elevhälsa. Elevhälsan ska främst vara förebyggande och hälsofrämjande. Elevernas utveckling mot utbildningens mål ska stödjas. Elevhälsans arbete ska bedrivas på individ-, grupp- och skolenhetsnivå och ske i samverkan med lärare och övrig personal. Elevhälsan ska vara en del av skolans kvalitetsarbete. Vid behov ska elevhälsan samverka med hälso- och sjukvården och socialtjänsten. För medicinska, psykologiska, psykosociala och specialpedagogiska insatser ska det finnas tillgång till skolläkare, skolsköterska, psykolog, kurator och specialpedagog eller speciallärare.

Varje elev i grundskolan, anpassade grundskolan och specialskolan ska erbjudas minst tre hälsobesök som innefattar allmänna hälsokontroller. Varje elev i sameskolan ska erbjudas minst två hälsobesök som innefattar allmänna hälsokontroller. Hälsobesöken ska vara jämnt fördelade under skoltiden. Eleven ska dessutom mellan hälsobesöken erbjudas undersökning av syn och hörsel och andra begränsade hälsokontroller.

Varje elev i gymnasieskolan och anpassade gymnasieskolan ska erbjudas minst ett hälsobesök som innefattar en allmän hälsokontroll. Elever som avses i 27 § skollagen får vid behov anlita elevhälsan för enkla sjukvårdsinsatser.

Utifrån ovanstående kan utredningen konstatera att elevhälsan har ett brett uppdrag som bara till en liten del omfattar hälso- och sjukvård. Eftersom elevhälsan bedrivs inom ramen för alla kommuners skolverksamhet och vid alla privata skolor är antalet vårdgivare stort.

Det saknas i dag en sammanhållande nationell aktör att föra dialog med angående elevhälsans verksamhet och behov. Ansvaret hos huvudmännen delas ofta mellan enheter som hanterar skolfrågor och hälso- och sjukvårdsfrågor.

När det gäller frågor om läkemedelsbehandling och användning av medicintekniska produkter är detta inte en central del inom elevhälsans verksamhet bortsett från ett område, vaccinationer. Elevhälsan ansvarar för att erbjuda elever vissa av de vaccinationer som ingår i de allmänna vaccinationsprogrammen och som administreras efter det att barnen har lämnat barnhälsovårdens ansvar (se vidare kapi-

197

27 § första stycket skollagen (2010:800). 198

27 § tredje stycket ovan nämnda författning. 199

28 § ovan nämnda författning.

tel 9). Vad utredningen erfar avgränsas elevhälsans behov av uppgifter kring påbörjade läkemedelsbehandlingar därför till just vaccinationer. Det har inte heller framkommit några andra behov av information om behandling med medicintekniska produkter i elevhälsans verksamhet.

200

Elever i förskoleklass omfattas i dag inte av elevhälsans ansvar, men detta föreslås ändras (se även SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av

kommande vacciner, s. 248 ff.)

6Betydelsen av en samlad bild av patientens läkemedelsbehandling och behandling med vissa medicintekniska produkter

I departementspromemorian Nationell läkemedelslista och efterföljande proposition beskrivs bakgrunden till inrättandet av det

1,2 register som i dag är den nationella läkemedelslistan. Där redogörs bl.a. för de utmaningar och behov som finns avseende samlad läkemedelsinformation. Det som där anges äger fortsatt relevans. I detta betänkande ligger tyngdpunkten på att beskriva de tillkommande informationsmängder som utredningen har att analysera. I det här kapitlet beskrivs därför betydelsen av att ha tillgång till en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling med fokus på läkemedel som överlämnas eller administreras i hälso- och sjukvården samt vissa medicintekniska produkter. I vissa delar är det dock svårt att utelämna beskrivningar av information om läkemedel och medicintekniska produkter som förskrivs på recept respektive hjälpmedelskort.

Tillgång till samlad information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med vissa medicintekniska produkter är viktig i olika vårdsituationer, inte minst i övergångar mellan olika vårdgivare. Detta lyfts bl.a. fram i den nationella läkemedelsstrategin för åren 2024–2026. I princip kan tre typsituationer avseende läkemedelsbehandlingar identifieras där det är relevant att få tillgång till samlad information:

1 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista. 2 Prop. 217/18:233 Nationell läkemedelslista. 3 Nationell läkemedelsstrategi 2024–2026, s. 8.

– Pågående aktiv läkemedelsbehandling. – Avslutad läkemedelsbehandling där det administrerade läkemed-

let fortfarande utövar farmakologisk effekt, t.ex. depåberedningar av antipsykotika, infusioner mot osteoporos m.m.

– Avslutade behandlingar med ingen kvarvarande farmakologisk

effekt. Historisk behandling som kan ha betydelse i en övergripande medicinsk bedömning.

Ytterst syftar ökad tillgång till patientinformation till att stärka patientsäkerheten till skydd för den enskilde. Utredningen har valt att belysa behovet och nyttan av sådan information ur tre perspektiv, för patienten, för hälso- och sjukvårdspersonalen samt för apotekspersonalen . I den mån andra nyttor än de som direkt berör patientsäkerheten framkommer så kommer även dessa lyftas fram.

6.1Allmänt om behovet av och förutsättningarna att dela patientinformation

När legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal dokumenterar i patientjournalen är syftet i första hand att bidra till en god och säker vård för den enskilde. Informationen i patientjournalen riktar sig främst till hälso- och sjukvårdspersonal som behöver information för patientens fortsatta vård och behandling. Det är inte alltid den fortsatta vården eller behandlingen sker på samma vårdenhet och hos samma vårdgivare där den påbörjades. Informationen måste i dessa fall följa patienten över vårdgivargränser, mellan huvudmän, för att den fortsatt ska vara tillgänglig för behandlande hälso- och sjukvårdspersonal. Detta gäller även information om läkemedelsbehandlingar och användningen av, eller behandling med, medicintekniska produkter.

Av patientdatalagen (2008:355) framgår att patientjournalen även är en informationskälla för patienten själv. Patientjournalen innehåller dokumentation över bland annat vad som framkommit vid vårdkontakter och olika prov- och testresultat. Det kan vara svårt för patienten att komma ihåg allt som sades vid en vårdkontakt

4 Utredningen har här valt att låta begreppet apotekspersonal omfatta hälso- och sjukvårdspersonal som arbetar på öppenvårdsapotek. 5 3 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355).

och därför finnas skäl för denne att gå tillbaka till vad som införts i journalen kring detta. Informationen i journalen kan därför användas som ett stöd för patienten i dennes fortsatta egenvård. Det gäller inte minst när patienten ska utföra åtgärder på egen hand såsom att administrera läkemedel, använda medicintekniska produkter eller genomföra andra ordinerade åtgärder som rehabiliteringsövningar m.m. Patienten kan också genom patientjournalen ta del av behandling som ges av sjukvårdspersonal t.ex. vilka läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården och varför. Att en patient förstår kopplingen mellan sin sjukdom och behandlingen kan vara avgörande för behandlingsresultatet och informationen i journalen kan bidra till den förståelsen.

6.1.1Patientrörlighet ställer krav på informationsutbyte

Dagens moderna hälso- och sjukvård är komplex och specialiseringsgraden är hög. Det finns olika möjligheter och omständigheter som gör att patienter söker eller erbjuds vård utanför den egna regionen, till exempel vid behov av omedelbar vård, genom valfrihetssystem, vårdgaranti eller på grund av att vården är specialiserad. Nedan följer en närmare beskrivning av några sådana situationer.

Reglering som stödjer patientrörlighet inom Sverige

Om någon som vistas inom en region utan att vara bosatt där behöver omedelbar hälso- och sjukvård, ska regionen erbjuda sådan vård. Det kan handla om situationer när någon plötsligt drabbas av en skada, t.ex. i samband med en olycka, men det kan också handla om ett plötsligt försämrat eller uppkommet sjukdomstillstånd varvid vård behöver ges omedelbart när patienten exempelvis vistas i sin sommarstuga.

Av hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) framgår att regionen ska organisera primärvården så att alla som omfattas av regionens ansvar för hälso- och sjukvård kan välja utförare av hälso- och sjukvårdstjänster samt välja och få tillgång till en fast läkarkontakt (vårdvalssystem). Av patientlagen (2014:821) framgår vidare att en patient

6 8 kap. 4 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 7 7 kap. 3 § första stycket hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

som omfattas av en regions ansvar för hälso- och sjukvård ska få möjlighet att välja utförare av offentligt finansierad öppen vård inom eller utom denna region. I dag finns möjlighet i flera regioner för patienter att även kontinuerligt välja en viss utförare utanför den egna regionen, s.k. listning. Det finns också flera vårdgivare som erbjuder öppenvård genom distanskontakt i egen regi eller utifrån avtal med en eller flera regioner.

En region får också i andra fall erbjuda hälso- och sjukvård åt den som omfattas av en annan regions ansvar för hälso- och sjukvård, om regionerna kommer överens om det, eller det är fråga om nationell högspecialiserad vård. Regionerna koncentrerar t.ex. viss vård som kräver särskild kompetens inom samverkansregionerna i enlighet med vad som anges i hälso- och sjukvårdsförordningen (2017:80). Sådan regional specialisering och koncentration av vården är frivillig. Ofta handlar det om vård som ges vid ett eller flera av de sju universitetssjukhusen. Vård kan också ges som nationellt högspecialiserad vård. Med nationell högspecialiserad vård avses i hälso- och sjukvårdslagen offentligt finansierad hälso- och sjukvård som behöver koncentreras till en eller flera enheter men inte till varje samverkansregion för att kvaliteten, patientsäkerheten och kunskapsutvecklingen ska kunna upprätthållas och ett effektivt användande av hälso- och sjukvårdens resurser ska kunna uppnås. Det är Socialstyrelsen som beslutar om vilken vård som ska vara nationellt specialiserad och på hur många platser sådan vård ska ges.

Även i situationer när en region normalt tillhandahåller vård inom ett visst område kan det förekomma att patienten får vård i en annan region. Regionen ska erbjuda vårdgaranti åt den som omfattas av regionens ansvar enligt hälso- och sjukvårdslagen. Vårdgarantin ska innehålla en försäkran om att den enskilde inom viss tid får

8 9 kap. 1 § patientlagen (2014:821). 9 Med distanskontakt avses vårdkontakt i öppen vård där hälso- och sjukvårdspersonal och patient är rumsligt åtskilda, https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=780, beslutad 2017. 10 8 kap. 5 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 11 3 kap. 1 § hälso- och sjukvårdsförordningen (2017:80). 12 Se 7 kap. 5 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 13 2 kap. 7 § ovan nämnda författning. 14 2 kap. 1 § hälso- och sjukvårdsförordning (2017:80).

1. kontakt med primärvården, 2. en medicinsk bedömning av läkare eller annan legitimerad hälso-

och sjukvårdspersonal inom primärvården, 3. besöka den specialiserade vården, och 4. planerad vård.

När en region inte når upp till stipulerade tidskrav för när vård kan erbjudas ska regionen se till att patienten får vård hos en annan vårdgivare utan extra kostnad för patienten. För att ytterligare öka möjligheterna att få vård i tid har regeringen tagit initiativ till en nationell vårdförmedling. Genom att synliggöra var kapacitet finns

18,19 i landet ska väntande patienter snabbare erbjudas vård. Regeringen har också nyligen tillsatt en utredning för att ytterligare stärka vårdgarantin.

En patient kan också söka vård i andra läder och inom EES är sådan vård i vissa fall ersättningsberättigad. En patient har rätt till ersättning för kostnader som har uppkommit till följd av att patienten har tagit emot vård i ett annat land inom EES om patienten, när kostnaderna uppkom, tillhörde den personkrets för vilken Sverige är behörigt att meddela sådant tillstånd till vård utanför bosättningsmedlemsstaten som avses i artikel 20 i förordning (EG) nr 883/2004. Dessutom ska vården ha tillhandahållits av hälso- och sjukvårdspersonal och patienten skulle haft rätt att få vården bekostad av det allmänna om den tillhandahållits i Sverige.

Vad som ovan beskrivits avser offentligt finansierad vård. Vård kan även utföras i privat regi och vara privat finansierad. Det fanns t.ex. år 2022 omkring 760 000 privata sjukförsäkringar tecknade i Sverige. All vård inom sjukförsäkringar utförs av privata vårdgivare.

15

9 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 16

9 kap. 2 § ovan nämnda författning. 17

Prop. 2023/24:100 2024 års ekonomiska vårproposition. 18

Uppdrag att ta fram förslag till en nationell plan för nationell vårdförmedling (S2023/02117 [delvis]). 19

Uppdrag att genomföra insatser som stödjer och stärker patienters möjlighet att få vård hos andra vårdgivare med kortare väntetider (S2023/02119 [delvis]). 20

Dir. 2024:50, Bättre styrning för en tillgänglig och jämlik hälso- och sjukvård med god kontinuitet. 21

5 § lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. 22

https://www.svenskforsakring.se/aktuellt/nyheter/2023/antalet-sjukvardsforsakringarfortsatter-att-oka/, besökt 2024-05-07.

Detta har betydelse vid informationsförsörjning då informationstjänster som omfattar offentligt finansierad vård många gånger inte är tillgängliga för privat finansierad vård.

Hur omfattande är patientrörligheten?

Socialstyrelsen analyserade år 2018 patientströmmar genom uppgifter från patientregistret. Uppgifterna baserades på data fram till och med år 2016. Patientregistret innehåller uppgifter från alla vårdgivare som bedriver sluten vård och öppen specialiserad vård enligt hälso- och sjukvårdslagen.

I rapporten konstateras bl.a. att andelen utomlänsvård utgör ungefär 6 procent av den slutna vården och 4,5 procent av den öppna specialiserade vården. Andelen varierar dock från 2 till 15 procent mellan olika regioner vad avser sluten vård och 2 till 13 procent avseende specialiserad öppenvård. Rörligheten tenderar att vara större i de regioner som saknar universitetssjukhus och mindre hos de som inom regionen erbjuder regionalt specialiserad vård. Det är också skillnader i vilken typ av vård som utförs som utomlänsvård. Vad avser sluten vård är de tre största områdena internmedicinsk vård, ortopedisk vård och kirurgisk vård som alla står för cirka 11 procent vardera. Vad avser öppen specialiserad vård utgörs de tre största områdena av ögonsjukvård (17 procent), ortopedisk vård (13 procent) samt internmedicinsk vård (6,5 procent). Enligt uppgifter till utredningen är en uppdatering av rapporten på gång men ännu inte tillgänglig.

Mer aktuella uppgifter från Sveriges kommuner och regioner bekräftar bilden att merparten av vården vid sjukhus ges i den region där patienten är folkbokförd (se tabell 6.1). Man kan även av detta underlag notera en skillnad i regioner med universitetssjukhus där inflödet av patienter är något större från andra regioner. Skillnaden är störst i de mindre regionerna, där rörligheten inom t.ex. sjukvårdsregion Mellansverige (sjuklövern) blir tydligare än storregionerna Stockholm, Skåne och Västragötalandsregionen. Uppgifterna om-

23 För en beskrivning av patientregistret se t.ex. SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 71 ff. 24 Socialstyrelsen, 2018, Patientströmmar över landstingsgränsen, s. 17. 25 A.a., s. 30. 26 A.a., s. 25–26.

fattar dock enbart offentliga aktörer och vård vid sjukhus och säger inte heller något om rörligheten mellan vårdgivare inom den egna regionen. Uppgifterna behöver därför tolkas med viss försiktighet.

Tabell 6.1 Patientrörlighet mellan regioner

RegionAntal besök inom Antal besök från Andel besök från regionenannan region egen region
01 Stockholms län*2 811 624126 81995,7%
03 Uppsala län*546 35463 80289,5%
04 Sörmlands län676 92917 90897,4%
05 Östergötlands län*818 06251 31094,1%
06 Jönköpings län668 17519 72097,1%
07 Kronobergs län354 03712 14996,7%
08 Kalmar län465 28212 25697,4%
10 Blekinge län276 5966 73997,6%
12 Region Skåne*2 220 35370 58296,9%
13 Hallands län413 14020 47295,3%
14 Västra Götalands regionen* 2 377 96678 90196,8%
17 Värmlands län512 82310 55998,0%
18 Örebro län*522 75930 95694,4%
19 Västmanlands län566 81210 61098,2%
20 Dalarnas län533 75115 06397,3%
21 Gävleborgs län503 98017 65596,6%
22 Västernorrlands län468 14113 37697,2%
23 Jämtlands län250 3474 59298,2%
24 Västerbottens län*489 24337 06893,0%
25 Norrbottens län376 4736 10098,4%

* Markerar region med universitetssjukhus. Tabellen visar uppgifter över antalet besök eller vårdkontakter, akuta och planerade, inom öppen eller sluten vård vid sjukhus. Tabellen är uppdelad på antal besök eller kontakter genomförda av invånare folkbokförda i den egna regionen respektive i en annan region. Data är hämtade från SKR:s KPP-databas för år 2022. Tabellen saknar uppgifter om strömmarna i primärvård och säger inget om ”privat-privat” vård.

Socialstyrelsen publicerar årligen statistik över den nationellt högspecialiserade vården. Eftersom sådan vård ges vid maximalt 2–3 sjukhus i landet per tillståndsområde innebär det att flertalet av de patienter som får sådan vård behöver få det i en annan region än sin hemregion. År 2023 fick 7 503 patienter nationellt högspecialiserad

vård. Det är mer än en dubblering jämfört med år 2022 (3 348 patienter).

Som konstaterats ovan finns också en rörlighet över landsgränser. Enligt uppgifter från kommissionen beviljades 11 623 ärenden om vård i andra EU-länder år 2020. De flesta, 7 496 ärenden, gällde vård i Spanien. Av samma rapport kan man också utläsa att det i 2 506 ärenden beviljades vård i Sverige för patienter från andra länder. Den absoluta merparten av dessa var från Danmark. Även för dessa patienter finns ett behov av att kunna dela vårdinformation, fast inte bara mellan vårdgivare i Sverige, utan mellan vårdgivare i olika länder.

Det kan alltså konstateras att en stor del av vården sker i den region där patienten är folkbokförd. Men även om mycket av enskilda patienters vård fortfarande sker inom en region och hos ett fåtal vårdgivare, går det inte att utgå ifrån att så alltid är fallet. Patientregistret som utgör källan till Socialstyrelsens rapport är inte heltäckande. Registret innehåller inte uppgifter från primärvården och det går därmed inte att dra slutsatser avseende patientströmmar inom primärvården eller mellan t.ex. den regionala och kommunala vården. Utredningens frågeställningar handlar om möjligheter till informationsdelningen mellan olika vårdgivare. Därmed är det inte enbart av intresse att analysera rörligheten mellan olika huvudmän och geografiska områden. Även rörlighet mellan vårdgivare, som potentiellt använder olika vårdinformationssystem är av intresse. Förutom exemplet avseende informationsdelning mellan kommunala och regionala vårdgivare ovan är det därmed intressant att analysera rörlighet mellan offentliga och privata vårdgivare inom vårdvalet i en region och sätta detta i relation till möjligheten att dela information. Dessa uppgifter går i nuläget inte att utläsa av tillgängliga rapporter. Det finns även begränsningar i uppgifter avseende rörlighet kopplad till besök hos andra professioner än läkare.

Statistiken ovan säger inte heller något om omfattningen av vården eller hur stora informationsdelningsbehov som finns för patienterna. Både Socialstyrelsens rapport och uppgifterna ovan lämnar kunskapsluckor avseende rörlighet, och därmed potentiella informationsdelningsbehov mellan t.ex. offentliga och privata vårdgivare som inte använder samma system, besök hos andra yrkesgrupper än läkare

27 https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/regler-och-riktlinjer/nationellhogspecialiserad-vard/arlig-uppfoljning/, besökt 2024-11-18. 28 Europeiska kommissionen, 2021, Data on patient mobility under Directive 2011/24/EU Trend report reference years 2018–2020, s. 34.

samt mellan regional och kommunal vård. Patientsäkerhetsvinsterna för den enskilde med ökad möjlighet till informationsdelning mellan vårdgivare kan därmed fortfarande vara stora.

Konsekvenser av bristande informationsdelning

Ett exempel på när informationsdelningen inte fungerat beskrivs i en rapport från Haverikommissionen år 2023 där fördröjningen av vård i ett fall av bukspottkörtelcancer beskrivs. Det aktuella fallet involverade både flera privata vårdgivare utifrån en sjukförsäkring samt flera offentliga vårdgivare. Det inkluderade flera vårdnivåer (primär och sekundär vård) och vård i åtminstone tre regioner, vid två universitetssjukhus. Rapporten beskriver ett enskilt fall men det illustrerar ändå att vi i dag har ett komplext hälso- och sjukvårdssystem där det finns ett stort behov av att dela patientinformation. Det som aktualiserades i Haverikommissionens utredning var brister i hur information delades, eller snarare inte delades, mellan vårdgivare. Den ökade patientrörligheten, sedd tillsammans med de långtgående konsekvenser som informationsbortfall och kommunikationsproblem mellan vårdgivare kan få för den enskilde patienten, medför att det finns ett stort behov av att på ett säkert sätt kunna dela information om en patients vård och hälsotillstånd såväl inom som mellan olika vårdgivare.

Sammanfattningsvis aktualiserar frågan om patientrörlighet om det i en vårdsituation är ändamålsenligt att endast kunna ta del av information från den egna vårdgivarens journalsystem rörande en viss patient.

6.1.2Flera vårdgivare flera olika patientjournaler

Som framgick inledningsvis ska det vid vård av patienter föras patientjournal. Ett mer utvecklat resonemang om patientjournalen finns i avsnitt 5.1. Där konstateras bl.a. att det inte ens inom samma vårdgivare är säkerställt att det endast finns en patientjournal utan att journalhandlingar ofta samlas och avgränsas av ett it-system samt

29

Statens Haverikommission, 2021, Tillbud till allvarlig olycka – fördröjning av vård vid en oklar förändring i bukspottkörteln för vilken behandling inleddes den 23 mars 2021, dnr O-10/21. 30

3 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355).

av hur vårdgivaren i övrigt har organiserat sin verksamhet. När flera vårdgivare involveras i vården av en patient, t.ex. som en konsekvens av patientrörlighet, ökar antalet verksamheter där det förs patientjournal. När dessa olika elektroniska patientjournaler inte hålls samman påverkar det möjligheterna att kunna följa patientens vård och att kunna ta del av relevant information vid uppföljning samt inför nya medicinska beslut och behandlingar. Även om det finns juridiska möjligheter att dela information mellan vårdgivare som använder olika vårdinformationssystem genom sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation finns fortfarande tekniska och semantiska utmaningar i interoperabiliteten. Flera regioner väljer bl.a. därför att erbjuda andra vårdgivare att använda samma vårdinformationssystem som regionen upphandlar genom s.k. optioner. Detta underlättar informationsdelningen till viss del (se vidare avsnitt 7.2.1).

6.1.3EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Även på europeisk nivå har behovet av tillgång till fler uppgifter ur patientjournaler identifierats. Av skäl 19 till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet framgår:

Att hälso- och sjukvårdspersonal i rätt tid får full tillgång till patienters

patientjournaler är grundläggande för att säkerställa vårdkontinuitet, undvika dubbelarbete och fel och minska kostnaderna. På grund av bristande interoperabilitet kan dock hälso- och sjukvårdspersonal i många fall inte få tillgång till sina patienters fullständiga patientjournaler och inte fatta optimala medicinska beslut om deras diagnos och behandling, vilket innebär avsevärda kostnader både för hälso- och sjukvårdssystemen och för fysiska personer och kan leda till sämre hälsoutfall för fysiska personer. Elektroniska hälsodata som görs tillgängliga i ett interoperabelt format och som kan överföras mellan vårdgivare kan också minska hälso- och sjukvårdspersonalens administrativa börda när det gäller att manuellt föra in eller kopiera hälsodata mellan elektroniska system. Därför bör hälso- och sjukvårdspersonal ges tillgång till lämpliga elektroniska medel, till exempel elektroniska anordningar och portaler för hälso- och sjukvårdspersonal eller andra tjänster för tillgång för hälso- och sjukvårdspersonal, för att använda personliga

elektroniska hälsodata när de utför sitt arbete. Eftersom det är svårt att

på ett uttömmande sätt i förväg fastställa vilka data från befintliga prioriterade datakategorier som är medicinskt relevanta under en viss vårdepisod bör hälso- och sjukvårdspersonal ha omfattande tillgång till data.

31 Skäl 19 till förordningen (EU) om det europeiska hälsodataområdet.

6.2Underlag för behovsanalysen

Utredningen har, förutom den dialog som kontinuerligt förts med utredningens expert- och sakkunniggrupp, även träffat berörda aktörer för att genom dialogmöten inhämta information om olika yrkesgruppers behov av kunskap om att en patient har fått läkemedel administrerade i hälso- och sjukvården. Utredningen har även träffat ett flertal patientorganisationer för att få en förståelse för patientens eventuella nytta av att hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal i olika situationer har möjlighet att inhämta sådan information.

Utredningen har därutöver genomfört tre enkätundersökningar riktade till patienter, hälso- och sjukvårds- samt apoteksperso-

33,34,35,36,37 nal. Undersökningarna genomfördes under april och maj månad år 2024. Undersökningen som riktade sig till hälso- och sjukvårdspersonal distribuerades genom olika kanaler till läkare , sjuksköterskor och kliniska farmaceuter. Drygt 1 200 patienter, 310 läkare, 95 sjuksköterskor, 41 kliniska farmaceuter och 113 farmaceuter som arbetar på apotek besvarade enkäterna.

Undersökningen som riktade sig till patienter var av mer kvantitativ karaktär medan de övriga undersökningarna var kvalitativa. Enkätsvaren har sammanställts och bearbetats av utredningen. Underlaget ger en bild av hur de tillfrågade grupperna uppfattar framför allt informationsbehovet kring läkemedelsbehandlingar och användningen av medicintekniska produkter. I analysen i avsnitten 6.3 till och med 6.5 har utredningen beaktat dessa underlag.

6.3Patientens behov av information

Det finns goda skäl för patienten att vara delaktig i sin vård och att ta del av information om sin behandling. En påläst och kunnig patient som är delaktig i sin vård kan bidra till hälso- och sjukvårdsperso-

32

Protokoll från dialogmöte 2024-01-31 (Komm2023/00650/S 2023:09-16). 33

Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/S 2023:09-23). 34

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare (Komm2023/00649/S 2023:09-20). 35

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – sjuksköterskor (Komm2023/00649/S 2023:09-21). 36

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – kliniska farmaceuter (Komm2023/00649/S 2023:09-22). 37

Sammanställning av enkät till apotekspersonal (Komm2023/00649/S 2023:09-19). 38

Enkäten har till huvuddel besvarats av allmänläkare vilket påverkar analysen och de slutsatser som kan dras av denna.

nalens möjligheter att hjälpa patienten, eftersom patienten bättre kan förstå och förmedla relevant information om och kring sin sjukdom och behandling. En påläst och kunnig patient har också förutsättningar att ta ansvar för och utföra korrekt egenvård och ökar följsamheten till behandling. Med egenvård avses i detta kapitel en hälso- och sjukvårdsåtgärd som behandlande hälso- och sjukvårdspersonal har bedömt att en patient kan utföra själv eller med hjälp av någon annan. Betydelsen av patientens kunskap och delaktighet i vården lyfts bland annat fram i en nyligen publicerad rapport av Världshälsoorganisationen. Patientens tillgång till information stärker patientsäkerheten när patienten med stöd av informationen kan delta i vården på ett sätt som inte hade varit möjligt utan tillgång till samma information.

6.3.1Behovet av information om läkemedelsbehandlingar patienten ansvarar för själv

Användning av läkemedel är en av flera behandlingsmetoder för att förebygga eller behandla sjukdom. Läkemedel kan även tillföras kroppen i syfte att återställa, korrigera eller modifiera fysiologiska funktioner genom farmakologisk, immunologisk eller metabolisk verkan. Läkemedel kan också användas för att ställa diagnos. Läkemedel administreras av sjukvårdspersonal i hälso- och sjukvården eller av patienten själv genom egenvård. Patienter har därför ett behov av att ta del av information om sin läkemedelsbehandling för att förstå helheten och så att rätt läkemedel används på rätt sätt för rätt ändamål.

Patienten har störst behov av information om läkemedel som patienten själv ansvarar för och använder

När en patient vet varför ett läkemedel har ordinerats och vad det förväntas bidra till i behandlingen ökar också sannolikheten för att patienten fullföljer och tillgodogör sig läkemedelsbehandlingen.

39 2 § lagen (2022:1250) om egenvård. 40 Världshälsoorganisationen, 2023, Framework for meaningful engagement of people living with noncommunicable diseases, and mental health and neurological conditions (ISBN 978- 92-4-007307-4), s. 13. 41 Se definition i 2 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315).

Hälso- och sjukvårds- och apotekspersonal kan ge patienten stöd, men oftast är det patienten själv som, vid egenvård, måste hålla ordning på vilka läkemedel som ska tas, när de ska tas och hur. Om patienten inte klarar detta själv eller med stöd av anhöriga finns möjligheter till åtgärder såsom dosdispensering av läkemedel eller andra vård- eller omsorgsåtgärder. Det vore dock olyckligt om sådana, ibland resurskrävande åtgärder, behöver sättas in endast för att patienten inte kan få tillgång till tillräcklig eller korrekt information.

Läkemedel är ofta potenta och kan, rätt använda, vara skillnaden mellan liv och död. Tvärtom kan de också fel använda, och ifall det värsta inträffar, vara skillnaden mellan just liv och död. Lyckligtvis är det senare inte särskilt vanligt förekommande. Däremot förekommer det oftare att patienter får andra, lindrigare, vårdskador på grund av felaktig läkemedelsanvändning som orsakas av t.ex. dubbelmedicinering, felaktigt administrerad dos eller att behandlingen inte avslutats i tid. En del av dessa skador hade sannolikt kunnat undvikas med korrekt information. Det är därför viktigt att en patient får förutsättningar att använda sina läkemedel så som det är avsett. Detta innebär att patienten behöver veta vilket läkemedel den ska ta, varför och när den ska ta det och hur det ska användas. Det är också viktigt att patienten förstår det förväntade behandlingsförloppet och vet vilka eventuella tecken som ska föranleda ny kontakt med vården. När det uppstår frågor är det, bl.a. därför, viktigt att veta vem som är ansvarig för läkemedelsbehandlingen och ska kontaktas.

Informationsrelaterade risker vid patienters egen läkemedelsbehandling

Det finns uppenbara informationsrelaterade risker i läkemedelsanvändningen när patienten själv ansvarar för läkemedelsbehandlingen. Dessa uppstår bl.a. eftersom en läkemedelsordination kan ändras eller avslutas utan att motsvarande recept makuleras eller ändras och att patienten därmed fortsätter använda ett läkemedel efter utsättning eller fortsätter använda läkemedlet i fel styrka eller dos efter en ändring. Även om ett eller flera recept makuleras kan det finnas läkemedel kvar hemma hos patienten. Dessa läke-

42

Utsättning – avslutande av behandling med ett visst läkemedel, som beslutats av behörig hälso- och sjukvårdspersonal, https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=365, beslutad år 2013.

medelsförpackningar är märkta med den dosering och tänkta användning som gällde vid expeditionstillfället. Detta kan leda till såväl dubbelmedicinering som över- eller underanvändning av ett eller flera läkemedel. Omvänt innebär inte ett slutexpedierat recept med automatik att en patient ska sluta använda läkemedlet. Det är tvärtom normalfallet att en kronisk behandling fortgår minst tre månader efter sista uttaget på apotek. Sedan behöver en förnyad medicinsk bedömning göras och ett nytt recept eventuellt utfärdas.

När öppenvårdsapotek lämnar ut läkemedel som förskrivits på recept ska läkemedelsförpackningen förses med en etikett på ett sådant sätt att etiketten finns kvar under hela användningstiden. På etiketten finns bland annat instruktioner som ska hjälpa patienten till en korrekt läkemedelsanvändning. Informationen hämtas från receptet. I praktiken är dock inte alltid informationen korrekt annat än vid första expedieringstillfället då patienten kan ha fått en senare muntlig justering av ordinationen vid en telefonuppföljning med hälso- och sjukvården eller att en dosjustering inte åtföljts av ett nytt recept. Den korrekta, aktuella ordinerade doseringen ska då återfinnas i den läkemedelslista som finns i patientjournalen hos den aktuella vårdgivaren. I den enkätundersökning utredningen genomfört riktad till patienter uppger 56 procent av de som svarat att apoteksetiketten utgör en informationskälla till hur ett läkemedel ska användas. 80 procent anger också att de får information muntligt i hälso- och sjukvården.

För vissa offentliga eller privata vårdgivare med avtal enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem, ofta förkortad LOV, finns information från patientjournalens läkemedelslista tillgänglig och åtkomlig för patienten via e-tjänsten 1177 Journal. Denna lista ska spegla de aktuella läkemedelsordinationerna från patientjournalen. I den enkätundersökning utredningen genomfört uppgav 51 procent av respondenterna att de använde denna lista för information om sina receptförskrivna läkemedel. Om informationen inte finns tillgäng-

43 8 kap. 19–25 §§ Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 44 Se 6 kap. 9 och 12 §§ Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 45 Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23). 46 Detta gäller dock inte ungdomar mellan 13 och 16 år då dessa vare sig själva eller deras vårdnadshavare har tillgång till informationen utan särskilt beslut från vårdgivaren. Se även avsnitt 9.7. 47 Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23).

lig elektroniskt, eller patienten inte har tillgång till denna, riskerar den lista patienten eventuellt har fått utskriven i samband med tidigare vårdbesök att vara inaktuell tills det att en ny utskriven lista finns tillgänglig. En sådan lista ska också skrivas ut i samband med utskrivning från ett slutenvårdstillfälle. Riskerna med detta är i princip desamma som när informationen på recepten inte uppdateras eller recepten makuleras. Skillnaden är att listan från journalen helt saknar information om vad som faktiskt expedierats på apotek.

Genom det generiska utbytet på apotek kan det läkemedel som patienten erhållit i samband med receptexpediering ha ett annat namn, komma i en annan förpackning och ha ett annat utseende än det läkemedel som förskrivits. Ofta erhålls olika läkemedel vid varje expediering vilket inte ovanligt är fyra gånger per år, per läkemedel. Även information relaterat till det generiska utbytet kan bidra till informationsrelaterade risker då läkemedel många gånger hämtas ut på apotek innan det är helt slut hemma. Om patienten t.ex. sedan tidigare har ett läkemedel hemma med ett namn och vid en senare expediering får ett läkemedel vars namn avviker väsentligt finns risk att patienten uppfattar det som två separata läkemedel som båda ska användas och resulterar i dubbelanvändning. Apoteket ska vid utbyte förse förpackningen med en etikett där information om bytet tydligt framgår. Texten på denna etikett kan dock vara mycket liten och vara utformad på olika sätt. Det pågår arbeten med att ensa utformningen av substansnamn och hur utbytesetiketten ser ut för att förenkla för patienten.

Via tjänsten Läkemedelskollen (se avsnitt 4.2.1) på E-hälsomyndighetens webbplats framgår tydligt vad som senast expedierats. Det framgår även i listan med sparade recept som patienten kan skriva ut eller spara ner genom tjänsten. I den läkemedelslista som vården skriver ut från patientjournalen, eller som patienten kan ta del av via e-tjänsten 1177 Journal, anges däremot enbart det ordinerade läkemedlet. Information om utbyte saknas i i dag i ordinationslistan eftersom de olika ordinationerna saknar koppling till vad som faktiskt expedierats på apotek.

Genom att olika listor, och vad som framgår av förpackningarna, kan innehålla olika information om läkemedelsnamn och dosering

48

11 kap. 7 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 49

Läkemedelsverket, 2024, Uppdrag att förbereda för att ett läkemedels substansnamn ska ingå i register och vid utskrift till patient, dnr S2023/01931, s. 15 och 18 f.

måste patienten lägga pussel. Informationshanteringen stödjer inte patienten. Detta bekräftas av en del av de som svarat på utredningens enkät. I sammanhanget är det också av vikt att notera att även om viss information om ordinationer i dag är tillgänglig för patienten via 1177 Journal så är inte alla vårdgivare anslutna, och alla har i dag heller inte möjlighet att ansluta. De som är anslutna har inte heller anslutit alla system där det finns information om läkemedelsbehandlingar.

Hur svårt informationspusslet är för patienten beror naturligtvis på hur många bitar det är att pussla ihop, dvs. hur många läkemedel patienten har att hantera och hur många olika listor som förekommer. Det är skillnader i hur många läkemedel olika patienter använder beroende på vilken eller hur många sjukdomar patienten har. Flest läkemedel används ofta av multisjuka, äldre personer som också ofta är både sköra och kan lida av kognitiv svikt. En rationell informationshantering som kan utgöra ett stöd för patientens egen läkemedelsbehandling är därmed av stor betydelse för patientsäkerheten.

6.3.2Patientens behov av information om läkemedel som administreras av sjukvårdspersonal

Alla sjukdomstillstånd kan inte behandlas med läkemedel som patienten eller dennes anhöriga kan eller ska hantera själva. Det finns flera anledningar till att sjukvårdspersonal behöver administrera läkemedel. Viss läkemedelsbehandling sker i samband med sådan vård som måste ske på sjukhus, t.ex. läkemedel som används i samband med olika operationer eller i samband med intensivvård. Det kan också röra behandling där administreringen av läkemedlet kräver medicinsk övervakning av hälso- och sjukvårdspersonal eller där beredningsformen inte är lämplig för patienten, t.ex. i samband med vissa injektioner eller infusioner i specialiserad öppenvård. Det kan gälla t.ex. cancerbehandling eller behandling vid multipel skleros.

Det förekommer också sjukdomstillstånd där patienten både behöver läkemedel som måste administreras av vårdpersonal och förskrivna läkemedel som patienten kan hantera själv genom egenvård, detta är inte helt ovanligt inom t.ex. cancersjukvården. Hur gränsdragningen sker mellan vad som förskrivs och vad som ”delas

50 Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23).

ut” på annat sätt skiljer sig också åt mellan olika vårdgivare. Det kan bl.a. därför finnas skäl för patienten att ha en överblick över behandling som omfattar flera läkemedel än de som förskrivs.

Läkemedel i samband med ett vårdtillfälle

Vårdtillfällen kan uppstå av flera olika anledningar och vilken typ av vård patienten får påverkar naturligtvis läkemedelsbehandlingen. Detta är viktigt att beakta då inte all läkemedelsbehandling som ges i samband med ett vårdtillfälle med nödvändighet är av betydelse för patienten att känna till i detalj i efterhand.

För tydlighetens skull ska det sägas att läkemedelsbehandling bara är en del av alla de åtgärder som kan behöva genomföras under själva vårdtillfället men eftersom detta betänkande rör just information om läkemedelsbehandling och användningen av vissa medicintekniska produkter avgränsar utredningen beskrivningarna till detta.

Akut vårdtillfälle i samband med olycka

Vid t.ex. en trafikolycka påbörjas administreringen av läkemedel sannolikt redan på skadeplatsen. Det kan handla om bl.a. smärtstillande läkemedel och vätskor som administreras genom injektion eller infusion för att lindra smärta och kompensera för blodförlust. Väl inne på sjukhuset kan patienten behöva genomgå kirurgi. Under ingreppet ges patienten muskelrelaxerande läkemedel och sövs med narkosgas. Om patienten är svårt skadad kan läkemedel som påverkar hjärtats kraft och blodtryck behöva injiceras. Ofta är dessa senare läkemedel kortverkande och doseringen justeras kontinuerligt utifrån patientens tillstånd. Efter operationen kan vissa läkemedel sättas ut och beroende på den fortsatta vårdens karaktär kan kortverkande läkemedel för t.ex. hjärta och blodtryck fortsatt ges under intensivvård. Patienten kan också i samband med operationen ges antibiotika för att förhindra en postoperativ infektion.

Inom ramen för den fortsatta postoperativa vården administreras t.ex. läkemedel för smärtlindring och insättning av blodförtunnande läkemedel för att förhindra blodpropp och fortsatt antibiotikabehandling genomförs. Efter några dygn kanske patienten återhämtat sig så bra att utskrivning är möjlig. Sådan läkemedelsbehandling som

då ska fortsätta ordineras och förskrivs ofta på recept. Det kan handla om t.ex. fortsatt behandling med blodförtunnande läkemedel, fortsatt smärtlindring och eventuellt något läkemedel för att få igång motoriken i mage och tarm. Denna uppräkning är inte komplett och varierar beroende på typ av skada och skadans omfattning såväl som patientens övriga sjukdomar. Exemplet visar dock på hur komplex situationen är, och då har vi bara redogjort för delar av läkemedelsbehandlingen och lämnat all annan behandling åt sidan. Liknande situationer kan uppstå i samband med akut insjuknande i sjukdom, även om skadan och åtgärderna då kan se annorlunda ut.

Utifrån det scenario som målas upp ovan är det sannolikt inte relevant för en patient att i efterhand kunna ta del av information om alla de läkemedel som denne fått administrerade. Särskilt sådana läkemedel som administreras under den akuta fasen eller själva operationen kan vara av mindre relevans för patienten att känna till detaljerna kring. Det handlar i exemplet ovan t.ex. om narkosmedel, smärtlindring och sådana läkemedel som påverkar hjärta och blodtryck. Ofta är det läkemedel som har kort effekt och inte längre påverkar patienten eller dennes hälsa när patienten skrivs ut från sjukhuset. Det går dock inte att säga att det aldrig finns situationer då det är relevant eller patienter som har ett intresse av att få tillgång till samtlig information. Särskilt om patienten reagerat med en överkänslighet kan det kännas skönt att själv ha kontroll och kunna ta del av och för framtiden ha tillgång till sådan information. Andra delar av behandlingen, sådan läkemedelsbehandling som påbörjas i samband med den postoperativa vården och som i vissa delar kanske ska fortsätta efter utskrivning kan det däremot finnas större skäl att få information om. Vi återkommer till detta längre fram.

Försämrande av sjukdomstillstånd

Ibland händer det att en patient behöver skrivas in för vård på sjukhus på grund av ett sedan tidigare känt men försämrat sjukdomstillstånd. Det kan t.ex. gälla en försämrad hjärtsvikt eller astma, svårkontrollerad diabetes, progress i cancersjukdom eller försämrad psykiatrisk sjukdom. Eftersom läkemedel är en så vanlig behandlingsmetod är det inte ovanligt att patienten redan behandlas med ett eller flera läkemedel. Patientens samlade läkemedelsbehandling

behöver därför kartläggas. Är patienten över 75 år och är ordinerad fem läkemedel eller fler ska dessutom en enkel läkemedelsgenomgång erbjudas vid bl.a. inskrivning i sluten vård.

Vid vårdtillfället kan patientens läkemedelsbehandling behöva förändras. Det aktuella tillståndet kan kräva att ny behandling inleds som ska fortgå efter vårdtillfället samt att sedan tidigare behandling avslutas eller att dosen justeras. Det kan också förekomma att det görs uppehåll i vissa behandlingar, eller att ett läkemedel läggas till, enbart under själva vårdtillfället.

Läkemedelsbehandlingen kan bestå av både läkemedel som patienten vid utskrivning kan ta över och sköta själv eller sådana läkemedel som måste administreras, t.ex. genom injektion, av sjukvårdspersonal. Ofta, men inte alltid, ansvarar vårdpersonalen för att patienten administreras samtliga läkemedel när patienten är inskriven, även sådana som patienten sedan tidigare varit ordinerad. Vissa läkemedel, t.ex. inhalationsläkemedel, kan dock patienten ta med sig och, efter bedömning, fortsätta hantera själv. Ett urval av olika situationer som kan uppstå illustreras i figur 6.1.

51

11 kap. 3 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Figur 6.1 Schematisk illustration över olika situationer i som kan uppstå med avseende på läkemedelsbehandling i samband med inläggning på sjukhus

Blå pilar avser behandling patienten sköter själv i hemmet. Grå pilar

avser behandling som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal.

Heldragen pil avser kontinuerlig behandling. Streckad pil avser vid

behovs-dosering

Vårdtillfälle

Läkemedel A Läkemedel B Läkemedel C Läkemedel D Läkemedel E Läkemedel F Läkemedel G

månader 1 vecka månader

Källa: Omarbetad från Läkemedelsverkets rapport Rekvisitionsläkemedel i epidemiologiska studier, dnr 4.3.1-2019-096455.

När en patient skrivs ut från sjukhusvården är det viktigt att denne har en korrekt uppfattning av och förståelse för den planerade fortsatta läkemedelsbehandlingen. Viktigast är förstås en aktuell lista över de läkemedel som fortsatt ska användas och varför de ska användas. Men det finns också skäl för den övergripande förståelsen att kunna ta del av vilka förändringar som skett och vad som administrerades och i vilken dos under själva vårdtillfället. Patienten kanske minns det där extra läkemedlet som gavs under vårdtillfället, men nu inte ska användas. Men hur var det egentligen? Och vilket läkemedel var det patienten skulle sluta ta? De gamla förpackningarna med läkemedel, med påklistrad apoteksetikett, som användes före vårdtillfället finns också kvar när patienten kommer hem (se 6.3.1 ovan). Både styrka och dosering kan ha förändrats. Socialstyrelsen föreskriver att om patienten fått en läkemedelsgenomgång vid vårdtillfället ska en läkemedelsberättelse med uppgifter om vilka ordinationer som har ändrats, vilka andra åtgärder rörande läkemedels-

behandlingen som har vidtagits, och orsakerna till de vidtagna åtgärderna upprättas i journalen. Vid utskrivningen ska det även finnas uppdaterade uppgifter i patientjournalen om målen för läkemedelsbehandlingen, när uppföljningen av behandlingen ska göras, och vilken vårdgivare eller vårdenhet som ska ansvara för uppföljningen. Därutöver ska det finnas en uppdaterad läkemedelslista i patientjournalen. Utmaningen med de ovan angivna bestämmelserna är att de i dag är tydligt knutna till när en läkemedelsgenomgång enligt kapitel 11 i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården ska genomföras, vilket alltså inte är kravställt för alla patienter. Däremot finns fortfarande krav i föreskrifternas kapitel 6 som måste beaktas. Det har till utredningen framförts av flera av experterna att dessa delar av föreskrifterna därför skulle behöva ses över så att bestämmelserna blev mer ändamålsenliga (se även avsnitt 5.2.8). Om patienten får med sig information, t.ex. en läkemedelsberättelse eller läkemedelslista, är det sannolikt i form av en utskrift. Utskriften är statisk och stämmer överens med den information som i dag finns i den nationella läkemedelslistan över t.ex. expedierade läkemedel.

Även om vårdpersonalen vid varje vårdtillfälle ska gå igenom aktuell medicinering och vilka förändringar som gjorts kan man förstå att det i samband med vårdtillfället kan vara mycket annan information som patienten ska ta till sig. Möjligheten att gå tillbaka till dokumentationen i lugn och ro i efterhand kan därför vara av stor betydelse för att behandlingen ska kunna utföras på rätt sätt och därmed undvika vårdskador. Även en tydligare koppling mellan informationen i olika patientjournaler och den nationella läkemedelslistan skulle minska antalet risker kopplade till informationshanteringen. Detta styrks också av den enkätundersökning utredningen genomfört.

Läkemedel i samband med specialiserad öppenvård

Det förekommer att patienter, förutom de läkemedel de använder själva, också har behov av ett läkemedel som ges regelbundet av vårdpersonal mot t.ex. en kronisk sjukdom eller cancer. Det kan t.ex. vara

52

11 kap. 15 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 53

11 kap. 16 § ovan nämnda författning. 54

Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23).

en återkommande injektion med s.k. GnRH-analoger vid prostatacancer, intravenösa järnpreparat vid järnbrist, depotneuroleptika vid psykoser, lipidsänkande behandling vid primär hyperkolesterolemi eller intravenösa bisfosfonater mot benskörhet. Dessa läkemedel är lika viktiga för patientens vård som en kontinuerlig läkemedelsbehandling som patienten hanterar själv, även om läkemedlen administreras mer sällan (se fig. 6.2 nedan). Utredningen har inte kunnat finna någon samlad information om hur inbokningen av dessa administreringstillfällen sker, om ansvaret vilar på den enskilde patienten, om den verksamhet som ordinerat behandlingen kallar patienten eller om det är situationsberoende. Utredningen kan dock konstatera att det i vissa fall delegeras från ordinerande läkare till sjuksköterska att planera in och kalla patienten för administrering.

Figur 6.2 Schematisk illustration över läkemedelsbehandling genom egenvård och parallell administrering i sjukvården

Blå pilar avser behandling patienten sköter själv i hemmet. Grå pilar

avser behandling som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal.

Pilspetsen symboliserar administreringstillfället Heldragen pil avser

kontinuerlig behandling. Streckad pil avser vid behovs-dosering Läkemedel A Läkemedel B Läkemedel C Läkemedel D

Läkemedel som administreras i vården

Läkemedel som förskrivs

Läkemedel som förskrivs, vid behov Situation: A – injektion som ges av vårdpersonal månadsvis men med kvarstående effekt, B och C – kontinuerlig behandling, egenvård, D – vid behovsanvändning, egenvård.

Vid cancerbehandling är det inte ovanligt att cytostatika eller immunterapier administreras av vårdpersonal samtidigt som andra läkemedel hanteras av patienten själv genom egenvård (se fig. 6.3). Beroende på vårdgivare förekommer det att de läkemedel som administreras peroralt, och patienten därmed kan hantera själv, förskrivs på recept, hämtas på mottagning eller tillhandahålls via vårdgivarens personal i samband med hembesök, t.ex. i samband med avancerad sjukvård i hemmet, förkortat ASIH. ASIH kan ibland utföras som en del i vårdvalet. Så är fallet i t.ex. Region Stockholm. När läkemedelsbehandling som patienten sköter själv inte förskrivs på recept utan delas ut i samband med vård i hemmet uppstår en särskilt komplex

situation kring i vilken lista, eller via vilken tjänst, patienten kan ta del av sin samlade läkemedelsbehandling. Enda sättet i dag för patienten att ha reda på detta är om den fått en uppdaterad lista utskriven från patientjournalen. Den lista som finns i registret nationell läkemedelslista omfattar inte de läkemedel som överlämnas av vården. Det är inte heller säkert att dessa finns med i den lista över ordinerade läkemedel som presenteras i e-tjänsten 1177 Journal.

Det förekommer också läkemedel som patienten endast ska använda vid vissa specifika situationer. Hit hör t.ex. receptförskrivna läkemedel som adrenalinpennor eller kortisontabletter mot kraftiga allergiska- eller anafylaktiska reaktioner, glukagon vid för lågt blodsocker eller läkemedel som enbart ska användas under en period då sjukdomen förvärras (t.ex. ett skov). Andra exempel på situationsstyrd läkemedelsbehandling som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal är t.ex. järninfusioner som ges vid låga järnnivåer utifrån laboratoriesvar eller symtomstyrda injektioner av det muskelavslappnande medlet botulinumtoxin.

Figur 6.3 Schematisk illustration över läkemedelsbehandling vid egenvård parallellt med och administrering i sjukvården vid cancerbehandling

Blå pilar avser behandling patienten sköter själv i hemmet. Grå pilar

avser behandling som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal.

Pilspetsen symboliserar administreringstillfället Heldragen pil avser kontinuerlig behandling. Streckad pil avser vid behovs-dosering kur 1 kur 2 …n

Läkemedel A Läkemedel B Cancerbehandling Läkemedel C Läkemedel D

21 dagar 21 dagar Läkemedel E

Annan behandling Läkemedel F

Läkemedel som administreras i vården

Läkemedel som förskrivs

Läkemedel som förskrivs, vid behov Situation: A – cytostatika som injiceras av vårdpersonal en gång per behandlingscykel. B och C – perorala cytostatika som administreras i två respektive tre veckor per cykel. D – Oral behandling för behandling av illamående, vid behov. E och F. Annan parallell receptförskriven behandling. Läkemedel B-D delas i vissa regioner ut direkt från mottagning utifrån ordinationen utan att receptförskrivning sker.

Information om behandlingar med potentiellt livslång effekt

Utvecklingstakten i hela hälso- och sjukvårdssektorn är hög vilket gör att nya behandlingsmetoder ständigt utvecklas. Det är därför viktigt att även beakta aspekter på behandlingar som i dag är relativt nya och än så länge inte används i så stor omfattning. Det som är nytt i dag är kanske etablerat på bredden imorgon.

Till ovan nämnda kategori hör avancerade terapier, ofta förkortat ATMP efter engelskans Advanced Therapy Medicinal Products. Inom denna kategori av läkemedel ryms behandlingar som baseras på celler, vävnader eller gener. De delas in i somatiska cellterapier, genterapier och vävnadstekniska produkter, samt kombinationsläkemedel som innehåller avancerade terapiläkemedel. Vissa av dessa behandlingar är unika på det sättet att de har potential att kunna ge upp till livslång och därmed botande effekt. Sådana läkemedelsbehandlingar ges kanske endast en gång och dokumenteras då i den journal där administreringen genomförs. Ges sådan behandling till små barn eller nyfödda eller som foster är det inte säkert att de personerna kommer uppfatta sig som sjuka och inte heller ha vårdbesök senare i livet för den aktuella sjukdomen. Samtidigt kan det vara relevant att ha samlad dokumentation om sådana potentiellt livslånga behandlingar. I vissa fall finns krav på att information i patientjournalen ska sparas längre än vad som normalt anges i patientdatalagen (se avsnitt 5.1.1). Man kan ur ett patientperspektiv se likheter mellan dessa behandlingar och vaccinationer. Det är behandlingar som sker sällan, eventuellt behöver ges flera gånger med många års mellanrum och där det finns skäl att kunna bevara och för en patient att ha tillgång till informationen när man senare i livet söker vård.

Information om vaccinationer

En särskild grupp av läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal är vacciner. Vaccinationer genomförs som preventiva smittskyddsåtgärder genom t.ex. nationella allmänna och särskilda vaccinationsprogram men även andra vaccinationer förekommer som t.ex. vaccination inför resor eller mot fästingburen smitta. Ett längre avsnitt om vaccinationer och utredningens bedömningar kring dessa behandlas närmare i kapitel 9.

Det allmänna vaccinationsprogrammet genomförs huvudsakligen i barnaåren genom barnhälsovårdens och elevhälsans försorg. Särskilda vaccinationsprogram riktar sig till utpekade riskgrupper, vanligtvis bland barn eller äldre. Nationella vaccinationsprogram är kostnadsfria för patienten medan regionalt beslutade vaccinationsprogram kan vara helt eller delvis subventionerade. Andra vaccinationer får patienten oftast bekosta själv. Särskilt när det gäller vaccinationer mot fästingburen smitta och resevaccinationer finns ett stort inslag av privata utförare.

Gemensamt för vacciner är att de efter genomgången grundimmunisering utövar sin effekt under lång tid. Vissa av vaccinationerna i det allmänna vaccinationsprogrammet ger ett livslångt skydd. Vissa vacciner kräver en påfyllnadsdos efter 3–5 år medan andra har ett avsevärt längre skydd.

Eftersom vaccinationer är något som sker sällan, och ibland när tillfälle ges vid t.ex. en vaccinationsbuss på en parkering, är informationen ofta spridd över flera vårdgivare och journalhandlingar. Informationen kan också vara flera år gammal. Det är därför särskilt utmanande för patienten att ha en samlad bild över sina vaccinationer. Viss nytillkommen information finns att tillgå i t.ex. e-tjänsten 1177 Journal eller via andra system som tillgängliggör information via webben. Dessa system utbyter dock inte information med varandra så en samlad bild saknas. I den enkätundersökning som utredningen genomfört riktad till patienter lyfts vacciner fram som ett område där det särskilt efterfrågas en samlad information om vilka vaccinationer man fått och när. 89 procent av de tillfrågade angav att det uppfattas som helt avgörande eller väldigt värdefullt att få tillgång till sådan information, dels för att veta vilket skydd man kan förväntas ha och för att veta när nästa dos ska tas. Det finns patientsäkerhetsaspekter både på att vaccinera sig för ofta eller för sällan. För ofta innebär risk för biverkningar medan för sällan innebär en uppenbar risk för smitta och sjukdom då skyddet inte är fullgott. Okunskap om dosintervallet kan därmed även innebära en falsk trygghet.

55

Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23).

6.3.3Patientens samlade behov av information om läkemedel

Det kan konstateras att det finns ett behov och en vilja hos patienten att kunna ta del av samlad information om sin läkemedelsbehandling, som inkluderar både förskrivna läkemedel och läkemedel som administreras i sjukvården. Detta styrks av den enkätundersökning utredningen genomfört där många ger uttryck för behovet av en samlad bild. Informationen behöver även omfatta läkemedel som ges inom kliniska läkemedelsprövningar (se vidare 6.4.1. nedan).

Samtidigt är det viktigt att förstå att alla patienter är olika. Alla patienter behandlas inte med läkemedel som både förskrivs på recept och sådana läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. Vissa personer har svårinställd behandling och läggs oftare än andra in på sjukhus. Andra patienter kan vara stabila i sin läkemedelsbehandling över lång tid och endast få läkemedel förskrivna. Någon kan drabbas av en olycka och behöva opereras akut men i övrigt vara helt frisk. Vissa får vård hos flera olika vårdgivare och rör sig över regiongränser. Vilken vård man har behov av styr därför patientens syn på behovet av information. Det kan också utläsas av enkätsvaren. Det är därför viktigt att inse att en specifik lösning inte kommer passa alla.

Registret nationell läkemedelslista kommer sannolikt, om det är uppdaterat med aktuell ordinationsinformation, kunna tillgodose mångas behov, men inte allas. Det är inte heller alla som vill använda e-tjänster. I patientenkäten framkommer t.ex. att många i första hand vill ha kontakt med sin behandlande läkare, men att det ibland kan vara svårt att komma i kontakt med vården och att e-tjänster då blir ett komplement. Vissa uppger att de enbart vill ha information från, och bedömning av, sin behandlande läkare. Särskilt tydligt var detta för patienter med njursjukdom. Andra menar att de genom att få tillgång till information om alla behandlingar genom e-tjänster i större grad kan ta ansvar för sin behandling och bättre kan ta till sig informationen i hemmet, i lugn och ro, efter ett vårdbesök. Flera lyfter fram frågan om olika läkemedelsbehandlingar passar ihop eller vilka biverkningar en behandling kan ge. Patienten kan också behöva ha tillgång till sin samlade läkemedelslista inför blodgivning (se även 6.4.1 nedan). Vissa ser möjligheten att kunna koppla en

56 Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23).

sammanställd lista till andra tjänster som t.ex. Fass för att enkelt kunna ta reda på biverkningar, även av sådana läkemedel som man fått administrerade av sjukvårdspersonal. Även kopplingar till tillgänglighet på läkemedel nämns. Patienterna ser därmed olika former av vidareutveckling av tjänster baserat på den information som kan hämtas ur journalerna. Då användandet av sådana tjänster helt är upp till patienten själv kan det inte enligt utredningen ses som problematiskt ur ett integritetsperspektiv så länge informationen, när den kopplas mot tjänsten, har en tillräckligt hög grad av säkerhet.

Att behoven som beskrivs ovan ser olika ut behöver inte betyda att en vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan är fel väg att gå. Vid en vidareutveckling blir det däremot viktigt att beakta de olika behov som finns hos olika patienter och inte tro att alla problem löses med en och samma lösning. En ökad användning av e-tjänster, för dem som kan och vill, ökar patientens delaktighet och avlastar enligt utredningens bedömning sannolikt vården och frigör resurser för dem som behöver annan vård eller annat stöd. Det kan t.ex. gälla om patienten finner svar på en fråga om en läkemedelsbehandling som denne annars hade behövt kontakta vården för att få svar på. Möjligheten till tillgång till information från patientjournalen genom direktåtkomst har funnits sedan nuvarande patientdatalagen (2008:355) trädde i kraft år 2008. Regeringen menade bl.a. att patientens direktåtkomst till sina patientuppgifter bidrar till möjligheter att på ett bättre sätt aktivt delta i sin vård. Regeringen menade också att direktåtkomst skulle kunna vara ett sätt att låta journalen följa patienten genom att denne då kan låta en vårdgivare som han eller hon besöker för första gången, ta del av uppgifterna. Tillgång till information om ordinationer skulle dessutom innebära att patienten får tillgång till den senaste och mest korrekta informationen om sin läkemedelsbehandling. Detta skulle vara av särskild betydelse för förskrivna läkemedel vid t.ex. dosjustering.

57

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 158. 58

A.a.

Betydelsen av information om olika typer av läkemedel

Som framgått av avsnitt 6.3.2. ovan är det inte helt enkelt att avgränsa vilka läkemedelsbehandlingar som administreras i hälso- och sjukvården som patienten har behov av information om. Det är enligt utredningen svårt att avgränsa både utifrån viss typ av vård eller läkemedlets indikation eller användningsområde. T.ex. kan det finnas läkemedel som används i anslutning till ett akut vårdtillfälle som är relevant att ha kännedom om samtidigt som det finns vissa läkemedel som det sannolikt finns mindre relevans att ha kännedom om. Som beskrevs ovan gjorde inte regeringen några tydliga avgränsningar avseende information i en patientjournal när man år 2008 möjliggjorde patientens direktåtkomst till patientjournalen. De avgränsningar som infördes var för de fall det finns skäl att åberopa sekretess gentemot patienten själv.

I promemorian om en nationell läkemedelslista angavs två huvudsakliga områden för vilka det i framtiden kan vara relevant att möjliggöra tillgång till information om behandlingen. Det handlar om: 1. rekvisitionsläkemedel i öppenvården som har effekt över långt

tid och därmed en utdragen interaktionsrisk och 2. rekvisitionsläkemedel i öppenvården som ingår i samma substans-

grupper som motsvarande receptförskrivna läkemedel och där

det kan bero på lokala terapitraditioner eller – om läkemedlen är

medicinsk likvärdiga – upphandlingsrelaterade skäl vilket läkemedel som patienten i slutändan får ordinerat.

Ur patientens perspektiv borde det enligt utredningens bedömning i första hand vara användningen av läkemedlen som står i fokus, dvs. att kunna använda de läkemedel man själv ansvarar för och att ha kännedom om vilka läkemedel man regelbundet får i hälso- och sjukvården. Att ha tillgång till information som behövs för att kunna ha en samlad bild av aktuell pågående läkemedelsbehandling.

59 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 253.

I dag finns olika listor över läkemedelsbehandlingar

När det gäller förskrivna läkemedel har det flitigt diskuterats vilken av de olika tillgängliga listorna som bäst löser patientens behov av information. Som konstaterades i 6.3.1 finns listor tillgängliga för patienten via sjukvården, E-hälsomyndigheten och apotek. Dessa kan vara både i elektronisk och fysisk form. Utredningen kan konstatera att det i dag inte finns en komplett samlad lista någonstans. Informationen i den nationella läkemedelslistan, tillgänglig via E-hälsomyndigheten och apotek, omfattar endast förskrivna och expedierade läkemedel. Listan ser likadan ut oavsett om den skrivs ut via E-hälsomyndighetens tjänster eller via apotek. Information om ordinerade och i vården administrerade läkemedel samlas i patientjournalen och kan skrivas ut av varje vårdgivare eller, om informationen tillhandahålls via 1177, hämtas via e-tjänsten Journalen. Viss information kan också ibland tillgängliggöras elektroniskt direkt via en vårdgivares system. Så är fallet med t.ex. vissa vaccinationer. Informationen från vårdgivarna är dock inte komplett då den inte omfattar information från alla vårdgivare eller alla vårdgivares samtliga system. För förskrivna läkemedel innehåller listan i patientjournalen inte heller information om vad som expedierats. Det kan därför vara svårt att enbart utifrån listan över ordinerade läkemedel reda ut vilka läkemedel som en patient ska ta, när det ska ske och hur. Detta diskuteras vidare i 8.2.1. Det finns utifrån ovanstående ett behov av att vidareutveckla tillgången till information för patienten.

6.3.4Behovet av information om medicintekniska produkter

I jämförelse med läkemedel är som tidigare konstaterats medicintekniska produkter ett väldigt heterogent område. Antalet produkter är mycket omfattande i många olika kategorier (se avsnitt 5.3.1). I detta avsnitt behandlas endast sådana medicintekniska produkter som används av en enskild patient.

Medicintekniska produkter som används tillsammans med läkemedel

Vissa patienter har fortlöpande behov av både medicintekniska produkter och läkemedel för en effektiv och säker behandling. Det gäller t.ex. patienter med diabetes där det krävs injektionskanyler (medicinteknisk produkt) för insulinpennan (läkemedel, men där själva injektionspennan är en medicinteknisk produkt, se 5.3.1). Alla typ 1-diabetiker och många typ 2-diabetiker kontrollerar också regelbundet sina blodsockernivåer. I dag finns olika sätt att kontrollera sockret men gemensamt är att kontrollen utförs med medicintekniska produkter. Historiskt har det vanligaste sättet varit s.k. kapillär blodsockermätning där patienten genom ett ”stick i fingret” applicerar en droppe blod på en teststicka som placeras i en mätare. Både lancetten för att ta hål i fingret, teststickan och mätaren är medicintekniska produkter. Lancetten och teststickan är dessutom engångsartiklar, dvs förbrukningsartiklar, medan själva mätaren används under flera år. På senare tid har det blivit vanligare med alternativa mätmetoder, s.k. kontinuerlig blodsockermätning, endera i realtid eller intermittent. Det sker med hjälp av en tunn fibertråd (glukossensor) som förs in några millimeter under huden. Sensorn är en medicinteknisk produkt som byts var 5–14 dag beroende på typ av mätare. Sensorn kan sedan läsas av via t.ex. en app i en mobiltelefon. Även appar för detta ändamål är medicintekniska produkter. Exemplen ovan visar, utifrån en enskild patientgrupp, att många olika typer av medicintekniska produkter kan behöva användas i genomförandet och uppföljningen av en läkemedelsbehandling.

Vissa av produkterna ovan, de som är att betrakta som förbrukningsartiklar, kan förskrivas på hjälpmedelskort (se avsnitt 5.3.4). För diabetikern i fallet ovan är det kanske till och med fler medicintekniska produkter att hålla ordning på än själva läkemedlet. För dem som använder insulinpump blir antalet medicintekniska produkter ännu fler. Det är viktigt att patienter får information om vilka medicintekniska produkter de ska använda, samt om när och hur de ska användas.

Medicintekniska produkter som inte används tillsammans med läkemedel

Vissa patienter har behov av medicintekniska produkter, utan tydlig koppling till en läkemedelsbehandling. Det gäller t.ex. patienter med inkontinens eller stomi för vilka inkontinensskydd och stomimaterial utgör medicintekniska produkter. Det finns många olika produkter som också behöver utprovas noga för att passa varje patient. Information om vilken produkt som passar är därför viktig för patienten. Produkterna är också betydligt mer skrymmande än förbrukningsartiklarna för diabetiker.

Utöver vad som angetts ovan, där det handlar om behandling mot kroniska sjukdomar över längre tid, förekommer att patienter efter olika kirurgiska ingrepp behöver använda sårvårdsprodukter i form av plåster och bandage. Ofta appliceras dessa produkter i vården men de behöver bytas tills såret läkt. Ibland sker sådana byten på en vårdinrättning, t.ex. en distriktssköterskemottagning men kan också genomförs av patienten själv. Om informationen anses utgöra väsentlig uppgift om vidtagna och planerade åtgärder ska den journalföras , men om det görs sker sannolikt inte i en enhetlig och strukturerad form. I de fall patienten ska ansvara för att byta olika former av förband finns vad utredningen känner till i dag inget etablerat, strukturerat och enhetligt sätt att överföra information om vilka produkter som använts i vården till patienten. Det kan antas att produktnamnet noteras på en lapp eller så fotograferar patienten en kartong med sin mobiltelefon. Ibland kanske patienten får med sig viss materiel hem. När såret ska läggas om och materialet är slut kan patienten i dessa fall ha ett behov av att veta vilken produkt som använts. Det kan tilläggas att sårvårds- och förbandsområdet är ett mycket omfattande område med en ständig produktutveckling som för den oinvigde är svårt att navigera i och bedöma vilka produkter som är likvärdiga.

60

Inkontinensskydd klassificeras som medicintekniska produkter i riskklass I enligt Guidance on classification of medical devices, MDCG 2021- 24. 61

Se 3 kap. 6 § patientdatalagen (2008:355).

Implantat

Den medicinska utvecklingen går tillsammans med den tekniska utvecklingen mycket fort framåt. Det möjliggör ständigt nya behandlingar. Med den tekniska utvecklingen utvecklas också olika former av implantat. Inom ortopedin har man länge opererat in plattor, skruvar och spikar vid benbrott eller ersatt leder med proteser. Inom hjärtvården har man också under lång tid opererat in pacemakers för att påverka hjärtats egen rytm.

Även inom den estetiska kirurgin förekommer olika former av implantat. Implantat är sällan något som patienten kan eller behöver göra något åt själv, de sitter så att säga där de sitter. Det finns i dag däremot ingen samlad informationskälla över vilka implantat en patient har fått insatta och som riktar sig till patienten. Viss information för ett begränsat antal implantat finns i de s.k. uppmärksamhetsinformationen i journalen (se vidare 8.7.3) vilken kan göras tillgänglig via e-tjänsten Journalen på 1177. Viss information förs också in i olika kvalitetsregister, men dessa är inte avsedda som informationskälla för patientens vård och behandling. I artikel 18 i förordningen (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter förutsätts att tillverkare tillsammans med implantat ska tillhandahålla implantatkort som gör det möjligt att identifiera produkten och som gör det möjligt för patienten att använda produkten på ett säkert sätt. När en medicinteknisk produkt har implanterats i en patient, ska en hälso- och sjukvårdsinstitution lämna information och implantatkortet försett med patientens identitet. Dessutom ska hälsooch sjukvårdsinstitutionen se till att patienten har tillgång till den information om implantatet som tillverkaren har tillhandahållit. Sådan information är t.ex. information om produktens förväntade livslängd och nödvändig uppföljning, bruksanvisningar och försiktighetsåtgärder som ska vidtas vid interferens med yttre påverkan, medicinska undersökningar eller miljöförhållanden. Kortet är bra för patienten i situationer då det är viktigt att kunna förmedla information om sina implantat, t.ex. i samband med säkerhetskontroll vid resor, vid planerad utlandsvård eller om behov av hälso- och sjukvård uppstår i samband med t.ex. en inrikes eller utrikes resa.

62 Se 7 kap. 46 §§ patientdatalagen (2008:355). 63 6 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården.

Patientens behov av information om medicintekniska produkter

Eftersom förskrivningar av medicintekniska produkter generellt saknar användaranvisningar och fokuserar på valet av produkt och mängd har utredningen i den enkätundersökning som genomförts riktad till patienter ställt frågor kopplat till information för beställning och distribution snarare än användningen av dessa produkter.

När det gäller medicintekniska förbrukningsartiklar kan utredningen konstatera att uppfattningarna om för- och nackdelar med olika beställnings och distributionssystem varierar. Patienter som använder förbrukningsartiklar som har nära samband med en läkemedelsbehandling verkar generellt sett se fler fördelar med distribution via apotek. För dessa patienter underlättar det om beställning och distribution av förbrukningsartiklar och läkemedel kan ske samlat genom en och samma tjänst, även om undantag finns. Ur ett informationsperspektiv behöver då informationen finnas att tillgå via registret nationell läkemedelslista. Så är fallet när produkterna förskrivs på hjälpmedelskort.

Patienter som använder stomi- eller inkontinensartiklar ser i stället fördelar med distanslösningar som innebär att de kan få en smidig leverans direkt hem eftersom dessa produkter är skrymmande. De är mer generellt negativa till att hämta produkterna fysiskt på apotek då de, förutom att vara skrymmande och svåra att få med från butik, ändå oftast inte finns i lager. Vilken aktör som de beställer genom och vem som sköter distributionen blir därmed av underordnat intresse. En smidig distributionslösning är viktigast. Generellt sett verkar dessa patienter mindre nöjda med distribution via apoteksaktörerna. För beställning och distribution genom regionernas system behövs ingen information i registret nationell läkemedelslista. Däremot är det viktigt att patienterna vet var de får tillgång till information om sina produkter. Några patienter menar att de inte har tillgång till sina ”förskrivningar” och därmed t.ex. saknar vetskap om hur mycket de har kvar att hämta ut innan de behöver ta kontakt med vården för en ny bedömning och eventuellt ny förskrivning. Situationen kan variera mellan regionerna då de etablerat olika lösningar. Även om patienter med behov av förbrukningsartiklar för stomi och inkontinens generellt är nöjda med distributionen via regionerna uttrycker flera patienter problem med att regionerna

upphandlar för snäva sortiment som inte kan anpassas till den enskilde.

Patienterna ser också ett värde i att ha tillgång till information om sina implantat. I den enkätundersökning utredningen genomfört lyfts både ett allmänt informationsbehov fram likväl som specifika behov kopplade till säkerhetskontroller vid resor, akut vård i de fall man inte är kontaktbar, vid kognitiv svikt eller i anhörigvård. Även produktsäkerhetsrelaterade frågor som indragningar av specifika tillverkningssatser nämns. Man uttrycker också ett behov av att informationen kan göras tillgänglig för andra vårdgivare i de fall dessa inte har tillgång till journalinformationen. Frågan om implantat besvarades också av förhållandevis många personer som inte har ett implantat men som lyfte fram önskan av att ha tillgång till sådan samlad information om de i framtiden skulle få ett implantat.

6.4Hälso- och sjukvårdspersonalens behov av information

I alla möten mellan patient och hälso- och sjukvårdspersonal krävs tillgång till information om t.ex. symtom, labresultat och effekter av tidigare behandlingsåtgärder för att göra rätt bedömningar vid utvärdering av tidigare insatser och inför nya beslut. Sådan information kan bl.a. fås genom samtal med och undersökning av patienten, men även genom patientjournalen och andra informationskällor t.ex. den nationella läkemedelslistan. Det är viktig för patientsäkerheten att informationsöverföringen fungerar och att man förstår vilken information man har tillgång till respektive inte har tillgång till. Betydelsen av att förstå informationslandskapet ökar när vi delar större mängder information. I de följande avsnitten beskrivs hälso- och sjukvårdspersonalens behov av information om en patients läkemedelsbehandlingar och användning av medicintekniska produkter.

6.4.1Behovet av information om läkemedelsbehandlingar

Som konstaterats i avsnitt 5.2 ska det innan ett beslut tas om en ny eller ändrad läkemedelsbehandling alltid göras en lämplighetsbedömning utifrån patientens behov. För att en sådan bedömning ska kunna

göras krävs tillgång till information om bl.a. patientens hälsotillstånd, sjukhistoria och resultat av laboratorieprover t.ex. för leveroch njurfunktion. Information om tidigare eller annan pågående läkemedelsbehandling, även sådan som administreras av sjukvårdspersonal, är också viktig.

När en ny läkemedelsbehandling ska påbörjas är det viktigt att kunna bedöma om det föreligger kliniskt relevanta interaktioner mellan det påtänkta läkemedlet och redan pågående behandling. En sådan interaktion kan uppstå med ett annat förskrivet läkemedel eller ett läkemedel som administreras av vårdpersonal. Läkemedel som ordinerats för att administreras av vårdpersonal kan vara relevanta vid bedömning av risk för interaktioner, både utifrån att det administrerade läkemedlet har effekt under lång tid, och därmed kan interagera med det nyinsatta läkemedlet, eller att det är ordinerat sedan tidigare men är planerat att administreras längre fram och då kommer att kunna interagera.

Vid uppföljning och utvärdering av en behandling är det också viktigt att kunna ta del av vilka läkemedel en patient ordinerats så att uppföljningen görs utifrån rätt förutsättningar. En effekt eller bieffekt som patienten nämner kan t.ex. komma från ett helt annat läkemedel än det som är aktuellt för den nu aktuella åkomman. Listan av nu aktuella läkemedel behöver inte vara densamma som vid insättningstillfället då patienten kan ha fått annan vård och behandling insatt. Information om vilka läkemedel en patient ordinerats och använder är också en viktig del i läkemedelsgenomgångar. För hälso- och sjukvårdspersonalen är det ur ett informationsperspektiv inte lika relevant att dela upp behovet utifrån läkemedel patienten använder själv och läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. Det är information om pågående läkemedelsbehandlingar som står i centrum.

Olika behov av information i olika situationer

Som framgår av avsnitt 5.2 och 6.3 ovan ges läkemedel i många olika situationer. Det handlar om många olika typer av läkemedel, alltifrån sådana som verkar i endast ett fåtal minuter till dem som

64

11 kap. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

har effekt under månader eller, kanske i framtiden vad gäller genterapier, under hela patientens återstående livstid. I vilket tidsperspektiv ett läkemedel har effekt har naturligtvis stor betydelse för när det är relevant att ha information om detta vid framtida behandlingsbeslut. Det är sannolikt av mindre vikt att vid t.ex. ett besök på reumatologen i dag ha information om vilken narkosgas patienten fick vid en operation förra månaden, eller hur mycket noradrenalin en patient tidigare fått för att hålla blodtrycket uppe under ett intensivvårdstillfälle. Däremot kan det omvänt vara av stor vikt att veta vilka läkemedel mot hypertoni en patient kontinuerligt använder när patienten ska opereras eller läggas in för intensivvård. Det som skiljer situationerna åt är tidsaspekten där kunskap om ett tidigare administrerat läkemedel med kort effekt kan vara mindre relevant vid ett senare vårdtillfälle, åtminstone vad gäller frågan om interaktioner.

Information om läkemedel med kortare effekt kan dock vara relevant i andra situationer t.ex. i samband med att en svårt sjuk patient flyttas mellan olika sjukhus. Information om en cancerbehandling som påbörjas vid t.ex. ett universitetssjukhus och ska fortsätta vid sjukhuset i patientens hemregion är också viktig att känna till. Vid dessa tillfällen är dock inte enbart information om läkemedelsbehandling viktig att ha kännedom om, men den utgör en viktig del.

I dag finns information om ordinationer i flera system

Inte ens i en enskild region eller hos en enskild vårdgivare är det säkert att alla läkemedelsordinationer samlas i en gemensam lista i ett system. Detta gäller särskilt sådana läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal där det förekommer dokumentation om ordinationer och administrerade läkemedel i olika specialiserade system. Till exempel dokumenteras behandling med kontrastmedel, och ibland även andra, t.ex. sederande, läkemedel inför radiologiska undersökningar i separata system. Det är inte med självklarhet som detta också förs in i en samlad lista i regionen. Motsvarande gäller för t.ex. anestesi och onkologi där dokumentation

65 Det räcker inte med att veta vad som är ordinerat. Om patienten inte använder ett ordinerat läkemedel riskerar en uppföljning av blodtrycket leda till en oavsiktlig justering till en högre dos när orsaken till problemet var att patienten inte använde läkemedlet som tänkt.

av läkemedel ofta sker i separata system. Ett exempel är när patienter, som en del av en hematologisk cancerbehandling, behandlas med höga doser kortison. Det är då inte givet att denna information finns tillgänglig för all hälso- och sjukvårdspersonal som har behov av den, t.ex. när patienten söker vård för andra symtom som skulle kunna vara relaterade till kortisonbehandlingen. Cancerbehandlingar består ofta av flera olika läkemedel där vissa administreras i hälso- och sjukvården medan andra förskrivs på recept. Dock gör regionerna här olika. Cancerbehandlingar har effekt över längre tid och information om pågående sådana är därför viktig att känna till när andra behandlingar sätts in eller ändras.

Läkemedelsbehandling vid inskrivning för vård

När en patient skrivs in för vård tar vårdgivaren över hela ansvaret för att patientens sedan tidigare ordinerade läkemedelsbehandlingar kan fortgå, utvärderas eller vid behov pausas eller avslutas. Det är då viktigt att kunna klarlägga vilka läkemedel en patient ordinerats och faktiskt använder. Om detta inte görs kan det få oönskade konsekvenser. Det kan exempelvis vara lika illa att under vårdtillfället ge ett läkemedel som patienten av någon anledning valt att inte använda som att helt missa att ge ett läkemedel. En sådan inventering måste omfatta både förskrivna läkemedel och sådana som administreras av sjukvårdspersonal. Även receptfria läkemedel, inklusive naturläkemedel, kan vara relevanta att ha kännedom om. Eftersom patienten kan ha fått vård hos andra vårdgivare är det inte säkert att heltäckande information finns i den egna vårdgivarens journal, särskilt inte om patienten skrivs in för regionalt specialiserad eller nationellt högspecialiserad vård vid ett universitetssjukhus utanför patientens hemregion. Dokumenterade läkemedelsordinationer ska hållas samlade i patientjournalen. Eftersom patienten kan ha journaluppgifter dokumenterade hos olika vårdgivare, även inom en region, och alla vårdgivare inte delar sina journaler med andra vårdgivare, kommer det i dag inte alltid att finnas en samlad lista ens i en region.

66

6 kap. 12 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Däremot finns de flesta ordinationer i vårdgivarens huvudsakliga journalsystem.

Registret nationell läkemedelslista är, trots att det i dag inte innehåller uppgifter från ordinationer, en viktig informationskälla vid inskrivning för vård. Hur bra stöd som listan utgör är dock beroende av hur väl uppdaterad informationen i registret är. En dansk studie genomförd efter införandet av Fælles medicinkort visar att nio av tio patienter med polyfarmaci hade en eller flera avvikelser mellan informationen i läkemedelslistan och hur patienten faktiskt använde sina läkemedel. Drygt hälften, 53 procent, av avvikelserna orsakades av hälso- och sjukvården där bristande uppdateringar i listan bland allmänpraktiserande läkare var vanligast (65 procent). Samtidigt orsakades en tredjedel av avvikelserna av patienterna själva där 70 procent utgjordes av avsiktliga avsteg från ordinerad användning. Det senare visar betydelsen av att inte enbart använda listan utan också föra dialog med patienten. Risken är annars att man vid ett vårdtillfälle administrerar läkemedel i en avvikande dos eller ett läkemedel som inte använts alls. Av redovisningen av studien framgår också att antalet avvikelser mellan listan och hur en patient använder sina läkemedel ökar ju längre tid det gått sedan listan senast uppdaterades.

Som angetts ovan är det inte enbart information om förskrivningar som är betydelsefulla vid inskrivning för vård. Även andra läkemedel som ordinerats för regelbunden eller framtida administration av sjukvårdspersonal kan behöva administreras under det aktuella vårdtillfället.

Information om vaccinationer

Även vårdpersonal har ett behov av information om genomförda vaccinationer. Enligt den rapport som E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten tog fram år 2018 är hälso- och sjukvårds-

67 Med huvudsakliga system avses här det system som ofta täcker merparten av verksamheterna t.ex. Cambio Cosmic NCS Cross eller Millennium. 68 Bülow C., Noergaard J.D.S.V., Faerch K.U., Pontoppidan C., Unkerskov J., Johansson K.S., Kornholt J., Christensen M.B., Causes of discrepancies between medications listed in the national electronic prescribing system and patients' actual use of medications. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2021 Sep;129(3):221-231. doi: 10.1111/bcpt.13626. Epub 2021 Jun 28. PMID: 34137181. 69 A.a.

verksamheterna eniga om behovet av ett digitalt vaccinationskort. Utredningen berör frågor om vaccinationer närmare i kapitel 9. Här nedan redogörs kortfattat för behoven.

När en patient uppsöker en vårdgivare för att bli vaccinerad är det, precis som vid ordination av andra läkemedel, viktigt att kunna ta ställning till tidigare givna vaccinationer. För att kunna göra detta behöver vårdpersonalen ha tillgång till information om vad som tidigare administrerats och när. En vaccination består ofta av en grundimmunisering och efterföljande påfyllnadsdoser. Tillgång till information om när grundvaccinationen, eller senaste påfyllnadsdos, genomfördes är av betydelse för om och i så fall när en ny dos ska ges. Det är inte givet att patienten inför en påfyllnadsdos uppsöker samma vårdgivare som för grundvaccinationen. Det är inte heller givet att patienten minns när senaste dos gavs eller har med sig ett utskrivet vaccinationskort. Information från andra vårdgivares patientjournaler är därför av betydelse. Både att ge ett vaccin för ofta eller för sällan kan innebära patientsäkerhetsrisker.

Läkemedel i kliniska prövningar

Innan läkemedel kan släppas ut på marknaden måste de godkännas. För ett sådant godkännande krävs underlag för bedömning av läkemedlets säkerhet och effekt. Sådan information fås bl.a. genom kliniska läkemedelsprövningar.

Kraven på dokumentation under kliniska läkemedelsprövningar är omfattande. Sådan dokumentation behövs både för patientens vård, men även för själva prövningen som senare ska kunna ligga till grund för ansökan om ett godkännande. Så vitt utredningen erfar saknas undantag från kraven på dokumentation av ordinationer av läkemedel under klinisk prövning i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Vad utredningen erfar är det dock olika hur dokumentation av läkemedel under klinisk prövning sker i patientjournalen, om det sker på samma strukturerade sätt som för andra läkemedel. Läkemedlen blir inte med säkerhet tillgängliga i den samlade läkemedelslista som finns i patientjournalen.

70

E-hälsomyndigheten, 2018, Förstudie digitalt vaccinationskort – Återrapportering enligt regeringsbeslut S2019/03409/FS (delvis), s. 67.

Informationen delas i så fall inte heller som läkemedelsordinationer mellan vårdgivare med stöd av sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Detta är en patientsäkerhetsrisk. Ordination av läkemedel i kliniska prövningar berörs t.ex. inte i några fall av de rutiner eller riktlinjer som utredningen tagit del av om ordination av läke-

71,72 medel. Information från en region gör dock gällande att man har särskilda mallar i läkemedelsmodulen för kliniska prövningar.

En av de svårigheter som uppstår kring dokumentation av läkemedel i en klinisk prövning är att själva läkemedlet ofta ännu inte är godkänt och därmed saknas i de produktdatabaser som ligger till grund för den strukturerade dokumentationen. Därtill finns av naturliga orsaker vissa utmaningar att applicera olika former av beslutsstöd på dessa produkter då den information beslutsstöden bygger på många gånger inte heller finns. Det finns sannolikt undantag från ovanstående då nya studier på ett sedan tidigare godkänt läkemedel genomförs. I det fall ett läkemedel inte finns i produktlistan kan i vilket fall den aktuella substansen dokumenteras.

Att i en sammanställning över patientens pågående läkemedelsbehandling även kunna ta del av information om att patienten ingår i en klinisk läkemedelsprövning är av betydelse för patientsäkerheten om patienten söker vård hos en annan vårdgivare. Eftersom informationen om läkemedlet, eller om patienten får placebo, är begränsad skulle t.ex. information om den aktuella studiens EudraCT/CTIS eller EU-nummer kunna dokumenteras. Transparensen kring läkemedelsprövningar är i dag stor och reglerad. Viss information om själva prövningen är tillgänglig genom publika databaser t.ex. EU

75 76 Clinical Trials eller svenska Hitta Kliniska Studier .

71 Journalföring av läkemedelsinformation i Region Östergötland, dokumentnummer 18153, version 14. 72 Ordination och hantering av läkemedel, riktlinjer och rutiner, Region Örebro län, dokumentnummer 688488 R3. 73 Samtal med Yvonne Pantzar, Region Jönköpings län, 2024-11-01. 74 Se Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 536/2014 av den 16 april 2014 om kliniska prövningar av humanläkemedel och om upphävande av direktiv 2001/20/EG. 75 https://euclinicaltrials.eu/search-for-clinical-trials/, besökt 2024-10-31. 76 https://www.hiks.se/, besökt 2024-10-31.

Farmaceutsortiment

I avsnitt 4.4.8 beskrivs möjligheterna till ett framtida farmaceutsortiment. Ett sådant sortiment skulle vara receptfritt men endast få säljas efter särskild rådgivning av farmaceut. Införande av ett sådant sortiment skulle innebära att vissa i dag receptfria eller receptbelagda läkemedel i framtiden skulle få en ny klassning. Det är i dagsläget inte känt vilka läkemedel det skulle kunna handla om, dock finns sedan våren 2024 en nässpray för behandling av känd eller misstänkt opioidöverdosering hos vuxna, som är receptfri och endast får säljas efter särskild rådgivning från farmaceut. Eftersom dessa läkemedel, om systemet införs, kommer klassas som receptfria kommer de, i likhet med övriga receptfria läkemedel som inte förskrivs, inte att registreras i den nationella läkemedelslistan. Läkemedelsverket har föreslagit tre kriterier för att kategorisering i farmaceutsortimentet; säkerhet, folk- eller djurhälsa samt miljö. Precis som för övriga receptfria läkemedel kan det finnas behov för vårdpersonal att känna till om patienten använder sådana läkemedel. Särskilt utmanande kan det vara om patienten är medvetslös eller av andra orsaker har svårt att förmedla vilka läkemedel den använder.

Läkemedel vid tandvård

Även tandläkare och tandhygienister har behov av information om en patients övriga sjukdomar vilket även inkluderar behov av information om pågående läkemedelsbehandling. Inför ett större ingrepp är det t.ex. relevant att ha kännedom om patienten använder blodförtunnande läkemedel. Dessa är ofta, men inte alltid, receptförskrivna. Det finns även andra fall där information om pågående läkemedelsbehandling är relevant att känna till, t.ex. behandling med läkemedel som ger biverkningar i munhålan eller läkemedel mot benskörhet som i vissa sällsynta fall kan leda till käkbensnekros. Läkemedel för behandling av benskörhet är ett exempel på en läkemedelsgrupp där vissa läkemedel förskrivs på recept och ges veckovis och andra administreras parenteralt mer sällan av vårdpersonal.

Tandläkare och tandhygienister har i dag, under samma förutsättningar som övrig hälso- och sjukvårdspersonal med förskriv-

77

Tricykliska antidepressiva läkemedel, som ibland även används för behandling av nervsmärtor, ger t.ex. upphov till muntorrhet som kan påverka mun- och tandhälsan.

ningsrätt, tillgång till informationen i registret nationell läkemedelslista genom t.ex. tjänsten Förskrivningskollen. För information om läkemedelsbehandlingar som inte förskrivs är tandvårdspersonal i dag hänvisade till att föra en dialog med patienterna, vilket fungerar bra så länge patienten har en god uppfattning om sin läkemedelsbehandling, eller att kontakta berörda vårdgivare. Det är inte alltid patienten kan redogöra för aktuell läkemedelsbehandling och det kan vara svårt att veta vilken vårdgivare som ska kontaktas, inte minst i akuta fall. Det skulle därför vara av betydelse för patientsäkerheten om tandvårdspersonal kunde ta del av information ur en samlad lista.

Behov av information om läkemedelsbehandlingar i blodverksamhet

Inför blodtappning ska uppgifter hämtas in om blodgivarens hälsa och relevanta medicinska förhållanden samt om eventuella riskhändelser och riskbeteenden. Som en del i sådan hälsodeklaration efterfrågas bl.a. uppgifter om vilka läkemedel en patient använder. Uppgifterna ska hämtas in av hälso- och sjukvårdspersonal som har utbildning för och är bedömd som kompetent för uppgiften. Syftet med att inhämta uppgifterna är att säkerställa att blodgivningen kan ske säkert, både för blodgivaren och så att produkten är säker för mottagaren. Uppgifter om de läkemedel som blodgivaren använder, både receptbelagda och receptfria, måste uppges. Hälso- och sjukvårdspersonalen gör därefter en bedömning om det är säkert att lämna blod.

Personal på blodcentralerna, ofta biomedicinska analytiker eller sjuksköterskor, har i dag inte alltid tillgång till registret nationell läkemedelslista. Kvaliteten på de uppgifter som patienten lämnar är därför helt beroende av hur väl patienten själv kan redogöra för sin pågående läkemedelsbehandling. Det gäller såväl avseende receptfria läkemedel som patienten själv fattat beslut om att använda, förskrivna läkemedel och sådana läkemedel som ordineras och administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. Vid oklarheter finns särskild utsedd personal med behörighet att ta del av uppgifter ur patientjournalen men precis som vad gäller övrig tillgång till uppgifter om läkemedelsordinationer är detta avhängigt tillgången till alla de olika patient-

78 Se 6 kap. 3 § Socialstyrelsens föreskrifter (SOSFS 2009:28) om blodverksamhet.

journaler och journalhandlingar hos olika vårdgivare där uppgifter om ordinerade läkemedel kan förekomma. Enligt uppgifter till utredningen är de vanligaste avvikande svaren när blodgivare besvarar den obligatoriska hälsodeklarationen gällande läkemedel och utlandsresor. I dag saknas information i FASS och bipacksedlar om ett läkemedel är lämpligt eller inte i samband med blodgivning. Det gör att patienten inte själv kan avgöra om denne ska komma till blodgivning eller avstå. Blodcentralerna använder för sin bedömning ett kunskapsstöd framtaget av en expertgrupp och som tillhandahålls via Svenska blodalliansen.

Det skulle enligt uppgifter till utredningen underlätta för personalen på blodcentralen om de kunde få tillgång till uppgifter om en blodgivares samlade läkemedelsbehandling. Det skulle t.ex. kunna ske genom att personalen medges direktåtkomst till en nationell källa eller om patienten själv enkelt kan föra över eller koppla information från den nationella källan till sin hälsodeklaration. Eftersom det är frivilligt att lämna blod men att det i samband med detta finns krav på att uppge vissa hälsouppgifter torde sådan åtkomst kunna inrättas med en integritetshöjande åtgärd som samtycke.

6.4.2Olika yrkesgrupper har olika behov

Som beskrevs i avsnitt 6.2 har utredningen genomfört en enkätundersökning riktad till vårdpersonal. Nedan belyses några olika yrkesgruppers olika synpunkter kring behoven av tillgång till information.

Läkare

Läkare uppger att de har ett stort behov av en samlad bild av en patients läkemedelsbehandlingar för att kunna ta ett helhetsansvar för patientens behandling. Om uppgifterna inte finns att lätt tillgå får de förlita sig på vad patienten kommer ihåg och kan redogöra för, vilket ibland ger en bristfällig bild, eller inhämta informationen på andra sätt. Ifall patienten sökt vård hos andra vårdgivare som

79

Korrespondens med Beatrice Aspevall Diedrich, ordförande Svenska blodalliansen. 80

https://transfusion.se/blodgivning/lakemedelslista/, besökt 2024-11-04. 81

Korrespondens med Svenska Blodalliansen, Komm2023/00650/ S 2023:09-71. 82

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare, Komm2023/00649/ S 2023:09-20.

inte dokumenterar i samma instans av vårdinformationssystem beskrivs insamlandet som tidskrävande. Detta är en uppfattning som man delar med andra verksamheter t.ex. Kriminalvården och Statens institutionsstyrelse (se 5.4.2 och 5.4.3). Information om aktuell och pågående läkemedelsbehandling behövs framför allt för att undvika interaktioner, dubbelmedicinering och för att kunna bedöma biverkningar. Ibland är patienten i ett tillstånd som gör att det inte går att kommunicera. Ett exempel som lyfts fram är att det vid t.ex. en hjärnblödning är viktigt att känna till om patienten sedan tidigare är ordinerad blodförtunnande läkemedel. Andra exempel som tas upp är när patienten får parenteral behandling mot benskörhet på sjukhus och informationen inte finns tillgänglig i primärvården som då riskerar att sätta in och förskriva oral behandling. Ytterligare ett exempel är när immunmodulerande behandling ges inom onkologin och det inte är känt i primärvården men kan ha stor påverkan på patientens fortsatta vård och behandling. Även behandlingar med antibiotika som kan ges både parenteralt av sjukvårdspersonal eller hanteras oralt av patienten själv via förskrivning lyfts fram som centrala att ha kännedom om. Andra pekar på att det finns regionala skillnader för vissa läkemedel huruvida de förskrivs eller tillhandahålls av vårdgivaren på andra sätt, där valet påverkar huruvida informationen tillgängliggörs genom registret nationell läkemedelslista eller inte. Det finns även de som, när patienten flyttas mellan olika vårdgivare, ser ett tydligt behov av att få tillgång till information om aktuella behandlingar inom t.ex. högspecialiserad vård.

Svårigheterna att få tillgång till information beskrivs som störst när patienten rör sig över vårdgivargränser, mellan t.ex. regioner, men även i de fall man inte använder samma vårdinformationssystem i primärvård som för sjukhusvård inom samma region. Även om regionerna genom kommande byten av journalsystem sannolikt överbryggar flera av dessa utmaningar kommer situationen att vissa specialiserade verksamheter arbetar i separata informationssystem likväl som svårigheter att utbyta information mellan vårdgivare i olika regioner att kvarstå.

Alla är dock inte odelat positiva över tillgång till mer information. Det finns de som uttrycker svårigheter med att dela för mycket information och ifrågasätter relevansen i att dela information om

83 För en närmare förklaring av olika instanser av samma vårdinformationsystem, se 7.2.1.

sådana behandlingar som sker i samband med t.ex. intensivvård och operation då dessa ofta saknar relevans utanför det aktuella vårdtillfället. Vissa anser också att det är den samlade journalinformationen som är viktigast.

Sjuksköterskor

Även sjuksköterskor har behov av att ha tillgång till en samlad bild av patientens läkemedelsbehandling. Vissa sjuksköterskor har förskrivningsrätt och behöver kunna bedöma sina ordinationer i relation till annan behandling och avgöra när de behöver involvera en läkare. Sjuksköterskor upplever i dag utmaningar i att utföra sitt arbete på ett patientsäkert sätt när tillgången till information kring olika behandlingar varierar om patienter rör sig mellan olika vårdgivare med olika informationssystem.

Sjuksköterskan är ofta den som har till uppgift att, i hälso- och sjukvården, administrera ett läkemedel till patienten och är därmed direkt beroende av tillgången till korrekta läkemedelsordinationer. Sådana ordinationer kan ibland ha utförts av en annan vårdgivare. Särskilt utmanande är situationen när patienterna rör sig mellan regional och kommunal vård och informationen inte följer med, t.ex. när inte aktuella doser av insulin anges tydligt. Sjuksköterskor justerar även doser av vissa läkemedel vid t.ex. diabetes och hjärtsvikt. Då de inte har förskrivningsrätt kan denna information inte hängas upp på förskrivningar. Justeringarna görs i ordinationen vilket skapar ett behov av att kunna dela även denna information. Även bland sjuksköterskor finns uppfattningen att alla läkemedel inte är lika relevanta att ha information om t.ex. sådana läkemedel som ges under en begränsad tid under ett avgränsat vårdtillfälle av mindre betydelse att senare ha kännedom om.

Många vaccinationer både ordineras och administreras av sjuksköterskor, inte minst inom barnhälsovård och elevhälsa, varför tillgång till samlad information om tidigare givna vaccinationer är viktig, särskilt när barn flyttar mellan regioner. Sjuksköterskors rätt att ordinera vaccinationer framgår av 9 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2018:43) om behörighet för sjuksköterskor att förskriva och ordinera läkemedel.

Kliniska farmaceuter

Kliniska farmaceuter deltar ofta i läkemedelsgenomgångar (se avsnitt 5.2.8) och behöver därmed en samlad bild av en patients läkemedelsbehandlingar oavsett om de förskrivs eller administreras i sjukvården. Även de kliniska farmaceuterna beskriver svårigheter att få en samlad bild över läkemedelsbehandlingen när patienten rör sig över vårdgivargränser eller när informationen dokumenteras i olika system hos samma vårdgivare och som inte direkt är sammankopplade, t.ex. för cytostatika eller läkemedel för behandling av benskörhet. Om informationen är samlad på ett ställe blir det också enklare att använda olika former av besluts- eller analysstöd för att bedöma interaktioner etc.

De kliniska farmaceuterna ser också ett behov av att kunna inhämta information om en patients faktiska läkemedelsanvändning då inte alla ordinerade läkemedel används eller inte används som ordinerat. Därutöver ser de ett behov av information om eventuella receptfria läkemedel som patienten använder.

6.4.3Behovet av information om medicintekniska produkter

Det finns bland vårdpersonal olika uppfattning om vilka medicintekniska produkter det finns behov av att ha kännedom om i patientmötet. Av den enkätundersökning utredningen genomfört framgår att det framför allt finns ett behov av att få tillgång till information om vilka medicintekniska produkter en patient använder under lång tid. Respondenterna menar att informationen bidrar till en bild av patientens helhetssituation och ger en överblick av vårdbehov, utgör ett stöd när patientens minne sviktar, och är viktiga att ta hänsyn till när man bedömer vårdbehov och nya behandlingar. Respondenterna exemplifierat med att om man får information om att patienten har en stomi säger det något om patientens situation. Informationen om den medicintekniska produkten utgör därmed enligt utredningens bedömning en form av proxyvariabel. Det är enligt utredningen viktigt att komma ihåg att dessa proxyvariabler inte ger en helhetsbild, utan endast bidrar till den samlade bilden, och att det fortfarande kan finnas annan information som behövs när patientens vårdbehov ska bedömas.

Det framkommer också ett behov av att ha kännedom om förskrivna produkter när patienter akut behöver hjälp med att, efter bedömning, få nya förskrivningar utfärdade. Flera beskriver att patienterna ofta inte har den detaljkunskap som krävs kring exakt vilken produkt de använt tidigare för att kunna utfärda en ny förskrivning. Det beskrivs också ett behov av att kunna bedöma vilka produkter som vid förskrivning passar med redan befintliga, en form av kompatibilitetsbedömning. Inte minst beskrivs behoven kring information om förskrivna produkter vara viktig för allmänspecialister och sjuksköterskor.

Bland de produktområden som bedöms viktiga att ha kännedom om förekommer andningsrelaterade hjälpmedel där dessa bl.a. måste passa till vissa specifika läkemedel t.ex. en specifik inhalator. Även produkter kopplat till syrgasbehandling i t.ex. hemmet tas upp. I samband med läkemedelsadministrering nämns produkter som behövs för att tillföra olika läkemedel samt olika former av läkemedelspumpar. Information om att patienten matas via sond uppges också vara relevant att känna till för t.ex. valet av läkemedelsbehandling. Även stomimaterial och storlek på katetrar är sådant som efterfrågas, framför allt inför förskrivning eller utbyte. En produktkategori som många berör är implantat, se vidare särskilt avsnitt nedan.

Olika yrkeskategorier kan ha olika behov av information

Det är tydligt att behoven av information ibland är direkt relaterade till produkter men i andra fall handlar behovet av information om patientens tillstånd eller funktion. Vilket stomimaterial patienten använder är viktigt för sjuksköterskan som ska hjälpa patienten att prova ut och förskriva dessa produkter. För en läkare kan det i stället räcka med att veta att patienten har en stomi för att kunna göra vissa bedömningar kring patientens vård och behandling. Någon närmare information om produkterna behövs då inte. Precis som för läkemedel är det primärt informationen i journalen som är av intresse men att annan information från t.ex. förskrivningar är av värde, som komplement, när direktåtkomst till patientjournalen saknas.

Alla ser inte ett tydligt behov

Det är precis som vad avser läkemedel inte alla som ser ett behov av tillgång till information om medicintekniska produkter. Vissa gör bedömningen att information om medicintekniska produkter utgör journalinformation och inte ska presenteras i en nationell läkemedelslista över huvud taget. Andra uttrycker att om medicintekniska produkter ska inkluderas behöver det göras på ett pedagogiskt sätt så att man åstadkommer en tydlig och effektiv presentation av informationen. Man framför också att tillägg av andra produktgrupper inte får försena införandet av information om läkemedelsbehandlingar.

Implantat

I samband med vård förekommer det att medicintekniskt material eller produkter sätts in i kroppen. Information om att en patient har implantat är viktig för vårdpersonal att känna till. Det har bl.a. betydelse inför radiologiska undersökningar, operationer, bedömning av infektioner och vid konstaterande av dödsfall och inför eventuell kremering. Sedan ett antal år tillbaka finns information om vissa implantat tillgänglig genom s.k. uppmärksamhetsinformation i journalen och i den nationella patientöversikten, se vidare avsnitt 8.7.3.

I kodverkslistorna för uppmärksamhetsinformation finns tydliga motiveringar till varför information om de implantat som specificeras är viktig. Flera av de patientsäkerhetsrisker som specificeras är vävnadsskador kopplade till magnetisk metall och magnetkameraundersökningar. Detta gäller för flera av de specificerade implantaten. Patienter med en implanterbar defibrillator eller pacemaker har eller kan ha ökad risk för arytmier vilket är viktigt att känna till. Patient med mekanisk hjärtklaffprotes har ökad trombosbenägenhet. Det är därför viktigt med adekvat antikoagulantiaterapi, som i sin tur kan ge ökad blödningsbenägenhet. Patienter med dränage av cerebrospinalvätska kan få problem med avflödeshinder och förhöjt

84 Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare (Komm2023/00649/ S 2023:09-20). 85 Kodverkslista – uppmärksamhetsinformation version 5.1, https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepointdokument/artikelkatalog/klassifikationer-och-koder/2022-6-8059-kodverkslista.xlsx, besökt 2024-04-08.

intrakraniellt tryck. Patienter med trakealstent har ökad risk för infektioner och risk för skada vid intubation. Patienter med insulinpump har en risk för såväl sänkt som förhöjt blodsocker.

De är långt ifrån alla implantat som tas upp i uppmärksamhetsinformationen i dag. Socialstyrelsen listar ett tiotal olika typer av implantat. En slagning i Eudamed ger drygt 84 000 träffar på olika unika implantat. Socialstyrelsen har en process med tillhörande referensgrupp för uppdateringen. I den enkätundersökning som utredningen genomfört framkommer dock att uppdateringscykeln för uppmärksamhetsinformationen är för långsam och att det kontinuerligt lanseras nya produkter. Det finns exempel på andra implantat, som i dag inte inkluderas i uppmärksamhetsinformationen, där det är viktigt att känna till deras förekomst. Ett sådant exempel är användningen av konstgjord sfinkter vid urininkontinens. Det är på dessa patienter kontraindicerat att använda vanlig urinkateter varför det i akuta situationer är viktigt att känna till förekomst av den implanterade sfinktern.

En annan orsak till att känna till förekomsten av implantat är att det när patienten söker vård för ospecifik feber är viktigt att veta om det finns ett implantat som kan vara infekterat med s.k. bio-

90,91 film Det är också viktigt att vid konstaterande av dödsfall veta huruvida en patient har vissa typer av implantat, t.ex. pacemaker eller defibrillator. Dessa måste föras upp på dödsbeviset då de kan explodera vid kremering. Enligt enkätsvaren utgör sökandet efter information om pacemaker ett tidsödande jobb då det ofta rör patienter man inte känner, det kan ske under tidspress och det är inte alltid möjligt att leta i alla olika journalhandlingar. Informationen är lätt att missa, även om man vid en noggrannare undersökning kan palpera implantatet. Om denna information vore mer lättillgänglig anses det kunna underlätta arbetet och göra det mer säkert.

Information om implantat är också viktig vid radiologiska undersökningar. Vissa implantat är ferromagnetiska och kan därmed inne-

86

För en närmare beskrivning av Eudamed, se avsnitt 8.7.2. 87

https://ec.europa.eu/tools/eudamed/#/screen/search-device, sökkriterie produkttyp = implantat, sökning genomförd 2024-08-23. 88

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare (Komm2023/00649/ S 2023:09-20). 89

Västra Götalandsregionen, Vårdrutin AMS 800, SU9803-2137832294-78, version 6.0. 90

Med biofilm avses tunna skikt av bakterier eller andra mikroorganismer på ytor i vatten eller andra våta miljöer där organismerna kan leva, t ex på medicinska implantat, på tandytor eller på båtbottnar i sjövatten, https://mesh.kib.ki.se/term/D018441/biofilms, besökt 2024-11-01. 91

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare (Komm2023/00649/ S 2023:09-20).

bära risker i samband med vissa radiologiska undersökningar då det skulle kunna leda till vävnadsskada. Även implantat som innehåller känslig elektronik kan vara av betydelse att känna till i dessa sammanhang då det kan få negativa konsekvenser och äventyra patientsäkerheten om dessa går sönder vid undersökningen. Det förekommer också situationer då implantatet i sig inte har betydelse för själva röntgenundersökningen men där valet och användningen av kontrastmedel skiljer sig åt beroende på om man t.ex. har en höftprotes inopererad eller inte. Eftersom radiologiska undersökningar bl.a. utförs akut finns det risk att information som behövs inte finns i tillgängliga journaler.

Tillgång till information om implantat kan dock vara känslig, och i felaktiga händer användas för att skada. Den tidigare amerikanske vicepresidenten Dick Cheney valde t.ex. ett implantat som inte gick att koppla upp trådlöst för att undvika möjligheten att någon hackade implantatet och därigenom påverkade hans hälsa. När information samlas i ett register behöver även dessa säkerhetsrelaterade frågor beaktas.

6.5Apotekspersonalens behov av information

I öppenvårdsapotekens grunduppdrag ingår att verka för en god och säker läkemedelsanvändning genom att säkerställa att konsumenten så snart det kan ske får tillgång till förordnade läkemedel och varor, ge sakkunnig och individuellt anpassad information och rådgivning, samt genomföra och upplysa om utbyte av läkemedel. Apoteken finns till för patienten och patientsäkerheten. Vid expediering av läkemedel ska en farmaceut göra en bedömning av om expedieringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov. Vid expediering av ett recept till människa ska vid bedömningen även patientens samtliga recept i elektronisk form samt information om expedierade läkemedel beaktas. Därutöver säljer apotek receptfria läkemedel och andra vårdrelaterade produkter, t.ex. medicintekniska produkter, för egenvård. Även vid sådan

92 https://www.theguardian.com/world/2013/oct/19/dick-cheney-heart-assassination-fear, besökt 2024-06-25. 93 2 kap. 3 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 94 8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

försäljning ska apoteken ge råd enligt vad som framgår av 2 kap. 6 § 11 lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Apotekens uppgifter utgår ifrån patientens behov och utgör en viktig del i patientsäkerheten. En farmaceut ska genomföra en helhetskontroll innan ett förskrivet läkemedel eller teknisk sprit konstateras vara färdigt för utlämnande och bekräfta detta med sitt signum på förpackningen. Med helhetskontroll avses en kontroll i slutskedet av en expediering som ska säkerställa att det läkemedel eller den tekniska sprit som ska utlämnas motsvarar det som förordnats samt att alla övriga uppgifter som ska ingå i en expediering, fram till utlämnandet, har utförts på rätt sätt. Att en helhetskontroll har utförts ska dokumenteras och bekräftas med signum. Om det i möte med patienten framkommer information om användningen av receptfria läkemedel som inte förskrivits men som har betydelse för den övriga behandlingen får det förutsättas att apotekspersonalen även väger in detta i bedömningen.

I öppenvårdsapotekens grunduppdrag ingår bland annat att hjälpa patienten till korrekt läkemedelsanvändning. Bortsett från att apoteken ska tillhandahålla patienten dennes förskrivna läkemedel och andra varor är farmaceuten på apotek, utifrån sitt ansvar och sin kompetens, en viktig länk mellan vården och patienten och för att stödja patienten i dennes läkemedelsanvändning. Farmaceuten ska vid expediering av ett läkemedel göra en lämplighetsbedömning enligt vad som angetts ovan, men även säkerställa att patienten kan använda sitt läkemedel på ett korrekt sätt. Farmaceuter träffar också ofta patienter med kroniska sjukdomar flera gånger mellan besöken i vården i samband med att patienten behöver hämta ut mer läkemedel. Därmed har farmaceuten stora möjligheter att fånga upp frågor och problem kring patientens läkemedelsanvändning som annars kanske inte kommer till vårdens kännedom. En utmaning för farmaceuterna kan dock vara att de saknar möjlighet att skriftligt överföra information från tillfälle till tillfälle då de inte för patientjournal. Ibland kan farmaceuten lösa frågorna och problemen tillsammans med patienten. Vid andra tillfällen behöver farmaceuten ta kontakt med vården (se även avsnitt 15.3.6) eller hänvisa patienten till ansvarig förskrivare. Att kunna svara på patientens frågor

95

Se 8 kap. 31 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 96

1 kap. 7 § ovan nämnda föreskrift. 97

Se 8 kap. 31 § ovan nämnda föreskrift.

och att bidra till att lösa patientens läkemedelsrelaterade problem bidrar både till en bättre läkemedelsanvändning och till patientsäkerheten samt avlastar övrig hälso- och sjukvård.

Farmaceuten har också en viktig roll vid expediering av för patienten nya läkemedel. Dels behöver farmaceuten försäkra sig om att patienten har förstått hur denne ska använda sitt läkemedel, dels göra en bedömning av att förskrivningen är lämplig för den enskilda patienten. Detta görs både utifrån vad farmaceuten känner till om patienten och utifrån information om tidigare förskrivningar och uthämtade läkemedel. Farmaceutens roll är inte att ersätta förskrivaren i dennes ansvar för patientens behandling utan kompletterar denne utifrån sina ansvars- och kompetensområden i samband med expedieringen av en förskrivning. Farmaceutens kompetens utgör ett ytterligare stöd till patienten i dennes läkemedelsanvändning. Detta bidrar till att öka patientsäkerheten. Farmaceuten är ibland i sitt arbete begränsad genom att denne inte har tillgång till all vårddokumentation, men farmaceuten har tillgång till alla elektroniska förskrivningar och information om uthämtade läkemedel. Patienten är också, när denne själv hämtar ut sitt läkemedel, en viktig källa till information.

Som ett led i att utveckla apotekens roll ytterligare har Tandvårdsoch läkemedelsförmånsverket haft i uppdrag att utreda möjligheten till ytterligare farmaceutiska tjänster. Två nationella försöksverksamheter har genomförts, inhalationsvägledning och läkemedels-

99 100 samtal. Myndigheten ska slutredovisa uppdraget i december 2024.

6.5.1Farmaceuternas behov av information om patientens läkemedel

Tillgång till korrekt information om förskrivna och expedierade läkemedel i kombination med möjligheten att ställa frågor till patienten är avgörande för att farmaceuten ska kunna genomföra den lämplighets- och helhetsbedömning som ingår i dennes ansvar och för att kunna hjälpa patienten att använda sitt läkemedel på rätt sätt.

98 Regleringsbrev för budgetåret 2021 avseende Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (S2021/00824). 99 Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, 2022–2024, Försöksverksamhet med farmaceutisk tjänst, tre delrapporter (dnr 782/2021). 100

Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (S2023/03257[delvis]).

Farmaceuten har dock inte tillgång till patientjournaler och har därmed inte tillgång till information om ordinerade eller administrerade läkemedel som ges av vårdpersonal i samband med en vårdkontakt. Som framgått inledningsvis i detta kapitel (se avsnitt 6.1) ges patienten läkemedel av vårdpersonal i många olika situationer.

Förskrivna läkemedel

En av öppenvårdsapotekens huvudsakliga uppgifter är att tillhandahålla förskrivna läkemedel. För att kunna genomföra en säker receptexpediering, och bistå patienten med information kring läkemedelsanvändningen, är det viktigt att den information som öppenvårdsapoteken har tillgång till är uppdaterad och korrekt.

Det kan inte nog understrykas att det är viktigt för nyttohemtagningen, både avseende patientsäkerhetsvinster och samhällsekonomiska effekter, att få den nationella läkemedelslistan att fungera så som det beskrivs i departementspromemorian Nationell läkemedelslista. Det finns problem och risker kopplat till läkemedelsprocessen så som den ser ut i dag. Många av dessa kan undanröjas om informationen i en förskrivning är uppdaterad och samstämmig med ordinationen och om antalet dubblerade och inaktuella förskrivningar i registret nationell läkemedelslista kan minimeras. Häri ligger sannolikt de största vinsterna med nationella läkemedelslistan för alla involverade aktörer, dvs. patienter, förskrivare och farmaceuter. Ett exempel på när det finns många inaktuella recept uppges vara vid behandling av glaukom. Det är inte helt ovanligt att flera olika ögondroppar prövas efter varandra innan rätt läkemedel identifieras för en enskild patient. Vid varje nyinsättning skapas ett nytt recept och vid expediering på öppenvårdsapotek behöver det senast utfärdade receptet identifieras eftersom gamla recept sällan makuleras. Apotekspersonal vittnar också om att de läkemedelslistor som tillhandahålls i vårdmötet har stora avvikelser mot de listor på recept som finns att tillgå vid expediering. Svenska vetenskapliga studier visar också på diskrepanser mellan information i patientjournalens läkemedelslistor och förskrivningar eller faktisk läkemedelsanvändning. I en studie genomfördes läkemedelsgenomgångar av en klinisk farmaceut för 405 patienter två veckor efter vårdbesök. Risken för läkemedels-

101

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 186 samt s. 270 f.

relaterad skada bedömdes därefter av läkare. I 72 procent av fallen fanns mer än en avvikelse i läkemedelslistan och patienter som genomfört besök i specialiserad öppenvård hade i medeltal 4,5 avvikelser per patient. Av alla avvikelser bedömdes 18 procent respektive 2,5 procent utgöra moderat eller hög risk för skada. I en annan studie där strukturerade intervjuer genomfördes på öppenvårdsapotek med 327 patienter över 18 år med fler än tre läkemedel analyserades informationen i patientens lista över aktuella recept. Två tredjedelar av patienterna hade minst en avvikelse bland recepten. I en annan nyligen publicerad studie hösten 2024 har en patients uttag av läkemedel innehållande samma aktiva substans under en trettiodagarsperiod undersökts i en registerstudie. Andelen dubbla uttag har enligt studien ökat mellan år 2006 och 2021 och är nu 11 procent i åldersgruppen 65 till 79 år. Författarna menar att detta indikerar en stor risk för pågående dubbelanvändning.

Enligt en studie från år 2014 som genomförts av Sveriges Apoteksförening korrigerar öppenvårdsapotek varje år omkring 850 000 felaktigt förskrivna recept. Även om den siffran är en extrapolering från ett mindre urval visar den på att problemet är reellt, utgör en patientsäkerhetsrisk och att om recepten förskrevs korrekt från början skulle det spara tid både i vården och på öppenvårdsapotek.

I den enkätundersökning utredningen genomfört framkommer generellt att apotekspersonal ser stora utmaningar kopplat till dubbelförskrivning, att inaktuella recept inte makuleras när nya utfärdas, att ordinationsändringar inte speglas i patientens recept m.m. Eftersom apoteken inte har tillgång till läkemedelsordinationerna i journalen är det viktigt att informationen i förskrivningen och bakomliggande ordination stämmer överens. Om så inte är fallet har apotekspersonalen svårt att utföra sitt uppdrag och det finns risk att patienten därigenom också får felaktig information. Att

102

Modig S., Caleres V., Milos Nymberg V., Petersson F., Lundstedt L., Lenander C., Assessment of medication discrepancies with point prevalence measurement: how accurate are the medication lists for Swedish patients? Drugs Therapy Perspectives (2022) 38:185-193. 103

Hammar T., Mzil L., Eiermann B., Discrepancies in patients' medication lists from pharmacies in Sweden: an interview study before the implementation of the Swedish National Medication List. Int J of Clin Pharm (2023) 45:88-96. 104

Erhan T., Wastesson J.W., Fastbom J., Trends in Drug Duplications in Swedish Older Adults: A Nationwide Register Study from 2006 to 2021. Drugs Aging. 2024 Sep;41(9):775- 781. doi: 10.1007/s40266-024-01145-6. Epub 2024 Sep 13. PMID: 39269595; PMCID: PMC11408397. 105

Ge apoteken större inflytande över läkemedelsrecepten, publicerad på Dagens Nyheter Debatt, 5 augusti 2014. 106

Sammanställning av enkät till apotekspersonal (Komm2023/00649/ S 2023:09-19).

kontrollera motsägelsefulla uppgifter är något som tar mycket tid i anspråk för apotekspersonal. Det saknas också i dag säkra digitala kommunikationsverktyg mellan apotek och vården vilket inte underlättar kontrollerna. Frågan om säker och effektiv kommunikation mellan apotekspersonal och förskrivare har tidigare uppmärksammats i bl.a. den nationella läkemedelsstrategin år 2018. Frågan lämnades till Läkemedelsverket att utreda vidare inom ett uppdrag att förebygga och hantera rest- och bristsituationer avseende läkemedel. Myndigheten bedömde nyligen i sin delrapport att former för hur kommunikation mellan farmaceut och förskrivare ska ske behöver diskuteras vidare mellan aktörerna och att den nationella läkemedelsstrategin kan utgöra ett forum för sådan dialog. Utredningen kan därmed konstatera att frågan inte heller denna gång kommer att få

107,108 sin lösning inom överskådlig tid (se även 15.3.6). Apotekspersonalen måste i stället lägga tid på att via telefon försöka nå aktuell förskrivare vilket inte alltid är möjligt. Patienten tvingas vänta, eller återkomma vid ett senare tillfälle vilket kan vara besvärligt för patienten och kan innebära långa resor och produktionsbortfall. Även vårdpersonal drabbas av detta genom att de får göra avbrott i sitt arbete med att ta hand om andra patienter för att tillsammans med apotekspersonal försöka reda ut oklarheter i förskrivningen. Det är inte heller lämpligt ur ett dataskyddsperspektiv att i register samla stora mängder inaktuella uppgifter. En välfungerande informationsprocess har stora vinster både på samhällsnivå och för individen.

De följande avsnitten ska läsas med utgångspunkt att den nationella läkemedelslistan i sin redan beslutade form kommer att implementeras och medföra de förväntade nyttorna.

Läkemedel som administreras eller överlämnas i samband med vårdtillfällen

Läkemedel administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal i många olika situationer. Som framgått i bl.a. avsnitt 6.3.2 ovan kan det vara i samband med ett akut, oplanerat eller planerat vårdtillfälle. Många akut- eller intensivvårdsläkemedel utövar sin

107

Apotekarsocieteten, 2019, Slutrapport Nationell läkemedelsstrategi aktivitet 1.15 – Strukturerad läkemedelsinformation från apotek till ordinatör. 108

Läkemedelsverket, 2024, Uppdrag att förebygga och hantera rest och bristsituationer avseende läkemedel – Delredovisning, dnr 1.1.8-2023-040343, s. 40.

effekt direkt efter administrering och elimineras ur kroppen inom minuter eller inom de närmaste timmarna efter administreringen. Detsamma gäller t.ex. narkosmedel. Sådana läkemedel bör enligt utredningens bedömning i princip sakna relevans för farmaceutens bedömning på öppenvårdsapotek eftersom de i de flesta fall inte riskerar att interagera med andra förskrivna läkemedel. Dessa läkemedel påverkar sannolikt inte heller patientens övriga läkemedelsanvändning. Detta bekräftas också av svaren i den av utredningen genomförda enkätundersökningen. I den mån patienten har frågor kring sin under vårdtillfället genomförda behandling är den bästa källan till information patientjournalen eller hälso- och sjukvårdspersonalen på aktuell vårdenhet. Apotekspersonal kan också sakna aktuell kunskap om dessa läkemedel eftersom läkemedlen normalt inte förskrivs och expedieras på öppenvårdsapotek (se vidare 8.11.3).

Läkemedelsbehandling med längre effekt eller som ska fortgå efter ett vårdtillfälle

Alla läkemedel som administreras i samband med vårdtillfällen har inte en kort effekt och snabb elimination. Ibland kan patienten ordineras en eller flera behandlingar under vårdtillfället där denne, efter överlämnande, själv är delaktig i administreringen, t.ex. en tablettbehandling. Det förekommer även att sådana behandlingar ska fortsätta efter utskrivning (se fig. 6.1). Om läkemedel administreras eller överlämnas vid ett vårdtillfälle och patienten sedan tidigare har flera läkemedel mot samma eller andra åkommor kan situationen snabbt bli komplex, och det kan uppstå många frågor i efterhand. Vilken tablett var det egentligen som jag fick på avdelningen? Varför fick jag den? Vilket läkemedel var bara tillfälligt? Ska jag fortsätta använda den här kapseln nu när jag också fick en injektion?

Den som ordinerat en läkemedelsbehandling har huvudansvaret för att informera patienten om behandlingen. Ofta sker det samtidigt med att patienten får en lista utskriven ur patientjournalen i samband med utskrivningen. En välinformerad, medveten patient kan i många fall göra rätt utifrån denna lista. Att det i vissa situationer ändå ofta uppstår oklarheter framgår av den enkätundersökning som utredningen genomfört. Det är inte heller konstigt eller ovanligt att frågorna uppstår på apoteket. Det kan vara mycket informa-

tion som förmedlas vid själva vårdtillfället och det som just då verkar självklart kan ha fallit i glömska när läkemedlen ska hämtas ut.

Det kan också uppstå frågor i samband med att ett läkemedel ska hämtas ut på öppenvårdsapotek. När den nya informationen möter informationen från de gamla förskrivningarna kan oklarheter uppstå för patienten eller för expedierande personal på öppenvårdsapoteket. Frågor kan också uppstå i förhållande till informationen som påförts de läkemedelsförpackningar som patienten sedan tidigare har hemma. Öppenvårdsapotek har också en annan tillgänglighet än hälso- och sjukvården vilket kan bidra till att patienter ibland väljer att ställa frågorna där.

Farmaceuter saknar tillgång till information om läkemedel som administrerats i hälso- och sjukvården

I dag har farmaceuter på öppenvårdsapotek inte tillgång till information om vilka läkemedel som administrerats eller överlämnats till en patient i sjukvården i samband med ett vårdtillfälle. Om det uppstår frågor i samband med receptexpediering som relaterar till läkemedelsbehandlingen vid själva vårdtillfället kan farmaceuten inte svara på dessa om inte patienten också har med, och delar med sig av, en separat läkemedelsberättelse eller en utskriven version av den läkemedelslista som finns i patientjournalen.

Efter operation ordineras ofta patienter trombosprofylax som kan vara i injektionsform. Under vårdtillfället får patienten lära sig hantera läkemedlet så att patienten sedan själv kan administrera det. Vid hemgång har patienten påbörjat behandlingen, kanske fått med sig ett par sprutor som jourdos, och samtidigt fått ett recept för att hämta ut läkemedlet på öppenvårdsapotek. För en farmaceut på ett öppenvårdsapotek syns i dag endast information om förskrivningen. För att få en helhetsbild av behandlingen och dess längd måste farmaceuten förlita sig på dialogen med patienten eller dennes ombud. Det har t.ex. hänt att patienter vid hemgång fått ett recept förskrivet på en förpackning om 100 sprutor när patienten var ordinerad totalt 28 dagars behandling, varav ett antal doser redan hade administrerats under vårdtillfället. I ett sådant fall kan farmaceuten inte vid expedieringstillfället utifrån tillgänglig information säker-

109

Se 3 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

ställa att rätt mängd lämnas ut. Situationen blir helt avhängig hur tydligt receptet är formulerat och hur klar patienten eller dennes ombud är över situationen och kan tolka den av vården utlämnade läkemedelslistan. Farmaceutens möjlighet att bidra till en korrekt läkemedelsanvändning begränsas. Situationer som den ovanstående, och motsvarande för antibiotikabehandlingar, lyfts särskilt fram i de enkätsvar som utredningen fått.

Med korrekt information kan farmaceuten många gånger förklara sambandet mellan de faktiskt använda läkemedlen under vårdtillfället och de läkemedel som är aktuella för expediering eller som patienten haft tidigare. I fall som det som beskrivs ovan skulle tillgång till information om i vilket fall behandlingsstart och behandlingens längd bidra till att genomföra en i förhållande till patientens behov korrekt expediering. I avsaknad av information måste farmaceuten hänvisa patienten tillbaka till sjukvården. Möjligheter för farmaceuter att ta del av utökad information skulle kunna bidra till att öka patientsäkerheten och avlasta övrig hälso- och sjukvård. Det handlar inte om att ta över de uppgifter eller det ansvar som ankommer på förskrivaren eller annan hälso- och sjukvårdspersonal utan att, precis som vad avser förskrivna läkemedel, utgöra ett komplement och att kunna bidra till en bättre helhetsbild och ge större möjlighet att stötta patienten i linje med det ansvar som redan åligger farmaceuter på öppenvårdsapotek för att öka patientsäkerheten. Ett sådant stöd behöver inte alltid vara att besvara en fråga, utan kan också vara att bidra till att förtydliga frågeställningen och påtala vikten av och motivera patienten att ta kontakt med vården för att lösa frågan.

Läkemedel som administreras i öppenvård

Det är inte enbart i samband med vårdtillfällen när patienten är inlagd på sjukhus som läkemedel administreras av sjukvårdspersonal. Patienter ordineras också läkemedel där de behöver få hjälp med administreringen, men där det inte krävs att patienten är intagen för vård i samband med detta. Ofta handlar det om läkemedel som inte kan tillverkas i en beredningsform som patienten kan hantera själv. Det kan också bero på att just den enskilda patienten inte bedömts klara av att administrera det aktuella läkemedlet själv eller med hjälp av anhöriga. Sådana läkemedel som beskrivs ovan kan ges

med varierande frekvens men har ibland effekt över längre tid, s.k. depotberedningar, och skiljer sig därmed från de akut- eller intensivvårdsläkemedel som beskrevs tidigare. Det förekommer också att t.ex. antibiotika ges parenteralt i öppenvård på infektionsmottagning när lämpliga beredningsformer saknas eller att cytostatika ges med viss regelbundenhet på onkologimottagning.

Läkemedel som administreras vid ovanstående vårdkontakter förskrivs oftast inte på recept utan tillhandahålls av vården i samband med administreringen, ofta vid ett besök på en mottagning på sjukhuset, en vårdcentral eller i hemsjukvård. Det kan inte uteslutas att sådana läkemedel är av relevans vid den lämplighetsbedömning som farmaceuter på öppenvårdsapotek ska göra i samband med receptexpediering. Detta gäller särskilt läkemedel som finns kvar i kroppen och har effekt över lång tid. Enligt Läkemedelsverkets föreskrifter ska farmaceuten i sin bedömning av om en expediering är lämplig för patienten beakta bland annat elektroniska recept och uthämtade läkemedel, dvs. i praktiken det som finns registrerat i nationella läkemedelslistan. Den aktuella bestämmelsen grundar sig i att den informationen dels är lämplig att ta del av i samband med bedömningen, dels är information som finns tillgänglig för närvarande, inte att det skulle vara den enda och kanske mest optimala informationen att genomföra kontrollen utifrån. Utredningen känner inte till någon analys över förekomsten, eller konsekvenserna, av potentiella interaktioner mellan förskrivna läkemedel och läkemedel som ges av vårdpersonal.

Farmaceutsortiment

Läkemedelsverket har fått i uppdrag att utreda ett möjligt farmaceutsortiment (se avsnitt 4.4.8 samt 6.4.1). I korthet innebär ett farmaceutsortiment att vissa läkemedel, som i dag måste förskrivas, ska kunna säljas på apotek utan att det krävs ett recept. Genom att i stället ställa krav på att rådgivning ges av farmaceut i samband med kundens köp skulle flera läkemedel på detta sätt eventuellt kunna göras tillgängliga som receptfria.

110

8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 111

Läkemedelsverket, 2024, Uppdrag om farmaceutsortiment Slutredovisning från Läkemedelsverket, dnr 1.1.8-2023-041314.

Ett utökat receptfritt sortiment, som innefattar läkemedel som tidigare krävt förskrivning av behörig förskrivare, innebär nya förutsättningar på flera sätt. Det innebär bl.a. att den bedömning som tidigare gjorts av förskrivaren inför beslutet om förskrivning inte kommer att ha gjorts i samma utsträckning. Därmed kommer inte heller den bedömning av lämpligheten i förhållande till annan läkemedelsbehandling som framkommer av journalen att genomföras eftersom läkemedelsinköpet inte behöver ha föregåtts av att läkemedelsbehandlingen ordinerats av en förskrivare. Precis som vid annan försäljning av receptfria läkemedel kan det, vid försäljning av ett farmaceutsortiment, finnas ett behov för farmaceuter på öppenvårdsapotek att ställa frågor om vilka andra läkemedel en kund använder. Även användningen av sådana läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal kan påverka rådgivningen kring receptfria läkemedel. Det kan därför finnas skäl för farmaceuter på öppenvårdsapotek att, i samband med rådgivning kring ett särskilt farmaceutsortiment, ta del av information om andra läkemedel som ges till patienten regelbundet av sjukvårdspersonal.

Kommunikation mellan öppenvårdsapotek och vårdgivare

Ett område som återkommande tas upp, så även i den enkätundersökning utredningen genomfört, är möjligheten för apotekspersonal i de fall oklarheter uppstår effektivt kunna kommunicera med förskrivaren, eller om förskrivaren inte är tillgänglig inom rimlig tid, någon annan behörig representant hos vårdgivaren . Receptprocessen, så som datoriseringen av pappersblanketten är genomförd, erbjuder enbart envägskommunikation från förskrivaren till apoteket (se vidare avsnitt 15.3.6). Receptet förutsätts vara korrekt utfärdat. När oklarheter uppstår är aktörerna hänvisade till telefon, telefax eller brev. Öppen e-post uppfyller inte de krav på sekretess som föreligger. Det är ibland svårt att hitta ett korrekt telefonnummer och att få tag på den person som står bakom förskrivningen. Samma problem föreligger för förskrivare i kontakt med öppenvårdsapoteken. Ibland saknas särskilda telefonnummer för yrkesmässig kontakt och öppenvårdsapotek och förskrivare hänvisas till samma telefonnummer

112

Om en förskrivare endast tillfälligt var verksam hos vårdgivaren eller om förskrivaren t.ex. har semester behöver vårdgivaren säkerställa att någon annan kan ta ansvar för den aktuella förskrivningen, se t.ex. 3 kap. 12 §§ patientsäkerhetslagen (2010:659).

och telefonkö som patienter. Såsom beskrivits ovan leder svårigheterna att kommunicera mellan apotekspersonal och förskrivare både till ineffektivitet och onödiga risker.

Även om en effektivare kommunikationslösning mellan öppenvårdsapotek och förskrivare behövs, av flera skäl, så är det mest effektiva om alla parter kan göra rätt från början. För att underlätta är det också viktigt att man har tillgång till information och mandat att åtgärda så många problem som möjligt i varje möte med patienten.

6.5.2Farmaceuternas behov av information om medicintekniska produkter

Även om öppenvårdsapotek mest är förknippade med läkemedel hanterar de också en stor mängd medicintekniska produkter. Medicintekniska produkter ska vara CE-märkta men kräver inte förhandsgodkännande för att släppas ut på marknaden, är inte receptbelagda som många läkemedel och kräver inte heller någon annan särskild beställning för att få utlämnas. De kan dock ibland förskrivas för vissa ändamål, ofta handlar det då om att kunna tillföra kroppen läkemedel eller för egenkontroll av behandling (se avsnitt 5.3.4). Förskrivning av medicintekniska produkter för utlämnande via öppenvårdsapotek syftar både till att patienten ska få den produkt förskrivaren avsåg och att patienten ska kunna erhålla kostnadsreducering i enlighet med vad som framgår av lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Förskrivningen utgör dock inte någon förutsättning för att apoteket ska kunna sälja produkten.

På öppenvårdsapotek säljs också en mängd andra medicintekniska produkter, som inte kan förskrivas. Det handlar om alltifrån plåster till elektroniska blodtrycksmätare och självtester. Många av dessa produkter är avsedda för egenvård för enklare åkommor men det förekommer också mer avancerad sårvårdsmateriel som används efter kirurgiska ingrepp och ofta på sjukvårdens rekommendation.

Det krävs inte något tillstånd för att en handlare ska få sälja medicintekniska produkter vilket gör att de också kan säljas på andra försäljningsställen än öppenvårdsapotek. Däremot finns en praktisk begränsning i vilka medicintekniska produkter en patient kan hantera

113

Undantag finns för sprutor och kanyler där handel ska anmälas till Läkemedelsverket och det finns restriktioner för hur man som konsument får köpa dessa produkter. Se bl.a. lagen (2012:595) om införsel av och handel med sprutor och kanyler.

själv och därmed rimligen har ett intresse av att köpa. Även om det teoretiskt går att köpa implantat eller EKG-apparater så är möjligheten till användning för enskilda konsumenter kraftigt begränsad. Öppenvårdsapoteken har heller ingen skyldighet att tillhandahålla andra medicintekniska produkter än sådana förordnade varor som omfattas av lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

Av den enkät som utredningen genomfört framkommer att öppenvårdsapotekens behov av information om medicintekniska produkter i första hand avser sådana produkter som används tillsammans med en läkemedelsbehandling.

Förskrivna förbrukningsartiklar

Som redan konstaterats finns information om vissa medicintekniska produkter i den nationella läkemedelslistan. Det handlar om sådana förbrukningsartiklar som omfattas av förmånslagstiftningen och som förskrivs på hjälpmedelskort för utlämnande via öppenvårdsapotek. Öppenvårdsapotek behöver tillgång till uppgifter om dessa produkter för att kunna genomföra en expediering.

Som beskrevs i avsnitt 5.3.4 har flera regioner valt att helt eller delvis sluta förskriva förbrukningsartiklar för att i stället distribuera dessa genom egna kanaler. Av den enkätundersökning som utredningen genomfört framkommer att omständigheten att regionerna på detta sätt frångått den nationella infrastruktur som hjälpmedelskort och förmånssystem utgjort på detta område, ibland orsakar problem för patienter och apotek.

Ett problemområde som lyfts fram särskilt är att det i vissa fall är svårt att bedöma om patienten kan använda sina läkemedel som avsett när det saknas information om sådana förbrukningsartiklar som behövs för att tillföra kroppen läkemedlen, t.ex. injektionssprutor, kanyler och masker till inhalatorer. Problemet beskrivs som särskilt stort i samband med e-handel eftersom patienten inte direkt kan tillfrågas vid en sådan beställning.

Problem uppstår också när patienter rör sig över gränser mellan kommuner och regioner som hanterar detta på olika sätt. Sådana situationer uppstår t.ex. när patienten är på tillfälligt besök i en annan region än där patienten bor och akut får slut på en ordinerad, men

114

Sammanställning av enkät till apotekspersonal (Komm2023/00649/ S 2023:09-19).

inte förskriven, medicinteknisk produkt. Det finns då en risk att patienten inte kan besöka ett vanligt apotek och få hjälp, oavsett om patienten kan tänka sig att betala hela kostnaden själv. Personalen på apoteket har inte tillgång till information om vilken produkt patienten har behov av om inte patienten själv kan redogöra för detta. Problemet gäller också omvänt då en patient med förskrivna förbrukningsartiklar besöker en annan region än hemregionen där den besökta regionen valt andra distributionslösningar. Öppenvårdsapotekens lager ska anpassas utifrån konsumenternas behov på den marknad som öppenvårdsapoteken verkar i syfte att så många konsumenter som möjligt ska kunna expedieras direkt. Apotek i dessa regioner har ofta anpassat sina lager efter befolkningens behov och lagerför inte varor som inte efterfrågas. Därmed kan det vara svårt att direkt få tillgång till den förskrivna varan. Regionens distributionslösning innefattar vad utredningen erfar sällan möjlighet att handla i annan fysisk butik utan utgörs av olika distanslösningar. Om det fanns fysiska butiker, som inte är öppenvårdsapotek, skulle de i vilket fall inte kunna expediera förskrivna förbrukningsartiklar inom förmånen.

Utredningen kan konstatera att det faktum att alla inte använder den nationella infrastrukturen och därmed möjligheten till sammanhängande och lättillgänglig information på området försvårar för apotekspersonalen att hjälpa patienterna i dessa situationer.

Avancerad sårvård

Som beskrivs under avsnitt 6.3.4 kan det finnas situationer när patienter själva behöver köpa mer avancerade sårvårdsprodukter på öppenvårdsapotek efter kirurgiska ingrepp. I dessa fall har omläggningen av såret sannolikt från första början skett av sjukvårdspersonal men det saknas ofta information om vilka produkter som använts. Apotekens rådgivning och förmåga att hjälpa patienten skulle sannolikt kunna förbättras om de hade tillgång till bättre information om vilka sådana produkter som rekommenderats och använts.

Som beskrivs närmare i avsnitt 8.7.2 saknas i dag en nationell produktkatalog över eller klassificeringssystem för medicintekniska

115

2 kap. 3 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

produkter vilket också försvårar för apotekspersonalen att hjälpa patienten att hitta rätt produkt.

6.6Statliga vårdgivares behov av information om läkemedelsbehandlingar

Även statliga myndigheter har behov av att ta del av information om behandlingar med läkemedel och medicintekniska produkter. Myndigheter som är vårdgivare och som har behov av uppgifter i primäranvändningsyfte har exemplifierats i avsnitt 5.4.

7 Möjligheter att elektroniskt dela information om fler läkemedelsbehandlingar och användningen av medicintekniska produkter

Som framgår av avsnitt 4.2.7 framfördes år 2017 kritik mot att lagen om nationell läkemedelslista begränsades till förskrivna och på apotek uthämtade läkemedel samt att den helhetsbild som i princip alla aktörer är överens om behövs inte kunde infrias. Den information aktörerna ansåg saknades och som också efterfrågades var information om behandling med läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal eller på annat sätt ges i en hälso- och sjukvårdssituation.

Regeringen pekar också i utredningens direktiv särskilt på behovet av att utreda tillgången till information om medicintekniska produkter, t.ex. inopererade implantat. Uppgift om dessa produkter kan med dagens reglering inte tas in i nationell läkemedelslista. Produkterna kan påverka kroppen under lång tid och förorsaka skada eller risk för skada. Utifrån ett patientsäkerhetsperspektiv är behovet av samlade uppgifter i dessa fall likartat med det behov som finns i fråga om läkemedel, men det finns även behov av sådana uppgifter för uppföljning och statistik.

Som konstaterats i kapitel 6 har patienter, hälso- och sjukvårdspersonal samt apotekspersonal i olika sammanhang behov av tillgång till fler uppgifter om behandling med läkemedel och medicintekniska produkter. I detta kapitel diskuteras hur sådana uppgifter

1 Dir. 2023:133, Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista, s. 5.

skulle kunna tillgängliggöras. Utredningens bedömning av hur informationsdelningen bör lösas presenteras sedan i kapitel 8.

7.1 Rättsligt stöd för och krav på att samla och dela information om läkemedelsbehandlingar och behandling med medicintekniska produkter

För att kunna dela information elektroniskt mellan olika aktörer krävs dels att informationen finns dokumenterad, dels att det finns rättsligt stöd för att kunna dela uppgifterna. Nedan redogör utredningen kort för detta. En längre redogörelse för personuppgiftsbehandlingen i samband med läkemedelsprocessen finns i avsnitt 5.2.10.

Hälso- och sjukvårdsverksamheters tillgång till information

En förutsättning för att kunna dela information elektroniskt är att uppgifter dokumenteras. Skyldigheten att föra patientjournal beskrivs i avsnitt 5.1.1. Som framgår av avsnitt 5.2.2 finns särskilda författningsbestämmelser om läkemedelsordinationer och om att uppgifter hänförliga till ordinationerna ska dokumenteras strukturerat och hållas samlade i en patientjournal. Dokumentation av ordinerade medicintekniska produkter ska också ske men det är inte lika tydligt eller detaljerat reglerat, se vidare avsnitt 5.3.3. Dokumentation av medicintekniska produkter sker vad utredningen erfar dock inte alltid strukturerat utan kan många gånger ske i fritext.

Det finns för dem som bedriver hälso- och sjukvård enligt hälsooch sjukvårdslagen (2017:309), i det följande förkortat HSL, i huvudsak två juridiska möjligheter att få elektronisk tillgång till samt elektroniskt dela information om en patients läkemedelsbehandling eller behandling med medicintekniska produkter. Något förenklat kan sägas att tillgång till uppgifter i en patientjournal inom en vårdgivares verksamhet regleras i patientdatalagen (2014:821), i det följande förkortad PDL. Andra vårdgivares tillgång till informationen i en patientjournal regleras i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, i det följande förkortad SVOD. SVOD medger möjligheten att under vissa förutsättningar, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, dela personuppgifter mellan dem som är vård- och omsorgsgivare.

När SVOD trädde i kraft den 1 januari 2023 upphävdes samtidigt 6 kap. i patientdatalagen. Där fanns motsvarande regler för vårdgivare som i dag finns i SVOD men då användes begreppet sammanhållen journalföring. Det begreppet används fortfarande i skrift av vissa. Utredningen använder i det följande begreppet sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation utom i de fall andra verk citeras.

Tillgång till information om förskrivna och expedierade läkemedel samt vissa andra varor, bl.a. medicintekniska produkter som förskrivs på hjälpmedelskort, regleras i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Den regleringen omfattar förutom hälso- och sjukvården även öppenvårdsapotek.

Patientens tillgång till information

Även patienter kan få tillgång till information om sina läkemedelsbehandlingar och behandling med medicintekniska produkter utifrån olika regelverk (se avsnitt 4.2.1–4.2.3). Patienter kan ges tillgång till informationen elektroniskt genom den frivilliga möjlighet som finns för vårdgivare att enligt PDL elektroniskt dela information ur patientjournalen. Det är bl.a. dessa bestämmelser som ligger till grund för e-tjänsten 1177 Journal som regionerna tillhandahåller via Inera AB. Patienter kan också begära ut hela eller delar av sin patientjournal som en handling. I dessa fall finns en skyldighet för vårdgivaren att, efter en prövning enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) eller 6 kap. 12 och 13 §§ patientsäkerhetslagen (2010:659), lämna ut begärd handling i de delar som enligt prövningen kan lämnas ut. Patienter kan också, bl.a. genom e-tjänsten Läkemedelskollen hos E-hälsomyndigheten ta del av uppgifter om förskrivningar och uthämtade läkemedel och andra varor genom registret nationell läkemedelslista.

2 Lagen om ändring i patientdatalagen (2008:355), SFS 2022:915. 3 5 kap. 5 § patientdatalagen (2008:355). 4 Se 8 kap. 12 §§ patientdatalagen (2008:355). 5 5 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Öppenvårdsapotekens tillgång till information

Den som bedriver verksamhet inom detaljhandel med läkemedel enligt lagen (2009:366) om handel med läkemedel, dvs. öppenvårdsapotek, är vårdgivare enligt patientsäkerhetslagen men inte enligt HSL. Öppenvårdsapotek omfattas inte heller av PDL och är därmed inte skyldiga att föra patientjournal och kan inte heller ta del av andra vårdgivares patientjournaler enligt SVOD. Farmaceuter på öppenvårdsapotek kan därmed endast få tillgång till den begränsade information om läkemedelsbehandlingar och behandling med medicintekniska produkter som delas genom lagen om nationell läkemedelslista. Expedierande apotekspersonals tillgång till patientinformation är därigenom begränsad till uppgifter om förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor. Personuppgiftsbehandlingen på öppenvårdsapotek regleras i apoteksdatalagen (2009:367).

I de följande avsnitten diskuteras de olika möjligheterna att dela information om läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal eller annat sätt ges i en hälso- och sjukvårdssituation mer ingående. När begreppet vårdgivare används nedan syftar det på andra vårdgivare än öppenvårdsapotek.

7.2Att dela information mellan vårdgivare genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation

Lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan SVOD, ger juridiska möjligheter att, med patientens samtycke och om inga spärrar införts, dela information ur patientjournaler mellan olika vårdgivare genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande. Utredningens uppdrag är begränsat till att se över hur man kan samla och dela uppgifter inom hälso- och sjukvården varför lagens möjlighet att även dela omsorgsdokumentation inte kommer att beaktas i betänkandet. Lagen lägger en juridisk grund för att skapa en sammanhållen information om en patients vård, inklusive uppgifter om behandlingar med läkemedel och medicintekniska produkter. Sammanhållen vård- och omsorgsdokumen-

6 Se definitionerna av hälso- och sjukvård samt vårdgivare i 1 kap. 3 § patientdatalagen (2008:355) samt i 1 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 7 5 kap. 12 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

tation används i dag på olika sätt av vårdgivare och Inera AB för att dela information. En schematisk illustration som exemplifierar hur information ur patientjournaler kan delas inom och mellan vårdinformationssystem finns i figur 7.1 a–d. I det följande beskrivs några av dessa mer ingående.

7.2.1Användningen av sammanhållen vård och omsorgsdokumentation inom ett och samma vårdinformationssystem

Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation möjliggör för flera vårdgivare som använder ett och samma vårdinformationssystem att elektroniskt dela information ur de olika vårdgivarnas patientjournaler (se fig. 7.1 c). Informationen blir, utan avgränsning till informationsmängd eller -område, tillgänglig genom att den ingår i en enhetlig informationsstruktur. Det är viktigt att notera att det i detta fall egentligen handlar om att vårdgivarna arbetar med samma informationskälla. Inga extra tjänstegränssnitt, interoperabilitetslösningar eller överföring av information mellan olika system krävs i sådana fall. Informationen hanteras i ett gemensamt system. Detta måste skiljas från den situation då en annan region använder ett vårdinformationssystem från samma leverantör (se fig. 7.1 d). Då kan ofta inte information delas mellan regionerna eftersom man har olika instanser av programvara, och olika informationskällor där informationen lagras.

Flera regioner satsar på gemensamma regionala vårdinformationsystem

Möjligheten att genom SVOD dela information mellan vårdgivare inom ett och samma vårdinformationssystem används i dag av flera regioner. Vid upphandling av nästa generations primära vårdinformationssystem har flera av regionerna tagit höjd för att inkludera fler vårdgivare inom den offentligt finansierade vården. Det finns i fjorton regioner krav på att privata vårdgivare som omfattas av lagen

8 Inom it avser ”instanser” separata och oberoende kopior av en mjukvaruapplikation eller tjänst som körs på samma fysiska eller virtuella infrastruktur. 9 E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning idag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 36.

(2008:962) om valfrihetssystem, i det följande förkortat LOV, ska använda den aktuella regionens vårdinformationssystem. I ytterligare fyra regioner ställs inte detta krav, men man erbjuder de privata vårdgivarna att på frivillig väg använda regionens vårdinformationssystem. Det antal regioner som ställer krav på att privata vårdgivare med vilka man har avtal ska använda samma system har ökat sedan LOV infördes. En effekt av detta är att de privata vårdgivarna ofta också kan ta del av regionens tekniska koppling till Inera AB:s tjänst Nationell patientöversikt, se vidare nedan, men det ökar också komplexiteten för privata aktörer som finns etablerade i fler än en region.

Ovanstående innebär alltså att när patienten rör sig inom regionen, mellan de olika vårdgivare som regionen har avtal med och de kommuner i länet som valt att nyttja optionen, kommer det finnas en till stora delar sammanhängande vårdinformation kring patienten. I de fall olika vårdinformationssystem, från olika leverantörer, används i olika verksamheter hos en enskild vårdgivare eller av olika vårdgivare ställs dock helt andra krav på interoperabilitet för att informationen ska kunna utbytas. Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation möjliggör därmed att vårdgivarna, om patienten lämnat sitt samtycke och inte spärrat uppgifter, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande kan ta del av till exempel den i vårdinformationssystemet samlade läkemedelslistan. Att flera regioner nu knyter vårdgivare som bedriver vård enligt LOV och länets kommuner till samma vårdinformationssystem innebär än större möjligheter att dela information. Runt 95 procent av patienterna som får offentligt finansierad vård vid sjukhus får det i dag i den region där patienten är folkbokförd (se avsnitt 6.1.1). Därmed kommer offentliga och privata vårdgivare knutna till den aktuella regionen att få goda möjligheter till en bättre bild av patientens vård.

10 A.a., s. 40–41.

Möjligheter att elektroniskt dela information om fler läkemedelsbehandlingar ...

Figur 7.1 Exempel på hur information kan delas mellan olika informationssystem

VIS – Vårdinformationssystem

a) b) c)

Vårdgivare A Vårdgivare A VIS A

VIS A VIS A VIS B Vårdgivare A Vårdgivare B

Patientdatalagen Patientdatalagen Patientdatalagen

Sammanhållen vård- och

omsorgsdokumentation d)

VIS A1 VIS A2

Vårdgivare A Vårdgivare B Vårdgivare C Vårdgivare D

Patientdatalagen Patientdatalagen

Sammanhållen vård- och

omsorgsdokumentation a) En vårdgivare använder ett vårdinforationssystem. Uppgifter delas mellan vårdenheter genom pati entdatalagen, PDL. b) En vårdgivare använder två olika vårdinformationsystem. Information kan utbytas mellan vårdenheter som använder de olika systemen genom PDL. c) Två vårdgivare använder en gemensam installation av ett vårdinformationssystem. Information kan utbytas mellan vårdenheter hos de olika vårdgivarna genom lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, SVOD. d) Två installationer av samma vårdinformationssystem, A1 och A2. Genom att installationerna skiljer sig åt går det inte att tekniskt utbyta information mellan t.ex. vårdgivare B och C även om det juridiskt skulle vara möjligt.

Alla vårdgivare kommer inte använda samma vårdinformationssystem

Införande av ett gemensamt vårdinformationssystem för en region, länets kommuner och vårdgivare enligt LOV är inte tillräckligt för att utgöra grunden för en nationell infrastruktur för delning av patientuppgifter. För det första ställer inte alla regioner samma krav på obligatorisk anslutning, för det andra kan informationen inte utbytas mellan regioner och för det tredje finns det fler vårdgivare än de som bedriver offentligt finansierad vård. Inom den offentligt finansierade vården finns även statliga vårdgivare som t.ex. Kriminalvården, Statens institutionsstyrelse och Försvarsmakten (se avsnitt 5.4) som behöver vara en integrerad del i infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område.

En nationell infrastruktur som bygger på sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation behöver ge samma möjligheter till överblick i den mån en patient också besöker privata vårdgivare utan vårdavtal med regionen, tandvården, om patienten t.ex. får specialiserad vård i en annan region eller om patienten omhändertas i Kriminalvården.

Även om regionerna oftast har ett primärt vårdinformationssystem som hanterar huvuddelen av journalinformationen finns i de flesta regioner också flera specialiserade informationssystem för t.ex. cancervård, intensivvård, bilddiagnostisk verksamhet osv. Uppgifter om vård som dokumenteras i dessa separata system kan vara svårtillgängliga då teknisk integration saknas och informatiken skiljer sig åt. Även om möjlighet att förskriva läkemedel ofta saknas i de separata systemen kan flera av dem fortfarande hantera ordinationer av läkemedel som administreras av sjukvårdspersonal. För de, företrädesvis mindre vårdgivare eller pensionerade förskrivare, som inte har tillgång till ett vårdinformationssystem finns även möjligheten att förskriva genom E-hälsomyndighetens e-tjänst Förskrivningskollen eller privata webbapplikationer.

I den kommunala hälso- och sjukvården och omsorgen används också flera olika system där vissa av dessa är mer inriktade på omsorgsprocessen och saknar effektivt stöd för att i annan form än fritext dokumentera läkemedelsbehandlingar (se även avsnitt 17.4.3)

7.2.2Tillgång till information om läkemedelsbehandlingar genom tjänsten Nationell patientöversikt

Nationell patientöversikt, i det följande förkortat NPÖ, är en tjänst som Inera AB erbjuder offentligt finansierade vårdgivare. Tjänsten gör det möjligt för vårdgivarna att på frivillig basis elektroniskt dela och ta del av viss journalinformation. Frivilligheten omfattar också urvalet av information, dvs. olika anslutna vårdgivare kan välja att dela med sig av olika information på olika områden t.ex. vårdkontakter, anteckningar, diagnoser, läkemedel, provsvar eller remisser. Delningen sker genom direktåtkomst med stöd av bestämmelserna i SVOD. Hälso- och sjukvårdpersonal, t.ex. läkare, sjuksköterskor och kliniska farmaceuter, kan genom tjänsten ta del av viss journalinformation som finns hos andra vårdgivare, om patienten har gett sitt samtycke till det, oavsett vilket journalsystem som används av de olika vårdgivarna. I dag är NPÖ viktigt för utbyte av journalinformation mellan vårdgivare eftersom många olika vårdinformationssystem används och vilket system som används varierar mellan olika vårdgivare. Delning av information inom ett vårdinformationssystem räcker därmed inte till.

Anslutning till NPÖ och underliggande tjänster och funktioner görs genom avtal med Inera AB. Anslutning kan göras som producent och/eller konsument av information dvs. genom att man delar eller kan ta del av information. I NPÖ-gränssnittet lagras ingen information när den läses av användaren. Lösningen är federerad, det vill säga att all information som visas i NPÖ visas upp från de lokala vårdinformationssystem där den finns lagrad. Däremot finns hos Inera en viss registerfunktionalitet, ett engagemangsindex, som anger vilka vårdgivare som har information av vilket slag gällande en viss patient. Det finns också en stödfunktion som kallas tillgänglig patient och som tekniskt begränsar vilka patienter vårdpersonalen kan söka information om hos en annan vårdgivare. Stödfunktionen är en följd av de begränsningar avseende vilken patientinformation som hälso- och sjukvårdspersonal har rätt att ta del av enligt patientdatalagen (2008:355) och gör så att vårdpersonalen endast kan

11

E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning idag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 60. 12

I nu liggande utredningsuppdrag för t.ex. S2024:A går motsvarande funktionalitet under benämningen patientdataindex. 13

https://inera.atlassian.net/wiki/spaces/OINPN/pages/442336878/Tillg+nglig+patient+TGP, besökt 2024-10-17.

se uppgifter i NPÖ om de patienter som också finns i det egna vårdinformationssystemet.

Möjlighet att läsa men inte skriva

NPÖ möjliggör utbyte av information mellan regionala, kommunala och offentligt finansierade privata vårdgivare. NPÖ erbjuder dock enbart möjligheten att läsa egen och andra vårdgivares information. Av patientdatalagen framgår att varje vårdgivare är skyldig att föra patientjournal. Tillgång till andra vårdgivares patientjournaler medges enligt SVOD genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande. Med direktåtkomst avses en viss form av elektroniskt utlämnande av personuppgifter till en mottagare utanför en vårdgivares organisation. Det går därmed inte att med nuvarande regelverk skriva eller registrera uppgifter i någon annan vårdgivares journal. NPÖ utgör inte heller någon form av nationell patientjournal.

Större möjligheter till samarbete i ett gemensamt vårdinformationsystem

Eftersom NPÖ varken möjliggör tillägg eller ändringar av information i olika vårdgivares patientjournaler upplever vårdpersonal ofta att översikten inte är tillräcklig för att kunna samarbeta effektivt kring patienten och dennes vård. Regionerna arbetar därför, som tidigare nämnts, med t.ex. krav i upphandlingar enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem, förkortat LOV, för att använda ett gemensamt journalsystem för de offentliga och privata vårdgivare som deltar i den vård regionen ansvarar för. Värt att notera är dock att en sådan ordning utgår från samma reglering som NPÖ och därmed inte heller torde medge tillägg eller ändring i någon annan vårdgivares information. Däremot innebär det att informationshanteringen sker i ett samlat system per region och att man kan dokumentera direkt i den egna vårdgivarens journal i systemet. En konsekvens av regioners krav på att använda ett för regionen gemensamt journalsystem är att vårdgivare som verkar på nationell nivå, t.ex. olika privata bolag

14 Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 70. 15 Nätverket för Sveriges it-direktörer, 2023, IT och digitalisering i hälso- och sjukvården 2023, s. 15. 16 A.a.

som utför vård i flera regioner, kan behöva använda flera olika vårdinformationsystem i sin verksamhet.

För kommunala vårdgivare möjliggörs anslutningen till regionens vårdinformationssystem i stället genom frivilliga optioner och det är oklart hur många kommuner som i nuläget antagit dessa optioner. Eftersom alla patienter trots regionernas ambitioner aldrig kommer kunna omfattas av ett och samma journalsystem kommer NPÖ, eller liknande lösningar, fortsatt ha betydelse för utbyte av information mellan vårdgivare som inte använder samma journalsystem; i praktiken för utbyte av information mellan olika regioner, utbyte med privata vårdgivare utan LOV-avtal och utbyte av information med andra vårdgivare inom EU/EES.

Det är värt att notera att det endast är offentligt finansierade vårdgivare som har möjlighet att ansluta till Inera AB:s nationella tjänsteplattform och NPÖ. Detta innebär att NPÖ i nuläget inte har förutsättningar att kunna bli heltäckande, eftersom exempelvis företagshälsovård, försäkringsfinansierad vård och vård som utförs av privata vårdgivare, till exempel vaccinatörer, inte kan vare sig producera eller konsumera information i systemet.

Läkemedel och vissa andra varor i den nationella patientöversikten

NPÖ kan i dag, för de regioner som valt att dela information genom tjänsten, bland annat visa information om ordinerade, förskrivna och/eller administrerade läkemedel och vissa andra varor för en patient. I NPÖ presenteras också uppgifter om uthämtade läkemedel genom att data hämtas från registret nationell läkemedelslista, se vidare nedan.

För information om ordinerade läkemedel använder NPÖ ett tjänstekontrakt från Inera, baserat på Green CDA , som heter GetMedicationHistory. Informationen utgår ifrån ordinationer men kan även innehålla information om förskrivning eller administreringar. Vilka ordinationer som omfattas styrs helt av vilka informationssystem och informationsmängder vårdgivaren valt att ansluta. Till

17

E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning idag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 59. 18

Inera AB, 2023, Tjänstekontraktsbeskrivning Version 2.1.7, s. 63. 19

Green CDA skiljer sig från FHIR men kommer från samma organisation, HL7.

exempel kan en vårdgivare ha valt att ansluta sitt primära vårdinformationssystem som hanterar ordinationer och förskrivningar i många av slutenvårds- och de flesta öppenvårdsverksamheterna, men valt att inte ansluta det system som hanterar flertalet ordinationer inom cancervården. Som framgår av Läkemedelsverkets rapport Rekvisitionsläkemedel i epidemiologiska studier dokumenteras information om läkemedelsordinationer i regionerna i ett flertal separata system bland annat för cytostatika, röntgenkontrastmedel och narkos, det vill säga för läkemedel som ges i vården. Vilka ordinationer som omfattas av NPÖ är också helt upp till de olika vårdgivarna att avgöra. Tjänstekontraktet stödjer delning av information om alla ordinationer som dokumenteras strukturerat i t.ex. vårdinformationsystemets läkemedelsmodul, dvs. både för sådana läkemedel som förskrivs och sådana som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. Även av patienten uppgivna läkemedelsbehandlingar kan delas via kontraktet om de dokumenteras i läkemedelsmodulen och vårdgivaren så önskar. Information om handelsvaror kan delas via kontraktet om de dokumenteras i läkemedelsmodulen och vårdgivaren så önskar. Det innebär att det i vissa fall kan delas uppgifter även om medicintekniska produkter förskrivna på hjälpmedelskort.

Information om läkemedel som administrerats under slutenvårdsepisoder kan också finnas sammanfattad och tillgängliggjord under andra rubriker i NPÖ genom olika anteckningar, t.ex. epikriser. Om denna information delas sker det genom andra tjänstekontrakt och visas under andra rubriker i NPÖ. I de fall patienten får dosdispenserade läkemedel förskrivs dessa dessutom i Inera AB:s verktyg Pascal. I vissa regioner dokumenteras inte dessa ordinationer i patientjournalen och visas därmed inte regelmässigt i NPÖ. Det är sammantaget svårt att se att NPÖ, så som det är i dag, ger en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling då det finns väldigt stora friheter för vårdgivarna själva att avgöra om, och i så fall vilken, information som ska delas.

Anslutningsgraden och vilken information som finns tillgänglig i NPÖ utvecklas över tid. Alla regioner är anslutna men alla visar

20 Läkemedelsverket, 2022, Rekvisitionsläkemedel i epidemiologiska studier – Individdata på läkemedel administrerade utan receptförskrivning, baserat på rutinregistrering i sjukvårdens it-system, dnr 4.3.1-2019-096455, s. 13. 21 Det Inera benämner handelsvaror utgörs sannolikt till största delen av förbrukningsartiklar som också i de flesta fall utgörs av medicintekniska produkter. 22 Se Region Östergötland, Journalföring av läkemedelsinformation i Region Östergötland, dokumentnummer 18153, version 14.

inte samma information. Till exempel visar inte Gotland, Gävleborg, Stockholm, Västra Götaland eller Skåne information om läkemedel alls (dessa län omfattar cirka 56 procent av befolkningen). Av de som visar information om läkemedel framgår det inte om det är från samtliga i regionen använda vårdinformationssystem.

Även bland kommuner varierar anslutningsgraden där 54 av 290 kommuner är anslutna och endast en visar information om läkemedel. 144 privata vårdgivare är anslutna varav 95 visar information om läkemedel. När det gäller privata vårdgivare är det oklart hur stor anslutningsgraden är eftersom det inte finns någon uppgift om hur stort det totala antalet är. Den digitala infrastruktur och de tjänster som Inera AB tillhandhåller har karaktären av en interregional infrastruktur, snarare än en nationell.

Som konstaterades ovan presenteras i NPÖ också uppgifter om uthämtade läkemedel. Detta sker genom att data hämtas och presenteras från registret nationell läkemedelslista. Uppgifterna delas därmed inte med stöd av sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Uppgifterna visas under en egen ”flik” och inte under samma menyval som övrig läkemedelsinformation vilket enligt utredningens bedömning bidrar till att läkemedelsinformationen i NPÖ blir fragmenterad.

Vacciner i den nationella patientöversikten

Vacciner är läkemedel men hanteras, när de administreras av sjukvårdspersonal, som en särskild informationsmängd i NPÖ och presenteras under en egen rubrik. Orsaken till detta är att bl.a. att det för vaccinationer behövs viss annan information som inte ingår i en läkemedelsordination (se även avsnitt 9.5). Det är också logiskt för användaren att skilja information om vaccinationer från information om övriga läkemedelsbehandlingar. Vaccinationer visas därmed som regel inte i listan över ordinerade läkemedel. I händelse av att ett

23

https://www.inera.se/tjanster/alla-tjanster-a-o/npo---nationell-patientoversikt/#section- 14510, besökt 24-02-15. 24

A.a. 25

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 201. 26

Inera AB, 2024, Nationell patientöversikt 4.8 Manual, s. 80. 27

Det är enligt Inera möjligt att skicka information om administrerade vacciner via tjänstekontraktet GetMedicationHistory. Vilket tjänstekontrakt som används avgör om informationen visas under rubriken läkemedel eller vaccinationer.

vaccin förskrivs på recept gäller i allt väsentligt samma förutsättningar som för övriga förskrivna läkemedel.

Information om vaccinationer tillgängliggörs genom ett eget tjänstekontrakt, GetVaccinationHistory, som hämtar information både om själva ordinationen och vaccinationstillfället. Information om vaccinationer behöver omfatta uppgifter som normalt inte omfattas av en läkemedelsordination t.ex. vad vaccinationen skyddar mot, huruvida vaccinationen ingår i ett program och vilken dos i ett schema den aktuella vaccinationen utgör.

Möjligheten att tillhandahålla information om vaccinationer via NPÖ är på samma sätt som för andra läkemedel begränsad till offentligt finansierade vårdgivare och de system de valt att ansluta. I dag visar nitton regioner, åtta kommuner och fyra privata vårdgivare information om vaccinationer via NPÖ. Även om täckningen bland regioner är hög sker många vaccinationer, framför allt mot TBE och vaccinationer inför resor, hos privata aktörer som inte är anslutna till NPÖ.

7.2.3Fördelar med att dela information genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation

Det finns fördelar med att dela information mellan vårdgivare med stöd av sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, t.ex. genom NPÖ eller när flera vårdgivare använder ett gemensamt vårdinformationssystem. En av de största fördelarna är att NPÖ och motsvarande tjänster utgår ifrån patientjournalen. Journalen innehåller all den dokumentation om en patient som en vårdgivare behöver ha tillgång till för en effektiv och säker vård, dvs. inte enbart om läkemedelsbehandlingar. Det innebär också att den information om behandling med läkemedel och medicintekniska produkter som visas är vad som faktiskt ordinerats. Därmed kommer justeringar som dokumenteras i ordinationer över tid alltid att redovisas och informationen kan sättas i relation till annan relevant klinisk dokumentation. Det innebär också att man slipper de utmaningar som finns med synkronisering av information t.ex. mellan förskrivningar och ordinationer som uppstår om man utgår från det nuvarande registret nationell läkemedelslista som nationell sammanställning. Möjligheten att visa

28 Även om journalen ska innehålla all relevant dokumentation är det inte säkert att all information med nödvändighet finns att tillgå i NPÖ i dag.

uppgifter för andra vårdgivare genom tjänster som NPÖ möjliggör också att tillgängliggöra information för patienten genom till exempel e-tjänsten 1177 Journal, se vidare avsnitt 7.2.4 nedan.

NPÖ möjliggörs genom SVOD vilken, till skillnad från lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, inte är en registerlag. Exakt vilken information som får visas behöver därmed inte regleras. SVOD reglerar delningen av alla personuppgifter i en patientjournal. Samtidigt innehåller SVOD och PDL de mekanismer som bedömts behövas för att skydda den personliga integriteten. Sammantaget ger detta större möjligheter till flexibilitet i t.ex. utvecklingen av tjänster och gränssnitt.

Det krävs patientens medgivande för att vårdgivare ska få ge andra vårdgivare tillgång till information genom SVOD, ett så kallat tyst samtycke. Det innebär att patienten ska informeras om vad sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation innebär och om sin möjlighet att motsätta sig att uppgifterna görs tillgängliga. Om patienten inte motsätter sig tillgängliggörandet (tyst samtycke) så kan uppgifterna delas i enlighet med SVOD.

En annan fördel med att tillgängliggöra information om ordinerade läkemedel genom SVOD är att till exempel kommunala vårdoch omsorgsgivare får använda informationen som underlag för att iordningställa, ofta kallat att dela, eller administrera läkemedel till patienterna. Sjuksköterskor i kommunal vård behöver tillgång till samlad information om alla patientens pågående läkemedelsbehandlingar för att kunna iordningställa och administrera såväl tablettbehandlingar som injektioner. Detta förutsätter dock att informationstäckningen är god, både vad avser vårdgivare och informationssystem. Som redogjordes för ovan saknas i dag information om läkemedel i NPÖ från vårdgivare motsvarande cirka 56 procent av befolkningen. Även i de fall patienten får dosdispenserade läkemedel förskrivs dessa i Inera AB:s verktyg Pascal och visas inte regelmässigt i NPÖ. Informationen i registret nationell läkemedelslista är inte lämplig att användas som delningsunderlag i hälso- och sjukvård, dels eftersom det inte är syftet med informationen, dels eftersom informationen än så länge bl.a. riskerar att inte vara uppdaterad utifrån senaste ordinationsändring. Den nationella läkemedelslistan innehåller inte heller information om sådana läkemedelsbehandlingar som inte förskrivs på recept och t.ex. ska injiceras av vårdpersonal.

29

2 kap. 2 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Att information inte är uppdaterad är naturligtvis även ett problem för patienten som därför i dag måste hålla ordning på om en ordinationsändring meddelats på annat sätt. Hälso- och sjukvårdspersonal måste dock förlita sig på sådan dokumentation som i första hand är avsedd för dem och inte en sekundär källa som receptet faktiskt utgör. För hälso- och sjukvårdspersonalen är därför informationen från läkemedelsordinationen central.

7.2.4Nackdelar med att dela information genom sammanhållen vård och omsorgsdokumentation och NPÖ

Informationen i NPÖ är i dag inte heltäckande eftersom det inte är tvingande att dela information enligt lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan SVOD. De som delar information delar inte heller information från alla de system de använder och som innehåller patientuppgifter. Detta har uppmärksammats av både E-hälsomyndigheten och Utredningen om e-recept

30,31 och patientöversikter inom EES. Även om NPÖ hämtar uppgifter ur patientjournalen, och i teorin kan visa alla ospärrade uppgifter, är det inte heller ett lika bra alternativ som att ha direkt tillgång till all information i patientjournalen.

Anteckningar, vilket i praktiken är ostrukturerad text och noteringar, är den informationsmängd som är mest använd och delad i NPÖ. Täckningen avseende information om läkemedelsbehandlingar i NPÖ motsvarar, som konstaterats ovan, i dag inte ens hälften av befolkningen, och då inte med säkerhet avseende alla relevanta och aktuella läkemedelsordinationer. Så länge lagkrav saknas är den framtida utvecklingen helt beroende av vad regioner och övriga vårdgivare har för avsikter och vad som slutligen också genomförs. Att skapa lösningar som hanterar sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation över vårdgivargränserna på ett säkert och effektivt sätt kräver enligt regionerna betydande resurser hos såväl regionen som medverkande privata vårdgivare och kommuner. Även E-hälsomyn-

30 E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning i dag och i framtiden, dnr 2021/01681. 31 SOU 2023:13 Patientöversikter inom EES och Sverige. 32 E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning i dag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 59. 33 Nätverket för Sveriges it-direktörer, 2023, IT och digitalisering i hälso- och sjukvården 2023, s. 16.

digheten lyfter kostnader och finansieringsmodellen för NPÖ som en utmaning framför allt för mindre vårdgivare. Utvecklingen är därmed i nuläget beroende av sjukvårdshuvudmännens prioriteringar och vårdgivarnas möjlighet till finansiering.

Privata vårdgivare medges inte åtkomst till NPÖ

Privata vårdgivare utan avtal med en region, dvs. utförare av sådan vård som inte är offentligt finansierad, omfattas inte heller av patientöversikterna eftersom de inte har möjlighet att ansluta till tjänsten NPÖ. En nationell sammanställning över en patients aktuella läkemedelsbehandlingar tillgänglig för hälso- och sjukvårdspersonal behöver omfatta alla vårdgivare för att vara heltäckande och garantera patientsäkerheten. Det ska också noteras att apotekspersonal, även om de utgör hälso- och sjukvårdspersonal, inte kan ta del av uppgifter i en nationell lösning som bygger på SVOD vare sig det är NPÖ eller en annan tjänst. Vilken information apotekspersonal har behov av att få tillgång till för att lösa sina uppgifter behöver därför beaktas vid val av en framtida lösning.

Federerade lösningar kräver kontinuerlig möjlighet att ansluta till informationskällan

Federerade lösningar som t.ex. NPÖ innebär också generellt risker vid bristande kontinuitet i de informationsbärande systemen, till exempel om en verksamhet avslutas och informationen inte kan överföras elektroniskt till en annan vårdgivare eller till Inspektionen för vård och omsorg. Ett sådant exempel gäller konkursen av Vårdcentralen i Pålsboda år 2023 där den närliggande vårdcentralen fick begära alla journaler på papper eftersom verksamheterna hade olika system. Vidare finns det enligt E-hälsomyndigheten i dag en be-

34

E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning i dag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 59. 35

Det är inte fullt klargjort vad som är bakgrunden till att vissa privata aktörer inte får ansluta till Ineras tjänster (se SOU 2023:13 s. 237) men då tjänsterna tillhandahålls offentliga vårdgivare genom det s.k. Teckal-undantaget (se 3 kap. 12–16 §§ LOU) finns viss risk att ett för stort inslag av privata aktörer skulle påverka kommuners och regioners möjligheter att nyttja tjänsterna utan offentlig upphandling. Se även Inera AB, Anslutning av tredjepartsprodukter – Huvudrapport (2021). 36

Se 9 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). 37

Vårdcentral fick 2 500 nya patienter, publicerad på Lakartidningen.se 2023-08-10.

gränsning i hur långt tillbaka i tiden som information visas upp i NPÖ, trots att den finns kvar hos vårdgivaren. Tjänsten fungerar i stället som ett ”titthål” in i dokumenterad information som en annan vårdgivare gjort tillgänglig. När läsning och tjänsten avslutas stängs ”titthålet”. Om informationen som tillgängliggjorts ligger till grund för en medicinsk bedömning ska den dock dokumenteras i den vårdgivares journalsystem där bedömningen görs. Det görs i dag genom att man refererar till innehållet hos andra vårdgivares system i det egna systemet. Eftersom signerade journaluppgifter inte får ändras ger detta en fullgod spårbarhet, även om det kan vara omständligt vid en utredning.

NPÖ är statiskt och många system är inte anslutna

Regionernas it-direktörer beskriver i den årliga SLIT-rapporten att dagens NPÖ-lösning är för statisk eftersom tjänsten varken möjliggör tillägg eller ändringar av journalinformation. Vårdpersonalen anser därmed inte att tjänsten är tillräckligt effektiv för informationsdelning och samarbete kring patienten och dennes vård. Detta menar it-direktörerna bidrar till att regionerna nu inför en sammanhållen journal mellan de olika vårdgivarna i regionen. Även om delningen av uppgifter mellan vårdgivare i detta fall bygger på SVOD begränsas den organisatoriskt och geografiskt. I den årliga rapporten för år 2022 anges att 15 regioner har en egen gemensam läkemedelslista i sina respektive vårdinformationssystem. Läkemedelslistan är en del av patientjournalen, med information om vilka läkemedel som har ordinerats patienten inom den egna regionen och ger vården en samlad bild över läkemedelsbehandlingen, så länge patienten inte har fått läkemedel förskrivet utanför regionen och detta inte framkommit på annat sätt. Vad som avses i rapporten är dock inte helt tydligt. Givet vad som tidigare anförts angående Läkemedelsverkets insamling av uppgifter om läkemedel som administrerats i hälsooch sjukvården synes det osannolikt att listan skulle vara komplett inom regionen. Då listan inte heller omfattar ordinationer, vare sig

38 E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning i dag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 60. 39 A.a., s. 37. 40 Nätverket för Sveriges it-direktörer, 2023, IT och digitalisering i hälso- och sjukvården 2023, s. 15. 41 A.a. 42 Nätverket för Sveriges it-direktörer, 2022, IT och digitalisering i hälso- och sjukvården 2022, s. 15.

sådana som administrerats eller förskrivits, hos andra vårdgivare än regionen kan den knappast heller utgöra en nationellt samlad bild. Det kan också noteras att det faktum att endast 15 regioner uppger att de har en samlad läkemedelslista väcker frågan om huruvida vissa regioner lever upp till det krav på samlade läkemedelsordinationer som Socialstyrelsen beslutade redan år 2017 (se avsnitt 5.2.8).

7.2.5Finns möjligheter till utvidgad sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation?

En del av de ovan identifierade nackdelarna med NPÖ som federerad lösning för att dela information mellan vårdgivare skulle kunna överbryggas genom ny lagstiftning. Det finns förslag i betänkandet Patientöversikter inom EES och Sverige (SOU 2023:13) att göra patientöversikter inom Sverige obligatoriska genom krav på att tillgängliggöra uppgifter (se vidare 4.4.5 samt 8.13). Motsvarande tankar redovisades också år 2021 i E-hälsomyndighetens rapport om NPÖ som föregick den utredningen. I rapporten föreslog E-hälsomyndigheten att en vårdgivare ska vara skyldig att lämna ut vissa prioriterade uppgifter till en patientöversikt som är tillgänglig i hela landet och för alla vårdgivare och som även kan nyttjas för överföring av uppgifter i samband med utlandsvård. De prioriteringar som E-hälsomyndigheten föreslog var uppgifter om allergi/överkänslighet, ordinerade läkemedel, medicintekniska produkter/implantat och laboratorieresultat, dvs. till stor del uppgifter denna utredning har att analysera. Förslagen i SOU 2023:13 innehåller också överväganden om att staten ska ta över delar av Inera AB vilket skulle öka möjligheterna för andra aktörer än offentligt finansierade vårdgivare att lämna uppgifter. Infrastrukturen skulle bli statlig, nationell. Även i det senare betänkandet Delad hälsodata – dubbel nytta (SOU 2024:33) finns förslag om skyldigheter för vårdgivare att ge andra vårdgivare tillgång till vissa uppgifter genom direktåtkomst (se vidare 4.4.2 samt 8.13).

En skyldighet i t.ex. SVOD för vårdgivare att lämna uppgifter till patientöversikter eller på annat sätt dela dessa genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande skulle medföra att vissa

43

E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring – Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning i dag och i framtiden, dnr 2021/01681. 44

A.a., s. 63. 45

A.a., s. 48–49.

av de nackdelar som i dag finns med NPÖ överbryggas. Det som talar emot en sådan utveckling är om betydelsen av NPÖ minskar framöver i takt med att annat nyttjande av sammanhållen vårddokumentation ökar i och med införandet av nya vårdinformationssystem. I så fall, om nyttorna anses begränsade, kan vårdgivarnas incitament att investera i sådan funktionalitet minska. Det som å andra sidan starkt talar för en fortsatt utveckling av patientöversikter är kommande krav inom det europeiska hälsodataområdet på att dela information i form av patientöversikter inom EU/EES (se vidare 4.4.7 samt 8.13). Som framgår av tidigare avsnitt är det inte realistiskt att sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation genom ett gemensamt vårdinformationssystem löser frågan om delning av patientinformation över läns-, region eller landsgränser. Samtidigt omfattar patientöversikter en begränsad mängd uppgifter vilket talar för ett fortsatt stort behov av att kunna dela information mellan flera vårdgivare direkt inom ett mellan flera vårdgivare gemensamt vårdinformationssystem. Sannolikt behövs därför under en överskådlig tid båda lösningarna, som komplement till varandra.

Även om det skulle införas krav på att alla vårdgivare ska ansluta sig till NPÖ kvarstår utifrån vad som redovisats ovan en hel del utveckling av NPÖ för att på ett entydigt och ändamålsenligt sätt dela uppgifter om läkemedelsbehandlingar och behandling med medicintekniska produkter. Det faktum att inte alla läkemedelsordinationer visas i nuläget och att det inte kopplas till vad som expedierats på apotek utgör en brist. För att alla läkemedel ska visas krävs, precis som vid en lösning som omfattar den nationella läkemedelslistan, ett visst utvecklingsarbete.

Regeringens tidigare bedömningar

Möjligheterna att dela information genom sammanhållen journalföring (eller som det nu benämns sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation) har behandlats i propositionen som föregick patientdatalagen och i propositionen om sammanhållen vård- och

46,47 omsorgsdokumentation.

46 Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m. 47 Prop. 2021/22:177 Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Förarbeten till patientdatalagen

Regeringen anförde i propositionen Patientdatalag m.m. (prop. 2007/08:126) att obligatoriska krav på sammanhållen journal i helhet eller i mer begränsade slag krävde sådana tekniska, organisatoriska och andra förutsättningar som då inte fanns inom hälso- och sjukvården. Regeringen anförde vidare att en tvingande lagstiftning riskerade att låsa fast utvecklingen i lösningar som inte skulle vara hållbara på sikt. Regeringen ansåg att regler som uttryckligen tillåter att journalföring sker sammanhållet över vårdgivargränser skulle stödja utvecklingen och därmed förbättra förutsättningarna till en säker och effektiv hälso- och sjukvård.

Förarbeten till lagen om sammanhållen vård och omsorgsdokumentation

I samband med propositionen om en sammanhållen vård och omsorgsdokumentation återaktualiserades frågan om obligatoriska krav. Flera remissinstanser, däribland SKR, ansåg att det borde vara krav på huvudmännen att upprätta system för sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, med syfte att säkerställa en god, effektiv och likvärdig vård och omsorg över landet. Regeringen anförde då i huvudsak samma argument som år 2007. Regeringen angav vidare att sjukvårdshuvudmännen i dag tillämpar bestämmelserna om sammanhållen journalföring genom olika tekniska lösningar. Även om de flesta av sjukvårdshuvudmännen på något sätt har anslutit sig till system som möjliggör sammanhållen journalföring, så använder de möjligheten på olika sätt och i olika utsträckning. Regeringen anger att E-hälsomyndigheten visserligen lyfte fram i delredovisningen av uppdraget att föreslå hur sammanhållen journalföring kan nyttjas i större utsträckning, att frivilligheten att ansluta sig till sammanhållen journalföring är ett av hindren för dess funktionalitet. E-hälsomyndigheten lyfte dock även fram andra hinder, såsom kostnaden för att ansluta sig som kan uppfattas som för hög för mindre vårdenheter, eller att de tekniska förutsättningarna saknas och att kostnaderna för tekniska anpassningar är för höga visavi förväntad nytta med sammanhållen journalföring. E-hälsomyndigheten föreslår i

48

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 87–88. 49

Prop. 2021/22:177 Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, s. 44.

slutrapporten av samma uppdrag, Sammanhållen journalföring, möjligheter till digital informationsförsörjning på hälsodataområdet ett visst mått av obligatorium för vissa prioriterade informationsmängder inom sammanhållen journalföring.

Regeringen angav vidare att möjligheten till att upprätta system för sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation är en del av ett långsiktigt utvecklingsarbete inom både region och kommun för att en säker och god vård och omsorg ska kunna tillhandahållas, samtidigt som enskildas integritetskänsliga uppgifter behandlas på ett sätt som tillgodoser fysiska personers skydd avseende behandlingen av personuppgifter. Kommunerna och regionerna har också att ta ställning till i vilken utsträckning sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation ska användas i deras verksamheter. Lagförslaget möjliggör nationella, regionala eller lokala system. Regeringen landade därför i allt väsentligt i samma ställningstagande som tidigare. Sammanhållen journalföring ska vara frivillig.

I departementspromemorian om den nationella läkemedelslistan (Ds 2016:44) konstaterades bl.a. att sammanhållen journalföring skulle lösa många av de horisontella utmaningarna med delning av information om läkemedel mellan vårdgivare, men inte de vertikala mellan vård och apotek.

En viktig faktor när det gäller sammanhållen journalföring, och som också saknas i Inera AB:s implementering, är att det inte räcker med att se viss information. Om man dessutom saknar information om vilken information som saknas finns stora risker att man tolkar uppgifterna fel och därigenom fattar fel beslut och att patientsäkerhetsrisker uppstår. En frivillig lösning måste därför alltid kompletteras med en karta över vad som visas och vad som faktiskt inte visas. Detta gäller inte enbart för uppgifter om läkemedelsbehandling. Det har nu gått 16 år sedan propositionen om patientdatalagen lades fram för riksdagen. Trots detta har man inte på frivillig väg kunnat åstadkomma en delning av information som kan liknas vid en nationell infrastruktur.

50 A.a., s. 45. 51 A.a., s. 46. 52 Ds 20016:44 Nationell läkemedelslista, s. 155. 53 Se även SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 199 ff.

7.3Att dela information mellan vårdgivare genom registret nationell läkemedelslista

Ett alternativ till att dela information om patienters läkemedelsbehandling via sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation är den nationella läkemedelslistan. Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista innebär redan i dag skyldigheter att dela information om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor på öppenvårdsapotek. Lagen möjliggör för patienter, hälso- och sjukvårdspersonal och expedierande personal på öppenvårdsapotek att i vissa situationer och under i lagen angivna förutsättningar få direktåtkomst till uppgifter i registret. Lagen medger inte att information om läkemedel eller medicintekniska produkter som inte förskrivs delas genom registret. Inte heller medicintekniska produkter som förskrivs på annat sätt än via hjälpmedelskort är tillgängliga via den nationella läkemedelslistan (se avsnitt 5.3.4) I de följande avsnitten resonerar utredningen om för- och nackdelar om sådana möjligheter infördes.

7.3.1Fördelar med att dela information genom registret nationell läkemedelslista

Det finns vissa fördelar med att dela information om patienters behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter genom ett register som den nationella läkemedelslistan. Lagen är, till skillnad från när uppgifter delas genom SVOD, tvingande vilket innebär att samtliga vårdgivare måste kunna registrera förskrivningar, dvs. uppgifter i bl.a. recept och hjälpmedelskort, och ta del av information i registret. Genom skyldigheten att lämna dessa uppgifter uppstår inte de oklarheter med att frivilligt dela information som finns vid sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Även om förskrivningar hänförliga till en patient hos en enskild vårdgivare alltid återfinns i den vårdgivarens patientjournal så finns där, enligt vad som beskrivits tidigare, inte alltid uppgift om patientens samtliga förskrivningar och inte heller någon information om på öppenvårdsapotek uthämtade läkemedel eller medicintekniska produkter. Därmed blir konstruktionen med registret nationell läkemedelslista i nuläget överlägsen sammanhållen journalföring vad gäller förskrivningar samt uthämtade läkemedel och andra varor. Registret har också fördelen

att det är tillgängligt för alla de aktörer som är berörda av förskrivningarna, det vill säga vårdgivare, öppenvårdsapotek och patienten själv. I den mån expedierande personal vid öppenvårdsapotek har behov av tillgång till uppgifter om sådan övrig läkemedelsbehandling eller behandling med medicintekniska produkter, där t.ex. läkemedlet administreras av hälso- och sjukvårdspersonal eller de medicintekniska produkterna inte förskrivs på hjälpmedelskort, är därmed registret en möjlig väg att utforska.

7.3.2Nackdelar med att dela information genom den nationella läkemedelslistan

En uppenbar nackdel med en registerlösning som nationell läkemedelslista är att registret endast kan omfatta de specifika informationsmängder som regleras i lagen. I dag omfattar registret bara information om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. För att kunna dela annan information genom registret behöver lagen ändras.

När det gäller hälso- och sjukvårdspersonalens behov av information om en patients behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter krävs normalt tillgång till mer information än bara uppgifter från själva ordinationen eller vad som framkommer av en förskrivning (se avsnitt 5.2.2). Även om ett register som den nationella läkemedelslistan skulle utvidgas till att omfatta information om ordinationer av läkemedel och vissa medicintekniska produkter skulle det inte vara fullt tillräckligt för hälso- och sjukvårdspersonalens behov. Däremot skulle det ge tillgång till information som inte finns tillgänglig på andra sätt än genom att fråga patienten eller att ta direktkontakt med andra vårdgivare.

En annan nackdel med att dela uppgifter genom ett register som den nationella läkemedelslistan är att informationen om ordinationer och förskrivningar lagras på olika platser (i journalen och i registret) och riskerar att uppdateras asynkront. Därigenom finns en risk att ordinationerna i journalen och förskrivningarna i registret inte ger samma eller lika information. Problemet har diskuterats i flera år och än i dag är det otydligt och oklart vilken funktionalitet som faktiskt kommer att utvecklas på detta område, när det kommer att ske och vem som bär ansvar för att det sker. Samtidigt är just möjligheten till att åstadkomma samstämmiga uppgifter mellan journalens ordinationer och registrets förskrivningar det kanske största värdet

som den nationella läkemedelslistan i dess nuvarande utformning kan skapa när det kommer till förbättrad patientsäkerhet avseende förskrivna läkemedel. Det är inte självklart att samma vinster kan uppstå om man även genom registret skulle förmedla information om ordinationer av läkemedel eller medicintekniska produkter genom att upprätta en parallell dokumentation till patientjournalen. I dag är osäkerheten i den information som finns registrerad i förskrivningarna i den nationella läkemedelslistan om hur en patient ska använda sitt läkemedel så stor att flera aktörer, framför allt företrädare för hälso- och sjukvården, anser att den inte kan användas som underlag för vilka läkemedel en patient ska ta och hur. Detta är ett problem för både patienter, öppenvårdsapotek och vårdgivare som inte alltid har tillgång till samlad och komplett information direkt ur journalen (se avsnitt 7.2.2. avseende t.ex. brister i NPÖ). Öppenvårdsapotek baserar hela sitt arbete, och därmed sitt bidrag till patientsäkerheten, på den information som finns i förskrivningen. Öppenvårdsapotek får inte ta del av information i patientjournalen. Att inte kunna lita på informationen i förskrivningen utgör därmed ett stort problem.

Samtidigt som den nationella läkemedelslistan vinner över sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation i täckningsgrad (den är obligatorisk) riskerar den att förlora i informationens korrekthet (när informationen i en förskrivning inte speglar senaste ordinationsändring). Dessa brister ligger enligt vad utredningen erfar inte i huvudsak i de juridiska delarna utan i teknisk utveckling där de involverade aktörerna ännu inte kommit överens om vem som ska lösa vad och hur. Det är också i möjligheten till uppdaterad information som stora delar av den ekonomiska effekthemtagningen som redovisades i departementspromemorian Nationell läkemedelslista ligger. Till dags dato har en mycket liten del av den effekthemtagningen realiserats.

54

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 270 ff.

7.3.3Finns möjligheter till utveckling av registret nationell läkemedelslista?

För att kunna inkludera information om läkemedelsbehandlingar som inte förskrivs och som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal (inklusive vacciner), samt information om vissa andra medicintekniska produkter, skulle lagen behöva ändras. En sådan översyn kan bara vara aktuell om det kan anses ändamålsenligt att samla och tillgängliggöra uppgifterna på detta sätt. I propositionen om nationell läkemedelslista gjorde regeringen bedömningen att uppgifter om det som där benämndes rekvisitionsläkemedel i stället borde delas genom sammanhållen journalföring. När det gäller sådana förskrivningar av medicintekniska produkter som inte förskrivs på hjälpmedelskort saknas däremot i dag en nationell infrastruktur. Sådan information delas inte heller vad utredningen erfar genom NPÖ, däremot finns regionspecifika tjänster att tillgå för beställning via 1177.se, t.ex. för region Stockholm. Ett arbete pågår vid Inera för en skapa en nationell tjänst för beställning. Tjänsten hämtar information från ordinationen i regionens källsystem. Utredningen har inte kunnat klarlägga hur den aktuella tjänsten eller informationsinnehållet förhåller sig till förbrukningsartiklar förskrivna på hjälpmedelskort och som registreras i den nationella läkemedelslistan.

En ändring av lagen om nationell läkemedelslista, för att åstadkomma insamling och delning även av uppgifter om läkemedelsordinationer och om medicintekniska produkter i större omfattning, skulle innebära bl.a. att ändamål med personuppgiftsbehandling och de uppgifter som får registreras behöver ses över. Därutöver behöver en integritetsavvägning göras huruvida det är proportionerligt att registrera och dela uppgifterna med de olika aktörerna.

Det finns utmaningar med implementeringen av den nationella läkemedelslistan i sin gällande lydelse. Det har nu gått sex år sedan lagen beslutades och det är tveksamt om utvecklingen de närmaste åren kommer leda till att visionen om en uppdaterad och gemensam bild mellan vård, apotek och patient helt infrias. Det finns därför

55 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 58 samt s. 216. 56 https://www.1177.se/Stockholm/om-1177/nar-du-loggar-in-pa-1177.se/det-har-kan-dugora-nar-du-loggat-in/bestall-forbrukningshjalpmedel-via-natet/, besökt 2024-10-21. 57 Övertagande och vidareutveckling av regional tjänst inom hjälpmedelsområdet – Inera, besökt 2024-10-21.

skäl att noga överväga om registret nationell läkemedelslista är rätt sätt att dela information om alla ordinationer. Den nationella läkemedelslistan erbjuder däremot en unik möjlighet att dela information mellan hälso- och sjukvård och öppenvårdsapotek. Det är självklart att öppenvårdsapotek behöver tillgång till förskrivningar för att kunna expediera läkemedel, det är däremot enligt utredningens bedömning inte lika uppenbart att de nyttor som uppstår om apoteken får tillgång till information om läkemedel som administrerats i vården är proportionerliga. I vilket fall inte i förhållande till vårdens egna behov av motsvarande information.

7.4Aspekter på patientens tillgång till information

All vård är till för patienten och det är helt centralt att en patient ges förutsättningar att använda sina läkemedel och medicintekniska produkter på rätt sätt. Därför är det rimligt att patienten som huvudregel kan få tillgång till information om alla sina aktuella och pågående läkemedelsbehandlingar, även de läkemedel patienten inte administrerar själv. Det är även rimligt att patienten kan ta del av en nationell sammanställning av förskrivna medicintekniska produkter inklusive förbrukningsartiklar, samt information om andra medicintekniska produkter som patienten är beroende av. Detta kan ske på olika sätt.

Patienter får som regel ta del av information både via den nationella läkemedelslistan och via patientjournalen. Vilka praktiska möjligheter som i dag finns för patienten att ta del av information om läkemedelsbehandlingar och medicintekniska produkter framgår bl.a. av avsnitt 4.2 och 5.3.6. De begränsningar i informationstäckning som redovisas för hälso- och sjukvårdspersonal via tjänsten nationell patientöversikt i avsnitt 7.2.2 gäller i allt väsentligt även när patienten ska ta del av informationen via e-tjänsten 1177 Journal.

58

Information kan spärras gentemot patienten själv om det finns sekretesskäl för detta.

7.4.1Information om läkemedelsbehandlingar är en av flera viktiga informationsmängder för patienten

I avsnitt 5.1.3 beskrevs att hälso- och sjukvårdpersonal behöver tillgång till betydligt mer information än vad som framkommer i en läkemedelslista för att kunna ge god och patientsäker vård. För att patienten ska få ökad förståelse för sin samlade behandling behöver även patienten många gånger tillgång till mer information än enbart en läkemedelslista. Att enbart ha tillgång till den nationella läkemedelslistan blir därför även för patienter med t.ex. flera diagnoser eller en komplex sjukdomssituation alltför begränsat. Att ha tillgång till en korrekt och komplett lista på aktuella läkemedelsbehandlingar är dock en viktig del i den samlade vårdinformationen. Som framgick i avsnitt 6.3 inkluderar det sådana läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal.

Genom e-tjänsten 1177 Journal kan patienten ta del av uppgifter inom flera olika informationsområden som diagnoser, anteckningar, labsvar, remisser, anteckningar och läkemedelsbehandlingar. Inera och E-hälsomyndigheten har i dag möjliggjort en koppling som gör att man som inloggad i endera tjänsten sömlöst kan byta mellan 1177 Journal och Läkemedelskollen. Informationen från Läkemedelskollen är dock ännu inte integrerad eller kopplad till annan information i 1177 Journal utan läkemedelsinformation från journalen och den nationella läkemedelslistan presenteras som olika tjänster eller listor. Såvitt utredningen erfar är det på samma vis med Ineras kommande e-tjänst för förskrivningar av förbrukningsartiklar. Som patient måste man då lägga pussel på samma sätt som hälso- och sjukvårdspersonalen.

Både SVOD och nationella läkemedelslistan fungerar

För att patienten ska få tillgång till samlad information om fler läkemedelsbehandlingar och behandling med medicintekniska produkter än i dag skulle det vara möjligt att överväga att tillgängliggöra uppgifterna genom registret nationell läkemedelista eller via en nationell e-tjänst med stöd av SVOD. För att kunna tillgängliggöra informationen i enlighet med SVOD behövs utifrån vad som beskrivits ovan ingen ändring av befintlig lagstiftning. Däremot påverkas patienten av samma utmaning som hälso- och sjukvårdspersonalen

genom att det i dag är frivilligt för vårdgivarna att ansluta sig till Inera AB:s tjänster och dela information. Information från privata vårdgivare utan t.ex. vårdavtal med en region eller kommun kan inte heller delas via NPÖ. Därmed går det inte för patienten att veta om det som tillgängliggörs är en komplett bild av läkemedelsbehandlingen. Detta gäller både ordinationer för förskrivna läkemedel och sådana läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal.

För att kunna samla och tillgängliggöra även andra uppgifter än de som finns i förskrivningar och som i övrigt omfattas av lagen om nationell läkemedelslista krävs en lagändring. I dag är alla vårdgivare skyldiga att registrera uppgifter om förskrivningar i registret nationell läkemedelslista. I den mån registret skulle omfatta fler informationsmängder skulle det därmed sannolikt också medföra en skyldighet att registrera dessa.

Patienten behöver information från både ordinationen och förskrivningen

Patienten behöver information från både ordinationen och förskrivningen eftersom dessa till viss del innehåller olika uppgifter (se avsnitt 5.2.2 och 5.2.3). Ordinationen utgör information som kommer direkt från patientjournalen och ska därmed alltid vara uppdaterad. Ordinationen innehåller också t.ex. information om när behandlingen ska påbörjas och avslutas som inte alltid lika tydligt framgår av en förskrivning. Receptet speglar mycket, men inte all den information som ingår i ordinationen vid tidpunkten för utfärdandet. Receptet innehåller också annan information som krävs för expediering på apotek men som inte är en del av en ordination, t.ex. uppgifter som behövs för kostnadsreducering. När lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista träder i kraft i sin helhet kommer patienten i anslutning till uppgifter om förskrivningen även ha tillgång till uppgift om ordinationsorsak samt senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. För patienten är det viktigt att, utöver information om varför och hur denne ska använda sitt läkemedel och när behandlingen ska följas upp, veta vilka giltiga recept de har och hur många uttag som finns kvar på dessa.

När det gäller läkemedel som administreras i vården finns inga förskrivningar. För sådan information måste informationen hämtas direkt från ordinationen.

7.5Aspekter på utveckling och kostnader för att dela information

Det är viktigt att även beakta utvecklingsbehov och de ekonomiska konsekvenser som kommer av de alternativa lösningar för elektronisk informationsdelning som beskrivs ovan. För att kunna utbyta information mellan olika system och aktörer, oavsett lösning, krävs i grunden en interoperabilitet. I betänkandet Delad hälsodata – dubbel nytta beskrivs begreppet interoperabilitetslösning för hälso- och sjukvården som en återanvändbar resurs som beskriver rättsliga, organisatoriska, semantiska eller tekniska förutsättningar, såsom konceptuella ramverk, riktlinjer, referensarkitekturer, specifikationer, standarder, vissa tjänster och applikationer, samt dokumenterade tekniska komponenter, såsom källkod, som syftar till förmågan att ge eller få tillgång till personuppgifter hos andra vårdgivare genom ett elektroniskt system. Interoperabilitetslösningar krävs oavsett om informationen delas mellan olika aktörer genom SVOD eller genom registret nationell läkemedelslista. I dag finns tekniska lösningar på plats hos vissa aktörer och i vissa it-system för att utbyta information om ordinationer inom ramen för Inera AB:s e-tjänster NPÖ och 1177 Journal. Tekniska lösningar för att fullt ut utbyta information med registret nationell läkemedelslista är under utveckling. De lösningar som Inera implementerat är något äldre än lösningarna för den nationella läkemedelslistan och de bygger på andra standarder.

Enligt E-hälsomyndigheten tillåter ofta de tjänstekontrakt som används för att försörja NPÖ med information att informationen har olika struktur och innehåll. Vidare uppges tolkningen vara olika av vilken information som faktiskt avses inom vissa informationsmängder. Detta spelar mindre roll när informationen ska läsas av en människa via NPÖ, men försvårar enligt myndigheten påtagligt framtida datadrivna tjänster. Denna utmaning beror endast delvis på hur Nationella tjänsteplattformen är konstruerad. Bristen på enhetligt strukturerad information uppstår även i verksamheternas informationssystem och i de sätt som vårdens medarbetare dokumenterar. E-hälsomyndigheten föreslår i sin rapport kring utvecklingen av

59 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 379. 60 E-hälsomyndigheten, 2021, Ökat nyttjande av sammanhållen journalföring Möjligheter, utmaningar och behovet av digital informationsförsörjning i dag och i framtiden, dnr 2021/01681, s. 59.

NPÖ att staten ska stimulera förändring på området genom överenskommelser med SKR och regeringsuppdrag till myndigheter. Myndigheten avstår dock från att skatta kostnaderna.

Genom kommande krav på att även dela viss information om läkemedelsbehandlingar genom patientöversikter inom EU/EES kommer sannolikt ytterligare krav ställas på interoperabilitet som kanske går utöver vad som redan är implementerat (se avsnitt 4.4.7). Det är utredningens bedömning att både lösningar som innebär att information delas genom e-tjänster som bygger på SVOD och lösningar som innebär informationsdelning genom registret nationell läkemedelslista kommer kräva utveckling, såväl verksamhetsmässigt som av it-system. Det kan dock konstateras att kostnaderna för att anpassa separata journalsystem som hanterar ett mer avgränsat område av läkemedelsbehandlingar, som i t.ex. tandvården eller nuklearmedicin, kan framstå som mer svårmotiverade än för ett separat system som hanterar läkemedel för behandling av till exempel cancer. Detta måste beaktas vid genomförande av förslag som syftar till att skapa en komplett översikt. Som tidigare framgått är det dock viktigt att eventuella avgränsningar i vilken information som inte visas också tydligt framgår av källorna.

61

E-hälsomyndigheten, 2021, Sammanhållen journalföring – Möjligheter till digital informationsförsörjning på hälsodataområdet, dnr 2021/01681, s. 55 ff.

8 En ny nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och användning av vissa medicintekniska produkter

Utredningen ska enligt direktiven analysera och ta ställning till om och hur uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läggas till i nationell läkemedelslista samt analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska produkter kan läggas till, och i så fall vilka produkter. Utredningen ska också analysera och ta ställning till vilka som bör kunna ta del av uppgifterna och på vilket sätt tillgång ska ges.

Utredningen har i kapitel 6 beskrivit behovet av en samlad bild av en patients behandling som inkluderar information om läkemedel en patient får administrerade i vården samt vissa medicintekniska produkter. I kapitel 7 beskrivs möjligheterna att dela ytterligare information om läkemedel och vissa medicintekniska produkter genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation eller genom registret nationell läkemedelslista. I detta kapitel beskrivs utredningens bedömningar och resonemang om en utökad nationell läkemedelslista och hur detta kan realiseras. Behovet av, och hur information om vaccinationer kan delas, behandlas särskilt i kapitel 9.

I avsnitt 8.1 beskrivs relationen mellan en nationell läkemedelslista och patientjournalen. I avsnitt 8.2 till och med 8.4 behandlas uppgifter om en patients läkemedelsbehandlingar och i avsnitt 8.5 till och med 8.8 behandlas uppgifter om patientens behandling med, eller användning av, medicintekniska produkter. Därefter avhandlas för produktkategorierna gemensamma frågeställningar om informa-

tionsdelning och åtkomst i avsnitt 8.9 till och med 8.11. Kapitlet avslutas med ett resonemang om hur utredningens bedömningar förhåller sig till bl.a. tidigare utredningars förslag och EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

I detta kapitel avses med hälso- och sjukvårdspersonal sådan personal som arbetar i hälso- och sjukvårdsverksamhet, utom apotekspersonal. När apotekspersonal avses framgår det uttryckligen i texterna.

8.1 En nationell sammanställning över ordinerade och förskrivna produkter är ett viktigt komplement till patientjournalen

Utredningens bedömning: En nationell sammanställning över en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter som är tillgänglig för patienten och berörd hälso- och sjukvårdspersonal är av patientsäkerhetsskäl ett viktigt komplement till den dokumentation som finns i vårdgivarens patientjournal.

Som framgått av tidigare kapitel räcker det sällan att ha tillgång till enbart information om vilka läkemedel eller medicintekniska produkter som tidigare förskrivits eller ordinerats patienten, för att fatta ett nytt beslut om en patients vård. Det krävs tillgång även till annan information, såsom patientens sjukdomshistoria, allmäntillstånd, symtom, laboratorieresultat m.m. (se även avsnitt 5.1.3 samt 6.4.1). Om en patient sökt vård tidigare finns sådan information i patientjournalen. En sammanställning över läkemedelsbehandlingar och användningen av medicintekniska produkter är dock ett viktigt komplement som kan ge vägledning när information ur t.ex. en enskild patientjournal inte är tillgänglig eller informationen är fragmenterad och spridd över flera olika system eller journalhandlingar. Med ledning av en sådan lista kan kompletterande information inhämtas direkt från patienten, närstående eller, vid behov, på annat sätt från en annan vårdgivare än genom elektronisk åtkomst till dennes patientjournaler. Tillgång till sådan information minskar

1 Se t.ex. 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

risken för överlappande eller konkurrerande ordinationer vilka medför patientsäkerhetsrisker.

Dagens informationsdelning är inte tillräcklig

Patientjournalen består av en samling journalhandlingar, avgränsas till en enskild patient och förs separat hos varje vårdgivare. Ibland kan journalhandlingar hos samma vårdgivare förvaras i flera olika it-system som inte alltid kan utbyta information (se även avsnitt 5.1 samt 8.4.4). Även om flera regioner tagit initiativ till att införa gemensamma journalsystem för flera vårdgivare, med möjlighet att dela information över vissa vårdgivargränser, så finns det inget som tyder på att vi i framtiden kommer ha en samlad nationell patientjournal. Inera AB:s e-tjänst nationell patientöversikt, förkortad NPÖ, ger för närvarande inte en komplett bild. Dels för att all journalinformation inte inkluderas i NPÖ, dels för att inte alla vårdgivare är anslutna. Det är också upp till den som ansluter sig till tjänsten att bestämma vilka system man vill ansluta och vilka uppgifter man vill dela. Vilka uppgifter som varje ansluten vårdgivare delar skiljer sig därför åt. Även om information om ordinerade och förskrivna läkemedel redan i dag tekniskt kan delas via NPÖ är det således inte säkert att det sker. I de fall det i NPÖ anges att en region delar information om läkemedelsordinationer och/eller förskrivna läkemedel innebär det inte heller alltid att alla ordinationer och/eller förskrivningar från alla regionens olika it-system delas. Det förekommer sällan information i tjänsten om vad som gäller i detta avseende.

Utifrån ovanstående kan utredningen konstatera att det finns situationer när hälso- och sjukvårdspersonal riskerar att stå utan tillgång till, eller med endast fragmentarisk information om ordinerade och förskrivna läkemedel och medicintekniska produkter. Detta försvårar arbetet och innebär, om informationen inte inhämtas på annat sätt, en patientsäkerhetsrisk t.ex. om patienten får två läkemedel mot samma åkomma eller två läkemedel som interagerar på ett olyckligt sätt. I värsta fall leder dubbelmedicinering, överdosering eller interaktioner till att patienten behöver akut vård. Uppgifterna i de olika patientjournalerna behöver vara åtkomliga för andra vårdgivare för att täcka deras behov av information. Utredningen bedömer att de i dag inte är det i tillräckligt stor utsträckning.

Det faktum att patientens journal hos varje vårdgivare utgör de mest välgrundade källorna till patientens vårdhistoria innebär dock inte att andra informationskällor är oviktiga.

Det har under lång tid, av patientsäkerhetsskäl, pekats på behovet av en nationell samlad bild över en patients läkemedelsbehandling. Tydliga tecken på detta är de brister i läkemedelsbehandlingen som framkommer i vetenskapliga studier (se bl.a. 8.2.1 nedan) och de arbeten som pågått under drygt 20 års tid för att skapa en gemensam nationell läkemedelslista. Även riksdagens uttalande från år 2017 bekräftar behovet. Det finns, av patientsäkerhetsskäl, krav i föreskrifter på att hälso- och sjukvårdspersonal ska inhämta information bl.a. om vilka läkemedel en patient använder inför nya beslut om läkemedelsanvändning. Utredningens bedömning är att en nationell källa till sådan information bör underlätta arbetet och att uppfylla kraven och därmed bidra till patientsäkerheten. En ibland förekommande invändning mot en nationell sammanställning är att det kan bli oöverskådligt och svårarbetat för hälso- och sjukvårdspersonal om informationen presenteras separat utan tillräckligt tekniskt stöd för att analysera och använda informationen. Utredningen instämmer i att den risken finns och frågan behandlas bl.a. i avsnitt 8.10 nedan samt i kapitel 15. Samtidigt är det viktigt att sätta lösningen med en nationell sammanställning av information i relation till hur situationen är i dag. Kravet att inhämta information om annan pågående behandling, och dokumentera denna, gäller även om det inte finns någon nationell sammanställning. Denna informationsinsamling torde vara en än större utmaning för hälso- och sjukvårdspersonalen. Målsättningen måste dock fortsatt vara att hitta tekniska lösningar som förenklar arbetet och presenterar den sammanställda informationen på ett användarvänligt sätt.

I takt med att den nationella infrastrukturen på hälsodataområdet utvecklas bedömer utredningen att fler informationsmängder succesivt kan tillgängliggöras genom olika nationella och europeiska e-tjänster. En nationell läkemedels- och medicintekniklista måste ses i detta perspektiv. Utredningen bedömer därför att en nationell sammanställning över en patients läkemedelsbehandling och behandling

2 Vissa frågor om läkemedelsregistret, 2017/18:SoU2. 3 Se bl.a. 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 4 Se bl.a. Den nationella läkemedelslistan riskerar att bli en administrativ fälla, Läkartidningen.se publicerad 2024-03-28.

med eller användning av vissa medicintekniska produkter som är tillgänglig för patienten och berörd hälso- och sjukvårdspersonal av patientsäkerhetsskäl är ett viktigt komplement till den dokumentation som finns i vårdgivarens patientjournal.

8.2Det behövs samlad information om en patients läkemedelsbehandlingar

Utredningens bedömning: Det behov av en nationell sammanställning över patienters läkemedelsbehandling som konstaterades av riksdagen år 2017 är alltjämt aktuellt. Dagens nationella läkemedelslista uppfyller inte detta behov, varken avseende omfattning eller tekniska lösningar. Det behövs av patientsäkerhetsskäl en nationell sammanställning av uppgifter om patienters läkemedelsbehandlingar, som innehåller mer än bara förskrivna och expedierade läkemedel.

En nationell läkemedelslista där flera aktörer kan få en samlad bild av en patients läkemedelsanvändning har länge varit en vision inom e-hälsoarbetet. Arbetet har pågått i drygt 20 år. Det omfattar bl.a. arbeten som Patientens läkemedelslista , Nationell ordinationsdatabas, Rätt information på rätt plats i rätt tid (SOU 2014:23), Nästa fas i e-hälsoarbetet (SOU 2015:32), och departementspromemorian Nationell läkemedelslista (Ds 2016:44).

Riksdagens socialutskott betonade i samband med att lagen om nationell läkemedelslista beslutades år 2018 vikten av ett nationellt helhetsgrepp när det gäller patientsäkerhet och läkemedelsanvändning. Utskottet framhöll de nyttor som den nationella läkemedelslistan behövde skapa, i form av förbättring av patientsäkerheten och en överblick av läkemedelsanvändningen.

5 Läkemedelsanvändning ska här tolkas som ett brett begrepp och avser de läkemedel en patient är ordinerad eller själv valt att använda och inte begränsas till vilka läkemedel en patient faktiskt använder. 6 CareLink, 2005, Patientens Läkemedelslista, PALL. 7 Se bl.a SOU 2015:32 Nästa fas i e-hälsoarbetet, s. 281 samt Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 142 ff.

Utskottet noterar det pågående arbetet med anledning av förslagen i promemorian Nationell läkemedelslista (Ds 2016:44) och påminner om att man i det arbetet bör beakta behovet av ett nationellt helhetsgrepp när det gäller patientsäkerhet och läkemedelsanvändning. Läkemedelsbehandlingar är förenade med stora risker för komplikationer, och för den enskilda patienten kan fel ordination av läkemedel eller en

olämplig kombination av läkemedel leda till allvarliga konsekvenser för

liv och hälsa. Enligt utskottet behövs en tydlig nationell styrning för att säkra hanteringen av information vid läkemedelsbehandlingar. För att uppnå en verklig förbättring av patientsäkerheten och överblicken över läkemedelsanvändningen bör regeringen därför snarast fullfölja

arbetet med att ta fram en nationell läkemedelslista och återkomma till

riksdagen med förslag. Riksdagen bör ställa sig bakom det som utskottet anför och tillkännage detta för regeringen.

Det övergripande målet med en nationell läkemedelslista i den departementspromemoria som föregick regeringens proposition uppgavs vara att skapa en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling, oavsett var i landet patienten har ordinerats eller hämtat ut sina läkemedel. Förslaget avgränsades dock till att omfatta endast förskrivna

9,10 läkemedel och andra varor. I promemorian konstaterades dock att det föreligger ett tydligt behov för hälso- och sjukvårdspersonal att ha tillgång till information om alla pågående läkemedelsordinationer, för att bl.a. förhindra interaktioner och ge möjlighet att bedöma effekter och bieffekter. Vidare angavs att det för vissa sjukdomstillstånd, såsom t.ex. cancer, multipel skleros eller reumatoid artrit, är förhållandevis vanligt att receptförskrivna läkemedel och läkemedel som administreras patienten i samband med hälso- och sjukvård, ingår i en och samma läkemedelsbehandling. Av en analys som Myndigheten för vårdanalys presenterade år 2014 framgår att dessa patienter ofta har olika vårdgivare och att patienterna i regel behöver konsumera vård på flera olika vårdnivåer. Dessa omständigheter minskar enligt myndigheten sannolikheten för att hälso- och sjukvårdspersonal kan få en komplett bild av patientens pågående behandlingar i patientjournalen. Sedan rapporten skrevs har fram-

8 Vissa frågor om läkemedelsregistret, 2017/18:SoU2. 9 Andra varor avser förbrukningsartiklar som förskrivs på hjälpmedelskort, dvs. medicintekniska produkter, och livsmedel för särskilda medicinska ändamål som förskrivs på livsmedelsanvisning för expediering på öppenvårdsapotek. 10 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 164–165 samt s. 254. 11 A.a., s. 67 ff. 12 A.a., s. 253. 13 Myndigheten för vårdanalys, 2014, VIP i vården? – Om utmaningar i vården av personer med kronisk sjukdom.

för allt regionerna arbetat med att utveckla sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation för att på så sätt möjliggöra delning av uppgifter mellan olika vårdgivare inom regionens huvudmannaansvar. Samtidigt har specialiseringen av vården, vilket leder till att patienter rör sig över region- och vårdgivargränser, ökat. Det är svårt att värdera hur slutsatserna från år 2014 står sig i dag men klart är att alla vårdgivare än så länge inte sömlöst kan dela vårdinformation även om situationen sannolikt, genom utökad användning av möjligheterna till sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, är bättre än för tio år sedan. I ett av skälen till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet anges bl.a. att hälso- och sjukvårdspersonal på grund av bristande interoperabilitet i många fall inte kan få tillgång till sina patienters fullständiga patientjournaler och därmed inte kan fatta optimala medicinska beslut om diagnos och behandling.

Av departementspromemorian framgår vidare att det framför allt är information om två subgrupper bland de läkemedel som överlämnas eller administreras i hälso- och sjukvården som det är angeläget att skapa åtkomst till. Det rör dels läkemedel som administreras patienten i öppenvård och som har effekt över lång tid och därmed innebär en utdragen interaktionsrisk, dels läkemedel som administreras patienten i öppenvården och som ingår i samma substansgrupp som motsvarande receptförskrivna läkemedel men där det kan bero på lokala terapitraditioner eller – om läkemedlen är medicinsk likvärdiga – upphandlingsrelaterade skäl vilket läkemedel som patienten får ordinerat. Skälet till att dessa läkemedel inte omfattades av det slutliga förslaget till nationell läkemedelslista var att uppgifterna bedömdes betydligt svårare att aggregera och föra över i ett fast och strukturerat format än uppgifter om receptförskrivna läkemedel. I den efterföljande propositionen angavs att ett övergripande mål med registret är att skapa en samlad källa av en patients förskrivna läkemedel och andra varor samtidigt som patientens behov av integritetsskydd tillgodoses. Den nationella läkemedelslistan förväntas bidra till ökad patientsäkerhet och en effektivisering av arbetsmomenten vid ordination och förskrivning av läkemedel. Helhetsperspektivet gick därmed förlorat.

14

Skäl 19 till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 15

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 253. 16

A.a., s. 254. 17

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 1.

I flera remissvar på promemorian påtalades som en brist att det föreslagna registret nationell läkemedelslista inte utgör en helhetsbild om det inte omfattar en patients alla läkemedelsbehandlingar. Remissinstanserna pekade framför allt på att listan i det första steget inte skulle omfatta sådana läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal eller på annat sätt ges i en hälso- och sjukvårdssituation.

Ikraftträdandet har skjutits fram flera gånger

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista har vid tidpunkten för denna utredning ännu inte trätt i kraft i sin helhet. Tidpunkten för ikraftträdande av bl.a. 9 kap. 1 §, där det anges att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska ha direktåtkomst till registret nationell läkemedelslista och i samband med elektronisk förskrivning kunna lämna vissa i lagen angivna uppgifter till registret, har skjutits fram vid två tillfällen. Sveriges kommuner och regioner inkom återigen under hösten 2024 med en hemställan om att skjuta delar av det återstående ikraftträdandet på framtiden då de anser att tidplanen varit orimlig. En lagrådsremiss som behandlar framskjutandet behandlas under våren 2025 (se även avsnitt 4.1). Berörda aktörer, både vårdgivare och öppenvårdsapotek, har så här långt investerat betydande resurser i systemutveckling för att kunna ansluta till registret. Det återstår dock ytterligare teknisk utveckling, implementering och eventuell förändring av arbetsprocesser för att de av riksdagen och andra aktörer utpekade nyttorna ska kunna realiseras. Framför allt förmågan att koppla ihop ordinationer och förskrivningar beskrivs från vårdgivarehåll vara central för att kunna nå en förbättrad patientsäkerhet (se bl.a. avsnitt 4.2.6 samt 15.3.3).

18 Se t.ex. remissvar från Sveriges kommuner och landsting, Läkarförbundet, Apotekarsocieteten, Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer, Region Örebro län, Region Östergötland och Region Skåne (Socialdepartementets dnr S2017/00117/FS). 19 Prop. 2019/20:158 Senarelagt införande av nationell läkemedelslista och bastjänstgöring för läkare samt prop. 2022/23:57 Senarelagd anslutning till nationell läkemedelslista. 20 Sveriges kommuner och regioner, 2024, Hemställan om åtgärder för att uppnå en effektiv anslutning till Nationella Läkemedelslistan, dnr SKR2024/01292. 21 Lagrådsremiss, Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till den nationella läkemedelslistan.

De uttalade behoven kvarstår

Utredningen konstaterar att de i departementspromemorian och av Socialutskottet utpekade behoven och nyttorna med en nationell sammanställning över en patients läkemedelsbehandling kvarstår. I utredningens direktiv uttrycker regeringen en tydlig ambition att fortsatt stärka patientsäkerheten och ta steg mot en nationell datainfrastruktur.

Nedan beskrivs kortfattat behovet av en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling med läkemedel utifrån patientens, hälso- och sjukvårdens och apotekens perspektiv. En djupare analys av de olika aktörernas behov finns i kapitel 6.

När utredningen fortsättningsvis använder begreppet ”en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling” avses det ovanstående utpekade övergripande målet med en nationell sammanställning. När utredningen avser den läkemedelslista innehållande förskrivna och expedierade läkemedel och varor som beslutats och nu implementeras används begreppen ”registret nationell läkemedelslista” eller ”lagen om nationell läkemedelslista”.

8.2.1Patientperspektivet

Patienternas behov av information om läkemedel som administreras i vården beskrivs närmare i avsnitt 6.2. För att en patient ska kunna vara delaktig i sin vård och klara delar av, eller hela behandlingen på egen hand behöver patienten ha tillgång till aktuell och uppdaterad information om sina pågående behandlingar. I en holländsk studie från år 2016, bland äldre patienter som behandlades med mer än fem samtidiga läkemedel, visade det sig att endast 15 procent av patienterna korrekt kunde minnas indikationen för samtliga förskrivna läkemedel.

Patienten behöver förstå vad det övergripande målet med och förväntade resultatet av läkemedelsbehandlingen är. Det inkluderar sådan behandling som patienten får administrerad eller överlämnad av hälso- och sjukvårdspersonal. Mer specifikt behöver patienten information som omfattar bland annat hur mycket av ett läkemedel

22

Bosch-Lenders D., Maessen D.W., Stoffers H.E., Knottnerus J.A., Winkens B., van den Akker M., Factors associated with appropriate knowledge of the indications for prescribed drugs among community-dwelling older patients with polypharmacy. Age Ageing. 2016 May;45(3):402-8. doi: 10.1093/ageing/afw045. Epub 2016 Mar 24. PMID: 27013501.

som ska tas, hur ofta och länge det ska tas, hur och varför läkemedlet ska tas och om det är något annat patienten ska tänka på vid användningen. Det sista kan exempelvis vara att inta läkemedlet i samband med måltid eller att inte ta läkemedlet samtidigt som ett annat läkemedel intas för att undvika oönskad interaktion. Det är också viktigt att patienten känner till tecken på att läkemedlet har avsedd effekt eller, om sådana kan noteras, tecken på att behandlingen inte fungerar och att förnyad kontakt ska tas med vården. Patienten behöver också veta vem den ska kontakta vid eventuella frågor om sin behandling. För enkelhet och överskådlighet behöver denna information om läkemedelsbehandlingen presenteras samlad. En påläst och välinformerad patient har sannolikt lättare att följa instruktioner och råd som vård- och apotekspersonal ger och får därigenom ett bättre vårdresultat. Detta stöds bl.a. av en systematisk översikt från år 2011 som visar att låg hälsolitteracitet förknippas med sämre hälsoresultat och sämre användning av hälso- och sjukvårdstjänster. I en amerikansk studie från år 2005 kunde man också visa att nöjdheten, kunskapen och självförtroendet kring behandling korrelerade med ökad kunskap om läkemedelsbehandlingen. Det synes därmed finnas stöd för betydelsen av patientens tillgång till information och kunskap om sin behandling. För patientsäkerheten är det också av vikt eftersom patientens kunskap om och förståelse för behandlingen bidrar till minskad risk för felanvändning av förskrivna läkemedel.

Användningen av e-tjänster i Sverige är hög

Undersökningar visar att majoriteten av den svenska befolkningen använder internet och e-tjänster. Det är endast 4 procent av befolkningen som är 16 år eller äldre som inte använder internet. E-tjänster inom hälso- och sjukvårdsområdet kommer högt upp på listan över de mest använda tjänsterna, näst efter Skatteverkets e-tjänster. Åtta av tio i befolkningen uppger att de använder e-tjänster för sjuk-

23 Berkman N.D., Sheridan S.L., Donahue K.E., Halpern D.J., Crotty K., Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med. 2011 Jul 19;155(2):97-107. doi: 10.7326/0003-4819-155-2-201107190-00005. PMID: 21768583. 24 Burge S., White D., Bajorek E., Bazaldua O., Trevino J., Albright T., Wright F., Cigarroa L., Correlates of medication knowledge and adherence: findings from the residency research network of South Texas. Fam Med. 2005 Nov–Dec;37(10):712-8. PMID: 16273450. 25 Internetstiftelsen, Svenskarna och internet 2023, s. 7. 26 Internetstiftelsen, Svenskarna och internet 2021, s. 41.

vården. Även om användningen varierar något mellan åldersgrupperna är användningen närmare 80 procent för alla födda efter 1950 och i åldersgruppen födda 1920–1940 är användningen över 55 procent. Fram till pensionsåldern är det fler kvinnor än män som nyttjar e-vårdtjänster men efter pensionering är det i stället fler män än kvinnor som gör det. Samtidigt som användningen av e-tjänster är hög uttrycker många pensionärer en önskan att kontakten med myndigheter och sjukvård var enklare på nätet. Liknande slutsatser har dragits av t.ex. utredningen om digital post.

Det är sannolikt att i takt med att dagens yngre blir äldre kommer användningen av e-tjänster i de äldre åldersgrupperna öka ytterligare. Det är dock enligt utredningens bedömning viktigt att tidigt involvera personer från olika åldersgrupper och med olika funktionsvariationer vid utveckling av e-tjänster och introduktion av ny teknik så att så många som möjligt kan använda och ta hjälp av tjänsterna. Detta gäller i synnerhet på hälso- och sjukvårdsområdet där de som är svagast också kan ha det största behovet av sjukvård.

För att patienten ska kunna ta del av uppgifter om sin behandling behövs en e-hälsotjänst. I dag finns som tidigare beskrivits 1177 Journal och Läkemedelskollen med de begräsningar i informationsinnehåll som dessa tjänster medför. Utredningen resonerar vidare kring en patientportal i avsnitt 8.13.6.

Patienten rör sig mellan regioner, vårdgivare och vårdnivåer

Patienter rör sig i dag i större utsträckning mellan vårdenheter, vårdgivare och vårdnivåer vilket innebär att dokumentation om patientens behandlingar kan finnas hos olika vårdgivare eller inom olika organisatoriska enheter eller vårdprocesser hos en och samma vårdgivare (se även avsnitt 6.1.1). Viss journalinformation tillgängliggörs i dag genom e-tjänsten 1177 Journal, men den informationen är inte heltäckande (se bl.a. 7.2.2 samt 7.4). Många vårdgivare är t.ex. inte anslutna till tjänsten eller har valt att inte dela viss information där. Så som tjänsten i dag är utformad är det inte helt enkelt

27

Internetstiftelsen, Svenskarna och internet 2023, s. 32. 28

A.a., s. 32. 29

A.a., s. 33. 30

A.a., s. 17. 31

SOU 2024:47 Digital myndighetspost, s. 99 ff.

att som patient få en helhetsuppfattning av vilken information som visas och inte visas, även om det för varje informationsområde med viss möda går att utreda. Vissa vårdgivare, t.ex. de som utför företagshälsovård och försäkringsvård, tillåts i dag inte heller dela information via tjänsterna då de inte utför offentligt finansierad vård. För patienten innebär ovanstående att det är svårt att få en överblick över informationen och att veta om den information som presenteras är komplett. Om denna tjänst ska kunna utgöra underlag för att förenkla, förbättra och göra patientens vård mer säker behöver informationstäckningen öka. Företrädare för flera patientorganisationer som utredningen haft dialog med lyfter att för närvarande måste patienten själv eller anhöriga agera budbärare av information mellan vårdgivare och att det ansvaret utgör en börda.

Patienter får läkemedel på recept och genom hälso- och sjukvården

Patientens medicinska behandling avgränsas inte till enbart läkemedel och andra varor som förskrivs och expedieras från öppenvårdsapotek. Patienten kan få läkemedel och medicintekniska produkter både genom att de förskrivs eller genom åtgärder som t.ex. administrering eller att de tillförs patienten i hälso- och sjukvården. Det förekommer att patienter får läkemedelsbehandlingar som innefattar både receptförskrivna läkemedel och läkemedel som behöver administreras i, eller som överlämnas i samband med, hälso- och sjukvård. Som framgick redan i departementspromemorian Nationell läkemedelslista, år 2016, finns det läkemedelsbehandlingar som, om de kunnat formuleras så att patienten kunnat använda dem själv, sannolikt hade förskrivits. Som angetts tidigare finns det också sjukdomsområden där det är vanligt förekommande med en kombination av läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården och läkemedel som förskrivs, t.ex. vid MS, reumatisk sjukdom eller

32 Det är inte fullt klargjort vad som är bakgrunden till att vissa privata aktörer inte får ansluta till Ineras tjänster (se SOU 2023:13 s. 237) men då tjänsterna tillhandahålls offentliga vårdgivare genom det s.k. Teckal-undantaget (se 3 kap. 12–16 §§ LOU) finns viss risk att ett för stort inslag av privata aktörer skulle påverka kommuners och regioners möjligheter att nyttja tjänsterna utan offentlig upphandling. Se även Inera AB, Anslutning av tredjepartsprodukter – Huvudrapport (2021). 33 Protokoll från dialog om utveckling av den nationella läkemedelslistan, Komm2023/00650/S 2023:09-16. 34 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 253.

cancer. Det förekommer också att vissa regioner vid onkologisk behandling och samtidig avancerad sjukvård i hemmet inom ramen för den vården delar ut läkemedel som hade kunnat förskrivas direkt till patienten, samtidigt som andra läkemedel förskrivs till patienten från den lokala vårdcentralen.

Läkemedel som administreras eller delas ut av hälso- och sjukvårdspersonal finns i dag inte med i registret nationell läkemedelslista. Det finns därför flera orsaker till att patientens bild av pågående behandling kan vara fragmenterad. För att ge patienterna en bättre helhetsbild av sin medicinska behandling behövs därför en nationell sammanställning som omfattar mer än bara förskrivna och expedierade läkemedel. Att detta presenteras för patienten på ett pedagogiskt sätt är dock av stor betydelse och berörs närmare längre fram.

Integritetsskyddet ska upprätthållas

Samtidigt som patienten behöver kunna få tillgång till mer omfattande information om sin behandling behöver insamling och delning av sådana uppgifter ske på ett sätt som säkerställer att patientens rätt till integritet upprätthålls. All hälso- och sjukvårdspersonal behöver inte, och får inte, alltid veta allt om patienten. Till exempel behöver inte en undersköterska som hjälper en patient med stomi i hemsjukvård få del av information om patientens läkemedelsbehandling mot cancer för att kunna genomföra åtgärden, se vidare nedan. Patienten behöver kunna påverka andra personers tillgång till sin information, samtidigt som det är viktigt av patientsäkerhetsskäl att behörig vårdpersonal inte begränsas i tillgången till nödvändig information.

Tillgång till journalinformation regleras bl.a. i patientdatalagen (2008:355). Där anges att den som arbetar hos en vårdgivare får ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. En vårdgivare ska dessutom bestämma villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat. Sådan behörighet ska begränsas till vad som behövs för att den enskilde ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter inom

35

4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355).

hälso- och sjukvården. När information samlas in till registret nationell läkemedelslista regleras tillgången till uppgifterna i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. För hälso- och sjukvårdpersonals direktåtkomst till uppgifter i registret krävs patientens samtycke. Samtycket utgör där en integritetshöjande åtgärd.

Vid en vidareutveckling som möjliggör samlad tillgång till fler uppgifter om behandlingar med läkemedel och medicintekniska produkter har integritetsfrågorna fortsatt en central roll.

8.2.2Vårdperspektivet

För att hälso- och sjukvårdspersonal ska kunna ge individuellt anpassad, god och säker vård utgör tillgång till uppdaterad och korrekt information om en patients pågående och ibland tidigare och planerad behandling en viktig faktor (se avsnitt 6.4). Hälso- och sjukvårdspersonalen står dock för närvarande inför samma utmaningar som patienten vid eftersökande av denna information med ibland fragmenterad vård som utförs av flera olika vårdgivare och på flera vårdnivåer. Ett tydligt sådant exempel är när Kriminalvården och Statens institutionsstyrelse inom ramen för sin verksamhet får ansvar för nya patienter då dessa kommer från olika geografiska områden i Sverige (se avsnitt 5.4.2 och 5.4.3). Komplexiteten i hur hälso- och sjukvården organiserats och vilket utbud av alternativa vårdgivare som finns samt hur detta påverkar dokumentationen i patientjournalen varierar dock mellan olika regioner. Situationen påverkas också av vilken typ av vård patienten har behov av då t.ex. vårdval eller försäkringsvård är vanligare inom vissa sjukdomsområden än andra. Den information som hälso- och sjukvårdspersonal kan inhämta via e-tjänster, såsom Inera AB:s tjänst nationell patientöversikt, är inte fullständig (se även avsnitt 7.2).

Flertalet regioner kan i dag elektroniskt dela information mellan många av regionens egna vårdverksamheter. Flera regioner har också ambitionen att samma vårdinformationssystem ska delas mellan flera vårdgivare inom regionen och att vårdgivarna därigenom lättare ska kunna dela patientuppgifter mellan sig (se även avsnitt 7.2.1). Faktum kvarstår dock att ovanstående inte utgör en lösning för hur

36 4 kap. 2 § ovan nämnda författning. 37 Nätverket för Sveriges it-direktörer, 2023, it och digitalisering i hälso- och sjukvården 2023, s. 15–16.

uppgifter ska kunna delas mellan vårdgivare i olika regioner, nationellt eller inom EU genom t.ex. det europeiska hälsodataområdet (se även avsnitt 4.4.7). Det finns inte förutsättningar för ett nationellt eller internationellt gemensamt vårdinformationssystem. Möjligheterna att dela information måste därför även bygga på andra principer.

I avsnitt 6.1.1 redogör utredningen för vad som är känt kring patientrörligheten mellan olika vårdgivare. Även om rörligheten inte är omfattande sett till den procentuella andelen av all vård som utförs förväntas den i framtiden att öka genom t.ex. ökade krav på vårdgaranti, vårdförmedling och ytterligare specialisering och koncentrering av vård. Det finns inte vad utredningen känner till några rapporter som värderar informationsbehovet kring de patienter som får vård inom en och samma vårdgivare och de som rör sig mellan olika vårdgivare med olika vårdinformationssystem. I det enskilda fallet kan det dock vara nog så viktigt att av patientsäkerhetsskäl känna till samtlig läkemedelsbehandling.

Det finns enligt utredningens bedömning således för närvarande ett behov för hälso- och sjukvårdpersonal hos vårdgivare i såväl regional, kommunal, statlig och privat regi att i större omfattning kunna ta del av och att dela information om patienters läkemedelsbehandlingar (se t.ex. 5.4 angående statliga vårdgivares behov). Detta framgår också bland annat av vad Sveriges Läkemedelskommittéer, LOK, angav i sitt remissvar när departementspromemorian Nationell läkemedelslista, remitterades. Där framfördes att en sammanhållen läkemedelslista är ett av vårdens mest angelägna behov och är grundläggande för en säker läkemedelsanvändning.

8.2.3Apoteksperspektivet

Personal på öppenvårdsapotek har behov av information om en patients pågående läkemedelsbehandlingar för att på ett patientsäkert sätt kunna expediera läkemedel och ge råd om läkemedelsanvändning (se även avsnitt 6.5). Det är grundläggande för apotekspersonalens utförande av dessa uppgifter att de kan inhämta information om patientens förskrivna läkemedel och om till patienten tidigare

38

Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer, Nationell läkemedelslista – synpunkter från LOK, (dnr Komm2023/00650/S 2023:09-30.

expedierade förskrivna läkemedel. Genom bestämmelser i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista kommer expedierande personal på öppenvårdsapotek, när vårdgivarna fullt ut är anslutna till registret, i samband med expediering av ett recept med patientens samtycke även kunna ta del av uppgift om ordinationsorsak. Detta kommer att ge apotekspersonalen bättre förutsättningar att bidra till en säkrare läkemedelsanvändning för patienten genom att de t.ex. kan kontrollera doseringen. När farmaceuten bedömer om doseringen är rimlig behövs ofta information om vilket eller vilka sjukdomstillstånd som motiverar insättningen av läkemedlet. I dag saknas uppgift om behandlingsändamål ofta på förskrivningen och tillgång till den mer precisa uppgiften ordinationsorsak möjliggör för apotekspersonalen att bättre förstå syftet med behandlingen, vilket annars inte alltid är självklart.

Det är tydligt att det som i första hand underlättar arbetet för expedierande personal på öppenvårdsapotek, och ökar patientsäkerheten, är tillgång till aktuella och uppdaterade uppgifter om patientens förskrivningar och i vissa fall tillgång till information från den bakomliggande ordinationen. Som framgår av avsnitt 6.5.1 finns också situationer då personal vid öppenvårdsapotek skulle ha nytta av ytterligare information om vad som hänt vid ett vårdtillfälle eller vilka läkemedel en patient regelbundet får administrerade av hälsooch sjukvårdspersonal.

8.2.4Utredningens bedömning

Sammantaget gör utredningen bedömningen att det sedan tidigare identifierade behovet av en samlad bild över en patients läkemedelsbehandling kvarstår och ännu inte är uppfyllt. Det finns därför behov av en nationell sammanställning över en patients läkemedelsbehandling som omfattar mer än bara förskrivna och expedierade läkemedel och vissa andra varor. Utredningen lägger denna bedömning till grund för det fortsatta utvecklandet av förslag i syfte att stärka förutsättningarna för en ny, utökad, nationell läkemedelslista som medför förbättringar av patientsäkerheten genom minskad risk för felaktig

39 Se 8 kap. 11 § andra stycket Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 40 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 109.

läkemedelsanvändning. Vilka aktörer som bör ha tillgång till uppgifterna behandlas närmare i avsnitt 8.11.

8.3Vad behöver en nationell sammanställning av en patients läkemedelsbehandling innehålla?

Bedömning: En nationell sammanställning av en patients läkemedelsbehandling bör innehålla uppgifter om ordinerade läkemedel som förskrivits, överlämnats på annat sätt eller administrerats i hälso- och sjukvården. Den bör också omfatta uppgifter om förskrivna läkemedel som expedierats på öppenvårdsapotek.

Det övergripande målet med en nationell läkemedelslista var enligt departementspromemorian Nationell läkemedelslista att skapa en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling, oavsett var i landet patienten har ordinerats eller hämtat ut sina läkemedel.

En samlad bild av en patients läkemedelsbehandling omfattar mer än enbart de läkemedel som förskrivs på recept och som expedieras på öppenvårdsapotek, som i dag ingår i registret nationell läkemedelslista. Detta beskrevs också i departementspromemorian (se avsnitt 8.2 ovan). Många patienter behandlas parallellt med förskrivna läkemedel också kontinuerligt med andra läkemedel som administreras eller överlämnas av sjukvårdspersonal. Läkemedel administreras eller överlämnas också i samband med att patienten är inskriven för vård (se avsnitt 5.2.7). Behovet av information om åtminstone vissa av de läkemedel som administreras eller överlämnas av sjukvårdspersonal uppmärksammades redan i den nämnda departementspromemorian. Där beskrevs att förutsättningarna för patientsäkerheten i läkemedelsprocessen kan bli ännu bättre om hälso- och sjukvårdspersonal och patienten också får åtkomst till andra informationsmängder om patientens läkemedelsanvändning, t.ex. uppgifter om rekvisitionsläkemedel som ordineras i öppenvården. Som framgår av avsnitt 8.2 ovan och kapitel 6 finns det för flera aktörer behov av samlad information om fler läkemedelsbehandlingar än om bara de läkemedel som förskrivs på recept. I avsnitt 8.2 konstaterar utredningen att det alltjämt behövs en samlad bild av en patients läke-

41

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 1. 42

A.a., s. 247.

medelsbehandling. I det följande analyserar utredningen omfattningen av detta närmare.

När en patient ordineras läkemedel dokumenteras detta i patientens journal. Information i en patientjournal kan hos en vårdgivare vara spridd över flera olika vårdinformationssystem, det gäller även information om ordinerade läkemedel. För att möjliggöra en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling behöver därför information om ordinationer hämtas från de olika delarna av patientjournalen, både i Sverige och på sikt även ur patientjournaler i andra EU-länder.

Som konstaterades i avsnitt 8.1 innehåller patientjournalen fler uppgifter som är av betydelse för patientens vård. I framtiden kan insamlingen av information om ordinerade läkemedel kompletteras med inhämtande och tillgängliggörande av annan information om patientens vård som är av betydelse för utredning och behandling, och som tillhandahålls genom nationella eller internationella tjänster, t.ex. obligatoriska patientöversikter. Sådana krav kommer med införandet av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

8.3.1Information om ordination av förskrivna läkemedel

Som framgår av kapitel 5.2 är uppgifter som anges vid ordinationen och annan information i journalen central för all läkemedelsbehandling. I departementspromemorian Nationell läkemedelslista redogörs för behovet och nyttan av att ha samstämmiga uppgifter i en ordination och i det recept som utfärdas med anledning av ordinationen. Det nuvarande registret nationell läkemedelslista innehåller information om förskrivna och expedierade läkemedel. På grund av att det för närvarande saknas systemstöd, måste en förskrivning i registret nationell läkemedelslista i dag uppdateras manuellt när den bakomliggande ordinationen ändras på ett sätt som också påverkar förskrivningen. Ett sådant manuellt arbete är förenat med utmaningar då ett samlat ordinationsunderlag saknas. Det tar dessutom tid från annat patientrelaterat arbete, vilket får till konsekvens att annan vård trängs undan. Ingen myndighet, systemleverantör eller vårdgivare har i nuläget visat på en lösning där ordinationer och förskrivningar med teknikens hjälp, på ett patientsäkert sätt och

43 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 44 Nationell läkemedelslista, Ds 2016:44, s. 183.

med beaktande av gällande ansvarsförhållanden, både hålls uppdaterade och bidrar till att åtgärda eventuella skillnader.

Informationen i läkemedelsordinationen är central för hälso- och sjukvårdspersonal

Om alla uppgifter från ordinationen av ett förskrivet läkemedel tillgängliggörs i en nationell sammanställning, åstadkommer man ett bättre informationsunderlag för både patienten och för hälsooch sjukvårdpersonalen. Detta gäller framför allt när patienter rör sig över vårdgivargränser och när det inte finns möjlighet till elektronisk åtkomst inom t.ex. ett och samma vårdinformationssystem genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Även om det innebär ett arbetsmoment för hälso- och sjukvårdspersonalen att ta del av och analysera information från ordinationerna, innebär det att man får del av information direkt från patientjournalen, och att uppgifterna därmed är uppdaterade och aktuella. Vårdpersonal har en skyldighet att inhämta information om bl.a. pågående läkemedelsbehandling inför t.ex. inskrivning och nya behandlingsbeslut. Ordinationsinformation för förskrivna läkemedel inkluderar även t.ex. dosjusteringar av insulinbehandlingar, också då det utförts av sjuksköterskor (se avsnitt 5.2.2). Sådan information är viktig att ha tillgång till bl.a. i samband med kommunal hälso- och sjukvård och hemsjukvård. När hälso- och sjukvårdspersonal i fler fall får tillgång till information om tidigare ordinationer innebär det också att patienten slipper vara bärare av informationen. Ambitionen måste vara att åstadkomma en effektiv informationshantering där uppgifterna så långt möjligt med tekniskt stöd kan hanteras direkt i patientjournalen.

Patienten bör på samma sätt som hälso- och sjukvårdspersonalen beredas möjlighet att ta del av samlad, uppdaterad och korrekt information om sin läkemedelsbehandling. Företrädare för flera patientorganisationer som utredningen haft dialog med lyfter just att patienten själv eller anhöriga i dag får agera budbärare av medicinsk information och att det upplevs som en börda.

45

Sjuksköterskor är behöriga att i vissa fall justera en ordination inom givna ramar men saknar behörighet att förskriva många läkemedel vilket gör att de aldrig har möjlighet att uppdatera t.ex. doseringsinformationen på ett recept. 46

Protokoll från dialog om utveckling av den nationella läkemedelslistan, Komm2023/00650/S 2023:09-16.

Inrättandet av det europeiska hälsodataområdet

De patientöversikter som utgör en prioriterad kategori för elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet innefattar bl.a. uppgifter om patientens aktuella och relevanta tidigare läkemedelsbehandlingar. Vad exakt som avses med detta är ännu inte helt klart men kommer att framgå av genomförandeakter som kommissionen ska anta senast den 26 mars 2027. Utredningens bedömning är dock att det kan antas omfatta sådana läkemedel som en patient behandlas med och som kan vara relevanta att känna till vid beslut om ny eller annan behandling. Detta stöds av t.ex. de beskrivningar av patientöversikter som tidigare tagits fram av det europeiska e-hälsonätverket i samband med patientrörlighetsdirektivet. Där framgår att det rör sig om relevanta förskrivna läkemedel där behandlingens längd utifrån ordinationen fortfarande är aktuell eller läkemedel som påverkar nuvarande hälsostatus eller är av betydelse för ett kliniskt beslut. Sådan information bör enligt utredningens bedömning inte vara avgränsad till enbart receptförskrivna läkemedel. Det bör därmed även kunna omfatta sådana läkemedelsgrupper som administreras regelbundet i hälso- och sjukvården, i samband med t.ex. cancerbehandling, multipel skleros, reumatisk sjukdom, vissa psykiatriska behandlingar etc. och som berörs av vår utrednings arbete. Vilka läkemedel som förskrivs varierar också mellan olika EU-länder. Vissa läkemedel som förskrivs i Sverige hanteras t.ex. i våra grannländer Danmark och Norge som sjukhusläkemedel och distribueras inte via öppenvårdsapotek. Information från ordinationen behövs även för förskrivna läkemedel eftersom behandlingen kan fortgå även efter det att ett recept är slutexpedierat. Det finns alltså även ur dessa perspektiv behov av att skapa möjligheter att tillgängliggöra information om ordinerade förskrivna läkemedel likväl som vissa läkemedel som administreras av hälso- och sjuk-

47 Artikel 14 och bilaga I till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 48 Artikel 15.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 49 ”Relevant prescribed medicines whose period of time indicated for the treatment has not yet expired whether it has been dispensed or not, or medicines that influence current health status or are relevant to a clinical decision”, se eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023.

vårdspersonal t.ex. vid cancerbehandling, behandling av MS eller reumatologiska sjukdomar.

Nuvarande tjänster fyller inte behovet

Information från vissa läkemedelsordinationer tillgängliggörs för närvarande via andra e-tjänster i den nationella patientöversikten,

förkortat NPÖ, och i 1177 Journal. Läkemedelsinformationen i

NPÖ eller 1177 Journal så som den ser ut i dag utgör inte en nationell sammanställning av en patients läkemedelsbehandlingar då alltför få vårdgivare presenterar information samt att vissa vårdgivare inte tillåts ansluta till tjänsten (se vidare 7.2.2). I de fall vårdgivare anges vara anslutna till NPÖ eller 1177 Journal innebär det inte heller att ordinationer från alla olika vårdinformationssystem hos vårdgivaren visas. E-tjänsterna har även andra begränsningar genom att t.ex. privata vårdgivare utan offentlig finansiering inte kan ansluta och att NPÖ i dag enbart visar upp en läsbar bild med information vilket till del försvårar arbetet för hälso- och sjukvårdspersonalen.

Information om läkemedelsordinationer bör läggas till i en nationell sammanställning

Information om läkemedelsordinationer bör i en nationell sammanställning komplettera de redan befintliga uppgifterna om förskrivna och uthämtade läkemedel som finns i registret nationell läkemedelslista. Ordinationen utgör grunden till förskrivningen och utgör viktig information om behandlingen som kan fortgå även efter att ett recept är slutexpedierat. Tillsammans ger dessa informationsmängder en mer fullständig bild av en patients läkemedelsbehandling.

Att dessa ordinationer och förskrivningar görs tillgängliga gemensamt är viktigt, men det behöver inte innebära att det förenklar vårdens eller öppenvårdsapotekens arbetsprocesser. Utan en teknisk koppling mellan ordination och förskrivning, som möjliggör att informationen kan konsumeras på ett effektivt sätt, finns risk både för att arbetet blir onödigt tidskrävande och för att det introducerar nya patientsäkerhetsrisker (se även avsnitt 15.3.3). Detta ställer krav på it-lösningar som stödjer både hälso- och sjukvårdpersonalens, apotekspersonalens och patientens möjligheter att konsumera

informationen. För apotekspersonalen och patienten räcker det inte att lägga till ordinationsinformation och fortsatt låta informationen i förskrivningarna vara felaktiga (se även om apotekspersonalens tillgång till ordinationsinformation i 8.11).

Sammanfattningsvis bedömer utredningen att en nationell sammanställning behöver innehålla såväl information om förskrivna och expedierade läkemedel som information om de ordinationer förskrivningarna grundar sig på.

Det finns ett fortsatt behov av ökad överensstämmelse mellan ordinationer och förskrivningar

En mer omfattande sammanställning av en patients läkemedelsbehandling, som inkluderar uppgifter från ordinationer av förskrivna läkemedel, innebär inte att behovet av att uppgifterna i en förskrivning överensstämmer med uppgifterna i den bakomliggande ordinationen upphör. Tvärtom är det fortfarande angeläget att detta löses på ett tillfredställande sätt. Det var också en bärande idé i det ursprungliga förslaget till en nationell läkemedelslista.

Patientperspektivet

Patienten har tillgång till skriftlig information om sin läkemedelsbehandling från förskrivningen, de listor över läkemedelsordinationer som patienten får utskrivna i vården, apoteksetiketten och ibland även genom sin direktåtkomst till information i journalen via 1177 Journal. Det medför en onödig patientsäkerhetsrisk om patienten får olika uppgifter om samma behandling beroende på var patienten hämtar informationen. Att, såsom görs på vissa informationsplattformar i dag, enbart informera patienten om att den information som tillgängliggörs möjligen inte är komplett, är i längden inte trovärdigt för hälso- och sjukvårdssystemet som helhet. Patienten kan genom en sådan tillämpning inte på ett enkelt sätt förstå vilka uppgifter som har samlats och tillgängliggjorts, och vilka som eventuellt har utelämnats. Strävan måste vara att uppnå överensstämmelse i de uppgifter som tillgängliggörs på olika ställen.

50 Se Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 144 samt prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 184.

Öppenvårdsapotek använder receptuppgifter som utgångspunkt för expediering av läkemedel. Uppgifterna där ligger därför till grund för såväl den farmaceutiska bedömning som görs i samband med en expediering, som för patientens rättigheter till förmån. Om exempelvis den ordinerade doseringen av ett läkemedel ökas utan att ett itererat recept ändras leder det dels till att den expedierade mängden läkemedel inte kommer att räcka så länge som det var avsett, dels till att patienten därigenom kan få svårt att hämta ut mer av sina läkemedel inom förmån. Den farmaceutiska bedömningen riskerar också att bli fel vid en sådan ändring eftersom apotekspersonalen kommer att utgå från en för låg dos vid sin bedömning. Även om apotekspersonal ofta kan lösa diskrepanserna i informationen i dialog med patienten är det en diskussion som egentligen inte är värdeskapande och skulle kunna undvikas i en sammanhängande vårdkedja. Dessutom är det information från receptet som påförs den apoteksetikett som klistras på läkemedelsförpackningen. Avsikten med informationen på etiketten är att patienten ska kunna använda den som stöd för sin läkemedelsanvändning. Det är av bl.a. dessa skäl viktigt att informationen i ordinationen och förskrivningen stämmer överens.

Det behöver dock poängteras att en fullständig överensstämmelse enligt ovan sannolikt inte går att nå så länge informationen inte hämtas från en enda källa, t.ex. genom att patienten har en QR-kod eller motsvarande på sin läkemedelsförpackning som länkar till uppgifterna i en ordination. Detta är i dag inte möjligt, men är en intressant utveckling att undersöka i den fortsatta digitaliseringen. Det skulle dock kräva omställningar i regelverk och processer. Så som systemet med förskrivningar fungerar i dag, med eller utan en nationell läkemedelslista, finns alltid en risk att en ordinationsändring sker och ska effektueras under den tid som förflyter mellan att förskrivningen utfärdas och att patienten hämtar ut läkemedlet på ett apotek. Den information som då finns på utskrivna papperslistor eller på den etikett som är fäst på läkemedelsförpackningen kommer i sådana fall fortsatt att vara inaktuell. Det finns därför fortsatt ett stort behov av personliga möten och mänsklig kommunikation för att patienten ska vara väl förtrogen med vad som är en avsedd och korrekt behandling. Detta utgör enligt utredningens bedömning inte ett argument emot att sträva efter att informationen i olika källor stämmer överens i så stor utsträckning som möjligt.

Patientsäkerhetsarbete handlar om att ständigt minimera risker, även om riskerna ändå kan finnas kvar i viss omfattning.

Den fortsatta utvecklingen av tekniska lösningar och hur informationen presenteras måste göras i nära samråd med dem som ska använda informationen så att de tekniska lösningarna stödjer arbetsprocesserna och på bästa sätt bidrar till patientens möjlighet till en ändamålsenlig och säker läkemedelsanvändning. Utredningen utvecklar detta närmare i kapitel 15.

Vårdperspektivet

Hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel beskriver utmaningar med att informationen i ordinationer och recept inte överensstämmer (se vidare bl.a. 15.3.3). Personalen ser dock även andra utmaningar som t.ex. ansvarsfrågan när en ordination ändras, utan att motsvarande ändring genomförs i en redan utfärdad förskrivning. Vem har då ansvar för vad när något går fel? En annan utmaning uppstår när en ordination avslutas och avsikten är att patienten omedelbart ska avsluta medicineringen, men en giltig förskrivning fortfarande finns tillgänglig för patienten, eller om patienten helt enkelt har kvar av det expedierade läkemedlet hemma. Av bl.a. dessa anledningar är det ur vårdperspektivet viktigt att vad som framgår av en läkemedelsordination och en förskrivning stämmer överens i så stor grad som möjligt.

Ovanstående utmaningar kanske inte helt kan lösas genom att nationellt tillgängliggöra information om både ordinationer och förskrivningar. Till viss del skulle sannolikt en bättre koppling mellan recept och ordination kunna förenkla samordning av recept och ordinationer. I dag kräver all ändring och makulering av recept manuellt arbete vilket upplevs tidskrävande. En heltäckande lösning på problemet kommer kanske inte finnas förrän förskrivningen helt kan avskaffas och att expediering av läkemedel till patient på öppenvårdsapotek kan ske med ordinationen som grund. Utredningens arbete och förslag når här inte ända fram, men genom en stegvis utveckling med fokus på tillgängliggörande av information ökar möjligheten till en framtida lösning där ordinationsinformation för samtliga förskrivna läkemedel, från alla vårdgivare, tillgängliggörs nationellt.

Apoteksperspektivet

Apotekspersonal framför i den enkätundersökning utredningen genomfört att ett problem med registret nationell läkemedelslista är att det där i, för samma patient, är vanligt att det ligger flera ”parallella” recept avseende samma läkemedel men med olika styrkor och dosering. Problemet finns även beskrivet i den vetenskapliga litteraturen. I en svensk artikel från år 2022, baserad på strukturerade intervjuer med 327 patienter, konstaterades t.ex. att nio procent av förskrivningarna var dubbletter och tre procent hade felaktig dosering. Även undersökningar genomförda av Sveriges apoteksförening indikerar att problemet är omfattande. Under en vecka år 2021 fokuserade öppenvårdsapotek på signalen dubbelmedicinering i det elektroniska expertstödet som apoteken använder vid expediering och som hittar fall där det finns recept på läkemedel med samma verkan. Det genererades 400 000 sådana signaler under veckan varav en tredjedel bedömdes utgöra recept som inte skulle användas.

Problemet med dubbletter kan uppstå t.ex. genom att doseringen för ett förskrivet läkemedel ändras varpå ett nytt recept utfärdas, utan att tidigare recept makuleras av förskrivaren (se även avsnitt 15.3.5). Det förekommer också att nya recept utfärdas för samtliga aktuella förskrivningar, ofta kallat receptförnyelse, fastän bara något av receptens giltighetstid gått ut, eller samtliga läkemedel på ett recept är uttagna. Ett sådant beteende stimuleras sannolikt av att det är mer effektivt både för förskrivare och patient att förnya alla recept samtidigt i samband med en medicinsk bedömning än att göra det när varje enskilt recept tar slut. Detta kan också drivas av patienten eftersom de ofta får betala en egenavgift per förnyelse-

51

Hammar T., Mzil L., Eiermann B., Discrepancies in patients’ medication lists from pharmacies in Sweden: an interview study before the implementation of the Swedish National Medication List. Int J Clin Pharm. 2023 Feb;45(1):88-96. doi: 10.1007/s11096-022-01480-x. Epub 2022 Oct 28. PMID: 36307661; PMCID: PMC9938824. 52

https://sverigesapoteksforening.se/finn-fem-fel-hur-manga-felaktiga-recept-finns-det/, besökt 2024-08-15. 53

Recept utgör ett underlag för expediering på öppenvårdsapotek. Att makulera, eller ta bort ett recept, är inte författningsmässigt reglerat men får till konsekvens att en patient inte längre kan hämta ut läkemedlet med det aktuella receptet på apotek. Att makulera ett recept påverkar inte läkemedelsordinationen. Ett recept kan makuleras både av en förskrivare och personal på öppenvårdsapotek, se vidare https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/makuleringav-e-recept/, besökt 2024-11-06.

tillfälle, inte per förnyad förskrivning. Flera parallellt giltiga recept avseende samma läkemedel men med olika dosering utgör ett reellt patientsäkerhetsproblem. Flera identiska dubbletter utgör snarare en administrativ börda då det i varje enskilt fall krävs en utredning av om det föreligger skillnader som behöver beaktas. Att slentrianmässigt expediera det äldsta receptet först kan också utgöra en patientsäkerhetsrisk t.ex. då det receptet har störst sannolikhet att ha en avvikande dosering.

Apotekspersonalen uppger i den av utredningen genomförda enkätundersökningen att omständigheten att apotekspersonal saknar tillgång till den bakomliggande ordinationen, för att med hjälp av uppgifterna där kunna bedöma vad som är korrekt information, utgör ett problem. Ordinationen utgör dock journalinformation. Enligt gällande lagstiftning är sådan dokumentation inte åtkomlig för apotekspersonal (se vidare avsnitt 8.11.3). Ett annat, och mer ändamålsenligt sätt, att lösa detta problem är att åstadkomma att informationen i ordinationen och förskrivningen så långt möjligt stämmer överens. Vid förskrivning till människa ska förskrivaren ange samtliga uppgifter så tydligt att risk för feltolkning undviks och att patienten kan använda läkemedlet på rätt sätt (se 5.2.3). Här kan effektiva tekniska lösningar förenkla förskrivarens arbete.

8.3.2Det räcker inte med information om förskrivna läkemedel

Det främsta syftet med tillgång till mer komplett information om patientens läkemedelsbehandlingar som administreras eller överlämnas i hälso- och sjukvården är att den som ska ta ställning till patientens fortsatta behandling har kännedom om läkemedelsbehandlingar som vid det aktuella vårdtillfället påverkar, eller kan komma att påverka, patientens hälsotillstånd. Detta är viktigt bl.a. för att kunna bedöma risken för läkemedelsinteraktioner. Som tidigare konstaterats (se avsnitt 6.3, 6.4 samt 8.2 ovan) räcker det då inte med information om enbart förskrivna och expedierade läkemedel för att skapa en, för framför allt patienten och hälso- och sjukvården,

54 Se t.ex. https://regionsormland.se/contentassets/ab6bed21f8fa41d3b5bbedd26f120b75/avgifter_202 4.pdf, besökt 2024-11-20. 55 Se patientdatalagen (2008:355) och lagen (2023:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

relevant och samlad bild av en patients läkemedelsbehandling som bidrar till ökad patientsäkerhet. För att åstadkomma en sådan samlad bild behöver även information om läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal eller på annat sätt ges i en hälso- och sjukvårdssituation läggas till. Vissa sådana läkemedel används och utövar sin effekt under en mycket begränsad period och är förmodligen av mindre betydelse att ha information om i en samlad bild. Andra läkemedel ges återkommande eller kan ha effekt som sitter i över tid och påverkar eller kan påverka annan utredning eller behandling, t.ex. med andra läkemedel (se avsnitt 6.3.2 samt 6.4.1). Det är utredningens bedömning att i första hand läkemedel med ihållande effekt som har betydelse för pågående och kommande behandling bör framgå av en samlad bild över en patients läkemedelsbehandling. Det stämmer också överens med den beskrivning som det europeiska e-hälsonätverket gör av aktuella och relevanta tidigare använda läkemedel i europeiska patientöversikter. Där framgår att en patientöversikt ska innehålla uppgifter om relevanta förskrivna läkemedel där behandlingens längd utifrån ordinationen fortfarande är aktuell eller läkemedel som påverkar nuvarande hälsostatus eller är av betydelse för ett kliniskt beslut. De närmare detaljerna för vad som kommer att gälla enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet kommer anges i framtida genomförandeakter. Ur ett juridiskt perspektiv är det viktigt att den reglering utredningen föreslår är förenlig med EU-förordningen eftersom möjligheterna till nationell särreglering i och med denna är begränsad. I den framtida utvecklingen av lösningar är det också ur ett resurs- och effektivitetsperspektiv viktigt att försöka hitta och ta till vara så många synergier som möjligt mellan de förslag som bl.a. denna utredning lämnar och de krav som kommer av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet (se även avsnitt 8.13.1 samt 8.13.4).

Utredningen bedömer att på sikt även information om andra, mer kortverkande, läkemedelsbehandlingar bör tillgängliggöras. Även patienter inskrivna för vård flyttas mellan olika vårdgivare och det finns situationer när det är av relevans att ta del även av information om mer kortverkande läkemedelsbehandlingar som ges t.ex. när pati-

56

Se Artikel 14 och bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet samt eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023. 57

eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023, s. 24.

enten är inskriven för vård, även om det också kan finnas andra processer för att överföra mer omfattande patientinformation mellan vårdgivare i dessa sammanhang.

Information om vissa ordinationer är av mindre relevans för en nationell sammanställning

Läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal föregås som huvudregel inte av en förskrivning. För sådana läkemedel utgör ordinationen, så som den dokumenteras i patientjournalen, alltid underlag för det som administreras. De uppgifter som dokumenteras vid en läkemedelsordination utgör därmed den informationsmängd som en samlad lista över läkemedel som administrerats i hälso- och sjukvården måste bygga på. Det finns dock undantag från detta, när läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal har förskrivits och lämnats ut från apotek före administreringen. Det gäller framför allt läkemedel som administreras i patientens hem av sjukvårdspersonal i olika sammanhang, t.ex. vid hemsjukvård , men även i undantagsfall läkemedel som patienten hämtat ut på öppenvårdsapotek och tar med till en vårdgivare för administrering. I dessa avseenden gör regionerna olika i huruvida dessa läkemedel förskrivs eller rekvireras och delas ut kostnadsfritt för patienten. I de fall läkemedel som administreras av sjukvårdspersonal förskrivs kommer informationen omfattas av en nationell sammanställning men hanteras enligt vad som anges för övriga förskrivna läkemedel enligt avsnitt 8.3.1 ovan.

I sluten vård förekommer att patienter ordineras fler läkemedel än vad som faktiskt administreras. Dels handlar det om att ordinationer som beslutats i förväg behöver ändras när patientens tillstånd ändras, dels handlar det om ordinationer som görs förebyggande för att skapa handlingsfrihet för sjuksköterskor under vårdtiden. Dessa ordinationer är av mindre betydelse att samla i en nationell läkemedelslista om de ordinerade läkemedlen aldrig har, eller kommer att, administreras patienten.

58 All sjukvård som ges i hemmet är inte hemsjukvård. Både öppen och sluten vård kan bedrivas i patientens hem. Hemsjukvård är enligt hälso- och sjukvårdslagen en del av den öppna vården.

Informationen behöver avgränsas

Av alla de läkemedel som patienter ordineras är det endast en mindre del som ordineras för administrering i hälso- och sjukvården. De flesta läkemedel förskrivs. Trots att läkemedel som administreras av hälsooch sjukvårdspersonal totalt sett utgör en mindre andel av de läkemedel som används behöver det sannolikt göras en avgränsning av vilka av dessa läkemedel som bör omfattas av förslaget att informationen ska delas med alla vårdgivare. Avgränsningen bör göras både utifrån vilken medicinsk relevans som är förenad med att dela information om det administrerade läkemedlet och utifrån vad som är tekniskt, ekonomiskt och tidsmässigt rimligt att dela uppgifter om.

När avgränsningar genomförs är det viktigt att information om avgränsningarna finns tydligt angivna i anslutning till informationen så att den som använder informationen som en del i sitt beslutsfattande har en tydlig bild av underlagets omfattning och eventuella brister. Det kan vara lika viktigt att veta vad man genom olika avgränsningar inte får information om, som att få information om vad som faktiskt ordinerats eller administrerats.

Det som enligt utredningens bedömning bör vara av intresse vid ett vårdbeslut gällande en patient är vilka läkemedel som används kontinuerligt eller har en kvarvarande effekt och därmed påverkar denne, eller som är planerade att administreras enligt t.ex. ett behandlingsschema. Utredningen menar därför att en nationell sammanställning i denna del bör innehålla information om sådana läkemedel som administrerats, överlämnats eller där det t.ex. finns ett behandlingsschema som anger att de i framtiden kommer att administreras.

8.3.3Gemensamma vårdinformationssystem löser inte hela problemet

Som beskrivits tidigare planerar flera regioner att nyttja samma vårdinformationssystem för såväl stora delar av den egna verksamheten som den verksamhet som utförs av andra vårdgivare enligt lagen

59

Uppgifter ur E-hälsomyndighetens statistikdatabas avseende försäljningen av humanläkemedel för år 2023 gör gällande att det under året såldes 114 miljoner förskrivna förpackningar medan det såldes 15 miljoner förpackningar på rekvisition. Försäljning av antal förpackningar är en surrogatvariabel för vad som faktiskt ordineras och administreras men visar ändå på relationen mellan de olika distributionssätten. Se https://statistik.ehalsomyndigheten.se/pxweb/sv/.

(2008:962) om valfrihetssystem, nedan LOV, eller av kommunala vård- och omsorgsgivare. Att på detta sätt nyttja gemensamma system kommer inte att täcka all vård och kommer därmed inte heller kunna utgöra eller betraktas som en nationell infrastruktur. Det är oklart i vilken grad privata vårdgivare enligt LOV eller kommunala vårdgivare faktiskt kommer nyttja optionen att använda samma vårdinformationssystem som sjukvårdshuvudmännen och därigenom ha bättre förutsättningar att tekniskt kunna dela data i enlighet med bestämmelserna i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Vissa privata vårdgivare har t.ex. avtal med flera sjukvårdshuvudmän som använder olika vårdinformationssystem. För en sådan vårdgivare kan det vara svårt att tvingas använda flera olika system.

Det räcker dock inte att det primära vårdinformationssystemet är gemensamt mellan flera vårdgivare för att delning av information ska fungera fullt ut. Faktum kvarstår att en och samma vårdgivare även i framtiden kan förväntas använda flera olika vårdinformationssystem för olika specialändamål i den egna verksamheten. I dag dokumenteras t.ex. ofta vård inom radiologi, förlossning, anestesi och onkologi, vilka alla innefattar läkemedelsbehandling, i separata system. I vissa fall kan även förskrivning ske från något av dessa separata system. Regionerna har inte implementerat en regiongemensam läkemedelslista som omfattar läkemedelsordinationer från alla dessa system. Någon komplett regional gemensam läkemedelslista som omfattar pågående läkemedelsbehandling finns därför inte om inte den behandlande hälso- och sjukvårdspersonalen manuellt uppdaterar läkemedelslistan i det vårdinformationssystem som vårdgivaren anser är det primära.

Gemensamma vårdinformationssystem mellan flera vårdgivare i en region kommer inte att lösa utmaningarna med att dela informa-

60 Ett exempel är Region Skåne och Västra Götalandsregionen som båda upphandlat vårdinformationssystemet Millennium. I Västra Götalandsregionen är avsikten att samtliga kommuner ska använda regionens Millennium-instans medan det i Skåne är tvärtom, samtliga kommuner har ställt sig utanför. 61 Ett sådant exempel är Västra Götalandsregionen som valt att inte använda det nya vårdinformationssystemet Millennium för anestesi och intensvivvård. 62 Till exempel använder Region Skåne Obstetrix i förlossningsvården även för förskrivningar. 63 Här används begreppet läkemedelslista i den betydelse som följer av Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Dels anges i 6 kap. 12 § i föreskrifterna att dokumenterade läkemedelsordinationer ska hållas samlade i patientjournalen, dels anges i 11 kap. att läkemedelslistan ska uppdateras, användas och lämnas till patienten vid utskrivning.

tion om läkemedelsbehandlingar, eller andra uppgifter, mellan regioner och mellan vårdgivare inom EU/EES i enlighet med EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. En anledning till detta är att de installeras som olika instanser (se avsnitt 7.2.1). Det finns därför, trots de planerade åtgärderna för att i viss utsträckning använda gemensamma vårdinformationssystem, fortfarande enligt utredningens bedömning behov av att arbeta vidare med olika former av interoperabilitetslösningar för att kunna utbyta patientinformation som också innefattar uppgifter om läkemedelsbehandlingar. Förmågan till interoperabilitet och en skyldighet att tillgängliggöra uppgifter var t.ex. bärande i de förslag om gränsöverskridande utbyte av patientuppgifter som lämnades av Utredningen om e-recept och patientöversikter inom EES. Krav på interoperabilitet kommer nu genom det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas för de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning som ska delas enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. De krav som anges i EU-förordningen är fullt ut harmoniserade avseende interoperabilitet för dessa hälsodata.

Att fler delar data genom ett gemensamt vårdinformationssystem är positivt

De är positivt att flera vårdgivare väljer att använda samma vårdinformationssystem och att nyttja möjligheten att dela patientuppgifter inom regelverket för sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Det innebär sannolikt att man för närvarande kan dela större mängder information än vad som är möjligt att göra genom olika former av nu befintliga interoperabilitetslösningar eller register. Informationen är på detta sätt även bearbetningsbar på ett annat sätt än när den delas genom de olika tjänster som finns i dag. Läkemedelsbehandlingar är komplexa och utgör oftast bara en del av patientens behandling. Behovet av tillgång även till annan information från journalen är därför ofta avgörande för hälso- och sjukvårdspersonalen. En stor del av patienterna får också sin vård i hemregionen (se avsnitt 6.1)

64

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 65

SOU 2023:12 Patientöversikter inom EES och Sverige. 66

Se artikel 15 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Dessa regionala lösningar står inte i ett motsatsförhållande till att också dela information genom nationella lösningar som möjliggör informationsdelning även i de fall aktörerna inte använder samma system. Den nationella, eller för den delen internationella, infrastrukturen kan sägas ta vid där den regionala eller lokala upphör och utgör också en möjlighet att dela information över landsgränser, t.ex. för att tillgodose de krav som följer av det europeiska hälsodataområdet.

8.3.4 Information om patientens faktiska användning av läkemedel och om egenvård med receptfria läkemedel är också viktig

Även om utredningen hittills har resonerat mycket kring betydelsen av dokumentationen i patientjournalen och läkemedelsordinationen i synnerhet är det i alla sammanhang då en läkemedelsbehandling diskuteras, justeras eller beslutas viktigt att beakta patienten faktiska användning av läkemedel. Det är inte självklart att patienten använder läkemedel som det är avsett, och i det fall patienten fått en variabel dosering, t.ex. 1–2 tabletter 3–4 gånger dagligen, eller en vid behovsdosering, går det inte att utifrån ordinationen säga något om den faktiska användningen. Det finns därmed även behov av att kunna samla uppgifter av relevans om patientens faktiska läkemedelsanvändning inför en vårdkontakt, t.ex. en uppföljning efter insatt behandling. Det är en skyldighet för den som ordinerar ett läkemedel att som en del i lämplighetsbedömningen inhämta information om patientens läkemedelsanvändning. Det är också en skyldighet för den som ordinerat ett läkemedel att följa upp åtgärden. Utredningen kan därmed konstatera att det finns behov av att i anslutning till en samlad information om en patients läkemedelsbehandlingar som bygger på ordinationer och förskrivningar även kunna samla information om den faktiska användningen, t.ex. genom samtal med patienten eller dennes egna noteringar. Som framgår längre fram kan sådana möjligheter öppnas genom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Det är därmed inget denna utredning kommer utreda vidare.

67 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 68 6 kap. 17 § ovan nämnda föreskrift. 69 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Egenvård med receptfria läkemedel

Det är inte ovanligt att patienter, på eget initiativ, genom egenvård behandlar sig med receptfria läkemedel. Försäljningen av receptfria läkemedel till människa genom öppenvårdsapotek och annan detaljhandel uppgick år 2024 till 5,8 miljarder kronor eller 100 miljoner förpackningar. Kännedom om sådan behandling är av vikt när utredning eller beslut om behandling görs i hälso- och sjukvården. I nuläget är hälso- och sjukvårdspersonal hänvisad till att inhämta information om användning av receptfria läkemedel genom att fråga patienten. Informationen dokumenteras därefter i patientens journal. Även om patienten i många fall muntligt kan redogöra för sin användning av receptfria läkemedel vid ett vårdbesök förekommer det att patienter inte minns vilka sådana läkemedel de använder, särskilt då det även receptfritt förekommer många olika generiska alternativ med olika handelsnamn. Patienten kan också vara medvetslös när denne kommer i kontakt med vården. I dessa situationer skulle information även om detta i en nationell sammanställning vara till hjälp för vårdpersonalen. Även vid förberedelse inför olika vårdkontakter eller moment när patienten inte själv är närvarande, t.ex. inför en läkemedelsgenomgång, skulle tillgång till information om patientens användning av receptfria läkemedel vara till nytta för den samlade bedömningen. Även som underlag för de hälsodeklarationer som upprättas i samband med t.ex. blodgivning är användning av receptfria läkemedel relevant att känna till (se även avsnitt 6.4.1).

Flera företrädare för hälso- och sjukvården har till utredningen framfört önskemål om att det i en framtida utveckling vore önskvärt att en nationell sammanställning av en patients läkemedelsbehandlingar även kan stödja dokumentation av sådan användning som patienten själv fattar beslut om. Även om inte alla patienter har förmågan, och att vissa patienter inte kommer att registrera alla uppgifter om detta, bedömer utredningen att det fyller ett syfte och att det skulle skapa möjligheter till en mer patientsäker bedömning i samband med att patienten söker vård. Med dagens teknik bör sådan dokumentation enligt utredningens bedömning kunna göras enkel genom att patienten t.ex. via sin mobilkamera kan fotografera och genom bild-

70

Här avses sådan egenvård som är förknippad med verksamhet på öppenvårdsapotek och framgår av bl.a. lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 71

Uppgifter ur E-hälsomyndighetens statistikdatabas avseende försäljningen av humanläkemedel för egenvård på öppenvårdsapotek eller annat försäljningsställe.

tolkning, streck- eller QR-kod kan knyta förpackningen till ett register över receptfria läkemedel. Om registreringen görs av patienten själv skulle det kunna vara en frivillig möjlighet för den som vill underlätta för sig själv och för dem som är delaktiga i patientens vård. Det skulle sannolikt vara svårt, och inte heller ändamålsenligt, att införa krav på att alla receptfria läkemedel ska registreras. Det skulle förmodligen även vara svårt att få sådan information heltäckande och aktuell. Om möjligheten till dokumentering infördes skulle den utgöra ett för patienten frivilligt komplement till övrigt innehåll i läkemedelslistan. Sådan information måste inte heller nödvändigtvis registreras i ett nationellt register utan skulle kunna registreras via andra typer av plattformar så länge patienten kan göra informationen tillgänglig via nationella specifikationer för utbyte av information. Uppgifterna behöver därför inte heller vara en del av patientjournalen förrän informationen efterfrågas i samband med hälso- och sjukvård.

En patient kan även behandlas med läkemedel som kan köpas receptfritt genom att dessa förskrivs på recept eller ordineras och administreras av hälso- och sjukvårdspersonal. I dessa fall kommer information om läkemedelsbehandlingen att hanteras i enlighet med vad som tidigare beskrivits i avsnitt 8.3.1 och 8.3.2.

Det europeiska hälsodataområdet ställer krav på möjlighet att föra in egna uppgifter

I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet anges att fysiska personer och deras företrädare ska ha rätt att föra in information i sin egen elektroniska hälsodokumentation genom tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata eller applikationer kopplade till dessa tjänster. Enligt EU-förordningen ska det tydligt framgå att informationen har förts in av den fysiska personen eller av dennes företrädare. Fysiska personer, eller deras företrädare, ska inte ha möjlighet att direkt ändra elektroniska hälsodata och tillhörande information som förts in av hälso- och sjukvårdspersonal. För den första gruppen prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter enligt artikel 14.1 i EU-förordningen ska detta vara genomfört senast den 26 mars 2029. Till den första kategorin prio-

72 Artikel 5 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 73 Artikel 105 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

riterade hälsodata hör bl.a. receptuppgifter och uppgifter i patientöversikter där t.ex. uppgifter om aktuella och relevanta tidigare läkemedel ingår.

8.3.5Utredningens bedömning

Utredningens bedömning är att en nationell sammanställning om en patients läkemedelsbehandling bör innehålla uppgifter om ordinerade läkemedel som förskrivits eller administrerats i hälso- och sjukvården. Sammanställningen bör även innehålla uppgifter om förskrivna läkemedel som expedierats på öppenvårdsapotek. Utredningen konstaterar också att det i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet anges att patienten ska kunna föra in information i sin elektroniska hälsodokumentation. Det bör innebära att det blir möjligt för patienten att, på frivillig grund, lägga till information relaterat till användning av förskrivna läkemedel, och kanske även om receptfria läkemedel som patienten själv beslutat att använda, när bestämmelsen börjar tillämpas den 26 mars 2029.

8.4Hur ska uppgifterna tillgängliggöras

Utredningens bedömning: Uppgifter om läkemedelsordinationer och administrerade läkemedel bör som huvudregel delas genom en federerad teknisk lösning. Vissa uppgifter om behandlingar av betydelse under lång tid kan dock behöva samlas in och delas genom ett register.

Uppgifter om förskrivningar och expedierade förskrivna läkemedel bör även fortsatt samlas i och delas genom ett register. Federerad information och uppgifter ur registret bör kunna presenteras samlat för dem som är behöriga att ta del av informationen.

74

Artikel 14.1 och bilaga I till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Utredningen konstaterar att en lösning av uppdraget som innebär att fler uppgifter om läkemedelsbehandlingar kan delas mellan olika vårdaktörer men där patientinformationen i så stor utsträckning som möjligt stannar hos den vårdgivare som ursprungligen dokumenterat uppgifterna har flera fördelar (se avsnitt 7.2). En sådan lösning innebär bl.a. att informationen kan användas som underlag för administrering av läkemedel i t.ex. kommunal vård eftersom det är journalinformation som delas. Journalinformationen utgör också den mest aktuella informationen och är inte en kopia eller avskrift som behöver synkroniseras med uppgifterna i den källa där de ursprungligen hämtades, och där ändringar i uppgifterna kan ske fortlöpande. En sådan lösning kan bli möjlig om man utgår ifrån lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan förkortad SVOD (se även avsnitt 7.2.1). Att dela information med stöd av SVOD var också den lösning som regeringen i första hand såg framför sig för utökad delning av information om s.k. rekvisitionsläkemedel i propositionen om en nationell läkemedelslista. Regeringen var dock öppen för att i en eventuell framtid överväga att kopiera in uppgifterna även i registret nationell läkemedelslista för att kunna dela dessa med patienter och öppenvårdsapotek. Som utredningen konstaterat ovan och beskrivit närmare i kapitel 7 finns det ett antal utmaningar med att skapa flera kopior av samma information. Dessutom behövs en registerlösning inte för att kunna dela journaluppgifter med patienten. Om den möjlighet som SVOD ger, att på frivillig väg bl.a. dela patientinformation mellan vårdgivare, i stället görs tvingande i den delen, öppnas en möjlighet för vårdgivare att elektroniskt ta del av andra vårdgivares uppgifter om patientens behandling. En sådan lösning förutsätter interoperabilitet och innebär att vårdgivare tvingas att dela information om ordinerade och administrerade läkemedel genom en nationell struktur, som skulle utgöra en del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område. Krav på att dela information, och att hälso- och sjukvårdspersonalen ska ha tillgång till denna genom olika tillgångstjänster, kommer även av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. EU-förordningen begränsar dock

75 Med vårdaktör avses här brett de olika aktörer inom hälso- och sjukvårdssektorn som skulle kunna ha nytta av information, utan ett juridiskt raster av vem som i dag har möjlighet att ta del av informationen. 76 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 218 f. 77 A.a., s. 220.

detta till de i artikel 14.1 prioriterade kategorierna av elektroniska hälsodata. SVOD möjliggör delning av alla uppgifter i en patientjournal, inte enbart de prioriterade kategorierna i artikel 14.1 i EUförordningen. Krav på att dela uppgifter enligt SVOD skulle därmed ur ett nationellt perspektiv skapa större möjligheter. Som angetts tidigare pågår en utredning av hur nationell rätt ska anpassas till EU-förordningen. Det återstår därför att se hur patientdatalagen (2008:355) och SVOD kommer anpassas till den nya EU-förordningen i dessa delar. Informationen bör enligt utredningens bedömning i vilket fall i första hand hämtas från andra vårdgivares system vid den tidpunkt då behovet av information uppstår och presenteras på lämpligt sätt för den som gör anropet. En sådan lösning innebär sannolikt även att vårdgivare, via samma lösningar för interoperabilitet, kan utbyta information om läkemedelsordinationer mellan andra system inom vårdgivarens egen verksamhet i delar som i dag inte är interoperabla, och även avseende sådana uppgifter som inte omfattas av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. En ytterligare fördel med att använda sig av möjligheten att dela information som ges i SVOD är att också rätten för hälso- och sjukvårdspersonal och patienten att ta del av även sådan patientinformation som inte omfattas av EU-förordningen då kommer att följa den befintliga regleringen för detta i SVOD och patientdatalagen (2008:355) (se vidare avsnitt 8.12).

Systemet med sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation har många fördelar och är en bra lösning för att dela information mellan vårdgivare. Utredningen bedömer dock att de praktiska implementeringar som finns i dag för utnyttjande av möjligheten att dela uppgifter i enlighet med SVOD inte är fullt ut ändamålsenliga. Det är t.ex. svårt att se att NPÖ i dag kan betraktas som en nationell infrastruktur för en samlad bild över en patients läkemedelsanvändning. Regeringen har också vidtagit ett antal åtgärder för att skapa en statlig nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården bl.a. genom ett flertal uppdrag till E-hälsomyndigheten och uppdraget till en särskild utredare att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A).

78

Se artikel 11, 12 samt 14 i förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 79

Se S 2024:A, Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata.

Registret nationell läkemedelslista är viktigt

Utredningen anser att registret nationell läkemedelslista såsom det regleras i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista även fortsatt har en viktig funktion att fylla. I registret samlas information som samtliga öppenvårdsapotek har behov av för att kunna uppfylla sitt uppdrag att se till att patienter får tillgång till förskrivna läkemedel och varor. Registret är också det enda ställe där uppgifter om vilka förskrivna läkemedel en patient faktiskt också hämtar ut från ett öppenvårdsapotek samlas. Uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel bör därför enligt utredningen även fortsatt samlas i registret nationell läkemedelslista (se vidare avsnitt 8.4.8). När hälso- och sjukvårdspersonal gör anrop för att få del av en patients läkemedelsbehandlingar ur andra vårdgivares journaler enligt vad som beskrivs ovan, bör samtidigt uppgifter hämtas även från registret nationell läkemedelslista för uppgifter om till patienten förskrivna och expedierade läkemedel. Den samlade information som den anropande hälso- och sjukvårdpersonalen får del av utgör då en än mer fullständig bild av patientens läkemedelsbehandling. För att en sådan lösning ska fungera väl i praktiken krävs dock att det är möjligt att koppla förskrivningsinformation i registret till motsvarande ordination i vårdgivarens journal (se vidare avsnitt 15.3.3). Att lagra information om en sådan koppling är juridiskt möjligt i registret nationell läkemedelslista.

Ett europeiskt hälsodataområde

När EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet börjar tillämpas kommer det, som tidigare angetts, att finnas krav på att dela viss information inom och mellan medlemsländer, t.ex. patientöversikter, elektroniska förskrivningar och elektroniska uppgifter om expedierade läkemedel.

I den mån en svensk patient fått vård i ett annat EU-land, finns det behov av att för svenska vårdgivare även få tillgång till information om den i utlandet genomförda vården likväl som det är viktigt att kunna dela patientuppgifter hänförliga till vård som ges i Sverige

80 3 kap. 8 § 8 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, se också prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 115. 81 Artikel 14 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

med andra länder. Sådant utbyte av information ska enligt förordningen ske genom interoperabilitetsplattformen för digital hälsa, MinHälsa@EU, och förmedlas genom den nationella kontaktpunkten för digital hälsa. Den information som berörs av denna utrednings uppdrag bör enligt utredningens bedömning till stor del kunna göras tillgänglig i de strukturer som följer av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Ordinationer avseende läkemedel som det är relevant att dela information om enligt EU-förordningen bör kunna presenteras som en del i en federerad lösning. Information om förskrivningar som utfärdats i andra EU- och EES-länder bör kunna visas i registret nationell läkemedelslista. Motsvarande lösningar för delning av patientuppgifter bör enligt utredningen kunna övervägas avseende uppgifter om medicintekniska produkter och vacciner, vilka också omfattas av patientöversikter enligt EUförordningen om det europeiska hälsodataområdet. Utredningens bedömningar om medicintekniska produkter respektive vacciner behandlas närmare i avsnitt 8.5 och kapitel 9.

8.4.1Federerade lösningar är ofta förstahandsvalet för nya tjänster

Begreppet federering avser att samordna eller sammanföra. Exempelvis är federerade databaser flera databaser som hanteras som en enhet. Federerade analyser avser metoder som gör det möjligt att åstadkomma analyser baserat på flera olika datakällor utan att behöva lagra känsliga personuppgifter utanför källsystemen och de skyddsmekanismer som omger dessa. Exponeringen av data kan därför reduceras.

Vid nyutveckling av olika tjänster för att dela data används i dag ofta federerade lösningar som förstahandsval både nationellt och inom EU. Den svenska lösningen med nationella patientöversikter som tidigare beskrivits utgör ett exempel på en federerad lösning. Utredningen om sekundäranvändning av hälsodata beskriver i sitt betänkande Vidareanvändning av hälsodata för vård och klinisk forskning fördelar med federerade lösningar för delning av bl.a. genomik-

82

Se artikel 23 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 83

https://it-ord.idg.se/ord/federate/, besökt 24-03-20. 84

Läkemedelsverket (2021): Federerade analyser – IT-arkitektur, (dnr 4.3.1-2020-017988).

data. Den utredningen prioriterade dock vad de ansåg vara snabbt genomförbara förslag med sju regionalt och en centralt inrättad databas för precisionsmedicin. I betänkandet pekas dock på fördelarna med just federerade lösningar sett ur ett längre perspektiv.

Ett konkret exempel på utveckling av en federerad lösning som pågår är det europeiska initiativet för canceravbildning där Umeå universitet är en av 79 partners från 14 EU-medlemsstater. Målet är en infrastruktur för medicinska cancerbilder med över 60 miljoner anonymiserade röntgenundersökningar och kliniska data från cancerpatienter, tillgängliga för kliniker, forskare och innovatörer över

87,88 hela EU. Ett annat exempel är bioinformatikplattformen vid SciLifeLab som vid Uppsala universitet utvecklat den svenska noden av tekniklösningen och som första pilotprojekt samlat data om barntumörer. Lösningen bygger på att rådata deponeras i en svensk nationell nod medan metadata, även kallat data om data, läggs in i en central funktion via vars webbplats forskare kan söka efter metadata och efter godkännande få säker tillgång till rådata. Den ovan nämnda lösningen är inte federerad i en svensk kontext eftersom data samlas nationellt, men är federerad vad avser datadelning mellan länder i EU. De förslag kring interoperabilitet som lämnas i betänkandet Delad hälsodata – dubbel nytta stödjer också federerade lösningar.

Utredningen konstaterar att federerade lösningar i dag ofta övervägs vid delning av data, inte minst hälsodata.

8.4.2Federerade lösningar har patientsäkerhetsfördelar

En styrka med federerade lösningar ligger i att uppgifter lagras decentraliserat, på endast ett ställe, i anslutning till där informationen skapas. Inom hälso- och sjukvården innebär det att den finns hos enbart en vårdgivare, den vårdgivare där uppgifterna först

85 SOU 2023:76 Vidareanvändning av hälsodata för vård och klinisk forskning, s. 38. 86 A.a., s. 872. 87 Europeiska initiativet för canceravbildning, https://digitalstrategy.ec.europa.eu/sv/policies/cancer-imaging, besökt 24-04-11. 88 Onkologi i Sverige, nr 1 2024, s. 24. 89 National Bioinformatics Infrastructure Sweden, förkortat NBIS. 90 Enklare att dela genomikdata mellan olika länder, Pressmeddelande från Uppsala universitet, 2024-02-26. 91 Funktionen kallas European Genome-phenome Archive, förkortat EGA. 92 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta.

dokumenterades. Om man delar patientuppgifter med en sådan lösning i hälso- och sjukvården innebär det att de uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonalen arbetar med i vardagen är samma patientuppgifter som genom en federerad lösning kommer att delas över vårdgivargränser, oavsett om delning sker i Sverige eller inom EU. Detta borgar för att det är den mest korrekta och uppdaterade informationen som delas vilket är av stor betydelse för patientsäkerheten.

Att samla information i centrala register, utöver i patientjournalen, innebär att integritetskänslig information lagras på mer än en plats. Att lagringen sker på fler platser medför att informationen måste hållas uppdaterad och synkroniserad över tid. I teorin kan detta vara en fördel eftersom fler kopior av information innebär viss redundans och kan ha vissa informationssäkerhetsmässiga fördelar. Samtidigt innebär en registerlösning att när information lagras på flera platser, centralt och lokalt, kan information komma att ändras enbart på det ena lagringsstället. När det inträffar är informationen inte längre överensstämmande i de olika källorna vilket medför en reell risk för att vårdbeslut fattas med felaktiga eller ofullständiga uppgifter som grund. Sådana fel kan leda till patientsäkerhetsrisker och efterföljande vårdskador. Den nuvarande lösningen med registret nationell läkemedelslista är ett tydligt exempel på att det, på olika sätt, visat sig vara svårt att få informationen i ordinationer och förskrivningar att vara uppdaterade och samstämmiga över tid trots att detta är en av de stora patientsäkerhetsvinster som eftersträvats. Ordinationsuppgifterna i journalen och förskrivningen i registret nationell läkemedelslista är endast samstämmiga fram till det ögonblick som informationen uppdateras i någon av källorna.

Eftersom patientuppgifter utgör känsliga personuppgifter medför också att lagra sådana personuppgifter på fler ställen en ökad risk för att uppgifterna hanteras av obehöriga och andra integritetsintrång.

Patientjournalen är decentraliserad och till del federerad

Det finns bestämmelser om patientjournaler bland annat i patientdatalagen (2008:355). En patientjournal är decentraliserad genom att den omfattar en patient och knyts till varje vårdgivare (se av-

snitt 5.1). Det finns ingen nationellt sammanhållen patientjournal. Varje vårdgivare ansvarar och är personuppgiftsansvarig för den patientdokumentation, de journalhandlingar, som upprättas hos vårdgivaren. Lagen möjliggör inte att en vårdgivare kan dokumentera patientuppgifter i en annan vårdgivares journaler. Lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan SVOD, möjliggör direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande till andra vårdgivares journaler. Tar hälso- och sjukvårdspersonal del av information genom den möjlighet som regleringen i lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation ger, kan beslut och åtgärder som vidtas för patienten grundas på vad som framkommer av även andra vårdgivares dokumentation. De uppgifter som använts som beslutsunderlag ska då dokumenteras även i den egna journalen, eller så ska det på annat sätt synliggöras vilken information som legat till grund för beslutet.

När en region väljer att erbjuda ett upphandlat journalsystem till flera vårdgivare innebär det att vårdgivarna kommer att kunna använda samma tekniska plattform, att data lagras på ett enhetligt sätt och att förutsättningarna för att kunna utbyta information tekniskt och semantiskt inom systemet ökar. Eftersom det i de fallen ändå är olika vårdgivare som använder samma system, innebär det att journalinformationen fortfarande finns i flera olika journalhandlingar hos olika vårdgivarna. Möjligheten till åtkomst regleras även i dessa fall i lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Inhämtande av information kan i ett sådant fall ses som en federerad lösning.

Information om ordinationer och i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel utgör patientinformation som dokumenteras i patientjournalen. Det är också information som, för att kunna ligga till grund för nya medicinska beslut rörande patienten, bäst ses i en helhet kopplad till övrig information i patientjournalen.

En samlad bild av en enskild behandling utifrån flera lokala listor

Det finns utmaningar med federerade lösningar när flera vårdgivare gemensamt ska ansvara för att information om en enskild patients behandling är uppdaterad. Ansvaret för åtgärder i hälso- och sjukvården är generellt sett inte gemensamt för flera vårdgivare, utan ansvaret åvilar varje vårdgivare och varje anställd hos vårdgivaren,

utifrån deras kompetens och behörighet. I detta betänkande är uppdraget avgränsat till att se över uppgifter om bland annat en patients läkemedelsbehandlingar och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Utmaningarna med en federerad lösning uppstår i dessa sammanhang främst för behandlingar som pågår under längre tid och där flera olika vårdgivare kan möta patienten och behöva utföra justeringar i läkemedelsbehandlingen över tid.

Detta kan exemplifieras genom en behandling av högt blodtryck med ACE-hämmare och diuretika som oftast förskrivs på recept och beräknas pågå under överskådlig tid, sannolikt livslångt. En ordination utförd av ordinatör A hos vårdgivare A registreras i patientens journal A. Patienten flyttar till grannkommunen som ligger i en annan region. Den nya ordinatör B hos vårdgivare B kan genom regleringen i lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, via t.ex. NPÖ, ta del av information från vårdgivare A. Detta förutsätter att vårdgivare A valt att dela aktuell information på detta sätt, att det föreligger en patientrelation och att patienten samtycker till behandlingen samt inte spärrat informationen. Om ordinatör B i någon del vill ändra ordinationen som ursprungligen utförts av ordinatör A kommer en ny ordination att registreras hos vårdgivare B, i journal B. Ordinatör B har ansvar för sitt handlande och informationen ska dokumenteras hos vårdgivare B. Ordinatör B har ingen legal eller teknisk möjlighet att på egen hand ändra patientdokumentationen hos vårdgivare A. Resultatet blir två dokumenterade ordinationer för egentligen samma läkemedelsbehandling, för samma läkemedel men med t.ex. olika styrka eller dosering. Så länge inte ordinatör A aktivt beslutar att sätta ut läkemedlet och dokumenterar detta som en utsättningsordination , och så länge inte ordinatör B kan utföra en åtgärd som får effekt hos vårdgivare A, kommer båda ordinationerna att kvarstå, även om de förvisso är daterade med två olika datum. I dokumentationen över de båda ordinationerna ska också anges ett datum för uppföljning eller avslut av behandlingen,

93

Se 3 kap. 1 § samt 2 kap. 3 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 94

Utsättning av läkemedel definieras i Socialstyrelsens termbank som avslutande av behandling med ett visst läkemedel, som beslutats av behörig hälso- och sjukvårdspersonal. https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=365, beslutad år 2013. 95

Begreppet utsättningsordination förekommer med betydelsen ändringsordination som avser att avsluta behandling med ett visst läkemedel. Sveriges kommuner och regioner, 2023, Rapport gemensamma begrepp inom läkemedelsområdet att i en begreppsrapport från Sveriges kommuner och regioner, dnr SKR2023/02148.

och med tiden kommer ordination A att spela ut sin roll, men under en tid kommer ordinationerna att ”överlappa” varandra. I en federerad lösning där patientens samlade läkemedelsbehandling presenteras kommer båda dessa ordinationer att visas. Det kan som exemplet visar leda till att inaktuell information presenteras. Med utgångspunkt i att de olika ordinationerna är daterade, och att det av journalanteckningen i anslutning till den ändrade ordinationen bör gå att utläsa att den just innebär en justering av den ursprungliga ordinationen, bör informationen ändå bidra till att ge en mer fullständig bild av patientens behandlingssituation och behandlingshistorik. För att skapa möjligheter att uppdatera information även i andra vårdgivares journaler, om det är en lämplig lösning på detta problem, krävs en översyn av patientdatalagen och SVOD. Det ligger dock utanför utredningens uppdrag.

En fråga att ställa sig med anledning av det ovanstående exemplet är hur man, efter att ordinatör B ändrat ordinationen, ska se på ordination A. Den finns, är inte avslutad, men utgör samtidigt inte den mest aktuella ordinationen. Den dokumenterade ordination A kan inte ändras på annat sätt än genom en att en aktiv åtgärd vidtas hos vårdgivare A. Vårdgivare A kommer inte få en automatisk signal när ordinatör B hos vårdgivare B ändrar ordinationen. En sådan signal, utan att patienten har sökt vård på nytt, skulle leda till behov av administrativa åtgärder hos vårdgivare A om informationen i signalen också ska hanteras. Om patienten senare skulle återkomma till vårdgivare A skulle ordinatören ha tillgång till den samlade bilden och därmed kunna identifiera ordination B. Det blir då, utifrån dagens regelverk, ordinatör A:s ansvar att avgöra hur dokumentationen av ordination A ska hanteras vidare. Många av de frågor som rör själva informationshanteringen och presentationen av denna måste hanteras i samverkan mellan aktörerna i utvecklingen av arbetsprocesser och system (se vidare kapitel 15).

Om i stället två skilda ordinationer hos två olika vårdgivare, t.ex. olika läkemedel mot olika hälsotillstånd, dokumenteras i olika journaler fungerar informationen om ordinationerna mer direkt som komplement till varandra. Det kan t.ex. gälla en hypertonibehandling som följs upp hos den lokala vårdcentralen när patienten samtidigt står under behandling för sin reumatism hos en privat reumatolog. Antalet olika situationer som kan uppstå är sannolikt svårt att över-

blicka och kan möjligen klarläggas genom en djupare forskningsstudie eller genom uppföljning och utvärdering över tid.

Av de ovanstående exemplifierande situationerna kan man konstatera att en federerad lösning, förutom de angivna fördelarna, även medför vissa utmaningar. Dessa kan enligt utredningens bedömning sannolikt till viss del överbryggas genom utvecklade arbetsprocesser och användargränssnitt, kompletterat med visst föreskriftsarbete. Detta diskuteras vidare i kapitel 15.

Om man i stället väljer en fullständigt synkroniserad och ständigt uppdaterad lösning skulle denna kräva en central masterdatabas som sedan i relevanta delar replikeras eller visualiseras för de decentraliserade användarna. Alla åtgärder måste då vidtas i den centrala databasen eller registret, inklusive dokumentation av patientuppgifter hos vårdgivarna. En sådan ordning är dock helt motsatt vad patientdatalagen föreskriver om att en patients journal är knuten till, och ligger under, en enskild vårdgivares ansvar. En sådan ordning skulle kräva att patientens journal åtminstone i någon bemärkelse var nationell och gemensam för samtliga vårdgivare. Sådana lösningar har tidigare avfärdats av regeringen. Att enbart hantera läkemedelsinformation centraliserat skulle inte heller innebära att en enskild ordinatör kan känna sig trygg med att ändra i någon annans ordination enbart utifrån informationen i det centrala registret, eftersom det fortfarande skulle saknas samtidig tillgång till övrig bakgrundsinformation som finns i de lokala journalerna (se avsnitt 8.1).

Sammanfattningsvis konstaterar utredningen att federerade lösningar har patientsäkerhetsmässiga fördelar jämfört med registerlösningar genom att det är den ursprungliga, uppdaterade, informationen som delas mellan aktörerna. Det finns dock utmaningar med federerade lösningar när vårdgivare inte kan dela all nödvändig information om en patient och när det innebär praktiska utmaningar i hur informationen kan hanteras, så som är fallet med dagens nationella patientöversikt. EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer också krav på förmåga till informationsdelning genom en europeisk programvarukomponent för interoperabilitet för elektroniska hälsodokumentationssystem men denna begränsas för primäranvändning till prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata och framstår därmed vara mer begränsad än vad som är möjligt att

96

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 82 ff.

dela med stöd av dagens SVOD. Detta visar på varför det fortfarande finns vinster med att flera vårdgivare arbetar i ett gemensamt journalsystem där all nödvändig information kan utbytas sömlöst, samt varför det fullt ut är svårt att ersätta detta med andra lösningar. Andra lösningar utgör dock viktiga komplement.

Utredningen bedömer att den ena lösningen inte utesluter den andra, och gör sammantaget bedömningen att en federerad lösning för att dela information om ordinationer, kompletterad med tillgång till övrig information i patientjournaler, ändå är det mest ändamålsenliga att bygga vidare på. Som angetts ovan ställer detta samtidigt krav på hur information presenteras, se vidare om detta i avsnitt 8.10.

8.4.3Federerade lösningar kan innebära mindre integritetsintrång

Federerade lösningar har också fördelar då de kan uppfattas som mindre integritetskränkande än registerlösningar. Den främsta skillnaden i detta avseende är att med en registerlösning på hälso- och sjukvårdsområdet samlas stora mängder känsliga personuppgifter i ett register, ofta hos en tredje part. Registret utgör ofta en kopia av information samtidigt som det leder till en koncentration av uppgifter, detta innebär integritetsrisker. Det nuvarande registret nationell läkemedelslista samlar förskrivningar, inte kopior av förskrivningar. Därför skiljer sig det nuvarande registret från ett möjligt framtida register som i stället skulle samla kopior av information om ordinerade och administrerade läkemedel. En federerad lösning innebär att de känsliga uppgifterna inte flyttas eller lagras på någon ny plats per automatik, utan de lagras även fortsättningsvis enbart, decentraliserat, hos de ursprungliga informationshållarna och med stöd av patientdatalagens (2008:355) bestämmelser.

En federerad lösning kräver olika stödfunktioner eller komponenter för att kunna hitta informationen i de federerade patientjournalerna. Komponenten tjänsteadressering behövs förenklat för att kunna hitta de olika system där informationen finns lagrad. En sådan komponent innehåller inga personuppgifter. Komponenten patientdataindex behövs för att veta i vilka olika vårdinformationssystem som det finns information om en viss patient. Ett patientdataindex är ett

97 Se bl.a. artikel 2.2 n, artikel 14 samt artikel 25 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

register över personuppgifter och behöver som sådant övervägas ur integritetssynpunkt. Indexet innehåller dock uppgifter som är betydligt mindre känsliga, t.ex. att en viss person fått vård hos en viss vårdgivare, än de mer specifika uppgifterna om vårdens närmare innehåll som finns i en patientjournal.

Personuppgiftsansvar

En registerlösning med en tredje part som registerhållare innebär att en annan aktör än vårdgivaren ska förvalta registret och bli personuppgiftsansvarig, eller utgöra personuppgiftsbiträde, för den personuppgiftsbehandling som denne och dennes behöriga personal behöver utföra med patientens personuppgifter med anledning av att de förvaltar och hanterar registret. En federerad lösning påverkar inte omständigheten att vårdgivaren är personuppgiftsansvarig för patientens personuppgifter som finns i vårdgivarens journaler.

En registerlösning, såsom registret nationell läkemedelslista, kan innebära att det blir utmanande för den som är personuppgiftsansvarig för registret att säkerställa att uppgifterna i registret är korrekta och uppdaterade. Detta eftersom uppgifterna levereras in i registret av hälso- och sjukvården i samband med förskrivning och av öppenvårdsapoteken i samband med expediering. Det innebär att E-hälsomyndigheten är beroende av att dessa aktörer uppfyller sina skyldigheter vid behandling av uppgifter i samband med registreringen. Den personuppgiftsansvarige för registret saknar i detta fall direkt kontroll över vilka uppgifter som registreras i registret även om det i viss utsträckning går att styra genom regler för registrering.

Enligt båda lösningarna är den som behandlar personuppgifter, antingen i registret eller genom en federerad lösning, personuppgiftsansvarig för sin behandling. En federerad lösning innebär dock att det inte behöver upprättas något ytterligare register som innehåller känsliga personuppgifter som någon aktör måste hantera, utöver vad som sägs om patientdataindex ovan. Eftersom personuppgiftsansvaret bl.a. syftar till att skydda den enskildes integritet bedömer

98

Artikel 5.1 d dataskyddsförordningen. 99

Se 3 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, 2 kap. 6 § patientdatalagen (2008:355), 4 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation och 7 § apoteksdatalagen (2009:367).

utredningen att också denna skillnad bidrar till att en federerad lösning bör uppfattas som att den medför ett mindre integritetsintrång.

Behörighetsstyrning är möjlig i båda fallen

I både en registerlösning och en federerad lösning kan tillgången till uppgifter behörighetsstyras. I fallet med registret nationell läkemedelslista sker detta exempelvis genom säkerställande av enskilda användares identitet genom krav på användning av e-legitimation på tillitsnivå 3, krav på vårdgivarens hantering av behörighetsgrundande information, inhämtande och registrering av samtycke samt loggning. Vårdgivare försöker så långt det är möjlig lösa detta genom att behörighetsstyrningen i vårdinformationsystemet når den nivå av tillit som krävs för att kunna ta del av informationen i den nationella läkemedelslistan utan att en separat e-legitimation krävs. Däremot kan fler aktörer vara involverade i behörighetsstyrningen och även registerhållarens, eller den personuppgiftsansvariges åtkomst behöver regleras och kontrolleras.

Vid den federerade lösningen och e-tjänsten nationell patientöversikt sker behörighetsstyrningen genom vårdgivarens försorg genom tilldelning av medarbetaruppdraget vård och behandling, inloggning med SITHS-kort samt genom kontrolltjänsten tillgänglig patient. Tillgänglig patient kontrollerar att det finns en vårdrelation registrerad för den patient information efterfrågas om. I båda lösningsalternativen krävs att vårdpersonalen har ett verksamhetsknutet och patientrelaterat behov av den information som eftersöks. Detta kan dock inte på ett enkelt sätt kontrolleras i detalj i förväg utan behöver vara en del av ett kontinuerligt informationssäkerhetsarbete, regleras i rutiner och följas upp av den personuppgiftsansvarige genom t.ex. revision av informationshanteringen i efterhand. Den ovan nämnda tjänsten tillgänglig patient utgör dock ett hjälpmedel som till del begränsar möjligheten till felaktig behand-

100

https://www.inera.se/tjanster/alla-tjanster-a-o/npo---nationell-patientoversikt/ samt https://inera.atlassian.net/wiki/spaces/OINPN/pages/2354385877/Checklista+F+rberedel ser+konfigurering+i+HSA, besökt 2024-12-30. 101

https://inera.atlassian.net/wiki/spaces/OINPN/pages/442336878/Tillg+nglig+patient+TGP, besökt 2024-08-19.

ling. I en registerlösning ankommer dessa kontroller och uppföljning på registerhållaren.

Även EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer krav på behörighetsstyrning av åtkomst, loggning och transparens gentemot patienten kring vem som tagit del av informationen. Hur svensk rätt ska anpassas till EU-förordningen utreds för närvarande.

Skillnader i spärrhantering

En registerlösning kan innebära att möjligheter att spärra uppgifter i registret behöver införas för att patienten så långt möjligt ska kunna bestämma över åtkomsten till uppgifter, utan att syftet med registret förfelas. Möjligheterna att spärra uppgifter i registret nationell läkemedelslista och enligt patientdatalagen (2008:355) innebär utmaningar vad gäller att göra spärrhanteringen lättöverskådlig och pedagogisk för såväl patienter som vårdpersonal. Detta beskrivs utförligare i avsnitt 10.6. Om fler sådana möjligheter behöver införas i samband med en utökning av innehållet i registret genom denna utrednings förslag kommer sannolikt komplexiteten också att öka vilket riskerar göra det svårare både för patienten att förstå och hälso- och sjukvårdspersonalen att förklara spärrarnas innebörd och effekter.

Vid en federerad lösning, där åtkomstbestämmelserna och möjligheten för patienten att spärra uppgifter styrs av befintlig reglering i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, ökar inte komplexiteten ytterligare genom fler bestämmelser.

Även EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet möjliggör för patienten att spärra information. Hur den nationella regleringen av spärrar kan samordnas med regleringen av detta i EU-förordningen utreds särskilt. Utifrån vår utrednings uppdrag att försöka ensa spärrhanteringen i registret nationell läkemedelslista och enligt patientdatalagen kan utredningen konstatera att en så likformad spärrhantering som möjligt är av betydelse för att pati-

102

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 103

Se bl.a. artikel 9, 12 och 13 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 104

Se utredning S 2024:A. 105

Se artikel 8 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 106

Se utredning S 2024:A.

enten och hälso- och sjukvårdspersonalen ska kunna förstå och använda möjligheten att spärra uppgifter på ett ändamålsenligt sätt.

Informationssäkerhet, cyberkriminalitet m.m.

Att samlat lagra stora mängder integritetskänsliga uppgifter innebär risker för integritetsintrång. Konsekvenserna av att en obehörig person får åtkomst till uppgifter, eller att en behörig person bereder sig tillgång till uppgifter i ett obehörigt syfte, kan bli större om informationen lagras sammanställd än om den lagras federerat. Den obehöriga åtkomsten kan åstadkommas t.ex. genom att olika former av sårbarheter i it-systemen utnyttjas, eller genom att personer med laglig åtkomst till informationen på olika sätt gör denna tillgänglig även för andra i ett syfte som inte är avsett.

Ett aktuellt exempel på att information i ett nationellt hälsodataregister stulits och missbrukats är det som drabbat vaccinationsregistret. Folkhälsomyndigheten blev den 8 juli 2022 uppmärksammad på att uppgifter om barns vaccinationer mot covid-19 var publicerade på en webbplats. Efter att ha tagit del av utredningar av händelseförloppet bedömde myndigheten att det fanns en risk att hela det nationella vaccinationsregistret kan ha röjts. Röjande innebär ur ett dataskyddsperspektiv att det finns en risk att uppgifterna har kopierats och flyttats till en plats där de är utom myndighetens kontroll.

Det finns förvisso alltid risker med att samla information i digitala system. Därför behöver alltid nyttorna vägas mot riskerna innan ytterligare uppgifter samlas. Obehörig åtkomst och obehörigt nyttjande av information ska alltid förhindras eller försvåras genom ett aktivt informationssäkerhetsarbete som omfattar både verksamhetsmässigt skydd och it-skydd.

Omständigheten att uppgifter vid en registerlösning samlas in och lagras på ytterligare ett ställe än där uppgifterna ursprungligen dokumenterades, innebär dels att uppgifterna dupliceras, dels att det därefter finns ytterligare en källa med känsliga personuppgifter

107

Folkhälsomyndigheten (2024): Åtal sedan uppgifter från det nationella vaccinationsregistret röjdes 2022, pressmeddelande 7 mars 2024. 108

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/nationellavaccinationsregistret/information-om-en-personuppgiftsincident-i-det-nationellavaccinationsregistret/, besökt 2024-03-26.

med risk för intrång. Vid ett intrång i ett register är risken också att integritetsintrånget blir mer omfattande eftersom mängden samlade känsliga personuppgifter i registret blir stort. Det kan jämföras med en federerad lösning där uppgifterna inte hålls samlade utan även fortsatt lagras åtskilt i de olika vårdsystem där de ursprungligen dokumenterats. Ett obehörigt intrång i en vårdgivares patientjournal kommer i de flesta fall inte att innehålla samma mängd information om varje enskild patient som ett nationellt register. Mängden patienter som drabbas av ett dataintrång hos en vårdgivare kommer också att vara betydligt mindre än om ett nationellt register utsätts för detta. Tanken att sprida data och nyttja molnlösningar är också något som Ukraina tillämpade för att minska sårbarheterna och risken att få datacenter utslagna i kriget mot Ryssland.

Vid beaktande av detta gör utredningen bedömningen att en federerad lösning bör ha en informationssäkerhetsmässig fördel även ur detta avseende.

8.4.4Krav på tillgänglighet och robusthet

System som innehåller vårdinformation behöver vara tillgängliga och robusta. Detta gäller även en nationell sammanställning av information om en patients läkemedelsbehandlingar oavsett om informationen lagras i ett register eller delas genom en federerad lösning. Utmaningarna det medför kan dock vara olika.

Registerlösning

För att ett centralt register, som samlar och delar information från patientjournaler, ska kunna användas för att stödja hälso- och sjukvårdspersonalens beslutsfattande eller användas som stöd för patientens fortsatta behandling behöver det vara tillgängligt samt innehålla korrekt och uppdaterad information.

I händelse av att ett nationellt register blir otillgängligt tvingas patienter och vårdpersonal att använda alternativa källor eller att avstå från informationen. Det medför en risk att beslut måste fattas

109

Totalförsvarets forskningsinstitut, 2023, Unravelling the Myth of Cyberwar – Five Hypotheses on Cyberwarfare in the Russo-Ukrainian War (2014–2023), FOI-R--5513--SE, s. 56. 110

Med tillgängligt avses här att kunna svara på anrop kontinuerligt över tid, 24 timmar om dygnet, sju dagar i veckan, 365 dagar om året.

utifrån en mindre komplett bild av patientens hälsosituation eller att tid och resurser behöver användas till att söka efter informationen via andra källor. När ett register som varit otillgängligt åter blir tillgängligt behöver mekanismer finnas på plats för att säkerställa att uppdateringar eller synkroniseringar sker mellan register och källsystem, för att inte riskera att diskrepans i informationsinnehållet uppstår. Detta ökar komplexiteten i lösningen. Det är också en risk om registret är tillgängligt men att kopplingen till källsystemen inte fungerar. Det kan då hända att uppdatering av information i registret inte sker och att beslut fattas på felaktig information. Sammantaget ställer en registerlösning höga krav på den som ansvarar för driften och dem som ska leverera informationen.

Registret nationell läkemedelslista

Registret nationell läkemedelslista innehåller uppgifter om förskrivningar och expedierade läkemedel och utgör inte en samling av information främst från patientjournaler. Registret utgör en originalkälla. Att registret är tillgängligt är därmed helt avgörande för att expediering av förskrivna läkemedel ska kunna ske från öppenvårdsapotek och att patienten därmed kan genomföra sin avsedda läkemedelsbehandling. Därför ställs också höga krav på registrets tillgänglighet. Ett tecken på betydelsen av robusthet i processerna kring förskrivning och expediering av läkemedel är att E-hälsomyndigheten nyligen fick i uppdrag av regeringen att analysera och lämna kostnadseffektiva förslag på hur robustheten i det digitala flödet kan stärkas i fråga om förskrivning och expediering av läkemedel.

Federerade lösningar

Federerade lösningar bygger på att data hämtas momentant från den som ansvarar för och producerar informationen. För att kunna göra detta utan att vid varje tillfälle för informationsinhämtning behöva anropa samtliga ingående system som kan innehålla information om en patient används ofta en indexfunktion, benämnt patientdataindex. Ett patientdataindex innehåller information om

111

Uppdrag att stärka robustheten i det digitala flödet i fråga om förskrivning och expediering av läkemedel (S2024/01057).

vilka system som har information om en viss patient och behöver alltid vara uppdaterat och tillgängligt. Kraven som behöver ställas på ett patientdataindex motsvarar till stor del de krav som gäller för ett nationellt register. Skillnaden är att indexet inte innehåller lika många uppgifter, utan kan sägas innehålla information om var uppgifter om en viss patient finns.

Eftersom uppgifter som inhämtas med en federerad lösning kommer att visas från vårdens källsystem krävs att även dessa källsystem är tillgängliga i den stund uppgifter om en viss patient ska hämtas. Till skillnad från ett nationellt register där uppgifterna lagras samlat ställer federerade lösningar krav på tillgänglighet hos alla de distribuerande system som innehåller information om patienten. Sådan information kan vara spridd över flera olika system och vårdgivare. Federerade lösningar behöver därför beakta vad som karaktäriserar dessa aktörer och deras system.

Tillgång till, och möjlighet att dokumentera i, en patientjournal är avgörande för att kunna bedriva god och patientsäker vård. Viss vård, t.ex. vid sjukhus , bedrivs dygnet runt och journalsystemen behöver ständigt vara tillgängliga för att den verksamheten ska kunna bedrivas. Med tillgängliga avses här att systemen är möjliga att läsa från och skriva i. Kraven på leverantörerna av vårdinformationsystem ämnade för sådana verksamheter, och deras beredskap att hantera avbrott, är sannolikt höga. Vid avbrott finns reservrutiner på plats. För dessa vårdgivare blir det också relevant att säkerställa att möjligheten till delning av information i en federerad lösning blir robust. Tillgängligheten bygger på verksamhetens grundläggande krav att bedriva verksamhet dygnet runt. För att information från alla vårdgivare ska vara tillgänglig genom en nationell tjänst krävs att informationsproducenterna har en skyldighet att dela information. Vidare kan det bli aktuellt att ställa tillgänglighetskrav på dessa vårdgivare för att säkerställa att information alltid finns tillgänglig när den behöver läsas.

Mindre vårdgivare, t.ex. enstaka praktiker och tandläkarmottagningar, karaktäriseras av att verksamheten mycket sällan bedrivs dygnet runt. Verksamhetens krav på tillgänglighet till journalsystemen kan därmed vara lägre för tid när verksamhet inte bedrivs. Det kan inte uteslutas att det bland dessa verksamheter finns vårdgivare som

112

Ett sjukhus definieras av att det finns inskrivna patienter vilket i sig betyder att vården sker dygnet runt, se 7 kap. 4 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

har enklare digitala journalsystem men som i dag inte är uppkopplade 24 timmar om dygnet 365 dagar om året. Den allmänna trenden av digitalisering och uppkoppling, tillsammans med de allt högre krav som ställs på dessa system som medicintekniska produkter, och inte minst av kraven på förmåga till datadelning i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, gör att utredningen bedömer att detta bör vara ett övergående problem. Utredningen har dock inte kunnat finna sammanställd information eller haft möjlighet att göra en närmare kartläggning av vilka system som används av vilka vårdgivare eller vilka förmågor dessa system har (se även avsnitt 17.4). Utredningen bedömer att samhällets digitalisering på sikt kommer göra att merparten av digitala journalsystem kommer vara uppkopplade.

De utmaningar som beskrivs ovan behöver en tillfredställande lösning och behöver vara en central del i ett utvecklings- och införandeprojekt. Det har framförts till utredningen att informationscachning för relevanta uppgifter skulle kunna vara en lösning för att hantera att vissa system inte alltid är on-line. Sådana lösningar innebär dock att information mellanlagras och det behöver i så fall noga utredas hur detta förhåller sig till reglerna om behandling av personuppgifter.

En federerad lösning är också robust så till vida att den bygger på information från många olika källor. Om en vårdgivares system faller ifrån så är information från övriga vårdgivare fortfarande tillgänglig. Det gör att mycket, men inte all information fortfarande kan vara tillgänglig. I det fall det sker ett bortfall av en vårdgivares system och det av patientdataindex framgår att det finns information om den aktuella patienten och att vissa uppgifter om en patient därmed inte finns tillgängliga är det viktigt att användaren får information om vilka vårdgivare som inte tillhandahåller information vid det aktuella tillfället. Detta är helt centralt för patientsäkerheten.

113

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

8.4.5Federerade lösningar kan innebära utmaningar för tillgång till historiska data

Det går inte att dra några generella slutsatser om hur gammal information som är av värde i utredning och behandling av en patient. Det varierar mellan olika behandlingar och patientens situation. Uppgifter om ett vårdtillfälle, där patienten blivit färdigbehandlad, friskförklarad och det inte uppstått några komplikationer av betydelse för framtida vård, kan ofta vara av mindre relevans vid ett senare vårdtillfälle. Samtidigt kan det vara väldigt värdefullt att kunna ta del av uppgifter om att en patient sökt vård för samma åkomma vid ett flertal tillfällen under en viss tidsperiod och att då också kunna ta del av de undersökningsresultat som framkommit vid dessa tidigare tillfällen. Det kan ge värdefull vägledning i den fortsatta utredningen och vid valet av behandling.

En federerad insamling av uppgifter från lång tid tillbaka kan innebära utmaningar att, i den samlade informationsmängden, hitta det som är väsentligt i den aktuella situationen. Det finns också kostnadsmässiga aspekter på att alltid tillgängliggöra all information och att i takt med framtida teknik- och systemutveckling migrera information så att den är direkt tillgänglig via nya system och plattformar. Nyttorna behöver vägas mot kostnaderna och det behöver beaktas vad som är samhällsekonomiskt försvarbart.

Behovet av information om tidigare genomförda läkemedelsbehandlingar

I de arbeten som föregick den nationella läkemedelslistan låg fokus på att hälso- och sjukvårdsvårdpersonal skulle kunna ta del av en samlad bild som visar en patients pågående läkemedelsbehandling. När det gäller behandlingar som inkluderar läkemedel och medicintekniska produkter finns dock ibland behov av tillgång till äldre uppgifter, bl.a. om sådan behandling där effekten sitter i länge, exempelvis vacciner, genterapier eller implantat. Vissa läkemedel som ges som regelbundna parenterala engångsdoser kan ha effekt som sitter i länge och som kan påverka annan behandling eller hantering av ett nytillkommet sjukdomstillstånd. Om exempelvis någon söker vård med symtom på infektion kan det vara av värde att veta att patienten

114

T.ex. PALL och NOD.

behandlas med t.ex. det immunförsvarssänkande läkemedlet innehållande rituximab var 6:e eller var 12:e månad. Ett annat exempel är när patienter, som en del av en hematologisk cancerbehandling, behandlas med höga doser kortison. I vissa regioner dokumenteras i dag ordinationen av höga doser kortison inom cancervården i ett separat it-system och det är därmed inte givet att denna information är tillgänglig för all hälso- och sjukvårdspersonal som har behov av den.

Det finns exempel där det också är viktigt med historisk information, t.ex. vid val av läkemedel inför nya behandlingar av återkommande urinvägsinfektioner. Det kan i dessa situationer vara relevant att ta del av vilka läkemedel som tidigare använts, och med vilket resultat, för att undvika framtida terapisvikt och resistensutveckling. Vissa läkemedel har också en maximal livstidsdos där det är viktigt att känna till hur mycket patienten tidigare fått administrerat. Det gäller t.ex. behandling av olika maligna tillstånd med substansen doxorubicin där risken att utveckla hjärtsvikt ökar med dosen. Den kumulativa livstidsdosen för vuxna ska i fallet doxorubicin

2 115 inte överskrida 550 mg/m kroppsyta.

Olika lösningar har olika fördelar

Tillgång till äldre eller historiska data är enligt utredningens bedömning sannolikt enklare att lösa genom en registerlösning än genom en federerad lösning. Ett register byggs succesivt på med information och om inget gallras kommer registret med tiden att innehålla all information av den typ som samlas in om en patient. Ett register med känsliga personuppgifter som inte gallras utgör dock en utmaning ur integritetssynpunkt. I registret nationell läkemedelslista får i dag uppgifter finnas registrerade som längst i fem år, vilket inte skulle vara tillräckligt för vissa av de behandlingar som nämnts ovan och som kan tänkas omfattas av utredningens förslag.

En federerad lösning innebär att man är beroende av vilka historiska data och vilken mängd data som källsystemen kan tillgängliggöra. Det finns bestämmelser om bevarandetider i 3 kap. 17 § patientdatalagen (2008:355), förkortad PDL. Där framgår att en journalhandling ska bevaras minst tio år efter det att den sista uppgiften fördes in i handlingen. Av 4 § patientdataförordningen (2008:360)

115

Se t.ex. produktresumén för läkemedlet Doxorubicin Accord 2024-01-04.

framgår att Socialstyrelsen får meddela föreskrifter om att vissa slags journalhandlingar ska bevaras under längre tid. Föreskrifter om längre bevarandetider finns framför allt för verksamheter som omfattar hantering av blod, vävnader och celler (se avsnitt 5.1). Att en journalhandling bevaras innebär dock inte nödvändigtvis att den för all framtid är tillgänglig genom elektronisk åtkomst. Detta kan bli särskilt märkbart då vårdgivare upphör med sin verksamhet. Ett sådant exempel var när den privata vårdcentralen i Pålsboda år 2023 upphörde med sin verksamhet och patientjournalerna, som inte var kompatibla med regionens elektroniska journalsystem, riskerade att bli oåtkomliga. Även om det finns bestämmelser om hur informationen i dylika situationer ska tas om hand, se 9 kap. PDL, garanterar det inte möjlighet till elektronisk åtkomst. Situationen i Pålsboda fick till slut sin lösning genom att Inspektionen för vård och omsorg, i enlighet med vad som anges i 9 kap. PDL, möjliggjorde att journalhandlingarna överfördes till Region Örebro län. Dock får patientjournalerna vid behov skrivas ut och finns vad utredningen uppfattar fortfarande inte tillgängliga via elektronisk åtkomst.

Det kan även i andra situationer uppstå utmaningar med tillgång till äldre eller historiska uppgifter, t.ex. vid byte av elektroniska journalsystem. Även om de äldre systemen skulle vara uppkopplade med läsmöjlighet kvarstår problematiken med att äldre system har en informatik och semantik som kan vara svår att hantera, åtminstone genom interoperabilitet i sammanställda nationella lösningar. Detta kommer dock sannolikt förändras framöver i takt med att interoperabiliteten ökar och system byts ut. Krav på interoperabilitet avseende vissa hälsodatauppgifter följer som angetts ovan även av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Förslaget med en federerad lösning för att samla uppgifter om en patients läkemedelsbehandling är dock ingen heltäckande lösning ens när alla elektroniska system är tillgängliga. Den möjliggör endast insamling av de uppgifter som lagras elektroniskt. Fortfarande förs vissa journaluppgifter på papper och det saknas än så länge tvingande krav på att journaler ska föras elektroniskt. För att minska riskerna med att information ”försvinner” ur, eller saknas i, elektroniskt sökbara system kan det vid framtagandet av en interopera-

116

https://www.sydnarkenytt.se/hallsberg/artikel/nu-finns-palsbodabornas-vardjournalertillgaengliga-igen, besökt 2024-08-20. 117

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

bilitetslösning övervägas att information om att vissa uppgifter eller kategorier av uppgifter saknas presenteras för den som söker informationen. De uppgifterna får då eftersökas på annat sätt. Inte heller EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer krav på att alla uppgifter ska registreras elektroniskt, kraven i förordningen gäller enbart när uppgifterna faktiskt hanteras elektroniskt. Kraven i EU-förordningen hänförliga till primäranvändning gäller sådana uppgifter som utgör prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter. Utifrån den beskrivning som finns i europeiska e-hälsonätverkets riktlinjer för patientöversikter framtagna utifrån patientrörlighetsdirektivet är det inte givet att egenskapen aktuella och relevanta tidigare läkemedel i kategorin patientöversikt inkluderar läkemedel med väldigt kort effekt och som ges t.ex. i samband med narkos eller intensivvård. Just anestesijournalen är en av de journalhandlingar som fortfarande förs på papper hos flera vårdgivare i Sverige.

Eftersom det i dag inte finns något uttryckligt krav på att journaler ska föras elektroniskt är det även fortsatt möjligt för vårdgivare att föra journal på andra sätt. Inte heller sådana journaler kommer att träffas av tillkommande krav på tillgängliggörande av elektroniska journaluppgifter i en federerad lösning. Utredningen gör dock bedömningen att tillgängliggörandet av nödvändig information kommer att förbättras i så stor utsträckning att det ändå bör övervägas. Av t.ex. det förslag till ny 2 kap. 1 a § i SVOD som presenteras av Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse ska en vårdgivare ge andra vårdgivare tillgång, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, till vissa uppgifter om en patient som behövs för en effektiv och säker vård.

Registerlösningen kan vara relevant för vissa administrerade läkemedel

Även om utredningen ser många fördelar med federerade lösningar för att dela information om ordinerade och administrerade läkemedel finns det produktområden där en registerlösning, utifrån vad som

118

Artikel 14 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 119

Se bilaga 1 till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet samt eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023, s. 24. 120

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 276 ff.

ovan sagts, fortfarande bedöms som mer fördelaktig. Det rör framför allt läkemedel som administreras och har effekt under mycket lång tid. Exempel på sådana läkemedel är vacciner (se vidare kapitel 9) och läkemedel för genterapi, men skulle även kunna omfatta andra läkemedel där effekten sitter i så länge att en federerad lösning bedöms mindre lämplig. Utredningen väljer att fortsatt benämnda denna grupp av läkemedel för läkemedel med långvarig effekt. Utredningen bedömer att det för sådana läkemedel kan finnas utmaningar med federerade lösningar och att data i källsystemen skulle behöva vara tillgängliga under så lång tid att det kan finnas skäl att i stället lagra dessa uppgifter i registret nationell läkemedelslista (se vidare kapitel 11).

8.4.6Federerade lösningar spar lagringsutrymme

Federerade lösningar kan innebära att man sparar lagringsutrymme. Lagringsutrymme är generellt en utmaning i hälso- och sjukvården. Särskilt multimedia och bildinformation är utrymmeskrävande, men även genetisk information som blir allt vanligare diagnostiskt kan framöver komma att ta alltmer utrymme. Även om de tekniska möjligheterna att lagra stora mängder information också hela tiden ökar blir hantering av information på sikt en utmaning. Ur hälso- och sjukvårdens perspektiv blir det därför viktigt dels att överväga vilken information som lagras och hur det sker, dels att hushålla med lagringsresurserna. Federerade lösningar innebär till skillnad från registerlösningar att informationen inte behöver dubbleras och är därmed ur ett lagringsperspektiv mer effektiv.

8.4.7Betydelsen av federerade lösningar för insamlande av uppgifter till andra hälsodataregister

Uppgifter om vilka läkemedel patienter får administrerade i hälsooch sjukvården är av stor betydelse som underlag för uppföljning och forskning, dvs. sekundäranvändning av hälsodata (se även kapitel 17 avseende utredningens tilläggsuppdrag avseende sekundäranvändning). Socialstyrelsen lyfter i sin slutrapport Kartläggning av datamängder av nationellt intresse på hälsodataområdet att behovet av en heltäckande bild av läkemedelsanvändningen i Sverige är mycket

stort. Myndigheten bedömer vidare att uppgifter om rekvisitionsläkemedel insamlade på nationell nivå behövs för bl.a. studier om läkemedelssäkerhet samt för att skapa underlag kopplade till beslut om införande av nya terapiläkemedel och cancerbehandlingar inom hälso- och sjukvården. Det är i dag en stor utmaning att samla alla uppgifter om vilka läkemedel som används av patienter inom slutenvården och det är svårt att få en tillräckligt hög grad av tillförlitlighet. Läkemedelsregistret är ett register som förvaltas av Socialstyrelsen och som används för forskning och uppföljning. Det innehåller uppgifter om patienters på öppenvårdsapotek uthämtade läkemedel där uppgifterna framför allt kommer från registret nationell läkemedelslista.

På motsvarande sätt finns det för Folkhälsomyndighetens behov av uppgifter för bl.a. statistik, uppföljning och forskning, ett register över nationella vaccinationsprogram. Vaccinationsprogramsutredningen (S 2022:13) har föreslagit vissa ändringar i den lagstiftning som reglerar registret (se vidare avsnitt 9.3).

Utredningen om hälsodataregister (S 2023:02) har bl.a. haft i uppdrag att analysera regelverket för hälsodataregister och att föreslå regler för behandling av personuppgifter som avser rekvisitionsläkemedel och särskilt bedöma om uppgifterna kan samlas in via registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår i sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2024:57, bl.a. inrättandet av ett nytt register för uppgifter om administrerade läkemedel. Registret föreslås innehålla uppgifter om administrerade läkemedel i slutenvård och specialiserad öppenvård, inklusive vacciner. I betänkandet framgår vidare att uppgifterna ska samlas in direkt till Socialstyrelsen och inte via registret nationell läkemedelslista och

127,128 att uppgifter om ordinationer inte bör samlas in. Vår utredning och Utredningen om hälsodataregister har under utredningstiden haft en nära och regelbunden dialog.

121

Socialstyrelsen, 2022, Kartläggning av datamängder av nationellt intresse på hälsodataområdet – slutrapport, art.nr 2022-10-8136. 122

Vår utredning använder inte begreppet rekvisitionsläkemedel då detta i huvudsak knyts till en distributionsform. Vi använder i stället begreppet läkemedel som administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal. Begreppen avser dock ungefär samma läkemedel. 123

Se lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram. 124

Bättre förutsättningar för uppföljning av hälso- och sjukvården (dir. 2023:48). 125

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 265 samt s. 295. 126

A.a., s. 265. 127

A.a., s. 281. 128

A.a., s. 268.

Som framgår av redovisningen ovan gör utredningen bedömningen att det sammantaget för primäranvändning av patientuppgifter finns fördelar med att dela uppgifter om ordinerade och administrerade läkemedel genom federerade lösningar, jämfört med en registerlösning. Utredningen finner dock att det finns skäl att fortsatt samla uppgifter om förskrivningar och expedierade läkemedel i registret nationell läkemedelslista, se vidare om detta i avsnitt 8.4.8. Registret nationell läkemedelslista finns och utgör en nationell källa för uppgifter. Det är också i dag den enda källa där uppgifter om expedierade läkemedel samlas. Det finns därmed rationella skäl för att fortsatt hämta uppgifter om förskrivna läkemedel till läkemedelsregistret hos Socialstyrelsen via den nationella läkemedelslistan. Om utredningen hade funnit att uppgifter om ordinationer och administrerade läkemedel skulle samlas i ett nationellt register hade det också varit rationellt att överväga att ha det registret som källa för andra hälsodataregister som har behov av de i registret lagrade uppgifterna.

Att samla uppgifter i registret nationell läkemedelslista och dela dessa med andra hälsodataregister utgör dock inte den enda rationella lösningen för insamling eller delning av uppgifter där synergier uppnås. Utredningen konstaterar att krav på gemensamma nationella specifikationer för interoperabilitet, dvs. hur data utbyts mellan aktörer, utgör en god och nödvändig grund för att det ska gå att dela information mellan olika aktörer och i olika syften (se även avsnitt 8.13.4). Detta gäller oavsett om en registerlösning eller en federerad lösning används. Att statens satsningar på en digital infrastruktur för hälso- och sjukvården ska grundas på interoperabilitetslösningar föreslås också av Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (S 2022:10) i betänkandet Delad hälsodata – dubbel nytta. Regler för ökad interoperabilitet i hälso- och sjukvården. Enligt betänkandet ska dessa interoperabilitetslösningar i möjligaste mån vara baserade på standarder som är öppna, internationella och implementationsnära. Som angetts ovan innebär också EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet bl.a. krav på delning av vissa hälsodata för primäranvändning med den interoperabilitetslösning som följer av förordningen.

129

Utredningen om hälsodataregister föreslår att läkemedelsregistret som en del i hela förslaget om en ny hälsodataregisterlag ska byta namn till registret över expedierade läkemedel. 130

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, Regler för ökad interoperabilitet i hälso- och sjukvården, s. 226.

En interoperabilitetslösning innebär att det semantiskt, juridiskt och tekniskt finns förutsättningar att utbyta information. Om ovan nämnda standarder har tagits fram och implementerats av hälsooch sjukvårdsaktörer kommer det därför att möjliggöra delande av data i väsentligt större utsträckning än vad som för närvarande är möjligt. När samtliga ovan nämnda förutsättningar är uppfyllda kommer det att krävas en enklare teknisk åtgärd för att utbyta information, även om utbytet ska ske med fler aktörer och i olika syften. Utredningen återkommer till hur förslagen i vårt betänkande förhåller sig till det ovan nämnda och andra nyligen lagda förslag om bl.a. interoperabilitetslösningar i avsnitt 8.13.

Vilka uppgifter som ska dokumenteras om ordinerade och administrerade läkemedel är väldefinierade informationsmängder som anges i föreskrifter. Det finns därför ett begränsat antal parametrar att komma överens om hur de ska utbytas. Detta utgör en god grund för att det ska gå att ta fram gemensamma specifikationer för dessa. Vid beaktande av detta finner utredningen att en federerad lösning, som bygger på datadelning genom gemensamma specifikationer, kan utgöra en lämplig grund för insamling av data för såväl primärsom sekundäranvändning när det gäller uppgifter om läkemedel som ordineras och administreras i hälso- och sjukvården. Det blir genom detta en lämpligare, och för aktörerna en inte mer betungande åtgärd, att uppgifterna delas direkt med respektive mottagare av uppgifterna jämfört med att uppgifterna först ska lagras i ett särskilt register. Den föreslagna lösningen kan därför enligt utredningens bedömning utgöra en lämpligare grund för såväl insamling av uppgifter till ett hälsodataregister som för momentan delning av uppgifter mellan vårdgivare, än att först samla uppgifterna i nationella läkemedelslistan för att sedan lämna dem vidare till Socialstyrelsens register. Utredningen drar därför samma slutsats avseende detta som gjordes i betänkandet Delad hälsodata – dubbel nytta.

8.4.8Ett register är fortfarande lämpligt för förskrivningar

Som utredningen konstaterar ovan finns det flera argument för att dela information om ordinationer genom federerade lösningar. Det finns dock fortfarande starkt vägande skäl för att information om förskrivningar och expedierade förskrivna läkemedel och varor även

fortsatt bör finnas i ett nationellt register. Som beskrivits i avsnitt 5.2.3 är ett recept i första hand ett meddelande mellan förskrivaren och öppenvårdsapoteket som ska säkerställa att en patient får rätt läkemedel och kan använda detta på avsett sätt. Därutöver används receptet för att förmedla viss information till patienten och för information som ligger till grund för betalning. Så länge öppenvårdsapotek inte kan ta del av ordinationsinformation direkt ur en patients journal och utifrån denna genomföra en expediering behöver receptuppgifterna även fortsatt förmedlas till öppenvårdsapoteken på annat sätt. En förändring av nuvarande ordning skulle behöva föregås av en noggrann analys och skulle medföra omfattande förändringar av gällande regelverk. Expedierande personal på apotek kan inte få åtkomst till uppgifter i journalen enligt patientdatalagen i dess gällande lydelse. Förändringen skulle dessutom sannolikt få stora konsekvenser för både vårdens och apoteksaktörernas it-system. Om expediering av läkemedel skulle bygga på ordinationsinformation direkt ur journalen krävs också att tillgången till dessa uppgifter är tillräckligt robust.

Om uppgifter om ordinationen i ett första skede tillgängliggörs nationellt, kan delas mellan vårdgivare och blir tillgängliga för patienten framstår det därför som ett viktigt första steg. När detta är genomfört kan ytterligare förändringar övervägas om det finns behov av det. Mot bakgrund av detta och för att förskrivningar ska kunna tillgängliggöras för alla apoteksaktörer i Sverige, och inom det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, bedömer utredningen att ett register där förskrivningar samlas därför även fortsatt är en ändamålsenlig lösning.

Registret nationell läkemedelslista är också den enda källa som samlar uppgifter om samtliga expedierade förskrivna läkemedel och andra varor. För att fortsatt kunna följa upp vilka förskrivna läkemedel och varor en patient faktiskt också hämtat ut från ett öppenvårdsapotek behöver expedieringen kunna kopplas till det recept som ligger till grund för denna. Det finns dock utmaningar med den nuvarande lösningen vilka bl.a. beskrivits i avsnitt 8.2.2. Om man i en framtid ser möjligheter att bygga vidare på expediering direkt utifrån ordinationen så kommer ändå informationen om vad som expedierats behöva samlas in, sannolikt i ett register. Det aktuella läget och de investeringar och framsteg som gjorts utifrån den nu gällande lagen

om nationell läkemedelslista motiverar inte heller enligt utredningen att det i nuläget bör väljas en annan lösning i dessa delar.

8.4.9Utredningens samlade bedömning

Det finns för- och nackdelar både med federerade lösningar för datadelning och med en registerlösning. Utredningens bedömning är att fördelarna med att tillgängliggöra uppgifter genom en federerad lösning överväger när det gäller att dela information om ordinationer och vilka läkemedel som administrerats avseende de flesta läkemedelsbehandlingar. De huvudsakliga skälen för bedömningen är att en federerad lösning möjliggör tillgång till information direkt från den vårdgivare som ursprungligen dokumenterat uppgiften, innebär mindre risk för integritetsintrång och att någon ytterligare aktör inte behöver lagra eller hantera känsliga personuppgifter. Utredningen bedömer därför att uppgifter om läkemedelsordinationer och administrerade läkemedel för primäranvändning i första hand bör samlas in och delas genom en federerad teknisk lösning. Vissa uppgifter om behandlingar av betydelse under lång tid kan dock behöva samlas in och delas genom ett register.

Uppgifter om förskrivningar och expedierade förskrivna läkemedel bör även fortsatt samlas i och delas genom ett register eftersom det är den enda samlade källan för dessa uppgifter och uppgifterna behövs för att bl.a. möjliggöra expediering av recept nationellt och i andra EU- och EES-länder. Federerad information liksom uppgifter ur registret behöver kunna presenteras samlat för dem som är behöriga att ta del av informationen.

8.5Det behövs samlad information även om vissa medicintekniska produkter

Utredningens bedömning: Det behövs en nationell sammanställning över en patients behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Registret nationell läkemedelslista bör kompletteras med sådana uppgifter.

Medicintekniska produkter utgör ett omfattande och heterogent produktområde och har beskrivits bl.a. i avsnitt 5.3.1. Patienternas, vårdpersonalens och öppenvårdsapotekens behov av information om medicintekniska produkter finns beskrivna i kapitel 6. I avsnitt 8.2 redogjorde utredningen för behoven av en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling och att arbetet med detta har pågått i snart 20 år. Motsvarande aktiviteter saknas på en övergripande nivå på medicinteknikområdet även om det finns exempel kring information om vissa begränsade grupper av implantat (se vidare 8.7.1 nedan). Det saknas t.ex. i allmänhet motsvarande uttalanden kring betydelsen för patientsäkerheten av tillgång till information om medicintekniska produkter. Det finns vad utredningen känner till inte heller något uttalande från riksdagen på samma sätt som för läkemedel. Utredningen känner inte heller till att information om och patientens användning av medicintekniska produkter i allmänhet beforskas i någon större utsträckning. Det är därmed svårare att hitta tydligt vetenskapligt stöd för hur utredningen ska se på behovet av information om en patients användning av medicintekniska produkter.

Vissa medicintekniska produkter finns redan i registret nationell läkemedelslista

Vissa medicintekniska produkter är redan, genom elektroniska förskrivningar på hjälpmedelskort, en del av registret nationell läkemedelslista (se avsnitt 5.3.6). Detta är en konsekvens av att elektronisk förskrivning av förbrukningsartiklar har hanterats genom samma infrastruktur som recept för läkemedel. Förskrivningarna har därmed även inkluderats först i receptregistret och senare i registret nationell läkemedelslista. Som framgår av avsnitt 5.3.4 är friheten att utforma system för förskrivning och tillhandahållande av medicintekniska produkter mycket större än för läkemedel. Även om registret nationell läkemedelslista kan betraktas som en nationell infrastruktur för förskrivning på hjälpmedelskort kan man inte på samma sätt som för läkemedel hävda att registret bidrar till en nationell sammanställning av information om dessa förskrivningar. Dessutom finns inga begränsningar i att förskriva dessa produkter på andra sätt än elektroniskt.

Vissa av de medicintekniska produkter som kan förskrivas på hjälpmedelskort har en tydlig koppling till läkemedelsbehandling genom att de är avsedda för att tillföra kroppen läkemedel eller för egenkontroll av behandling. Information om dessa produkter är ibland av betydelse för att apotekspersonalen ska kunna bedöma att patienten kan hantera sina läkemedel på ett korrekt sätt. I de fall produkterna förskrivs på hjälpmedelskort finns informationen ofta tillgänglig i registret nationell läkemedelslista. I de fall regionerna distribuerar förbrukningsartiklar genom andra system än öppenvårdsapotek kan det dock innebära utmaningar för öppenvårdsapoteken (se avsnitt 6.5.2.). I dessa fall har expedierande personal på öppenvårdsapotek inte tillgång till den aktuella informationen eftersom det då saknas en förskrivning som registrerats i registret nationell läkemedelslista. Detsamma gäller om ett hjälpmedelskort utfärdas på papper.

Information om många andra medicintekniska produkter omfattas i dag inte av någon nationell sammanställning

Medicintekniska produkter omfattar betydligt fler produkter eller produktkategorier än de som i dag kan hanteras genom registret nationell läkemedelslista. Analysen av behovet av information kan därför inte begränsas till de produktkategorier som i dag kan omfattas av registret. I kapitel 6 har utredningen redogjort för vad som framkommit om patientens, vård- och apotekspersonalens behov av information.

De infrastrukturella förutsättningarna att tillgängliggöra information om användningen av medicintekniska produkter är också annorlunda än för läkemedel. Utredningen beskriver t.ex. i avsnitt 8.7.2 de allmänna utmaningarna avseende avsaknaden av grundläggande information för medicintekniska produkter såsom t.ex en nationell produktkatalog och ett system för kategorisering. Det saknas också i stora delar en gemensam informatik för ordination och förskrivning av medicintekniska produkter.

131

Se 2 kap. 9 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel samt 8 kap. 32 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 132

Notera att till skillnad för vad som gäller för förskrivningar av läkemedel finns inget krav på att förskriva varor på hjälpmedelskort elektroniskt. Däremot registreras alla expedieringar i den nationella läkemedelslistan.

Förutsättningarna för patienten

Förutsättningarna för patienten att i dag ta del av information om sina medicintekniska produkter är i allt väsentligt desamma som beskrivits avseende läkemedel i avsnitt 8.2.1. Sammanfattningsvis innebär det att det finns en patientrörlighet som medför att i den mån information finns kan den vara utspridd över flera olika vårdgivare och i flera olika informationssystem. Till skillnad från läkemedel kan dock förskrivningar finnas i flera olika system eftersom regionerna kan ha inrättat flera olika parallella försörjningsmodeller för olika medicintekniska produkter som förbrukningsartiklar, hjälpmedel, stomi- och inkontinensprodukter. Därutöver finns information om vissa andra medicintekniska produkter som använts i samband med vård i vårdinformationssystemen. I vilken grad det går att ta del av detta via e-tjänster som 1177 Journal beror dels på hur informationen dokumenteras i patientjournalen, om det sker i en informationsdomän som delas genom ett tjänstekontrakt och om den aktuella vårdgivaren valt att dela denna informationsdomän. Någon tydlig rubrik i 1177 Journal som hanterar just medicintekniska produkter finns inte. I den mån förskrivningar på hjälpmedelskort visas sker det under rubriken läkemedel via tjänstekontraktet GetMedicationHistory (se avsnitt 7.2.2).

Vad som framgår av 8.2.1 om en hög digital mognad att ta del av information via elektroniska tjänster är naturligtvis även tillämpligt på detta område.

Förutsättningar för vårdpersonal att ta del av information

Förutsättningarna för vårdpersonal att ta del av information om användningen av medicintekniska produkter påverkas precis som för patienten av i vilken mån informationen är utspridd hos flera olika vårdgivare och i olika system. Det saknas i grunden en enhetlig informatik kring ordination och förskrivning av medicintekniska produkter vilket gör att information t.ex. får sökas bland annan journalinformation som tillgängliggörs genom e-tjänsten Nationell patientöversikt. Information om förskrivningar av medicintekniska produkter som genomförs elektroniskt på hjälpmedelskort finns åtkomliga via den nationella läkemedelslistan eller under rubriken läkemedel i den nationella patientöversikten, om vårdgivaren valt

att dela informationen. Viss information om implantat tillgängliggörs också via uppmärksamhetsinformationen (se avsnitt 8.7.3 nedan). Utredningen kan konstatera att det inte finns någon samlad nationell infrastruktur genom vilken information om användningen av eller behandlingen med medicintekniska produkter kan delas för hälso- och sjukvårdspersonalens behov.

Det finns ett behov av nationell infrastruktur för att hantera internationella utmaningar

Trots vad som ovan sagts är det utredningens uppfattning att det finns ett behov av att börja utveckla nationell infrastruktur för att möjliggöra delning av information om användningen av åtminstone vissa medicintekniska produkter. Ett sådant skäl är inrättandet av det europeiska hälsodataområdet som ställer direkta krav på att vissa uppgifter ska kunna delas mellan vårdgivare nationellt och till vårdgivare i andra länder inom EU. Patientöversikterna, som ingår i de prioriterade kategorierna av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning enligt EU-förordningen, ska bl.a. omfatta uppgifter om medicintekniska produkter och implantat . I europeiska e-hälsonätverkets riktlinjer för patientöversikter framtagna utifrån patientrörlighetsdirektivet beskrivs kategorin omfatta en patients implanterade och externa medicintekniska produkter och utrustning av vilka deras hälsostatus är beroende. Det inkluderar produkter som pacemakers, implanterade fibrillatorer, proteser, ferromagnetsiska benimplantat etc. som hälso- och sjukvårdspersonalen behöver ha kännedom om. Utifrån den beskrivningen omfattas i vilket fall inte alla de omkring 800 000 olika medicintekniska produkter som kan finnas på den svenska marknaden, utan antalet produkter avgränsas väsentligt.

Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet utgör bl.a. elektroniska förskrivningar sådana prioriterade elektroniska hälsodata med personuppgifter som ska delas för primäranvändning. De genomförandeakter som kommissionen enligt

133

Se artikel 14.1 och bilaga I till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. Skrivningen kan framstå som märklig då implantat är att betrakta som medicintekniska produkter om de inte klassificeras som läkemedel. I det senare fallet utgör de i så fall en beredningsform. 134

eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross- Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023, s. 23.

förordningen ska fastställa senast den 26 mars 2027 får klargöra om även förskrivningar avseende förbrukningsartiklar ska omfattas av kraven på att dela uppgifter.

Många av de produkter som förskrivs på hjälpmedelskort i Sverige har ett nära samband med läkemedelsanvändningen och det kan därmed finnas ett stort behov av att ha kännedom även om dessa. Det är t.ex. svårt för en diabetiker att injicera sitt insulin utan en kanyl. Det är också svårt att följa sin behandling utan tillgång till teststickor. Små barn som är astmatiker behöver även ha tillgång till en andningsbehållare för att kunna använda sin inhalator. Även om det ännu inte finns ett gemensamt europeiskt system för förskrivningar av medicintekniska produkter är det produkter där det vid behandling i andra länder kan finnas skäl att åtminstone kunna dela information om vilka produkter patienten använder eller har använt.

Sammantaget gör utredningen bedömningen att det finns ett nationellt behov av en sammanställning av information om vissa medicintekniska produkter och att det utan en sådan infrastruktur är svårt att dela motsvarande uppgifter över landsgränser. Även om kravet på att dela uppgifter om medicintekniska produkter i patientöversikter enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet synes vara begränsat utifrån vad som anges om detta i europeiska e-hälsonätverkets riktlinjer, kan det inte uteslutas att det kommer utökas framöver. Kommissionen har t.ex. befogenhet att anta delegerade akter som ändrar innehållet, och därmed vilka uppgifter som ska delas, i bilaga 1 till EU-förordningen.

135

Se artikel 14.1 och 15.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. Det är inte helt tydligt om även elektroniska förskrivningar avseende förbrukningsartiklar omfattas av vad som ska delas enligt EU-förordningen, jfr. artikel 2.1 b samt annex I, punkten 2 Elektroniskt recept, i EU-förordningen samt definitionerna av recept och medicinskt hjälpmedel i direktiv 2011/24/EU. 136

Se artikel 14.2 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

8.6Vilka medicintekniska produkter bör omfattas av en nationell sammanställning

Utredningens bedömning: En nationell sammanställning över en patients behandling med eller användning av medicintekniska produkter bör som ett första steg omfatta alla produkter som kan förskrivas samt vissa medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning, t.ex. vissa implantat och invasiva produkter. Utvecklingen av en sådan sammanställning bör ske succesivt och i nära dialog med berörda aktörer.

Utredningen har i uppdrag bl.a. att analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska produkter kan läggas till i den nationella läkemedelslistan, och i så fall vilka produkter. I föregående avsnitt konstaterade utredningen att det behövs en utökad nationell sammanställning av patientens behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. I detta avsnitt analyserar utredningen närmare behovet av information om behandling med eller användning av vilka medicintekniska produkter.

8.6.1Vilka produkter som ska omfattas måste bygga ett behov av information

En bedömning av vilka medicintekniska produkter som ska omfattas av en nationell sammanställning över en patients behandling med eller användning av medicintekniska produkter måste bygga på patientens, hälso- och sjukvårdens och apotekens behov av information och ta sin utgångspunkt i deras författningsreglerade uppgifter. En utgångspunkt måste vara att informationen ska bidra till ökad patientsäkerhet eller andra tydliga nyttor för de olika aktörerna. I det följande sammanfattas patientens, vårdpersonalens och apotekens behov i detta avseende. De utmaningar som finns med att tillgängliggöra patientuppgifter över vårdgivargränser, mellan olika vårdinformationssystem och med beaktande av patientens valmöjligheter av vårdgivare som tidigare beskrivits är i stor utsträckning desamma för läkemedel och medicintekniska produkter.

Patientens behov av information om sina medicintekniska produkter

Patientens behov av tillgång till uppgifter om medicintekniska produkter som ingår i dennes behandling finns närmare beskrivet i avsnitt 6.3.4. Där framgår bl.a. att patienter har behov av information om sådana produkter som de ordineras att själva ansvara för att använda. Förskrivningar av medicintekniska produkter omfattar ofta inte på samma sätt som för läkemedel någon särskild anvisning om dosering eller hur produkten i övrigt ska användas. Det finns t.ex. inte någon författningsreglering kring att uppgift om användning ska anges på ett hjälpmedelskort. Vad gäller regionernas egna utformade underlag för förskrivning är utformningen av dessa helt upp till regionen att besluta om. Det finns dock bestämmelser som anger att en patient ska få sådan information att de kan använda produkterna. Denna information förmedlas normalt sett inte via förskrivningar utan på andra sätt. Patienterna har därför framför allt behov av information om sina förskrivningar av medicintekniska produkter på hjälpmedelskort för att kunna beställa dessa produkter. Patienten kan också ha behov av information om vilka medicintekniska produkter som utgör hjälpmedel och som patienten lånar eller hyr av en vårdgivare.

Som framgår av avsnitt 5.3.4 kan distributionen av förbrukningsartiklar ske på olika sätt, antingen via utlämnande från öppenvårdsapotek eller via någon annan av regionerna upphandlad logistiklösning. Det är endast när produkterna förskrivs på hjälpmedelskort och distribueras via öppenvårdsapotek som förskrivningar i dag registreras i registret nationell läkemedelslista. Andra typer av förskrivningar hanteras via andra system.

Smidig distribution utifrån patientens behov viktig

Av den enkätundersökning riktad till patienter som utredningen genomfört (se avsnitt 6.2) framgår att det för patienten spelar mindre roll om distributionen av förbrukningsartiklar sker via öppenvårdsapotek eller genom vården så länge distributionen fungerar på ett effektivt sätt. Patienter som använder förbrukningsartiklar som har

137

Se 2 kap. 3 § Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården.

nära samband med en läkemedelsbehandling ser generellt sett fler fördelar med distribution via öppenvårdsapotek. För dessa patienter underlättar det om beställning och distribution av förbrukningsartiklar och läkemedel kan ske samlat, även om undantag finns. Ur ett informationsperspektiv behöver då förskrivning ske på hjälpmedelskort och informationen finnas att tillgå via registret nationell läkemedelslista.

Patienter som använder stomi- eller inkontinensartiklar ser framför allt fördelar med distanslösningar som innebär att de kan få en smidig leverans direkt hem eftersom dessa produkter ofta är skrymmande. Dessa patienter är generellt mer negativt inställda till att hämta produkterna fysiskt på apotek då produkterna, förutom att vara skrymmande och svåra att få med från butik, ändå oftast inte finns i lager. Vilken aktör som de beställer genom och vem som sköter distributionen blir därmed av underordnad betydelse. En smidig distributionslösning är viktigast. Patienter som får sina produkter förskrivna och distribuerade via vårdgivarnas egna distributionslösningar upplever ibland svårigheter att veta om och hur mycket de har kvar på sina förskrivningar eftersom de olika vårdgivarna har olika lösningar för förskrivningar. Dessa förskrivningar finns inte tillgängliga i registret nationell läkemedelslista och vad utredningen förstått utifrån enkätsvaren inte eller alltid via e-tjänsten 1177 Journal.

Särskilt om synen på information om implantat

Patienterna ser också ett värde i att ha tillgång till information om medicintekniska implantat. I den enkätundersökning utredningen genomfört lyfts både ett allmänt informationsbehov om vilka implantat man har tillförts som specifika behov kopplade till säkerhetskontroller vid resor, akut vård i de fall man inte är kontaktbar, vid kognitiv svikt eller i anhörigvård. Även säkerhetsrelaterade frågor som indragningar av specifika produkter nämns. Man uttrycker också ett behov av att informationen bör kunna göras tillgänglig för andra vårdgivare i de fall vårdgivarna inte har tillgång till journalinformationen. Frågan om implantat besvarades också av förhållandevis många personer som inte har ett implantat men som lyfte fram önskan av att ha tillgång till sådan samlad information om de i framtiden skulle få ett eller flera implantat.

För vissa implantat finns i dag krav på att patienten ska få ett implantatkort med viss information, se vidare 8.6.2 nedan.

Vårdpersonalens behov av uppgifter om patientens behandling med eller användning av medicintekniska produkter

Som konstaterats i avsnitt 6.4.3 finns även nyttor för hälso- och sjukvårdpersonal när information om en patients medicintekniska produkter kan delas mellan olika vårdgivare. Tydligast är nyttan kopplad till uppgifter om produkter som förskrivs, som används i samband med läkemedelsbehandling samt för medicintekniska implantat. Precis som vid läkemedelsbehandling kan information enbart om ordinerade medicintekniska produkter aldrig fullt ut ersätta behovet av tillgång även till andra uppgifter i patientjournalen. Det kan dock bidra till att ge en samlad bild av patientens pågående behandlingar med eller användning av medicintekniska produkter (se avsnitt 8.1).

Behov av information om specifika produkter

När en patient söker vård hos en annan vårdgivare än den som patienten tidigare uppsökt, och direktåtkomst till den tidigare vårdgivarens patientjournal saknas där, finns det behov för hälso- och sjukvårdspersonalen att kunna få veta mer exakt vilken produkt patienten tidigare förskrivits eller använder. Den informationen behövs t.ex. vid bedömning och utfärdande av en ny förskrivning av förbrukningsartiklar eller i samband med att patienten skrivs in för vård på sjukhus. Även när patienten får vård genom kommunal vård och omsorg finns behov av tillgång till sådan information. Vid förskrivning av injektionskanyler är det t.ex. viktigt att veta exakt vilken typ av nål patienten tidigare haft, dels avseende kanylens längd men också så att den passar den injektionspenna patienten använder. Stomiprodukter är ofta individuellt utprovade och alla produkter passar inte alla individer. Tillgång till uppgifter om vilken produkt patienten använder, och att informationen är korrekt, är därför av betydelse för att patienten ska få rätt produkt och är därigenom även av betydelse för patientsäkerheten. Felaktig förskrivning eller beställning

av produkter leder, förutom de besvär patienten upplever, till onödig användning av ekonomiska, materiella och personella resurser.

Information om medicintekniska produkter kan även vara av indirekt

betydelse och säga något om patientens tillstånd

Vårdpersonal uttrycker i enkätsvaren även att information om medicintekniska produkter ibland kan vara av indirekt betydelse. Exempelvis kan en uppgift om att patienten använder vissa produkter eller produktgrupper ge en indikation om patientens situation, t.ex. när patienten har en sond, kateter eller stomi. Sådan information kan ibland vara av betydelse vid nya vårdbeslut. Här kan noteras en skillnad i olika yrkesgruppers behov av information. Exakt vilket stomimaterial patienten använder är viktigt för sjuksköterskan som ska hjälpa patienten att prova ut och förskriva dessa produkter. För en läkare kan det i stället räcka med att veta att patienten har en stomi för att kunna göra relevanta bedömningar kring patientens vård och behandling. Någon närmare information om de specifika produkterna behövs inte.

Information om implantat och invasiva produkter

Vårdpersonal uttrycker också ett behov av att känna till information om en patients medicintekniska implantat och vissa invasiva produkter. Det finns flera skäl till detta. I det fall en patient t.ex. söker vård med ospecifik feber är det viktigt att veta om det finns ett implantat som kan vara infekterat med s.k. biofilm . Biofilmsetablerade bakterier går in i ett vilande stadium där de uppvisar såväl förmåga att undkomma kroppens infektionsförsvar som nedsatt antibiotikakänslighet. Således måste man ta hänsyn till förekomst av biofilm och välja andra behandlingsstrategier vid implantatassocierade infektioner än vid andra infektioner. Ledprotesinfektion uppskattas inträffa efter cirka 1 procent av elektiva ingrepp respektive 1,7 procent vid fraktur-

138

Biofilm – tunna skikt av bakterier eller andra mikroorganismer på ytor i vatten eller andra våta miljöer där organismerna kan leva, t ex på medicinska implantat, på tandytor eller på båtbottnar i sjövatten. Biofilmen består av flera lager celler i ett skyddande slem av polymerer, som cellerna själva producerar, och som bildar en barriär mot såväl fagocyter som antibiotika.

protes. Kunskap om att patienten har ett implantat kan i dessa situationer innebära att man snabbare kan besluta om rätt behandling, vilket av patientsäkerhetsskäl är viktigt dels för att stoppa infektionen, dels för att använda rätt antibiotika på rätt sätt och därmed minska risken för resistensutveckling.

Information om implantat är också viktig i samband med radiologiska undersökningar. Vissa implantat är ferromagnetiska och kan därmed innebära risker för vävnadsskada i samband med radiologiska undersökningar. Även implantat som innehåller känslig elektronik kan vara av betydelse att känna till då det kan få negativa konsekvenser och äventyra patientsäkerheten om dessa skadas vid undersökningen. Det förekommer också situationer då implantatet i sig inte har betydelse för själva röntgenundersökningen men där valet och användningen av kontrastmedel skiljer sig åt beroende på om man t.ex. har en höftprotes inopererad. Felaktigt val av kontrastmedel skulle kunna leda till att undersökningen behöver göras om och därigenom innebära risk för försenad behandling. Eftersom radiologiska undersökningar ibland utförs akut finns det risk att information av betydelse för patientsäkerheten inte finns tillgänglig i åtkomliga journaler.

Ett annat implantat som det är viktigt att känna till om det förekommer är användningen av konstgjord sfinkter vid urininkontinens. Den konstgjorda sfinktern med tillhörande delar opereras in och är inte synlig utvändigt. Det är på dessa patienter kontraindicerat att använda vanlig urinkateter varför det i akuta situationer är viktigt att känna till förekomst av den implanterade sfinktern.

Det är också viktigt för läkare att vid konstaterande av dödsfall veta om en patient har vissa implantat, t.ex. pacemaker eller defibrillator. Dessa måste föras upp på dödsbeviset då de kan explodera vid kremering. Enligt enkätsvaren kan sökandet efter information om pacemaker vid dödsfall vara ett tidsödande jobb. Konstaterande av dödsfall kan ske i hemmet av jourhavande läkare. Det rör då ofta patienter man inte sedan tidigare känner till, det kan ske under tidspress och det är inte alltid möjligt att leta information i den avlidnes

139

Handläggning av infektioner vid ortopediska implantat en utmaning för vården. Läkartidningen. 2019,116:FR6C. 140

En sfinkter är en ringformad muskel som stänger en öppning, t.ex. runt urinröret eller ändtarmen. 141

https://mellanarkivoffentlig.vgregion.se/alfresco/s/archive/stream/public/v1/source/available/sofia/su9803- 2137832294-78/surrogate/AMS%20800.pdf, besökt 24-08-26.

alla olika journalhandlingar. Informationen är lätt att missa, även om man vid en noggrannare undersökning kan känna implantatet. Mer lättillgänglig information om att patienten har en pacemaker eller defibrillator anses kunna underlätta arbetet och göra det mer säkert.

Invasiva produkter är närliggande till vissa implantat (se avsnitt 5.3.7). Exempel på invasiva produkter som kan vara relevanta att ha kännedom om är sonder för näringsintag, t.ex. en perkutan endoskopisk gastrostomi, ofta förkortat PEG. Att patienten sondmatas, och via vilken typ av sond, kan vara av betydelse i valet av t.ex. läkemedelsbehandling. Sådan information kan vara nödvändig att känna till för fler personer än bara den behandlande läkaren t.ex. sjuksköterskor som deltar i omvårdnaden, kliniska farmaceuter som deltar i läkemedelsgenomgångar samt dietister. Informationen bör som alltid i första hand finnas i journalen, men när patienten rör sig över vårdgivargränser finns det behov av att kunna ta del av denna information för att kunna fatta rätt beslut kring patientens vård.

Utifrån de frivilliga uppgifter som hittills registrerats i Eudamed (se avsnitt 8.7.2) finns 7 952 enskilda produkter på EU-marknaden klassade som implantat enligt EU-förordningen 2017/745 om medicintekniska produkter.

Information om vissa implantat ingår sedan tidigare i journalens uppmärksamhetsinformation

Uppmärksamhetsinformation är information i en patientjournal som man bedömer behöver uppmärksammas särskilt och avser något som avviker från det man normalt kan förvänta sig och som påverkar handläggningen av patientens hälso- och sjukvård. Exempel på detta är en pågående behandling, överkänslighet mot ett visst läkemedel eller ett ställningstagande till hjärtlungräddning. Information om vissa medicintekniska implantat ingår också redan i dag i uppmärksamhetsinformationen i patientjournalen. För detta finns sedan tidigare

142

https://ec.europa.eu/tools/eudamed/#/screen/searchdevice?applicableLegislation=refdata.applicable-legislation.mdrdeviceTypes=refdata.devicetype.II_b_implantable_exceptionsdeviceTypes=refdata.devicetype.implantabledeviceStatusCode=refdata.device-model-status.on-themarketsubmitted=true, sökning genomförd 2025-03-02. 143

Socialstyrelsens termbank, https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=125, beslutad år 2021. Se även 5 kap. 5 § andra stycket Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF- FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården.

nationella specifikationer och en förvaltningsmodell för vilka implantat som ska omfattas.

Utredningen uppfattar, bl.a. utifrån den enkätundersökning som genomförts riktad till läkare, att det finns behov för dessa att känna till fler implantat än de som i dag omfattas av uppmärksamhetsinformationen. Drygt 60 procent av respondenterna anser att det är ganska viktigt eller helt nödvändigt att känna till information om en patients implantat. Endast 20 procent anser att det inte är så viktigt eller inte alls viktigt.

Uppmärksamhetsinformationen är, och behöver vara, begränsad eftersom den ger upphov till en särskild signal i patientjournalen. Uppmärksamhetssignalen uttrycks hos de flesta vårdgivare genom en symbol, ofta i form av det s.k. andreaskorset. Signalen kan därför inte användas som en generell metod för att förmedla information om en patients alla implantat. Exempel på implantat som är av betydelse att känna till som i dag inte omfattas av uppmärksamhetsinformationen är t.ex. de artificiella sfinktrar som nämndes ovan.

Det faktum att vissa implantat redan i dag ingår i uppmärksamhetsinformationen baserat på nationella informationsspecifikationer innebär att det är något som det kan byggas vidare på. Genom en gemensam informationsmodell som utökas till fler produkter kan information om fler implantat än de som redan omfattas, utbytas genom andra tjänster än just uppmärksamhetsinformationen.

Apotekspersonalens behov

Apotekspersonalens behov av information om medicintekniska produkter beskrivs närmare i avsnitt 6.5.2. I den enkätundersökning utredningen genomfört riktad till apotekspersonal framkom att apotekspersonal framför allt ser ett behov av att få tillgång till information om medicintekniska produkter som har betydelse i samband med läkemedelsbehandling.

Vissa förskrivna medicintekniska produkter omfattas redan i dag av registret nationell läkemedelslista. Utgångspunkten för detta är behovet av att samla även dessa förskrivningar så att alla öppenvårdsapotek får åtkomst till dem och kan expediera varorna, och för att

144

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/ehalsa/tillampning/uppmarksamhetsinformation/, besökt 2024-08-26. 145

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare (Komm2023/00649/ S 2023:09-20).

patienten ska få tillgång till produkterna inom läkemedelsförmånen. Registret omfattar därmed bl.a. förskrivningar av produkter för att tillföra kroppen läkemedel eller för att kontrollera en läkemedelsbehandling.

Vissa regioner har som tidigare konstaterats valt ett annat sätt att tillhandahålla dessa produkter till patienten. Informationen om sådana varor är därmed i dag inte heltäckande i registret nationell läkemedelslista. Av enkätundersökningen framkom att apotekspersonalen upplever att det finns ett behov av att komplettera informationen i registret med information om vissa sådana förbrukningsartiklar som vårdgivarna valt att inte förskriva via öppenvårdsapotek. Farmaceuter ska vid expediering av ett förskrivet läkemedel så långt det är möjligt säkerställa att läkemedlet kan användas på rätt sätt. Avsaknad av information i registret om vissa medicintekniska produkter av betydelse för läkemedelsbehandlingen uppges försvåra möjligheten att bedöma om patienten har den utrustning som behövs för att praktiskt kunna genomföra sin behandling. Svårast upplevs dessa bedömningar vara i samband med e-handel där patienten inte heller fysiskt finns tillgänglig för dialog. I vissa fall måste apoteken då söka kunden via telefon vilket kan försena expediering och leverans. Apotekspersonalen upplever också utmaningar med att hjälpa patienter hemmahörande i en region med egen distribution av nämnda produkter när patienten är på resa och patienten saknar en på apotek tillgänglig och expedierbar förskrivning. Öppenvårdsapotekens tillgängliga sortimentet av förbrukningsvaror i regioner som har valt egna distributionslösningar påverkas också negativt eftersom lagerhållningen anpassas efter efterfrågan. Detta påverkar patienter på tillfälligt besök negativt vad gäller möjligheten att få varorna expedierade direkt vid förfrågan. Produkterna kan dock alltid beställas.

146

2 kap. 9 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 147

Se även 2 kap. 3 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Där anges att öppenvårdsapotekens lager ska anpassas utifrån konsumenternas behov på den marknad som öppenvårdsapoteken verkar på i syfte att så många konsumenter som möjligt ska kunna expedieras direkt.

Produkter med avsedd långvarig användning

Regeringen pekar i direktivet till utredningen särskilt på behovet av att utreda tillgången till information om inopererade implantat. Uppgift om dessa produkter kan med dagens reglering inte tas in i den nationella läkemedelslistan. Produkterna kan påverka kroppen under lång tid och kan om de inte är kända för berörd vårdpersonal förorsaka skada eller risk för skada. Utifrån ett patientsäkerhetsperspektiv är behovet av samlade uppgifter i dessa fall likartat med det behov som finns i fråga om läkemedel, men det finns även behov av sådana uppgifter för uppföljning och statistik.

Implantat är medicintekniska produkter. Med implantat avses en produkt, även sådan som helt eller delvis absorberas, som är avsedd att helt föras in i människokroppen, eller att ersätta en epitelial yta eller ögats yta genom klinisk intervention och är avsedd att stanna i kroppen efter ingreppet. Även en produkt som är avsedd att delvis föras in i människokroppen genom klinisk intervention och att stanna kvar där i minst 30 dagar efter ingreppet ska anses vara ett implantat. Även invasiva produkter kan användas under en längre tid, t.ex. en perkutan endoskopisk gastrostomi, ofta kallad PEG, för sondmatning, kanylen som ansluter en insulinpump till kroppen eller en urinvägskateter. Med invasiv produkt avses att artikeln helt eller delvis tränger in i kroppen, antingen genom en kroppsöppning eller genom kroppens yta.

Med anledning av ovanstående bedömer utredningen att det kan vara lämpligt att utgå ifrån medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning. Det är olämpligt att avgränsa informationen till enbart implantat. Begreppet medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning kan omfatta både implantat och invasiva produkter. Detta utvecklas närmare i anslutning till förslagen (se avsnitt 12.1).

148

Dir. 2023:133, Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista, s. 5. 149

Artikel 2.5 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG.

8.6.2Europeiska krav på information om medicintekniska produkter

I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet finns ett krav för primäranvändning av hälsodata att information om bl.a. medicintekniska produkter och implantat ska kunna delas, både nationellt och mellan medlemsstater. Det följer av att uppgifter om medicintekniska produkter och implantat ingår som en av de egenskaper som ska ingå i en patientöversikt. Som framgår av avsnitt 8.5 är det ännu inte helt tydligt vilka medicintekniska produkter, bortsett från implantat, som avses omfattas av kravet och hur de ska avgränsas. Av det europeiska e-hälsonätverkets riktlinjer för patientöversikter framgår att egenskapen omfattar en patients implanterade och externa medicintekniska produkter och utrustning som patientens hälsotillstånd är beroende av. Det inkluderar produkter som pacemaker, implanterade fibrillatorer, proteser, ferromagnetiska benimplantat etc. vilka hälso- och sjukvårdspersonalen måste ha kännedom om.

I förordningen (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter finns krav på särskild information till patienter om vissa implantat. Av artikel 18 framgår att hälso- och sjukvårdsinstitutionerna ska ge informationen på ett sätt som gör den snabbt tillgänglig för de patienter i vilka produkten har implanterats. Patienten ska också erhålla ett implantatkort. Informationen ska omfatta uppgifter som gör det möjligt att identifiera produkten, alla varningar, försiktighetsåtgärder eller andra åtgärder som patienten eller hälso- och sjukvårdspersonal ska vidta med avseende på ömsesidig påverkan som rimligen kan förutses i samband med yttre faktorer, läkarundersökningar eller miljöförhållanden som rimligen kan förutses, all information om produktens förväntade livslängd och om all nödvändig uppföljning samt all annan information för att säkerställa att patienten ska kunna använda produkten på ett säkert sätt, inklusive bruksanvisning.

150

Artikel 14 samt bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 151

eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross- Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023, s. 23. 152

Artikel 18 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG.

De ovan nämnda kraven på att tillgängliggöra information bör enligt utredningen kunna tillgodoses genom en gemensam lösning där information om att patienten har ett visst implantat kan länkas till aktuell information om själva implantatet, inklusive bruksanvisning. På så sätt kan patienten få tillgång till all nödvändig information via en och samma ingång eller tjänst. Det går sannolikt med stöd av detta att utveckla en digital version av implantatkortet.

Utredningen gör bedömningen att den avgränsning till medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som utredningen föreslår ska omfattas av en nationell sammanställning kan svara mot vad som framgår av e-hälsonätverkets beskrivningar av vilka medicintekniska produkter som ska omfattas av en patientöversikt.

8.7Förutsättningar för att dela information om medicintekniska produkter

Utredningens bedömning: Infrastrukturen och informatiken för att tillgängliggöra uppgifter om medicintekniska produkter i nationella sammanställningar är inte lika väl utvecklad som inom läkemedelsområdet. En nationell sammanställning som omfattar medicintekniska produkter behöver därför avgränsas. På detta sätt kan utvecklingen drivas framåt stegvis och skapa grund för framtida utökningar av information om medicintekniska produkter. Ett första steg är att skapa en nationell produktdatabas över medicintekniska produkter.

I de nedanstående avsnitten redogör utredningen närmare kring de förutsättningar som finns för att dela information om medicintekniska produkter.

8.7.1Medicintekniska produkter ordineras inte alltid strukturerat

Ordination och förskrivning av medicintekniska produkter har beskrivits i avsnitt 5.3.3 och 5.3.4. Där konstateras att medicintekniska produkter inte alltid ordineras och dokumenteras på ett strukture-

rat sätt i patientjournalen. Det finns ingen svensk reglering som tydligt avgränsar när så måste ske. Däremot så dokumenteras ofta utlånade medicintekniska produkter, såsom hemventilatorer, rullstolar och syrgaskoncentratorer noggrant i andra system, t.ex. Sesam eller Medusa, där det finns full spårbarhet på serienummersnivå till patient. Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet är det obligatoriskt att registrera vissa uppgifter på ett sätt så att det är förenligt med den europeiska programvarukomponenten för interoperabilitet för elektroniska hälsodokumentationssystem och att informationen kan utbytas enligt det europeiska formatet för utbyte av elektronisk hälsodokumentation. För de första prioriterade kategorierna av hälsodata för primäranvändning blir kravet tillämpligt från och med den 26 mars 2029. Det gäller då framför allt de medicintekniska produkter och implantat som tidigare beskrivits ska omfattas av patientöversikter.

Det kan i vissa fall anses saknas relevans att, i patientjournalen, detaljerat dokumentera all användning av enklare medicintekniska produkter, t.ex. exakt vilken kanyl, spruta eller kompress som använts vid ett ingrepp. Ibland dokumenteras ordinationer av medicintekniska produkter som en del i en samlad dokumentation, exempelvis en läkemedelsordination. En läkemedelsordination där administrationssättet är infusion kan t.ex. anses innehålla en ordination avseende de medicintekniska produkter som krävs för administreringssättet. Ibland kan det dock finnas särskilda skäl, när så är av betydelse för att användningen ska ske på ett visst sätt, att tydliggöra att en viss medicinteknisk produkt ska användas, t.ex. en viss pump.

Produkter som förskrivs på hjälpmedelskort för expediering på öppenvårdsapotek dokumenteras ofta strukturerat i journalsystemets läkemedelsmodul. Det görs då ofta för att förskrivningen, på samma sätt som förskrivningen av ett läkemedel, ska föras över till registret nationell läkemedelslista för expediering på apotek. Förskrivningar som görs för distribution av produkterna i regionens egen regi dokumenteras dock ofta i något annat externt system, t.ex. Sesam LMN. Det saknas alltså en enhetlig nationell infrastruktur för förskrivning av medicintekniska produkter. Detta medför att man inte heller tagit sig an de informatiska frågorna på ett enhetligt sätt. Man kan dock överväga om informatiken för förskrivning av sådana förbruknings-

153

Se bl.a. artikel 25 samt 36 i förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

varor som historiskt hanterades i sin helhet på hjälpmedelskort borde vara gemensam oavsett vilken distributionslösning som används. I nuläget får man uppfattningen att distributionslösningen står i centrum och har fått styra de informatiska modellerna och hur vården tvingas arbeta med frågan. Egentligen är det ointressant i mötet mellan patient och vårdpersonalen hur en vara ska distribueras. Stödet för ordination och förskrivning bör enligt utredningen vara centrerat kring och stödja patientmötet. Sedan finns det naturligtvis ett behov för patienten att i slutänden veta om denne ska hämta varan vid ett öppenvårdsapotek eller via någon annan leverantör/logistiklösning som vårdgivaren anvisar.

Mer avancerade produkter ökar sannolikt behovet av dokumentation

I takt med att de patientbundna medicintekniska produkterna blir alltmer medicinskt och teknologiskt avancerade ökar sannolikt behovet av att föra mer noggrann dokumentation över användningen av åtminstone sådana produkter, inte minst av produktsäkerhets- och spårbarhetsskäl. I dag sker en del dokumentation i löpande fritext. Information om behandling med vissa medicintekniska implantat förs också in i kvalitetsregister t.ex. information om ortopediska implantat och hjärtimplantat. Kvalitetsregister är dock inte ämnade att utgöra grund för patientens vård och därmed inte heller för att dela information i detta syfte mellan vårdgivare.

När användningen av olika medicintekniska produkter dokumenteras i patientjournalen av hälso- och sjukvårdspersonal görs detta som huvudregel inte med samma strukturerade informationshantering som vid läkemedelsbehandling, bortsett från de medicintekniska produkter som förskrivs inom läkemedelsförmånen där det finns visst stöd för dokumentation i läkemedelsmodulerna.

Om information om en patients behandling med eller användning av medicintekniska produkter ska kunna samlas i en nationell sammanställning är det en grundläggande förutsättning att produkterna dokumenteras i patientjournalen. Sådan dokumentation behöver dessutom vara strukturerad och utgå ifrån en gemensam informationsmodell.

154

Se 7 kap. 4 § patientdatalagen (2008:355).

Särskilt om ordinationsorsak eller användningsområde

Medicintekniska produkter utgör som utredningen tidigare konstaterat ett komplext område med många produktkategorier. Det är inte givet att det i samband med användningen av alla sådana produkter är lämpligt att använda begreppet ordination. Ett sådant exempel är vid användningen av medicintekniska implantat. Det uttrycks ofta inte som ordination när ett implantat tillförs en patient. En ordination definieras enligt Socialstyrelsen som ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd. Åtgärden att sätta in ett implantat på en patient kan mycket väl uppfattas som ett sådant medicinskt beslut. I svensk ordbok beskrivs dock begreppet ordination som instruktion om (viss) behandling eller medicinering vanligen utfärdad av läkare. Insättningen av ett implantat är ofta förenat med någon annan typ av ingrepp/åtgärd/behandling som utförs av någon som är ansvarig för behandlingsbeslutet. Därav behövs inte på samma sätt den instruktion eller anvisning som ordinationen kan uppfattas som. Även i situationer när olika är personer involverade i åtgärden så är det fortfarande den som tillför implantatet som är ytterst ansvarig för beslutet att det ska tillföras, även om det initiala behandlingsbeslutet ligger hos en annan person. På det sättet liknar det många andra kirurgiska åtgärder som inte heller ordineras. Begreppet ordination eller ordinationsorsak används inte i samband med en kirurgisk åtgärd som t.ex. en blindtarmsoperation. Även om diagnos och behandlingsbeslut ligger hos den läkare som gjort bedömningen och planerat patienten för operation är det helt och fullt den opererande kirurgens ansvar och beslut att genomföra operationen. Den görs inte på ordination av någon annan även om tidigare bedömning ligger till grund för behandlingsbeslutet. På samma sätt kan man många gånger tänka kring implantat.

I samband med läkemedelsbehandling används begreppet ordinationsorsak. Begreppet ordinationsorsak är definierat i Socialstyrelsens termbank som den indikation en ordinatör anger som skäl till en viss ordination. Med indikation avses en omständighet som utgör skäl för att vidta en viss åtgärd. Begreppet ordinationsorsak brukar

155

https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=710, beslutad år 2017. 156

https://svenska.se/so/?id=158602, besökt 2025-01-02. 157

https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=516, beslutad år 2019. 158

https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=731, beslutad år 2013.

delas upp i behandlingsorsak och ändringsorsak (se även avsnitt 10.3.5). Även om begreppen ordinationsorsak och indikation har en tydlig koppling till just läkemedelsbehandling i kommentaren till definitionen hos Socialstyrelsen är de definierade på ett sätt som gör att de som begrepp kan användas produktneutralt. Begreppet ordinationsorsak skulle därför kunna vara relevant även för vissa medicintekniska produkter. För läkemedel finns en nationell källa till ordinationsorsaker där relevanta ordinationsorsaker är kopplade till respektive produkt utifrån deras tänkta användning. En motsvarande nationell källa till ordinationsorsak saknas dock för medicintekniska produkter.

Diagnos enligt ICD utgör grund till åtgärdsbeslutet att sätta in ett implantat, och KVÅ-kod utgör beskrivning av åtgärden som inkluderar implantat. För implantatet knäledsprotes kan diagnosen vara M17 Knäledspatros och KVÅ-koden NGB49 Primär totalprotes i knäled med cement. För implantatet Pacemaker kan diagnosen vara I44.1 AV-block II och KVÅ-koden FPE20 Inläggande av transvenös pacemaker. Både diagnoser och KVÅ-koder har befintliga kodverk.

Det finns dock en del implantat där processen mer liknar läkemedelsprocessen och där det skulle vara relevant att prata om ordination. Exempelvis insättande urinkateter eller nasogastrisk sond. De byts regelbundet men sitter så länge, ofta 3 månader resp. 6 veckor, att de klassas som implantat. Dessa sätts ofta av sjuksköterska på ordination av läkare. Här skulle man kunna prata om ordinationsorsak men även här används framför allt diagnos och åtgärdskod. Det finns som tidigare konstaterats inte i vårdinformationssystemet ett särskilt system för ordinationsgivningen som liknar läkemedelsprocessen, utan ordinationen dokumenteras antingen på särskilt sökord eller i löpande text.

I samband med läkemedelsordinationer är det av betydelse för t.ex. apotekspersonal att känna till orsaken till behandlingen för att kunna göra en korrekt bedömning av doseringen. Detta är en direkt patientsäkerhetsrelaterad fråga då olika användningsområden kan ha olika doseringar. Vid behandling med eller användningen av medicin-

159

Internationell statistisk klassifikation av sjukdomar och relaterade hälsoproblem – systematisk förteckning, se https://www.socialstyrelsen.se/statistik-ochdata/klassifikationer-och-koder/icd-10/, besökt 2025-01-02. 160

Klassifikation av vårdåtgärder (KVÅ) är en åtgärdsklassifikation som är gemensam för olika verksamhetsområden och yrkeskategorier inom hälso- och sjukvården. Se https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/klassifikationer-och-koder/kva/, besökt 2025-01-02.

tekniska produkter behövs inte alltid uppgiften på samma sätt. Vissa produkter har endast ett användningsområde.

Mot bakgrund av ovanstående bedömer utredningen att det vad avser medicintekniska produkter inte går att begränsa beskrivningen av en produkts användning till ordinationsorsak. I stället bör det vara möjligt att ange ordinationsorsak eller annan lämplig term för användning av produkten. Det bör inte heller vara obligatoriskt att ange uppgiften.

8.7.2Det saknas en samlad produktdatabas för medicintekniska produkter

En förutsättning för att kunna bygga olika tjänster för t.ex. dokumentation och utbyte av information kring ordination, förskrivning, behandling med eller användning av olika produkter i hälso- och sjukvården är att det finns en nationell produkt- eller artikeldatabas och ett enhetligt kategoriseringssystem för dessa produkter. Avsaknaden av ett nationellt produktregister påverkar även möjligheterna till uppföljning och bör även ha påverkan på t.ex. registreringen av medicintekniska produkter i kvalitetsregister.

På läkemedelsområdet finns en nationell produktdatabas sedan en lång tid tillbaka, dels beroende på de regulatoriska kraven kopplade till godkännandeprocessen för läkemedel, dels på grund av den gemensamma infrastruktur kring receptexpediering som utvecklades vid det statliga apoteksmonopolet. Dessa register har sedan legat till grund för utvecklingen av mer vårdnära databaser.

Utmaningarna med avsaknaden av ett produktregister har tidigare uppmärksammats av bl.a. Utredningen om hälso- och sjukvårdens beredskap. Läkemedelsverket och E-hälsomyndigheten har inom ramen för ett gemensamt uppdrag också konstaterat att det saknas en samlad bild över vilka medicintekniska produkter som tillhandahålls i Sverige. Myndigheterna konstaterar att till skillnad från läkemedel föregås inte ett marknadstillträde av en medicinteknisk produkt av något myndighetsgodkännande. Det är tillverkaren själv som ansvarar för att den medicintekniska produkten uppfyller gällande lagstiftning för att få släppas ut på marknaden. Detta

161

SOU 2021:19 En stärkt försörjningsberedskap för hälso- och sjukvården, s. 625 ff.

medför att det i dag inte finns någon nationell sammanställning av vilka medicintekniska produkter som tillhandahålls i Sverige.

Förutsättningarna för en nationell produktdatabas eller en nationell enhetlig hantering ökar dock genom inrättandet av Eudamed, i korthet en europeisk databas över medicintekniska produkter som bygger på de ekonomiska aktörernas skyldighet att registrera information, se vidare nedan. Läkemedelsverket har genom ett nytt uppdrag fått uppgiften att tillsammans med E-hälsomyndigheten och i samarbete med Socialstyrelsen och Inspektionen för vård och omsorg analysera och föreslå hur en enhetlig kategorisering och identifiering av medicintekniska produkter ska införas i Sverige och att utreda hur och om data från Eudamed skulle kunna tillgängliggöras som en grunddatabas och som skulle kunna stödja ett införande av gemensam kategorisering och identifiering. Utredningen kan konstatera att E-hälsomyndigheten nyligen har fått i uppdrag att ta fram förslag på hur en nationell databas för medicintekniska produkter kan utformas och fungera.

De källor som finns är inte färdiga eller räcker inte till

Trots att det inte finns någon nationell samlad produktdatabas om medicintekniska produkter finns det bitvis information i olika källor. Läkemedelsverket och E-hälsomyndigheten identifierade inom ramen för sitt gemensamma uppdrag en rad olika system hos ekonomiska aktörer, vårdgivare samt myndigheter vilka hanterar medicintekniska produkter. Fler källor är under utveckling och implementering.

162

Läkemedelsverket och E-hälsomyndigheten, 2023, Förstudie inför framtagandet av en nationell lägesbild över tillgången till läkemedel och medicintekniska produkter – Slutredovisning gällande medicintekniska produkter, dnr 1.1.8-2022-016969, s. 26. 163

Se artikel 27 i medicinteknikförordningen. 164

Uppdrag att möjliggöra framtagande av en nationell lägesbild över medicintekniska produkter samt produktionskartläggning av medicintekniska produkter i Sverige, S2024/00545 (delvis). 165

Uppdrag att ta fram förslag på en nationell databas för medicintekniska produkter (S2025/00532 [delvis]). 166

A.a.

Eudamed

På EU-nivå pågår utveckling av en gemensam databas för medicin-

tekniska produkter benämnd Eudamed efter engelskans European

Database on Medical Devices. Eudamed är en integrerad del av genomförandet av de två förordningarna om medicintekniska produkter,

167 168 MDR och IVDR , och utvecklas av EU-kommissionen i samråd med medlemsstaterna. Databasen förväntas ge ökad transparens och information om bland annat medicintekniska produkter, eko-

169 170 nomiska aktörer och anmälda organ . Eudamed består av sex olika moduler och en offentlig webbplats, som kommer att bli obligatoriska att använda för berörda ekonomiska aktörer inom EU. Utvecklingen av Eudamed har dragit ut på tiden vilket gjort att registreringen hittills varit frivillig. Kommissionen har genom en ändringsförordning som trädde i kraft den 9 juli 2024 ändrat kraven så att varje modul, ensam eller i kombination med andra moduler, ska kunna testas och konstateras vara tillräckligt fungerande för att den ska göras tillgänglig och obligatorisk att använda, utan att man behöver invänta alla övriga moduler. De första modulerna som väntas bli obligatoriska att använda är modulerna för aktörsregistrering och produktregistrering. Enligt nuvarande planer hoppas man kunna konstatera att de är tillräckligt fungerande under juli 2025. Detta skulle innebära att det blir obligatorisk att använda dessa från första kvartalet 2026.

167

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG. 168

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/746 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik och om upphävande av direktiv 98/79/EG och kommissionens beslut 2010/227/EU. 169

Med ekonomisk aktör avses tillverkare i och utanför EU, auktoriserade representanter, tillverkare av system/procedurförpackningar och importörer. 170

Ett anmält organ är en organisation som utsetts av ett EU-land (eller av andra länder enligt särskilda överenskommelser) att bedöma överensstämmelsen hos vissa produkter innan de släpps ut på marknaden. Dessa organ har rätt att utföra uppgifter kopplade till de förfaranden för bedömning av överensstämmelse som fastställs i tillämplig lagstiftning när ingripande krävs av tredje part. 171

Europeiska kommissionen, Medical Devices – EUDAMED, https://health.ec.europa.eu/medical-devices-eudamed_en, besökt 2024-04-02. 172

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2024/1860 om ändring av förordningarna (EU) 2017/745 och (EU) 2017/746 vad gäller ett gradvist införande av Eudamed, skyldigheten att informera vid leveransavbrott eller upphörande av leverans och övergångsbestämmelser för vissa medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik.

Väl implementerad kommer Eudamed att ge tillgång till information om alla produkter på EU-marknaden samt om var de olika ekonomiska aktörerna, utom distributörerna, har sin juridiska hemvist. För produkter som är CE-märkta i de högre riskklasserna ska de ekonomiska aktörerna ange i vilka länder produkterna tillhandahålls. Detta är dock inte ett krav för produkter i den lägsta riskklassen (klass I). Därmed går det inte heller att få information från Eudamed om exakt vilka produkter som tillhandahålls i Sverige och Eudamed kan inte utgöra en komplett artikel- och produktdatabas för alla medicintekniska produkter på den svenska marknaden. Eudamed skulle dock fungera för produkter som implantat och invasiva produkter som har en högre riskklass.

Nationella register

Medicintekniska produkter i form av förbrukningsartiklar, som är förmånsberättigade och förskrivs på hjälpmedelskort registreras i Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets, i det följande TLV, prisoch beslutsdatabas. Informationen hos TLV överförs till det nationella produkt- och artikelregistret VARA vid E-hälsomyndigheten. VARA bygger inte på uppgifter från Eudamed utan är ett register som funnits under lång tid och som nu förvaltas av E-hälsomyndigheten. VARA ligger till grund för öppenvårdsapotekens expediering av förskrivningar.

Information från VARA överförs i sin tur till Svenska informationstjänster för läkemedel, förkortat Sil. Sil tillhandahåller läkemedelsinformation från en rad olika källor, där VARA är en. Sil förvaltas av Inera AB och återspeglar det sortiment av läkemedel och andra varor som kan förskrivas inom vården i Sverige. Tjänsten är integrerad i alla stora journalsystem i Sverige.

173

Avsnitt 2.3, del A bilaga VI i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG (MDR). 174

https://www.tlv.se/medicinteknikforetag/pris-och-subvention-av-forbrukningsartiklar.html, besökt 2024-04-03. 175

VARA innehåller också information om läkemedel men här berörs VARA enbart utifrån registrets innehåll av medicintekniska produkter. 176 https://inera.atlassian.net/wiki/spaces/OISIFLS/pages/345276641/Mer+om+tj+nsten#Register, besökt 2024-04-02. 177

https://silonline.silinfo.se/#/about, besökt 2024-04-02.

Både Sil och VARA klassas som nationella medicinska informationssystem, förkortat NMI, enligt Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2022:42) om nationella medicinska informationssystem (NMI).

Både VARA och Sil är i första hand källor för läkemedel och den information som finns om medicintekniska produkter motiveras av, och begränsas till, att det är förskrivningsbara medicintekniska produkter som inkluderas i läkemedelsförmånen, då benämnda förbrukningsartiklar. Syftet med detta är att dessa produkter ska kunna förskrivas elektroniskt på hjälpmedelskort. Vilka produkter som omfattas regleras i 18 § 2 och 3 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Sil och VARA stödjer därmed bara denna typ av förskrivningar som är tänkta att expedieras via öppenvårdsapotek. Det har framförts till utredningen att i den mån produkter som inte omfattas av förmånen förskrivs för expediering på apotek saknas stöd för detta. Som framgår av avsnitt 5.3.4 hanteras också många medicintekniska produkter av förbrukningskaraktär i dag av regionerna själva genom andra system.

Regionala databaser m.m.

Inte heller inom hälso- och sjukvården finns uppgifter om medicintekniska produkter samlade. Enligt Läkemedelsverkets och E-hälsomyndighetens ovan nämnda rapport förefaller det inte som om någon region har en samlad bild över alla sina medicintekniska produkter. Beroende på vilken typ av medicintekniska produkter som avses använder vårdgivare olika system för att hantera dem. Generellt hanteras exempelvis hjälpmedel i ett särskilt system, medicinteknisk utrustning och reservdelar till dessa i ett annat system samt förbrukningsartiklar i ytterligare en systemlösning. De medicintekniska produkterna inom hälso- och sjukvården är spridda över flera vårdverksamheter, i olika lager, i drift eller i servande verksamhet, såsom medicintekniska avdelningar eller sterilcentraler. De medicintekniska produkterna kategoriseras och identifieras på olika sätt i

178

Läkemedelsverket och E-hälsomyndigheten, 2023, Förstudie inför framtagandet av en nationell lägesbild över tillgången till läkemedel och medicintekniska produkter – Slutredovisning gällande medicintekniska produkter (dnr 1.1.8-2022-016969), s. 27.

de olika systemen. Samma produkt kan i olika system och hos olika aktörer kategoriseras och identifieras på olika sätt.

De olika systemen i vilka de medicintekniska produkterna hanteras fyller olika syften och behov. Systemen har upprättats för specifika grupper av medicintekniska produkter avsedda för specifika användningsområden. I de olika systemen identifieras och kategoriseras de medicintekniska produkterna på olika sätt. En närmare beskrivning av t.ex. hjälpmedelstjänsten och registret MTPReg finns i Läkemedelsverkets och E-hälsomyndighetens rapport.

Öppenvårdsapotek använder, som konstateras ovan, till stor del VARA som källa för expediering av det förskrivningsbara sortimentet. Även öppenvårdsapotek hanterar dock andra medicintekniska produkter, inte minst sådana som är lämpade för egenvård som plåster, lindor, blodtrycksmätare etc. Register över dessa produkter byggs upp inom ramen för varje apoteksaktörs verksamhet.

Tillverkare och distributörer som vill sälja sina produkter till svenska kunder kan behöva ange uppgifter om sina produkter i flera olika system och i olika format utifrån den kategorisering, produktidentifiering och eventuella andra uppgifter som har valts i respektive system.

8.7.3Det saknas en gemensam informatik för medicintekniska produkter

För att det ska vara möjligt att bygga tjänster som stödjer patientens, hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens behov av information om medicintekniska produkter räcker det inte med att informationen dokumenteras någonstans i patientjournalen (se avsnitt 8.7.1) eller att det finns en produktdatabas (se avsnitt 8.7.2). Det krävs också, precis som för läkemedel, en ensad informatik som möjliggör utbyte av relevant information på ett strukturerat sätt.

Det starka nationella grepp som historiskt har funnits kring läkemedel, och då särskilt förskrivningar, har möjliggjort närmandet till en nationell infrastruktur både genom t.ex. det tidigare nationella e-receptformatet, ofta förkortat NEF, och dagens register över förskrivningar. Mycket av arbetet tog sannolikt sin utgångspunkt i arbeten vid det statliga apoteksmonopolet när e-recepten först introdu-

179

A.a., s. 28. 180

A.a., s. 29.

cerades (se avsnitt 5.2.3). Det är också detta som legat till grund för elektronisk förskrivning på hjälpmedelskort som expedieras på öppenvårdsapotek.

Som konstaterats ovan saknas i många avseenden en gemensam informatik för dokumentation av behandling med och användning av medicintekniska produkter. Vad som dokumenteras och hur det görs kan skilja sig åt mellan olika vårdgivare, dels beroende på skillnader i rutiner, dels beroende på vad vårdinformationssystemet i dag möjliggör. Områdets bredd och heterogenitet medför sannolikt att det inte är möjligt att hitta en enkel gemensam informationsmodell för alla medicintekniska produkter utan flera modeller, eller anpassningar av en gemensam grundmodell, behövs för olika produktkategorier, områden eller behov. En fördel med detta är att informatiken går att utveckla stegvis utifrån prioriterade behov för att sedan implementeras.

Sedan tidigare finns nationella informationsspecifikationer för uppmärksamhetsinformation. Här ingår bl.a. informationsmängderna

181 182 förekomst av implantat (hälsotillstånd) och implantat (resurs) . Det finns också sedan tidigare informationsmodeller framtagna för sådana medicintekniska produkter som förskrivs på hjälpmedelskort och som i dag registreras i den nationella läkemedelslistan. Dessa arbeten kan sannolikt utgöra viktiga ingångsvärden i ett fortsatt arbete.

Uppmärksamhetsinformation är en del av Nationella gemensamma e-hälsospecifikationer

Uppmärksamhetsinformation är i dag en del av Nationella gemensamma e-hälsospecifikationer, förkortat NGS. NGS-tjänsten är en kvalitetssäkrad katalog med uppgifter om e-hälsospecifikationer där de som arbetar med informationsutbyte inom hälso- och sjukvård och socialtjänst kan hitta och dela uppgifter om specifikationer. NGS-tjänsten är ett resultat av E-hälsomyndighetens arbete med regeringsuppdraget Att tillgängliggöra och förvalta gemensamma natio-

181

https://informationsstruktur.socialstyrelsen.se/nim/hos/NIM-F%C3%B6rekomst-avimplantat_20211221, besökt 2024-08-27. 182

https://informationsstruktur.socialstyrelsen.se/nim/hos/NIM-Implantat_20211221, besökt 2024-08-27. 183

https://ngs.ehalsomyndigheten.se/specifikation/Uppmarksamhetsinformation5.1/umi

nella specifikationer. E-hälsospecifikationer av nationellt intresse kan genom en kvalitetssäkringsprocess få status som nationell gemensam e-hälsospecifikation.

Det är E-hälsomyndigheten som tillhandahåller NGS-tjänsten, men det är utgivarna av e-hälsospecifikationer som bidrar med innehållet i katalogen. Utgivarna ansvarar för sina respektive specifikationer och de avgör också var, och i vilket eller vilka format specifikationerna tillhandahålls. Ibland finns även kompletterande material som tillämpningsanvisningar, vägledningar och testdata som kan vara viktiga när specifikationen ska användas. I takt med att allt fler e-hälsospecifikationer blir sökbara i NGS-tjänsten ökar möjligheterna för dem som använder och utvecklar specifikationer att se vilka organisationer som är aktiva inom samma område. Det kan leda till nya och utökade samarbeten och möjliga harmoniseringar på området.

Uppmärksamhetsinformation innehåller vissa uppgifter om implantat

Att information om vissa implantat ingår i uppmärksamhetsinformation i patientjournalen beskrevs i avsnitt 8.6.1. Implantat visas som en del av uppmärksamhetsinformationen under medicinska tillstånd och behandlingar genom den vanligt använda Andreaskorset med ett utropstecken (se figur 8.1).

Sedan år 2011 finns också en nationell tjänst för uppmärksamhetsinformation i e-tjänsten nationell patientöversikt som Inera AB tillhandahåller. Den första informationsspecifikationen publicerades år 2016. Socialstyrelsen förvaltar och vidareutvecklar informationsspecifikationen i samverkan med Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) och Inera AB. Socialstyrelsen stödjer också regionerna med implementeringen av informationsspecifikationen.

184

E-hälsomyndigheten (2021): Uppdrag att tillgängliggöra och förvalta nationella gemensamma specifikationer – Slutrapport, regeringsuppdrag S2019/01521/FS (dnr 2019/01538). 185

Socialstyrelsen, 2022, Informationsspecifikation för uppmärksamhetsinformation, version 5.1, art. nr 2022-6-8059, s. 18. 186

Socialstyrelsen, 2022, Informationsspecifikation för uppmärksamhetsinformation, version 5.1. Artikelnummer 2022-6-8059.

Figur 8.1 Uppmärksamhetsinformation

Symbolen med Andreaskorset används för att illustrera de olika

delarna i uppmärksamhetsinfomationen

Livshotande överkänslighet (överst)

Skadlig överkänslighet (mitten)

Ej strukturanpassad Medicinsk tillstånd

uppmärksamhets- och behandling

information

Smitta Vårdrutinavvikelse

Besvärande

överkänslighet (underst) Bearbetad efter Socialstyrelsen, 2022, Informationsspecifikation för uppmärksamhetsinformation, version 5.1 (art. nr 2022-6-8059).

Förvaltning av kodverket för implantat

Kodverkslistan för implantat i uppmärksamhetsinformation förvaltas av en nationell referensgrupp som leds av Socialstyrelsen. Referensgruppen ser årligen över kodverkslistan och tar ställning till vad som ska tillföras eller tas bort. Alla regioner är inbjudna till referensgruppen som består av cirka 30–40 personer och inkluderar både läkare och informatiker. Myndigheten får olika förslag på vad som bör finns med, men det är referensgruppen som gemensamt avgör vad som ska omfattas. Urvalet görs utifrån ett antal kriterier. – Grad av avvikelse: ju större avvikelse som behöver göras från

den ordinarie handläggningen, desto större anledning att se informationen som uppmärksamhetsinformation.

– Brådskan: ju mer bråttom det är att genomföra de åtgärder som

kan vara skadliga för patienten, alltså ju snabbare informationen behövs, desto större anledning att se informationen som uppmärksamhetsinformation.

– Skadepotential – allvarlighetsgrad: ju allvarligare skada patienten

riskerar att drabbas av, desto större anledning att se informationen

som uppmärksamhetsinformation. – Skadepotential – duration: ju mer långvarig skada patienten riske-

rar att drabbas av, desto större anledning att se informationen som uppmärksamhetsinformation.

– Synlighet: ju mer svårupptäckt och osynligt patientens hälsotill-

stånd är, desto större anledning att se informationen som uppmärksamhetsinformation.

– Vanlighet: ju ovanligare ett hälsotillstånd är, desto större anled-

ning att se informationen som uppmärksamhetsinformation.

Uppmärksamhetsinformation i nationella patientöversikter

Att det finns publicerade nationella gemensamma e-hälsospecifikationer innebär inte att det finns krav på att använda dessa eller att dela viss information. Precis som för läkemedel är det frivilligt att publicera uppmärksamhetsinformation i e-tjänsten nationell patientöversikt. För närvarande visar 16 av 21 regioner samt 99 privata vårdgivare uppmärksamhetsinformation. Kommuner kan i dag inte lämna uppmärksamhetsinformation utan endast ta del av sådan information från andra offentliga, icke kommunala, eller privata vårdgivare. Inga statliga vårdgivare, t.ex. Försvarsmakten, producerar heller information.

Enligt den gemensamma e-hälsospecifikationen visas uppmärksamhetsinformation för ett urval av implantat enligt Snomed-CT.

Frågan om informationsmodeller behöver utredas

Utredningen konstaterar att det är svårt att implementera en enhetlig nationell informationsmodell så länge det saknas enhetlig produktoch klassificeringsinformation. En utbyggnad av den nationella infrastrukturen bör därför enligt utredningen ske i takt med att Eudamed, klassificeringssystem och en eventuell nationell produktdatabas till-

187

Information som visas i NPÖ, Inera AB, https://www.inera.se/tjanster/alla-tjanster-ao/npo---nationell-patientoversikt/#section-14510, besökt 2024-04-05. 188

Snomed-CT, urval implantat, uppmärksamhetsinformation, 59841000052105.

gängliggörs i Sverige. Utvecklingen av informationsmodeller kan dock sannolikt påbörjas innan övriga uppgifter är fullt tillgängliga.

Ett naturligt första steg är enligt utredningens bedömning att uppdra åt berörda myndigheter att utreda frågan om informationsmodeller. Ett sådant uppdrag behöver ta sin utgångspunkt i prioriteringar av vilka informationsbehov som föreligger. Informationsdelningen bör i detta sammanhang samordnas med hur information utbyts med kvalitetsregister, uppdraget att ta fram förslag på hur en nationell databas för medicintekniska produkter kan utformas och fungera samt vad som framkommer av de genomförandeakter som kommissionen enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska fastställa och som har betydelse för delandet av uppgifter om medicintekniska produkter. De svenska behoven av datadelning kan vara mer långtgående än vad som kommer av EU-förordningen. I detta arbete behöver företrädare för hälso- och sjukvården och patienter involveras (se även avsnitt 15.4 om samverkan). Därefter behöver semantiska informationsmodeller tas fram och omsättas i en tillämpning för informationsutbyte, t.ex. genom FHIR.

8.7.4Utredningens bedömning

Utredningen konstaterar att det för både patienter, hälso- och sjukvårdspersonal samt apotekspersonal finns behov av att få bättre överblick över patienters behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. I första hand avser det möjlighet att få del av uppgifter om sådana produkter som traditionellt har förskrivits på hjälpmedelskort men som i dag i vissa regioner inte förskrivs och hämtas ut via öppenvårdsapotek, samt information om implantat och vissa invasiva produkter. I avsnitt 5.3.4 konstateras också att det inte finns ett nationellt sammanhängande system för ordination och förskrivning av medicintekniska produkter. Det medicintekniska området är betydligt mer komplext än läkemedelsområdet som helhet. Både antalet medicintekniska produkter och de olika kategorier av produkter som omfattas gör området stort och svåröverskådligt. Utredningen konstaterar att området som helhet sannolikt skulle gynnas av mer nationell enhetlighet och stöd av nationell infrastruktur.

189

Se uppdrag att ta fram förslag på en nationell databas för medicintekniska produkter (2025/00532 [delvis]).

Utredningen konstaterar också att hur ordination av medicintekniska produkter dokumenteras och hur sådana uppgifter kan delas inte är lika tydligt reglerat som vid läkemedelsbehandling. Ordination och användning av medicintekniska produkter dokumenteras inte heller alltid och i de fall det dokumenteras görs det inte alltid strukturerat. Det saknas än så länge också en gemensam standardiserad produktdatabas att hämta produktinformation ifrån. Utifrån vad som framgår av avsnitt 8.7.3 ovan konstaterar utredningen att infrastrukturen och informatiken för medicintekniska produkter inte är lika väl utvecklad som på läkemedelsområdet. Många av de förutsättningar som krävs för ett utökat utbyte av patientinformation finns därför inte på plats för dessa produkter. Utredningen konstaterar att det, inte minst utifrån de erfarenheter som finns av utvecklingen av registret nationell läkemedelslista, finns stora vinster med en stegvis utveckling.

Mot bakgrund av dessa omständigheter gör utredningen bedömningen att infrastrukturen och informatiken för att tillgängliggöra information om medicintekniska produkter i nationella sammanställningar ligger efter läkemedelsområdet. En nationell sammanställning som omfattar medicintekniska produkter behöver därför avgränsas. På detta sätt kan utvecklingen drivas framåt stegvis och skapa grund för framtida utökningar av information om medicintekniska produkter. Ett första steg är att skapa en nationell produktdatabas över medicintekniska produkter.

8.8Hur ska uppgifter om behandling med eller användningen av medicintekniska produkter delas?

Utredningens bedömning: Uppgifter om behandling med eller användning av medicintekniska produkter bör som huvudregel samlas in och delas genom en federerad teknisk lösning. Uppgifter om behandling med medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning och där det är av särskild betydelse att ha kännedom om produkten i patientens fortsatta vård, t.ex. vissa implantat och invasiva produkter, bör dock delas genom ett register.

Uppgifter om förskrivna medicintekniska produkter som expedieras på öppenvårdsapotek bör även fortsatt delas genom registret nationell läkemedelslista. För medicintekniska produkter som kan förskrivas på hjälpmedelskort och förskrivningen expedieras på öppenvårdsapotek, men där vårdgivaren valt att inte hantera varorna på det sättet, behöver det utredas vidare hur uppgifter om dessa ordinationer dokumenteras i journalen och hur uppgifterna bäst kan delas med berörda aktörer. Detsamma gäller övriga förskrivna medicintekniska produkter.

Precis som vad gäller läkemedelsordinationer behöver det övervägas hur uppgifter om behandling med och användning av medicintekniska produkter, som i dag inte registreras i registret nationell läkemedelslista, bäst kan delas och göras tillgängliga för olika aktörer. Även i detta fall finns möjlighet att dela uppgifterna federerat med stöd av sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation eller genom ett register. En närmare beskrivning av de olika alternativen och deras allmänna för- och nackdelar finns i kapitel 7.

8.8.1Federerade lösningar är förstahandsalternativet

Precis som angavs i avsnitt 8.4.1 är federerade lösningar ofta förstahandsalternativet vid utvecklingen av nya tjänster på hälso- och sjukvårdsområdet. De fördelar och utmaningar som utredningen ser med federerade lösningar för att dela uppgifter om läkemedelsordinationer vad avser t.ex. patientsäkerhet, integritet, tillgänglighet och bevarandetider och som redovisas i avsnitt 8.4 bör även vara tillämpbara för medicintekniska produkter. I avsnitt 8.4. beskrivs också utmaningar med att samla uppgifter i register. Även dessa bör i huvudsak vara desamma som beskrivits för läkemedel. Där framgår bl.a. att det generellt sett kan finnas utmaningar med uppdatering eller synkronisering av information mellan register och patientjournal, att det innebär en dubbel registrering av uppgifter och att många känsliga personuppgifter samlas på ytterligare ett ställe. Dessutom utgör uppgifterna i grunden journalinformation och den extra registreringen av uppgifterna medför ett ytterligare integritets-

190

Dubbel registrering behöver inte innebära att uppgiften ska registreras av en individ flera gånger utan syftar här på att informationen dubbleras.

intrång. Därtill medför en registrering i ett register, behov av särskild hantering av samtycken och spärrar som går utöver den reglering som redan finns i patientdatalagen (2008:355) eller lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Federerade patientuppgifter som delas med stöd av regelverket för sammanhållen vård och omsorgsdokumentation faller också fortsatt under bestämmelserna om bevarandetider som finns för journalinformation och samma spärr- och samtyckesregler gäller som för annan journalinformation. Att dela information federerat genom interoperabilitetslösningar är utredningens huvudalternativ för information som inte utgörs av uppgifter om förskrivningar och som inte heller bör delas med öppenvårdsapotek. Precis som tidigare beskrivits behöver dock här ske en anpassning till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

8.8.2Information om produkter som förskrivs

Som framgått tidigare förskrivs medicintekniska produkter på olika sätt (se även avsnitt 5.3.4). Förskrivningarna registreras i registret nationell läkemedelslista om de förskrivs elektroniskt på hjälpmedelskort, eller om de förskrivits på papper, när de expedieras på öppenvårdsapotek.

Uppgifter om förskrivningar av medicintekniska produkter som i dag finns i registret nationell läkemedelslista bör även fortsatt lagras i registret eftersom de behöver delas med öppenvårdsapotek och andra i lagen angivna aktörer för ekonomisk och annan uppföljning.

Produkter som hade kunnat förskrivas och ingå i den nationella infrastrukturen

Som utredningen redogjort för finns i vissa situationer, framför allt när patienten rör sig mellan vårdgivare och över regiongränser, utmaningar kopplat till att samma medicintekniska produkter som kan förskrivas på hjälpmedelskort och lämnas ut via öppenvårdsapotek ibland förskrivs och distribueras på andra sätt, genom regionalt inrättade system. Det handlar om produkter som regleras i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och utgörs av förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad behöver vid stomi och

som förskrivs av läkare eller någon annan som Socialstyrelsen förklarat har behörighet till sådan förskrivning, och förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad på grund av sjukdom behöver för att tillföra kroppen ett läkemedel eller för egenkontroll av medicinering och som förskrivs av läkare, tandläkare eller någon annan som Socialstyrelsen förklarat har behörighet till sådan förskrivning. Dessa förskrivningar registreras inte i den nationella läkemedelslistan när de tillhandahålls på annat sätt än via öppenvårdsapotek och är därmed inte del av någon nationell infrastruktur vare sig för distribution av produkter eller information om behandling med eller användning av produkterna.

Information om förskrivningar av ovanstående medicintekniska produkter skulle kunna tillgängliggöras för fler aktörer genom befintlig nationell infrastruktur om regionerna, i stället för att använda egna regionalt inrättade system, valde att nyttja den nationella infrastruktur som finns. Eftersom elektroniska förskrivningar på hjälpmedelskort i dag sker genom regionernas läkemedelsmoduler, och att dessa moduler anpassas till interoperabilitetslösningar för registret nationell läkemedelslista, kommer det genom denna infrastruktur framöver vara möjligt att utbyta information om medicintekniska produkter som förskrivs på detta sätt. Infrastrukturen är dock endast öppen för kommunikation med och expediering vid öppenvårdsapotek, och inte andra distributörer av medicintekniska produkter.

Det finns flera skäl till att regionerna valt att inrätta parallella system för förskrivning och distribution. I huvudsak handlar det om att man genom att upphandla produkterna kan erhålla ett lägre pris på dessa samt att man genom att tillhandahålla dessa kostnadsfritt, utan att använda den nationella infrastrukturen och nyttja distributionen via öppenvårdsapotek, också slipper betala moms. Regionerna uppger också att det är en bättre service till patienterna, vilket delvis också framkommer i enkätundersökningarna utredningen genomfört, särskilt vad avser stomiprodukter. Patienterna upplever dock ibland att regionernas upphandlingar avgränsar sortimentet för mycket och att man därmed inte kan erhålla passande produkter. Sortimentet som tillhandahålls via öppenvårdsapotek beslutas av Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och ingår i läkemedels-

191

18 § 2 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

förmånen och är endera kostnadsfritt för patienten eller ingår i högkostnadsskyddet för läkemedel m.m.

Produkter som inte kan förskrivas genom den nationella infrastrukturen

Det finns även produkter som förskrivs men som inte ingår bland de produktkategorier som kan förskrivas inom vad som anges i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Det handlar t.ex. om inkontinensartiklar och andra typer av hjälpmedel eller andra medicintekniska produkter som inte förknippas med läkemedelsbehandling. Dessa produkter finns inte heller i de produktdatabaser, VARA och Sil som beskrivs i avsnitt 8.7.2 utan i olika regionala databaser. Dessa produkter är därmed svåra att förskriva på hjälpmedelskort för expediering på öppenvårdsapotek. För dessa varor finns ingen nationell infrastruktur för information eller som stöd för förskrivning och utlämnande. Det pågår som framgår av avsnitt 7.3 vissa initiativ hos Inera AB att ta över en av Västra Götalandsregionen utvecklad webbportal för beställning och att knyta denna till plattformen 1177.se. Som alla andra tjänster som tillhandahålls via 1177 är det frivilligt för de vårdgivare som har möjlighet att ansluta sig att göra det. Vad utredningen erfar är infrastrukturen också beroende av att distributörens system som hanterar själva förskrivningen kan anslutas till plattformen, t.ex. Sesam LMN (se även 5.3.4). Eftersom det i detta fall fortfarande handlar om en förskrivning, ett meddelande till en distributör om vem som ska få tillgång till vilken vara och vem som ska betala för varan, lagras informationen från dessa förskrivningar enligt utredningens bedömning i ett eller flera olika register.

Framtida vägval

Det är utifrån vad som beskrivits ovan tydligt att utvecklingen av infrastruktur vad avser förskrivningsbara medicintekniska produkter i dag sker i två olika spår. Den ena är den nationella infrastrukturen knuten till den nationella läkemedelslistan och som möjliggör att information tillgängliggörs för patienter, vårdgivare och öppenvårds-

192

Se 18 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

apotek i hela Sverige. För utbytet av denna information finns interoperabilitetslösningar framtagna som bygger på FHIR. Den andra infrastrukturen är från början regional och grundar sig i två delar, dels att alla produkter inte kan eller ska kunna förskrivas på hjälpmedelskort för expediering vid öppenvårdsapotek, dels att regionerna valt att ta över viss distribution som kan ske via öppenvårdsapotek i egen regi. Arbete i dessa delar drivs av regionerna och det finns åtminstone vissa initiativ som innebär att infrastruktur centraliseras till Inera AB och knyts till plattformen 1177.se. Detta gör att infrastrukturen ensas och blir tillgänglig för fler, men som för all infrastruktur som tillhandahålls via Inera är det inte säkert att den blir tillgänglig för alla vårdgivare och därmed går att betrakta som nationell.

Det är möjligt att EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet även kommer ha påverkan på delning av information om förskrivna medicintekniska produkter men utifrån vad som framgår av bilaga 1 till förordningen och de specifikationer som sedan tidigare tagits fram av det europeiska e-hälsonätverket är det inte helt tydligt att så kommer ske. En nationell infrastruktur som bygger på gemensamma specifikationer, tillgänglig för alla vårdgivare, skapar dock bättre förutsättningar för att även kunna dela information över landsgränser.

En utökning av registret nationell läkemedelslista i denna del

kräver mer omfattande utredning

Det är utredningens bedömning att det i nuläget är svårt att utöka informationen i den nationella läkemedelslistan till att även omfatta annan information om förskrivna medicintekniska produkter än de som omfattas av läkemedelsförmånen, förskrivs på hjälpmedelskort och expedieras på öppenvårdsapotek. En sådan utveckling skulle kräva en utökad nationell produktdatabas, men också att andra distributörer än öppenvårdsapotek tillåts och kan ansluta till infrastrukturen. Det är möjligt att det skulle gå att utveckla den typen av funktionalitet på sikt men detta behöver i så fall enligt utredningen utredas närmare. Vid en sådan utredning behöver man kunna fokusera just på förskrivna medicintekniska produkter, närmare kartlägga dagens olika lösningar och bedöma om det är lämpligt och genomförbart, t.ex. genom en förstudie av E-hälsomyndigheten och Inera AB. En

sådan lösning behöver även beakta vilka behov av information sådana distributörer har och att tillgången till information i så fall av bl.a. integritetsskäl behöver begränsas till endast det som är nödvändigt för att kunna utföra uppdraget. Distributörer som inte utgör öppenvårdsapotek ska t.ex. inte ha tillgång till uppgifter om läkemedelsbehandlingar. En sådan utveckling skulle också kräva justeringar av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Det finns fördelar med ett nationellt register

Fördelen med att samla uppgifter om fler förskrivningar i ett register är att det skulle inrättas en samlad nationell infrastruktur för förskrivning, beställning och distribution av fler medicintekniska förbrukningsartiklar. En sådan infrastruktur behöver inte begränsas till öppenvårdsapotek. Tvärtom bör den i så fall vara öppen för fler produktområden än i dag och öppen för fler distributörer att ansluta sig till. En sådan lösning innebär att informationen kan delas mellan alla vårdgivare, även om det i dag inte är möjligt att expediera dessa regionalt beslutade och utformade förskrivningar annat än enligt vad som beslutats i den region där de utfärdats. Ett sådant tillgängliggörande av information skulle kunna underlätta fortsatt förskrivning när patienten flyttar eller tillfälligt uppehåller sig på annan ort och behöver hjälp med en ny förskrivning. Om informationen förs in i registret skulle den också kunna tillgängliggöras för personal på öppenvårdsapotek vilket skulle underlätta bedömningen av patientens möjlighet att använda förskrivna läkemedel när hjälpmedlet behövs för läkemedelsanvändningen. Det skulle också kunna underlätta för patienten att själv kunna köpa rätt produkt i den händelse att den förskrivning som finns tillgänglig inte är sådan att den kan expedieras på öppenvårdsapotek. Hur en nationell infrastruktur och regionernas val att styra distributionen till enskilda leverantörer genom upphandling och avtal kan kombineras behöver dock beaktas i utformandet av ett sådant system. Även hur informationen kan avgränsas på ett lämpligt sätt så att respektive distributör endast får tillgång till information om relevanta medicintekniska produkter behöver beaktas.

Att samla uppgifterna i en nationell infrastruktur skulle sannolikt också skapa bättre förutsättningar för att ta fram nationell statistik och att genomföra uppföljning på området. Frågan om att lägga till

uppgifter om fler typer av hjälpmedelsförskrivningar än hjälpmedelskort är dock för omfattande för att kunna rymmas i denna utrednings uppdrag.

Det behövs en ökad struktur på dokumentationen

Som framgår av avsnitt 5.3.3 dokumenteras inte ordinationer för alla medicintekniska produkter och i de fall de dokumenteras sker det inte alltid strukturerat (se avsnitt 8.7.1). Dokumentationen av de produkter som förskrivs på hjälpmedelskort utgörs ofta av själva förskrivningen. Så länge det inte finns en systematiserad informatik kring ordinationerna av förskrivna produkter i journalen är det enligt utredningens bedömning också svårt att gå vidare med en federerad lösning för att dela information ur patientjournalen. Både en federerad lösning eller en utökad registerlösning kräver dessutom en utökad nationell produktdatabas.

8.8.3Information om produkter med avsedd långvarig användning

Som konstaterats i avsnitt 8.6 finns det behov av att tillgängliggöra uppgifter om vissa medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning, t.ex. implantat och invasiva produkter. Eftersom produkterna är avsedda för långvarig användning kan det också vara ändamålsenligt att bevara och göra uppgifterna tillgängliga under lång tid i de fall det är av betydelse att ha kännedom om produkterna i patientens fortsatta vård. Implantat ska i många fall sitta kvar i patienten under flera år.

Hur länge används ett implantat

Hur länge ett implantat ska, eller kan, sitta kvar i patienten varierar beroende på patientens behov av implantatet, patientens hälsotillstånd och implantatets tekniska livslängd. Vissa implantat kan behövas under en kortare tid för att sedan avlägsnas. Ett sådant exempel kan vara kopparspiraler för att förhindra oönskad graviditet. Spiralerna används normalt under en period av tre till åtta år, varefter de behö-

ver bytas ut, men de kan avlägsnas tidigare om patienten så önskar. Andra implantat behövs under lång tid då de åtgärdar ett fysiologiskt problem. Ett exempel kan vara de tidigare nämnda artificiella sfinktrarna vid inkontinens. Där uppges ungefär hälften av patienterna vara reopererade efter 10 år, men då är ofta inte hela implantatet utbytt, utan delar av det. De flesta av dessa sfinktrar har därmed en användningstid på mer än 10 år. Detsamma gäller andra liknande implantat som t.ex. höftproteser och pacemakers. Det finns också implantat med en livslång användningstid, så länge det inte uppstår problem eller att de behöver bytas ut för att patientens hälsotillstånd försämras. Detta gäller t.ex. för ögonlinser eller kranskärlsstentar.

Alla implantat kan behöva bytas ut tidigare än vad som framgår av den angivna tekniska livslängden. Patientens hälsotillstånd kan försämras och produkten kan bedömas inte längre vara nödvändig. Även innovationer som möjliggör ett bättre behandlingsresultat skulle kunna vara en orsak till att byta ut ett implantat mot en mer modern version.

Uppgifter om vissa implantat delas i dag genom federerade lösningar men bör också delas genom register

Utredningen konstaterar att uppgifter om implantat som i dag delas inom ramen för uppmärksamhetsinformation delas genom federerade lösningar. Federerade lösningar har som beskrivits i avsnitt 8.4 många fördelar. Som framgår av avsnitt 8.4.5 kan dock registerlösningar ha fördelar för uppgifter som behöver bevaras under längre tidsperioder. Den huvudsakliga orsaken till detta är att det kan finnas utmaningar med tillgänglighet till uppgifter i källsystem när uppgifter behöver sparas under lång tid. En journalhandling ska bevaras i minst tio år efter det att den sista uppgiften fördes in i handlingen om inte Socialstyrelsen föreskrivit annat. Vid upphörande av hälso- och sjukvårdsverksamhet är det i dag inte heller garanterat att journalhandlingar, även om de t.ex. överförs till annan vårdgivare, kan tillgängliggöras elektroniskt för andra vårdgivare. Ett tydligt exempel på detta är att Västragötalandsregionen vid det försök till införande av det nya vårdinformationssystemet Millennium som genomfördes hösten 2024 t.ex. valt att starta med en tom patientjournal. Det kan utifrån

193

3 kap. 17 § patientdatalagen (2008:355). 194

Journaler nollställs när regionen byter it-system, Göteborgsposten 2024-11-01.

ovanstående enligt utredningen finnas skäl att, precis som för läkemedel, överväga att spara uppgifter hänförliga till medicintekniska produkter som har betydelse för patientens fortsatta vård under lång tid i ett register. Uppgifter om implantat och vissa invasiva produkter utgör exempel på medicintekniska produkter där detta skulle kunna vara lämpligt. Utredningen bedömer att det annars medför en risk att inte all nödvändig information kommer finnas tillgänglig över tid.

De utmaningar med uppdatering eller synkronisering av information som utredningen har beskrivit i samband med registerlösningar har också större betydelse för uppgifter om behandlingar som ändras ofta, t.ex. förskrivningar, jämfört med uppgifter om t.ex. implantat som inte förändras på flera år.

För uppgifter om implantat och andra till patienten tillförda medicintekniska produkter med lång användningstid, t.ex. vissa invasiva produkter, gör därmed utredningen bedömningen att en registerlösning bättre kan tillgodose behovet av att uppgifter är tillgängliga under lång tid. En förutsättning är dock att uppgifterna kan bevaras i registret under hela den nödvändiga tiden. Utredningen bedömer dock att om det framöver skulle vara aktuellt att tillgängliggöra uppgifter om behandling med andra medicintekniska produkter och som inte utgör förskrivningar (se 8.10.1), där bevarandetiden inte utgör ett starkt argument för en registerlösning, bör delas genom federerade lösningar.

Registret nationell läkemedelslista begränsar bevarandetiden

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista begränsar i sin gällande lydelse bevarandet av uppgifter i registret till fem år, eller för uppgifter om samtycken och spärrar, tills uppgifterna inte längre är nödvändiga för lagens ändamål. En tidsbegränsning för uppgifters bevarande i registret är lämplig för de ändamål som registret i dag är avsett att fylla för apoteks- och hälso- och sjukvårdspersonal. Det vill säga att apotekspersonal ska ha tillgång till uppgifter om aktuella förskrivningar och tidigare expedierade läkemedel och andra varor för att kunna göra kontroller i samband med expediering av läkemedel och vid rådgivning till patient för underlättande av

195

3 kap. 10 § lagen (1018:1212) om nationell läkemedelslista.

dennes läkemedelsanvändning. Hälso- och sjukvårdspersonal ska ha tillgång till uppgifter om aktuella förskrivningar och tidigare expedierade läkemedel och andra varor bl.a. för åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor eller beredande av vård eller behandling av en patient. Registret är inte avsett att lagra information för inhämtning av historiska patientuppgifter. För historiska uppgifter får hälso- och sjukvårdspersonal i stället ta del av uppgifter i patientens journal.

Ett register över förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor, där patienten som huvudregel inte kan påverka att uppgifter registreras, behöver av integritetsskäl gallras efter en rimlig bevarandetid. Genom att registret fylls på med nya förskrivningar och att inaktuella förskrivningar med tiden tas bort ur registret ger registret, trots bevarandetiden, en aktuell bild över de vid varje tillfälle förskrivna produkterna.

Om det i registret nationell läkemedelslista skulle läggas till uppgifter om t.ex. implantat blir begränsningen av bevarandetiden till fem år problematisk och behöver utökas. Uppgifter om implantat kräver därför, för att det ska vara fullt ut ändamålsenligt att samla informationen, en längre bevarandetid än registrets nuvarande fem år.

Informatik och produktdatabas begränsar

Som framgick av avsnitt 8.7.3 saknas i stora delar en gemensam informatik kring medicintekniska produkter. För implantat finns dock viss informatik på plats genom de nationella gemensamma specifikationerna för uppmärksamhetsinformation. Utredningen kan inte bedöma huruvida dessa specifikationer går att bygga vidare på om uppgifter om fler implantat ska tillgängliggöras via t.ex. ett register men de utgör i vilket fall en utgångspunkt för fortsatt arbete. Även en nationell produktdatabas som omfattar alla implantat är nödvändig.

8.8.4Utredningens bedömning

Utifrån vad som anges ovan gör utredningen bedömningen att den mest ändamålsenliga lösningen är att behålla information om på hjälpmedelskort förskrivna medicintekniska produkter, som kan

lämnas ut från apotek, i det befintliga registret nationell läkemedelslista. Dessa varor har så nära samband med andra förskrivningar i aktuellt sammanhang att utredningen inte ser att det finns skäl att ändra på den befintliga ordningen för detta i registret nationell läkemedelslista.

För medicintekniska produkter som kan förskrivas på hjälpmedelskort, men där vårdgivaren valt att inte förskriva varorna på det sättet, behöver det utredas vidare hur uppgifter om dessa ordinationer dokumenteras i journalen. Det kan finnas behov för personal på öppenvårdsapotek att ta del av dessa uppgifter vilket talar för att det finns ett värde av att kunna dela även denna information genom registret nationell läkemedelslista. Samtidigt har regionerna ett behov av att dela denna information med andra leverantörer än öppenvårdsapotek. En fråga blir då om även dessa leverantörer ska få ta del av information i registret. Även detta behöver utredas vidare. Utredningen lämnar därför inga förslag avseende dessa produkter.

Utredningen bedömer att uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning och som det är av betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, såsom vissa implantat och invasiva produkter, utifrån att uppgifterna behöver finnas tillgängliga för både vårdgivare och patienten under lång tid bör delas genom ett register. Information om patientens användning av eller behandling med andra medicintekniska produkter, som det finns anledning att tillgängliggöra uppgifter om för andra vårdgivare eller patienten själv, bör ske genom federerade lösningar.

8.9En nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling

Utredningens bedömning: Uppgifter om en patients läkemedelsbehandling, dvs. information om ordinationer, administrerade läkemedel, förskrivningar och expedierade läkemedel samt uppgifter om en patients behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter bör alla utgöra en del av en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Denna infrastruktur utgör en del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område.

En sådan infrastruktur kan bygga på information som hämtas

från flera olika källor och distribueras eller tillgängliggöras genom

olika tekniska lösningar.

Infrastrukturen bör vara statlig.

Utredningen har i avsnitt 8.2–8.4 beskrivit vilka uppgifter om en patients läkemedelsbehandling som behöver delas med patient och mellan olika vårdgivare eller öppenvårdsapotek och hur dessa kan tillgängliggöras. Utredningen har vidare i avsnitt 8.6 och 8.8 beskrivit vilka uppgifter om en patients behandling med eller användning av medicintekniska produkter som utredningen bedömer behöver delas och hur de kan tillgängliggöras. I följande avsnitt beskrivs hur detta kan sammanfattas i en nationell infrastruktur.

Uppgifter om läkemedelsbehandlingar

Utredningen bedömer i avsnitt 8.3 att en nationell sammanställning över en patients läkemedelsbehandling, utöver informationen i registret nationell läkemedelslista i sin nuvarande utformning, även behöver innehålla information om ordinationer och om i hälso- och sjukvården administrerade eller överlämnade läkemedel. I avsnitt 8.4 bedömer utredningen att denna information i första hand bör delas genom federerade lösningar. Vissa uppgifter om behandlingar av betydelse under lång tid kan dock behöva samlas och delas genom ett register. En konsekvens av ovanstående bedömningar är att all information i den nationella sammanställningen inte kommer att samlas i registret nationell läkemedelista. En nationell sammanställning av läkemedelsbehandlingar behöver inte innebära att all information sparas i ett och samma register. Det behöver inte heller betyda att all information sparas i flera olika register. Var och hur informationen tekniskt lagras eller presenteras är ur detta perspektiv av mindre betydelse. Det viktiga är att den kan göras tillgänglig för den som, utifrån sina författningsreglerade arbetsuppgifter eller som patient, har ett behov av informationen och att detta kan göras på ett ändamålsenligt sätt. Utredningen anser av denna anledning att det är mer lämpligt att prata om en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling än att enbart prata om en nationell läkemedelslista. En sådan infrastruktur utgör en

del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område. Den nya benämningen klargör att det snarare handlar om ett system, en infrastruktur, för att tillgängliggöra information så att olika aktörer kan använda denna utifrån sina uppgifter eller behov. Utredningen analyserar vilka som bör ha tillgång till olika delar av informationen närmare i avsnitt 8.11.

Uppgifter om behandling med eller användning av medicintekniska produkter

Utredningen bedömer i avsnitt 8.6 att en nationell sammanställning över en patients behandling med eller användning av medicintekniska produkter som ett första steg bör omfatta alla medicintekniska produkter som kan förskrivas samt medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning, t.ex. vissa implantat och invasiva produkter, som det är av betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. I avsnitt 8.8 bedömer utredningen att även uppgifter om medicintekniska produkter i första hand bör delas genom federerade lösningar. Samtidigt konstaterar utredningen precis som för läkemedel att det för behandlingar med avsedd långvarig påverkan på patientens hälsotillstånd finns nackdelar med federerade lösningar och att en registerlösning är att föredra.

Vad gäller förskrivna medicintekniska produkter konstaterar utredningen att det redan i dag finns uppgifter om elektroniskt förskrivna förbrukningsartiklar i registret nationell läkemedelslista. Utredningen konstaterar också att vissa av de varor som kan förskrivas på hjälpmedelskort förskrivs på andra sätt genom regionala initiativ samt att även andra varor är föremål för förskrivning. Infrastrukturen för förskrivning av medicintekniska produkter är därmed betydligt mer fragmenterad än för läkemedel.

En konsekvens av ovanstående är att all information om medicintekniska produkter i dag inte finns, och sannolikt inte heller inom en snar framtid, kommer finnas på samma ställe. Liksom för läkemedel behöver inte en nationell sammanställning av behandling med eller användning av medicintekniska produkter innebära att all information sparas i ett och samma register eller att alla uppgifter delas genom federerade lösningar. Det viktiga är att informationen kan göras tillgänglig för den som, utifrån sina författningsreglerade uppgifter eller som patient, har ett behov av informationen och att detta

kan göras på ett ändamålsenligt sätt. Utredningen anser av denna anledning att det är mer lämpligt att prata om en nationell infrastruktur för information om en patients behandling med eller användning av medicintekniska produkter. Även en sådan infrastruktur utgör en del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område.

Infrastrukturen bör vara statlig

Behovet av ökad statlig styrning på området beskrevs ingående av E-hälsokommittén redan år 2015. Staten har sedan dess försökt att styra mot gemensam tillämpning av standarder genom samverkan, bl.a. genom Vision e-hälsa 2025, men den har inte varit tillräckligt effektiv. Enligt utredningen är det olyckligt att det de senaste åren förts en debatt om nyttor och risker med informationen i registret nationell läkemedelslista samtidigt som det helt saknats en debatt om informationen i tjänsterna den nationella patientöversikten och 1177 Journal. Som framgår av kapitel 7 finns flera oklarheter avseende faktiskt informationsinnehåll och hur informationen presenteras i dessa tjänster. Informationen i den nationella patientöversikten och 1177 Journal är inte tillgänglig för alla aktörer och kan därmed aldrig fullt ut bli en nationell infrastruktur. Begreppet nationell patientöversikt kan därmed i detta sammanhang anses missvisande.

EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer också krav på en nationell och europeisk infrastruktur för datadelning. Det är utredningens uppfattning att detta behöver hållas samman i statlig regi.

Utredningens bedömning

Utredningen gör utifrån vad som anges ovan bedömningen att uppgifter om en patients läkemedelsbehandling, dvs. information om ordinationer, administrerade läkemedel, förskrivningar och expedierade läkemedel samt uppgifter om en patients behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter alla bör utgöra en del av en nationell infrastruktur för information om en patients

196

SOU 2015:32 Nästa fas i e-hälsoarbetet. 197

Statskontoret, 2022, Vision e-hälsa 2025 – ett försök att styra genom samverkan. 198

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Denna infrastruktur utgör i sin tur en del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område. En sådan infrastruktur bör bygga på information som hämtas från flera olika källor och distribueras eller tillgängliggörs genom olika tekniska lösningar. Infrastrukturen bör vara statlig.

8.10 Informationsdelning som rör behandling med läkemedel och medicintekniska produkter måste stödja patient och verksamhet

Bedömning: Information om och informationshantering kring en patients läkemedelsbehandlingar och behandling med eller användning av medicintekniska produkter måste presenteras på ett ändamålsenligt sätt så att den stödjer användarens behov och underlättar inhämtande av information. Endast då kan patientsäkerheten öka och den personliga integriteten upprätthållas.

Att förmedla information på ett ändamålsenligt sätt är en svår uppgift. Det har under utvecklingen av registret nationell läkemedelslista riktats en del kritik mot hur de tekniska lösningarna, och därmed informationshanteringen, stödjer vårdens arbetsprocesser. Detta utvecklas vidare i kapitel 15. Det har också framförts kritik mot hur information riktad till patienten presenteras så att den kan uppfattas korrekt. Enligt utredningen är det rimligt att anta att den utökade information som bör finnas i en framtida nationell infrastruktur, för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter enligt utredningens förslag i avsnitt 8.9, skapar nya utmaningar med att informationen förmedlas och presenteras på ett ändamålsenligt sätt. Hur informationen presenteras har stor betydelse för hur lätt den är att konsumera för berörda aktörer och om, eller hur, den påverkar patientsäkerheten. Enbart det faktum att olika aktörer och patienten själv ges tillgång till mer information innebär inte med självklarhet en ökad patientsäkerhet.

Hur information presenteras ska inte regleras i lag

Hur tillgänglig information ska presenteras för patienter och hälsooch sjukvårdspersonal är inte lämpligt att reglera i lag utan måste lösas på andra sätt. Vilken faktisk nytta som realiseras genom tillgången till uppgifterna avgörs ytterst i samverkan mellan dem som ska använda informationen och dem som ansvarar för utveckling av de system där informationen konsumeras.

Vårdinformationsystem är medicintekniska produkter och måste därigenom uppfylla de krav som kommer av EU:s medicinteknikförordning. Genom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet kommer det också framöver ställas krav på interoperabilitet mellan elektroniska hälsodokumentationssystem för vissa uppgifter vid primäranvändning. Att uppfylla dessa krav räcker dock inte för att ett vårdinformationssystem ska vara anpassat och användbart för all vårdverksamhet. I dag ansvarar varje vårdgivare för de vårdinformationssystem som används i verksamheten för att hantera patientjournaler. Det innebär att varje vårdgivare ställer krav utöver ovanstående EU-förordningar på de system man upphandlar. Vårdgivaren ansvarar också för att verksamheten utvecklas och är patientsäker vilket också bör avspeglas i en sådan kravställning. Det står vårdgivare fritt att samverka och ensa kravbilden så länge det ryms inom bestämmelserna för offentlig upphandling. Inköpssamverkan och gemensamma kravspecifikationer är inget unikt för hälso- och sjukvårdsområdet och inte heller någon ny företeelse. Det underlättar även för leverantörerna eftersom många särlösningar är tidsödande och kostnadsdrivande också för dem.

Statliga aktörer som t.ex. E-hälsomyndigheten, eller kommunernas och regionernas ”it-bolag” Inera AB kan också tillhandahålla lösningar som gör det möjligt att konsumera information i den nationella infrastrukturen för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Även dessa myndigheter och företag behöver vara lyhörda för användarnas behov när de skapar gränssnitt och presenterar information så att de lösningar som tas fram stärker patientsäkerheten och inte i stället riskerar den. Detsamma gäller vid framtagande av krav och specifikationer för nationell infrastruktur. Aktörerna ska i dessa fall, om systemen inte utgör medicintekniska produkter, också förhålla sig till Läkemedelsverkets föreskrifter (2022:42) om natio-

nella medicinska informationssystem. Elektroniska hälsodokumentationssystem behöver också uppfylla kraven i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Samverkan med användarna nödvändig

Det är utredningens bedömning att ju mer information som tillgängliggörs, desto större är risken att det kan leda till informationsöverbelastning. Tillgång till mer information ställer därför än större krav på berörda aktörer att samverka kring utveckling och implementering av lösningar för hur informationen kan konsumeras. Det kan t.ex. röra hur informationen segmenteras, presenteras eller integreras med annan information som vårdgivare har som stöd i arbetet med vård av patienter. Även artificiell intelligens kan i framtiden stödja eller förenkla informationshanteringen.

Det är också av stor vikt hur uppgifter presenteras för patienten. Informationen måste presenteras så att den är överskådlig och lätt att förstå. Det måste tydligt framgå vad som visas samtidigt som det är lika viktigt att det framgår vad som eventuellt inte visas. Rätt presenterad stödjer den information som utredningen föreslår ska tillgängliggöras patientens egen förmåga att ta ansvar för sin behandling. Den stödjer också vårdpersonalens arbete och möjliggör minskad administration. Att uppnå detta är ett av huvudsyftena med de förslag utredningen lämnar.

I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet finns krav på att elektroniska hälsodata med personuppgifter ska presenteras på ett användarvänligt sätt i den elektroniska hälsodokumentationen så att hälso- och sjukvårdspersonal enkelt kan använda dem när de får tillgång till dem. Motsvarande skrivningar vad gäller patienternas tillgång till information riktar sig enbart till personer med funktionsnedsättning, utsatta grupper och personer med låg digital kompetens men det är enligt utredningens bedömning lika viktigt för alla patienter. Om information inte presenteras på ett ändamålsenligt sätt kan det i stället leda till att patienten missförstår uppgifterna och att det i värsta fall leder till vårdskador. Om uppgifterna inte presenteras på ett sätt som gör dem enkla att använda i hälso-

199

Se artikel 4 och artikel 12 i förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

och sjukvårdens arbetsprocesser ökar risken för framför allt dubbeldokumentation och det bidrar inte heller till att minska vårdens administration.

8.10.1Särskilt om presentation av information om medicintekniska produkter

Som beskrevs ovan har informationshanteringen kring läkemedel diskuterats flitigt, både ur hälso- och sjukvårdspersonalens och patientens perspektiv. Betydligt mindre har sagts om information kring behandling med eller användning av medicintekniska produkter. Det faktum att viss information om medicintekniska produkter som förskrivs på hjälpmedelskort redan finns i den nationella läkemedelslistan och presenteras genom olika tjänster diskuteras sällan. De aspekter på informationshantering som diskuterats ovan gäller även för medicintekniska produkter.

Merparten av de medicintekniska produkterna har ingen koppling till läkemedel

Som beskrevs i avsnitt 5.3.7 uppskattas att det finnas runt 800 000 medicintekniska produkter på marknaden i Sverige. Ungefär 50 000 av dessa beställs och används i vårdens verksamhet, t.ex. förbrukningsartiklar. Merparten av de medicintekniska produkterna har inte en direkt koppling till en läkemedelsbehandling utan behövs på andra sätt i samband med patientens vård. Därmed är det inte givet att den hälso- och sjukvårdspersonal som har behov av information om en patients medicintekniska produkter också har behov av information om en patients pågående, planerade eller avslutade läkemedelsbehandling.

Många medicintekniska produkter är förbrukningsartiklar som används för patientens vård eller omvårdnad. Uppgifter om sådana produkter kan, i den mån de dokumenteras, vara relevanta för helt andra yrkesgrupper än de som har behov av och behörighet att ta del av information om patientens läkemedelsbehandling. Detta får också stöd av svaren i den enkätundersökning som utredningen genomfört (se avsnitt 6.2). Åtkomst till, och presentation av, vissa uppgifter om medicintekniska produkter, i den mån och takt de

förs in i en nationell sammanställning, måste därför kunna hanteras separerat från uppgifter om läkemedelsbehandlingar, bl.a. med hänsyn till patientens integritet.

Ibland används medicintekniska produkter tillsammans med läkemedel

Det finns situationer när användningen av medicintekniska produkter har en tydlig koppling till en läkemedelsbehandling. Det är t.ex. vanligt att kanyler, sprutor eller infusionsset behövs för administrering av injektionsläkemedel. Det förekommer också olika former av pumpar för läkemedelsadministrering, både patientbundna och sådana som används till flera patienter på t.ex. en vårdavdelning. Medicinska förband kan användas som täckförband, för ocklusion, i samband med läkemedelsbehandling på huden. Medicintekniska produkter används också i uppföljningen av, och för att styra, läkemedelsbehandlingar, t.ex. vid laboratorieprover eller egenkontroll av blod eller urin samt kontroll av andningsförmåga med olika former av flödesmätare.

Medicintekniska produkter som har en tydlig koppling till behandling med läkemedel kan, till skillnad från vad som angavs i föregående avsnitt, vara relevant att kunna tillgängliggöra i direkt anslutning till den aktuella läkemedelsbehandlingen. Det ger möjlighet för berörd hälso- och sjukvårdspersonal, apotekspersonal och patienten att i större grad se sammanhanget i behandlingen och t.ex. bedöma om samtliga förskrivningar finns som behöver finnas när en patient själv ska utföra sin behandling.

Vissa medicintekniska produkter som i dag finns i den nationella läkemedelslistan

Förbrukningsartiklar som en förmånsberättigad på grund av sjukdom behöver för att tillföra kroppen ett läkemedel eller för egenkontroll av sin medicinering, dvs. vissa medicintekniska produkter, omfattas av läkemedelsförmånen och är kostnadsfria när de förskrivs på hjälpmedelskort. Även förbrukningsartiklar som behövs

vid stomi förskrivs inom läkemedelsförmånen på hjälpmedelskort. Ovanstående varor omfattas av registret nationell läkemedelslista endast när de förskrivs på hjälpmedelskort inom läkemedelsförmånen, elektroniskt eller på papper, och varorna lämnas ut från öppenvårdsapotek.

I dag har vissa regioner valt att inte längre förskriva alla eller vissa förbrukningsartiklar på hjälpmedelskort. Dessa regioner har i stället, av bl.a. ekonomiska skäl, valt att starta egen distribution av dessa produkter (se bl.a. avsnitt 5.3.7 samt 8.6). Registret nationell läkemedelslista ger därför inte en nationellt heltäckande bild av patienternas behandling med eller användning av dessa förbrukningsartiklar. Detta är av betydelse när man överväger hur information tillgängliggörs och presenteras genom elektroniska tjänster. Det finns ett gemensamt flöde för hur de produkter som förskrivs på hjälpmedelskort hanteras i regionernas läkemedelsmoduler när de förskrivs för utlämning via öppenvårdsapotek. Det finns däremot i övrigt endast lite gemensamt i hur behandling med medicintekniska produkter och läkemedel hanteras i hälso- och sjukvården och på öppenvårdsapotek t.ex. avseende informationshantering och föreskrifter på området. Det finns t.ex. inte motsvarande strukturerade ordinationshandlingar för medicintekniska produkter som för läkemedel. Det som har förenat dessa produkter med läkemedel är alltså a) att de förskrivs, b) utlämnandet via öppenvårdsapotek mot en förskrivning och c) att de omfattas av läkemedelsförmånen.

Detta behöver beaktas när informationstjänster designas och utvecklas.

Medicintekniska produkter är en delmängd i e-hälsospecifikationer

Även EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet påverkar information om medicintekniska produkter. Mycket är, i avvaktan på att de genomförandeakter som kommissionen enligt

200

1819 §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt 8 § förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner m.m.

förordningen ska anta blir beslutade, okänt kring detaljerna om hur informationen ska delas. I det europeiska e-hälsonätverkets riktlinjer för patientöversikter inom EU/EES, och som funnits längre, behandlas medicintekniska produkter som en egen informationsmängd. Enligt riktlinjerna omfattar informationsmängden en patients implanterade och externa medicintekniska produkter och utrustning som patientens hälsotillstånd är beroende av. Det inkluderar produkter som pacemaker, implanterade defibrillatorer, proteser, ferromagnetiska benimplantat etc. som hälso- och sjukvårdspersonalen måste ha kännedom om.

8.10.2Utredningens bedömning

Utredningen bedömer att information om en patients läkemedelsbehandlingar och behandling med eller användning av medicintekniska produkter måste presenteras på ett ändamålsenligt sätt så att den stödjer användarens behov och underlättar inhämtande av information. Det kan t.ex. innebära att olika informationsmängder presenteras separerat från varandra, i olika vyer eller listor av integritetsskäl eller för att det helt enkelt saknas rational att presentera informationen samlad. Det kan också innebära att vissa läkemedel och medicintekniska produkter behöver kopplas till varandra för att de ingår i samma behandling eller att ordinationer och förskrivningar knyts ihop för att informationen ska kunna hållas uppdaterad och synkroniserad. Endast när tekniken effektivt stödjer informationshanteringen kan patientsäkerheten öka och den personliga integriteten skyddas så långt möjligt.

201

eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross- Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023, s. 23.

8.11Vem bör få ta del av ytterligare uppgifter om behandling med läkemedel och medicintekniska produkter

Utredningens bedömning: Utöver den åtkomst till uppgifter som ska säkerställas enligt förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet, bör åtkomst till uppgifter om en patients ordinerade och administrerade läkemedel och information om behandling med eller användning av medicintekniska produkter ges till patienten själv och till hälso- och sjukvårdspersonal inom de ramar som anges i patientdatalagen (2008:255) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Som en konsekvens av ovanstående kommer apotekspersonal i nuläget inte få tillgång till uppgifter om en patients läkemedel som administrerats i hälso- och sjukvården eller uppgifter om medicintekniska produkter när de tillgängliggörs via dessa regelverk.

Gällande bestämmelser i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om vilka personer och personalkategorier som får ges direktåtkomst till vilka uppgifter i registret nationell läkemedelslista bör inte ändras.

Vem som får ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista är tydligt reglerat i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och omfattar patienten, hälso- och sjukvårdspersonal och expedierande personal vid öppenvårdsapotek. Av artikel 11.3 i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet framgår också att i enlighet med de principer som anges i artikel 5 i förordning (EU) 2016/679 ska medlemsstaterna fastställa regler för de kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som ska vara tillgängliga för olika kategorier av hälso- och sjukvårdspersonal eller olika hälso- eller sjukvårdsuppdrag. Patienten ska enligt artikel 4 i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ha rätt till tillgång till de uppgifter som förordningen omfattar. Det behöver därför övervägas vilka som har behov av att ha tillgång de uppgifter utredningen analyserat.

202

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Enligt de bedömningar utredningen gör i avsnitt 8.3 och 8.6 bör informationen som kan samlas och tillgängliggöras om en patients medicinska behandlingar utökas. Detta bör enligt utredningens redovisade bedömningar inte enbart göras genom att uppgifterna samlas i register. I avsnitt 8.9 bedömer utredningen att uppgifter om en patients läkemedelsbehandling, dvs. information om ordinationer, administrerade läkemedel, förskrivningar och expedierade läkemedel samt uppgifter om en patients behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter alla utgör en del av en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Denna infrastruktur utgör en del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område. Enligt utredningens bedömning i 8.4 samt 8.8 bör vissa av dessa nya uppgifter hämtas och delas med stöd av andra regelverk än lagen om nationell läkemedelslista. I det följande beskrivs utredningens bedömningar avseende aktörernas tillgång till information i den nya nationella infrastrukturen.

8.11.1Patienten får tillgång till all information som inte är spärrad eller omfattas av sekretess

Utredningens förslag till utökning av nationellt tillgänglig information om behandlingar med läkemedel och vissa medicintekniska produkter innebär sammantaget att patienten kommer att kunna ta del av fler uppgifter om sin läkemedelsbehandling och behandling med vissa medicintekniska produkter. Utredningen gör bedömningen att patienten därigenom på ett bättre sätt kan vara delaktig i och ta ansvar för sin egen vård.

För att patienten ska kunna ha nytta av samlade uppgifter om sina behandlingar med läkemedel och vissa medicintekniska produkter behöver patienten medges åtkomst till uppgifterna. Utifrån de överväganden om ett ökat tillgängliggörande av uppgifter om behandlingar med läkemedel och medicintekniska produkter som utredningen gör i avsnitt 8.3 och 8.6 behöver patientens tillgången till dessa uppgifter analyseras.

Patienten får tillgång till ospärrade uppgifter

Enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får patienten ges direktåtkomst till sina uppgifter i registret under förutsättning att de inte spärrats av E-hälsomyndigheten. En spärr gentemot patienten själv kan endast gälla uppgift om ordinationsorsak. En spärr gentemot en vårdnadshavare till en underårig som införts på grund av sekretesskäl kan dock gälla samtliga barnets uppgifter i registret. Spärr sätts av E-hälsomyndigheten av sekretesskäl vilket kan ske på begäran av hälso- och sjukvårdspersonal om denna finner att det finns sekretesskäl för det.

Utredningen har gjort bedömningen att uppgifter om behandlingar med läkemedel och vissa medicintekniska produkter i första hand bör delas genom federerade lösningar. I dessa fall kommer patientens elektroniska åtkomst till uppgifter om läkemedel som administrerats av hälso- och sjukvårdspersonal, och om behandling med vissa medicintekniska produkter, att följa av patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård och omsorgsdokumentation, i det följande PDL och SVOD. Dessa regelverk ger andra möjligheter till att införa spärrar gentemot patienten, se 10.6.3 och 10.6.4. Inom hälso- och sjukvården kan uppgifter omfattas av sekretess som behöver upprätthållas gentemot patienten själv och uppgifterna får då inte lämnas ut till patienten.

Enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL, gäller sekretess i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. När bestämmelsen om sekretess i förhållande till den enskilde infördes i OSL bedömdes att det fanns ett behov av en sådan reglering, men att det var fråga om ett ”snävt begränsat undantag”. Syftet med bestämmelsen var att under de förutsättningar som i övrigt gäller enligt para-

203

Se 5 kap. 6 § samt 4 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 204

4 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 205

5 kap. 5 § patientdatalagen (2008:355) samt 4 kap. 2 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

grafen hindra patienten från att ta del av uppgifter i sin journal. I förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista anges att även i detta lagstiftningsärende kan det endast i undantagsfall komma i fråga att en myndighet under hänvisning till patientens behandling nekar honom eller henne rätt att ta del av uppgifter om sig själv. Det kan emellertid inte uteslutas att det i undantagsfall kan finnas ett sådant medicinskt betingat behov av en möjlighet att sekretessbelägga uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan i förhållande till patienten själv.

Av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet framgår att patienten ska ha rätt att få tillgång till åtminstone sådana prioriterade kategorier av personliga elektroniska hälsodata som avses i förordningens artikel 14, bl.a. elektroniska förskrivningar, elektroniska expedieringar och patientöversikter. Det finns enligt EU-förordningen vissa undantag från denna rätt till tillgång. Vad gäller EU-förordningens påverkan på nuvarande bestämmelser så analyseras detta inom ramen för det arbete som görs av utredaren med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A).

Det kan inte vara frivilligt för hälso- och sjukvården att dela uppgifter med patienten

Enligt bestämmelserna i PDL och SVOD är det frivilligt för vårdgivare att genom elektronisk åtkomst tillgängliggöra de uppgifter som får lämnas ut till patienten. Samtliga vårdgivare har inte utnyttjat denna möjlighet. Utredningen gör bedömningen att för att säkerställa att patienter ges möjlighet till elektronisk åtkomst till sina journaluppgifter i enlighet med PDL och SVOD bör vårdgivares elektroniska tillgängliggörande av patientuppgifter för patienten själv inte vara frivilligt. EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer krav på att tillgängliggöra de uppgifter som utgörs av prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning. Detta är dock mer begränsat än

206

Se prop. 1979/80:2 Förslag till sekretesslag, s. 178 f. 207

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 198. 208

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 209

Se bl.a. artikel 1.6 och 3.3 i förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

vad som i dag går att dela utifrån PDL och SVOD. Utredningen återkommer till detta i avsnitt 8.13 nedan.

Vissa uppgifter föreslås ingå i register

Som framgår av avsnitt 8.4.9 och 8.8.4 bedömer utredningen att det finns vissa uppgifter som är mer ändamålsenliga att tillgängliggöra genom att de registreras i register. Det rör i huvudsak uppgifter som behöver bevaras över lång tid som t.ex. uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt samt om tillförda implantat och vissa invasiva produkter. Om sådana uppgifter förs in i register behöver det också säkerställas att patienten ges tillgång till dessa uppgifter och vad som ska gälla avseende spärr i förhållande till patienten själv. Utredningen behandlar detta vidare i kapitel 11 och 12.

Informationen måste presenteras på ett ändamålsenligt sätt

När patienten ges tillgång till information både från journalhandlingar och register ställer det stora krav på den som tillhandahåller tjänster där informationen kan konsumeras samlat att uppgifterna kommuniceras och presenteras på ett tydligt och begripligt sätt (se föregående avsnitt 8.10). Syftet med att dela information är att öka patientens delaktighet i sin behandling och att öka patientsäkerheten genom att patienten ges tillgång till fler uppgifter om sin vård. Om informationen tillhandahålls på ett oriktigt, motsägelsefullt eller på ett komplicerat sätt finns risk att informationen misstolkas eller missförstås och därigenom i stället försämrar patientsäkerheten. Att journalhandlingar ska vara skrivna på svenska, vara tydligt utformade och så lätta som möjligt att förstå för patienten anges i 3 kap. 13 § patientdatalagen (2008:355). Det måste även gälla när information ur patientjournalen presenteras genom olika tjänster.

8.11.2 Hälso- och sjukvårdpersonal får tillgång till uppgifter samma sätt som till annan journal- och registerinformation

Hälso- och sjukvårdpersonal har tillgång till uppgifter i registret nationell läkemedelslista för de ändamål som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, under förutsättning att patienten gett sitt samtycke och att uppgifterna inte spärrats på patientens begäran. Utredningen har i 8.4 samt 8.8 gjort bedömningen att ytterligare uppgifter om behandlingar med läkemedel och vissa medicintekniska produkter i första hand ska delas genom federerade lösningar. I dessa fall kommer vårdpersonalens tillgång till uppgifter om läkemedel som administrerats av hälso- och sjukvårdspersonal och om patientens behandling med vissa medicintekniska produkter, enligt de överväganden som utredningen gör, följa av patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård och omsorgsdokumentation, i det följande PDL samt SVOD. Där anges bl.a. att den som arbetar hos en vårdgivare får ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. Vårdgivaren ska också bestämma villkor för behörighetstilldelning för elektronisk åtkomst till patientuppgifter. Åtkomsten förutsätter dock att patienten inte spärrat uppgifterna.

Det kan inte vara frivilligt att dela uppgifter mellan vårdgivare

Enligt SVOD är det frivilligt för en vårdgivare att tillgängliggöra uppgifter för andra vårdgivare. Det är en viktig skillnad i förhållande till vad som gäller när uppgifter registreras i registret nationell läkemedelslista. Enligt utredningens bedömning bör det vara tvingande för vårdgivare att möjliggöra för hälso- och sjukvårdspersonal att få elektronisk tillgång till nödvändiga uppgifter även när de delas i enlighet med bestämmelserna i PDL eller SVOD. Detta innebär ingen skillnad i patientens möjlighet att motsätta sig tillgängliggörandet.

210

Se 5 kap. 35 §§ samt 4 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 211

4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). Se också 3 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 212

4 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355) samt 4 kap. 4 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer krav på att tillgängliggöra de uppgifter som utgörs av prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning. Detta är dock mer begränsat än vad som i dag går att dela utifrån PDL och SVOD. Utredningen berör detta närmare i avsnitt 8.13 nedan.

Vissa uppgifter föreslås ingå i ett register

Som framgår av avsnitt 8.4.9 och 8.8.4 bedömer utredningen att det finns vissa uppgifter där det är mer ändamålsenligt att tillgängliggöra uppgifterna genom att de registreras i ett register. Det rör i huvudsak uppgifter som behöver bevaras över lång tid som t.ex. uppgifter om administrerade vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt och vissa tillförda medicintekniska produkter. Om sådana uppgifter förs in i register behöver det säkerställas att hälso- och sjukvårdspersonalen kan ges tillgång till dessa uppgifter i registren. Utredningen behandlar detta vidare i kapitel 11 och 12.

Alla behöver inte ha tillgång till all information

Som framgår av avsnitt 8.10 behöver inte all vårdpersonal alltid ha tillgång till all information som utredningen föreslår ska kunna samlas och tillgängliggöras. Informationen bör därför struktureras på ett sätt som medger att tillgången till informationen kan styras på ett lämpligt sätt, t.ex. genom att dela upp tillgången dels till uppgifter om läkemedel, dels till medicintekniska produkter. Även tillgången till uppgifter om patientens olika läkemedelsbehandlingar bör struktureras så att det går att styra åtkomsten utifrån behovet av uppgifter i varje enskilt fall så att hälso- och sjukvårdspersonal kan upprätthålla kraven på att de bara ska ta del av uppgifter som det finns behov av för bl.a. patientens vård.

213

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

8.11.3Apotekspersonal bör inte få tillgång till uppgifter om läkemedel administrerade i vården eller om implantat

Enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får expedierande apotekspersonal ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista för expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits, och för underlättande av en patients läkemedelsanvändning. Direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak får endast ske för ändamålet expediering av förskrivna läkemedel och andra varor och åtkomsten till uppgiften förutsätter patientens samtycke. Utan tillgång till uppgifter i registret kan inte personal på öppenvårdsapotek expediera förskrivna läkemedel och andra varor. Lagen ger därför inte heller patienten någon möjlighet att spärra uppgifter för expedierande apotekspersonal för det ändamålet, annat än uppgiften om ordinationsorsak.

För att apotekspersonal ska kunna dra nytta av ytterligare uppgifter om behandlingar med läkemedel eller vissa medicintekniska produkter behöver de få tillgång till sådana uppgifter. Utifrån de överväganden om en utökad tillgång till uppgifter om behandlingar med läkemedel och medicintekniska produkter som utredningen gör i avsnitt 8.3 och 8.6 behöver tillgången till dessa uppgifter analyseras.

Utredningen har i avsnitt 8.4 samt 8.8 gjort bedömningen att ytterligare uppgifter om behandlingar med läkemedel och vissa medicintekniska produkter i första hand ska delas genom federerade lösningar. I dessa fall kommer tillgången till uppgifter om läkemedel som administrerats av hälso- och sjukvårdspersonal och om patientens behandling med vissa medicintekniska produkter, enligt de överväganden som utredningen gör, följa regleringen avseende detta i patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård och omsorgsdokumentation, i det följande PDL samt SVOD. Apotekspersonal har enligt dessa lagars gällande lydelse inte möjlighet att ta del av information i patientjournaler.

Som framgår av avsnitt 8.4.9 och 8.8.4 bedömer utredningen att det finns vissa uppgifter där det är mer ändamålsenligt att dela uppgifterna efter att de har registrerats i ett register. Det avser uppgifter som behöver bevaras över lång tid som t.ex. uppgifter om admini-

214

5 kap. 1 och 2 §§ samt 3 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 215

5 kap. 1 § andra stycket ovan nämnda författning. 216

4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning.

strerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt och tillförda implantat. Om sådana uppgifter förs in i register kan det övervägas att apotekspersonal ska medges tillgång till uppgifterna.

Apotekspersonalens behov av tillgång till ytterligare uppgifter

Som framgår av avsnitt 6.5.1 finns viss nytta för personal på öppenvårdsapotek att ta del av information om sådana läkemedel som i olika situationer administreras eller delas ut i hälso- och sjukvården. Det handlar i huvudsak om behov av att kunna göra en vidare bedömning än i dag av lämpligheten i en patients samlade läkemedelsanvändning genom t.ex. interaktionskontroll, och behov av att kunna hjälpa patienten att se hur olika läkemedelsbehandlingar hänger samman och förstå vad som är en korrekt fortsatt behandling efter att patienten t.ex. varit inlagd på sjukhus.

När det gäller medicintekniska produkter finns viss nytta för apotekspersonal att kunna ta del av ytterligare uppgifter om framför allt sådana produkter som en patient får ordinerade för att tillföra kroppen läkemedel eller för egenkontroll av en läkemedelsbehandling, men som inte har förskrivits på hjälpmedelskort (se avsnitt 6.5.2). Om ordinationen av produkterna inte lett till en förskrivning på hjälpmedelskort sker i dag ingen registring i registret nationell läkemedelslista. Apotekspersonal har därigenom inte tillgång till uppgifter om vilka produkter som patienten har fått utlämnade tidigare eller om vilka produkter som det är avsett att patienten ska använda.

Öppenvårdsapotekens uppdrag

Apotekens grunduppdrag regleras i lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Där framgår att öppenvårdsapoteken ska verka för en god och säker läkemedelsanvändning genom att säkerställa att konsumenten så snart det kan ske får tillgång till förordnade läkemedel och varor, ge sakkunnig och individuellt anpassad information och rådgivning, och genomföra och upplysa om utbyte av läkemedel. Vidare anges i lagen att en farmaceut vid expediering av en förskrivning ska lämna information och rådgivning enligt vad som

217

2 kap. 3 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

anges i lagen och utföra de övriga uppgifter som har särskild betydelse för en säker hantering och användning av läkemedlet. Farmaceuten ska vid expedieringen tillhandahålla individuell och producentoberoende information och rådgivning om läkemedel, utbyte av läkemedel, läkemedelsanvändning och egenvård. Farmaceuten ska också så långt det är möjligt säkerställa att läkemedlet kan användas på rätt sätt.

Enligt Läkemedelsverkets föreskrifter ska en farmaceut vid expediering av ett föreskrivet läkemedel bl.a. också göra en bedömning av om expedieringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov. Vid bedömningen ska patientens samtliga recept i elektronisk form samt information om expedierade läkemedel beaktas.

Hur långt sträcker sig öppenvårdsapotekens uppdrag

En relevant fråga är hur långt öppenvårdsapotekens uppdrag sträcker sig vad gäller vilka uppgifter apotekspersonal ska ta hänsyn till vid expediering av läkemedel. Den huvudsakliga regleringen återfinns som ovan nämnts i 2 kap. 3 a och 9 a §§ i lagen om handel med läkemedel samt i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

I förarbetena till lagen om handel med läkemedel anges angående 2 kap. 3 a § bl.a. att öppenvårdsapoteken, genom tillståndshavaren, ska verka för en god läkemedelsanvändning. Detta har varit en utgångspunkt vid omregleringen av apoteksmarknaden. Den samlade regleringen av handel med läkemedel utgör grunden för apotekens ansvar i detta avseende, t.ex. bestämmelsen i 1 kap. 2 § att handel med läkemedel ska bedrivas på ett sådant sätt att läkemedlen inte skadar människor, egendom eller miljö samt att läkemedlens kvalitet inte försämras. När det gäller att öppenvårdsapoteken ska verka för en säker läkemedelsanvändning avses också det samlade regelverket om handel med läkemedel och läkemedelslagstiftningen i relevanta delar, t.ex. 13 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315).

218

2 kap. 9 a § ovan nämnda författning. 219

2 kap. 6 § 11 ovan nämnda författning. 220

2 kap. 9 a § andra stycket ovan nämnda författning. 221

8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 222

Prop. 2017/18:157 Nationell läkemedelslista, s. 269.

Vidare anges i förarbetena att kravet i lagen på att öppenvårdsapoteken ska ge sakkunnig och individuellt anpassad information och rådgivning, handlar om öppenvårdsapotekens informationsoch rådgivningsskyldighet dels när apoteken hanterar förordnade läkemedel och varor, dels i egenvården. Enligt 2 kap. 6 § 11 lagen om handel med läkemedel ska apoteken tillhandahålla individuell och producentoberoende information och rådgivning om läkemedel, utbyte av läkemedel, läkemedelsanvändning och egenvård till konsumenter samt se till att informationen och rådgivningen endast lämnas av personal med tillräcklig kompetens för uppgiften. Enligt 13 kap. 1 § läkemedelslagen ska den som lämnar ut läkemedel särskilt iaktta kraven på sakkunnig och omsorgsfull vård samt kraven på upplysning till och samråd med patienten eller företrädare för denne. Vidare anges i nämnd paragraf i läkemedelslagen att sådan information som har särskild betydelse för att förebygga skada eller för att kunna främja en ändamålsenlig användning ska lämnas skriftligen när läkemedlet tillhandahålls en användare.

Av förarbetena till lagen om handel med läkemedel framgår avseende 2 kap. 9 a § att en farmaceut så långt det är möjligt ska säkerställa att läkemedlet kan användas på rätt sätt. Med ”så långt det är möjligt” avses att informationen som ges av farmaceuten ska syfta till att patienten kan använda läkemedlet på ett optimalt sätt och att farmaceuten ska anpassa informationen eller hanteringen i övrigt till behoven hos den som tar emot läkemedlet. Behovet av information och rådgivning kan skilja sig mycket mellan olika individer och i olika situationer. Kravet gäller vidare vid all receptexpediering vid öppenvårdsapotek oavsett hur läkemedlet distribueras till konsumenten.

Utifrån vad som anges i lagen om handel med läkemedel och dess förarbeten får man tolka vilka uppgifter som expedierande farmaceut bör väga in vid receptexpediering eller i samband med rådgivning om egenvård på öppenvårdsapotek. Läkemedelsverkets föreskrifter anger vilka uppgifter som ska beaktas vid expediering av ett förskrivet läkemedel, dvs. patientens övriga elektroniska recept och expedierade läkemedel. Att föreskrifterna är formulerade så har sin grund i att det är uppgifter som farmaceuten har möjlighet att få tillgång till genom lagen (2018:1212) om nationell

223

A.a. 224

A.a., s. 284.

läkemedelslista. Det går inte att ställa krav på att uppgifter ska beaktas som det inte går att få tillgång till.

Det kan inte utifrån vad som anges i förarbetena till lagen om handel med läkemedel med säkerhet slås fast att det inte ingår i ett öppenvårdsapoteks uppdrag att, om informationen finns tillgänglig, även beakta uppgifter om sådana läkemedel som administreras eller delas ut av hälso- och sjukvårdspersonal. Det kan dock vara svårare att utifrån öppenvårdsapotekens uppdrag se att det finns ett behov av tillgång till information om medicintekniska implantat eller andra medicintekniska produkter än sådana som har direkt samband med en läkemedelsbehandling. Något sådant behov har inte heller framkommit i den enkätundersökning utredningen genomfört.

Lämplighetsbedömning

Som framgått ovan har Läkemedelsverket föreskrivit att en bedömning av om expedieringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov ska genomföras vid receptexpediering. En sådan lämplighetsbedömning omfattar många olika delar och förutsätter farmaceutens yrkeskompetens, det gäller t.ex. att beakta läkemedlets dosering, om det är förskrivet till en person med relevant kön för behandlingen, om expedieringen är rimlig utifrån patientens ålder, vilka andra läkemedel patienten har förskrivits och förskrivna läkemedel som hämtats ut i närtid samt lämplighet/olämplighet i förhållande till patientens eventuella andra sjukdomstillstånd. I vissa fall skulle det kunna vara av värde att även väga in uppgifter om andra läkemedel än de som förskrivs på recept eller används för egenvård i dessa lämplighetsbedömningar.

Apotekspersonal är dock inte ensamma om att genomföra sådana lämplighetsbedömningar vilket framgår av bl.a. 13 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315). Där framgår att den som förordnar eller lämnar ut läkemedel särskilt ska iaktta kraven på sakkunnig och omsorgsfull vård samt på upplysning till och samråd med patienten eller företrädare för denne. Detta regleras också i Socialstyrelsens föreskrifter där det anges att den som ordinerar en läkemedelsbehandling ska göra en lämplighetsbedömning i samband med detta. Det är viktigt

225

6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

att ta i beaktande det samlade ansvaret för berörd hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal att bedöma lämpligheten i en patients behandling.

Särskilt om bedömning av interaktioner mellan olika läkemedel

Den som ordinerar en patient en läkemedelsbehandling, nedan ordinatören, har bl.a. ansvar för att bedöma möjliga interaktioner som ordinationen av läkemedlet kan medföra. Ordinatören ska också säkerställa att ordinationen är lämplig med utgångspunkt i patientens behov. Detta innebär att ordinatören särskilt ska göra en lämplighetsbedömning där hänsyn tas till bl.a. patientens läkemedelsanvändning och pågående behandling. I detta ryms bl.a. att bedöma hur olika läkemedel fungerar tillsammans. Utöver ordinatörens ansvar för detta har expedierande personal på öppenvårdsapotek också en viktig roll i att säkerställa en för patienten korrekt och säker läkemedelsanvändning, vilket även inbegriper att identifiera möjliga relevanta interaktioner. Apotekspersonalen utgör här en extra säkerhetsfunktion i det fall ordinatören förbisett någon interaktion. Innan registret nationell läkemedelslista integreras fullt ut mot patientjournalen utgör apoteket en särskilt viktig instans för att kontrollera interaktioner mellan olika förskrivna läkemedel. Apotekspersonalen har i dag tillgång till ett elektroniskt expertstöd som omfattar interaktionskontroll och som kan analysera samtliga förskrivningar i registret nationell läkemedelslista för en enskild patient. För att motsvarande beslutsstöd ska kunna användas av förskrivaren behöver information om de ordinerade läkemedlen registreras i patientens journal. Utan systemstöd och integrerade lösningar där information om förskrivningar från andra vårdgivare från registret nationell läkemedelslista kan importeras till patientjournalen och presenteras på ett ändamålsenligt sätt är detta omständligt. När den nationella läkemedelslistan i sin nuvarande utformning är fullt ut implementerad i vårdgivarnas verksamhet bör hälso- och sjukvårdens möjligheter att utföra interaktionskontroller förenklas och förbättras. Det är utredningens bedömning att vetenskapliga undersökningar utgör ett viktigt redskap för att

226

A.a. 227

Elektroniskt expertstöd, EES, se https://www.ehalsomyndigheten.se/fragor-svar/vad-arelektroniskt-expertstod/, besökt 2024-09-03.

följa upp införandet av den nationella läkemedelslistan och effekterna därav i alla dess delar.

I dag avgränsas apotekspersonalens möjlighet att bedöma interaktioner oftast till receptförskrivna läkemedel. I vissa fall kan apotekspersonalen även beakta receptfria läkemedel, t.ex. om de inköps på öppenvårdsapoteket i samband med expediering, eller om patienten frågar om något specifikt läkemedel. Annan läkemedelsbehandling som skulle kunna vara aktuell att beakta vid denna kontroll, men som apotekspersonal i dag inte har möjlighet att elektroniskt hämta information om, är t.ex. läkemedel som regelbundet administreras patienten som injektioner av hälso- och sjukvårdspersonal och där effekten sitter i under längre tid. Det samma gäller läkemedel som överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal i samband med ett vårdbesök eller i samband med t.ex. specialiserad sjukvård i hemmet. Det finns också behandlingar som ges vid vårdkontakt där det är uppenbart onödigt att göra en bedömning av interaktionsrisk vid en senare expediering av läkemedel, exempelvis administrering av korttidsverkande läkemedel som ges under ett avgränsat vårdtillfälle och där effekten helt upphört när patienten skrivs ut, t.ex. ett narkosmedel eller ett korttidsverkande blotrycksreglerande läkemedel som ges parenteralt under intensivvård.

Utredningen konstaterar att för ändamålet expediering av läkemedel och varor som förskrivits får apotekspersonal enligt gällande bestämmelser ha direktåtkomst till andra uppgifter i den nationella läkemedelslistan än ordinationsorsak, även utan patientens samtycke. Om registret skulle utökas med uppgifter om andra ordinerade eller administrerade läkemedel än sådana som förskrivits, och apotekspersonal skulle medges åtkomst till sådana uppgifter, skulle det vara tekniskt möjligt att genomföra bl.a. mer omfattande interaktionskontroller med hjälp av t.ex. det elektroniska expertstöd som i dag används för att bl.a. identifiera interaktioner. Expertstödet bygger på Janusmed interaktioner som omfattar i princip alla läkemedelssubstanser som finns i Sverige och är samma grundinformation som vården grundar sina beslutsstöd på.

228

5 kap. 1 § första stycket samt 3 kap. 3 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 229

Elektroniskt expertstöd, EES, är en tjänst från E-hälsomyndighetem, se https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/apotek/ees-elektroniskt-expertstod/, besökt 2024-04-23. 230

https://vardgivarguiden.se/it-stod/e-tjanster-och-system/janusmed-interaktioner/, besökt 2024-04-23.

Utmaningar för apotekspersonal att hantera frågor om interaktioner

Av den enkät som utredningen genomfört riktad till apotekspersonal (se avsnitt 6.5) framgår att det finns utmaningar att i samband med receptexpediering genomföra bedömningar av interaktioner. Det är svårt för apotekspersonal att veta om en möjlig interaktion redan bedömts av den som ordinerade läkemedlet. Ordinatören kan t.ex. ha bedömt interaktionen vara av ingen eller ringa betydelse för patientens läkemedelsbehandling. Även ordinatörer uttrycker att det i dag är svårt att förmedla sådan information. Det saknas ett sätt för öppenvårdsapotek och förskrivare att enkelt kommunicera i dessa frågor. Eftersom en interaktion alltid involverar mer än ett läkemedel är det inte heller helt givet att t.ex. ett recept, som endast omfattar ett läkemedel, är rätt bärare av information kring bedömning av interaktioner. Frågan om säker och effektiv kommunikation mellan apotekspersonal och förskrivare har tidigare uppmärksammats i bl.a. den nationella läkemedelsstrategin år 2018. Frågan lämnades till Läkemedelsverket att utreda vidare inom ett regeringsuppdrag att förebygga och hantera rest- och bristsituationer avseende läkemedel. Myndigheten bedömde nyligen i sin delrapport att former för hur kommunikation mellan farmaceut och förskrivare ska ske behöver diskuteras vidare mellan aktörerna och att den nationella läkemedelsstrategin kan utgöra ett forum för sådan dialog. Utredningen kan därmed konstatera att frågan ännu inte är löst.

Tillgång till ytterligare information om fler läkemedelsbehandlingar kommer inte göra frågan om bedömning av interaktioner enklare med annat än att man finner en lösning på hur kommunikationen mellan förskrivare och apotekspersonal kring en patients läkemedelsbehandlingar kan lösas på ett bra sätt, och den frågan kommer enligt utredningens bedömning inte vara löst i närtid.

231

Apotekarsocieteten, 2019, Slutrapport Nationell läkemedelsstrategi aktivitet 1.15 – Strukturerad läkemedelsinformation från apotek till ordinatör. 232

Uppdrag att förebygga och hantera rest- och bristsituationer avseende läkemedel (S2023/01609). 233

Läkemedelsverket, 2024, Uppdrag att förebygga och hantera rest- och bristsituationer avseende läkemedel – Delredovisning, dnr 1.1.8-2023-040343, s. 40.

Rådgivning för en korrekt läkemedelsanvändning

Som konstaterades inledningsvis har apoteken i uppdrag bland annat att verka för en god och säker läkemedelsanvändning. En viktig del i detta är att ge råd om läkemedel och att hjälpa patienten att förstå vilket läkemedel denne ska använda mot vad, i vilken dos och hur ofta samt att säkerställa att patienten praktiskt kan hantera sitt läkemedel.

Som framkom i enkätsvar från personal på öppenvårdsapotek uppstår ofta oklarheter för patienten om sin läkemedelsbehandling i samband med att patienten varit inskriven för vård och en läkemedelsbehandling påbörjats eller ändrats under vårdtillfället. Det är inte heller ovanligt att patienten under vårdtillfället vårdats på flera vårdenheter. Även inom sjukhusvården är vården uppdelad mellan olika specialiteter. Det är inte säkert att den läkare som skriver ut patienten har detaljkunskap och till fullo kan redogöra för alla insatta behandlingar. Det är heller inte ovanligt att patienten för fortsatt läkemedelsbehandling får ett annat läkemedel förskrivet eller expedierat på apoteket än det som gavs under vårdtillfället. Apotekspersonalen uppger att de, om de hade tillgång till behandlingsinformation från ett vårdtillfälle, på ett bättre sätt skulle kunna bidra till patientens förståelse för den fortsatta behandlingen.

Ibland är också en behandling som påbörjats under ett vårdtillfälle relevant att väga in i förhållande till den totala behandlingstiden. Detta gäller ofta för t.ex. antibiotika eller blodförtunnande läkemedel som ska användas under en viss sammanlagd tid. Även om hälso- och sjukvårdspersonal hos vårdgivaren har ett ansvar för att ge information om behandlingen är det, av olika skäl, inte säkert att den når fram till eller förstås av patienten. Ibland har patienten fått med sig en läkemedelsberättelse eller en utskriven lista över aktuella läkemedelsordinationer men så är inte alltid fallet. I dessa fall skulle det kunna vara relevant för apotekspersonal att kunna ta del av uppgifter om hur mycket av läkemedlet, eller hur länge läkemedlet givits, under vårdtillfället så att receptexpedieringen kompletterar detta och att patienten vet hur länge till denne ska använda läkemedlet.

Det förekommer avvikelser mellan de läkemedelslistor som lämnas ut till patienten från hälso- och sjukvården och de förskrivningar som finns registrerade i registret nationell läkemedelslista (se avsnitt 6.5.1). Det har också framförts till utredningen att patienter i hälso- och

sjukvården inte får all information de har behov av om sin läkemedelsbehandling. Utredningen kan i denna del konstatera att det finns krav i lagstiftningen på att det informationsbehovet ska fyllas i samband med att läkemedel förskrivs. Öppenvårdsapoteken ska, såsom regelverket är utformat, utgöra en extra säkerhetsfunktion för patientsäkerheten i samband med expediering av läkemedel i vilket bl.a. ingår att informera patienten om läkemedelsbehandlingen, men det ligger inte i deras uppdrag att ta över ansvaret för och göra det som hälso- och sjukvården har i uppdrag att utföra. Om hälso- och sjukvården brister i sina åligganden är det något som ytterst måste åtgärdas genom tillsyn. Det är genom tillsyn som det ska säkerställas att de krav som åligger både vårdgivare och öppenvårdsapotek uppfylls.

När lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i sin gällande lydelse implementerats och börjar tillämpas fullt ut kommer apotekspersonal ha tillgång till mer information än i dag. Bland annat kommer de ha tillgång till information om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. Förutsatt att denna information kommer anges korrekt kan expedierande personal enligt utredningens bedömning bättre lösa vissa av de utmaningar som i dag finns kopplat till behandlingens längd vid t.ex. expediering av antibiotika eller blodförtunnande läkemedel. Effekterna av detta är enligt utredningens bedömning en viktig fråga att utvärdera efter att registret nationell läkemedelslista i sin gällande omfattning börjar tillämpas och användas fullt ut (se även avsnitt 15.3.8).

Som tidigare konstaterats har apotekspersonalen inte ensamma ansvar för att patienten har förstått sin behandling. Skyldigheten för hälso- och sjukvårdpersonal i allmänhet att ge information till patienten följer av bl.a. läkemedelslagen (2015:315) och patientsäkerhetslagen (2010:659). Kravet att den som förordnar eller lämnar ut läkemedel särskilt ska iaktta kraven på sakkunnig och omsorgsfull vård samt på upplysning till och samråd med patienten eller företrädare för denne är kanske det tydligaste författningsreglerade uttrycket för detta. Att ovanstående också sker är en viktig fråga att beakta vid tillsyn.

234

3 kap. 8 § 5 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 235

Se 13 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315).

Apotekspersonalens kunskaper om de utökade informationsmängderna

Utbildningen till apotekare och receptarie, i de följande benämnda farmaceuter, är reglerad och ger breda kunskaper i såväl utveckling, tillverkning och användning av läkemedel. Utbildningen avslutas med ett halvårs praktik vid öppenvårdsapotek. Sammantaget ger utbildningen farmaceuterna tillgång till en bred arbetsmarknad. En stor andel av farmaceuterna väljer att arbeta på öppenvårdsapotek.

Öppenvårdsapotekens uppdrag har beskrivits närmare i inledningen till detta avsnitt. En stor del av farmaceuternas arbete innebär att expediera läkemedel mot recept och att ge rådgivning om läkemedelsanvändning. En viktig förutsättning för arbetet vid öppenvårdsapotek är att den som är ansvarig för verksamheten tillser att upprätthålla personalens kompetens avseende de läkemedel som personalen kommer i kontakt med och att personalen inhämtar kunskap om nya läkemedel i takt med att de introduceras på marknaden.

Det faller sig naturligt att kompetensutvecklingen, och därmed kunskapen, koncentreras till de läkemedel som personalen oftast kommer i kontakt med. Även om grundutbildningen ger den teoretiska kunskapen kring alla läkemedel är det sannolikt lättare att upprätthålla djupare kunskap om de läkemedel som ingår i det dagliga arbetet. I dag innebär det för de flesta som arbetar på öppenvårdsapotek kunskap om läkemedel som förskrivs på recept och som används för egenvård. Det förekommer läkemedel som både förskrivs på recept och som administreras i hälso- och sjukvården i samband med ett vårdtillfälle, t.ex. många av läkemedel mot smärta och folksjukdomar.

Om apotekspersonal ges tillgång till information om läkemedelsbehandlingar som administreras i hälso- och sjukvården innebär det tillgång till information om läkemedel som apotekspersonal normalt inte kommer i kontakt med, som vanligtvis inte förskrivs på recept och som inte är receptfria för egenvård. Om apotekspersonal ges tillgång till informationen måste det enligt utredningens bedömning förutsättas att också den informationen beaktas vid rådgivning och att informationen tas i beaktande vid den lämplighetsbedömning som ska göras i samband med en expediering. För att kunna göra detta behöver kompetensutvecklingen avseende dessa läkemedel sannolikt utökas och fördjupas.

Av 13 kap. 1 § första stycket läkemedelslagen (2015:315) framgår att den som förordnar eller lämnar ut läkemedel särskilt ska iaktta kraven på sakkunnig och omsorgsfull vård samt på upplysning till och samråd med patienten eller företrädare för denne. Grunderna till kravet finns i förarbetena till 5 § lagen (1980:11) om tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl. Där anges bl.a. följande.

Självfallet får bestämmelsen i första stycket om iakttagande av sakkunskap i vårdarbetet olika innehåll för olika personalgrupper. Men den slår fast att var och en skall vinnlägga sig om att i vården använda de kunskaper han fått under sin utbildning och den erfarenhet som samlats i hans fack. Regeln ger också uttryck för samhällets ansvar för att personalen på alla nivåer har den utbildning som behövs for att fylla kravet på sakkunskap.

Om apotekspersonalen ges tillgång till utökade uppgifter om alla läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården behöver därför kunskapen för att ge rätt råd och att kunna göra relevanta lämplighetsbedömningar säkerställas genom t.ex. utökad kompetensutveckling.

Särskilt om information om behandling med eller användning av medicintekniska produkter

Som beskrevs inledningsvis ser apotekspersonal, som ett led i att kunna bedöma patientens möjlighet att genomföra läkemedelsbehandlingen, ibland även ett behov av tillgång till uppgifter om sådana medicintekniska produkter som används för att tillföra läkemedel eller för egenkontroll av behandlingen. I dag är det inte självklart att dessa produkter förskrivs på hjälpmedelskort och expedieras vid öppenvårdsapotek. I dessa fall har apotekspersonalen inte möjlighet att få tillgång till uppgifterna elektroniskt (se 5.3.4 och 6.5.2). Apotekspersonal uppger att ovanstående kan vara särskilt utmanande i samband med e-handel då de inte kan föra en direkt dialog med patienten på samma sätt som vid apoteksdisken. Det föreligger dock ingen skillnad i krav på apoteken eller deras arbete om läkemedel expedieras genom distanshandel eller fysiskt på öppenvårdsapotek. Apoteken får vid distanshandel söka kontakt med patienten eller förskrivaren på andra sätt, t.ex. per telefon. Det kan dock innebära att expedieringen fördröjs.

236

Prop. 1978/79:220 Regeringens proposition om samhällets tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonalen m.fl., s. 44.

Om patienten får ett akut behov av tillgång till förskrivna medicintekniska produkter, och inte befinner sig i sin hemregion, kan patienten inte heller få dessa expedierade på öppenvårdsapotek när det saknas en förskrivning på hjälpmedelskort. Som framgår av kap 5.3.4 är inte försäljning av medicintekniska produkter reglerad på samma sätt som för läkemedel och patienten kan därför själv köpa de produkter denne har behov av förutsatt att patienten vet vilka produkter den behöver. När det saknas en nationellt tillgänglig förskrivning eller på annat sätt åtkomst till relevanta uppgifter och patienten inte heller själv kan redogöra för det exakta behovet, kan dock patienten inte själv köpa motsvarande vara. Öppenvårdsapotekens skyldighet att så snart som möjligt tillhandahålla förmånsvaror omfattar också bara sådana varor som förskrivits.

Apotekens tillgång till information som delas genom federerade lösningar

Som angavs inledningsvis har apotekspersonal i dag inte någon laglig möjlighet att ta del av uppgifter direkt ur patientens journal. Patientdatalagen (2008:355), i det följande PDL, reglerar vårdgivares skyldighet att bl.a. föra patientjournal. Lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, i det följande SVOD, reglerar i korthet, och i delar som är relevanta för utredningens uppdrag, bl.a. vårdgivares möjlighet att ta del av varandras dokumentation. Den verksamhet som bedrivs vid öppenvårdsapotek omfattas inte av PDL och SVOD. Det innebär att öppenvårdsapotek inte kan ta del av information i patientjournaler och därmed inte heller kan ta del av information som delas genom federerade lösningar med stöd av ovan nämnda regelverk.

Som nämnts ovan finns situationer där apotekspersonal, företrädesvis farmaceuter, kan ha nytta av att få tillgång till fler uppgifter än i dag. Det rör framför allt uppgifter om vissa läkemedel som administrerats eller överlämnats i hälso- och sjukvården och som utredningen bedömer huvudsakligen bör delas via federerade lösningar. Utifrån vad som angetts ovan skulle tillgången till sådana uppgifter kunna motiveras utifrån öppenvårdsapotekens uppdrag

237

Se 2 kap. 6 § 3 lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 238

Se 1 kap. 3 § patientdatalagen (2008:355) och 1 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

både vad gäller lämplighetsbedömningar och rådgivning. Tillgång till sådana uppgifter skulle, som ett komplement till de skyldigheter som åligger övrig hälso- och sjukvårdspersonal, utgöra ett ytterligare lager av skydd för att upprätthålla patientsäkerheten.

Som beskrivits i avsnitt 8.4 samt 8.8 bedömer utredningen att federerade lösningar är huvudalternativet när det kommer till att dela uppgifter inom hälso- och sjukvården om inte andra särskilda skäl föreligger. Utredningen gör bedömningen att den identifierade nyttan med apotekspersonalens tillgång till uppgifter om i sjukvården administrerade läkemedel inte kan anses utgöra ett sådant särskilt skäl som motiverar den särlösning som det skulle innebära att föra över information om dessa läkemedel till ett register. Detta ändrar därför inte utfallet av den bedömning utredningen redovisat ovan, se avsnitt 8.4, där fördelarna med federerade lösningar för att dela bl.a. denna information överväger.

Utredningen har ovan redovisat att apotekspersonal i viss utsträckning kan ha ett behov av tillgång till ytterligare information. Utredningen konstaterar att förslaget, att som huvudregel dela uppgifter om läkemedel som administreras eller överlämnas i vården och vissa medicintekniska produkter med stöd av regelverken i PDL och SVOD, innebär att apotekspersonal för närvarande inte kan få del av uppgifterna. Det blir en konsekvens av att uppgifterna fortsatt utgör uppgifter i patientens journal vid delningen av uppgifterna genom en federerad lösning på det sätt som utredningen föreslår. Om utredningens förslag genomförs innebär det dock att de aktuella uppgifterna kommer att kunna samlas och delas. Om det framkommer att apotekspersonalens behov av uppgifter som samlas på detta sätt är tillräckligt stort finns det möjlighet att se över regelverken PDL och SVOD i dessa delar. En sådan utredning har inte kunnat genomföras inom ramen för utredningens arbete eftersom en sådan ändring av tillgång till journaluppgifter innebär en systemförändring i hur hälso- och sjukvård och apoteksverksamhet för närvarande är uppdelad. Konsekvenserna av en sådan förändring är svåra att överblicka. Det är därför utredningens bedömning att denna fråga i så fall i framtiden bör utredas tillsammans med andra frågor som rör apotekens förhållande till PDL och SVOD.

Apotekspersonalens tillgång till information i register

I avsnitt 8.4.5 och 8.8.3 gör utredningen bedömningen att vissa uppgifter lämpar sig mindre väl för att uteslutande delas genom federerade lösningar. Det handlar om uppgifter som behöver bevaras över lång tid och där få eller inga förändringar sker i behandlingen. Utredningen har identifierat tre sådana produktkategorier, information om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin, vissa andra läkemedel som har långvarig effekt, t.ex. genterapier, och behandling med vissa medicintekniska produkter. Utredningen bedömer att dessa uppgifter i stället bäst tillgängliggörs genom registerlösningar.

Om ovan nämnda uppgifter förs in i register enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista skulle de kunna göras tillgängliga även för apotekspersonal, förutsatt att det finns tillräcklig grund och stöd för behovet av tillgång till de tillkommande personuppgifterna i apoteksverksamheten. Utredningen har ovan konstaterat att det finns stöd för viss tillgång till uppgifter om läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården och sådana medicintekniska produkter (förbrukningsartiklar) som har nära samband med läkemedelsbehandling och som förskrivs. Det är också uppgifter som apotekspersonalen uppgett att de skulle ha nytta av i arbete för att bistå patienten med deras läkemedelsanvändning.

Vacciner är förvisso läkemedel som huvudsakligen administreras av hälso- och sjukvårdspersonal och som därmed skulle kunna falla in under vad som anges ovan, men det är inte en läkemedelskategori utredningen uppfattat att apotekspersonal har ett särskilt behov av att känna till. Utredningen bedömer därför att det saknas tillräckliga skäl att medge åtkomst till sådana uppgifter för expedierande apotekspersonal.

Uppgifter om andra läkemedel med långvarig effekt som administreras i hälso- och sjukvården och som utredningen föreslår bör samlas i register (se avsnitt 8.4.5 samt kapitel 11) är uppgifter som skulle kunna omfattas av den lämplighetsbedömning som apotekspersonal ska göra vid en expediering av läkemedel. Den uttryckliga skyldigheten i detta avseende i nu gällande föreskrifter avser att patientens samtliga recept i elektronisk form samt information om expedierade läkemedel ska beaktas. Utifrån vad utredningen ovan

239

Se 8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

konstaterar om det ansvar hälso- och sjukvården har i samband med läkemedelsordinationer och förskrivningar, och att det ansvaret inte bör tas över av öppenvårdsapoteken vid expediering, finner utredningen att åtkomst till uppgifter om dessa i sjukvården administrerade läkemedel inte kan anses utgöra en förutsättning för att patientsäkra expedieringar ska kunna utföras. Den kontroll och lämplighetsbedömning öppenvårdsapoteken utför i samband med receptexpediering utgör en åtgärd, utöver det ansvar som redan åligger förskrivaren, i syfte att öka patientsäkerheten. Utredningen har gjort bedömningen att de läkemedel med långvarig effekt som bör omfattas av ett register är sådana uppgifter som, genom att de behövs över lång tid, annars riskerar att inte vara åtkomliga för behandlande hälsooch sjukvårdspersonal. Det rör sig alltså inte om något stort antal läkemedel. Utredningen bedömer att det därmed inte föreligger tillräckliga skäl för upprätthållandet av patientsäkerheten att även tillgängliggöra uppgifter om sådana administrerade läkemedel som avses ovan även för expedierande personal på öppenvårdsapotek.

Det finns inget författningsreglerat stöd för att apotekspersonal behöver tillgång till uppgifter om patientens behandling med medicintekniska produkter såsom implantat eller invasiva produkter i utövandet av sin yrkesverksamhet. Apotekspersonalen har inte heller uttryckt behov av dessa uppgifter.

Utredningen gör vid beaktande av det ovanstående bedömningen att apotekspersonal inte bör medges direktåtkomst till uppgifter om administrerade vaccin eller andra läkemedel med långvarig effekt eller om tillförda medicintekniska produkter i de register där uppgifter om dessa förs.

Konsekvenser av utredningens val av lösningar

Utredningens bedömning att vissa uppgifter om patientens behandling bör delas genom federerade lösningar i stället för genom en registerlösning innebär att apotekspersonal i nuläget inte kan få tillgång till dessa uppgifter. Utredningen har också bedömt att åtkomst till uppgifter om sådana långtidsverkande administrerade läkemedel, vaccin och tillförda implantat som bör samlas i register i nuläget inte bör vara åtkomliga för apotekspersonal. I förhållande till vilka uppgifter apotekspersonal har tillgång till i nuläget i sin verksamhet

bedömer utredningen att detta inte medför någon försämring av patientsäkerheten. Utredningen finner att det faktum att andra aktörer får tillgång till mer information innebär att patientsäkerheten sannolikt ändå förbättras. Nedan beskriver utredningen detta närmare.

Genom utredningens bedömningar i 8.3 och 8.6 kommer patienten att kunna få bättre tillgång till egen information om både de läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal och vissa medicintekniska produkter. Med patientens tillgång till fler uppgifter kommer förhoppningsvis dennes frågor kring behandlingen i apotekssituationen att minska. Patienten får större makt över sina egna uppgifter.

Patienter får ibland i samband ett vårdbesök eller vid utskrivning från ett vårdtillfälle en utskriven lista på aktuella läkemedelsbehandlingar. En sådan lista är inte nödvändigtvis komplett och är statisk, den förändras inte förrän en ny lista skrivs ut. Den omfattar inte heller information om expedierade läkemedel. Utredningens förslag att fler uppgifter om läkemedelsbehandlingar ska delas mellan vårdgivare och att denna information ska göras tillgänglig digitalt genom en ny nationell infrastruktur även för patienten bör enligt utredningen kunna medföra att patienten oftare kommer ha tillgång till en samlad, uppdaterad, digital lista över sina behandlingar. En förutsättning är dock att man beaktar vad utredningen anför i 8.10 om hur uppgifter presenteras för patienten. En sådan lista bör också knytas till vilka läkemedel som faktiskt lämnats ut. Som utredningen konstaterat i 8.2 har vi i Sverige en hög användning i befolkningen av digitala vårdtjänster, även i de äldsta åldersgrupperna, även om användningen ännu inte når alla. Den digitala mognaden ökar också för varje år som går och allt fler personer ansluter till digitala tjänster. Hur man kan hantera det utanförskap som ändå finns framgår t.ex. av betänkandet Digital myndighetspost.

Patienten har med stöd av tillgången till ytterligare information möjlighet att diskutera denna med en farmaceut om det är så att patienten behöver hjälp med att tolka sin sammantagna behandling i samband med en expediering på öppenvårdsapotek. Det är inte samma sak som att expedierande personal har direktåtkomst till uppgifterna, men det är en förbättring jämfört med hur situationen är i dag. Tanken är heller inte ny utan anfördes bl.a. av regeringen när patientdatalagen infördes. Direktåtkomst skulle också kunna

240

SOU 2024:47 Digital myndighetspost, s. 119.

vara ett sätt att låta journalen följa patienten genom att denne då kan låta en vårdgivare som han eller hon besöker för första gången, ta del av uppgifterna.

Utredningen kan också konstatera att det i första hand är den som ska ordinera en behandling som har ansvar för att göra en bedömning av huruvida en läkemedelsbehandling som påbörjas är förenlig med annan pågående eller tidigare avslutad eller planerad behandling. Det är också ordinatören som har ansvar för och har möjlighet att göra någonting åt eventuella felaktigheter i samband med ordinationen. Genom utredningens bedömning att information om fler läkemedelsbehandlingar bör delas mellan vårdgivare ökar förskrivarnas möjligheter att göra sådana bedömningar.

Utredningens bedömning

Som framgår ovan uppstår ibland situationer då personal på öppenvårdsapotek kan ha nytta av att få tillgång till uppgifter om fler läkemedelsbehandlingar och medicintekniska produkter än om de som förskrivs på recept eller hjälpmedelskort. Dessa behov är framför allt kopplade till bedömningen om en expediering är lämplig, t.ex. ur ett interaktionsperspektiv, och för att säkerställa att patienten förstår sin behandling och kan använda sina läkemedel på rätt sätt. Det finns också behov av ytterligare information kring medicintekniska produkter av betydelse för läkemedelsbehandling och som förskrivs på andra sätt än på hjälpmedelskort. Det kan inte uteslutas att tillgång till, och användningen av, sådan information som beskrivs ovan ryms inom öppenvårdsapotekens uppdrag och att tillgång till denna skulle stärka patientsäkerheten.

Kravet på att informera patienten om dennes läkemedelsbehandling åligger både förskrivare och farmaceuter. Utredningen konstaterar att det stora ansvar att informera patienten om aktuell behandling som vilar på förskrivaren, t.ex. hur läkemedelsbehandlingen ska fortlöpa efter ett vårdtillfälle, måste vara utgångspunkten när information ska tillgängliggöras i läkemedelsprocessen. Förskrivaren har, genom tillgång till hela patientjournalen, en annan helhetsbild av patientens hälsotillstånd än vad farmaceuten har. Många av de interaktioner som kan identifieras genom en mer heltäckande sam-

241

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 158.

manställning av en patients pågående läkemedelsbehandling kräver också att de hanteras av den ansvariga förskrivaren. Utredningen menar att det vid beaktande av detta är rimligt att i första hand söka lösa förskrivarens tillgång till information och ge förskrivaren de ytterligare verktyg som krävs för att minimera antalet fel. Förskrivaren å sin sida måste säkerställa att dessa verktyg också används.

Som utredningen redogjort för är förstahandsalternativet för ett utökat tillgängliggörande av information federerade lösningar med stöd av SVOD. Det innebär att patienter och hälso- och sjukvårdspersonal kan ges tillgång till ytterligare information om patientens behandling genom att relevanta delar i lagstiftningen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation blir tvingande. Att i större utsträckning, än med nuvarande lagstiftning, möta patientens och hälso- och sjukvårdspersonalens behov av de aktuella uppgifterna bör som angetts ovan få effekter som gör att även apotekspersonalens möjligheter att uppfylla sitt uppdrag förbättras. Utredningen bedömer att detta behöver följas upp och utvärderas och om inte de positiva effekterna uppstår bör även andra lösningar för uppgiftsdelning övervägas. Om det i framtiden skulle visa sig att de åtgärder som utredningen föreslår inte räcker till och att öppenvårdsapotek behöver få tillgång till fler uppgifter som delas federerat behöver patientdatalagen och SVOD ses över. Det kräver ett omfattande utredningsarbete och förutsätter också att den nuvarande uppdelningen mellan hälsooch sjukvårdsverksamhet i hälso- och sjukvården och på öppenvårdsapotek ses över.

Att i nuläget i stället skapa en registerlösning för samtliga patientuppgifter som utredningen haft att utreda, med de nackdelar detta innebär i jämförelse med federerade lösningar för elektronisk datadelning, för att fylla de behov av ytterligare uppgifter i vissa situationer som identifierats för apotekspersonal, framstår vid en samlad bedömning enligt utredningen inte som motiverat. Utredningen konstaterar att det förvisso skulle finnas vissa nyttor med att tillgängliggöra ytterligare information om sådana läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården och vissa medicintekniska produkter för personal på öppenvårdsapotek. Dessa nyttor bedöms dock inte vara tillräckliga för att det ska vara proportionerligt att föra in uppgifter om alla i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel och om medicintekniska produkter i ett register för primäranvändning.

Utredningen föreslår dock att vissa ytterligare uppgifter bör samlas i register. De största nyttorna med registret nationell läkemedelslista för personal på öppenvårdsapotek bedömer utredningen är hänförliga till ökad möjlighet att få tillgång till uppdaterade och korrekta förskrivningar. Den fulla effekten avseende detta kommer att uppnås först när alla aktörer fullt ut är anslutna till registret och den beslutade lagen träder i kraft i samtliga delar. Det är utredningens bedömning att man därmed först bör invänta det införande som nu pågår och att effekterna av införandet för öppenvårdsapotekens verksamhet utvärderas, innan man går vidare med och utreder om de ytterligare uppgifter som utredningen föreslår att register enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska innehålla bör delas också med apoteken för att ytterligare förstärka patientsäkerheten. Utredningen finner därför att det ännu är för tidigt att konstatera att de tillkommande uppgifterna är nödvändiga för att apoteken ska kunna utföra sin verksamhet på ett patientsäkert sätt och att deras behov av uppgifterna i sin verksamhet därigenom i nuläget inte kan anses överväga det ytterligare intrång i den personliga integriteten som ett sådant tillgängliggörande skulle innebära.

8.12Utredningar av betydelse för utredningens förslag och förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Utredningen konstaterade redan i avsnitt 4.6 att det pågår och nyligen har genomförts flera olika utredningar och initiativ som har betydelse för denna utrednings uppdrag. I detta avsnitt redogörs närmare för de tidigare lämnade förslag som har betydelse för nationell interoperabilitet och datadelning i de delar som har mest bäring för de bedömningar och förslag som vi gör avseende delning av de uppgifter som omfattas av vår utrednings uppdrag. Sist i avsnittet anges kortfattat vad förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet innehåller med särskild relevans för överväganden om interoperabilitet. I avsnitt 8.13 redovisar utredningen sina bedömningar avseende hur dessa tidigare lagda förslag påverkar utredningens överväganden om en federerad lösning för tillgängliggörande av information om en patients läkemedelsbehandlingar och användning av vissa medicintekniska produkter.

8.12.1Utredningen om interoperabilitet vid datadelning

I december 2023 lämnade Utredningen om interoperabilitet vid

dataanvändning betänkandet SOU 2023:96, En reform för data-

delning. I betänkandet konstateras att den offentliga förvaltningens datadelning i dag sker utifrån så olika förutsättningar att det krävs en tydlig och sammanhållen styrning i form av ett nytt regelverk för att uppnå interoperabilitet. Den tvingande styrning som finns i dagsläget är ytterst begränsad och sker primärt sektorsvis och inte gemensamt för hela den offentliga förvaltningen. I betänkandet görs bedömningen att det krävs att grundläggande förutsättningar för datadelning utgår från ett tydligt och sammanhängande regelverk om interoperabilitet som gäller för hela offentliga förvaltningen. Enligt betänkandet är behovet av en sammanhållen och likartad styrning, utifrån den analys som görs i betänkandet, särskilt stort inom och mellan kommuner och regioner.

I betänkandet föreslås att styrning för att uppnå interoperabilitet vid datadelning ska samlas i en ny lag benämnd lagen om den offentliga förvaltningens interoperabilitet. Den föreslagna lagen ska tillämpas vid den offentliga förvaltningens datadelning. I den offentliga förvaltningen ingår statliga myndigheter, kommuner, regioner, kommunalförbund och kommunala bolag och det är dessa som ska tillämpa kraven i lagen.

För att få den nytta och effekt av datadelning som eftersträvas med interoperabilitet samt för att få gynnsamma effekter på digitaliseringen behöver enligt betänkandet hela den offentliga förvaltningen gå i samma riktning. I betänkandet anges vidare att bedömningen är att interoperabilitet vid datadelning inom sektorer eller områden med olika förvaltningsregleringar bör styras genom lagstiftning för respektive sektor eller område. Enligt betänkandet finns det behov av fortsatt utredning av förutsättningarna för att införa styrning av interoperabilitet inom sektorer eller områden motsvarande Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (S 2022:10), som pågick när det aktuella betänkandet

243,244 lämnades.

242

SOU 2023:96 En reform för datadelning, s. 15 f. 243

A.a., s. 20. 244

Den nämnda utredningen har därefter lämnat sitt betänkande, SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta.

I betänkandet föreslås att det ska vara ett politiskt mål att offentlig förvaltnings mest angelägna datadelning ska vara fullt interoperabel senast år 2030.

Förslaget till lag om den offentliga förvaltningens interoperabilitet

I betänkandet SOU 2023:96 föreslås som anges ovan en ny lag om den offentliga förvaltningens interoperabilitet. I lagen anges definitioner av centrala begrepp rörande interoperabilitet.

Data definieras som information i digitalt format oberoende av medium. Med datadelning avses i lagen att tillhandahålla data eller att ta del av data.

Interoperabilitet vid datadelning är enligt lagens definition förmågan att tillhandahålla, eller ta del av, data genom informationssystem som interagerar med varandra. Med begreppet ’förmågan’ i definitionen avses förmågan hos de myndigheter och andra aktörer som ingår i offentlig förvaltning. Uttrycket omfattar samtliga lager av interoperabilitet, dvs. tekniska, semantiska, rättsliga och organisatoriska aspekter. Delning av data sker genom informationssystem (it-system) som interagerar med varandra. Definitionen omfattar datadelning mellan myndigheter eller andra aktörer inom offentlig förvaltning och när offentlig förvaltning tillhandahåller data till en privat aktör.

Interoperabilitetslösning definieras som en återanvändbar resurs som avser rättsliga, organisatoriska, semantiska eller tekniska krav, såsom konceptuella ramverk, riktlinjer, referensarkitekturer, tekniska specifikationer, standarder, tjänster och applikationer, samt dokumenterade tekniska komponenter, såsom källkod, som syftar till att uppnå interoperabilitet vid datadelning. Sådana lösningar är till exempel maskinläsbara format, såsom JSON, och olika gränssnitt, t.ex. ett API. De tjänster som avses kan exempelvis vara olika former av s.k. växeltjänster, dvs. tjänster som växlar från ett format till ett annat. En tjänst kan även vara ett API.

Med nationell interoperabilitetslösning avses i lagförslaget en interoperabilitetslösning som är gemensam för den offentliga förvaltningen. Lösningen används av myndigheter och andra aktörer i offentlig

245

A.a., s. 298. 246

A.a., s. 298.

förvaltning, således även mellan sektorer samt områden med olika förvaltningsregleringar och bör utgå från behoven hos förvaltningen. Styrningen inom olika sektorer behöver utgå från de nationella interoperabilitetslösningarna och kan vara mer detaljerad.

Enligt förslagen i betänkandet ska den offentliga förvaltningen använda nationella interoperabilitetslösningar vid datadelning enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Undantag från detta krav görs när det är olämpligt med hänsyn till krav på informationssäkerhet eller krav på skydd av Sveriges säkerhet.

Det föreslås ett bemyndigande i lagen som avser ge möjlighet att meddela föreskrifter om vilka nationella interoperabilitetslösningar som ska användas av offentlig förvaltning vid datadelning. Bemyndigandet är brett och kan exempelvis avse både att bestämma att vissa gränssnitt, såsom API:er, ska användas samt att en viss APIprofil ska användas, till exempel REST API-profil.

Det föreslås att Myndigheten för digital förvaltning, nedan Digg, ska ansvara för att ta fram interoperabilitetslösningar och att föreskriva om dem. Digg kan också enligt betänkandet välja att rekommendera nationella interoperabilitetslösningar, utan att de blir tvingande att använda. Med bemyndigandet till Digg avses inte att myndigheten ges en möjlighet att meddela föreskrifter om att en myndighet eller annan aktör inom offentlig förvaltning ska ansluta sig till en viss tjänst. Enligt betänkandet ska föreskrifter om nationella interoperabilitetslösningar främst avse tekniska och semantiska aspekter av datadelning.

Privata aktörer som tar del av data eller tillhandahåller data träffas inte av kraven på att använda interoperabilitetslösningar enligt förslaget, men de kan vara mottagare av data på så vis att de tar del av data som tillhandahålls av myndigheter eller andra aktörer inom offentlig förvaltning. Därtill kommer att offentlig förvaltning vid upphandlingar, som innebär att tjänster eller produkter upphandlas från privata aktörer för att utföra uppgifter för deras räkning som inkluderar datadelning, kommer att behöva ställa krav på användande av de nationella interoperabilitetslösningar som Digg föreskrivit om, t.ex. vissa gränssnitt eller format. I betänkandet görs bedömningen att privata aktörers möjlighet att nyttja data kommer att öka i och

247

A.a., s. 299. 248

A.a.,s. 300. 249

A.a.,s. 229.

med att myndigheter kommer att tillhandahålla data på det sätt som följer av bestämmelserna.

Användning av nationella interoperabilitetslösningar inom den offentliga förvaltningen kommer således att förenkla för alla mottagare att veta vilka utgångspunkter som gäller för den data de tar del av.

Sektorsspecifik styrning enligt Utredningen om interoperabilitet vid datadelning

I betänkandet SOU 2023:96 anges att för att på sikt uppnå en högre grad av interoperabilitet vid datadelning inom och med offentlig förvaltning krävs att den förvaltningsgemensamma styrningen kompletteras med styrning inom sektorer.

Den förvaltningsgemensamma styrningen kommer att avse de grundläggande förutsättningarna som krävs för att åstadkomma interoperabilitet inom hela den offentliga förvaltningen. Det kan emellertid också krävas en mer detaljerad styrning på sektorsspecifik nivå, som exempelvis kan avse särskilda data som huvudsakligen utbyts inom sektorer. I betänkande konstateras vidare att det är mest lämpligt att åtgärder vidtas så nära de mest berörda myndigheterna och andra aktörer som möjligt. Styrningen inom sektorer kommer i de flesta fall att behöva vara mer detaljerad än på förvaltningsgemensam nivå för att få effekt. Interoperabilitet inom sektorer bör vidare enligt betänkandet lämpligen styras av statliga myndigheter som redan har någon form av ansvar inom respektive sektor. Det anges också i betänkandet att den lagstiftning inom sektorer som redan finns bör användas som grund för styrning av interoperabilitet inom respektive sektor. Om utrymme för ytterligare styrning saknas bör det vidtas lagstiftningsåtgärder som ger myndigheterna möjlighet till styrning. I betänkandet konstateras att det finns behov av fortsatta utredningar om införande av sektorsspecifik interoperabilitetsstyrning.

Enligt betänkandet finns det behov av att förstärka möjligheten till interoperabilitetsstyrning med möjligheten att meddela bindande föreskrifter om sektorsspecifika interoperabilitetslösningar. Det kan enligt betänkandet förenklat uttryckas som att det som behöver vara

250

A.a.,s. 221. 251

A.a.,s. 246 f.

gemensamt på förvaltningsgemensam nivå ska styras med nationella interoperabilitetslösningar, medan det som enbart behöver reglas för en sektor bör regleras sektorsvis. Genom ett delat ansvar mellan den förvaltningsgemensamma nivån och den sektorsspecifika nivån säkerställs en mer effektiv styrning.

8.12.2Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse

I april 2024 lämnade Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse sitt betänkande SOU 2024:33, Delad hälsodata – dubbel nytta. Utredningen hade i uppdrag bland annat att lämna förslag på ändamålsenliga och samhällsekonomiskt effektiva åtgärder för att åstadkomma en bättre och säkrare informationsförsörjning av patienters hälsodata. Syftet med detta är att öka patientsäkerheten, skapa förutsättningar för en mer patientcentrerad vård och minska administrativt dubbelarbete för hälso- och sjukvårdspersonalen. Utredningen utgjorde en sådan sektorsspecifik utredning avseende interoperabilitet som efterfrågas i SOU 2023:96, se avsnitt 8.12.1.

I betänkandet SOU 2024:33 föreslås följande fem huvudsakliga åtgärder. 1. Ett statligt åtagande för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet.

I åtagandet ingår att stödja men också att styra vårdgivares datadelning. I betänkandet föreslås att E-hälsomyndigheten ska ta fram interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården och arbeta för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet.

2. Arbetet med hälso- och sjukvårdens interoperabilitet behöver

utgå från vårdens och patienternas behov och baseras på samarbete

och kunskap om vården. E-hälsomyndigheten ska stödja vård-

givare att använda framtagna interoperabilitetslösningar för hälso-

och sjukvården. Syftet är att på frivillig basis främja en effektiv och patientsäker vård.

252

A.a.,s. 247. 253

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 221.

3. När incitament och frivillighet inte räcker behöver det finnas ett

statligt mandat som kan styra mot gemensamma mål och standar-

der. I vissa fall räcker det inte med att vårdgivarna fritt kan välja

att använda interoperabilitetslösningarna. I betänkandet föreslås

därför att det ska bli möjligt att ställa krav på vårdgivare att i vissa

fall använda interoperabilitetslösningar vid frivillig delning av patientuppgifter genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

4. När avsaknaden av viktiga patientuppgifter riskerar patientsäker-

heten behöver det finnas ett statligt mandat som säkerställer att

uppgifterna kan användas där, och när, de behövs. I betänkandet

föreslås att vårdgivare i vissa fall måste tillgängliggöra vissa upp-

gifter för andra vårdgivare med stöd av interoperabilitetslösningar.

Kravet styr både vilka uppgifter som måste delas och hur det ska

göras. 5. De statliga myndigheterna ska försöka förenkla för vårdgivare

att fullgöra sina skyldigheter genom att beakta de krav på inter-

operabilitet som ställs på vårdgivare. Statliga myndigheteter bör

utgå från de interoperabilitetslösningar som tagits fram för vården

när de ställer krav på hur vårdgivare ska fullgöra sin uppgiftsskyldighet för att förenkla vårdgivarnas inrapportering och minska den administrativa bördan. Förslaget syftar enligt betänkandet

till att underlätta för vårdgivare att fullgöra sina uppgiftsskyldig-

heter gentemot de statliga myndigheterna.

Författningsförslag i SOU 2024:33 med särskild betydelse för vår utredning

I betänkandet SOU 2024:33 avses med en interoperabilitetslösning för hälso- och sjukvården en återanvändbar resurs som beskriver rättsliga, organisatoriska, semantiska eller tekniska förutsättningar, såsom konceptuella ramverk, riktlinjer, referensarkitektur, specifikationer, standarder, vissa tjänster och applikationer, samt dokumenterade tekniska komponenter, såsom källkod, som syftar till förmågan att ge eller få tillgång till personuppgifter hos andra vårdgivare genom elektroniskt system. En definition med denna lydelse

254

A.a.,s. 332.

föreslås i betänkandet tas in i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Enligt betänkandet utgår definitionen från, och överensstämmer i princip med, den definition som föreslås i lagen om den offentliga förvaltningens interoperabilitet (se avsnitt 8.12.1) och EU:s interoperabilitetsförordning . Det handlar om beskrivningar av olika förutsättningar som informationssystem ska följa för att kunna interagera med varandra och på så sätt skapa interoperabilitet. Det är således enligt betänkandet inte fråga om några nya rättsliga eller organisatoriska krav. Exempel som tas upp i betänkandet på sådana förutsättningar är följsamhet till standarder som SnomedCT eller FHIR, eller följsamhet till utpekade applikationsgränssnitt (API). Det innefattar också beskrivningar av befintliga rättsliga och organisatoriska förutsättningar, exempelvis beskrivning av krav på samtycke eller den organisatoriska tillhörighet som ställs som krav för att få ta del av en uppgift.

Vad gäller begreppet ’tjänst’ i definitionen anges i betänkandet att en sådan kan tillhandahållas som ett API som beskriver vilken information som behöver kunna hanteras av ett system som måste använda API:et, och vilket format informationen behöver vara i. Däremot avses inte det som ofta kallas e-tjänster, det vill säga applikationer med ett användargränssnitt, exempelvis 1177.se eller nationell patientöversikt, NPÖ. Det anges i betänkandet att denna gränsdragning är viktig eftersom den innebär att det bemyndigande att föreskriva om användning av vissa interoperabilitetslösningar som också föreslås i betänkandet, inte kan avse att föreskriva om en skyldighet för vårdgivare att ansluta sig till sådana tjänster. Däremot kommer det att finnas generella interoperabilitetskrav som måste vara uppfyllda. Dessa krav kommer att framgå av de interoperabilitetslösningar som Digg och E-hälsomyndigheten kommer att föreskriva om enligt förslagen i SOU 2023:96 respektive SOU 2024:33.

I betänkandet SOU 2024:33 föreslås också en ny paragraf i lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation som ålägger vårdgivare att ge andra vårdgivare tillgång, genom direktåtkomst

255

A.a., s. 32, förslag till ändring av 1 kap. 1 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 256

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2024/903 av den 13 mars 2024 om åtgärder för en hög nivå av interoperabilitet inom den offentliga sektorn i hela unionen (förordningen om ett interoperabelt Europa). 257

A.a., s. 379 f. 258

A.a.,s. 380.

eller annat elektroniskt utlämnande, till vissa uppgifter om en patient som behövs för en effektiv och säker vård. I paragrafen anges under vilka förutsättningar sådan tillgång får ges och vilka personuppgifter som avses. I paragrafen ges också regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer bemyndigande att meddela föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras.

I betänkandet anges att det är olämpligt att i lag ytterligare precisera vilka uppgifter om en patient som uppgiftsskyldigheten omfattar än att det där anges att det är uppgifter som behövs för en effektiv och säker vård av en patient. Som exempel på sådana uppgifter anges uppmärksamhetsinformation, nationella patientöversikter, gränsöverskridande patientöversikter inom EES eller sådana uppgifter som ska delas enligt EU-förordningen om det europeiska

260,261 hälsodataområdet. Enligt betänkandet vill man inte heller föreslå att det i lag ska begränsas vilka vårdgivare som ska träffas av uppgiftsskyldigheten i det enskilda fallet. Det är något som enligt förslaget ska bestämmas i samverkan med sektorns aktörer och utgå från hälsooch sjukvårdens behov. Med anledning av detta föreslås ett bemyndigande till regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer att meddela föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras. Bemyndigandet avser att innebära en rätt att föreskriva både om vilka personuppgifter om patienter som ska göras tillgängliga för andra vårdgivare och om hur det ska ske, exempelvis om patientuppgifterna ska tillgängliggöras enligt en specifikation baserat på semantiska och tekniska standarder. Eftersom sådana föreskrifter innebär åligganden för de regioner, kommuner, juridiska personer och enskilda näringsidkare som bedriver hälso- och sjukvård är bemyndigandet placerat i lag enligt förslaget. Kraven föreslås inte gälla för omsorgsgivare.

Det föreslås även en ny bestämmelse i lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation som ålägger vårdgivare att använda föreskrivna interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården även vid frivillig delning av uppgifter om en patient i enlighet med lagens bestämmelser. Regeringen eller den myndighet regeringen

259

A.a., s. 34, förslag till en ny 2 kap. 1 a § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 260

Förordningen (EU) om det europeiska hälsodataområdet. 261

A.a.,s. 381. 262

A.a.,s. 381 f.

bestämmer bemyndigas att meddela föreskrifter om sådana interoperabilitetslösningar.

Det föreslås också i betänkandet nya bestämmelser i patientdataförordningen (2008:360) där E-hälsomyndigheten ges bemyndigande att meddela föreskrifter. I förslaget anges att Myndigheten för digital förvaltning och Socialstyrelsen ska ges tillfälle att yttra sig innan sådana föreskrifter beslutas.

Vidare föreslås att det i E-hälsomyndighetens instruktion ska anges att myndigheten ska ansvara för att ta fram och förvalta interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården, att myndigheten ska samverka med vårdgivare, statliga myndigheter och andra relevanta aktörer när sådana interoperabilitetslösningar tas fram samt att myndigheten ska stödja hälso- och sjukvårdens arbete med att uppnå interoperabilitet.

Det föreslås också bestämmelser i E-hälsomyndighetens instruktion som fastslår att det inom myndigheten ska finnas ett rådgivande organ som benämns Rådet för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet. Rådet ska samverka i arbetet med en nationell strategisk plan för den digitala informationsförsörjningen inom hälso- och sjukvården och bidra till utvecklingen av den nationella digitala infrastrukturen inom hälso- och sjukvården genom att exempelvis stödja tillämpningen av interoperabilitetslösningar. Rådet ska även medverka till ökad samordning och samarbete mellan berörda aktörer i frågor om den nationella digitala infrastrukturen. Vad gäller rådets sammansättning föreslås i betänkandet att rådet ska bestå av en ordförande och minst åtta andra ledamöter som utses av E-hälsomyndigheten. Av ledamöterna ska minst hälften företräda vårdgivarna, minst en företräda Socialstyrelsen och minst en företräda Myndigheten för digital förvaltning.

Vidare föreslås i betänkandet att det ska åligga Socialstyrelsen att stödja hälso- och sjukvårdens arbete med att uppnå interoperabilitet genom att ett tillägg avseende detta görs i förordningen (2015:284) med instruktion för Socialstyrelsen. Socialstyrelsen föreslås även åläggas att delta i arbetet med att ta fram interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården genom att skapa och tillhandahålla ända-

263

A.a., s. 34 f., förslag till ny 2 kap. 1 b § lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 264

A.a., s. 43 f., förslag till nya 3 a och 3 b §§ patientdataförordningen (2008:360). 265

A.a., s. 46 f., förslag till ändring av 2 §, samt nya 7 c och 7 d §§ i förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten.

målsenliga informatiska beskrivningar samt standarder för hälsodata särskilt innefattande begreppsutredning, juridisk utredning och modellering.

8.12.3Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata

Den 22 januari 2024 gav regeringen ett uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata. En utredare får där i uppdrag att analysera och föreslå åtgärder som möjliggör en nationell digital infrastruktur för hela hälso- och sjukvården. I uppdragsbeslutet anges bl.a. att hälsodata blir tillgängliga i hela vårdkedjan för både hälso- och sjukvård och tandvård. Syftet med uppdraget är att öka kvaliteten i vården och förbättra patientsäkerheten samt att den administrativa bördan för vårdpersonalen ska minska. Utredaren ska även analysera och ta fram förslag kopplade till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Syftet med uppdraget i den delen är att påbörja arbetet med att förbereda införandet av EHDS.

I uppdragets direktiv konstateras att regeringen har påbörjat arbetet med att införa en nationell digital infrastruktur. E-hälsomyndigheten har som ett led i det arbetet fått ett uppdrag att ta fram ett förslag till färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården (S2023/02108). I uppdraget ingår att analysera och presentera vilka förmågor som staten behöver etablera för att bygga upp en väl fungerande nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården.

Av direktivet framgår också att regeringen i december 2023 beslutade att tillsätta en samordnare för en nationell digital infrastruktur i hälso- och sjukvården (S 2023:14). Samordnaren ska bistå regeringen i arbetet med att införa en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården med målet att hälsodata ska bli tillgängliga i hela vårdkedjan för all vård, såväl kommunal som regional, och för tandvård, oavsett huvudman. Arbetet ska bedrivas genom att informera om regeringens arbete med nationell digital infrastruktur och föra dialog med berörda aktörer.

266

A.a., s. 49, förslag till ändring av 4 § i förordningen (2015:284) med instruktion för Socialstyrelsen. 267

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A. 268

Dir. 2023:177, Samordnare för en nationell digital infrastruktur i hälso- och sjukvården.

Det konstateras i uppdragsdirektivet att det även pågår intensivt arbete på EU-nivå vad gäller delning av hälsodata. EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ställer bl.a. krav på att varje medlemsstat ska dela patientuppgifter när det gäller primäranvändning av hälsodata, dvs. inom hälso- och sjukvården. Vidare ska varje medlemsstat säkerställa att hälso- och sjukvårdspersonal har tillgång till vissa prioriterade kategorier av hälsodata för patienter som de behandlar, oavsett var patienten är bosatt. Tillgången ska säkerställas genom tillgångstjänster för hälso- och sjukvårdspersonal. Även patienter ska ha tillgång till sina egna patientuppgifter via s.k. patientportaler. Varje medlemsstat ska dessutom utse en nationell kontaktpunkt som bl.a. alla vårdgivare ska vara anslutna till. Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska kravet på delning bli obligatoriskt för medlemsländerna.

Sammanfattningsvis pågår enligt uppdragsdirektivet ett omfattande EU-gemensamt arbete och ett arbete på nationell nivå för att vidareutveckla den nationella infrastrukturen inom hälso- och sjukvårdens och tandvårdens område. Därför behöver de rättsliga förutsättningarna för behandling av personuppgifter i den nationella digitala infrastrukturen analyseras. Uppdraget ska slutredovisas senast den 1 april 2026.

8.12.4EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Genom förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet ställs bl.a. krav på att elektroniska hälsodokumentationssystem ska innehålla en europeisk programvarukomponent för interoperabilitet och en europeisk programvarukomponent för loggning (de harmoniserade programvarukomponenterna för elektroniska hälsodokumentationssystem). Kraven gäller för behandling av de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning som anges i EU-förordningens artikel 14.

Enligt EU-förordningen ska medlemsstaterna, när elektroniska hälsodata behandlas för tillhandahållande av hälso- och sjukvård, säkerställa att vårdgivare registrerar relevanta elektroniska hälsodata

269

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 270

Direktiv för uppdraget, dnr S2024/00100. 271

Artikel 25 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

med personuppgifter som helt eller delvis omfattas av åtminstone de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14 i elektroniskt format i ett elektroniskt hälsodokumentationssystem. När vårdgivare behandlar data i elektroniskt format ska de säkerställa att elektroniska hälsodata med personuppgifter för de fysiska personer som står under deras behandling uppdateras med information om hälso- och sjukvården. När elektroniska hälsodata med personuppgifter registreras eller uppdateras ska elektronisk hälsodokumentation identifiera den hälsooch sjukvårdspersonal och den vårdgivare som utförde en sådan registrering eller uppdatering, samt den tidpunkt då registreringen eller uppdateringen skedde. Medlemsstaterna får kräva att även andra aspekter av dataregistreringen ska registreras.

Senast den 26 mars 2027 ska kommissionen genom genomförandeakter fastställa de tekniska specifikationerna för de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14.1 och ange det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas. Ett sådant format ska vara allmänt använt och maskinläsbart och tillåta överföring av elektroniska hälsodata med personuppgifter mellan olika programvaruapplikationer, anordningar och vårdgivare.

8.13 Utredningens överväganden om federerade lösningar i förhållande till tidigare lämnade förslag om datadelning och andra pågående initiativ

Vår utredning har bl.a i uppdrag att se över möjligheterna att utveckla registret nationell läkemedelslista genom att fler uppgifter läggs till, att regleringen blir tydligare, mer förutsägbar och flexibel. Utredningen har i arbetet bl.a. beaktat att det finns en av staten uttalad ambition att förbättra den hittills bristande interoperabiliteten i den offentliga förvaltningen som helhet, såväl som inom hälso- och sjukvårdssektorn. Även EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet nödvändiggör att interoperabilitetslösningar finns och är

272

Artikel 13.1, 13.2 och 13.4 förordningen (EU) om det europeiska hälsodataområdet. 273

Artikel 15.1 förordningen (EU) om det europeiska hälsodataområdet.

implementerade i hälso- och sjukvårdssektorn för att Sverige som medlemsland ska kunna uppfylla kraven i EU-förordningen.

Utredningen har vid översynen funnit att det finns skäl att föreslå inte bara en utökad registerlösning (se vidare kapitel 11–13), utan även att lägga grunden för en federerad lösning för tillgängliggörande av vissa patientuppgifter inom hälso- och sjukvården. Utredningen har i avsnitt 8.9 valt att benämna den samlade informationen på området läkemedel och medicintekniska produkter för en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Som utredningen redovisat i avsnitt 8.4 samt 8.8 finns det flera fördelar med en federerad lösning i jämförelse med en registerlösning för vissa patientuppgifter. I avsnitt 8.12 har utredningen redogjort för andra utredningars förslag av relevans för utvecklingen av federerade lösningar. I det följande avsnittet redovisar utredningen sina bedömningar avseende hur en sådan federerad lösning kan genomföras.

8.13.1Interoperabilitet och datadelning utgör grunden

Utredningens bedömning: Vid en fortsatt utveckling av en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av medicintekniska produkter bör nationella och europeiska initiativ till interoperabilitet och datadelning utgöra utgångspunkt.

Sverige bör ta en ledande position i det fortsatta europeiska och internationella samarbetet kring interoperabilitet på hälsooch sjukvårdsområdet.

Som konstaterats i avsnitt 4.4 samt 8.12 pågår många olika initiativ på hälsodataområdet, både nationellt och internationellt. Gemensamt för dessa initiativ är att de syftar till att skapa strukturer för att utbyta hälsodata mellan olika aktörer, både för primär- och sekundäranvändning. Förmåga att utbyta hälsodata är enligt utredningens bedömning central för en fortsatt utveckling av en modern hälsooch sjukvård i världsklass. Det är samtidigt kanske en av de största it-relaterade utmaningarna i vår tid då det omfattar stora mängder data inom ett mycket brett område. Det är inte den tekniska över-

föringen av uppgifter i sig som är den egentliga utmaningen utan det är framtagandet av, och anpassningen till, modeller som medger teknisk och semantisk interoperabilitet.

I det sektorsöverskridande betänkandet En reform för datadelning (se avsnitt 4.4.1 samt 8.12.1) konstateras att det bör vara ett politiskt mål att offentlig förvaltnings mest angelägna datadelning ska vara fullt interoperabel senast år 2030. Med datadelning avses både att tillhandahålla data och att ta del av data. Eftersom det kan ta tid att få interoperabilitetslösningar på plats föreslås i betänkandet att målet avgränsas till den mest angelägna datadelningen. Det kan exempelvis gälla datadelning för att underlätta hantering av angelägna samhällsutmaningar eller för att utveckla viktiga tjänster som tillhandahålls till medborgare. I betänkandet föreslås att den offentliga förvaltningen vid datadelning ska använda nationella interoperabilitetslösningar som har föreskrivits med stöd av lag. Vidare görs bedömningen att interoperabilitet vid datadelning inom sektorer eller områden bör styras genom lagstiftning för respektive sektor eller område, och att det finns behov av fortsatt utredning av förutsättningarna för att införa styrning av interoperabilitet inom sektorer eller områden.

En sådan sektorsspecifik utredning är Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (se avsnitt 4.4.2 samt 8.12.2). I betänkandet Delad hälsodata – dubbel nytta föreslås att E-hälsomyndigheten ska ansvara för att ta fram och förvalta interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården i samverkan med vårdgivare, statliga myndigheter och andra relevanta aktörer. Ansvaret innebär inte att alla komponenterna i interoperabilitetslösningarna måste förvaltas och kontrolleras av E-hälsomyndigheten. Tvärt om uppges de flesta standarderna komma att förvaltas av andra nationella eller internationella organisationer. E-hälsomyndigheten föreslås dock ansvara för att interoperabilitetslösningarnas specifikationer är ändamålsenliga och aktuella när det kommer till hänvisningar till andra komponenter. På samma sätt som framtagandet av interopera-

274

SOU 2023:96 En reform för datadelning, s. 200. 275

A.a., s. 212. 276

A.a., s. 201. 277

A.a., s. 220. 278

A.a., s. 246. 279

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 245.

bilitetslösningarna ska göras i samverkan med sektorn, måste förvaltningen av dem ske i samverkan.

Genom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet kommer krav ställas på Sverige som medlemsstat att också kunna dela hälsodata över nationsgränsen (se avsnitt 4.4.7 samt 8.12.4). Genom EU-förordningen inrättas det europeiska hälsodataområdet genom fastställande av gemensamma regler, standarder, infrastrukturer och en styrningsram i syfte att underlätta tillgången till e-hälsodata för primär och sekundär användning av dessa data. I förordningens artikel 14 anges prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning. Bland dessa nämns patientöversikter, elektroniska recept och information om uthämtade läkemedel. Närmare egenskaper hos dessa prioriterade kategorier av personliga e-hälsodata anges i förordningens bilaga I. Av bilagan framgår att patientöversikter bl.a. ska innehålla information om vaccinering, medicintekniska produkter och implantat samt aktuella och relevanta tidigare läkemedel. Tidigare bedömningar och förslag kring patientöversikter i EES har lämnats i betänkandet Patientöversikter inom EES och Sverige (se avsnitt 4.4.5).

E-hälsomyndigheten har haft i uppdrag att ta fram ett förslag till färdplan för genomförande av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården (se avsnitt 4.4.9). E-hälsomyndigheten föreslår bl.a. att den nationella digitala infrastrukturen ska bestå av en rad olika komponenter och strukturer. Dessa föreslås vara relativt tekniskt fristående från varandra och vara återanvändningsbara (även kallat modulära), eftersom ett sådant tillvägagångssätt gör det lättare att utveckla infrastrukturen stegvis allt eftersom nya behov uppstår. Ett sådant exempel är utvecklingen av komponenten för tjänsteadressering som föreslås i E-hälsomyndighetens rapport Förutsättningar för en lösning som möjliggör automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister. Komponenten behövs för uppdraget som rör informationsöverföring till kvalitetsregister, men behövs även för utbyte av information inom flera andra områden och skulle enligt utredningens bedömning sannolikt även kunna utgöra en del i vår utrednings överväganden kring federerade lösningar.

280

A.a., s. 246. 281

Artikel 1, Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2025/327 av den 11 februari 2025 om det europeiska hälsodataområdet och om ändring av direktiv 2011/24/EU och förordning (EU) 2024/2847.

E-hälsomyndigheten deltar även i det EU-gemensamma arbetet med Xt-EHR samt THEDAS2. Projektet Xt-EHR ska t.ex. skapa specifikationer och implementationsguider för det europeiska elektroniska utbytesformatet, benämnt EEHRxF. Projektet THEDAS2 ska skapa tekniska specifikationer och policyvägledningar för sekundäranvändning. Båda projekten ska utgöra underlag till EU-kommissionens kommande genomförandeakter enligt EHDS.

Utredningens bedömning

Utredningen kan utifrån ovanstående konstatera att flera initiativ avseende datadelning och interoperabilitet pågår nationellt såväl som internationellt. Initiativen har delvis gemensamma eller överlappande målbilder men som är bredare än de frågor denna utredning har att utreda. Utredningen bedömer att det inte är ändamålsenligt att söka lösningar som går i en annan riktning än den som redan påbörjats. Utredningen bedömer därför att dessa övergripande nationella och europeiska initiativ bör utgöra utgångspunkt även i arbetet med en fortsatt utveckling av en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av medicintekniska produkter.

Sverige kommer inte ensamt kunna styra hur interoperabilitetslösningar som sträcker sig utanför våra gränser ska se ut. Vi kommer däremot vara tvungna att anpassa oss till sådana lösningar. Genom att arbeta proaktivt och ta en ledande position i det europeiska arbetet ökar sannolikheten för att Sveriges kompetenser på området kommer EU till nytta och att Sverige är med och påverkar hur det framtida utbytet av information ska gå till. På så sätt bedömer utredningen att vi minskar risken att senare tvingas anpassa oss till lösningar som inte stämmer överens med vägval vi redan gjort eller vill göra nationellt. Enligt utredningen bör Sverige därför fortsätta att engagera oss i det europeiska arbetet och ta en ledande position i det fortsatta internationella samarbetet kring interoperabilitet på hälsooch sjukvårdsområdet.

282

E-hälsomyndigheten, 2024, Nationell kontaktpunkt för e-hälsa och förberedelser för det europeiska hälsodataområdet – Årsrapportering enligt punkt 4, E-hälsomyndighetens regleringsbrev 2024, dnr 2024/00492, s. 3.

8.13.2Utredningens bedömer att viss hälsodata bör delas genom en federerad lösning

Som framgår av avsnitt 8.4 är utredningens bedömning att som huvudregel bör uppgifter om i vården administrerade läkemedel och om vissa ordinerade medicintekniska produkter delas mellan olika vårdgivare och med patienten genom en federerad lösning.

Vid vård av patienter ska det föras patientjournal. När hälsooch sjukvårdspersonal ordinerar patienten en behandling eller utför en åtgärd för att verkställa ett beslut om en ordinerad behandling som ska utföras i samband med hälso- och sjukvård ska dessa åtgärder därför dokumenteras i patientens journal. Enligt gällande föreskrifter ska uppgifter i en patientjournal vara entydiga, vilket innebär att fastställda termer och klassificeringar bör användas så långt möjligt. Läkemedelsordinationer ska dokumenteras i patientjournalen på ett strukturerat sätt och i ett enhetligt format. Av föreskrifterna framgår också tydligt vilka uppgifter som ska dokumenteras.

Det är uppgifter i denna dokumentation som behöver kunna delas mellan alla berörda kommunala, regionala, statliga såväl som privata vårdgivare, genom den federerade lösningen. För att data ska kunna delas säkert och brett måste det finnas interoperabilitetslösningar för datadelning i hälso- och sjukvårdssektorn. Detta är nödvändigt för att de olika vårdinformationssystemen ska kunna utbyta information som också ska gå att läsa efter utbytet.

Det har under en längre tid varit frivilligt för offentligt finansierade vårdgivare att dela information federerat genom e-tjänsten nationell patientöversikt. Detta har inte lett till den täckning som behövs för att tjänsten ska kunna betraktas som nationell infrastruktur. Bristen i täckningsgrad gör inte heller att tjänsten ger de patientsäkerhetsvinster som eftersträvas. För att data som kan delas också faktiskt

283

3 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). 284

5 kap. 5 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården och 6 kap. 9–10 §§ Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 285

5 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården och allmänna råd till den bestämmelsen. 286

6 kap. 9 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 287

6 kap. 10 § ovan nämnda föreskrift.

delas förutsätter den federerade lösningen enligt utredningens bedömning att vårdgivare är skyldiga att dela de aktuella uppgifterna och att uppgifterna delas på föreskrivet sätt.

För att efterfrågade uppgifter ska kunna avropas hos samtliga vårdgivare och korrekt kunna sammanställas behöver det också finnas tjänsteadressering (se 4.4.8) och ett s.k. patientdataindex. Ett patientdataindex är ett index över hos vilka vårdgivare eller vårdinformationssystem data om respektive patient finns lagrade. På detta sätt kan frågor om en patient riktas till de vårdgivare som har data om patienten, vilket innebär en betydande minskning av belastningen på de system som blir anropade. Dessa skulle utan tillgång till patientdataindex få en mångdubbel mängd anrop varav de flesta skulle generera tomma svar. För system som anropar andra system för att efterfråga data innebär detta bättre prestanda och en enklare och robustare hantering av anrop och svar.

Det fastslås i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet att patienten har rätt till åtkomst till de egna elektroniska hälsodata som omfattas av EU-förordningen. Utredningen gör bedömningen att patienten bör ha elektronisk tillgång till de uppgifter om patienten som kan samlas genom den federerade lösningen, även sådana som inte omfattas av EU-förordningen. Dock måste sekretess för dessa uppgifter kunna upprätthållas gentemot patienten i de fall det finns skäl för sådan sekretess. Det behöver finnas en patientportal för sådan åtkomst, dvs. en tjänst genom vilken det är möjligt för patienten att få åtkomst till sina uppgifter. Viss sådan tillgång till uppgifter finns i dag via e-tjänsten 1177 Journal, men precis som vad gäller den nationella patientöversikten är täckningen och informationsinnehållet i dag inte tillfredställande.

Även om det i dag alltså delvis finns tekniska lösningar och tjänster på plats, för att dela uppgifter ur patientjournaler genom federerade lösningar (se avsnitt 7.2) både för hälso- och sjukvårdspersonal och patienter är det utredningens bedömning att de angivna förutsättningarna inte föreligger, eller uppfylls i tillräcklig utsträckning, för närvarande. Det har dock nyligen lagts fram förslag till lösningar i vissa av dessa delar och i andra delar pågår utredningar av hur nödvändiga förutsättningar ska genomföras. I de följande avsnitten redo-

288

E-hälsomyndigheten, 2024, Förutsättningar för en lösning som möjliggör automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister, s. 34. 289

Se bl.a. artikel 3 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

visar utredningen hur vår utrednings överväganden kring en federerad lösning för datadelning kan möjliggöras.

8.13.3Struktur för interoperabilitet

Utredningens bedömning: Genom förslagen i SOU 2023:96, En reform för datadelning, och SOU 2024:33, Delad hälsodata – dubbel nytta, om hur interoperabilitetslösningar ska tas fram och implementeras nationellt och inom sektorn för hälso- och sjukvård läggs grunden för att möjliggöra delning av nödvändiga patientuppgifter i hälso- och sjukvården.

I SOU 2023:96, En reform för datadelning, föreslås att Myndigheten för digital förvaltning, nedan Digg, ska ta fram nationella interoperabilitetslösningar i samarbete med offentlig förvaltning och andra aktörer. Digg ska också föreskriva om sådana interoperabilitetslösningar för den offentliga förvaltningen. Interoperabilitetslösningar på nationell nivå ska enligt SOU 2023:96 samordnas med de sektorsspecifika interoperabilitetslösningar som beslutas inom varje sektor.

För hälso- och sjukvårdssektorn har det i SOU 2024:33, Delad

hälsodata – dubbel nytta, föreslagits att E-hälsomyndigheten får huvudansvaret för interoperabilitetslösningar inom sektorn. E-hälsomyndigheten föreslås ansvara för att ta fram och förvalta interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården. Myndigheten ska också samverka med vårdgivare, statliga myndigheter och andra relevanta aktörer när interoperabilitetslösningar tas fram och stödja hälsooch sjukvårdens arbete med att uppnå interoperabilitet.

Enligt SOU 2024:33 ska Socialstyrelsen bidra i ovan beskrivna ansvar genom att stödja hälso- och sjukvårdens arbete med att uppnå interoperabilitet och genom att delta i arbetet med att ta fram interoperabilitetslösningar för hälso- och sjukvården. Socialstyrelsen föreslås skapa och tillhandahålla ändamålsenliga informatiska beskrivningar samt standarder för hälsodata, särskilt innefattande begreppsutredning, juridisk utredning och modellering samt annan expertkunskap inom myndighetens verksamhetsområde.

Inom E-hälsomyndigheten föreslås det i samma betänkande inrättas ett rådgivande organ, Rådet för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet. Rådet ska medverka i arbetet med en nationell strategisk

plan för den digitala informationsförsörjningen inom hälso- och sjukvården, bidra till utvecklingen av den nationella digitala infrastrukturen inom hälso- och sjukvården och medverka till ökad samordning och samarbete mellan berörda aktörer i frågor om den nationella digitala infrastrukturen. Ett sådant nationellt råd startades under hösten 2024 som en del av den nationella funktionen för interopera-

290,291 bilitet.

Utredningen konstaterar att när ovanstående förslag genomförs finns förutsättningar för att möjliggöra interoperabilitet för datadelning inom hälso- och sjukvårdssektorn i stort. Detta lägger också en grund för mer specifik datadelning avseende uppgifter om en patients läkemedelsbehandling och behandling med och användning av medicintekniska produkter som vår utredning ska analysera och lämna förslag kring.

Utredningen gör därför bedömningen att genom förslagen i SOU 2023:96, En reform för datadelning, och SOU 2024:33, Delad hälsodata – dubbel nytta, om hur interoperabilitetslösningar ska tas fram och implementeras nationellt och inom sektorn för hälso- och sjukvård läggs grunden för att möjliggöra delning av nödvändiga patientuppgifter i hälso- och sjukvården.

EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet påverkar gällande nationell lagstiftning. EU-förordningen möjliggör och kräver kompletterande bestämmelser. Eftersom EU-förordningen, och därmed de mer specifika förutsättningarna, inte funnits på plats under ovanstående utredningars arbete kan det inte uteslutas att delar av förslagen behöver justeras i och med att EU-förordningen ska börja tillämpas. Utredningen bedömer dock att EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet sannolikt inte helt kommer att ersätta nationell lagstiftning avseende möjligheterna att dela uppgifter mellan vårdgivare. Den möjlighet att dela uppgifter som i dag möjliggörs genom sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation är t.ex. mer omfattande än vad som följer av EU-förordningen. Sådan svensk reglering behöver därför enligt utredningens bedömning finnas kvar och samexistera med det europeiska regelverket. En anpassning av svensk rätt pågår nu genom uppdraget att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A). De

290

https://www.ehalsomyndigheten.se/om-oss/regeringsuppdrag/nationell-funktion-forinteroperabilitet/nationellt-rad-for-interoperabilitet/, besökt 2024-11-12. 291

Se avsnitt 4, villkor för anslag 1:10, ap.1 i Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende E-hälsomyndigheten.

principer som dras upp i ovan nämnda betänkanden bör dock ändå gå att luta sig emot på principiell nivå.

8.13.4Interoperabilitetslösning för ordinerade och administrerade läkemedel

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska få i uppdrag att tillsammans med Socialstyrelsen ta fram de specifikationer som behövs för en interoperabilitetslösning för utbyte av information om ordinationer och administrerade läkemedel mellan olika aktörer i Sverige. Myndigheten ska i framtagandet beakta arbeten av relevans inom ramen för det europeiska hälsodataområdet. Myndigheten ska i uppdraget samverka med SKR samt vårdgivare inom både privat och offentlig sektor.

En grundförutsättning för en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling är att information kan utbytas mellan berörda aktörer. För detta krävs specifikationer om bl.a. teknisk och semantisk interoperabilitet.

E-hälsomyndigheten beskriver i sin rapport Förslag till en färdplan för genomförandet av en nationell infrastruktur för hälso- och sjukvården ett ekosystem av olika förutsättningsskapande komponenter, t.ex. patientdataindex, tjänsteadressering samt samtyckes-, spärr- och ombudskomponenter. Myndigheten menar att färdplanen ska bygga på ett modultänk med generiska återanvändbara lösningar. Detta preciseras närmare avseende t.ex. tjänsteadressering i arbetet med att ta fram en lösning för automatisk överföring till nationella kvalitetsregister.

En interoperabilitetslösning är också starkt beroende av tekniska och semantiska specifikationer. Även dessa kan vara återanvändningsbara i ekosystemet för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet. Genom att fokusera på de allra viktigaste gemensamma tekniska komponenter som möjliggör informationsutbyte och lägga mer fokus på gemensamma specifikationer skapas ett dynamiskt ekosystem som

292

E-hälsomyndigheten, 2023, Förslag till övergripande färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården – delredovisning, s. 49 f. 293

A.a., s. 41. 294

E-hälsomyndigheten, 2024, Förutsättningar för en lösning som möjliggör automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister – slutrapport, s. 12 f.

möjliggör för många fler aktörer att anpassa och skapa lösningar som passar deras behov samtidigt som alla delar fungerar tillsammans. Det finns flera fördelar med en sådan infrastruktur jämfört med en monolitisk lösning. Flexibiliteten ökar, enskilda delfunktioner kan enkelt och kostnadseffektivt bytas ut eller uppgraderas och riskerna minskar för negativ påverkan på den övriga infrastrukturen. Gemensamma specifikationer publiceras i tjänsten för nationella gemensamma e-hälsospecifikationer.

Specifikationer för utbyte av information om ordinerade och administrerade läkemedel behövs för flera aktörer för flera syften

En interoperabilitetslösning inklusive specifikationer för ordinerade och administrerade läkemedel behövs för flera delar i den av utredningen föreslagna nationella infrastrukturen för information om en patients läkemedelsbehandling, oavsett om informationen ska tillgängliggöras genom registrering i ett register eller genom att informationen tillgängliggörs för olika aktörer genom federerade lösningar. Att ta fram de specifikationer som krävs är därför centralt för att kunna genomföra denna utrednings förslag.

Specifikationerna är också centrala för andra uppdrag t.ex. de förslag om rapportering av uppgifter till ett nytt register över administrerade läkemedel som lämnas i betänkandet Ett nytt regelverk för hälsodataregister, se även avsnitt 8.4.7 och kapitel 17. Det är även sannolikt att t.ex. specifikationer för dokumentation och utbyte av information om ordinerade och/eller administrerade läkemedel behövs för sådan rapportering av uppgifter till kvalitetsregister som beskrivs i E-hälsomyndighetens rapport om automatisk informationsöverföring till nationella kvalitetsregister. Även vårdgivare bedöms ha stor nytta av gemensamma specifikationer på området då det även underlättar utbyte av information mellan olika vårdinformationssystem inom vårdgivarens verksamhet. Med gemensamma specifikationer är det enligt utredningens bedömning inte otänkbart att det varit möjligt att fylla på det nya vårdinformationsystemet som

295

E-hälsomyndigheten, 2024, Förslag till färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården – slutredovisning, s. 28. 296

https://ngs.ehalsomyndigheten.se/, besökt 2024-11-13. 297

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 258 ff. samt s. 402 f.

hösten 2024 driftsattes i delar av vårdverksamheten i Västra Götalandsregionen med information om aktuella läkemedelsordinationer.

I sammanhanget bör det också framhållas skillnaden mellan information om ordinerade och administrerade läkemedel. Administrering av läkemedel i hälso- och sjukvården grundar sig alltid på en ordination, och om det ordinerade läkemedlet är det som faktiskt administreras kompletteras dokumentationen över ordinationen ofta med att det ordinerade läkemedlet är administrerat, när och av vem. Endast i fall då ordinationen gjorts på aktiv substans i stället för ett specifikt angivet läkemedel, eller då ett annat läkemedel än det ordinerade administreras, behöver information om själva läkemedlet anges på nytt. Det är därför rimligt att behandla specifikationer för ordinerade och administrerade läkemedel samlat som en helhet även om man i vissa situationer, t.ex. avseende uppgifterna till det föreslagna hälsodataregistret för administrerade läkemedel avser att registrera endast administrerade läkemedel. Sådan information kräver alltså ofta även uppgifter från själva ordinationen.

Som utredningen konstaterade i avsnitt 8.13.1 kommer även genomförandet av det europeiska hälsodataområdet att påverka Sverige på många sätt, inte minst genom nya rättsliga krav på att tillgängliggöra och dela information. Vissa av de informationsmängder som behandlas i detta betänkande överlappar enligt utredningens bedömning med sådana uppgifter som ingår i de patientöversikter som regleras i EU-förordningen. Utredningen bedömer i avsnitt 8.13.1 att Sverige ska ta en ledande position i det europeiska arbete med interoperabilitet bl.a. i syfte att säkerställa att svenska intressen beaktas i det närmare arbetet med specifikationer för informationsutbytet. För att kunna göra detta vad avser de informationsmängder denna utredning har att hantera, krävs att en myndighet ges i uppdrag att påbörja arbetet med att ta fram tekniska och semantiska specifikationer utifrån svenska behov och föder in detta i det EUgemensamma arbetet. I föregående avsnitt (8.13.3) beskrivs en struktur för interoperabilitet. Flera av de delar som där beskrivs finns redan på plats eller har nyligen startats upp, även om föreskriftsrätten ännu inte är beslutad.

Funktionen för interoperabilitet

E-hälsomyndigheten har regeringens uppdrag att inrätta en funktion för interoperabilitet. Funktionen ska identifiera prioriterade områden för standardisering samt verka för framtagning och användning av implementationsnära specifikationer inom hälso- och sjukvården. Funktionen består förutom av ett nationellt råd, rådet för interoperabilitet, även av operativa arbetsgrupper med deltagare från sektorns olika aktörer.

Utredningen kan konstatera att E-hälsomyndigheten därmed på övergripande nivå redan har de uppdrag som krävs för att leda arbetet med att ta fram de specifikationer som krävs. För att denna utrednings, och flera av andra tidigare lämnade förslag, ska kunna genomföras krävs därför att specifikationer för ordinerade och administrerade läkemedel prioriteras. Arbetet behöver bedrivas i bred samverkan med berörda aktörer såsom offentliga och privata vårdgivare, systemleverantörer och andra berörda myndigheter.

Socialstyrelsens arbete med nationell informationsstruktur

Socialstyrelsen har i uppdrag att skapa, beskriva och tillhandahålla en ändamålsenlig informationsstruktur inom sitt verksamhetsområde. För att personal och system ska förstå varandra genom informationen som dokumenteras, semantisk interoperabilitet, erbjuder Socialstyrelsen verktyg för en ändamålsenlig och strukturerad dokumentation i vård och omsorg. Verktygen består av nationell informationsstruktur och nationella informationsmängder samt de fackspråkliga resurserna begreppssystemet Snomed CT, hälsorelaterade klassifikationer och Socialstyrelsens termbank.

Utredningen kan konstatera att även de strukturer för nationell informationsstruktur som finns vid Socialstyrelsen är viktiga i ett fortsatt arbete med att skapa interoperabilitetslösningar för information om en patients ordinerade och administrerade läkemedel.

298

Se avsnitt 4, villkor för anslag 1:10, ap.1 i Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende E-hälsomyndigheten. 299

4 § 10 förordning (2015:284) med instruktion för Socialstyrelsen. 300

https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/e-halsa/, besökt 2024-11-19.

Regionernas gemensamma kunskapsstyrning

Sveriges kommuner och regioner, i det följande SKR, har under flera år bedrivit arbete med att strukturera läkemedelsinformation. Arbetet har till stor del finansierats genom överenskommelser mellan SKR och Socialdepartementet. Arbetet har bl.a. lett fram till den s.k. läkemedelsdomänen. I läkemedelsdomänen finns dokument och modeller som beskriver kliniska scenarier och informationsbehov, begreppsmodeller, arbetsflödesmodeller, verksamhetsregler och informationsmodeller. I dag är insatsområde informatikstöd en del av regionernas gemensamma kunskapsstyrning.

Utredningen kan konstatera att det finns mycket upparbetad kunskap genom arbetet med läkemedelsdomänen och inom insatsområde informatikstöd. Att inte ta tillvara dessa kunskapsvinningar som redan finansierats vore ett slöseri med resurser. Även om utredningen ser att det formella ansvaret för att ta fram en interoperabilitetslösning som en del av en nationell infrastruktur behöver ligga på en statlig myndighet är det arbete som bedrivs av regionerna i samverkan och med stöd av SKR viktigt att ta till vara. I överenskommelsen om statens bidrag till regionerna för kostnader för läkemedelsförmånerna m.m. år 2025 anges att läkemedelsdomänen under året ska föras över till en statlig myndighet och att former för nationell samverkan kring läkemedelsinformatik ska etableras.

Vårdgivarnas ansvar

Regioner och kommuner har ett huvudmannaansvar och utför som vårdgivare stora delar av den offentligfinansierade hälso- och sjukvården. Därutöver finns ett antal privata vårdgivare som på uppdrag utför offentligfinansierad vård eller på eget initiativ utför privat finansierad vård. Inom den privat finansierade vården finns även företagshälsovård och försäkringsvård. Ansvaret att leva upp till de krav som finns i lagstiftningen åligger alla vårdgivare. Det är ytterst vårdgivarna, och deras olika vårdinformationssystem, som behöver kunna imple-

301

Se bl.a. punkt 9 i God och nära vård 2024 – En personcentrerad och patientsäker hälsooch sjukvård med primärvården som nav – Överenskommelse mellan staten och Sveriges Kommuner och Regioner. 302

https://lakemedelsdomanen.kunskapsstyrningvard.se/, besökt 2024-11-19. 303

Överenskommelsen mellan Staten och Sveriges kommuner och regioner om statens bidrag till regionerna för kostnader för läkemedelsförmånerna m.m. 2025, dnr S2024/02235, s. 9 f.

mentera de interoperabilitetslösningar som tas fram varför både de offentliga och de privata vårdgivarna är viktiga representanter i arbetet.

Utredningens förslag

Mot ovanstående bakgrund föreslår utredningen att E-hälsomyndigheten ska få i uppdrag att tillsammans med Socialstyrelsen ta fram de specifikationer som behövs för en interoperabilitetslösning för utbyte av information om ordinationer och administrerade läkemedel mellan olika aktörer i Sverige. EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet fastslår krav på, och kommer att ange förutsättningar för, interoperabilitet för datadelning som faller inom EUförordningens tillämpningsområde. Uppdraget avser således specifikationer för delning av övriga uppgifter som bör kunna delas nationellt. Myndigheterna bör i framtagandet beakta arbeten av relevans inom ramen för det europeiska hälsodataområdet. Myndigheterna bör i uppdraget samverka med SKR samt med vårdgivare inom både privat och offentlig sektor.

8.13.5Tillgängliggörande av patientdata för vårdgivare

Utredningens bedömning: Genom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet och genom förslagen i SOU 2024:33, Delad hälsodata – dubbel nytta, att det ska vara tvingande för vårdgivare att elektroniskt dela vissa patientuppgifter och att det kan fastslås i föreskrifter hur delningen ska gå till, möjliggörs att vårdgivare åläggs vara skyldiga att dela uppgifter om i vården administrerade läkemedel och vissa ordinerade medicintekniska produkter med andra vårdgivare genom en federerad lösning.

Utredaren som fått i uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A, ska bl.a. utreda de rättsliga förutsättningarna för ett patientdataindex. Ett patientdataindex är en nödvändig förutsättning för att en federerad lösning för insamling av data ska fungera. Detta bör utredas samlat för den nationella digitala infrastrukturen för hälsodata varför några förslag avseende patientdataindex inte lämnas i detta betänkande.

Utredningen har beaktat förslaget i betänkandet SOU 2024:33 att det ska vara tvingande för vårdgivare att elektroniskt dela patientuppgifter som behövs för en effektiv och säker vård med andra vårdgivare. Detta anges i en föreslagen ny bestämmelse i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Det föreslås inga ändringar i lagen avseende förutsättningarna för att få ta del av sådan information. Vilka uppgifter som behövs för en effektiv och säker vård anges inte närmare i lagen. Enligt betänkandet skulle sådana uppgiftsmängder exempelvis kunna vara uppmärksamhetsinformation, nationella patientöversikter, gränsöverskridande patientöversikter inom EES eller sådana uppgifter som ska delas enligt förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Vilka vårdgivare som ska träffas av uppgiftsskyldigheten i det enskilda fallet anges inte heller i lagen. Uppgiftsskyldigheten ska i stället enligt betänkandet bestämmas i samverkan med sektorns aktörer och utgå från hälsooch sjukvårdens behov. Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer föreslås få meddela närmare föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras. Bemyndigandet innebär både en rätt att ange vilka personuppgifter om patienter som ska göras tillgängliga för andra vårdgivare och hur det ska ske, exempelvis om patientuppgifterna ska tillgängliggöras enligt en specifikation baserat på semantiska och tekniska standarder.

Ett genomförande av förslagen i SOU 2024:33 skulle innebära att det genom bestämmelser i förordning eller myndighetsföreskrifter kan bli tvingande för vårdgivare att dela de uppgifter som vår utredning föreslår ska delas mellan vårdgivare genom en federerad lösning. De uppgifter som omfattas av utredningens förslag i denna del är i ett första skede uppgifter om ordinerade och administrerade läkemedel, och när förutsättningar för det föreligger, också om vissa medicintekniska produkter hänförliga till patientens pågående behandlingar. Vår utrednings förslag omfattar endast en begränsad del av de informationsmängder som föreslås kunna delas genom förslagen i SOU 2024:33. Eftersom de behov som vår utredning identifierat täcks in och möjliggörs av vad som redan föreslagits i SOU 2024:33 lämnar vår utredning inga egna förslag i denna del.

Även EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet innebär krav på att dela uppgifter som utgör prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvänd-

304

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 381 f.

ning. Som tidigare framgått omfattar detta delar av den information utredningen har haft i uppdrag att utreda. De närmare specifikationerna är dock ännu inte beslutade och de riktlinjer kring innehållet i patientöversikter som det europeiska e-hälsonätverket publicerat omfattar sannolikt t.ex. inte alla i hälso- och sjukvården administrerade eller överlämnade läkemedel eller medicintekniska produkter. Möjligheten till nationella tillägg finns dock.

Federerade lösningar i kombination med register

De uppgifter som tillgängliggörs genom att patientuppgifter enligt ovan tvingande delas federerat mellan vårdgivare genom interoperabilitetslösningar, tillsammans med de uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonal kommer att ha direktåtkomst till i register genom lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista enligt utredningens förslag (se kapitel 11 och 12), kommer enligt utredningens förslag sammantaget att utgöra den nationella infrastrukturen för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Denna möjlighet till informationssamling kommer att ge hälso- och sjukvårdspersonal betydligt större möjlighet att få en mer omfattande samlad bild av patientens aktuella hälsotillstånd och pågående behandlingar än vad som är möjligt för närvarande. Som konstateras i avsnitt 8.10 medför möjliggörandet av att elektroniskt tillgängliggöra en större mängd samlad patientinformation för hälso- och sjukvårdspersonal vid ett vårdtillfälle, att stor vikt behöver läggas vid säkerställandet av att informationen presenteras och kan användas på ett patientsäkert och användarvänligt sätt. Detta är dock en fråga om tillämpning av de möjligheter som lagstiftningen ger som inte är lämplig att detaljreglera i lag. Det ankommer i stället på dem som utvecklar den typen av lösningar att säkerställa detta (se även avsnitt 15.3.3).

Det krävs rättsliga förutsättningar för ett patientdataindex

För att en federerad lösning för insamling av uppgifter ska kunna fungera i praktiken behöver det finnas bl.a. ett s.k. patientdataindex. I en förstudie om en statlig, nationell infrastruktur för bilddiagnostik gör E-hälsomyndigheten bedömningen att det behövs två olika

huvudlösningar för att kunna tillgodose de behov som förstudien har identifierat, dels en nationell datadelningstjänst, dels ett patientdataindex för att erbjuda en sökfunktion. Ett patientdataindex ska möjliggöra en sökfunktion för att kunna hitta patientens alla tidigare undersökningar hos samtliga vårdgivare. Av E-hälsomyndighetens rapport framgår också att för att ett patientdataindex ska bli en tillförlitlig lösning krävs en lagstadgad uppgiftsskyldighet för vårdgivarna att digitalt och automatiserat rapportera vissa uppgifter om varje relevant vårdkontakt. En sådan sökfunktion kan antingen konstrueras som ett centralt index eller som flera mindre decentraliserade index. Gemensamt för de båda lösningsalternativen är att de kan bygga på och binda samman befintliga lösningar och infrastruktur, en så kallad federerad lösning.

Ett patientdataindex är en nödvändighet för att möjliggöra den federerade delning av uppgifter som utredningen bedömer är mest lämplig för att dela uppgifter om i vården ordinerade och administrerade läkemedel och vissa medicintekniska produkter. Ett patientdataindex är också att betrakta som en av de återanvändningsbara komponenter i den nationella infrastrukturen som behövs för flera olika tjänster. En sökfunktion som innebär att information måste sökas om alla patienter hos samtliga vårdgivare har påverkan på dataskyddet och innebär ett intrång i de registrerades personliga integritet. E-hälsomyndigheten pekar därför i den ovan nämnda rapporten på behovet av vidare utredning av de rättsliga förutsättningarna. En sådan utredning ingår i det tidigare nämnda uppdraget att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S2024:A. Ehälsomyndigheten har också i regleringsbrevet för år 2024 i uppdrag att utreda och förbereda etableringen av en teknisk infrastruktur för en söktjänst som möjliggör att uppgifter som ska delas kan hittas (patientdataindex). Utredningen gör bedömningen att en utredning avseende hur patientdataindex ska regleras behöver göras samlat för den nationella digitala infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område och lämnar därför till den nämnda utredningen att utreda och lämna förslag avseende detta.

305

E-hälsomyndigheten, 2022, Förstudie om ett statligt, nationellt datautrymme för bilddiagnostik (S2021/05259) – Slutrapport. 306

Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende E-hälsomyndigheten.

8.13.6Patientens åtkomst till egna hälsodata

Utredningens bedömning: Utredningen lämnar inget förslag om hur patienten ska få möjlighet att få elektronisk åtkomst till de uppgifter som utredningen bedömer bör delas. Detta bör följa av hur patienten ges åtkomst till annan hälsodata vilket ska säkerställas enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Som framgår av bl.a. avsnitt 6.3 och 8.2.1 finns ett behov för patienter att kunna ta del av uppgifter om sina pågående läkemedelsbehandlingar. I avsnitt 8.1 gör utredningen bedömningen att en sammanställning över ordinerade och förskrivna produkter som är tillgänglig för patienten och berörd hälso- och sjukvårdspersonal, av patientsäkerhetsskäl är ett viktigt komplement till den dokumentation som finns i patientjournalerna. Det föreligger inte för närvarande någon tvingande rätt för patienter att kunna ta del av sina patientuppgifter elektroniskt enligt patientdatalagen (2008:35) eller enligt lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. I dessa lagar anges endast att vårdgivare får ge patienten elektronisk åtkomst till sina journaluppgifter. I Sverige är detta implementerat t.ex. genom Inera AB:s e-tjänst 1177 Journal. Som utredningen beskriver i avsnitt 7.2.2 och 7.4 ger varken den nationella patientöversikten som riktar sig till vårdpersonal eller e-tjänsten 1177 Journal den samlade bild av en patients läkemedelsbehandling som är nödvändig.

Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska medlemsstater säkerställa att patienten har elektronisk tillgång till sina e-hälsodata. Utredningen S 2024:A har i uppdrag att bl.a. utreda de rättsliga förutsättningarna för hur EU-förordningen ska kunna tillämpas i Sverige. Eftersom en s.k. patientingång till hälsodata behöver lösas inom ramen för det arbetet har vår utredning valt att inte föreslå någon särlösning för detta för de uppgifter som omfattas av vår utrednings uppdrag. Av den enkätundersökning utredningen genomfört riktad till patienter framkommer bl.a. också att patienterna värdesätter en väg in till sina uppgifter och vill inte

307

5 kap. 5 § patientdatalagen (2008:355) och 4 kap. 2 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. 308

Se artikel 3 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

ha ”ytterligare en app”. De uppgifter som ska tillgängliggöras enligt EU-förordningen omfattar även uppgifter som vår utredning har att beakta, pågående eller relevanta tidigare läkemedelsbehandlingar, vaccinationer, medicintekniska produkter och implantat. Det finns därför enligt vår utredning i denna del all anledning att avvakta kommande arbeten.

Uppgifter om en patients läkemedelsanvändning och behandling med eller användning av medicintekniska produkter måste också som beskrevs i avsnitt 5.1.3 så långt det är möjligt ses i ett större sammanhang tillsammans med all annan vårddokumentation. En särlösning för viss information, där kopplingen till övriga vårddata helt tappas eller omöjliggörs är därför inte heller en ändamålsenlig ordning. Utredningen föreslår en nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Denna infrastruktur utgör en del av den nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område och behöver behandlas som en sådan.

Vid det framtida utformandet av elektroniska lösningar där patienten kan ta del av sina uppgifter behöver däremot vad utredningen anför i 8.10 angående ändamålsenlig presentation av uppgifter särskilt beaktas.

I det fall en interimistisk lösning skulle övervägas bedömer utredningen att de informationsmängder som utredningen bedömer ska hanteras genom register skulle kunna tillgängliggöras via en vidareutveckling av Läkemedelskollen. I en sådan utveckling behöver vad som sägs i 8.10 särskilt beaktas.

309

Sammanställning av enkät till patienter (Komm2023/00649/ S 2023:09-23). 310

Jfr artikel 5.1 och bilaga I förslag till EHDS.

9Överväganden kring vaccinationer

Utredningen ska, som en del i uppdraget ta ställning till om och hur uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, analysera och ta ställning till om även uppgifter om vacciner ska läggas till i den nationella läkemedelslistan. I detta kapitel redovisas utredningens analys och ställningstaganden avseende förutsättningarna för detta. Utredningens förslag redovisas sedan i kapitel 11 och 13. Patientens och hälso- och sjukvårdens behov av information om vaccinationer beskrivs i kapitel 6. De allmänna förutsättningarna för att kunna dela information beskrivs i kapitel 7.

9.1Allmänt om vaccinationer

Vaccinationsområdet är svåröverskådligt. Många vaccinationer erbjuds av det offentliga genom olika aktörer på statlig, regional och kommunal nivå. Vaccinationer erbjuds även direkt till enskilda av privata vaccinatörer. Även arbetsgivare erbjuder vaccinationer, främst genom företagshälsovård, som ett led i att förebygga risker för arbetstagare på grund av deras arbetsuppgifter.

Vissa vacciner, som inom nationella vaccinationsprogram, är alltid avgiftsfria för den enskilde medan vacciner som erbjuds via en region kan vara antingen avgiftsfria eller mot en avgift. Ett vaccin som erbjuds avgiftsfritt i en region kan i andra regioner vara den enskildes ansvar att bekosta. Vaccinationer genom privata vårdgivares regi betalas oftast av den enskilde men ibland av arbetsgivaren.

9.1.1Vad är ett vaccin

Begreppet vaccin används med lite olika betydelse i olika sammanhang och på senare år har s.k. cancervacciner och andra läkemedel med immunologisk verkan med nya verkningsmekanismer introducerats vilket påverkat begreppsanvändningen. Ursprungligen framkallade vacciner ett immunsvar mot olika smittämnen och förhindrade på detta sätt infektionssjukdomar. På senare år har vacciner mot smittämnen även kunnat förhindra andra sjukdomar än infektioner, t.ex. cancersjukdom. Ett exempel på detta är vaccination mot humant papillomvirus, förkortat HPV. Vaccination mot HPV har visats förhindra t.ex. cervixcancer och kondylom.

I dag finns även en annan form av cancervacciner där immunförsvaret ska aktiveras och lära sig känna igen ett annat främmande ämne som inte är ett smittämne, en del av cancercellen, för att kunna attackera det och behandla cancern. Den stora skillnaden mellan dessa nya cancervacciner och traditionella vacciner är att de nya cancervaccinerna inte riktar sig mot ett smittämne och att de inte ges i förebyggande syfte. Cancervacciner utgör i stället en form av immunterapi där kroppens immunförsvar nyttjas mot andra biologiska strukturer. Det finns även andra moderna terapier som riktar in sig på immunförsvaret på olika sätt men som inte utgör vaccin i traditionell mening.

Smittskyddsinstitutet definierade år 2009 begreppet vaccin som förebyggande läkemedel som består av delar av det smittämne som orsakar en sjukdom, eller hela smittämnet men i avdödad eller försvagad form. Läkemedelsverket definierade år 2016 vaccin som avdödade eller försvagade bakterier eller virus, eller delar av bakterier eller virus, som används för att via kroppens eget immunförsvar framkalla skydd mot en infektionssjukdom.

Nu gällande läkemedelslagstiftning vilar på skrivningar som går tillbaka till år 1975. Där anges att uttrycket ”vacciner, toxiner eller sera” särskilt avser – medel som används för att framkalla aktiv immunitet (såsom

koleravaccin, BCG, poliovaccin, smittkoppsvaccin),

1 Rikstermbanken, vaccin. https://www.rikstermbanken.se/termposter/997/vaccin (hämtad 2024-06-26). 2 Rikstermbanken, vaccin. https://www.rikstermbanken.se/termposter/3472/vaccin (hämtad 2024-06-26). 3 Artikel 34 i rådets andra direktiv av den 20 maj 1975 om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter. (75/319/EEG) och bilagan till direktivet.

– medel som används för att diagnostisera immunstatus innefatt-

ande särskilt tuberkulin och tuberkulin PPD, toxiner för Schicks och Dicks test, brucellin,

– medel avsedda att framkalla passiv immunitet (såsom difterianti-

toxin, antismittkoppsglobulin, antilymfocytglobulin).

Vacciner omfattas, tillsammans med toxiner och sera, av begreppet immunologiska läkemedel i det nu gällande direktivet för humanläkemedel och lydelsen är densamma som i 1975 års direktiv.

I kommissionens förslag till nytt läkemedelsdirektiv för humanläkemedel som nu förhandlas definieras vaccin som varje läkemedel som är avsett att framkalla ett immunsvar för förebyggande, inklusive postexponeringsprofylax, och för behandling av sjukdomar som orsakas av ett smittämne. Utredningen kommer i det följande att förhålla sig till den av kommissionen föreslagna lydelsen där just skyddet mot ett smittämne utgör en viktig del i definitionen. Andra behandlingar som påverkar immunförsvaret, t.ex. genom att få detta att reagera på andra strukturer och därigenom t.ex. påverka cancersjukdom eller andra folksjukdomar, bedömer utredningen tills vidare ska betraktas som immunterapi. Sådana immunologiska behandlingar, är läkemedel och hanteras i utredningens förslag på samma sätt som andra läkemedel med långvarig effekt.

9.1.2Olika möjligheter till vaccination

I Sverige erbjuds eller möjliggörs vaccinationer i huvudsak på följande sätt. – Som del av ett nationellt vaccinationsprogram, till exempel barn-

vaccinationsprogrammet som riktar sig till alla barn upp till 18 år.

Programmet omfattar för närvarande vaccination mot elva smittsamma sjukdomar. Regeringen fattade i februari 2025 beslut om att vaccination mot infektionssjukdomen tuberkulos blir ett natio-

4 Artikel 1.4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel. 5 Artikel 4.1.28 i förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om unionsregler för humanläkemedel och om upphävande av direktiv 2001/83/EG och direktiv 2009/35/EG [COM(2023) 192 final].

nellt särskilt vaccinationsprogram riktat till barn. Nationella vaccinationsprogram är obligatoriska för regioner, kommuner

och annan huvudman för elevhälsan att erbjuda. Vaccinationerna

är avgiftsfria för den enskilde. – Som del i en nationell rekommendation om vaccination som Folk-

hälsomyndigheten tar fram mot ett flertal sjukdomar. Dessa är inte tvingande för vare sig huvudman eller vårdgivare, offentlig eller privat, att följa. Rekommendationerna riktar sig antingen till befolkningen i stort eller till riskgrupper. Det finns ingen skyldighet att erbjuda vaccinerna avgiftsfritt. Exempel på ett rekommenderat vaccinationsprogram är det mot influensa för riskgrupper. Det erbjuds nu avgiftsfritt av samtliga regioner för den enskilde. Ett annat exempel är vaccination mot RS-virus till personer över 75 år eller personer över 60 år med vissa riskfaktorer. Det vaccinet bekostas av patienten själv.

– Regionalt beslutade vaccinationsprogram eller rekommendatio-

ner som erbjuds efter beslut i en region. Dessa kan vara avgifts-

fria för den enskilde eller erbjudas till en reducerad kostnad. Till

exempel finns regionala program mot fästingburen encefalit (TBE).

Avgiftsfrihet eller kostnadsreducering kan begränsas till av regio-

nen utvalda utförare. – Vaccinationer som individen själv ser ett behov av, exempel på

detta är olika resevacciner samt vaccination mot TBE eller bältros.

Dessa erbjuds vanligtvis av privata vårdgivare samt på vårdcentraler.

Kostnaden bärs av individen. – Vaccinationer som arbetsgivare erbjuder arbetstagare samt stu-

denter som ett led i att förebygga risker som arbetstagaren utsätts

för inom ramen för sina arbetsuppgifter samt av patientsäkerhets-

skäl. Exempel är vaccinationer för dem som arbetar med smittämnen i laboratorier, personal inom vård- och omsorg eller utlandsstationerad personal. Sådana vaccinationer kan erbjudas utan kostnad för den enskilde.

6 Pressmeddelande, Socialdepartementet, 2025-02-20, samt bilaga 3 till Smittskyddsförordningen (2004:255). 7 7 kap. 2 a § smittskyddslagen (2004:168). 8 https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vacciner-somanvands-i-sverige/vaccin-mot-rs-virus/, besökt 2024-10-07.

Alla vaccinationer är frivilliga i Sverige. Det har tidigare gjorts uppskattningar att det administreras cirka 5 miljoner vaccinationsdoser per år i Sverige, ungefärligt fördelat på 30 procent i nationella vaccinationsprogram, 30 procent till riskgrupper (främst influensa), 30 procent vaccinationer mot TBE och 10 procent övriga vaccinationer. År 2023 gjordes enligt Folkhälsomyndighetens statistik även 2,7 miljoner vaccinationer mot covid-19.

Alla vacciner administreras inte av hälso- och sjukvårdspersonal

Det finns vacciner som inte behöver administreras av hälso- och sjukvårdspersonal utan som är tillverkade i en beredningsform som patienten själv kan hantera. Sådana vacciner kan förskrivas för patienten att hämta ut på öppenvårdsapotek. Detta gäller t.ex. vaccin för aktiv immunisering mot sjukdom orsakad av Vibrio cholerae (kolera) och för aktiv oral immunisering mot tyfoidfeber. Båda vaccinationerna är att betrakta som resevaccinationer och effekten sitter i två respektive tre år efter genomgången immunisering. Därefter behöver vaccinationen kompletteras eller förnyas.

Vacciner i beredningsformer som skulle kunna hanteras av patienten själv men som ändå administreras av hälso- och sjukvårdspersonal

Det förekommer också orala vaccinationer mot rotavirus och vacciner i form av nässpray mot influensa. Vaccination mot rotavirus ingår i dag i det allmänna vaccinationsprogrammet för barn. Vaccinationen genomförs när barnet är mellan sex veckor och fem månader gammalt. Även om beredningsformen är sådan att den normalt kan hanteras av vårdnadshavaren genomförs vaccinationen av hälso- och sjukvårdspersonal i barnhälsovården eftersom barnen är väldigt små, att det är viktigt att veta att hela dosen administrerats och att vaccinationen, då den ingår i det allmänna vaccinationsprogrammet, ska erbjudas kostnadsfritt. En annan viktig orsak till att vaccinet administreras av hälso- och sjukvårdspersonal är att i samband med vaccinationen kunna ge information om en väldigt sällsynt men potentiellt allvarlig biverkning, tarminvagination.

9 E-hälsomyndigheten, 2020 Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 21.

Nasalt vaccin mot influensa är avsett för användning i åldersgrupperna 12 eller 24 månader (beroende av vaccin) upp till 18 år, som ett alternativ ifall injektion inte är möjlig eller önskvärd. Även om patienten teoretiskt kan administrera vaccinet själv ska patienten, som vid administrering av många andra vacciner, övervakas en tid efter vaccinationen. Det är därför utredningens bedömning att dessa vacciner oftast administreras i hälso- och sjukvården.

Uppgifter om beställning och distribution av vacciner

De flesta vacciner rekvireras och distribueras direkt till vårdgivarna via partihandelsaktörer. Uppgifter från E-hälsomyndigheten visar att det via partihandeln år 2024 såldes knappt 1,8 miljoner förpackningar vaccin. Av dessa rekvirerades och distribuerades runt 244 000 förpackningar via sjukhusapotek och 15 500 via öppenvårdsapotek.

Knappt 29 000 förpackningar förskrevs på recept. Av dessa var cirka 7 300 förpackningar vacciner i en oral beredningsform som patienten kan hantera själv. Resterande dryga 21 000 förpackningar utgjordes av olika vacciner för injektion, mestadels vaccination mot TBE, HPV och vattkoppor eller bältros.

9.1.3Informationen om genomförda vaccinationer är i dag fragmenterad

Vaccinationer ska, liksom alla andra hälso- och sjukvårdsåtgärder, journalföras. Därför finns den mest kompletta informationen om en patients genomförda vaccinationer i de olika journalhandlingar som tillsammans utgör patientjournalen. Problemet är detsamma som med all annan vårdinformation, den är ofta spridd över flera olika vårdgivare och, om den är digital, spridd över olika informationssystem. Som huvudregel gäller också att en journalhandling ska bevaras minst tio år efter det att den sista uppgiften fördes in i handlingen. Därefter kan handlingen gallras.

Vårdgivare som är anslutna till Inera AB:s e-tjänst Nationell patientöversikt kan där ta del av journalinformation om genomförda

10 Försäljningsuppgifter från E-hälsomyndigheten. 11 3 kap. 17 § patientdatalagen (2008:355).

vaccinationer utan någon bakre tidsgräns. Som beskrevs i avsnitt 7.2 kan dock inte alla vårdgivare vare sig producera eller konsumera information i den nationella patientöversikten. I dag delar 19 av 21 regioner, 8 av 290 kommuner och 4 privata vårdgivare information om vissa genomförda vaccinationer genom tjänsten. Informationen i tjänsten är bara tillgänglig för hälso- och sjukvårdspersonal.

Enligt lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram ska vårdgivare rapportera alla vaccinationer inom barnvaccinationsprogrammet, vaccinationer inom det särskilda vaccinationsprogrammet för riskgrupper samt covid-19-vaccinationer till det nationella vaccinationsregistret vid Folkhälsomyndigheten. Detta gäller de barnvaccinationer som har getts i Sverige från den 1 januari 2013 samt covid-19-vaccinationer från den 1 januari 2021 och, från den 1 december 2022, vaccinationer mot pneumokocker givna inom det särskilda programmet för riskgrupper. För vaccinationer som getts före detta har det inte funnits något nationellt register att rapportera till. Vilka vaccinationer som framgent ska rapporteras till registret har nyligen utretts, se vidare avsnitt 9.3. En enskild har enligt artikel 15 i EU:s dataskyddsförordning rätt att få del av vilka uppgifter som finns registrerade om den enskilde i vaccinationsregistret genom att kontakta Folkhälsomyndigheten.

Information om hur vaccinationsprogrammen sett ut historiskt går att ta del av via Folkhälsomyndighetens websidor. Den individ som t.ex. vet att den fått vaccinationer i enlighet med programmen kan utifrån denna information sannolikt dra slutsats om vilket skydd den borde ha mot vissa sjukdomar. Den individ som vill ta reda på exakt vilka vaccinationer man tidigare fått, och som inte har kvar någon egen dokumentation, är däremot hänvisad till att begära ut journalhandlingar från de vårdgivare där man blivit vaccinerad.

Information om vissa genomförda vaccinationer finns för den enskilde att tillgå genom e-tjänsten 1177 journal på sajten 1177.se. I dag delar 19 av 21 regioner, 22 av 290 kommuner och 2 privata

12

Inera AB, 2024, Nationell patientöversikt 4.8, ver. AK. 13

https://www.inera.se/globalassets/inera/media/dokument/tjanster/nationellpatientoversikt/informationsmangder-npo.xlsx, besökt 2024-10-07. 14

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). 15

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/nationellavaccinationsprogram/tidigare-vaccinationsprogram/, besökt 2024-07-02.

vårdgivare information om vissa genomförda vaccinationer genom tjänsten. Eftersom en individs alla vaccinationer genomförts över lång tid kan en enskild person finna information om vissa vaccinationer genom tjänsten medan andra vaccinationer tidigare genomförda av samma vårdgivare inte visas. Den som fått sin vaccination hos vissa privata vårdgivare kan också logga in direkt hos den privata aktören MittVaccin och få information om vaccinationer genomförda av någon av de anslutna vårdgivarna. I andra fall kan patienten också ha fått ett vaccinationskort på papper med uppgifter om vaccinationen.

För barnhälsovård, elevhälsa och vaccinationsmottagningar gäller samma lagar om journalhantering som för andra vårdgivare. Det innebär att om det gått mer än tio år sedan sista uppgiften fördes in i journalhandlingen så är det inte säkert att dokumentationen finns kvar eftersom uppgiften därefter kan gallras. Det finns dock rutiner för överföring av journalinformation mellan barnhälsovård och elevhälsa och rekommendationen är att patientjournaler upprättade i barnhälsovård och skolhälsovård bör bevaras. Detsamma gäller journalhandlingar som rör vaccinationer generellt.

Utredningen kan avslutningsvis konstatera att den som i dag vill göra en sammanställning av en individs genomförda vaccinationer med stor sannolikhet behöver söka information i flera olika källor. Det gäller både när individen själv eller hälso- och sjukvårdspersonal eftersöker informationen.

9.2E-hälsomyndighetens och Folkhälsomyndighetens förstudie

E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten fick i augusti 2019 i uppdrag att gemensamt genomföra en förstudie om hur individen på ett digitalt och lättillgängligt sätt kan få en samlad och enhetlig bild över de vaccinationer som den enskilde tagit. I rapporten Förstudie digitalt vaccinationskort konstateras bl.a. att det finns ett

16 https://journalen.1177.se/CountyInfo/ModuleCounty/?moduleEnum=Vaccination, besökt 2024-10-07. 17 Riksarkivet och Sveriges kommuner och landsting (2014): Bevara eller gallra – råd om patientjournaler och övrig vårddokumentation i landsting/region och kommun (ISBN 978-91-7585-161-7), s. 43 ff. och 91. 18 Uppdrag att genomföra en förstudie om tillgång till information om vaccinationer (S2019/03409/FS [delvis]).

samstämmigt och tydligt behov av en sammanhållen digital bild över givna vaccinationer – både utifrån individens, hälso- och sjukvårdens, smittskyddets och olika myndigheters perspektiv. Man konstaterar också att staten bör ta ansvar för att samla in information om vaccinationer och göra den tillgänglig i en centraliserad källa för att möta både individens, hälso- och sjukvårdens och smittskyddets behov. Myndigheterna föreslog därför att utöka registret nationell läkemedelslista med information om alla givna vaccinationer och att ge individen och hälso- och sjukvården tillgång till informationen. Som alternativ föreslog man att skapa ett nytt nationellt register för samlad vaccinationsinformation. Registret föreslogs fyllas med information genom att införa en skyldighet för alla vårdgivare som ger vaccinationer, både privata och offentliga, att hantera information digitalt och rapportera alla givna vaccinationer till E-hälsomyndigheten samt att kunna ta del av informationen därifrån. Vidare föreslog man att informationen om givna vaccinationer ska hanteras livslångt. Eftersom information om alla vaccinationer föreslogs samlas i ett register föreslog man vidare att det nationella vaccinationsregistret hos Folkhälsomyndigheten, som används för uppföljning av nationella vaccinationsprogrammen och epidemiologisk forskning, i framtiden får uppgifter om vaccinationer via den nya lösningen i stället för direkt från vårdgivarna.

9.3Vaccinationsprogramsutredningen

Vaccinationsprogramsutredningen har haft i uppdrag att göra en översyn av och lämna förslag till ändrad reglering av de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret (se även 4.4.4). Syftet med utredningen var att säkerställa att de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret är ändamålsenliga och effektiva, med beaktande av erfarenheterna från covid-19-pandemin. Utredningen lämnade sitt betänkande Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner (SOU 2024:2) i januari 2024 och berör delvis frågor vår utredning har att beakta.

Vaccinationsprogramsutredningen föreslår bl.a. att tillämpningsområdet för lagen (2012:453) om register över nationella vaccina-

19

E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 4.

tionsprogram m.m. ska utökas till att även omfatta regionalt beslutade vaccinationsprogram. Det nationella vaccinationsregistret kommer i så fall att kompletteras med fler uppgifter om vaccinationer som är relevanta för Folkhälsomyndighetens uppföljning av det svenska smittskyddet och hälsan på befolkningsnivå. Utredningen föreslår också att för att enklare kunna genomföra förändringar i registrets innehåll ska lagens uppgiftskatalog ange vilka personuppgifter som får behandlas på en lägre detaljnivå. En uppgiftskatalog på den detaljnivå som i dag finns i lagen ska i stället finnas i en ny förordning. I samband med den nya förordningen föreslås också att uppgift om dosnummer hänförligt till den aktuella vaccinationen ska föras in i registret. Vaccinationsprogramsutredningens förslag är ännu inte genomförda.

Vaccinationsprogramsutredningen har även haft i uppdrag att analysera och lämna förslag på hur ett uppgiftslämnande till Läkemedelsverket skulle kunna göras på ett sätt som inte förutsätter att statistiksekretessen i det nationella vaccinationsregistret bryts. Läkemedelsverkets behov av uppgifter från registret motiveras av att myndigheten ska kunna fullgöra sina skyldigheter i fråga om säkerhetsövervakning. Mer konkret består behovet av tillgång till uppgifter om t.ex. aktuellt vaccin och satsnummer för att komplettera inkomna biverkningsrapporter. Myndighetens behov identifierades även i den rapport som beskrevs i avsnitt 9.2.

Vaccinationsprogramsutredningen tolkade sitt uppdrag som att det inte var aktuellt att införa en sekretessbrytande uppgiftsskyldighet i det nationella vaccinationsregistret. Utredningen pekar i stället i sin bedömning på att den nationella läkemedelslistan på sikt, genom tillförande av uppgifter om läkemedel som administreras i hälsooch sjukvården, kan vara en lösning för Läkemedelsverkets informationsbehov.

20 SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 306 ff. 21 A.a., s. 312 ff. 22 A.a., s. 319. 23 A.a., s. 324. 24 A.a., s. 329–330. 25 A.a., s. 337.

9.4En nationell sammanställning över en individs genomförda och planerade vaccinationer

Utredningens bedömning: Uppgifter om en patients genomförda och planerade vaccinationer bör tillgängliggöras genom en nationell sammanställning. Informationen bör vara tillgänglig i primäranvändningssyfte för patienten själv och för vissa personer som utför hälso- och sjukvård och som har en vårdrelation till patienten. En sådan sammanställning bör åstadkommas genom att uppgifterna samlas i ett nationellt register för primäranvändning.

Utredningen bedömer att det finns skäl att samla information om en individs genomförda vaccinationer. Detta har även tidigare konstaterats i bl.a. E-hälsomyndighetens och Folkhälsomyndighetens förstudie kring samlad information om en patients vaccinationer (se avsnitt 9.2 ovan). Utredningens analys av patientens behov av uppgifter om sina behandlingar beskrivs närmare i avsnitt 6.3.2 och hälso- och sjukvårdspersonalens behov av uppgifter i 6.4.1.

9.4.1Patientens behov av tillgång till information om vaccinationer

I korthet bedömer utredningen att den enskilde, avseende uppgifter om vaccinationer, behöver uppgifter om: – vilka sjukdomar administrerade vaccin förmodas skydda mot, – när senaste dosen av ett vaccin administrerades och när nästa

dos behöver tas för att upprätthålla ett visst skydd, samt – vilket specifikt vaccin som administrerats, för det fall en biverk-

ning uppstår.

Uppgift om förmodat skydd och mot vilka sjukdomar är viktigt för en enskild att känna till t.ex. i samband med utbrott av en smittsam sjukdom. Ett exempel är den ökade förekomsten av mässlingen i Europa vilket leder till en ökad risk för smitta och insjuknande vid

utlandsresor. Utbrott kan också leda till inreserestriktioner om man inte är vaccinerad vilket utbrottet av covid-19 var ett tydligt exempel på. Vaccination mot gula febern är ett annat exempel där det för inresa till vissa länder krävs ett giltigt vaccinationsintyg. Det kan därför vara av vikt för den enskilde att känna till om, och i vissa fall även kunna visa att, man t.ex. fått de doser som genom åren ingått i det nationella vaccinationsprogrammet eller om man vaccinerats särskilt och därmed kan förmodas ha ett fullgott skydd mot sjukdom. Vad gäller möjligheterna att vid uppbyggnad av en sammanställning hantera historiska uppgifter se avsnitt 9.5.3.

I Arbetsmiljöverkets föreskrifter finns bestämmelser om att arbetsgivaren, vid behov, ska erbjuda vaccination, andra medicinska förebyggande åtgärder, kontroller och uppföljande kontroller, om arbetstagare kan ha utsatts för eller riskerar att utsättas för smittämnen i arbetet. Det innebär att det är nödvändigt för den enskilde att, om man söker anställning hos en arbetsgivare där särskild risk finns för smitta eller i samband med utlandsstationering, veta vilket förmodat skydd man sedan tidigare har mot olika sjukdomar. Det kan t.ex. gälla vaccination mot hepatit. Problemet med den enskildes tillgång till uppgifter om genomförda vaccinationer i detta syfte har t.ex. lyfts i Vaccinationsprogramsutredningen.

För att så långt möjligt säkerställa ett fullgott skydd är det också viktigt för den enskilde att veta när den senaste dosen av ett vaccin togs och när det är dags att ta nästa dos i det fall en vaccination inte är slutförd. Att lämna sådan information måste anses utgöra en skyldighet för hälso- och sjukvårdspersonalen. Ofta kräver en grundvaccination flera doser och i vissa fall krävs därefter en påfyllnadsdos inom vissa givna tidsintervall. Besök i barnhälsovården är anpassade till vaccinationstillfällena i det allmänna vaccinationsprogrammet och elevhälsan kallar elever för vaccination i enlighet med program-

26 https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-ochpress/nyhetsarkiv/2024/februari/vaccination-mot-massling-viktigt-sarskilt-vidutlandsresor/, besökt 2024-06-28. 27 Se t.ex. förordningen (2020:1258) om tillfälligt inreseförbud vid resor från EES-stater och några andra stater till Sverige. 28 Världshälsoorganisationen, International travel and health, annex 1, 18 November 2022 (revised on 3 January 2023). Countries with risk of yellow fever transmission and countries requiring proof of vaccination against yellow fever. 29 10 § första stycket Arbetsmiljöverkets föreskrifter och allmänna råd (AFS 2018:4) om smittrisker. 30 SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 214 samt 260 ff. 31 Se t.ex. 3 kap. 1 och 7 §§ patientlagen (2014:821).

met. Behovet av påminnelse om vaccination gäller därför framför allt vaccinationer som inte ingår i ett nationellt eller regionalt program där hälso- och sjukvården eller elevhälsan har kontroll på givna doser och aktivt erbjuder individen nästa dos. Det gäller t.ex. vid resevaccinationer samt vaccinationer mot TBE som tas på en enskilds eget initiativ. Även vissa privata aktörer erbjuder olika påminnelsetjänster. Om en vaccination inte förnyas med det tidsintervall som gäller för det specifika vaccinet finns en risk att skyddet minskar eller helt upphör och individen riskerar att smittas och insjukna i sjukdom. Det finns även risker förknippade med att ta vacciner för ofta då det kan öka risken för biverkningar.

I samband med resa kan en enskild också av andra skäl behöva känna till och kunna uppvisa intyg på vilka vaccinationer denne genomfört, vilka doser den fått och när, för att kunna resa in till och vistas i vissa områden. Särskilda internationellt överenskomna regler finns t.ex. för vaccination mot gula febern.

Alla läkemedel kan ge biverkningar, så även vaccin. I dag finns möjlighet för patienten själv att, på eget initiativ, göra en biverkningsrapport direkt till Läkemedelsverket. En sådan biverkningsrapport behöver bl.a. innehålla information om vilken specifik produkt och vilket enskilt satsnummer rapporten gäller. Det räcker t.ex. inte att ange att den rör vaccination mot TBE eller covid-19. För att kunna upprätta en komplett biverkningsrapport, tex om biverkningar i samband med vaccinering, behöver patienten tillgång till detaljerad information om vilket vaccin som givits. Om rapporten saknar information kan Läkemedelsverket behöva komplettera rapporten på annat sätt (se avsnitt 9.4.4).

9.4.2Hälso- och sjukvårdens behov av tillgång till information om vaccinationer

Vaccin är läkemedel och att korrekta uppgifter om vaccinationer finns tillgängliga på ett sammanhållet sätt är av betydelse för patientsäkerheten i samma utsträckning som för andra läkemedel. Att hälso- och sjukvården har tillgång till en nationell sammanställning är därför av stor betydelse även avseende administrerade vaccin. Att samhället inte ansvarar för att rekommendera eller aktivt erbjuda

32

Se 15–17 §§ Folkhälsomyndighetens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2015:8) om skydd mot internationella hot mot människors hälsa.

alla olika typer av vaccinationer innebär inte att hälso- och sjukvården saknar ansvar när sådana vacciner ges. Hälso- och sjukvårdslagens (2017:30), patientlagens (2014:821) och patientsäkerhetslagens (2010:659) bestämmelser gäller även när vaccinationer genomförs. Hälso- och sjukvårdspersonal behöver t.ex. tillgång till uppgift om när senaste dosen av ett vaccin administrerats och när nästa dos ska ges i samband med att den enskilde uppsöker en vaccinationsmottagning för att komplettera sitt skydd. Ett för långt intervall mot vad som är angivet i det aktuella vaccinets produktresumé kan innebära att en justering av doseringsschemat behöver göras eller i sällsynta fall att hela vaccinationen behöver börjas om. Ett för tätt intervall innebär också patientsäkerhetsrisker då det ökar risken för biverkningar.

Tillgången till informationen blir särskilt viktig i de fall den enskilde rör sig mellan olika vårdgivare för att få sina vaccinationer vilket torde vara särskilt vanligt förekommande vid vaccination inför resor eller mot TBE. Även om grundimmuniseringen görs hos en och samma vårdgivare är det inte säkert att efterföljande påfyllnadsdoser flera år senare administreras där. Det kan också vara betydelsefullt att i samband med en akut skada veta när t.ex. den senaste dosen av stelkrampsvaccin togs för att bedöma om en ny dos behöver ges. Eftersom det i dag saknas en nationell källa till information bedömer utredningen att det finns risk att en viss övervaccination sker i dessa fall om osäkerhet föreligger.

Hälso- och sjukvårdspersonal kan också behöva bedöma vilket förmodat skydd som uppnåtts genom tidigare vaccinationer t.ex. i samband med att en enskild beviljas särskild boendeform enligt vad som beskrivs i 5 kap. 5 § socialtjänstlagen (2001:453). Det är inte alltid den enskilde erbjuds ett särskilt boende i samma kommun eller region där denne tidigare har varit bosatt. Genom tillgång till korrekt information om tidigare vaccinationer kan sjukvården upprätta system för information, kallelse och bokning för kommande vaccinationstillfällen, vilket är särskilt viktigt för de grupper som av olika anledningar har lägre tillgång till sjukvård/vårdinrättningar. Att sådan information kan användas av vårdgivare kan bidra till ökad jämlikhet i hälsa. Även i den mån ett särskilt intyg om vaccination ska utfärdas, t.ex. enligt 24 § lagen (2006:1570) om skydd mot internatio-

33 Högsta förvaltningsdomstolens dom, HFD 2024 ref. 36.

nella hot mot människors hälsa, behövs tillgång till komplett information om givna vaccinationer.

Även i situationer när vacciner ges för att skydda individen inom ramen för arbetsgivarens arbetsmiljöansvar bedömer behövs uppgift om tidigare givna vacciner. Svårigheter att överblicka arbetstagarens vaccinationsstatus i dessa fall uppmärksammades bl.a. av Vaccinationsprogramsutredningen.

En situation när det är viktigt för hälso- och sjukvårdspersonal i barnhälsovård och elevhälsa att ha tillgång till information om givna vaccinationer är när patienten flyttar eller byter skola under uppväxtåren när vaccinerna i det nationella vaccinationsprogrammet genomförs. Även om kopior av barnets journal sannolikt följer med till den nya skolan underlättar tillgången till informationen i en nationell källa upprätthållandet av vaccinationsschemat om det finns en sammanställning av givna vaccinationer.

Säkerhetsövervakning

Säkerhetsövervakning är viktig vid användning av alla läkemedel. Särskilt när nya läkemedel, inklusive vacciner, beviljas godkännande saknas omfattande erfarenhet av dessa och det är inte säkert att registreringsstudierna omfattar alla olika patientgrupper t.ex. gravida eller äldre. Fortsatt säkerhetsövervakning är därför mycket viktig för patientsäkerheten och för att samla ytterligare kunskap om användningen och dess effekter.

Utredningen kan konstatera att vaccination med nya, godkända men mindre beprövade vacciner, förekommer till stora delar av befolkningen i samband med vissa utbrott av smittsamma sjukdomar inklusive pandemier, t.ex. svininfluensan år 2009/10 och covid-19 år 2021. I samband med sådana händelser kan biverkningsrapporteringen bli omfattande. Även i andra sammanhang introduceras nya vacciner men som riktar sig till mindre grupper. Aktuella exempel är nya vacciner mot RS-virus samt Dengue-feber där säkerhetsövervakningen och uppföljning blir viktig. När det gäller RS-virus finns t.ex. ännu inga tydliga rekommendationer för användning till

34

SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 214 samt 260 ff.

gravida och för Dengue-feber saknas erfarenhet vid vaccination av

35,36 personer äldre än 60 år.

Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska snarast rapportera samtliga misstänkta biverkningar av läkemedel till Läkemedelsverket. Även misstänkta biverkningar som har samband med exponering i arbetet ska rapporteras. Hälso- och sjukvårdspersonal behöver därför tillgång till uppgifter om vilket vaccin, inklusive satsnummer, som administrerats en individ. Denna information ska finnas dokumenterad i patientjournalen men, som framgått tidigare, kan informationen vara av olika kvalitet och fragmenterad. Det är inte heller säkert att vaccinationen genomförts hos den vårdgivare där patienten nu söker vård och som handlägger biverkningsrapporten. Det skulle därför underlätta även för hälsooch sjukvårdspersonalen om de kunde få tillgång till information om samtliga vacciner en individ fått.

Tillgången till information ligger i den enskildes intresse

I de situationer som beskrivits ovan bedömer utredningen att det ligger det i den enskildes intresse att hälso- och sjukvårdspersonal har tillgång till informationen och det kan därför antas att patienten som huvudregel är villig att lämna sitt samtycke till åtkomst till denna. Administrering av vaccin utgör inte heller behandling av en pågående sjukdom och är därför i de flesta fall en mindre integritetskänslig uppgift än andra uppgifter om sjukdom, även om det fortfarande utgör en känslig personuppgift.

9.4.3Apotekspersonalens behov av tillgång till information om vaccinationer

Som framgått ovan tillhandahålls de flesta vacciner direkt via hälsooch sjukvården vid vaccinationstillfället. Endast ett fåtal vacciner förskrivs på recept (se avsnitt 9.1.2). Bedömningen om en patient

35 https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vaccinersom-anvands-i-sverige/vaccin-mot-rs-virus/, besökt 2024-10-08. 36 https://infektion.net/kunskap/vagledning-for-vaccination-med-qdenga-till-svenskaresenarer/, besökt 2024-10-08. 37 19 § Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2012:14) om säkerhetsövervakning av humanläkemedel.

bör ges ett vaccin görs därför av hälso- och sjukvårdspersonal i samband med beslutet om vaccination. Det har inte till utredningen framkommit några skäl för att apotekspersonal behöver ha tillgång till information om genomförda vaccinationer för att t.ex. göra en bedömning av dessa läkemedel i förhållande till annan läkemedelsbehandling.

Det faktum att vissa vacciner förskrivs, trots att de administreras av hälso- och sjukvårdspersonal, kan innebära att information om vissa vaccinationer kommer framgå både av dagens register nationell läkemedelslista och av den sammanställning av uppgifter om administrerade vacciner som utredningen föreslår. Utredningen bedömer att detta är något som måste hanteras i den framtida utvecklingen och i hur uppgifter presenteras för dem som har behov av och använder informationen.

Det förekommer att apotekskedjor genom samarbeten med andra vårdgivare upplåter lokalyta för vaccinationer på öppenvårdsapotek. Utredningen bedömer att de som ordinerar och genomför dessa vaccinationer kommer att kunna ha tillgång till informationen i sin egenskap av hälso- och sjukvårdspersonal på samma sätt som gäller för annan läkemedelsbehandling. Apotekspersonal som genomför expedieringar på öppenvårdsapotek bedöms inte behöva ha tillgång till information om genomförda vaccinationer.

9.4.4Andra identifierade behov

I E-hälsomyndighetens och Folkhälsomyndighetens rapport För-

studie digitalt vaccinationskort identifieras andra behov än patientens och hälso- och sjukvårdspersonalens tillgång till information om givna vaccinationer. Myndigheterna konstaterar bl.a. att Läkemedelsverket har ett behov av tillgång till information för att kunna genomföra säkerhetsövervakning. Läkemedelsverkets behov har också analyserats av Vaccinationsprogramsutredningen (se avsnitt 9.3 ovan). Myndigheterna identifierar också att smittskyddsläkare i sin myndighetsutövning har behov av viss information om givna vaccinationer. Folkhälsomyndigheten har också framfört behov av ytterligare uppgifter.

38

E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 68 ff.

Läkemedelsverkets behov av uppgifter för säkerhetsövervakning

Det finns ett behov av tillgång till olika uppgifter för att kunna genomföra en effektiv säkerhetsövervakning av läkemedel i enlighet med de uppgifter som åligger Läkemedelsverket. Vaccinationsprogramsutredningen hade bl.a. i uppgift att analysera och lämna förslag på hur uppgiftslämnandet till Läkemedelsverket kan göras på ett sätt som inte förutsätter att statistiksekretessen i det nationella vaccinationsregistret bryts. Den utredningen bedömde att det inte var möjligt att, utan att bryta statistiksekretessen, öppna möjligheten att dela uppgifter ur vaccinationsregistret. I stället pekade den utredningen på vår utredning och möjligheter för myndigheten att ta del av uppgifter i registret nationell läkemedelslista.

Säkerhetsövervakning av läkemedel är en viktig uppgift och att biverkningsrapporter är ett viktigt led i att genomföra denna övervakning. Att stimulera biverkningsrapportering är därför viktigt. Utredningens bedömning är att tillgång till uppgifter genom en nationell sammanställning av genomförda vaccinationer inte med automatik påverkar biverkningsrapporteringen. Det utgör däremot ett verktyg som, när en biverkan uppstår och en patient själv tar initiativ till att rapportera biverkan eller kontaktar hälso- och sjukvården, underlättar själva rapporteringen så att den blir korrekt och effektiv.

Vad gäller frågan om att kunna upprätta kompletta biverkningsrapporter gör vår utredning bedömningen att det bör finnas andra alternativ än att tillåta Läkemedelsverket ta del av information i ett register. Det kan inte anses vara en effektiv åtgärd att myndigheten i efterhand ska eftersöka information som, om den varit tillgänglig, enkelt hade kunnat ingå i en biverkningsrapport från början. Behovet bör i stället lösas genom att patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen ges bättre tillgång till uppgifter om individens vaccinationer. Utredningen menar att om patient och hälso- och sjukvårdspersonal får tillgång till information om givna vaccinationer, inklusive det givna vaccinets satsnummer, bör den information som krävs för att kunna upprätta biverkningsrapporten i mycket högre grad kunna

39 Se 6 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315) samt 19 § förordningen (2020:57) med instruktion för Läkemedelsverket. 40 En mer ändamålsenlig och effektiv ordning för de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret (dir. 2022:109), s. 15. 41 SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 337.

anges redan vid rapportens upprättande. Initialt kan myndigheten i e-tjänsten för biverkningsrapportering göra en hänvisning till att individen kan hitta informationen i ett nationellt register. I ett längre perspektiv finns eventuellt möjlighet att vidareutveckla den elektroniska tjänsten biverkningsrapportering så att uppgifter på patientens initiativ kan importeras direkt till rapporten. En sådan ordning som beskrivs ovan ger patienten fortsatt kontroll över informationen. Eftersom en biverkningsrapport ligger i patientens intresse bedömer utredningen att det inte heller finns skäl att anta att patienten skulle avstå från att genomföra biverkningsrapporten eller samtycka till att hälso- och sjukvårdspersonal tar del av och använder uppgifter ur en nationell sammanställning för att skapa en biverkningsrapport. I de fall en patient skulle välja att inte samtycka till att informationen används får myndigheten falla tillbaka på de i dag tillgängliga metoderna för att komplettera information. Till exempel får personuppgifter i patientjournalen behandlas inom hälso- och sjukvården om det behövs för att upprätta annan dokumentation som följer av lag, förordning eller annan författning. Hälso- och sjukvårdspersonal är enligt vad som tidigare beskrivits skyldiga att genomföra biverkningsrapportering ifall en misstänkt biverkning uppstår. Det kan dock vara ett tidsödande arbete att hitta uppgifterna ifall de finns i en annan vårdgivares journalhandlingar.

Utredningen bedömer att möjligheten för olika myndigheter att ta del av personuppgifter i registret nationell läkemedelista avseende en enskild person bör vara begränsat för att upprätthålla förtroendet för informationshanteringen och säkerställa en god informationstäckning. Tillgång till information genom registret nationell läkemedelslista innebär vissa skillnader i förhållande till hälsodataregister som t.ex. läkemedelsregistret eller det nationella vaccinationsregistret där informationen omfattas av statistiksekretess och en enskild individ inte kan identifieras. Risken är att det övergripande målet, en god tillgång till information om genomförda vaccinationer för patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen, äventyras om förtroendet för vilket integritetsskydd som tillförsäkras registrerade uppgifter äventyras. I det aktuella fallet bedömer utredningen att det syfte som E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten föreslog i rapporten kan uppnås på ett alternativt och mindre ingripande sätt.

42

2 kap. 4 § första stycket 3 patientdatalagen.

Folkhälsomyndighetens behov av ytterligare information om vaccinationer

Enligt 16 och 17 §§ förordningen (2021:248) med instruktion för Folkhälsomyndigheten ska myndigheten samordna, följa och utveckla smittskyddet på nationell nivå och även utvärdera effekterna av vaccinationer och andra smittskyddsåtgärder inom hälso- och sjukvården och andra samhällssektorer. I Folkhälsomyndighetens uppdrag ingår arbete med att rekommendera vaccinationer och vaccinationsprogram, samt bistå med implementering och uppföljning av dessa. En viktig del i uppföljningen är att sammanställa och återkoppla data om vaccinationstäckning till relevanta målgrupper som underlag i arbetet att höja vaccinationstäckningen och därmed skyddet mot smittsamma sjukdomar. Uppföljning och jämförelse mellan regioner är en fråga om jämlik vård.

Folkhälsomyndigheten har till vår utredning framfört behov av uppgifter om fler vaccinationer än vad som i dag finns tillgängliga via det nationella vaccinationsregistret eller vad som blir tillgängligt genom Vaccinationsprogramsutredningens förslag. I dag registreras de vaccinationer som ges inom nationella program, samt covid-19, i hälsodataregistret det nationella vaccinationsregistret. Data ur detta register kan användas för myndighetens arbete med att följa vaccinationstäckning och effekt, för att kunna upptäcka ojämlikhet i vaccinationstäckningsgrad mellan regioner och områden och för att kunna arbeta med vaccinacceptans. För att kunna följa vaccinationstäckning för vaccinationer som inte ingår i ovan nämnda program inhämtar myndigheten data via andra register till exempel graviditetsregistret och olika regionala register. Vissa av dessa register är inte av samma kvalitet som det nationella vaccinationsregistret avseende vaccinationsuppgifter, eller har uppföljning av vaccinationer som ändamål. Rapportering av dessa uppgifter är ofta frivillig och att dela data med myndigheten är frivilligt. Medverkan till statistik för vaccinationstäckning varierar därför. Viss justering av registrets innehåll har föreslagits av Vaccinationsprogramsutredningen men dessa förslag täcker inte alla myndighetens behov av information om vaccinationer.

Folkhälsomyndigheten ser utifrån ovanstående ett behov att kunna inhämta data om till exempel antalet vaccinerade per åldersgrupp och region från en annan nationell källa av god kvalitet i de fall vaccina-

tioner inte registreras i det nationella vaccinationsregistret. Sådana uppgifter behövs för att kunna följa vaccinationstäckning även för dessa vacciner, för att kunna upptäcka ojämlikhet i vaccinationstäckning mellan regioner och områden samt för att kunna arbeta med vaccinacceptans och även för att få data som underlag för kommande program och rekommendationer.

Utredningen ser att det för sekundäranvändning finns ett behov av tillgång till uppgifter om fler vaccinationer, för Folkhälsomyndigheten och för andra aktörer. Utredningen bedömer att uppgifter för sekundäranvändning i första hand bör hämtas i de hälsodataregister vars syfte är sekundäranvändning. Utredningen om hälsodataregister har föreslagit att uppgifter om rekvisitionsläkemedel ska samlas in till ett nytt hälsodataregister, registret över administrerade läkemedel, hos Socialstyrelsen. Registret föreslås innehålla uppgifter om en patient som tillhandahållits ett läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård. Det föreslagna hälsodataregistret omfattar även administrerade vacciner men avgränsas i förslaget till sluten vård eller öppen specialiserad vård. De flesta vacciner administreras i öppen vård. Genom tilläggsdirektiv har vår utredning bl.a. fått i uppdrag att se över den ovan nämnda avgränsningen. Genom vår utrednings förslag kommer även läkemedel administrerade i icke specialiserad öppenvård att få ingå i registret, se vidare kapitel 17. Därmed kommer uppgifter om samtliga vacciner finnas i ett hälsodataregister med sekundäranvändning som huvudsakligt syfte. Utredningen bedömer att detta är en mindre ingripande lösning än att möjliggöra sekundäranvändning av uppgifter ur ett register med primäranvändning som huvudsakligt syfte.

Smittskyddsläkares tillgång till information om vaccinationer

E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten föreslår i ovan nämnda rapport Förstudie digitalt vaccinationskort att även smittskyddsläkare ges viss tillgång till information om vaccinationer om dessa förs in i registret nationell läkemedelslista. Smittskyddsläkare uppges ha behov av tillgång till uppgifter

43

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 287 ff. 44

A.a., s. 388 ff. 45

E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 69.

– för att analysera och jämföra vaccinationstäckning inom sitt

ansvarsområde, – som stöd för att planera, utveckla och förbättra information och

tillgänglighet samt – som stöd för att förebygga och hantera utbrott.

För ovanstående behov behövs tillgång till information både på anonymiserad aggregerad nivå och på individnivå.

Analyser av vaccinationstäckning på anonymiserad aggregerad nivå

I dag får smittskyddsläkare huvudsakligen information om vaccinationstäckning avseende vaccinationer inom det allmänna vaccinationsprogrammet från det nationella vaccinationsregistret. Detta sker halvårsvis när Folkhälsomyndigheten sammanställer och levererar data ur detta register. Vaccinationsprogramsutredningen har därutöver lämnat förslaget att det nationella vaccinationsregistret även ska omfatta regionalt beslutade vaccinationsprogram. Detta ska enligt den utredningen ge Folkhälsomyndigheten bättre möjligheter till uppföljning av det svenska smittskyddet och hälsan på befolkningsnivå. Utöver att Folkhälsomyndigheten ges bättre möjlighet att övervaka det samlade svenska smittskyddet kan myndigheten även stötta regionerna i deras smittskyddsarbete med underlag för uppföljning. Exempel på vaccinationsinsatser som det finns givna vinster för att registrera i det nationella vaccinationsregistret är de för influensa och för pneumokocker till andra än de som omfattas av det nationella vaccinationsprogrammet. Även vaccinationer mot kikhosta till gravida är önskvärda att inkludera i det nationella vaccinationsregistret eftersom den statistiken är svårtillgänglig.

Av rapporten från de båda myndigheterna framgår att smittskyddsläkarna för att analysera och jämföra vaccinationstäckning även har behov av tillgång till aktuell sammanställd (aggregerad) och anonymiserad, samlad information baserad på individers samtliga vacci-

46 A.a. 47 SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 288 ff. samt 306 ff. 48 A.a., s. 288. 49 A.a.

nationer på regional nivå. Vaccinationsprogramsutredningen gör dock en annan bedömning. För vaccinationer som individer på eget initiativ beslutar att ta och bekostar, så som resevaccinationer, finns inte något skäl att bevaka täckningsgrad. Detsamma gäller vaccinationer som ges inom arbetsgivaransvaret eller vaccinationer som ordineras av den behandlande läkaren i det enskilda fallet, något som kan jämställas med annan läkemedelsanvändning och som kan följas upp av den behandlande läkaren. Utifrån Folkhälsomyndighetens uppdrag att följa smittskydd och hälsa på befolkningsnivå i Sverige anser vaccinationsprogramsutredningen att det ligger nära till hands att vaccinationsregistret fortsatt ska vara ett register för övervakning av offentligt organiserade vaccinationsinsatser, och inte av enskilda vaccinationer eller vacciner.

Registret nationell läkemedelslista och de frågor denna utredning ska utreda rör i första hand patientens, hälso- och sjukvårdens samt öppenvårdsapotekens tillgång till uppgifter för den enskilde patientens vård, vilket utredningen bedömer är att betrakta som primäranvändning. De huvudsakliga ändamålen med registret är i dag primäranvändning bortsett från de specifika ändamål som regleras i 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Uppföljning av vaccinationstäckning och att förebygga och hantera utbrott av smittsamma sjukdomar på gruppnivå bedömer utredningen vara att betrakta som sekundäranvändning av hälsodata. Den syftar inte till den enskilde patientens vård. För sekundäranvändning av hälsodata på aggregerad nivå finns andra hälsodataregister t.ex. det nationella vaccinationsregistret vid Folkhälsomyndigheten eller läkemedelsregistret vid Socialstyrelsen. Utredningen om hälsodataregister föreslår som angetts ovan även inrättandet av ett nytt register vid Socialstyrelsen med uppgifter om läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården. Samtliga dessa register innehåller eller kan komma att innehålla uppgifter om vacciner.

Genom vaccinationsprogramsutredningen föreslås det nationella vaccinationsregistrets innehåll utökas med bl.a. uppgifter om vaccinationer även i regionalt inrättade vaccinationsprogram. När det

50

E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 69. 51

SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 291. 52

För en översikt över begreppet se SOU 2023:76 Vidareanvändning av hälsodata för vård och klinisk forskning s. 96 ff. 53

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 287 ff.

gäller analyser av t.ex. vaccinationstäckning på regional nivå av betydelse för smittskyddet gör utredningen utifrån vad som angetts ovan bedömningen att dessa frågor bäst hanteras inom ramen för vaccinationsregistret och lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. Vaccinationsregistret innehåller bl.a. uppgifter om folkbokföringsort och lämnas i dag ut till regionerna halvårsvis. Utredningens bedömning är att det utifrån informationen i registret bör gå att göra analyser även på regional nivå. Personuppgifter i det nationella vaccinationsregistret får behandlas för framställning av statistik, uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring av nationella vaccinationsprogram och vaccinationer mot sjukdomen covid-19 samt för forskning och epidemiologiska undersökningar. I den mån det finns ytterligare hinder i den nuvarande lagen, t.ex. om information om ytterligare vacciner än de som föreslås läggas till genom vaccinationsprogramsutredningens förslag gör är det utredningen bedömningen att lösningar i första hand bör sökas inom ramen för den befintliga lagstiftning som reglerar dessa behov. Om utmaningarna består i med vilken frekvens eller hur snabbt uppgifter kan tillgängliggöras via t.ex. vaccinationsregistret är det utredningens bedömning att ändamålsenlig tillgång i första hand bör lösas genom att åtgärda detta, innan alternativa lösningar initieras, som att ge tillgång till andra register. Lagen om nationell läkemedelslista syftar inte till att utgöra grund för epidemiologiska analyser på vacciner eller något annat läkemedel.

Som redovisats tidigare föreslår utredningen om hälsodataregister att uppgifter om rekvisitionsläkemedel, inklusive vacciner, ska samlas in till ett nytt hälsodataregister över administrerade läkemedel hos Socialstyrelsen. Personuppgifter föreslås få behandlas i registret om det är nödvändigt för att framställa statistik, framställa underlag för uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring, utföra epidemiologiska studier, bedriva forskning, och fullgöra uppgiftslämnande som sker i enlighet med lag eller förordning. De av smittskyddsläkarna framförda behoven är av tydlig sekundäranvändningskaraktär och registret över administrerade läkemedel bör därmed även kunna användas för deras behov. Utredningen om hälsodataregister avgränsade dock insamlingen av uppgifter till sluten vård eller specialise-

54 6 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. 55 SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 287. 56 A.a., s. 304.

rad öppenvård. Vår utredningen föreslår att denna begränsning tas bort, se vidare kapitel 17.

Patienten kan inte motsätta sig behandlingen av personuppgifter i de ovan redovisade hälsodataregistren. Patienten kan inte heller spärra uppgifter. Personuppgifter får dock inte användas på ett sätt som gör att en enskild individ kan identifieras.

Analyser på individnivå

Myndigheterna konstaterar i ovan nämnda rapport att smittskyddsläkare även behöver tillgång till vaccinationsdata på individnivå i samband med utbrottsutredningar och smittspårningsärenden, i syfte att vidta lämpliga åtgärder för att hindra vidare smittspridning. I rapporten bedöms smittskyddsläkare inte få ha direktåtkomst till patientjournaler.

Sekretessbrytande bestämmelser om myndigheter och hälso- och sjukvårdspersonals skyldigheter att lämna uppgifter till smittskyddsläkaren om en person som smittats av en allmänfarlig sjukdom finns i 6 kap. 9 § smittskyddslagen (2004:168). Denna skyldighet omfattar även utlämnande av handlingar. Utredningens bedömning är därmed att det redan i dag är möjligt för smittskyddsläkare att, i enskilda fall, eftersöka information ur t.ex. patientjournaler i samband med smittspårningsärenden förutsatt att det rör en allmänfarlig sjukdom även om det inte sker genom direktåtkomst. Den hälso- och sjukvårdspersonal som har behov av uppgifter för en enskild patients vård kommer också kunna ta del av dessa genom den sammanställning som utredningen föreslår. Utredningen gör därför bedömningen att det inte är lämpligt att ge smittskyddsläkare direktåtkomst till uppgifter i en nationell sammanställning av vaccinationer för att, på individnivå, eftersöka information om enskildas vaccinationer. En sådan möjlighet skulle ge smittskyddsläkare tillgång till information om vacciner som går utöver än vad som i dag är möjligt genom smittskyddslagens bestämmelser. Vidare bedömer utredningen att om tillgång till uppgifter om vaccinationer mot fler sjukdomar än de som klassas som allmänfarliga är nödvändig bör detta utredas särskilt i förhållande till smittskyddslagens bestämmelser.

57

E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 69. 58

A.a. 59

Se prop. 2003/04:30 s. 188 ff. samt prop. 1988/89:5 s. 115.

Utredningen bedömer att möjligheten för olika myndigheter att, avseende en enskild person, ta del av personuppgifter bör vara begränsad för att upprätthålla förtroendet för informationshanteringen och säkerställa en god informationstäckning.

Utredningens bedömning

Det är utifrån vad som ovan anförts utredningens bedömning att uppgifter om en patients administrerade vacciner inte ska göras tillgängliga för vare sig Läkemedelsverket, Folkhälsomyndigheten eller smittskyddsläkare genom ett nationellt register för primäranvändning av sådana uppgifter som t.ex. den nationella läkemedelslistan.

9.4.5EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Uppgifter om vaccineringar ingår bland de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning som regleras i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet och kommer därmed att vara obligatoriska att dela med andra vårdgivare nationellt och inom EU samt med patienten. Hur dessa data ska utbytas kommer närmare regleras i genomförandeakter. Kravet på att kunna dela dessa uppgifter börjar tillämpas den 26 mars 2029.

9.4.6Register eller federerad lösning?

Utredningen för i kapitel 7 resonemang om för- och nackdelar med registerlösningar och federerade lösningar som grund för att dela information. I kapitel 8 utvecklas resonemanget att information om ordinerade läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården bör delas genom federerade lösningar. Argumenten för den föreslagna federerade lösningen är bl.a. att läkemedelsordinationer kan ändras över tid och att det finns behov av att ha tillgång till den senaste informationen från alla aktuella vårdgivare. Med bl.a. den informa-

60 Se artikel 14 samt bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 61 Se artikel 15.1 ovan nämnda EU-förordning.

tionen som underlag kan det hända att nya, ändrade ordinationer beslutas. Informationen kan också användas för att bedöma lämpligheten i annan medicinsk behandling. Utredningen bedömer att historiska data i dessa sammanhang kan ha relevans för nya beslut men att de inte alltid är nödvändiga. Oftast torde det vara information från det eller de senaste åren som är av relevans.

Inera har valt att tillgängliggöra vaccinationsinformation som en del av e-tjänsterna 1177 Journal och Nationell patientöversikt (se avsnitt 9.1.3). Ineras lösning är federerad precis som all annan information som delas genom 1177 journal och den nationella patientöversikten. Ineras nuvarande lösning fungerar av allt att döma i dag för de vårdgivare som är anslutna och för den information som delas genom tjänsten. En fråga som uppstår är hur dessa eller liknande tjänster skulle fungera om alla vårdgivare tvingades dela information och syftet var att bygga upp livslång information om en enskilds vaccinationer. Utredningen bedömer att det kan vara skillnad i val av lösning utifrån om syftet med informationsdelningen är att tillgängliggöra vissa ordinationer av vaccinationer som finns i en journal, eller att på sikt bygga upp ett komplett register över en enskilds genomförda vaccinationer som t.ex. kan användas som underlag för ett vaccinationskort.

Enligt utredningens bedömning finns det skäl att hantera uppgifter om administrerade vacciner annorlunda mot andra läkemedelsordinationer (se avsnitt 8.4.5). En ordination av ett vaccin avser inte en kontinuerlig behandling där styrka eller dosering ändras över tid. Det är snarare bevarandet av uppgifterna om det administrerade vaccinet som är av betydelse. Uppgifter om en genomförd vaccination behöver finnas tillgängliga över lång tid då den avsedda effekten med flera vaccinationer är att uppnå livslångt skydd. Världshälsoorganisationen (WHO) har t.ex. fastställt att en dos vaccin mot gula febern ger livslångt skydd.

Behovet av att spara information under lång tid innebär en utmaning vid federerade lösningar bl.a. genom att de elektroniska källsystemen måste vara tillgängliga över tid. Även om det finns bestämmelser om bevarandetider för journalhandlingar finns inget som säger att det ska upprätthållas genom elektronisk tillgång. Det finns exempel på att detta varit mycket svårt (se exemplet Pålsboda

62

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/yellow-fever, besökt 2024-07-01. 63

Se 3 kap. 17 § första stycket patientdatalagen (2008:355).

i avsnitt 8.4.5). Med tillgängliga avses här att systemen kontinuerligt är i drift och kan svara på anrop närhelst informationen efterfrågas. Det saknas i dag uppgifter om hur många olika elektroniska system som används för att dokumentera vaccinationer och därmed skulle påverkas av sådana krav. Enligt uppgifter från Folkhälsomyndigheten rapporterar 98 procent av de som lämnar uppgifter till vaccinationsregistret uppgifter genom en direkt koppling från vårdinformationssystemet. Detta indikerar att det redan i dag finns stora möjligheter att genom gränssnitt ansluta de på marknaden större informationssystem som hanterar dokumentation av vaccinationer. Det är inte osannolikt att även mindre vaccinatörer använder större kommersiellt tillgängliga system i sin verksamhet givet det omfattande krav på dokumentation som finns.

Vaccinationsverksamheterna bedrivs bl.a. av många små vårdgivare, t.ex. i form av mobila mottagningar vilket kan göra det svårt med fast uppkoppling till nätverkstjänster för att lämna uppgifter. Motsvarande situation gäller t.ex. för mindre näringsidkare när det gäller att hantera mobila digitala betallösningar. Dessa verksamheter har inte heller nödvändigtvis tillgång till fast internetuppkoppling. Givet att utbyggnaden av mobilt bredband i Sverige överlag är god, och att enskilda verksamheter med dålig täckning kan använda satellitbaserade tjänster, bedömer utredningen att detta sannolikt utgör ett mindre problem för att kunna lämna uppgifter så länge inte kraven på bandbredd är väldigt stora.

Det finns i dag utmaningar i hanteringen av digital information när vårdgivare upphör med sin verksamhet eller vid byte av vårdinformationssystem. Även om lösningar för interoperabilitet bör underlätta att migrera och göra information tillgänglig även i sådana situationer bedömer utredningen att en registerlösning har fördelar när det gäller information som behöver finnas tillgänglig över lång tid. Vaccinationer sker inte heller så ofta utan det skulle sannolikt räcka att information om en genomförd vaccination rapporteras till ett register dagligen eller med ännu längre intervall. Även om mindre aktörer har tillgång till mobila lösningar och många gånger kan direktrapporter skulle detta underlätta mindre aktörers förmåga att ansluta och lämna uppgifter om de t.ex. saknar täckning. Även om olika tekniska lösningar för direkt replikering och inrapportering av upp-

64 Ang. täckning se t.ex. https://pts.se/internet-och-telefoni/mobiltackning/, besökt 2024-11-29.

gifter i bulk bygger på samma förmåga till interoperabilitet får det konsekvenser för hur t.ex. E-hälsomyndigheten bygger ett register.

Att utredningen förordar en registerlösning för uppgifter om vaccinationer bedöms inte påverka vårdens administrativa börda då uppgifterna hämtas direkt ur patientjournalen.

Ett register över vaccinationer kan utgöra grunden för information som ska delas inom det europeiska hälsodataområdet

Vaccinationer är en av de informationsmängder som föreslås ingå i patientöversikter som ska delas för primäranvändning av hälsodata inom det europeiska hälsodataområdet. Sverige behöver därför finna sätt att dela denna information i enlighet med de krav som kommer att gälla. Delningen behöver antingen ske genom att informationen hämtas via en federerad lösning direkt från vårdgivarnas system eller från ett nationellt register. Ett register i enlighet med det som utredningen diskuterat ovan skulle enligt utredningens bedömning kunna utgöra en källa för att dela uppgifter om administrerade vaccinationer såväl nationellt som över landsgränser. En sådan ordning ställer dock krav på samordning av tidslinjerna vid lagstiftning och utveckling. Enligt utredningens bedömning är detta ändå ur ett resurs- och effektivitetsperspektiv såväl som för att inte dubbelregistrera uppgifter att föredra framför att skapa separata lösningar. Hur det europeiska hälsodataområdet ska implementeras i svensk rätt utreds för närvarande av S 2024:A.

EU-kommissionen tog år 2019 initiativ till att utreda förutsättningarna för ett gemensamt vaccinationskort för EU-medborgare. Arbetet har tagits vidare inom konsortiet Euvabeco som nu genomför tolv olika pilotprojekt i sju länder med bl.a. ett EU-gemensamt vaccinationskort under perioden september 2024 till augusti 2025. Från Sverige deltar Linköpings Universitet i konsortiet men Sverige deltar inte i piloterna.

65

Se artikel 14 samt bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 66

EU kommissionen, Europeiska genomförandeorganet för hälsofrågor och digitala frågor, Provision of options and recommendations for an EU citizen’s vaccination card, Europeiska unionens publikationsbyrå, 2022. 67

Akronym för European Vaccination Beyond COVID-19. 68

https://euvabeco.eu/, besökt 2024-07-02.

9.4.7Utredningens bedömning

Utifrån vad som redovisats ovan gör utredningen bedömningen att det finns behov av ytterligare uppgifter om vaccinationer som i dag inte kan tillgodoses genom befintliga lösningar. Informationen bör vara tillgänglig i primäranvändningssyfte för patienten själv och för vissa personer som utför hälso- och sjukvård och som har en vårdrelation till patienten. En sådan sammanställning bör åstadkommas genom att uppgifterna samlas i ett nationellt register för primäranvändning. Utredningens förslag redovisas i kapitel 11 och 13.

9.5Vilka uppgifter behöver tillgängliggöras

Utredningens bedömning: Ett register över vaccinationer ska utöver uppgifter som normalt framgår av en läkemedelsordination t.ex. även innehålla vilken dos den aktuella administreringen utgör i förhållande till det tänkta vaccinationsschemat, när nästa dos ska ges samt vilken sjukdom vaccinationen är avsedd att skydda mot. Ett nationellt register behöver även beakta europeiska krav på informationsutbyte.

Det bör vara obligatoriskt för vårdgivare att lämna uppgifter till registret. Uppgifterna bör vid behov få lagras hela patientens livstid samt ytterligare en tid för att möjliggöra utredning i samband med dödsfall.

Information i registret behöver byggas upp stegvis. Det bör inte vara möjligt för individen själv att komplettera registret med egen information.

För att utgöra relevant information om en vaccination behövs tillgång till fler uppgifter än vad som framgår av en normal läkemedelsordination. I samband med vaccination är det, utöver information om själva vaccinet, av betydelse att känna till information om själva vaccinationstillfället t.ex. vilken dos den aktuella administreringen utgör i förhållande till det tänkta vaccinationsschemat. Det är också relevant att i förekommande fall känna till vilken tid som ska gå till nästa dos ska administreras. Det sistnämnda är inte minst viktigt

69 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

för patienten själv att känna till. Det är också viktigt att känna till vilken eller vilka sjukdomar den aktuella vaccinationen skyddar mot. Uppgifter om detta bör därför också ingå i registret. Sådana uppgifter framgår av kodverket för behandlingsorsak och finns i den nationella källan för ordinationsorsak.

Registrering av uppgifter i ett nationellt register måste också ske med hänsyn taget till vad som är känt kring andra beroenden till uppgifterna, för att möjliggöra synergier och vidare datadelning. Det är t.ex. nödvändigt att ta hänsyn till de detaljkrav för delning av uppgifter om vaccinationer inom EU genom det europeiska hälsodataområdet, även om dessa detaljer ännu inte är beslutade, se vidare nedan. Det är också vara relevant att ta hänsyn till uppgifter som registreras i det nationella vaccinationsregistret (se vidare 9.6 nedan).

9.5.1Uppgifter vid informationsdelning inom Europeiska unionen

Information om vaccinering, eventuellt i form av ett vaccinationskort, är en del av de patientöversikter som utgör en prioriterad kategori elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning inom det europeiska hälsodataområdet. Senast den 26 mars 2027 ska kommissionen genom genomförandeakter fastställa de tekniska specifikationerna och ange det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas. Sådana specifikationer ska t.ex. innehålla tekniska interoperabilitetsspecifikationer för utbyte av elektroniska hälsodata, inklusive innehållsbeskrivningar, standarder och profiler för dessa data. EU-kommissionen tog år 2019 initiativ till att analysera information i olika länders vaccinationskort som en grund för vidare arbeten. I analysen framkom behovet av uppgifter om – patienten i form av patientens namn, födelsedatum och kön, – det aktuella vaccinationstillfället i form av datum för vaccinatio-

nen, namn på vaccinet, vilken sjukdom vaccinet är avsett att skydda

mot och vaccinatörens namn samt enhet, – datum för nästa vaccination,

70

Artikel 14 samt bilaga 1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 71

Artikel 15.1 ovan nämnda förordning. 72

Artikel 15.1 c ovan nämnda förordning.

– allergier, – om individen motsatt sig vaccination, samt – syftet med kortet.

I samband med utbrottet av sjukdomen covid-19 tog också det europeiska e-hälsonätverket fram en vägledning kring viktiga element för interoperabilitet av vaccinationsintyg. Utöver informationsmängderna ovan nämns unikt patientid, klassificering av vaccinet enligt Snomed CT och Världshälsoorganisationens klassificeringssystem för läkemedel ofta förkortat ATC, tillverkare av vaccinet, dosnummer i förhållande till totala antalet doser, satsnummer samt närmare uppgifter om vem som utfärdat intyget.

Kommissionens genomförandeakter som närmare ska specificera innehållet i patientöversikter och utbytet av information finns ännu inte tillgängliga. Det europeiska e-hälsonätverket har dock utifrån arbete med patientöversikter kopplat till patientrörlighetsdirektivet publicerat riktlinjer om vilka vaccinationsuppgifter som bör ingå. Riktlinjerna täcker in samma uppgifter som ovan redogjorts för.

Även om detaljerade specifikationer för utbyte av information om vaccinationer inom EU ännu inte är beslutade bedömer utredningen, mot ovanstående bakgrund, att ett nationellt register över vaccinationer för att kunna utgöra grunden för utbyte av information inom det europeiska hälsodataområdet behöver ta höjd för att kunna innehålla fler uppgifter än vad som normalt framgår av en läkemedelsordination.

9.5.2Information i registret behöver kunna bevaras livslångt

Som konstaterats tidigare (se 9.4.1) behöver ett register över vaccinationer innehålla information som registreras under lång tid för att vara komplett och stödja individen och hälso- och sjukvårdspersonalen. Generellt ges första dosen i det nationella vaccinations-

73 EU kommissionen, Europeiska genomförandeorganet för hälsofrågor och digitala frågor, Provision of options and recommendations for an EU citizen’s vaccination card Annex 2, Design and testing of three dual templates, Europeiska unionens publikationsbyrå, 2022. 74 eHealth Network Guidelines on verifiable vaccination certificates – basic interoperability elements Release 2 (2021-03-12). 75 A.a., s. 8–11. 76 eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023.

programmet för barn, mot rotavirus, redan vid 6 veckors ålder även om individuella variationer förekommer. Vaccinationerna i programmet fortsätter sedan till årskurs 8–9 i grundskolan. Frivillig vaccination mot TBE kan enligt produktresumé ske från 1 års ålder och skyddet behöver sedan fyllas på med jämna mellanrum hela livet för att bibehålla ett fullgott skydd. Resevaccinationer kan ske redan från småbarnsåren och fortgå hela livet beroende på resvanor. Om man föds med, eller senare under livet utvecklar sjukdom som gör att man tillhör en riskgrupp tillkommer ytterligare vaccinationer mot t.ex. influensa eller pneumokocker. Vaccination mot pneumokocker ska erbjudas som en del av ett särskilt nationellt vaccinationsprogram till den som fyller 75 år under kalenderåret och är födda år 1947 eller senare. Förutom riskgrupper rekommenderas dessutom alla över 65 år årlig influensavaccination. Rekommendationerna förändras över tid men generellt sett verkar antalet vaccinationer öka i takt med att det utvecklas skydd mot fler sjukdomar och att det framkommer evidens om effekt och kostnadseffektivitet. Information om en patients vaccinationer byggs alltså upp under hela livet och kan, om man väljer att följa rekommendationerna, omfatta en mängd vaccinationer. Av detta följer också att informationen om vissa vaccinationer behöver sparas under en persons hela livstid. För att möjliggöra utredning och uppföljning även i samband med dödsfall behöver bevarandetiden vara ytterligare något längre.

9.5.3Registret behöver byggas upp över tid

Att momentant bygga upp ett komplett register över alla genomförda vaccinationer för hela befolkningen framstår som utmanande. Informationen om vaccinationer finns i patientens journal, på papper eller digitalt, och hanteras enligt gällande journal-, arkiv- och gallringsregler. För många nu levande personer upprättades informationen initialt i pappersjournaler och kan vara svåra att finna, om de ens finns kvar. Historisk information som finns i elektroniska journalsystem skulle sannolikt tekniskt kunna importeras till ett register förutsatt att det finns lösningar för interoperabilitet på plats. Sådan information omfattar dock endast en begränsad del av befolkningen och förmodligen inte heller alla deras vaccinationer. Region Sörmland har t.ex. strukturerad information om de vacciner som administre-

rats i verksamheten i sina system sedan man införde Svevac år 2016. En person som valt att vaccinera sig i Sörmland kan dock ha information även hos andra vårdgivare. Uppbyggnad av ett register över vaccinationer kommer därför sannolikt inte kunna bli komplett för samtliga nu levande personer. Utredningen kan dock konstatera att ju förr arbetet påbörjas desto snabbare kommer nyttorna med tillgång till informationen kunna realiseras.

Nyttan ökar gradvis även om alla inte kommer ha tillgång till komplett information

Det faktum att många personer initialt inte kommer ha tillgång till komplett information om sina vaccinationer i ett register innebär inte att dessa personer på grund av det inte skulle ha nytta av information som samlas i ett nationellt register. Alla vaccinationer som genomförs efter registrets inrättande kommer inkluderas och som framgår nedan finns sannolikt möjligheter att komplettera med ytterligare information från journaler. Därmed kommer många få nytta av att få en samlad tillgång till information om t.ex. sina resevaccinationer och sina vaccinationer mot TBE även om de inte får tillgång till uppgifter om sina barnvaccinationer.

Viss historisk information kan finnas i patientjournalen

Flera regioner och några kommuner och privata vårdgivare delar i dag viss information om vaccinationer i e-tjänsten 1177 journal och den nationella patientöversikten. Denna information delas genom en federerad lösning från de anslutna vårdgivarnas anslutna vårdinformationssystem. Hur omfattande information, och för hur lång tid tillbaka som uppgifter finns tillgängliga i tillräckligt god kvalitet i elektroniska patientjournaler har denna utredning inte haft förutsättningar att utreda. Tillgången till uppgifter varierar sannolikt också mellan olika vårdgivare. Även om det därmed finns en teoretisk möjlighet att dela viss historisk information skulle de praktiska möjligheterna behöva utredas vidare. Om en sådan ordning införs skulle det också, av patientsäkerhetsskäl, behöva tydlig-

77 Svevac var ett journalsystem för vaccinationer som utmönstrades år 2022. I samband med utmönstringen har några regioner valt att migrera informationen till andra system.

göras i registret från och med vilket datum uppgifter är att betrakta som kompletta så att informationsinnehållet kan värderas korrekt. Det behöver sannolikt även tas hänsyn till om uppgifterna går att göra interoperabla i enlighet med kommande interoperabilitetsspecifikationer.

Som framgått av 9.4.5 finns krav i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet att registrera och dela uppgifter om vaccinationer. Utredningen har inte av förordningen kunnat utläsa hur historiska data ska hanteras.

Nationella vaccinationsregistret innehåller också historisk information

En annan källa som innehåller historisk information om vissa vaccinationer är det nationella vaccinationsregistret vid Folkhälsomyndigheten. Registret omfattas av statistiksekretess vilket gör det svårt att direkt hämta information från detta register till ett annat register. Däremot kan en enskild, i enlighet med vad som anges i artikel 15 i EU:s dataskyddsförordning , begära ut de uppgifter om sig själv som behandlas i registret. Det kan inte uteslutas att det därmed går att hitta vägar att komplettera ett nytt register med information, t.ex. baserat på att patienten själv begär ut informationen från Folkhälsomyndigheten och att denna används för att komplettera det nya registret genom att själv registrera uppgifterna. En sådan manuell lösning skulle dock innebära ett stort arbete för myndigheten om många individer skulle nyttja möjligheten. En mer avancerad lösning skulle vara att utreda de rättsliga och tekniska möjligheterna till en särskild tjänst där patienten, med stöd av dataskyddsförordningens bestämmelser, genom en e-tjänst kan begära ut informationen och fylla på den i det nya registret. De juridiska och tekniska förutsättningarna för att patienten själv begär ut grunddata från ett register och därefter kompletterar, bearbetar och förmedlar information till vården genom andra applikationer har tidigare t.ex. undersökts i en pilotstudie vid Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket.

78

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning), EUT L 119, 4.5.2016, s. 1–88. 79

Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, 2020, Uppföljning av cancerläkemedel och andra läkemedel via alternativa datakällor, s. 23 samt bilaga pilotstudie 3.

Om det skulle gå att finna möjligheter att, enligt ovan, nyttja redan befintliga uppgifter i vaccinationsregistret för att komplettera ett annat register med data skulle det endast ge tillgång till information från år 2013 när registret skapades. Om en sådan möjlighet ska övervägas behöver det också värderas i förhållande till hur omfattande historisk information som går att göra tillgänglig via befintliga elektroniska patientjournaler. Om t.ex. motsvarande information finns i patientjournaler från runt år 2015 bedömer utredningen att det är tveksamt om det kan motiveras att även hämta uppgifter från vaccinationsregistret givet den begränsade ytterligare mängd uppgifter som detta skulle ge. Givet att de tekniska och rättsliga förutsättningarna finns är det ytterst en fråga om prioriteringar av resurser. Utredningen bedömer utifrån ovanstående att det är tillräckligt att hämta uppgifter från befintliga elektroniska patientjournaler.

Möjlighet att själv komplettera registret med information om erhållna vaccinationer

I den rapport som togs fram av E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten om digitala vaccinationskort föreslog att patienten skulle ges möjlighet att själv komplettera ett register med information och att få denna vidimerad av hälso- och sjukvården. Det kan till exempel gälla personer som flyttar till Sverige och har påbörjat sina vaccinationsprogram utomlands eller personer som bor delar av sina liv utomlands. I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet fastslås att fysiska personer eller deras företrädare ska kunna föra in uppgifter i sina egna elektroniska patientjournaler. Det ska då tydligt framgå att informationen förts in av den fysiska personen eller dennes företrädare.

Vår utrednings bedömning är att en möjlighet för patienten att komplettera ett register med uppgifter om vaccinationer är förenat med flera utmaningar. För det första krävs att uppgifterna kan läggas in i strukturerad form. För det andra är det högst osäkert om patienten skulle kunna lämna komplett och helt korrekt information för enskilda vaccinationer. I det fall patienten har lösa vaccinationskort på papper finns viss information registrerad som kanske, med stöd i form av t.ex. kodverk och flervallistor, skulle kunna bidra till infor-

80 E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 77. 81 Artikel 5 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

mationens korrekthet i viss utsträckning. När det gäller information om i Sverige tidigare givna vacciner i nationella vaccinationsprogram är det inte säkert att man ens vet vilket vaccin som gavs, bara vilken sjukdom man vaccinerats mot och vilket år. Även om det i vissa fall är tillräckligt med information om en patient deltagit i det nationella vaccinationsprogrammet och vilket år de är födda för att hälso- och sjukvårdspersonalens ska kunna bedöma om de sannolikt har skydd mot en viss sjukdom utgör det en utmaning om det ska dokumenteras strukturerat tillsammans med övriga ordinationsuppgifter. Vad gäller de som påbörjat sina vaccinationer utanför EU saknas också t.ex. grunduppgifter över tillgängliga vacciner och kompletteringen skulle sannolikt behöva göras i fritext. Om patienten själv skulle tillåtas att komplettera uppgifter om genomförda vaccinationer behöver sannolikt vissa minimikrav ställas på vilka uppgifter som minst måste vara med t.ex. vilket vaccin, mot vilken sjukdom och när vaccinationen gavs. Det är också viktigt att det i så fall även tydligt framgår att det är patientrapporterade uppgifter.

Vad gäller hälso- och sjukvårdens möjligheter att komplettera information kan det i stället övervägas en ordning där informationen om tidigare givna doser i stället registreras i patientjournalen i strukturerad form och den vägen importeras som övrig information om vaccinationer till ett nationellt register. På så sätt genomförs redan vid registreringen en viss kvalitetskontroll. Detta blir också viktigt om det nationella registret ska kunna utgöra underlag för t.ex. ett europeiskt vaccinationskort. Det finns som beskrivits i avsnitt 5.2 t.ex. redan krav i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården på att inhämta information, t.ex. om tidigare behandlingar, som underlag för att fatta nya beslut. Sådan information ska dokumenteras i patientjournalen.

Utredningen bedömer sammanfattningsvis att det är tveksamt om det bör vara möjligt för patienten att direkt komplettera registret med information om genomförda vaccinationer. Utredningen bedömer att en sådan möjlighet i så fall bör övervägas i samband med implementeringen av övriga möjligheter för komplettering av elektronisk hälsodokumentation i enlighet med EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Det ska då tydligt framgå att informationen har förts in av den fysiska personen eller av dennes

företrädare. Utredningen bedömer att komplettering av uppgifter i registret bör ske i eller i anslutning till patientjournalen. På så sätt kan en kvalitetssäkring av informationen genomföras innan den, via journalen, införs i ett nationellt register.

Vårdgivares skyldighet att lämna uppgifter

För att uppgifter om genomförda vaccinationer i ett nationellt register ska vara tillförlitliga behöver alla vårdgivare, såväl privata som offentliga lämna uppgifter till registret. Dagens ordning där det är frivilligt att ansluta sig och lämna uppgifter om vaccinationer via e-tjänsterna 1177 Journal och Nationell patientöversikt är inte tillräckliga. Det är inte heller möjligt för privata vårdgivare som genomför t.ex. resevaccinationer att ansluta sig till tjänsterna. Utredningen anser därför att det behövs en annan ordning. I och med EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet kommer det också att bli obligatoriskt att registrera och dela uppgifter om vaccinationer.

Utifrån vad som anförts ovan är det därför utredningens bedömning att det bör införas en skyldighet för alla vårdgivare som genomför vaccinationer att lämna uppgifter till det föreslagna registret. Sådana uppgifter hämtas lämpligen från patientjournalen.

För att kunna bygga upp ett så komplett register som möjligt torde det vara intressant att noggrannare utreda hur mycket historisk information från nuvarande elektroniska patientjournaler som skulle kunna importeras med god kvalitet. En sådan utredning är dock inte nödvändig för att fatta beslut om att börja samla in uppgifter och bygga upp ett register. Tvärtom är det av betydelse att snarast påbörja uppbyggnaden av ett register så att information registreras och att möjliggöra de nyttor registret kan skapa. För att inledningsvis kunna komplettera registret så långt möjligt finner utredningen att det kan finnas skäl att möjliggöra för vårdgivare att, med patientens samtycke, registrera uppgifter i registret om vaccinationer som utförts innan det föreslagna nya registret skapades.

82 Artikel 14 samt bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

9.6Information till Folkhälsomyndighetens hälsodataregister över vaccinationsprogram

Utredningens bedömning: Det är lämpligt att avvakta med att föreslå en ändring i uppgiftsskyldigheten för information om vaccinationer enligt 8 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

Som beskrivits ovan (se avsnitt 9.1.3) rapporteras i dag uppgifter om alla vaccinationer inom barnvaccinationsprogrammet, vaccinationer inom det särskilda vaccinationsprogrammet för riskgrupper samt covid-19-vaccinationer till det nationella vaccinationsregistret. I betänkandet Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner föreslås att registret ska utökas med ytterligare information om regionalt beslutade vaccinationsprogram. I det betänkandet förs också resonemang om att uppgifter till Folkhälsomyndighetens hälsodataregister över nationella vaccinationsprogram, fortsatt det nationella vaccinationsregistret, i framtiden bör kunna hämtas direkt från den nationella läkemedelslistan och inte från vårdgivarna. Uppgifterna behöver då bara rapporteras vid ett tillfälle.

En första fråga man behöver ställa sig kring huruvida en ordning som beskrivs ovan är möjlig är huruvida de uppgifter som rapporteras till det nationella vaccinationsregistret också enligt våra förslag skulle återfinnas i ett register över administrerade vaccin. Enligt Vaccinationsprogramsutredningens förslag ska det nationella vaccinationsregistret vid Folkhälsomyndigheten få omfatta: 1. datum för vaccinationen, 2. den vaccinerades personnummer, samordningsnummer eller

annat identifikationsnummer, 3. vilket vaccin som har använts, 4. satsnummer, 5. den vårdgivare som har ansvarat för vaccinationen,

83

Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner (SOU 2024:2), s. 293. 84

A.a., s. 42.

6. vaccinationens dosnummer, och 7. den vaccinerades folkbokföringsort.

Utifrån vad som beskrivs i avsnitt 9.5 bedömer denna utredning att uppgifterna ovan i allt väsentligt motsvarar de uppgifter som föreslås ingå i ett register över administrerade vaccin. Det skulle därmed teoretiskt vara möjligt att överföra uppgifter från ett sådant register direkt till det nationella vaccinationsregistret. Om uppgifterna om administrerade vaccin ska ingå i registret nationell läkemedelslista skulle en sådan ordning kräva att det införs ett ändamål i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som medger den personuppgiftsbehandling som detta skulle nödvändiggöra samt en uppgiftsskyldighet för E-hälsomyndigheten att lämna de relevanta uppgifterna till Folkhälsomyndigheten. Det skulle också kräva en ändring av uppgiftsskyldigheten i 8 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

En orsak till att Vaccinationsprogramsutredningen föreslår att uppgifterna ska hämtas från den nationella läkemedelslistan är för att minska dubbelregistrering och administrationen i vården. Rapporteringen till det nationella vaccinationsregistret sker i dag på olika sätt men enligt Folkhälsomyndigheten hämtas cirka 98 procent av uppgifterna i dag direkt från vårdinformationssystemen. Folkhälsomyndigheten uppger att de därmed inte delar den problembeskrivning kring dubbelrapportering som Vaccinationsprogramutredningen gör.

Vår utredning har i kapitel 7 och 8 argumenterat för lösningar för att dela uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården som bygger på interoperabilitet. Behovet av interoperabilitet uppstår oavsett om uppgifter delas federerat eller samlas i ett nationellt register. Det behövs en överenskommen standard, en interoperabilitetslösning, oavsett hur uppgifterna ska utbytas. Själva utbytet däremot kan automatiseras. Det är därmed tveksamt om rapportering av uppgifter till två olika register är betungande för vårdgivarna om vårdpersonalen inte manuellt behöver mata in uppgifterna i olika register. Folkhälsomyndigheten uppger att manuell inmatning redan i nuläget sker i mycket liten omfattning. I avsnitt 8.13.4 föreslår utredningen ett uppdrag till bl.a. E-hälsomyndigheten att ta fram sådana interoperabilitetsspecifikationer som krävs för att kunna utbyta

information om administrerade läkemedel. En sådan specifikation behöver även kunna hantera administrerade vacciner.

Utredningens förslag om en skyldighet för vårdgivare att rapportera uppgifter om vaccinationer till ett nationellt register ställer krav på interoperabilitet och en gemensam informationsmodell. För att utbytet av uppgifter ska fungera även med det nationella vaccinationsregistret behöver även Folkhälsomyndigheten delta i arbete med framtagande av gemensamma nationella specifikationer på området. När sådana specifikationer finns på plats och är implementerade, bl.a. med anledning av vår utrednings förslag om uppgiftsskyldighet för vårdgivarna, bör även en fullständig automatiseringen av inrapportering till det nationella vaccinationsregistret vara möjlig. Utredningen bedömer därför att det är rimligt att avvakta med att föreslå en ändring av uppgiftsskyldigheten i lagen om vaccinationsregister. Skälen för det är i huvudsak dels att nuvarande rapportering måste fortgå till dess att nya krav och lösningar är implementerade, dels att det kanske inte alls är nödvändigt att göra en sådan ändring. I de fall det under implementeringsarbetet framkommer skäl för att en rapportering via det av utredningen föreslagna registret är ändamålsenlig, kan bestämmelserna senare ändras.

9.7Vårdnadshavares tillgång till minderårigs vaccinationsinformation

Utredningens bedömning: Frågor om vårdnadshavares tillgång till minderårigas vaccinationsinformation behöver hanteras i ett sammanhang tillsammans med övriga frågor om tillgång till hälsooch sjukvårdsuppgifter och information om förskrivningar och uthämtade läkemedel. Utredningen bedömer att det inte är lämpligt att särreglera tillgången till information om genomförda vaccinationer.

Det är inte självklart att vårdnadshavare får ha direktåtkomst till en minderårigs journal- eller receptinformation. Tillämpningen av gällande rätt får även betydelse för vårdnadshavares tillgång till information om minderårigas genomförda vaccinationer. En mer noggrann redogörelse för gällande rätt återfinns i departementspromemorian Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjuk-

vården och tandvården. I följande avsnitt analyserar utredningen dessa frågor i förhållande till frågan om att tillgängliggöra information om vaccinationer.

9.7.1Nuvarande tillämpning av regelverket

Som konstaterats tidigare tillhandahåller Inera en teknisk lösning via 1177 för att ge patienter direktåtkomst till sina patientjournaler genom e-tjänsten 1177 journal. I tjänsten kan patienter logga in med sin e-legitimation och få elektronisk tillgång till sina patientuppgifter från de vårdgivare som är anslutna. Informationen hämtas automatiskt från hälso- och sjukvårdens journalsystem. Målet är att det ska gå att ta del av all information som dokumenteras i regionfinansierad hälso- och sjukvård och tandvård. Tjänsten ska bidra till att patienter får ökad kunskap om och ökad kontroll över sin hälsosituation samt en ökad upplevelse av delaktighet och trygghet.

Regionerna har kommit överens om ett gemensamt ramverk för invånares åtkomst till 1177 journal. Av ramverket framgår bland annat att all digital journalinformation i regionfinansierad hälsooch sjukvård och tandvård ska lämnas ut till alla invånare som fyllt 16 år och göras tillgänglig genom direktåtkomst. Det innebär att alla invånare som fyllt 16 år till exempel kan se anteckningar från vårdbesök, information om vaccinationer, remisser, diagnoser, läkemedel och provsvar. Vidare framgår att invånare själva ska kunna välja vilken information de vill ha åtkomst till och om närstående ska kunna ta del av informationen. Vårdnadshavare ska ha tillgång till barns uppgifter till det att barnet fyller 13 år. Beroende på barnets situation kan vårdnadshavares direktåtkomst till barnets journal förlängas eller förkortas. Det är också möjligt att tidigarelägga barnets egen tillgång till sin information. Om vårdnadshavare och barn vill att åtkomsten ska förlängas behöver de ansöka om detta

85 Ds 2023:26 Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården. 86 https://www.inera.se/tjanster/alla-tjanster-a-o/1177-journal/#section-3219, besökt 2024-07-05. 87 Inera AB och Sveriges Kommuner och Landsting, 2016, Ramverk för invånares åtkomst till journalen – Målbild och gemensamma principer för enskilds direktåtkomst till sin egen journalinformation via e-tjänster, s. 3. 88 Inera AB, 2022, Åldersgränser i 1177-tjänster, Utredningsrapport och barnkonsekvensanalys, s. 21 f. 89 Inera AB och Sveriges Kommuner och Landsting, 2016, Ramverk för invånares åtkomst till journalen – Målbild och gemensamma principer för enskilds direktåtkomst till sin egen journalinformation via e-tjänster, s. 3.

tillsammans med vårdpersonal. Det kan till exempel vara aktuellt när barnet har en kronisk sjukdom, en funktionsnedsättning eller om det finns andra särskilda skäl. Under vissa omständigheter kan patienter också nekas åtkomst till anteckningar i e-tjänsten 1177 journal. Det gäller bland annat uppgifter om patienten själv, om det är av synnerlig vikt med hänsyn till ändamålet med pågående vård och behandling att uppgiften inte lämnas ut till patienten.

Även om det är möjligt att förlänga vårdnadshavarnas eller tidigarelägga barnets tillgång till uppgifter i journalen finns praktiska hinder. Eftersom spärrar enligt patientdatalagen (2008:355) hanteras på vårdenhetsnivå eller utifrån vårdprocess har vissa regioner, t.ex. region Sörmland, valt att, trots beslutet om att möjliggöra tillgång genom att kontakta vårdgivaren, tillämpa principen att vårdnadshavaren måste kontakta varje enskild verksamhet där information finns tillgänglig. Motiveringen är bl.a. att varje enskild verksamhetschef måste göra en mognadsbedömning av den minderårige. I praktiken försvårar detta tillgången till information då patienten ofta helt saknar information om hur en vårdgivare organisatoriskt och tekniskt delat upp verksamheten i vårdenheter. För patienter med kronisk sjukdom eller funktionsnedsättning betyder detta att alla involverade verksamheter ska genomföra separata mognadsbedömningar i stället för en samlad koordinerad bedömning. En sådan ordning leder till dubbelarbete och försvårar avsevärt för patienten.

9.7.2E-hälsomyndighetens och Folkhälsomyndighetens inställning till tillgången på information om vaccinationer

I den rapport som togs fram av E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten om digitala vaccinationskort gjorde myndigheterna bedömningen att det inte torde föreligga något principiellt hinder mot att generellt tillåta vårdnadshavare direktåtkomst till sitt barns vaccinationsuppgifter fram till dess att barnet fyller 18 år. Myn-

90

https://www.1177.se/Stockholm/sa-fungerar-varden/lagar-och-bestammelser/barns-ochvardnadshavares-rattigheter-i-varden/#section-94045, besökt 2024-07-05. 91

Inera AB och Sveriges Kommuner och Landsting, 2016, Ramverk för invånares åtkomst till journalen – Målbild och gemensamma principer för enskilds direktåtkomst till sin egen journalinformation via e-tjänster, s. 4. 92

https://www.1177.se/Sormland/om-1177/nar-du-loggar-in-pa-1177.se/det-har-kan-dugora-nar-du-loggat-in/gor-ditt-barns-vardarenden-via-natet/, besökt 2024-07-05. 93

E-hälsomyndigheten (2020): Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 104.

digheterna bygger sin bedömning på i huvudsak två argument. För det första utgår gällande tillämpning av direktåtkomst för vårdnadshavare avseende sina barns journal- och receptuppgifter från att vårdnadshavarna förfogar över sekretessen fram till den minderåriges 13-årsdag. Myndigheterna anser därmed att det inte föreligger skäl att göra någon annan bedömning avseende minderårigas vaccinationsuppgifter.

För det andra, när det gäller åldersspannet 13 år fram tills barnet fyller 18 år – beroende på barnets mognadsgrad, minskar vårdnadshavarnas dispositionsrätt över sekretessen successivt. Myndigheterna anser då att uppgiften om vilka vaccinationer den minderårige har tagit, exempelvis resevaccin och vaccinationer som ingår i barnvaccinationsprogrammet, typiskt sett inte anses vara fråga om någon särskilt integritetskänslig information i förhållande till vårdnadshavaren. Myndigheterna stödjer sig här på ett resonemang i propositionen En nyordning för nationella vaccinationsprogram. Myndigheterna menar också att det dessutom är uppgifter som vårdnadshavaren normalt har kunskap om.

E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten anser mot bakgrund av vad som angetts ovan att det inte torde föreligga något principiellt hinder mot att generellt tillåta vårdnadshavare direktåtkomst till sitt barns vaccinationsuppgifter fram till dess att barnet fyller 18 år. I fall där det inte står klart att uppgifterna kan lämnas ut eller att den minderårige riskerar att utsättas för betydande men menar myndigheterna att detta kan lösas på två sätt, antingen genom borttagen direktåtkomst för vårdnadshavaren eller genom att uppgiften spärras gentemot vårdnadshavaren (spärr på begäran av hälsooch sjukvårdspersonal, se 4 kap. 4 § tredje stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista).

9.7.3Utredning om elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården

Frågan om vårdnadshavares och minderårigas egen tillgång till information aktualiserades bl.a. under pandemin kopplat till individers åtkomst till resultat på självtester för covid. Regeringen har därefter låtit utreda frågan. Uppdraget var att kartlägga hur den nuva-

94 En nyordning för nationella vaccinationsprogram (prop. 2011/12:123), s. 67. 95 E-hälsomyndigheten (2020): Förstudie digitalt vaccinationskort, dnr 2019/03799, s. 105.

rande ordningen fungerar när det gäller vårdnadshavares direktåtkomst till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården inklusive tandvården samt hur situationen eventuellt kan förändras. Resultaten presenteras i departementspromemorian Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården. I promemorian lämnas förslag på åtgärder för att åstadkomma en mer ändamålsenlig ordning för att ge vårdnadshavare, enskilt eller tillsammans med barnet, tillgång, genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande, till barns patientuppgifter och andra hälsooch sjukvårdsuppgifter.

I departementspromemorian föreslås i korthet att vårdnadshavare får medges elektronisk tillgång till sina barns patientuppgifter. Den elektroniska tillgången får ges genom direktåtkomst eller annat elektroniskt utlämnande. Uppgifter som omfattas av sekretess ska spärras för vårdnadshavaren. Vårdgivaren ska spärra uppgifter för vårdnadshavarens elektroniska tillgång om barn som har fyllt tretton år motsätter sig vårdnadshavarens åtkomst till uppgifterna. Vårdgivaren ska informera barn som har fyllt tretton år om rätten att motsätta sig vårdnadshavarens elektroniska åtkomst.

Barn som har fyllt tretton år får medges elektronisk tillgång till sina patientuppgifter. Om vårdgivaren har spärrat en uppgift för vårdnadshavaren med hänvisning till sekretess, ska den även spärras för barnet.

I promemorian lämnas också förslag kopplat till den nationella läkemedelslistan. Barn som har fyllt tretton år och vårdnadshavare får var för sig medges direktåtkomst till barns uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Uppgifter som omfattas av sekretess ska spärras för vårdnadshavaren. E-hälsomyndigheten ska spärra uppgifter för vårdnadshavarens direktåtkomst, om barn som har fyllt tretton år motsätter sig vårdnadshavarens åtkomst till uppgifterna.

96

Ds 2023:26 Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården. 97

A.a., s. 167. 98

A.a., s. 168. 99

A.a., s. 168. 100

A.a., s. 169. 101

A.a., s. 170. 102

A.a., s. 171. 103

A.a., s. 172. 104

A.a., s. 174. 105

A.a., s. 176. 106

A.a., s. 176.

Om E-hälsomyndigheten har spärrat en uppgift för vårdnadshavaren med hänvisning till sekretess, ska den även spärras för barnet. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel är skyldig att vid varje förskrivning till barn pröva sekretessen. Om uppgiften inte får lämnas ut till vårdnadshavaren, är hälso- och sjukvårdspersonalen skyldig att hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren. Hälso- och sjukvårdspersonalen ska informera barn som har fyllt tretton år om rätten att motsätta sig vårdnadshavarens direktåtkomst. Om ett barn som har fyllt tretton år motsätter sig vårdnadshavarens direktåtkomst, är hälso- och sjukvårdspersonalen skyldig att hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren.

Genom förslagen skulle vårdnadshavares och minderårigas tillgång till journaluppgifter och information i den nationella läkemedelslistan underlättas. Samtidigt lyfter remissinstanserna flera utmaningar med förslagen bl.a. att de kan vara svårt för en trettonåring att ta beslut om att spärra uppgifter för en vårdnadshavare, likväl som att det finns en risk att de spärrar mer än vad som kan vara nödvändigt. Frågorna är inte enkla. De förslag som lämnas i departementspromemorian har betydelse även för vår utredning och våra förslag.

9.7.4EU-förordningen om det elektroniska hälsodataområdet

Av EU-förordningen om det elektroniska hälsodataområdet framgår att medlemsstaterna ska säkerställa att det inom ramen för tjänsterna för tillgång till elektroniska hälsodata inrättas en eller flera fullmaktstjänster och som gör det möjligt för fysiska personer att ge andra fysiska personer som de själva väljer tillstånd att få tillgång till deras personliga elektroniska hälsodata, eller delar av dem, för deras räkning under en begränsad eller obegränsad period och vid behov, endast för ett särskilt ändamål, samt att förvalta dessa tillstånd, och för rättsliga företrädare för fysiska personer att få till-

107

A.a., s. 176. 108

A.a., s. 178. 109

A.a., s. 179.

gång till personliga elektroniska hälsodata för de fysiska personer vars angelägenheter de har hand om, i enlighet med nationell rätt.

Medlemsstaterna ska fastställa regler för de tillstånd som avses i första stycket och för åtgärder som vidtas av förmyndare och andra rättsliga företrädare. Utredningen med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A) har i uppdrag bl.a. att analysera och ta ställning till vilka anpassningar av nationell rätt som är nödvändiga respektive lämpliga med anledning av EUförordningen och att lämna nödvändiga författningsförslag.

9.7.5Analys angående vårdnadshavares och minderårigas tillgång till information om vacciner

Utredningen bedömer i avsnitt 9.4 att information om en enskilds vaccinationer bör samlas i ett nationellt register. Frågan om vårdnadshavares och minderårigas tillgång till uppgifterna blir därmed aktuell.

Vaccinationer i det nationella barnvaccinationsprogrammet är frivilliga. Första dosen ges vid 6 veckors ålder och huvuddelen av doserna ges innan barnet fyllt två år. Därefter sker vaccination vid 5 års ålder, i årkurs 1–2, årskurs 5 samt 8–9. Det är endast den sista vaccinationen i årskurs 8–9 som faller inom åldersintervallet 13–16 år där åtkomsten till information särskilt måste grundas på bedömningar. För vaccination tillämpas en princip där båda vårdnadshavarna behöver samtycka till vaccinationen fram till dess att barnet fyllt 15 år. Från 15 års ålder tillämpas principen om mognadsbedömning. Grunden för detta finns i 6 kap. 11 och 13 §§ föräldrabalken (1949:381) samt 4 kap. 3 § patientlagen (2014:821). Denna ordning innebär att vårdnadshavare har kännedom om de vaccinationer som genomförs, även efter att barnet fyllt 13 år och fram till dess att det fyllt 15 år. Utredningen finner därmed inga skäl till att vårdnadshavare inte med automatik skulle kunna få direktåtkomst till genomförda vaccinationer fram till dess att barnet fyllt 15 år.

Efter det att barnet fyllt 15 år förändras situationen. Då kan den minderåriga på eget initiativ, efter en mognadsbedömning, begära

110

Se skäl 21 samt artikel 4.2 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 111

Se beslut om ändrat uppdrag, S2024/01340, 2024-07-03. 112

https://vardgivarguiden.se/kunskapsstod/smittskydd/amnesomraden/vaccination/halsode klaration/samtycke-barn-till-och-med-15-ar/, besökt 2024-08-22.

att få bli vaccinerad utan vårdnadshavarnas vetskap. Frågan har prövats av JO. I ett beslut från år 2022 prövade JO en vårdnadshavares anmälan gentemot Region Uppsala med anledning av att regionen vaccinerat hennes 15-åriga son utan vårdnadshavarnas samtycke. Regionens rutin var att i första hand använda sig av mognadsbedömningar. Om ungdomen själv bedömdes tillräckligt mogen, var införstådd med vad vaccinationen innebar och syftet med denna krävde regionen inte vårdnadshavares samtycke. JO hade inga synpunkter på regionens val att som utgångspunkt inte kräva vårdnadshavares samtycke för att i stället tillämpa individuella mognadsbedömningar i de enskilda fallen.

Det resonemang som E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten för kring att vaccinationsinformation inte är integritetskänslig i förhållande till vårdnadshavarna (se 9.7.2 ovan) kan behöva analyseras vidare. I den proposition som myndigheterna använder som stöd för sitt antagande anges förvisso att de uppgifter som gäller vaccinationer i barnvaccinationsprogrammet anses vara mindre integritetskränkande. Bedömningen görs i förhållande till att uppgifterna föreslås föras in i vad som i dag är vaccinationsregistret. Propositionen är några år gammal men regeringen konstaterar också i propositionen att det i framtiden kan komma vacciner mot sjukdomar som är mer integritetskränkande och lägger bl.a. detta till grund för valet att utforma vaccinationsregistret som ett hälsodataregister med stark sekretess. Regeringen valde därmed inte att gå vidare med den öppna tolkning som myndigheterna gör i sin bedömning. Myndigheterna för i den nämnda rapporten vidare resonemang om att inte heller resevaccinationer är integritetskänslig information och bör vara sådan information som vårdnadshavaren redan känner till. Vår utredning menar att det inte med automatik går att dra den slutsatsen för samtliga vaccin. Utredningen kan konstatera att det i dag finns vaccinationer mot sjukdomar som kan ges till minderåriga och som kan anses vara särskilt integritetskränkande. Det gäller t.ex. vaccination mot Mpox, tidigare benämnt apkoppor, som kan ges som både pre- och postexpositionsprofylax till riskgrupper, även till personer under 18 år. Mpox smittar sexuellt, bl.a. bland män som har sex med män. Det är därmed inte självklart att vaccinationsinforma-

113

JO:s beslut den 28 april 2022, dnr 5984–2021. 114

Prop. 2011/12:123 En nyordning för nationella vaccinationsprogram, s. 67.

tion för minderåriga är att betrakta som oproblematisk ur ett integritetsperspektiv.

EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Utredningen konstaterar att det i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, enligt vad som anges i 9.7.4, finns bestämmelser om fullmaktstjänster för att möjliggöra att fullmaktstagare kan ges tillgång till uppgifter. I skäl 21 till EU-förordningen anges dock att för att ta hänsyn till fall där visandet av vissa personliga elektroniska hälsodata om personer i beroendeställning för deras vårdnadshavare skulle kunna strida mot intressena eller viljan hos personerna i beroendeställning, inbegripet minderåriga, bör medlemsstaterna kunna föreskriva begränsningar och skyddsåtgärder i nationell rätt, liksom mekanismer för det tekniska genomförandet av sådana begränsningar och skyddsåtgärder. Sverige behöver därför säkerställa att sådana regler finns. Som angetts ovan har utredningen S 2024:A i uppdrag bl.a. att analysera och ta ställning till vilka anpassningar av nationell rätt som är nödvändiga respektive lämpliga med anledning av EU-förordningen och att lämna nödvändiga författningsförslag.

Särskilt om utfärdande av vaccinationsintyg

Möjligheten att skapa ett samlat vaccinationskort eller vaccinationsintyg utifrån genomförda vaccinationer är något som ofta kommer upp som en av nyttorna med att samla information om vaccinationer. Det är i dessa sammanhang viktigt att beakta behoven av sekretess, både för vuxna och minderåriga. Det är inte självklart att all information i ett vaccinationsregister behöver vara med på vaccinationskortet eller vaccinationsintyget för ett visst ändamål. Det skulle i så fall innebära att innehavaren behöver visa upp mer information än vad som är nödvändigt i en given situation. Om information i ett nationellt register ska kunna användas som grund för ett digitalt eller utskrivet vaccinationsintyg inför t.ex. en resa är det nödvändigt att detta kan tillgängliggöras på ett integritetssäkert sätt för den resande, det gäller även minderåriga. Därför behövs sannolikt

115

Se beslut om ändrat uppdrag, S2024/01340, 2024-07-03.

en ordning där informationen kan filtreras och att ett barn kan få tillgång till nödvändig information inför resan utan att röja annan information som skulle kunna medföra men. Ett sätt som skulle kunna fungera för minderåriga är att den enskilde får möjlighet att sekretessmarkera vissa vaccinationer gentemot t.ex. vårdnadshavare. Ett annat sätt som skulle kunna fungera för äldre tonåringar som t.ex. reser på egen hand och vuxna är att möjliggöra val vid utskrift eller tillskapandet av ett digitalt kort. Bland annat dessa frågor behöver beaktas i det vidare utvecklandet av tjänster på området.

Utredningens bedömning

Frågor om vårdnadshavares tillgång till minderårigas vaccinationsinformation behöver hanteras samlat i ett sammanhang tillsammans med övriga frågor om tillgång till hälso- och sjukvårdsuppgifter och information om förskrivningar och uthämtade läkemedel. Utredningen bedömer att det inte är lämpligt att särreglera tillgången till information om genomförda vaccinationer. En sådan ordning riskerar att göra ett redan komplext område än mer komplext. Olika regler för olika närliggande områden ökar svårighetsgraden för både enskilda och hälso- och sjukvårdspersonal att överblicka, informera om och hantera sekretessfrågor. Utredningen bedömer därför att det är en mer lämplig ordning att frågor om vårdnadshavares tillgång till minderårigas vårdinformation hanteras inom ramen för den vidare beredningen av departementspromemorian Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården som redan genomförts (Ds 2023:26) samt i förhållande till de krav om fullmaktstjänster som kommer av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Fortsatt utveckling av en nationell läkemedelslista

– en del i en ny nationell infrastruktur för datadelning

Del 2

Betänkande av Utredningen om fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista

Stockholm 2025

SOU och Ds finns på regeringen.se under Rättsliga dokument.

Svara på remiss – hur och varför

Statsrådsberedningen, SB PM 2021:1. Information för dem som ska svara på remiss finns tillgänglig på regeringen.se/remisser.

Layout: Kommittéservice, Regeringskansliet Omslag: Elanders Sverige AB Tryck och remisshantering: Elanders Sverige AB, Stockholm 2025

ISBN 978-91-525-1289-0 (tryck) ISBN 978-91-525-1290-6 (pdf) ISSN 0375-250X

DEL 2

10Översyn av viss lagstiftning

I detta kapitel redovisas följande delar av utredningens uppdrag. – Analysera och ta ställning till om de uppgifter som får registre-

ras i nationell läkemedelslista och ändamålen med personuppgifts-

behandlingen bör justeras, avsnitt 10.1 och 10.3, – analysera och ta ställning till om de uppgifter som får registreras

i nationell läkemedelslista bör regleras på en lägre normgivningsnivå än lag, avsnitt 10.2, i avsnitt 10.4 redovisas överväganden och förslag till följd av vad som föreslagits i avsnitt 10.1–10.3,

– göra en förnyad analys av den rättsliga grunden för registrering

av fullmakter och ta ställning till om regleringen bör förtydligas,

avsnitt 10.5, – kartlägga hur de spärrar som finns i registret nationell läkemedels-

lista hanteras i dag och, om det är möjligt, föreslå hur spärrarna kan samordnas eller ensas med de spärrar som finns i patientdatalagen, avsnitt 10.6,

– analysera och vid behov föreslå hur förskrivares elektroniska

tillgång till egna förskrivningar kan förtydligas, avsnitt 10.7, – analysera och ta ställning till hur de övriga register som E-hälso-

myndigheten för över hälso- och sjukvårdspersonal respektive folkbokföringen bör regleras, avsnitt 10.8, och

– analysera och ta ställning till om öppenvårdsapotekens skyldig-

het att informera förskrivaren om genomförda utbyten enligt lagen om läkemedelsförmåner m.m. bör tas bort, avsnitt 10.9.

Utredningens uppdrag omfattar inte att se över lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista med anledning av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Regeringen har utsett en utredare att biträda Socialdepartementet med att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata. Den 3 juli 2024 beslutades om ett ändrat uppdrag till den utredaren (S2024/01340). I uppdraget ingår därefter bl.a. att lämna nödvändiga och lämpliga författningsändringar för att anpassa svensk rätt till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. I det uppdraget ingår även anpassning av lagen om nationell läkemedelslista till EU-förordningen. Vi har därför avgränsat vår utrednings översyn i det avseendet och utgår från gällande nationell lag, se även avsnitt 2.4. Det innebär att vår utrednings förslag kommer att påverkas i samma utsträckning som nu gällande lag av den kommande anpassningen. Detta gäller framför allt i de delar där förslagen rör krav på samtycke för direktåtkomst och regleringen av spärrar, se avsnitt 10.4.3, 10.4.4, 10.6 och 10.7.

Utredningens integritetsanalys finns i kapitel 16.

10.1Ändamål för personuppgiftsbehandling i registret nationell läkemedelslista

Utredningen ska analysera och ta ställning till om de uppgifter som får registreras i nationell läkemedelslista och ändamålen med personuppgiftsbehandlingen bör justeras. Vilka uppgifter som får registreras i registret nationell läkemedelslista analyserar och föreslår utredningen vissa justeringar av i avsnitt 10.3.5. I detta avsnitt analyserar utredningen de ändamål för personuppgiftsbehandling som lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista medger i sin nu gällande lydelse, och tar ställning till om de enligt utredningens bedömning behöver justeras.

10.1.1Gällande rätt

I lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista anges bl.a. för vilka ändamål personuppgifter får behandlas i registret. För en utförlig beskrivning av detta se avsnitt 3.5.

1 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 2 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

Det framgår av lagen att uppgifter får behandlas för ändamål som rör registrering av uppgifter. Det avser registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek, uppgifter för tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner vid köp av läkemedel m.m., och uppgifter om en fullmakt.

I lagen anges även ändamål för personuppgiftsbehandling som uttryckligen rör öppenvårdsapotek. Personuppgifter får behandlas i nationella läkemedelslistan om det är nödvändigt för öppenvårdsapotekens expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits och för underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

De ändamål som uttryckligen rör hälso- och sjukvården medger att personuppgifter i nationella läkemedelslistan behandlas om det är nödvändigt för att åstadkomma en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient eller för komplettering av en patientjournal.

I sammanhanget är det värt att notera att den nationella läkemedelslistan inte innehåller några uppgifter från läkemedelsordinationer som leder till andra hälso- och sjukvårdsåtgärder än förskrivning av läkemedel. T.ex. återfinns inte i nationella läkemedelslistan uppgifter från sådana ordinationer som innebär att en patient ska ges läkemedel av vårdpersonal.

Utöver de ovan redovisade ändamålen finns ytterligare ändamål angivna i lagen som medger att nödvändig personuppgiftsbehandling får genomföras. Sammanfattningsvis är det för debitering till regionerna, ekonomisk uppföljning och framställning av statistik hos E-hälsomyndigheten samt för registrering och redovisning av uppgifter för olika i lagen angivna syften till regioner, förskrivare, verksamhetschefer, läkemedelskommittéer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket.

3 3 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 4 3 kap. 3 § ovan nämnda författning. 5 3 kap. 4 § ovan nämnda författning. 6 3 kap. 5 § ovan nämnda författning.

10.1.2Av E-hälsomyndigheten identifierade ändringsbehov

E-hälsomyndigheten har i promemorian Vidareutveckling av den

nationella läkemedelslistan bl.a. framfört av myndigheten identifierade behov av justeringar av de i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista angivna ändamålen för personuppgiftsbehandling.

Det bör enligt E-hälsomyndighetens uppfattning tydliggöras att ändamålet ”registrering” gäller samtliga uppgifter som får finnas i registret. Det bör därför enligt myndigheten läggas till ett ändamål som avser registrering av uppgifter ”för att kunna föra den nationella läkemedelslistan” eller ”för tillämpningen av bestämmelserna i denna lag” eller någonting liknande. Ett alternativ är enligt E-hälsomyndigheten att hänvisa till 3 kap. 8 § i lagen.

E-hälsomyndigheten framför att skälet till förslaget är att myndigheten behöver kunna registrera alla uppgifter som krävs för att uppfylla lagens övriga bestämmelser. Det är inte helt klart om alla de uppgifter som får ingå i registret enligt 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista verkligen är sådana som räknas upp i 3 kap. 2 § i samma lag, t.ex. när det gäller uppgifter om samtycke och spärr samt eventuellt vissa uppgifter som omfattas av 3 kap. 8 § 8 i lagen. E-hälsomyndigheten framhåller att det inte bör få föreligga en risk att en registrering av en personuppgift i den nationella läkemedelslistan förhindras på grund av att den inte anses omfattas av registreringsändamålet i 3 kap. 2 § i lagen, även om uppgiften i och för sig kan anses omfattas av bestämmelsen om registerinnehåll.

Ändamålet ’expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits’ i 3 kap. 3 § 1 lagen om nationell läkemedelslista bör enligt E-hälsomyndigheten justeras så att det i likhet med ändamål som rör hälso- och sjukvården (3 kap. 4 § 1 i samma lag) formuleras som personuppgiftsbehandling för att ’åstadkomma en säker expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits’. Tillägget ”åstadkomma en säker” skulle enligt myndigheten innebära att det tydliggörs att uppgifter får behandlas inte bara för att rent faktiskt kunna expediera läkemedel utan också för att säkerställa att det kan ske på ett patientsäkert och rättssäkert sätt.

E-hälsomyndigheten konstaterar att i lagen om nationell läkemedelslista är uppgiftsskyldigheten för myndigheten till andra aktö-

7 E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058, s. 7 f.

rer reglerad dubbelt; både som tillåtna ändamål i 3 kap. 5 § och som uttryckliga uppgiftsskyldigheter i 6 kap. samma lag. Detta skulle kunna stramas upp, t.ex. på samma sätt som i patientdatalagen (2008:355). Enligt 2 kap. 5 § patientdatalagen får personuppgifter som behandlas för vissa andra ändamål enligt den lagen också behandlas för att fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning. Patientdatalagens reglering om uppgiftslämnande ger enligt E-hälsomyndigheten en tydligare struktur och undviker risken för motsägelser mellan olika bestämmelser. Bestämmelsen tydliggör att uppgifter också får lämnas ut med stöd av eventuell uppgiftsskyldighet som framgår av andra lagar.

10.1.3Ändamål som rör registrering av uppgifter

Utredningens förslag: Ändamålet i 3 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som möjliggör personuppgiftsbehandling i samband med registrering av i bestämmelsen angivna uppgifter ska förtydligas. Genom ett tillägg ska det uttryckligen anges att personuppgiftbehandling är tillåten i samband med registrering av uppgifter som registret får innehålla enligt 3 kap. 8 § i lagen.

Enligt 3 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek, registrering av uppgifter för tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner vid köp av läkemedel m.m. och registrering av uppgifter om en fullmakt.

Med registrering avses att uppgifter får föras in i registret och finnas där under den tillåtna bevarandetiden. Enligt lagens förarbeten är det en grundförutsättning för att registret ska kunna användas att uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor registreras, och det syftar till att möjliggöra personuppgiftsbehandling enligt de övriga ändamål som gäller för registret.

E-hälsomyndigheten har i den promemoria som delvis återges i avsnitt 10.1.2 framfört bl.a. att det inte framgår tydligt i lagen att

8 Prop. 2017/18:223, s. 89. 9 A.a., s. 89.

samtliga de uppgifter som får finnas i registret också får registreras. Det gäller t.ex. uppgifter om spärrar och samtycken. Det följer av lagens bestämmelser att E-hälsomyndigheten bl.a. ska hantera spärrar och samtycken i sin administrering av registret nationell läkemedelslista. Utredningens instämmer i att det inte är tydligt att sådana uppgifter faller inom något av de tre uppräknade ändamål som rör registrering av uppgifter i 3 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen konstaterar att det är centralt för upprätthållandet av integritetsskyddet att spärrar och samtycken kan hanteras i registret.

Lagstiftaren har i 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista tagit ställning till vilka uppgifter registret behöver få innehålla och som bedömts vara nödvändiga för de i lagen angivna ändamålen. Utredningen finner, såsom E-hälsomyndigheten anför i sin promemoria, att det inte får föreligga tveksamhet om att personuppgiftsbehandling i samband med registrering av i registret tillåtna uppgifter är tillåten. Det är en grundläggande förutsättning för de ändamål för personuppgiftsbehandling som lagen medger att samtliga uppgifter som är nödvändiga för behandlingen även får registreras i registret.

Mot bakgrund av detta föreslår utredningen ett förtydligande tillägg i lagen. Det bör framgå av 3 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista att personuppgiftsbehandling är tillåten i samband med registrering av de uppgifter som räknas upp i 3 kap. 2 § 1–3 och därutöver för registrering av övriga uppgifter som registret får innehålla enligt 3 kap. 8 § i lagen. En sådan bestämmelse tydliggör att samtliga uppgifter registret får innehålla också får registreras. Den föreslagna ändringen påverkar inte vilka uppgifter som registret får innehålla. Utredningen bedömer att tillägget enbart innebär att det uttryckligen kommer att framgå av lagens lydelse att samtliga uppgifter som får finnas i registret också får registreras.

Det har inte framkommit skäl för utredningen att föreslå några övriga ändringar i bestämmelsen vid denna översyn. Utredningen återkommer dock till ändamål som rör registrering av uppgifter i registret nationell läkemedelslista i kapitel 11.

10 Se 4 och 5 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

10.1.4Ändamål som rör öppenvårdsapoteken och hälso- och sjukvården

Utredningens förslag: Ändamålet i 3 kap. 3 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska justeras så att det framgår att personuppgifter får behandlas för ändamålet åstadkommande av en säker expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits.

Utredningens bedömning: Det saknas skäl att föreslå ändringar i de ändamål som rör hälso- och sjukvården.

E-hälsomyndigheten har, enligt vad som redovisats i avsnitt 10.1.2, noterat skillnaden i lydelsen av ändamålet som rör öppenvårdsapotek i 3 kap. 3 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits, och lydelsen av ändamålet som rör hälso- och sjukvården i 3 kap. 4 § 1 samma lag, åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient. Myndigheten framför i sin promemoria att tillägget ”åstadkomma en säker” även i ändamålet som rör öppenvårdsapotek skulle innebära att det tydliggörs att uppgifter får behandlas inte bara för att rent faktiskt kunna expediera läkemedel utan också för att säkerställa att det kan ske på ett patientsäkert och rättssäkert sätt.

Förfarandet vid expediering av läkemedel och teknisk sprit regleras i lagen (2009:366) om handel med läkemedel och mer utförligt i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit . Syftet med lagens och föreskrifternas bestämmelser i dessa delar är till stor del att åstadkomma en patientsäker expediering av förskrivningar. Författningsbestämmelser som reglerar apoteksverksamhet i dessa delar ger således stöd för det E-hälsomyndigheten pekar på.

Utredningens uppfattning är att ändamålet för öppenvårdsapotek, som det är uttryckt i gällande bestämmelse, är avsett att innefatta samtliga åtgärder som behöver vidtas i samband med en expediering. Utredningen instämmer dock i E-hälsomyndighetens

11

E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058, s. 8. 12

Se t.ex. 2 kap. 6 § och 2 kap. 9 a § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. 13

Se särskilt 8 kap. HSLF-FS 2021:75.

konstaterande att ett tillägg av orden ”åstadkommande av en säker”, på motsvarande sätt som i ändamålet som riktar sig till hälso- och sjukvården, innebär ett förtydligande av att personuppgifter får behandlas också för att säkerställa att expedieringen sker på ett patient- och rättssäkert sätt. Vid beaktande av att detta också anges mer uttryckligt i ett motsvarande ändamål för hälso- och sjukvården finner utredningen att det finns skäl att föreslå ett förtydligande.

Utredningen föreslår därför ett tillägg i 3 kap. 3 § 1 lagen om nationell läkemedelslista så att det därefter anges i bestämmelsen att personuppgifter får behandlas om det är nödvändigt för ändamålet åstadkommande av en säker expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. Detta är således enbart ett förtydligande och medför enligt utredningen ingen ändring av vad som får anses omfattas av ändamålet redan enligt bestämmelsens gällande lydelse.

Det har vid utredningens översyn av lagen inte framkommit skäl att föreslå ytterligare ändringar av ändamålen som rör öppenvårdsapoteken. Utredningen återkommer dock till detta i kapitel 11.

Utredningen har inte heller vid översynen funnit skäl att föreslå ändringar i de ändamål som rör hälso- och sjukvården i lagen om nationell läkemedelslista.

10.1.5Ändamål enligt 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista

Utredningens bedömning: Utredningen föreslår ingen utökning av ändamålen i 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och finner att myndigheters tillgång till uppgifter i registret nationell läkemedelslista för sekundäranvändning av data bör utredas särskilt.

Enligt 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får personuppgifter i registret behandlas om det är nödvändigt för: 1. debitering till regionerna, 2. ekonomisk uppföljning och framställning av statistik hos E-hälso-

myndigheten,

3. registrering och redovisning till regionerna av uppgifter för eko-

nomisk och medicinsk uppföljning samt för framställning av statistik,

4. registrering och redovisning till förskrivare, verksamhetschefer

enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), verksamhetschefer enligt tandvårdslagen (1985:125) och läkemedelskommittéer enligt lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer av uppgifter för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården,

5. registrering och redovisning till Socialstyrelsen av uppgifter för

epidemiologiska undersökningar, forskning, framställning av statistik, uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring inom hälso- och sjukvårdsområdet,

6. registrering och redovisning till Inspektionen för vård och om-

sorg av uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av

narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel, för inspektio-

nens tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonal enligt patientsäker-

hetslagen (2010:659), 7. registrering och redovisning av uppgifter för Tandvårds- och

läkemedelsförmånsverkets tillsyn över utbyte av läkemedel enligt 2121 c §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

och för prövning och tillsyn enligt samma lag av läkemedel som

får säljas enligt 4 kap. 10 § och 5 kap. 1 § andra stycket läkemedels-

lagen (2015:315), eller 8. registrering och redovisning av uppgifter för Läkemedelsverkets

tillsyn över tillhandahållandeskyldigheten enligt 2 kap. 6 § 3 lagen

(2009:366) om handel med läkemedel samt för Läkemedelsver-

kets tillsyn över uppgiftslämnande vid expediering av en förskriv-

ning enligt 2 kap. 6 § 5 lagen om handel med läkemedel.

Det har från flera myndigheter framförts till utredningen att det finns behov av att dessa ändamål utökas på olika sätt, se avsnitt 4.3.5 och 4.3.6.

Inspektionen för vård och omsorg, nedan IVO, har framfört behov av ytterligare uppgifter för sin tillsyn, se avsnitt 4.3.5, och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, nedan TLV, har pekat på de förslag som lagts fram i betänkandet SOU 2022:72, Tillgång till för-

säljningsuppgifter om humanläkemedel, avseende myndighetens behov av justerat ändamål och ytterligare uppgifter. I det nämnda betänkandet föreslås att ändamålen för vilka TLV ska få uppgifter ur registret nationell läkemedelslista, som anges i 3 kap. 5 § 7 lagen om nationell läkemedelslista, ska utökas.

Regeringen har i september 2024 beslutat att tillkalla en särskild utredare för att genomföra en översyn av vissa frågor om dokumentation, begränsningar och tillsyn avseende läkemedelsförskrivningar, Utredningen om läkemedelsförskrivning, S 2024:07. I uppdraget ingår bl.a. att analysera och ta ställning till om IVO och TLV bör få utökade möjligheter att ta del av uppgifter vid tillsynen över läkemedelsförskrivningar som påverkar läkemedelsförmånerna och om ansvaret för tillsynen behöver förtydligas samt att analysera om det finns behov av ändringar i reglerna för dokumentation i och åtkomst till patientjournaler för att bättre kunna följa upp läkemedelsförskrivningar. I och med detta uppdrag och förslagen i SOU 2022:72 bör flera av de utmaningar och behov som IVO och TLV upplever kunna åtgärdas. Mot bakgrund av detta finner utredningen inte skäl att lämna förslag till ändringar i bestämmelsen avseende dessa myndigheter i föreliggande betänkande.

Folkhälsomyndigheten har framfört behov av uppgifter om antimikrobiella läkemedel och vaccin och Läkemedelsverket har framfört behov av uppgifter med anledning av att myndigheten sedan den 1 december 2024 är behörig myndighet enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/123 av den 25 januari 2022 om en förstärkt roll för Europeiska läkemedelsmyndigheten vid krisberedskap och krishantering avseende läkemedel och medicintekniska produkter, se avsnitt 4.3.6.

Myndigheters tillgång till uppgifter för att på ett ändamålsenligt och effektivt sätt kunna utföra sina uppdrag är viktigt. Frågan om att ge utökad tillgång till uppgifter i registret nationell läkemedelslista för sekundäranvändning är dock komplex och att ge ytterligare tillgång till uppgifter behöver övervägas noggrant då det utgör ett intrång i den personliga integriteten. Det är viktigt att tillgången till uppgifter är tillräckligt omfattande för ändamålet samtidigt som omfattningen av tillgängliggörandet ska värna den enskildes behov av integritet. En alltför snäv avgränsning riskerar att myndighetens

14 SOU 2022:72 Tillgång till försäljningsuppgifter om humanläkemedel, s. 34. 15 29 a § förordningen (2020:57) med instruktion för Läkemedelsverket.

behov inte uppfylls i tillräcklig grad samtidigt som det inte kan uteslutas att en alltför bred tillgång innebär risker för den enskilde. Vad gäller Läkemedelsverkets behov av uppgifter avser det också ändamål som medför att uppgifterna även ska spridas till myndighet utanför Sverige. Enligt utredningen bör det i första hand utredas om myndigheters behov av uppgifter kan lösas på ett mindre ingripande sätt än att medge en utökad tillgång till uppgifter i registret nationell läkemedelslista, t.ex. via andra register med mer näraliggande syften såsom hälsodataregister. Utredningen finner vid beaktande av dessa omständigheter att myndigheternas tillgång till uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för sekundäranvändning bör utredas särskilt.

10.1.6Bestämmelser om ändamål eller om uppgiftsskyldighet?

Utredningens bedömning: Det bör inte göras någon ändring i 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista med anledning av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet.

Enligt 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista har E-hälsomyndigheten skyldighet att lämna ut uppgifter till expedierande personal på öppenvårdsapotek, viss hälso- och sjukvårdspersonal, regioner, förskrivare och verksamhetschefer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket. Uppgiftsskyldigheten i 6 kap. speglar och avser de uppgifter som omfattas av ändamålen för personuppgiftsbehandling som anges i lagen, bl.a. de ovan angivna i 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista, se avsnitt 10.1.5.

E-hälsomyndigheten framför i den tidigare nämnda promemorian att myndigheten ser detta som att uppgiftsskyldigheten regleras dubbelt och myndigheten föreslår en uppstramning av regleringen på samma sätt som i t.ex. patientdatalagen (2008:355), se avsnitt 10.1.2.

I 2 kap. 5 § patientdatalagen anges att personuppgifter som behandlas för ändamål som anges i lagens 2 kap. 4 § också får behand-

16

E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058, s. 8.

las för att fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning. Bestämmelsen i patientdatalagen reglerar således personuppgiftsbehandling i samband med uppgiftslämnande. Utredningen gör bedömningen att regleringen i patientdatalagen inte är fullt jämförbar med hur ändamål för personuppgiftsbehandling och uppgiftsskyldighet regleras i lagen om nationell läkemedelslista.

Uppräkningen av tillåtna ändamål för personuppgiftsbehandling i samband med lämnande av uppgifter till olika aktörer i 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista fyller flera syften. Dels regleras att personuppgifter får behandlas för de i bestämmelsen angivna ändamålen, dels anges vilka dessa ändamål är. Av bestämmelsen framgår också vilka uppgifter eller typer av uppgifter som avses. E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna uppgifterna framgår av 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista. Att de uppgifter som anges i 3 kap. 5 §, i de preciserade syften som också framgår av paragrafen, ska lämnas till de angivna aktörerna framgår inte av annan lag eller förordning. Det går därför inte att ersätta denna uppräkning med en hänvisning till behandling av uppgifter för att fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning. Utredningen finner därför inte att denna bestämmelse bör ändras på det sätt som E-hälsomyndigheten föreslagit.

Vid angivandet av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet, såsom den regleras i 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista, hänvisas det tillbaka till bl.a. uppräkningen i lagens 3 kap. 5 § för att precisera vilka uppgifter som uppgiftsskyldigheten omfattar. Det är väsentligt att det framgår av lag eller förordning vilka uppgifter som uppgiftsskyldigheten omfattar eftersom detta, i förhållande till andra myndigheter, utgör en sekretessbrytande reglering. Enligt 25 kap. 17 a § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL, gäller sekretess hos E-hälsomyndigheten för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men. Enligt 25 kap. 17 b § OSL gäller sekretess hos E-hälsomyndigheten för uppgift om en enskilds affärs- eller driftsförhållanden, om det kan antas att den enskilde lider skada om uppgiften röjs. De uppgifter som är aktuella för E-hälsomyndighetens utlämnanden enligt 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista omfattas som regel av sekretess enligt någon av dessa bestämmelser.

Enligt 10 kap. 28 § OSL hindrar dock inte sekretess att en uppgift lämnas till en annan myndighet om uppgiftsskyldigheten följer av lag eller förordning. Uppgiftsskyldigheten, såsom den anges i 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista, bryter således den sekretess som annars skulle gälla för E-hälsomyndigheten i förhållande till andra myndigheter.

Utredningen ser mot bakgrund av det ovan angivna att det inte skulle medföra någon förenkling av regleringen av ändamål och uppgiftsskyldighet att göra en sådan ändring som E-hälsomyndigheten föreslagit. Enligt utredningens bedömning är den befintliga regleringen i detta hänseende ändamålsenlig och tydlig. Utredningen finner därför att något förslag till ändring av dessa bestämmelser inte ska lämnas.

10.2Normgivningsnivå för uppgifter i registret nationell läkemedelslista

I detta avsnitt analyserar utredningen och tar ställning till om de uppgifter som får registreras i registret nationell läkemedelslista bör regleras på en lägre normgivningsnivå än lag.

10.2.1Av E-hälsomyndigheten identifierade ändringsbehov

I 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista finns en uttömmande uppräkning av vilka uppgifter som registret får innehålla, se vidare om vilka uppgifter som omfattas i avsnitt 10.3.

E-hälsomyndigheten har i promemorian Vidareutvecklingen av den nationella läkemedelslistan framfört att det är svårt att på förhand förutse exakt vilka uppgifter som kommer att behöva registreras i en så komplex och föränderlig miljö som den nationella läkemedelslistan är en del av. Behovet utökas kontinuerligt när E-hälsomyndigheten får nya uppdrag, när kraven i lagstiftning eller praxis ändras och när tekniken utvecklas. Myndigheten anger att alla uppgifter som behöver finnas i registret över tid inte är, och knappast heller kan vara, uttryckligen uppräknade i bestämmelsen, vilket riskerar att medföra viss otydlighet och leda till gränsdragningsfrågor. Den nuva-

17

E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058, s. 2.

rande bestämmelsens restriktiva karaktär kan därför enligt E-hälsomyndigheten medföra att kontinuerliga lagändringar kommer att behövas eller att de uppgifter som omfattas av nya uppdrag eller ändrade regler får hanteras utanför den nationella läkemedelslistan, trots att de kanske borde registreras där.

E-hälsomyndigheten framför vidare att utöver den uttryckliga uppräkningen av vissa specifika uppgifter finns visserligen en generell bestämmelse i 3 kap. 8 § 8 lagen om nationell läkemedelslista som kan omfatta andra uppgifter än dem som uttryckligen räknas upp. Punkten 8 kan dock endast omfatta sådana uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering.

Utifrån ovanstående ser E-hälsomyndigheten behov av en ändring av detaljregleringen av uppgifter i lag och föreslår alternativa lösningar; den detaljerade uppräkningen bör helt utgå eller i stället för att anges i lag placeras i förordning eller i föreskrifter, alternativt bör uppräkningen justeras.

10.2.2Uppgifter som får ingå i registret bör anges i lag och förordning

Utredningens förslag: Regeringen får ett bemyndigande att föreskriva om uppgifter som registret nationell läkemedelslista får innehålla. Uppgifter som bidrar till att patienten kan identifieras och uppgift om ordinationsorsak bör dock regleras uttömmande i lagen.

Utredningens bedömning: Uppräkningen i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista bör ändras så att det mer övergripande anges vilka uppgifter som får finnas i registret. Detaljregleringen av vilka uppgifter som får ingå i registret bör i stora delar flyttas från lagen om nationell läkemedelslista till förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista.

Utredningen konstaterar att det är svårt att förutse samtliga uppgifter som kan komma att behöva få ingå i ett register och att formulera bestämmelser som innefattar alla dessa uppgifter. Det inne-

18 A.a., s. 2. 19 A.a., s. 2 f.

bär att behov av ändringar i en sådan uppräkning med stor sannolikhet kommer att uppstå. Om uppgifterna anges i lag innebär det dels att det kan ta lång tid att legalisera registrering och behandling av en ny identifierad nödvändig uppgift, dels leder det till att en uppgift som inte längre bör få registreras fortsatt kommer att kunna registreras och behandlas fram till en lagändring kan träda i kraft.

E-hälsomyndigheten pekar i sin ovan nämnda promemoria på att nationella läkemedelslistans reglering ingår i en komplex och föränderlig miljö, se avsnitt 10.2.1. Utredningen instämmer i den beskrivningen. Lagstiftningen är också fortfarande relativt ny och den har ännu inte trätt i kraft i sin helhet. Det är enligt utredningen sannolikt att behovet av detaljuppgifter som behöver få ingå i registret fortlöpande kan komma att ändras när allt fler aktörer fullt ut ansluter till registret och den nytta man vill kunna få ut av registret ska optimeras.

En lagändring tar normalt relativt lång tid att genomföra. En kortfattad beskrivning av förfarandet är att efter att ett ändringsbehov har identifierats ska den aktuella frågan utredas och ett lagändringsförslag tas fram med beredningsunderlag för den fortsatta behandlingen av frågan. Därefter ska ändringsförslaget normalt remitteras och behandlas, en lagrådsremiss genomföras och en proposition läggas fram. Efter behandling i riksdagen ska riksdagen slutligen besluta om lagändringen. Förfarandet innebär att det kan ta ett par år att genomföra en lagändring. En reglering i lag innebär därför att nödvändiga ändringar i ett normalfall inte går att genomföra snabbt. Detta är enligt utredningen en mindre önskvärd konsekvens när den aktuella regleringen utgör en uppräkning som uttömmande anger vilka uppgifter som får ingå i ett register.

Ett lagändringsförfarande innebär dock att ändringar i integritetsskyddande regler inte kan göras utan att förslagen först har passerat alla led och kontroller som ett sådant förfarande innefattar. Det medför ett skydd mot att sådana regler ändras utan att det först har utretts i vederbörlig ordning. Om regleringen flyttas till en lägre normnivå än lag innebär det att reglerna kan ändras efter ett något mindre omfattande förfarande och där riksdagen inte längre är den som slutligen fattar beslutet om ändring.

Registret nationell läkemedelslista innehåller personuppgifter, till stor del känsliga personuppgifter. Vid behandling av personuppgifter aktualiseras bl.a. det särskilda grundlagsskyddet för den person-

liga integriteten i 2 kap. 6 § andra stycket regeringsformen, i det följande förkortat RF. Där anges att var och en gentemot det allmänna är skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Enligt 2 kap. 20 § RF får skyddet begränsas genom lag under de förutsättningar som anges i 2 kap. 21 § RF. Skyddet får således inte begränsas genom förordning. En begränsning enligt 2 kap. 21 § RF får endast göras för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle och den får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Begränsningen får inte göras enbart på grund av politisk, religiös, kulturell eller annan sådan åskådning.

Regeringen angav i prop. 2017/18:223 följande angående registret nationell läkemedelslista och grundlagsskyddet för den personliga integriteten. Den behandling av personuppgifter i registret som kommer att få utföras utan den registrerades samtycke kan bedömas utgöra ett betydande intrång i den personliga integriteten och torde innebära en kartläggning av enskilds personliga förhållanden. En lag som inskränker det skyddet får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Regeringen framförde vidare att hantering av personuppgifter i ett personregister kan innebära en risk för intrång i enskildas personliga integritet. En avvägning måste därför göras mellan å ena sidan skyddet för den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ha en samlad informationskälla om en patients förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Regeringen anförde att de behandlingsändamål som föreslås vara tillåtna i det nya registret har bestämts utifrån en proportionalitetsbedömning och bygger på de behovs- och konsekvensanalyser som avhandlas i propositionen. Behandling av personuppgifter i det nya registret är begränsad till att vara tillåten endast för de ändamål som anges i lagen och inte oförenliga ändamål. I den föreslagna lagen har det enligt regeringen tydligt angetts vilka aktörer som får ges direktåtkomst och för vilka behandlingsändamål. För det nya registret ska även vissa integritetshöjande åtgärder gälla, såsom sökbegräns-

ningar, krav på samtycke och möjlighet att spärra uppgifter. I fråga om bevarandetid för uppgifterna i registret görs i förarbetena en särskild behovs- och integritetsanalys. Vid regeringens avvägning mellan å ena sidan skyddet för den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ha en korrekt och komplett informationskälla om en patients samtliga förskrivna och uthämtade läkemedel bedömdes personuppgiftsbehandling enligt den föreslagna lagen vara nödvändig med hänsyn till det allmänna intresset av en god och säker patientvård och inte gå utöver det som är nödvändigt med hänsyn till detta ändamål.

Den översyn utredningen nu gör om var, lagstiftningstekniskt, uppräkningen av de uppgifter som registret får innehålla bör placeras påverkar inte regeringens ovan redovisade ställningstaganden och bedömningar. De rättsliga förutsättningarna för registret återfinns även fortsatt i lag. De åtgärder kopplade till personuppgiftsbehandlingen som föreskrivs i lagen för att säkerställa att regleringen är proportionerlig och inte går utöver det eftersträvade målet kvarstår oförändrade. Om det även fortsättningsvis anges i lag vilka uppgiftskategorier eller typer av uppgifter registret får innehålla, utgör grundlagsskyddet i 2 kap. 6 § RF enligt utredningens bedömning inget hinder för att detaljregleringen anges i förordning.

Utredningens bedömning och förslag

För att säkerställa att integritetsskyddet upprätthålls, men samtidigt möjliggöra ett mindre komplext ändringsförfarande, bör det enligt utredningen anges i lag vilka uppgiftstyper eller uppgiftskategorier som registret får innehålla men detaljregleringen av detta bör göras i förordning. Med den lösningen beslutar riksdagen fortfarande vilken typ eller vilka kategorier av uppgifter som får ingå i registret men utan att detaljerna behöver anges i lag. Eftersom ramen anges i lag är det också förutsägbart vilken typ av uppgifter som registret får innehålla. Vissa uppgifter, sådana som bidrar till att en patient kan identifieras och uppgift om ordinationsorsak, bör dock enligt utredningen även fortsatt anges mer i detalj i lag.

Som redogjorts för ovan föregicks förslaget till lagen om nationell läkemedelslista av en avvägning mellan å ena sidan skyddet för

20

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 77 f.

den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ha en samlad informationskälla om en patients förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Den nu övervägda uppdelningen av regleringen mellan lag och förordning ändrar enligt utredningens bedömning inte utfallet av den avvägningen. Den föreslagna ändringen bedöms inte heller stå i strid med bestämmelserna i 2 kap. RF till skydd för den personliga integriteten eftersom det även fortsatt kommer att anges i lag vilken typ av uppgifter som registret får innehålla. Förslaget utgör också en lagstiftningsteknik som används eller har föreslagits på andra registerområden, se t.ex. förslag till ny hälsodataregisterlag samt förslag till ändring i lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

Utredningen bedömer mot bakgrund av detta att det i lagen om nationell läkemedelslista bör anges vilka uppgifter som registret får innehålla men i vissa delar på en mer övergripande nivå än i lagens nu gällande lydelse. Utredningen finner också att regeringen bör få ett bemyndigande i lagen att meddela ytterligare föreskrifter om uppgifter som registret får innehålla i de delar där detta inte även fortsatt uttömmande anges i lag, dvs. undantaget sådana uppgifter som bidrar till att en patient kan identifieras och uppgift om ordinationsorsak. En mer detaljerad uppräkning av vilka uppgifter registret får innehålla, motsvarande den som finns i gällande lag, bör anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelista. Se vidare om förslagets detaljer i avsnitt 10.3.5 och 13.3.1.

Avsikten med en sådan ändring är inte att åstadkomma en ändring av vilka uppgiftstyper eller uppgiftskategorier registret får innehålla. De integritetsöverväganden som gjordes i dessa delar i samband med att lagen beslutades äger därför fortsatt giltighet. Det är här endast fråga om att i stället för att ha en detaljreglering i lag, i lagen kategorisera de uppgiftstyper som får ingå i registret för att sedan i förordning mer i detalj specificera vilka uppgifter registret får innehålla. Utredningen bedömer också att de uppgifter som bidrar till identifiering av patienter som får registreras endast bör vara de som anges i lagen liksom den integritetskänsliga uppgiften om ordinationsorsak. En viktig begränsning som fortsatt bör gälla är också att uppgifter endast får registreras om de behövs för de i lagen an-

21 Prop. 2017/18:223, s. 77 f. 22 SOU 2024:57, Ett nytt regelverk för hälsodataregister samt SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner.

givna ändamålen för personuppgiftsbehandling. Detta framgår av 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista och följer också av principen om uppgiftminimering i EU:s dataskyddsförordning.

Mot bakgrund av den bedömning som utredningen gör avseende hur det bör regleras vilka uppgifter som registret nationell läkemedelslista ska få innehålla föreslår utredningen att regeringen ges ett bemyndigande i lagen att föreskriva vilka uppgifter i detalj som registret får innehålla, undantaget sådana uppgifter som bidrar till att en patient kan identifieras och uppgift om ordinationsorsak. Det innebär att regeringen, vid tillägg av någon ytterligare uppgift än de som redan insamlas till registret enligt nu gällande bestämmelser, kommer att behöva ta ställning till hur utökningen av registret förhåller sig till skyddet för den personliga integriteten enligt 2 kap. 6 § andra stycket RF. Vid den prövningen bör beaktas hur skyddet av den personliga integriteten begränsas av såväl behandlingen av den nya uppgiften i sig som behandlingen tillsammans med andra uppgifter för vilka uppgiftsskyldighet redan föreligger. Tillägg av uppgifter i förordningen måste också hålla sig inom de i lagen angivna uppgiftstyperna som registret får innehålla.

I avsnitt 10.3.5 redovisar utredningen sina förslag om vilka uppgifter som registret bör få innehålla och hur det bör regleras.

10.3Uppgifter i registret nationell läkemedelslista

Utredningen ska utifrån lagens gällande lydelse analysera och ta ställning till om de uppgifter som får registreras i nationell läkemedelslista bör justeras. Nedan beskrivs regleringen i lagen om nationell läkemedelslista avseende vilka uppgifter som får finnas i registret. E-hälsomyndigheten har framfört att den regleringen bör ses över i olika avseenden. Även vad myndigheten framfört i dessa delar återges i detta avsnitt. Vilka uppgifter som registret får innehålla har sin utgångspunkt i bl.a. vilka uppgifter som ska anges vid en förskrivning samt till viss del i vilka uppgifter som ska dokumenteras vid en ordination av läkemedel. En redogörelse för vilka föreskriftskrav som finns avseende detta redovisas därför också nedan. Slutligen

23

Artikel 5.1 c EU:s dataskyddsförordning. 24

Prop. 2013/14:7 Ändringar i statistiklagstiftningen, s. 13.

presenteras utredningens ställningstaganden avseende vilka uppgifter registret bör få innehålla och var det bör regleras.

10.3.1Uppgifter som får finnas i registret nationell läkemedelslista

Enligt 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får registret innehålla följande uppgifter: 1. förskriven vara, mängd och dosering, aktiv substans, läkemedels-

form, styrka, administreringssätt, läkemedelsbehandlingens längd,

behandlingsändamål och datum för förskrivning, 2. patientens namn, personnummer eller samordningsnummer, folk-

bokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress, 3. förskrivarens namn, yrke, specialitet, arbetsplats, arbetsplatskod

och förskrivarkod, 4. ordinationsorsak, 5. senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp

eller avslutas, 6. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut och uppgift om att farmaceuten har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det,

7. kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läke-

medelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168),

8. andra uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller

en expediering, 9. uppgift om samtycke och om spärrade uppgifter, och 10.uppgift om fullmakt.

För samtliga uppgifter som anges ovan gäller att de får ingå i registret i den utsträckning det behövs för de ändamål som anges i lagen. För en närmare beskrivning av vad som avses med dessa uppgifter, se avsnitt 3.5.6.

10.3.2Receptuppgifter och uppgifter om andra varor enligt Läkemedelsverkets föreskrifter

Läkemedelsverket anger i sina föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit vilka uppgifter som ska anges på ett recept för att förskrivningen ska vara giltig, så kallade receptuppgifter. Vid förskrivning av läkemedel till människa ska följande uppgifter alltid anges. 1. Patientens namn och personnummer. Om patientens person-

nummer inte kan anges ska i stället samordningsnummer eller födelsedatum anges.

2. Om patienten är en förmånsberättigad person eller inte enligt

lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. 3. Läkemedelsnamn, läkemedelsform och styrka samt mängd eller

behandlingstid. Vid förskrivning av särskilda läkemedel ska mängd

alltid anges. 4. Dosering, användning och behandlingsändamål. Om doseringen

är ”vid behov” ska maximal dygnsdosering anges. 5. Hur många gånger ett recept får expedieras. 6. Förskrivarens namn, förskrivarkod och yrke samt adress och

telefon till arbetsplats. 7. Datum då förskrivningen görs.

Följande receptuppgifter ska anges i förekommande fall. 1. Om läkemedlet inte får bytas ut.

25

3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 26

4 kap. Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

2. Om förutsättningarna för förmån enligt lagen om läkemedels-

förmåner m.m. är uppfyllda eller inte när läkemedel med förmånsbegränsning förskrivs.

3. Om läkemedlet ska lämnas ut kostnadsfritt till patienten enligt

smittskyddslagen (2004:168). 4. Om förskriven dosering av läkemedlet är högre än rekommen-

derad dos för aktuellt ändamål ska detta markeras med ordet ”obs”.

5. Om en startförpackning ska lämnas ut. 6. Expedieringsintervall, och hur långt intervallet ska vara. 7. Om det första uttaget måste göras före ett visst datum. 8. Receptets giltighetstid, om giltighetstiden ska vara kortare än

ett år. 9. Särskilda upplysningar av vikt för expedierande öppenvårds-

apotek. 10.Förskrivarens arbetsplatskod, om receptet ska kunna expedieras

inom läkemedelsförmånerna.

Eftersom förskrivningar som huvudregel ska göras elektroniskt kommer samtliga de uppgifter som anges vid en förskrivning i enlighet med Läkemedelsverkets föreskrifter i normalfallet att överföras till E-hälsomyndigheten och registreras i nationella läkemedelslistan. Vid en jämförelse mellan uppräkningen av uppgifter i lagen om nationell läkemedelslista, se avsnitt 10.3.1, framgår att uppräkningen i föreskrifterna innehåller flera uppgifter som inte uttryckligen anges i lagen. Det framgår dock av prop. 2017/18:223 att uppräkningen av uppgifter som får ingå i nationella läkemedelslistan enligt 3 kap. 8 § i lagen avser att omfatta samtliga uppgifter som ska anges vid en förskrivning. Avsikten är således att uppräkningen också innefattar de uppgifter som krävs enligt Läkemedelsverkets föreskrifter även om uppgifterna inte uttryckligen anges i lagen. Sådana uppgifter anses omfattas av 3 kap. 8 § 8 i lagen där det anges

27 De uppräknade receptuppgifterna anges i 4 kap. 8 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 28 4 kap. 1 § ovan nämnda föreskrifter. 29 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 109 f.

att andra uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering får ingå i registret.

Uppgifter om andra varor

Med andra varor avses i lagen om nationell läkemedelslista teknisk sprit enligt 2 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315), förbrukningsartiklar och livsmedel för särskilda näringsändamål enligt 18 § respektive 20 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt sådana varor som upptas i Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2011:15) om tillämpning av läkemedelslagen på vissa varor.

Vid förskrivning av teknisk sprit och sådana varor som omfattas av LVFS 2011:15 sker förskrivning på samma sätt som för läkemedel i enlighet med bestämmelserna i HSLF-FS 2021:75. Teknisk sprit förskrivs dock i regel inte.

Vid förskrivning av livsmedel och förbrukningsartiklar görs detta på en livsmedelsanvisning respektive ett hjälpmedelskort, detta framgår av 7 och 8 §§ förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner m.m. Enligt 19 § i den förordningen ska Läkemedelsverket, efter samråd med Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och regionerna, fastställa blanketter för sådana förskrivningar. En blankett för livsmedelsanvisning finns fastställd i Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:13) om förskrivning av vissa livsmedel. Blanketten för hjälpmedelskort återfinns i Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2007:8) om fastställande av blankett avseende hjälpmedelskort.

10.3.3Uppgifter vid en ordination enligt Socialstyrelsens föreskrifter

I Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården finns bl.a. bestämmelser om ordination av läkemedel. En läkemedelsordination är enligt Socialstyrelsens termbank en ordination som avser läkemedelsbehandling. En förskrivning av läkemedel föregås därför av, eller utgör en del av, en läkemedelsordination. Enligt samma termbank definieras en ordination som ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd

genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd. Enligt HSLF-FS 2017:37 ska följande uppgifter dokumenteras vid ordination av läkemedel. 1. Läkemedelsnamn eller aktiv substans, 2. läkemedelsform, 3. läkemedlets styrka, 4. dosering, 5. administreringssätt, 6. administreringstillfällen, 7. läkemedelsbehandlingens längd, 8. ordinationsorsak, 9. när och hur läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas, 10.i förekommande fall, anledningen till att läkemedlet inte får bytas

ut mot ett likvärdigt läkemedel, och 11.sådana övriga uppgifter som behövs för en säker hantering av

läkemedlet.

I allmänna råd till bestämmelsen där uppgifterna räknas upp anges bl.a. att uppgiften om ordinationsorsak bör anges genom användning av Socialstyrelsens nationella källa för ordinationsorsak.

Uppgifterna i 3 kap. 8 § 4 och 5 lagen om nationell läkemedelslista, dvs. om ordinationsorsak och om när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas, motsvaras av punkterna 8 och 9 i uppräkningen i HSLF-FS 2017:37. Något motsvarande krav finns inte för förskrivningar i Läkemedelsverkets föreskrifter HSLF-FS 2021:75. Dessa uppgifter är således hänförliga till läkemedelsordinationen och utgör inte receptuppgifter enligt Läkemedelsverkets föreskrifter.

Det är tillåtet enligt Socialstyrelsens föreskrifter att i dokumentationen av en ordination ange substansnamn i stället för ett läkemedelsnamn (se punkten 1 ovan). Detta återspeglas i 3 kap. 8 § 1 lagen om nationell läkemedelslista som medger att registret innehåller läkemedelsnamn (förskriven vara) och aktiv substans.

30 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

10.3.4Identifierade behov av ytterligare uppgifter i registret

E-hälsomyndigheten har i den tidigare nämnda promemorian sammanställt ett antal av myndigheten identifierade ändringsbehov i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Myndigheten har bl.a. framfört ändringsbehov avseende uppräkningen i 3 kap. 8 § i lagen. Enligt E-hälsomyndigheten har flera av utmaningarna med den nationella läkemedelslistan sin grund i uppräkningen. E-hälsomyndigheten anger att syftet med bestämmelsen torde vara att klart avgränsa vilka uppgifter som får registreras i den nationella läkemedelslistan. Således får inte några andra uppgifter än de uppräknade registreras. Det är dock enligt E-hälsomyndigheten svårt att på förhand förutse exakt vilka uppgifter som kommer att behöva registreras i en så komplex och föränderlig miljö som den nationella läkemedelslistan kommer att vara.

E-hälsomyndigheten pekar också på att Läkemedelsverket i sina föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit anger vilka uppgifter en förskrivning ska innehålla. De uppgifter som räknas upp i Läkemedelsverkets föreskrifter anses utgöra sådana uppgifter som får finnas i den nationella läkemedelslistan enligt 3 kap. 8 § i lagen om nationell läkemedelslista. E-hälsomyndigheten konstaterar att det innebär att en detaljerad uppräkning av uppgifter som får registreras i den nationella läkemedelslistan finns både i lagen om nationell läkemedelslista och i HSLF-FS 2021:75. Uppgifterna är delvis överlappande, och samma uppgift anges då både i lagen och i föreskrifterna. Vidare uppger E-hälsomyndigheten att vissa andra uppgifter anges uttryckligen bara i den ena av författningarna, t.ex. uppgift om behandlingstid och om personen är en förmånsberättigad person. Vissa uppgifter anges med olika termer och begrepp trots att de troligen helt eller delvis avser samma sak. Som exempel anger E-hälsomyndigheten begreppen ”administreringssätt” och ”användning”. Detta skapar enligt myndigheten ytterligare otydlighet när det gäller vilka uppgifter den nationella läkemedelslistan får innehålla.

E-hälsomyndigheten framför också i sin promemoria särskilda synpunkter på vissa uppgifter som anges, eller som inte anges, i

31

E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058. 32

4 kap. 8–9 §§ Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista. Dessa synpunkter redovisas nedan.

Födelsedatum

Ett recept ska innehålla uppgift om en patients samordningsnummer eller födelsedatum om personens personnummer inte kan anges, se 4 kap. 8 § HSLF-FS 2021:75. I 3 kap. 8 § 2 lagen om nationell läkemedelslista anges att registret får innehålla uppgift om personnummer eller samordningsnummer, men uppgiften födelsedatum anges inte. E-hälsomyndigheten menar att det bör framgå uttryckligen att även födelsedatum får ingå i registret för att undvika tveksamheter och att olika tolkningar görs. E-hälsomyndigheten anger att uppgiften bl.a. behövs vid expediering av e-recept till personer när personnummer inte kan uppges samt för statistik och tillsyn. Expediering av sådana e-recept förutsätter direktadressering till ett visst öppenvårdsapotek.

Kön

Det framgår inte uttryckligen av lagtexten i lagen om nationell läkemedelslista att uppgift om kön, som självständig uppgift, får registreras i registret. Uppgiften går i nuläget att utläsa ur personnummer. Enligt E-hälsomyndigheten anges uppgiften uttryckligen i vissa andra registerförfattningar. Eftersom det inte är fallet i lagen om nationell läkemedelslista uppstår oklarhet om uppgiften får registreras självständigt.

E-hälsomyndigheten uppger vidare att det förekommer diskussioner om att göra personnummer könsneutrala, och om det blir verklighet kan inte uppgift om kön behandlas i den nationella läkemedelslistan utan att det först görs en lagändring. E-hälsomyndigheten konstaterar att uppgiften är nödvändig om det fortsatt ska gå att ta fram könsuppdelad statistik ur registret. Myndigheten anger också att uppgiften exempelvis behövs för att göra den farmakologiska kontrollen genom det elektroniska beslutsstödet EES. Den behövs också för identifiering vid expediering av elektroniska recept om personnummer inte kan anges.

EES-analys

Vid expediering av ett recept ska en farmaceut bl.a. göra en bedömning av om expedieringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov. Detta framgår av Läkemedelsverkets föreskrifter HSLF-FS 2021:75. E-hälsomyndigheten har utvecklat ett elektroniskt expertstöd, ofta kallat EES, som farmaceuter kan använda som stöd vid bedömningen. Enligt E-hälsomyndigheten sparas vissa uppgifter i nationella läkemedelslistan när en EES-analys genomförs. Utöver de uppgifter som hämtas från den nationella läkemedelslistan vid analysen sparas uppgifter om kön och resultatet av EES-analysen. E-hälsomyndigheten pekar i sin promemoria på att dessa uppgifter inte ingår bland de i lagen uttryckligen uppräknade uppgifterna som registret får innehålla. Enligt myndigheten vore det lämpligt att förtydliga att uppgifter som är nödvändiga för användning av ett elektroniskt expertstöd får registreras i nationella läkemedelslistan.

Behandlingsorsak och ändringsorsak

Uppgift om ordinationsorsak får ingå i registret nationell läkemedelslista enligt 3 kap. 8 § 4 lagen om nationell läkemedelslista. Enligt E-hälsomyndigheten har begreppet ordinationsorsak utvecklats över tid och anses bestå av två underkategorier: – behandlingsorsak, i betydelsen skälet till läkemedelsbehand-

lingen beskriven genom olika hälso- eller risktillstånd såsom hjärtflimmer, huvudvärk eller blåsor i munnen, det är ofta läkemedlets godkända indikation som anges, och

– ändringsorsak, i betydelsen orsak till ändring av läkemedels-

behandlingen såsom biverkning, överkänslighet, bristande effekt eller på patientens initiativ. Begreppet inkluderar även utsättning, det vill säga att läkemedelsbehandlingen avbryts.

Utöver uppgift om ordinationsorsak får den nationella läkemedelslistan innehålla uppgift om behandlingsändamål, se 3 kap. 8 § 1 lagen om nationell läkemedelslista. Med behandlingsändamål avses ordinerad behandling så som ordinatören formulerat den med patienten

33

8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

som tänkt mottagare av informationen. Behandlingsändamålet kan uttryckas t.ex. som ”mot bihåleinflammation”, ”mot smärta”, ”vätskedrivande”, eller ”förebygger karies”. Uppgiften är en obligatorisk uppgift som ska anges på receptet vid förskrivning och den ska också finnas med på den apoteksetikett som expedierande apotek

34,35 sätter på den utlämnade läkemedelsförpackningen. Uppgiften om behandlingsändamål är i regel kopplad till uppgiften om behandlingsorsak, men uttrycks på ett annat sätt.

Ordinationsorsak är en integritetskänslig uppgift och särskilda skyddsregler för behandling av uppgiften har tagits in i lagen om nationell läkemedelslista såsom möjlighet att spärra uppgiften, krav på samtycke, begränsad direktåtkomst och sökbegränsningar. Enligt E-hälsomyndigheten bör vissa av dessa skyddsåtgärder bara gälla uppgiften om behandlingsorsak enligt myndighetens redovisade uppdelning av begreppet ordinationsorsak ovan. Myndigheten anger att uppgiften om ändringsorsak i många fall behöver vara åtkomlig av patientsäkerhetsskäl, för att det ska gå att bedöma hanteringen av recept i en förskrivningskedja och för att undvika risk för t.ex. allergisk reaktion eller biverkningar. E-hälsomyndigheten pekar på att några motsvarande särskilda skyddsåtgärder inte finns för uppgiften om behandlingsändamål i lagen om nationell läkemedelslista. Myndigheten menar att det därför bör göras en viss ytterligare distinktion i lagens bestämmelser om uppgiften ordinationsorsak mellan underkategorierna behandlingsorsak och ändringsorsak så att olika bestämmelser i vissa fall kan gälla för de olika kategorierna. Detta bör enligt E-hälsomyndigheten göras genom att begreppet ordinationsorsak ersätts med behandlingsorsak eller ändringsorsak i vissa av lagens bestämmelser.

Bestämmelsen i 3 kap. 8 § 8 om ”andra uppgifter”

E-hälsomyndigheten anser att 3 kap. 8 § 8 lagen om nationell läkemedelslista, som avser ”andra uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering”, bör utvidgas något. Den typ av uppgifter som har angetts ovan bör kunna omfattas av 3 kap. 8 § 8 om det blir tydligt att den också avser andra uppgifter som är

34 4 kap. 8 § 7 ovan nämnda föreskrifter. 35 8 kap. 20 § 2 ovan nämnda föreskrifter.

nödvändiga för myndigheten att behandla för en säker och effektiv tillämpning av lagens övriga bestämmelser och för att fullgöra myndighetens uppdrag. E-hälsomyndigheten anger att en sådan ändring skulle innebära att behovet av framtida författningsändringar avseende registerinnehållet begränsas.

Vissa av de uppgifter som E-hälsomyndigheten diskuterar i den nämnda promemorian anger myndigheten är nödvändiga att behandla för att myndigheten ska kunna tillämpa lagens övriga bestämmelser på ett effektivt och säkert sätt eller för att utföra de uppdrag som myndigheten har. Som exempel anger E-hälsomyndigheten att uppgifter om kön behövs för statistik och uppgifter om EES-analyser för att expediering och läkemedelsanvändning ska bli mer effektiv och patientsäker. Enligt E-hälsomyndigheten bör det därför inte råda några tvivel om att den typen av uppgifter får behandlas i den nationella läkemedelslistan.

Behov av översyn

Vid beaktande bl.a. av vad E-hälsomyndigheten anför enligt ovan om de uppgifter som får ingå i registret finner utredningen att det finns behov av att se över detaljuppräkningen av uppgifter. Såsom utredningen föreslår i avsnitt 10.2.2 bör detaljuppräkningen avseende vissa uppgifter också flyttas från lagen till förordningen om nationell läkemedelslista. I nästa avsnitt redogör utredningen för sina överväganden och förslag avseende vilka uppgifter registret bör få innehålla och var de bör regleras.

10.3.5Uppgifter som registret nationell läkemedelslista bör innehålla

Utredningens förslag: Uppräkningen av vilka uppgifter som registret nationell läkemedelslista får innehålla i 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista bör ändras på så sätt att där anges att i den utsträckning det behövs för ändamålen i lagen får registret innehålla följande uppgifter:

1. patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteck-

ning, kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bo-

stadsadress, 2. ordinationsorsak, 3. det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och

andra uppgifter hänförliga till förskrivningen och expedie-

ringen, 4. ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak, 5. kostnader och kostnadsreducering för förskrivna och expe-

dierade läkemedel och andra varor, 6. samtycke, spärrade uppgifter och fullmakt, samt 7. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att

registerändamålen ska kunna tillgodoses.

Såsom anges i avsnitt 10.3.4 finner utredningen skäl att se över vilka uppgifter registret nationell läkemedelslista ska få innehålla. Utredningen har i avsnitt 10.2.2 gjort bedömningen att uppräkningen i detalj av vissa uppgifter som får ingå i registret ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista i stället för i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Enligt utredningens bedömning i avsnitt 10.2.2 bör det i lagen finnas en mer övergripande uppräkning av vilka uppgifter registret får innehålla, förutom i de delar där det anges uppgifter som kan användas för att identifiera en patient och uppgift om ordinationsorsak. Sådana uppgifter bör enligt utredningens bedömning även fortsatt anges uttömmande i lagen.

Utredningen föreslår att det i lagen om nationell läkemedelslista ska anges att följande uppgifter får ingå i registret. 1. Patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteckning,

kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress, 2. ordinationsorsak, 3. det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och andra

uppgifter hänförliga till förskrivningen och expedieringen, 4. ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak,

5. kostnader och kostnadsreducering för förskrivna och expedie-

rade läkemedel och andra varor, 6. samtycke, spärrade uppgifter och fullmakt, samt 7. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att

registerändamålen ska kunna tillgodoses.

Den mer övergripande uppräkningen i lagen som utredningen föreslår, än den i bestämmelsens gällande lydelse, sätter en ram för vilka uppgifter registret får innehålla. De uppgifter som anges i förordningen måste ha stöd i uppräkningen i lagen. Avsikten med detta upplägg är att så långt möjligt säkerställa att uppgifterna som registret får innehålla inte blir fler än vad som är nödvändigt för ändamålen med lagstiftningen och att det ska vara förutsägbart vilken typ av uppgifter registret kan komma att utökas med. Det finns också en begränsning i 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista om att uppgifter bara får finnas i registret i den utsträckning det behövs för ändamålen enligt lagen.

Såsom utredningen anger i avsnitt 10.2.2 är avsikten med den föreslagna ändringen av hur uppgifter som registret får innehålla ska regleras inte att ändra omfattningen av vilka uppgifter registret får innehålla. Syftet är att möjliggöra att nödvändiga justeringar av uppräkningen av uppgifter i framtiden ska kunna göras med ett mindre komplext och snabbare förfarande än genom en lagändring.

Utredningen utgår vid redovisningen av sina överväganden och förslag nedan från utredningens förslag om hur uppräkningen av registeruppgifter bör anges i 3 kap. 8 § i lagen om nationell läkemedelslista. I redovisningen beskriver utredningen hur registerinnehållet, såsom det anges i 3 kap. 8 § i dess gällande lydelse, hanteras enligt förslaget till ändrat sätt att reglera detta. En viktig del i utredningens förslag avseende registerinnehållet är också förslagen till reglering av detta i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista, se avsnitt 13.3.1. Utredningen har vid sin översyn beaktat vad E-hälsomyndigheten identifierat avseende bestämmelsens innehåll enligt vad som redovisas i avsnitt 10.3.4.

Förslag till 3 kap. 8 § 1 Patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteckning, kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress

Enligt 3 kap. 8 § 2 lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får registret innehålla uppgift om patientens namn, personnummer eller samordningsnummer, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress. Detta är uppgifter som bidrar till att en patient kan identifieras. Såsom föreslås i avsnitt 10.2.2 bör denna uppräkning därför även fortsättningsvis anges i lag och vara uttömmande. Uppgifterna patientens namn, personnummer och samordningsnummer har sin motsvarighet i Läkemedelsverkets föreskrifter HSLF-FS 2021:75. Folkbokföringsinformation hämtas vid behov från E-hälsomyndighetens register FOLK, där uppgifter om patientens folkbokföringsort och postnummer finns.

E-hälsomyndigheten har identifierat att även uppgifter om patientens födelsedatum och kön uttryckligen bör anges i uppräkningen av vilka uppgifter som registret får innehålla avseende patienten, se avsnitt 10.3.4. Utredningen finner att dessa uppgifter i praktiken redan får registreras eftersom uppgifterna indirekt framgår av eller ingår i uppgifter som registret uttryckligen får innehålla enligt gällande bestämmelse. Uppgift om kön framgår av hur en ett svenskt personnummer är uppbyggt och födelsedatum utgör en delmängd i personnumret. Om en förskrivning görs med angivande enbart av födelsenummer behöver dock kön anges separat.

Vad gäller uppgiften om födelsedatum gör utredningen följande överväganden. Vid förskrivning är det av yttersta vikt att en person kan identifieras för att det ska gå att säkerställa att läkemedlet lämnas ut till rätt person i den kedja som börjar med en vårdkontakt och slutar med utlämnande av ett förskrivet läkemedel från apotek. Uppgift om personnummer som ska anges vid förskrivning kan för vissa personer behöva ersättas med att t.ex. samordningsnummer eller födelsedatum anges i stället. Dessa uppgifter är alternativa uppgifter till personnumret och har i detta sammanhang samma syfte; att bidra till att patienten kan identifieras. Inte alla personer har ett svenskt personnummer eller ett samordningsnummer. Det finns också situationer där det finns skäl att inte ange personnummer vid förskrivning eller expediering av läkemedel eller förskrivna varor, t.ex. för en person med skyddade personuppgifter. När en förskrivning eller

expediering behöver registreras med angivande av endast födelsedatum bör det därför inte råda någon tveksamhet om att uppgiften får finnas i registret. Det kan också finnas situationer där andra identifikationsnummer eller beteckningar kan behöva användas vid förskrivning.

För att inte lagens formulering ska förhindra någon typ av identifikationsuppgifter, som används eller kommer att användas på liknande sätt som ett svenskt personnummer, föreslår utredningen att det ska anges i lagen att patientens personnummer eller annan identitetsbeckning får ingå i registret. Detta innefattar såväl samordningsnummer som födelsedatum vilka då inte behöver anges uttryckligen.

Vad gäller uppgift om kön är det inte en uppgift som enligt gällande bestämmelser ska anges, vare sig vid förskrivning eller vid läkemedelsordination, däremot framgår uppgiften av hur ett svenskt personnummer är uppbyggt. Vid förskrivning till en patient som saknar ett svenskt personnummer anger förskrivaren ofta i stället patientens födelsedatum. Vid sådana förskrivningar anges även patientens kön och uppgiften lagras i registret. Uppgift om kön för personer med svenskt personnummer finns tillgängligt i E-hälsomyndighetens register FOLK. Såsom E-hälsomyndigheten framför, se avsnitt 10.3.4, är uppgiften nödvändig bl.a. för att myndigheten ska kunna fullgöra sin skyldighet att lämna könsuppdelad statistik. Uppgiften om kön kan också lagras efter en kontroll i det elektroniska expertstödet EES i samband med en expediering.

Det finns olika könsbegrepp, några som kan nämnas är följande. Enligt gällande bestämmelser kan man av personnumret utläsa en persons juridiska kön. Personnummer tilldelas vanligen en individ vid födseln eller vid inflyttning till Sverige. Ett personnummer innehåller födelsetid, födelsenummer och en kontrollsiffra. Födelsetiden anges med sex eller åtta siffror, två eller fyra för året, två för månaden och två för dagen, i nu nämnd ordning. Födelsenumret består av tre siffror och är udda för män och jämnt för kvinnor. Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas, transpersoners, queeras och intersexpersoners rättigheter, RFSL, utvidgar begreppet juridiskt kön till att även omfatta det som står registrerat i pass eller

36

Se 2 och 3 §§ folkbokföringslagen (1991:481). 37

18 § ovan nämnda författning.

legitimation. Uppgiften om en persons juridiska kön behöver inte ha medicinsk relevans, vid t.ex. val av läkemedelsbehandling, utan är av mer administrativ karaktär.

Biologiskt kön syftar på inre och yttre könsorgan, könskromosomer, hormonnivåer samt sekundära könskaraktäristika (t.ex. skäggväxt eller brösttillväxt). Kroppsligt finns det inte bara två tydligt avgränsade könskategorier utan det finns fler variationer. Alla individer tilldelas ett kön vid födseln. Detta kön brukar betecknas födelsekön och utgår ifrån en medicinsk bedömning. Det biologiska könet spelar större roll än juridiskt kön när det gäller val av t.ex. läkemedelsbehandling. Både juridiskt och biologiskt kön kan dock även ha en social betydelse som påverkar en patients behandling ur ett helhetsperspektiv.

I patientjournalen finns uppgifter om patientens identitet. En del av detta utgörs av personnumret och utifrån detta dokumenteras patientens juridiska kön. Individuella variationer i form av läkemedelsbehandling som påverkar könshormoner eller kirurgi på yttre eller inre könsattribut/könsorgan, i könskorrigerande syfte eller som sjukdomsbehandling, dokumenteras i journalen genom hälsohistorik, anamnes och läkemedelsordinationer.

Vid en receptexpediering ska en farmaceut göra en bedömning av om expedieringen är lämplig med hänsyn till den som receptet avser och dennes behov. Vid expediering av ett recept till människa ska vid bedömningen även patientens samtliga recept i elektronisk form samt information om expedierade läkemedel beaktas. För att kunna göra denna bedömning behöver den expedierande farmaceuten i vissa fall ha tillgång till uppgift om patientens kön. Kön är inte en receptuppgift som anges vid förskrivning. Då kön används för en bedömning vid receptexpediering görs det antingen utifrån det juridiska könet som framgår av personens personnummer, utifrån patientens fenotyp eller i dialog med patienten. Vid expediering av recept på öppenvårdsapotek används ibland också E-hälsomyndighetens ovan nämnda elektroniska expertstöd EES.

Enligt uppgifter till utredningen från representanter för hälsooch sjukvården och öppenvårdsapoteken finns det ur deras perspektiv

38 https://www.rfsl.se/hbtqi-fakta/begreppsordlista/, besökt 2024-04-04. 39 A.a. 40 8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

inget behov av att uppgift om patientens kön framgår av registret nationell läkemedelslista.

Vad gäller könsuppdelad statistik finns det en lång tradition av framtagande av sådan i Sverige. Det första kravet på könsuppdelning av statistik tillkom år 1994 efter förslag som lämnats i den jämställdhetspolitiska propositionen Delad makt – delat ansvar. En genomgång av området finns i en nyligen publicerad rapport från Statistiska centralbyrån.

Den nuvarande jämställdhetspolitiken beskrivs i skrivelsen Makt, mål och myndighet – feministisk politik för en jämställd framtid. Ett av delmålen som beskrivs i skrivelsen handlar om jämställd hälsa; kvinnor och män, flickor och pojkar ska ha samma förutsättningar för en god hälsa samt erbjudas vård och omsorg på lika villkor. Regeringen utvecklar att det handlar om att kvinnor och män, flickor och pojkar ska ha samma förutsättningar för en god hälsa och erbjudas vård och omsorg på lika villkor. En god folkhälsa handlar inte endast om att hälsan bör vara så god som möjligt, den bör också vara så jämlikt och jämställt fördelad som möjligt. Delmålet jämställd hälsa avser fysisk, psykisk och sexuell/reproduktiv hälsa, och omfattar såväl förebyggande folkhälsoarbete som åtgärder och insatser till enskilda personer gällande socialtjänst, stöd och service till personer med funktionsnedsättning samt hälso- och sjukvård. I skrivelsen framgår vidare att regeringen anser att könsuppdelad statistik är ett viktigt verktyg i arbetet för ett jämställt samhälle. För att regeringen ska ha förutsättningar att fatta väl avvägda beslut som bidrar till en feministisk politik är underlag och information från myndigheter av stor betydelse. Kunskap om rådande förutsättningar krävs för att kunna göra jämställdhetsanalyser och bedriva en politik för jämställdhet inom alla utgiftsområden. Det är därför av största vikt att myndigheternas information till regeringen innehåller könsuppdelad statistik.

Det finns också ett författningsreglerat krav på att individbaserad officiell statistik ska vara uppdelad efter kön om det inte finns sär-

41

Prop. 1993/94:147 Delad makt – delat ansvar, avsnitt 11.2. 42

Statistiska centralbyrån, 2023, Könsuppdelad statistik. Återrapportering av ett regeringsuppdrag, s. 10. 43

Makt, mål och myndighet – feministisk politik för en jämställd framtid (Skr. 2016/17:10). 44

A.a., s. 80. 45

A.a., s. 82. 46

A.a., s. 92.

skilda skäl mot detta. Vid beaktande av detta är det således av stor vikt att E-hälsomyndigheten, och andra myndigheter, kan fortsätta att uppfylla regeringens krav på att redovisa könsuppdelad statistik.

E-hälsomyndigheten uppger i sin skrivelse att det förekommer diskussioner om att göra personnummer könsneutrala. Det är i nuläget oklart vad en sådan ändring helt skulle komma att innebära. Utredningen konstaterar att om en sådan ändring genomförs är det inte enbart E-hälsomyndigheten som kommer att behöva få uppgift om registrerades kön på annat sätt än genom personnumret för att bl.a. kunna fortsätta producera och redovisa könsuppdelad statistik. Den konsekvensen blir därför en viktig fråga att beakta och föreslå alternativa lösningar för, i samband med en sådan ändring av personnumrets innehåll.

Lagen om nationell läkemedelslista, i sin nu gällande lydelse, får för de ändamål som anges i 3 kap. 2–5 §§ lagen om nationell läkemedelslista innehålla uppgift om patienters personnummer. Detta innefattar att E-hälsomyndigheten bl.a. får behandla uppgifter om patienters personnummer för ändamålet framställning av statistik enligt 3 kap. 5 § 2 lagen om nationell läkemedelslista. Såsom personnummer är konstruerade för närvarande kan därför könsuppdelad statistik tas fram med stöd av dessa bestämmelser.

Såsom anges ovan åligger det bl.a. E-hälsomyndigheten en författningsreglerad skyldighet att kunna redovisa könsuppdelad statistik. Även om det framkommit att hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal inte ser ett behov av att kunna se uppgift om patientens kön i registret bör det därför inte råda någon tveksamhet om att E-hälsomyndighetens behandling av den uppgiften i samband med framtagande av statistik har rättsligt stöd. Vid beaktande av att andra uppgifter hänförliga till hur en patient kan identifieras anges uttryckligen i lagen bör enligt utredningens bedömning även denna uppgift framgå av uppräkningen i lagen. För det fall personnumrets uppbyggnad inte längre kommer att innehålla uppgift om juridiskt kön behöver det också framgå av lagen att uppgiften i sig får finnas i registret för att statistik även fortsatt ska kunna redovisas könsuppdelad.

47 14 § förordningen (2001:100) om den officiella statistiken. 48 E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058, s. 5.

Vårdgivares skyldighet enligt 9 kap. 1 § 2 lagen om nationell läkemedelslista att lämna uppgifter till registret vid elektronisk förskrivning preciseras genom en hänvisning till de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § i lagen. Uppgiften om patientens kön är ingen uppgift som ska anges vid en förskrivning enligt gällande bestämmelser och det har inte heller framförts till utredningen att en sådan ändring är behövlig. Det är inte heller lämpligt att ett sådant krav enbart framgår av lagen om nationell läkemedelslista eftersom detaljkrav på vilka uppgifter en förskrivning ska innehålla regleras i Läkemedelsverkets föreskrifter. En sådan uppgiftsskyldighet vid elektronisk förskrivning bör därför inte heller följa av lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen återkommer till kravet på vårdgivare att lämna uppgifter i samband med elektronisk förskrivning i avsnitt 10.4.6.

Eftersom uppgift om patientens juridiska kön redan framgår av personnumret är det i praktiken ingen ny uppgift som registret får innehålla. Tillägget utgör därför enligt utredningens bedömning ett förtydligande och inte en utökning av vilka uppgifter registret får innehålla. E-hälsomyndigheten använder som framkommit ovan redan uppgiften om patientens personnummer för att kunna göra könsuppdelad statistik. Utredningen föreslår inte heller att det ska vara ett krav att lämna uppgift om patientens kön vid elektronisk förskrivning. För patienter som saknar svenskt personnummer kommer det därför även fortsatt att saknas ett krav på att ange uppgift om kön vid sådan förskrivning. Om uppgiften ändå lämnas får den dock, enligt utredningens förslag, också uttryckligen finnas i registret. Utredningen föreslår inte att det ska anges i lagen vilket könsbegrepp som avses. Lagens lydelse bör hållas neutral så att det könsbegrepp som är nödvändigt för ändamålen i lagen också är det som får finnas i registret.

Utredningen föreslår mot bakgrund av vad som anges ovan således att det i lagen ska anges att patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeckning, kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress får ingå i registret. Dessa uppgifter bör inte omfattas av det av utredningen föreslagna bemyndigandet för regeringen att meddela ytterligare föreskrifter, utan dessa uppgifter anges uttömmande i lagen på grund av uppgifternas integritetskänslighet. Detta motsvarar 3 kap. 8 § 2 i lagens gällande lydelse.

Förslag till 3 kap. 8 § 2 Ordinationsorsak

Enligt 3 kap. 8 § 4 lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får registret innehålla uppgift om ordinationsorsak. Av Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården följer att uppgift om ordinationsorsak ska dokumenteras när ett läkemedel ordineras. Någon motsvarighet till ordinationsorsak finns inte i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit i uppräkningen av uppgifter som ska anges vid förskrivning.

Uppgiften ordinationsorsak, när den registrerats i nationella läkemedelslistan, är inte tillgänglig för apotekspersonal utan patientens samtycke och är en uppgift som kan spärras för direktåtkomst för sådan personal. Detta utgör en skillnad mot andra uppgifter i registret då apotekspersonal för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits har direktåtkomst till samtliga övriga förskrivningsuppgifter utan samtycke och utan att patienten har möjlighet att spärra åtkomsten. Även hälso- och sjukvårdspersonalens direktåtkomst till uppgiften om ordinationsorsak kräver patientens samtycke och informationen kan spärras för direktåtkomst.

Enligt 3 kap. 1 § HSLF-FS 2017:37 definieras ordinationsorsak som indikation som den som ordinerar anger som skäl till en viss ordination. I Socialstyrelsens termbank definieras indikation som omständighet som utgör skäl för att vidta en viss åtgärd. I en anmärkning i anslutning till definitionen i termbanken anges bl.a. att indikationer kan utgöras av diagnoser, symtom, tillstånd eller eventuell risk för framtida tillstånd. Som exempel anges akut sinuit, smärta, ödem och förhöjd kariesrisk. Där framgår också att i praktiken uttrycks indikationer ofta som själva åtgärden eller avsikten med åtgärden, t.ex. behandling av akut sinuit, lindring av smärta, behandling av ödem eller förebyggande mot karies och att i läkemedelssam-

49 6 kap. 10 § 8 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 50 4 kap. 8–9 §§ Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 51 4 kap. 3 § och 5 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 52 4 kap. 3 § och 5 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

manhang avses med indikation omständighet som utgör skäl för behandling med ett visst läkemedel eller en viss aktiv substans.

Ett läkemedels indikation, eller terapeutiska indikation, anges i läkemedlets godkännande för försäljning. Förenklat uttryckt utgör ett läkemedels indikation det sjukdomstillstånd som läkemedlet har utvecklats, genomgått tester och godkänts för att förebygga, behandla eller diagnostisera. Ett läkemedel kan vara godkänt med flera indikationer. Den godkända indikationen eller indikationerna framgår bl.a. av läkemedlets produktresumé. Ett läkemedel kan ordineras utanför sin godkända indikation, så kallad off-labelanvändning. I Socialstyrelsens termbank definieras off-labelanvändning som avsiktlig användning av läkemedel för medicinska ändamål som innebär ett avsteg från användning enligt den godkända produktinformationen.

I Socialstyrelsens termbank anges också, i en anmärkning till definitionen av ordinationsorsak, att vid läkemedelsordinationer kan två typer av ordinationsorsaker dokumenteras, behandlingsorsaker och ändringsorsaker. En behandlingsorsak är enligt termbanken skälet till den läkemedelsbehandling som ordineras. Exempel på behandlingsorsaker som anges är olika hälsotillstånd som huvudvärk, hjärtflimmer och blåsor i munnen. En ändringsorsak är enligt termbanken skälet till en ändring av läkemedelsbehandlingen. Exempel på ändringsorsaker som anges är läkemedelsbiverkning och bristande effekt av ett läkemedel. Utsättning av läkemedelsbehandling betraktas som en form av ändring.

Socialstyrelsen har på regeringens uppdrag utvecklat en nationell källa för ordinationsorsak i form av ett strukturerat kodsystem för ordinationer. Denna, ofta kallad NKOO, är uppdelad i behandlingsorsak och ändringsorsak. På Socialstyrelsens webbplats, där källan för ordinationsorsak beskrivs, anges bl.a. att begreppet ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för behandlingsorsaker och ändringsorsaker. Båda uppgifterna utgör viktig information för nästa ordinatör, och är därmed viktiga för patientsäkerheten.

I en rapport sammanställd av en arbetsgrupp som utsågs av Nationella systemet för kunskapsstyrning via Nationella samord-

53

Informationen från Socialstyrelsens termbank inhämtad den 21 mars 2024. 54

Socialstyrelsens termbank, https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=769, beslutad år 2015. 55

Socialstyrelsens termbank, https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=365, beslutad år 2013. 56

Informationen inhämtad från Socialstyrelsens webbplats Kodsystem för ordinationsorsak – Socialstyrelsen den 17 juni 2024.

ningsgruppen för läkemedel och medicinteknik (NSG LMMT) har ett antal begrepp inom läkemedelsområdet utretts. I arbetsgruppen ingick representanter från regioner och Sveriges Kommuner och Regioner, nedan SKR. Enligt rapporten finns det tre huvudtyper av läkemedelsordinationer; insättningsordination vars syfte är påbörjande av behandling med ett enda utpekat läkemedel, ändringsordination som avser ändring av en planerad eller pågående behandling med ett visst läkemedel, och bekräftande ordination som avser att en läkemedelsbehandling ska fortgå oförändrad.

Inom begreppet ändringsordination finns enligt rapporten tre specialfall. Dessa anges vara utsättningsordination som avser att avsluta behandling med ett visst läkemedel, pauserande ordination vars syfte är att tillfälligt pausera en läkemedelsbehandling samt återupptagande ordination vars syfte är att återuppta en tidigare pauserad läkemedelsbehandling.

E-hälsomyndigheten har, som redovisas i avsnitt 10.3.4, framfört att begreppet ordinationsorsak har utvecklats över tid och anses bestå av de två underkategorierna behandlingsorsak och ändringsorsak i den betydelse som framgår av Socialstyrelsens termbank. E-hälsomyndigheten anser att det finns skäl att ersätta uppgiften ordinationsorsak i lagen om nationell läkemedelslista med uppgifterna behandlingsorsak och ändringsorsak. Skälet till detta är att behandlingsorsak är den mer integritetskänsliga uppgiften medan ändringsorsak är en uppgift som expedierande personal på öppenvårdsapoteken av patientsäkerhetsskäl bör få del av utan krav på samtycke och utan att uppgiften går att spärra.

Såsom anges ovan ska uppgift om ordinationsorsak dokumenteras i samband med en läkemedelsordination enligt Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd HSLF-FS 2017:37. Enligt Socialstyrelsens termbank och källa för ordinationsorsak samt E-hälsomyndighetens promemoria, får det anses vedertaget att begreppet ordinationsorsak kan delas upp i underkategorierna behandlingsorsak och ändringsorsak. Den ovan angivna rapporten som tagits fram av SKR och regionrepresentanter visar också att en ordination kan innebära olika åtgärder som kan kategoriseras. Vid varje ordination ska en ordinationsorsak anges varför även rapportens slutsatser ger stöd

57 Sveriges kommuner och regioner rapport, Gemensamma begrepp inom läkemedelsområdet, dnr SKR2023/02148. 58 Se avsnitt 10.3.4 samt E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058.

för att en ordinationsorsak kan behöva bestå av olika uppgifter vid olika typer av läkemedelsordinationer.

I förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista angavs att en läkemedelsordination inte bara avser skälet till att ett läkemedel sätts in, utan även till att en läkemedelsordination ändras eller avslutas. Regeringen angav vidare att när det finns en registrerad ordinationsorsak som visar varför ett läkemedel har satts in, ska denna uppgift alltid vara synlig vid sidan om eventuella andra ordinationsorsaker som kan dokumenteras senare under läkemedelsbehandlingen och som kan avse ändring av en ordination, utsättning av ett läkemedel eller ett planerat avslutande av en läkemedelsbehandling. Avsikten med att uppgiften ordinationsorsak infördes som en uppgift som får ingå i registret när lagen beslutades var således att den skulle innefatta såväl uppgifter om behandlingsorsak som ändringsorsak.

Utredningen gör bedömningen att uppgiften om vilken orsak som legat till grund för att en läkemedelsordination har gjorts, och som lett till en förskrivning, är av stort värde att samla i registret nationell läkemedelslista. Det är en uppgift som när den är känd i många fall kan stärka patientsäkerheten, både i samband med expediering av läkemedel och vid vårdbesök. Det kan dock mot bakgrund av vad E-hälsomyndigheten framfört finnas skäl att se över om ordinationsorsak, med sina underliggande och särskiljbara betydelser enligt vad som angetts ovan, behöver regleras i lagen i sin vida betydelse eller om begreppet bör delas upp i underkategorier. Utredningen finner mot bakgrund av hur begreppet ordinationsorsak kommit att delas in i underkategorierna behandlingsorsak och ändringsorsak att det finns skäl att överväga en ändring av hur uppgiften regleras i lagen.

Såsom E-hälsomyndigheten anger i sin promemoria är uppgift om behandlingsorsak, såsom den definieras i Socialstyrelsens termbank, en integritetskänslig uppgift på samma sätt som uppgiften om ordinationsorsak i lagens gällande lydelse. Enligt lagens förarbeten tillhör uppgiften om ordinationsorsak, tillsammans med uppgiften om vilken vara som har förskrivits, de mer känsliga uppgifterna i den nationella läkemedelslistan. Om uppgift om behandlingsorsak får registreras som en självständig uppgift i registret bör uppgiften

59

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 109. 60

A.a., s. 110. 61

A.a., s. 110.

enligt utredningens bedömning därför omfattas av samma skyddsåtgärder som uppgiften ordinationsorsak i lagens nu gällande lydelse. Det innefattar skyddsåtgärder såsom krav på samtycke för direktåtkomst, även för expedierande apotekspersonal, möjlighet att spärra uppgiften från direktåtkomst och sökbegränsningar.

Uppgift om ändringsorsak enligt Socialstyrelsens termbank kan i många fall vara en uppgift som är till stor hjälp vid expediering eller ordination av ett läkemedel. Uppgiften kan exempelvis innehålla information om att ett visst läkemedel orsakat allergi eller annan biverkning eller att patienten av annat skäl inte kan tillgodogöra sig en viss läkemedelsbehandling. Det är uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonal och expedierande personal på öppenvårdsapotek kan ha stor nytta av att ha kännedom om för att undvika att patienten på nytt får det läkemedel som orsakat problemet. En uppgift om varför en läkemedelsbehandling ändrats, utan någon koppling till patientens underliggande hälsotillstånd, utgör enligt utredningen en inte lika integritetskänslig uppgift som en uppgift om behandlingsorsak. Utredningen gör mot bakgrund av detta bedömningen att det skulle innebära en betydlig förbättring för patientsäkerheten om uppgiften om ändringsorsak i nationella läkemedelslistan görs åtkomlig för expedierande apotekspersonal utan att det kräver patientens samtycke, se avsnitt 10.4.4. Detta förutsätter dock, att när uppgiften om ändringsorsak tillgängliggörs i registret, att den är åtskild från integritetskänslig information om behandlingsorsak.

Utredningen föreslår att det i uppräkningen av vilka uppgifter registret får innehålla även fortsatt bör anges att det är uppgift om ordinationsorsak som får registreras. Vid beaktande av att uppgift om ordinationsorsak är en av de mest integritetskänsliga uppgifterna i registret föreslår utredningen också att uppgiften regleras uttömmande i lagen. Utredningen föreslår dock att det ska framgå av lagen att begreppet innefattar behandlingsorsak och ändringsorsak. Utredningen föreslår att detta görs genom att det införs en definition av begreppet i lagen som anger att ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för behandlingsorsak och ändringsorsak. Detta möjliggör följdändringar i lagens bestämmelser som reglerar åtkomstbegränsningar och andra skyddsåtgärder så att dessa går att begränsa till enbart uppgiften om behandlingsorsak när så är befogat. Se mer om detta i avsnitt 10.4.

Förslaget motsvarar 3 kap. 8 § 4 i lagens gällande lydelse.

Förslag till 3 kap. 8 § 3 Det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och andra uppgifter hänförliga till förskrivningen och expedieringen

Den föreslagna punkten motsvarar 3 kap. 8 § 1, 3 och 6 i lagens gällande lydelse. Det är således uppgifter som rör till det förskrivna och expedierade läkemedlet eller den förskrivna och expedierade varan, förskrivningen och expedieringen av läkemedlet eller varan samt uppgifter om förskrivaren och om expedierande farmaceut som omfattas. Utredningens redovisning hänförlig till dessa punkter återfinns i avsnitt 13.3.1.

Förslag till 3 kap. 8 § 4 Ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak

Enligt 3 kap. 8 § 5 lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får registret innehålla uppgift om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. Det finns ett krav i Socialstyrelsens föreskrifter HSLF-FS 2017:37 på att uppgift om när och hur läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas ska dokumenteras vid en läkemedelsordination. Detta var en ny uppgift som infördes när lagen om nationell läkemedelslista antogs i förhållande till vilka uppgifter som tidigare fick ingå i receptregistret och läkemedelsförteckningen.

Enligt prop. 2017/18:223 ger information om en förskrivares intention med den ordinerade läkemedelsbehandlingen ett bättre underlag till expedierande personal på öppenvårdsapotek för att svara på patientens frågor om hans eller hennes läkemedelsbehandling. Enligt regeringen skapar det en trygghet att ha möjlighet att upplysa en patient om när behandlingen ska ta slut eller när förskrivaren kommer att ta ställning till om den ska fortsätta, såväl vid expedieringen av läkemedel som vid användningen. Detta gäller också om patienten själv loggar in i den nationella läkemedelslistan för att se de egna uppgifterna. I propositionen anges vidare att onödiga kontakter mellan expedierande personal och förskrivaren samt mellan patient och förskrivare därmed kan undvikas.

62

6 kap. 10 § 9 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 63

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista. s. 111 f.

Utredningen finner att denna uppgift är en sådan detaljbestämmelse som bör anges i förordning. Utredningen föreslår därför att det i lagen ska anges att uppgift hänförlig till ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak, får ingå i registret och att regeringen, inom ramen för det av utredningen föreslagna bemyndigandet, kan besluta i detalj vad detta innefattar, se avsnitt 13.3.1.

Förslaget motsvarar 3 kap. 8 § 5 i lagens gällande lydelse.

Förslag till 3 kap. 8 § 5 Kostnader och kostnadsreducering för förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor

Enligt 3 kap. 8 § 7 lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168) ingå i registret. Det har inte kommit till utredningens kännedom att regleringen av dessa uppgifter behöver justeras i något hänseende. Uppgifterna behöver även fortsatt kunna registreras för att bl.a. underlätta för patienten vad gäller att ha kontroll på vad varje uttag av receptbelagda läkemedel som ingår i läkemedelsförmånen ska kosta för den enskilda patienten.

Enligt utredningens bedömning är detta uppgifter som i detalj bör anges i förordning. Utredningen föreslår därför att det i lagen enbart anges att uppgifter hänförliga till kostnader och kostnadsreducering för förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor får finnas i registret och att regeringen med stöd av det föreslagna bemyndigandet föreskriver i detalj vilka uppgifter som omfattas av detta. Enligt utredningen inbegrips såväl subventioner enligt förmånslagstiftningen som kostnadsfrihet enligt smittskyddslagstiftningen i begreppet kostnadsreducering.

Enligt utredningens förslag bör regeringen i förordningen om nationell läkemedelslista föreskriva det som anges i 3 kap. 8 § 7 i lagens gällande lydelse (se avsnitt 13.3.1) vilket är den bestämmelse som utredningens förslag motsvarar i denna del.

Förslag till 3 kap. 8 § 6 Samtycke, spärrade uppgifter och fullmakt

Enligt lagen om nationell läkemedelslista krävs patientens samtycke för viss personuppgiftsbehandling. Patienten kan också spärra uppgifter i registret från direktåtkomst för apotekspersonal och för hälso- och sjukvårdspersonal, och patientens egen åtkomst till vissa uppgifter kan spärras på begäran av hälso- och sjukvårdspersonal enligt vad som närmare anges i lagen. Vårdnadshavares åtkomst till uppgifter om sina barn kan också spärras under vissa förutsättningar. För att det ska gå att hantera samtycken och spärrar måste sådana uppgifter få finnas i registret.

En patient kan ge en annan person fullmakt att få direktåtkomst till patientens uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Patienten kan också ge någon annan fullmakt att utföra apoteksärenden. Uppgift om sådana fullmakter får finnas i registret.

Enligt utredningen bör det i lagen även fortsatt anges att uppgifter om samtycke, spärrade uppgifter och fullmakter får finnas i registret. Utredningen finner dock att regeringen bör få bemyndigande att föreskriva om detaljbestämmelser även avseende dessa uppgifter för att möjliggöra ytterligare detaljreglering om behov av det uppstår i framtiden.

Förslaget motsvarar 3 kap. 8 § 9 och 10 i lagens gällande lydelse.

Förslag till 3 kap. 8 § 7 Andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses

Genom 3 kap. 8 § 8 lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse möjliggörs att uppgifter som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering, men som inte nämns uttryckligen i uppräkningen av vilka uppgifter registret får innehålla, ändå får finnas i registret. Enligt prop. 2017/18:223 avsågs bl.a. att samtliga uppgifter som krävs enligt HSLF-FS 2021:75 för att en förskrivning ska vara fullständig får finnas i registret, även om de inte uttryckligen anges i 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista. Enligt förarbetena var ett exempel på en sådan uppgift att läkaren motsatt sig utbyte. Även uppgifter om NPL-pack id samt GLN-koder nämndes. Detta

64

Se 4 och 5 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 65

5 kap. 6 § ovan nämnda författning.

är uppgifter hänförliga till unik identifiering av förskriven vara respektive expedierande apotek. Enligt förarbetena ska även t.ex. tekniska parametrar få finnas i registret. Regeringen nämner som exempel att en parameter som måste få lagras är en identitetsbeteckning som kopplar ihop förskrivningar som registreras i nationella läkemedelslistan med den aktuella läkemedelsordination som ligger till grund för förskrivningen. Säkerhetsdetaljer på läkemedelsförpackningar för spårbarhet måste också få lagras i registret.

Behovet av en mer generell punkt i uppräkningen av vilka uppgifter registret får innehålla identifierades således vid utarbetandet av lagen. Utredningen gör bedömningen att en sådan punkt behövs även med den av utredningen nu föreslagna regleringen av vilka uppgifter som får finnas i registret. Såsom E-hälsomyndigheten uppger i sin promemoria, se avsnitt 10.3.4, bör dock bestämmelsens lydelse justeras något. Utredningen föreslår att det i lagen ska anges att även andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses ska få finnas i registret. Utredningen gör följande överväganden avseende detta.

Enligt den nu gällande lydelsen i 3 kap. 8 § 8 anges som en förutsättning att uppgifterna som får lagras ska ha en koppling till vad som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering. Utredningen instämmer i vad E-hälsomyndigheten anfört om att en sådan begränsning riskerar att vara för snävt formulerad vid beaktande av att även andra uppgifter behöver få finnas i registret för att det ska kunna användas på avsett sätt. Det gäller t.ex. sådana parametrar som enligt vad som angetts ovan identifierades redan i lagens förarbeten. Det finns t.ex. inga krav på uppgifter i samband med en förskrivning eller en expediering som kopplar ihop en ordination med en förskrivning i registret, men såsom regeringen konstaterade i prop. 2017/18:223 behöver sådana parametrar få finnas i nationella läkemedelslistan. För att det inte ska råda någon osäkerhet om att bl.a. även sådana uppgifter får finnas i registret föreslår utredningen att begränsningen vad gäller övriga uppgifter till att uppgifterna ska krävas i samband med en förskrivning eller en expediering tas bort. Utredningen föreslår därför att det i lagen anges att uppgifter om andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses får ingå i registret. Utredningen föreslår också i kap. 11 en utökning av registret med uppgifter om

66 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 115.

läkemedel som inte förskrivs eller expedieras vilket också nödvändiggör denna justering av uppgiftspunkten för att uppgifter hänförliga även till sådana läkemedel ska kunna omfattas av denna punkt. Det är dock, enligt paragrafens inledning, ett krav att uppgifter som registreras i registret behövs för de i lagen angivna ändamålen.

Sådana uppgifter i registret som uppstår till följd av att E-hälsomyndigheten utför sina skyldigheter enligt lagen, omfattas enligt utredningens bedömning av den föreslagna lydelsen. Dessa skyldigheter får anses ha sin grund i att lagens ändamål ska kunna uppfyllas, och uppgifter som genereras i och med utförandet får därför också anses nödvändiga. Ändringen avser att förtydliga vad som redan måste anses gälla och någon utvidgning av vad registret får innehålla är inte avsedd.

Behöver det i någon del regleras mer i detalj vilka övriga uppgifter som får finnas i registret bör regeringen kunna ange sådana uppgifter i förordning med stöd av det bemyndigande som utredningen föreslår.

Förslaget motsvarar 3 kap. 8 § 8 i lagens gällande lydelse.

10.4Förslag till andra ändringar i registret nationell läkemedelslista

Utredningens förslag i avsnitt 10.2, som preciseras i avsnitt 10.3, föranleder en översyn av ytterligare bestämmelser i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår i de nämnda avsnitten ändringar i hur uppräkningen av registeruppgifter i 3 kap. 8 § i lagen fortsatt ska regleras.

Det finns bestämmelser i lagen om nationell läkemedelslista som antingen hänvisar till uppräkningen i 3 kap. 8 § eller som på olika sätt reglerar uppgiften ordinationsorsak. Mot bakgrund av utredningens ovan föreslagna ändringar behöver även dessa bestämmelser ses över för det fall de bör ändras till följd av utredningens förslag. Utredningen finner även skäl att se över hur E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet regleras i 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen ser även ett behov av att vissa begrepp definieras i lagen.

I detta avsnitt redogörs för denna översyn.

10.4.1Definitioner

Utredningens förslag: Det ska införas definitioner av begreppen ordinationsorsak och vaccin i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår att det ska införas definitioner i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista av två begrepp som förekommer i lagen för att tydliggöra vad som avses med dessa.

Ordinationsorsak

Som utredningen anger i avsnitt 10.3.5 bör det tydliggöras i lagen att med begreppet ordinationsorsak avses såväl uppgift om behandlingsorsak som uppgift om ändringsorsak. För en närmare beskrivning av detta, se avsnitt 10.3.5. Utredningen föreslår därför att även en definition av begreppet ordinationsorsak införs i lagen. Av den bör framgå att uttrycket ordinationsorsak i lagen är ett ’samlingsbegrepp för behandlingsorsak och ändringsorsak som anges vid en ordination’.

Vaccin

Utredningen föreslår att administrerade vaccin bör ingå i registret nationell läkemedelslista, se kapitel 11. Med vaccin avser utredningen läkemedel som är avsedda att framkalla ett immunsvar för förebyggande, inklusive postexponeringsprofylax, och för behandling av sjukdomar som orsakas av ett smittämne. Utredningen föreslår att det ska införas en definition av uttrycket vaccin med denna betydelse för att utesluta andra typer av behandlingar.

I dag finns t.ex. en form av cancervacciner där immunförsvaret ska aktiveras och lära sig känna igen ett annat främmande ämne som inte är ett smittämne, en del av cancercellen, för att kunna attackera det och behandla cancern. En skillnad mellan dessa nya cancervacciner och traditionella vacciner är att de nya cancervaccinerna inte riktar sig mot ett smittämne och att de inte ges i förebyggande syfte. Dessa cancervacciner utgör i stället en form av immunterapi där kroppens immunförsvar nyttjas mot andra biologiska strukturer. Det finns

även andra moderna terapier som riktar in sig på immunförsvaret på olika sätt men som inte utgör vaccin i traditionell mening. Behandlingar som påverkar immunförsvaret, t.ex. genom att få detta att reagera på olika strukturer och därmed påverka cancersjukdom eller andra folksjukdomar, bedömer utredningen tills vidare bör betraktas som immunterapi. Sådana immunologiska behandlingar utgör läkemedel och hanteras i utredningens förslag på samma sätt som andra läkemedel med långvarig effekt. Se också avsnitt 9.1.1.

Den föreslagna definitionen av vaccin överensstämmer med den definition som föreslås i kommissionens publicerade förslag till nytt direktiv om unionsregler för humanläkemedel.

10.4.2Begränsningar i redovisning av uppgifter och sökbegränsningar

Utredningens förslag: Uppräkningen av vilka uppgifter om en person som redovisning får omfatta enligt 3 kap. 6 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska ändras endast så att det anges personnummer eller annan identitetsbeteckning i stället för, som i gällande lydelse, personnummer eller samordningsnummer.

Hänvisningen i 3 kap. 6 § andra stycket avseende E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna ut uppgifter till regionerna ska förtydligas med anledning av utredningens förslag till ändringar i 6 kap. 3 § i lagen.

Uppräkningen av för vilka ändamål ordinationsorsak får redovisas i 3 kap. 6 § sista stycket lagen om nationell läkemedelslista ska ändras så att det i stället anges för vilka ändamål behandlingsorsak inte får redovisas.

Enligt 3 kap. 9 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista ska behandlingsorsak inte få användas som sökbegrepp.

Enligt ändamålsbestämmelsen i 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas om det är nödvändigt för viss debitering, ekonomisk uppföljning och fram-

67

Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om unionsregler för humanläkemedel och om upphävande av direktiv 2001/83/EG och direktiv 2009/35/EG, 2023/0132 (COD), artikel 4.1.28.

ställning av statistik samt för registrering och redovisning av uppgifter i registret för vissa i lagen angivna ändamål till de i paragrafen uppräknade mottagarna av informationen. Detta anges i åtta punkter i bestämmelsen. I 3 kap. 6 § samma lag anges vissa begränsningar i redovisningen av personuppgifter enligt bl.a. 3 kap. 5 §.

Enligt 3 kap. 6 § första stycket lagen om nationell läkemedelslista får uppgifter om en person, för ändamålet debitering till regionerna, inte omfatta annat än datum för expediering, kostnad, kostnadsreducering enligt förmånslagstiftningen, kostnadsfrihet enligt smittskyddslagstiftningen och patientens personnummer eller samordningsnummer. Många av de detaljuppgifter registret får innehålla kommer enligt utredningens förslag att regleras i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista och inte i lagen. Utredningen gör dock bedömningen att uppräkningen i 3 kap. 6 § första stycket även fortsatt är tillräckligt tydlig för att den ska kunna tillämpas som den är avsedd. Det behöver dock göras en justering vad gäller uppgifter om patientens personnummer eller samordningsnummer. Enligt utredningens förslag i avsnitt 10.3.5 ska dessa uppgifter, för att innefatta även andra identifieringsbeteckningar, i stället anges som personnummer eller annan identitetsbeteckning. Detta bör uttryckas på samma sätt i 3 kap. 6 § första stycket.

Enligt 3 kap. 6 § andra stycket i lagen om nationell läkemedelslista får inga uppgifter om en person, eller enbart personuppgifter om förskrivare, redovisas för ändamålen i vissa av punkterna i 3 kap. 5 §. Det följer även av paragrafen att vid viss redovisning enligt 3 kap. 5 § får inga uppgifter om patienten redovisas. Utredningen finner att förslagen i avsnitt 10.2 och 10.3 inte föranleder någon följdändring av den regleringen. Det behöver dock göras ett förtydligande i 3 kap. 6 § andra stycket. Där anges att ändamålet enligt 3 kap. 5 § 3, med undantag för utlämnande av uppgifter enligt 6 kap. 3 §, inte får omfatta några åtgärder som innebär att uppgifter om en patient redovisas. Hänvisningen till 6 kap. 3 § avser E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna uppgifter till regionerna. Utredningen föreslår i avsnitt 10.4.5 ändringar i hur E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet bör regleras. I lagens gällande lydelse regleras detta detaljerat i sjätte kapitlet. Utredningen föreslår att den regleringen i stor utsträckning flyttas till förordningen om nationell läkemedelslista och förslaget innebär att lydelsen i 6 kap. 3 § ändras. Som en följd av utredningens förslag i avsnitt 10.4.5 behöver hänvisningen till

6 kap. 3 § förtydligas så att det anges att undantaget i begränsningen avser utlämnande av uppgifter till regioner enligt 6 kap. 3 §.

Det anges i 3 kap. 6 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista att ordinationsorsak får redovisas endast för i lagen särskilt angivna ändamål. Dessa är öppenvårdsapotekens expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits, samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården samt ändamål enligt vissa av punkterna i 3 kap. 5 §. Enligt 3 kap. 9 § andra stycket i lagen får ordinationsorsak inte användas som sökbegrepp.

Uppgiften ordinationsorsak kommer enligt utredningens förslag även fortsatt att regleras i lagen. Enligt förslaget ska det i lagen dock tydliggöras att begreppet innefattar behandlingsorsak och ändringsorsak. Avsikten med detta är att möjliggöra olika skyddsnivå på de två uppgifterna i lagen i vissa avseenden. När begreppet ordinationsorsak anges i lagen avser regleringen liksom i nu gällande lydelse båda uppgifterna.

Såsom framgår i avsnitt 10.3.5 bedöms behandlingsorsak, ur integritetssynpunkt, vara en lika känslig personuppgift som ordinationsorsak anses vara i lagens nu gällande lydelse. Uppgift om orsaken till att en ordination ändrats, utan att något närmare avseende patientens hälsotillstånd framgår, är dock inte en lika känslig personuppgift. En sådan ändringsorsak kan t.ex. vara uttryckt som biverkan, allergisk reaktion, utebliven effekt eller liknande, dvs. utan att det anges vilken biverkan eller allergisk reaktion som uppstod. Sådana upplysningar är dessutom av stort värde för såväl hälso- och sjukvårdspersonal som för expedierande apotekspersonal att känna till för att inte ånyo utsätta patienten för redan kända risker i samband med fortsatt läkemedelsanvändning. Enligt utredningen bör därför ändringsorsak vid behov få användas i såväl redovisning som vid sökningar i registret. Däremot bör uppgifter om behandlingsorsak endast få anges vid redovisning med de begränsningar som gäller för ordinationsorsak i 3 kap. 6 § tredje stycket i lagens gällande lydelse. Behandlingsorsak bör enligt utredningen inte heller få användas som sökbegrepp, av samma skäl som det i gällande 3 kap. 9 § andra stycket finns en begränsning i detta avseende vad gäller begreppet ordinationsorsak.

Utredningen föreslår därför att 3 kap. 6 § tredje stycket och 3 kap. 9 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista ska ändras så

att begränsningen i redovisning av personuppgifter respektive i sökbegrepp ska avse behandlingsorsak i stället för ordinationsorsak.

10.4.3Spärrning av uppgifter och expedierande apotekspersonals direktåtkomst utan samtycke

Utredningens förslag: För ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits ska en patient kunna spärra uppgift om behandlingsorsak, men inte uppgift om ändringsorsak. För samma ändamål ska expedierande apotekspersonal få ges direktåtkomst till andra uppgifter i registret än behandlingsorsak utan patientens samtycke.

Utredningens bedömning: En spärr som sätts eller begärs i förhållande till patienten själv ska även fortsatt kunna avse ordinationsorsak.

Uppgifter om förskrivningar registreras som huvudregel i registret nationell läkemedelslista utan att patienten kan motsätta sig det. Anledningen till detta är bl.a. att registret ligger till grund för att öppenvårdsapoteken ska kunna fullgöra sin förpliktelse att tillhandahålla patienter förskrivna läkemedel och varor. För ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits krävs därför inte heller patientens samtycke för apotekspersonalens direktåtkomst till uppgifter i registret, undantaget uppgiften om ordinationsorsak. Uppgifterna i registret kan inte heller spärras av patienten för det ändamålet, förutom uppgiften om ordinationsorsak vilket framgår av 4 kap. 3 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Patientens möjlighet att spärra uppgifter utgör en viktig del i den registrerades rätt att ha kontroll och visst bestämmande över vem som har direktåtkomst till dennes personuppgifter.

Uppgiften om ordinationsorsak kan också spärras i förhållande till patienten själv av E-hälsomyndigheten om det följer av sekretesslagstiftningen eller om hälso- och sjukvårdspersonal begär att en sådan spärr ska sättas. Se mer om spärrar i avsnitt 10.6.

68 5 kap. 1 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 69 4 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Ett av de argument som E-hälsomyndigheten framför, för att begreppet ordinationsorsak i lagen i vissa bestämmelser bör delas upp i behandlingsorsak och ändringsorsak, är att personal på öppenvårdsapotek kan ha stor nytta av att kunna se uppgift om ändringsorsak. Om apotekspersonalen i registret exempelvis kan se att det förskrivna läkemedel som den aktuella expedieringen avser tidigare har satts ut på grund av att patienten fått en allergisk reaktion av läkemedlet, kan åtkomsten till uppgiften innebära att det går att undvika att detta inträffar igen. Den oönskade effekten kan också ha inträffat vid användning av ett läkemedel som ingår i det förskrivna läkemedlets så kallade utbytbarhetsgrupp inom förmånslagstiftningen. Om förskrivaren i ett sådant fall inte markerat att det förskrivna läkemedlet inte får bytas ut vid expediering kan apotekspersonalen, i avsaknad av information om den tidigare inträffade oönskade effekten, komma att lämna ut det för patienten olämpliga läkemedlet på nytt.

Apotekspersonalens författningsreglerade kontroll av förskrivningar i samband med expediering utgör en patientsäkerhetshöjande åtgärd. Om apotekspersonal, utan krav på samtycke, får direktåtkomst även till uppgiften om ändringsorsak innebär det att en ytterligare kontroll av förskrivningar kan genomföras i samband med expediering. Det innebär att det finns ytterligare en möjlighet att upptäcka för patienten tidigare identifierade risker med ett förskrivet läkemedel, och att detta inte enbart är möjligt i samband med förskrivningen. Genom att möjliggöra en extra kontroll i den kedja som leder till att patienten får med sig ett förskrivet läkemedel hem för egen användning kan det därför, enligt utredningens bedömning, medföra en förstärkning av patientsäkerheten.

Som angetts ovan gör utredningen bedömningen att en uppgift som enbart anger orsaken till att en ordinerad behandling ändrats, såsom enbart uppgift om biverkan eller allergisk reaktion, inte är en känslig uppgift på samma sätt som uppgiften om vilket hälsotillstånd som är orsak till behandlingen eller om exakt vilken biverkan som uppstod eller vilken allergisk reaktion som uppstod. Att möjliggöra sådan åtkomst utgör därför inte något större integritetsintrång men bidrar till att patientsäkerheten ökar genom att risken för fel i samband med förskrivning och expediering minskar.

Mot bakgrund av detta finner utredningen att expedierande apotekspersonals direktåtkomst till uppgiften om ändringsorsak inte

bör kräva patientens samtycke, och att uppgiften inte heller bör kunna spärras av patienten för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. Det är i stället uppgiften om behandlingsorsak, som enligt utredningens bedömning är en lika integritetskänslig uppgift som den nu reglerade uppgiften om ordinationsorsak, som ska kräva samtycke för direktåtkomst och kunna spärras på det sätt som gäller för uppgiften ordinationsorsak enligt gällande bestämmelser.

Utredningen föreslår därför att det i 5 kap. 1 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska anges att direktåtkomst till andra uppgifter än behandlingsorsak får ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek även utan patientens samtycke för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. Utredningen föreslår vidare att det i 4 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista ska anges att E-hälsomyndigheten, efter begäran av en patient, ska spärra uppgift om behandlingsorsak för samma ändamål.

Utredningen gör bedömningen att genom dessa förslag uppnås i princip samma integritetsskydd som med gällande bestämmelser, men med en ökad patientsäkerhet.

Möjligheten för E-hälsomyndigheten att av sekretesskäl, i förhållande till patienten själv, spärra uppgiften om ordinationsorsak eller att spärra uppgiften på initiativ av hälso- och sjukvårdspersonal enligt 4 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista, bör enligt utredningen inte ändras på motsvarande sätt. En sådan spärr sätts inte av integritetsskäl utan det är för att det föreligger någon omständighet som föranleder att patienten behöver skyddas från kännedom om vad uppgiften innehåller. En spärr på grund av sekretesskäl kan därför även fortsatt behöva gälla uppgiften om ordinationsorsak som sådan, alternativt om behandlingsorsak eller ändringsorsak. Det är behovet av sekretess som i dessa fall behöver styra om båda uppgifterna eller enbart någon av dem ska omfattas av en spärr som sätts av detta skäl. Det bör därför enligt utredningen fortsatt i lagen anges att en spärr som av sekretesskäl sätts på E-hälsomyndighetens eller hälso- och sjukvårdspersonals initiativ, i förhållande till patientens egen direktåtkomst, ska gälla uppgift om ordinationsorsak. Eftersom begreppet ordinationsorsak innefattar både behandlingsorsak och ändringsorsak ger bestämmelsen E-hälsomyndigheten möjlighet att spärra nödvändiga uppgifter i varje enskilt fall.

Som anges i kapitlets inledning kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S2024:A kommer att lämna.

10.4.4Direktåtkomst för expedierande apotekspersonal med patientens samtycke

Utredningens förslag: Med patientens samtycke ska expedierande apotekspersonal få direktåtkomst till uppgift om behandlingsorsak för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits.

Med patientens samtycke ska expedierande apotekspersonal få direktåtkomst till andra uppgifter än behandlingsorsak i registret nationell läkemedelslista för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

Enligt 5 kap. 1 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak endast ges med patientens samtycke till expedierande personal på öppenvårdsapotek för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits.

Enligt 5 kap. 2 § i lagen får direktåtkomst till andra uppgifter än ordinationsorsak med patientens samtycke ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

Utredningen har i avsnitt 10.3.5, under rubriken Förslag till 3 kap. 8 § 2 Ordinationsorsak, redovisat att det har framkommit skäl att se över hur begreppet ordinationsorsak används i lagen eftersom begreppet är ett samlingsbegrepp för begreppen behandlingsorsak och ändringsorsak. Utredningen föreslår också att det införs en definition i lagen av uttrycket ordinationsorsak som anger detta, se avsnitt 10.4.1.

Uppgift om behandlingsorsak, såsom den definieras i Socialstyrelsens termbank, är en integritetskänslig uppgift på samma sätt som uppgiften om ordinationsorsak i lagens gällande lydelse. Enligt lagens förarbeten tillhör uppgiften om ordinationsorsak, tillsammans

70

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

med uppgiften om vilken vara som har förskrivits, de mer känsliga uppgifterna i den nationella läkemedelslistan. När uppgift om behandlingsorsak registreras som en självständig uppgift i registret bör uppgiften enligt utredningens bedömning omfattas av samma skyddsåtgärder som uppgiften ordinationsorsak i lagens nu gällande lydelse. Det innefattar skyddsåtgärder såsom krav på samtycke för direktåtkomst, även för expedierande apotekspersonal, möjlighet att spärra uppgiften från direktåtkomst och sökbegränsningar.

Uppgift om ändringsorsak enligt Socialstyrelsens termbank kan i många fall vara en uppgift som är till stor hjälp vid expediering eller ordination av ett läkemedel. Uppgiften kan exempelvis innehålla information om att ett visst läkemedel orsakat allergi eller annan biverkning eller att patienten av annat skäl inte kan tillgodogöra sig en viss läkemedelsbehandling. Det är uppgifter som hälsooch sjukvårdspersonal och expedierande personal på öppenvårdsapotek kan ha stor nytta av att ha kännedom om för att undvika att patienten på nytt får det läkemedel som orsakat problemet. En uppgift om varför en läkemedelsbehandling ändrats, utan någon koppling till patientens underliggande hälsotillstånd, utgör enligt utredningen en inte lika integritetskänslig uppgift som en uppgift om behandlingsorsak. Utredningen gör mot bakgrund av detta bedömningen att det skulle innebära en betydlig förbättring för patientsäkerheten om uppgiften om ändringsorsak i nationella läkemedelslistan görs åtkomlig för expedierande apotekspersonal utan att det kräver patientens samtycke. Detta förutsätter dock att när uppgiften om ändringsorsak tillgängliggörs i registret, att den är åtskild från integritetskänslig information om behandlingsorsak.

Utredningen föreslår mot bakgrund av detta att det är uppgift om behandlingsorsak, i stället för ordinationsorsak, som ska kräva patientens samtycke för expedierande apotekspersonals direktåtkomst till uppgiften, för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. Likaså är det uppgift om behandlingsorsak, i stället för ordinationsorsak, som inte ska vara åtkomlig, ens med patientens samtycke, för expedierande apotekspersonals direktåtkomst för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

Förslagen innebär att expedierande apotekspersonal får åtkomst till uppgift om ändringsorsak i registret nationell läkemedelslista,

71 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 110.

vilket kan vara en viktig uppgift för patientsäkerheten när apotekspersonalen ska utföra den lämplighetskontroll som det åligger dem att göra i samband med att ett förskrivet läkemedel ska expedieras, se 8 kap. 11 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. Uppgiften om ändringsorsak i registret kan exempelvis visa att det läkemedel, som enligt bestämmelserna om utbyte av läkemedel ska expedieras till patienten, vid tidigare användning har föranlett att ordinationen behövt ändras, t.ex. på grund av att läkemedlet orsakat en biverkning. En sådan expediering, med risk för att samma biverkning åter ska uppstå, kan då undvikas. I övrigt föreslås inte några ändringar i 5 kap. 1 och 2 §§ i detta avseende, se dock avsnitt 11.2.10.

Som anges i inledningen till detta kapitel kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S2024:A kommer att lämna.

10.4.5E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet

Utredningens förslag: E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet enligt 6 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska även fortsatt framgå av lagen, men vilka uppgifter som ska omfattas av denna skyldighet ska, för andra aktörer än expedierande apotekspersonal och hälso- och sjukvårdspersonal, preciseras i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. 6 kap. 48 §§ i lagen ska därför upphöra att gälla.

6 kap. 3 § första och andra stycket ersätts med en ny bestämmelse där E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet framgår. Bestämmelsen i 6 kap. 3 § tredje stycket i lagens gällande lydelse, med bl.a. krav på kryptering av uppgift om patientens identitet för visst ändamål, kvarstår oförändrad i paragrafens andra stycke.

En ny bestämmelse som ger regeringen bemyndigande att föreskriva ytterligare om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet införs i lagen.

72

Se 2121 d §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. 73

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

I 6 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista anges att E-hälsomyndigheten har en uppgiftsskyldighet till apotekspersonal, hälso- och sjukvårdspersonal samt till de myndigheter och aktörer som omfattas av ändamålen i 3 kap. 5 § samma lag.

Uppgiftsskyldigheten till Socialstyrelsen, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket anges i lagen på en hög detaljnivå. Det räknas i de aktuella bestämmelserna upp vilka uppgifter som omfattas av uppgiftsskyldigheten.

Utredningen har i avsnitt 10.2 och 10.3.5 föreslagit att angivandet i detalj av vilka uppgifter som registret nationell läkemedelslista får innehålla ska flyttas från lagen till förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista och redovisat hur utredningen finner att det bör genomföras. I linje med detta bör det inte heller i lagens 6 kap. anges i detalj vilka uppgifter som E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet omfattar. Utredningen finner att även detta bör anges i förordningen. Utredningen finner att samma skäl som föranleder utredningens förslag att detaljuppräkningen av uppgifter bör flyttas från lagen till förordningen, är tillämpliga för detaljuppräkningen av uppgifter i de aktuella bestämmelserna i 6 kap. En sådan förflyttning påverkar enligt utredningens bedömning inte heller de registrerades integritet eftersom syftet med uppgiftslämnandet inte ändras. Det är bara för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § i lagen som nödvändiga uppgifter ska lämnas till aktuella aktörer.

För att regleringen ska bli enhetlig, och för att underlätta för det fall det blir aktuellt att mer i detalj ange vilka uppgifter E-hälsomyndigheten ska lämna ut även till andra aktörer eller myndigheter än Socialstyrelsen, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket, föreslår utredningen att detaljregleringen av uppgiftsskyldigheten till samtliga aktörer som omfattas av ändamålen i 3 kap. 5 § i lagen, flyttas till förordningen.

Utredningen föreslår därför att det anges i 6 kap. 3 § första stycket att E-hälsomyndigheten, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 1 och 3–8, ska lämna ut nödvändiga uppgifter till regioner, förskrivare, verksamhetschefer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket. Genom förslaget kommer det således även fortsatt följa av lagen att E-hälsomyndigheten har en uppgiftsskyldighet i förhållande till de aktörer som anges i 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedels-

74 6 kap. 5, 7 och 8 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

lista. Eftersom bestämmelserna i lagen om vilka uppgifter som omfattas av uppgiftsskyldigheten till de nämnda aktörerna enligt förslaget flyttas till förordningen om nationell läkemedelslista (se vidare om detta i avsnitt 13.5) innebär förslaget också att 6 kap. 4–8 §§ i lagen om nationell läkemedelslista bör upphävas.

För att regeringen ska kunna besluta om detaljregleringen av uppgiftsskyldigheten föreslår utredningen att ett bemyndigande införs i lagen som medger detta.

Kravet i 6 kap. 3 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse, att uppgifter om patientens identitet ska vara krypterade på ett sådant sätt att dennes identitet skyddas vid utlämnande av uppgifter till regionerna för ändamål som anges i 3 kap. 5 § 3, föreslås kvarstå i bestämmelsens andra stycke. Detta gäller även upplysningen om att det i 4 kap. 6 § andra stycket patientdatalagen (2008:355) finns bestämmelser om att detta skydd för patientens identitet ska bestå hos regionerna.

10.4.6Uppgiftsskyldighet för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården och öppenvårdsapotek

Utredningens förslag: Regeringen får bemyndigande i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att meddela föreskrifter om vilka uppgifter enligt 3 kap. 8 § i lagen som omfattas av uppgiftsskyldighet till E-hälsomyndigheten.

Enligt 9 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan och vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till registret som anges i 3 kap. 8 §. I 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista anges, i lagens gällande lydelse, samtliga de uppgifter som registret får innehålla. Enligt utredningens förslag, se avsnitt 10.2 och 10.3.5, bör 3 kap. 8 § i lagen innehålla vilka uppgifter registret får innehålla på en mindre detaljerad nivå och detaljregleringen flyttas till förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista.

Utredningen konstaterar att lydelsen av 9 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista synes vara vidare än vad som egentligen avses. Den som utfärdar en elektronisk förskrivning kan inte lämna alla uppgifter som anges i 3 kap. 8 § i lagen. Exempelvis kan förskrivaren, eller den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamheten, inte lämna uppgift om fullmakt eller uppgifter hänförliga till expediering vid öppenvårdsapotek.

Eftersom bestämmelsen ålägger verksamhetsutövare en uppgiftsskyldighet finner utredningen att det bör anges mer preciserat vilka uppgifter skyldigheten omfattar. Enligt utredningens bedömning gäller detta även skyldigheten för den som bedriver öppenvårdsapotek att vid expediering av en förskrivning lämna de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista till E-hälsomyndigheten. Denna skyldighet synes på motsvarande sätt vara vidare än vad som är avsett och omfattar uppgifter som öppenvårdsapoteken inte har möjlighet att lämna i samband med en expediering.

Vad gäller uppgiftsskyldigheten för den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet i 9 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista föreslår utredningen att uppgiftsskyldigheten även fortsatt framgår av lagen, men att regeringen får bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka uppgifter i detalj som skyldigheten omfattar. Eftersom de uppgifter registret får innehålla, enligt utredningens förslag, kommer att anges i detalj i förordningen om nationell läkemedelslista blir det enhetligt och mer tydligt om även de uppgifter som omfattas av aktörernas uppgiftsskyldighet anges i förordningen. Genom detta blir det möjligt att mer detaljerat ange vilka uppgifter som omfattas av uppgiftsskyldigheten och det innebär också att det vid behov går att göra ändringar i uppräkningen av sådana uppgifter genom ett snabbare och mindre omfattande förfarande än genom en lagändring. Därigenom bör det också bli mindre komplext att beräkna och anpassa en lämplig tidpunkt för ikraftträdande vid ändringar av vilka uppgifter som uppgiftsskyldigheten ska omfatta, då det med större precision går att anpassa denna med beaktande även av verksamhetsutövarnas behov att ändra sina system till följd av planerade förordningsändringar.

Öppenvårdsapotekens uppgiftsskyldighet till E-hälsomyndigheten vid expedieringar regleras i lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Vilka uppgifter som omfattas av skyldigheten regleras

75 2 kap. 6 § 5 lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

dock i lagen om nationell läkemedelslista. Det framgår genom att 2 kap. 6 § 5 lagen om handel med läkemedel hänvisar till 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista avseende detta. Denna uppgiftsskyldighet bör enligt utredningen även fortsatt framgå av lagen om handel med läkemedel. Utredningen gör dock bedömningen att det är lämpligt att hålla regleringen samlad avseende vilka uppgifter i lagen och förordningen om nationell läkemedelslista som ska lämnas av olika aktörer till E-hälsomyndigheten. Detaljregleringen av detta bör därför även i förhållande till öppenvårdsapoteken anges i förordningen om nationell läkemedelslista.

För att uppnå detta föreslår utredningen att regeringen får bemyndigande i lagen om nationell läkemedelslista att meddela föreskrifter om vilka uppgifter i 3 kap. 8 § som omfattas av uppgiftsskyldigheten till E-hälsomyndigheten.

10.4.7Verkställighetsföreskrifter

Utredningens förslag: Genom ett tillägg i 10 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, som upplyser om att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer har möjlighet att med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela vissa föreskrifter, ska det framgå att detta även gäller föreskrifter om lagens verkställighet.

Utredningen föreslår i avsnitt 13.6.1 att regeringen genom ett bemyndigande ska ge E-hälsomyndigheten rätt att meddela föreskrifter om verkställigheten av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och dess förordning.

I 10 kap. 3 § i lagen finns en upplysningsbestämmelse som anger att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer, med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen, RF, kan meddela närmare föreskrifter om hur ordinationsorsak ska registreras och redovisas. Utredningen finner att det bör framgå av 10 kap. 3 § att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer med stöd av samma bestämmelse även kan meddela föreskrifter om lagens verkställighet.

10.5Fullmakter i registret nationell läkemedelslista

Enligt förarbetena till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista gjordes bedömningen att den rättsliga grunden samtycke gäller för behandling av personuppgifter för ändamålet registrering av uppgifter om fullmakt. Utredningen ska göra en förnyad analys av den rättsliga grunden för registrering av fullmakter och ta ställning till om regleringen behöver förtydligas. I detta avsnitt redovisar utredningen dessa delar av uppdraget.

10.5.1Rättsliga grunden samtycke

Samtycke från den registrerade utgör enligt artikel 6.1 a dataskyddsförordningen en sådan rättslig grund som krävs för att behandling av personuppgifter ska vara laglig. Samtycke definieras i artikel 4.11 i dataskyddsförordningen som varje slag av frivillig, specifik, informerad och otvetydig viljeyttring, genom vilken den registrerade, antingen genom ett uttalande eller genom en entydig bekräftande handling, godtar behandling av personuppgifter som rör honom eller henne.

Av artikel 7.1 i dataskyddsförordningen framgår att den personuppgiftsansvarige ska kunna visa att den registrerade har samtyckt till behandling av sina personuppgifter. Enligt artikel 7.2 ska en begäran om samtycke läggas fram på ett sätt som klart och tydligt kan särskiljas från de andra frågorna i en begriplig och lätt tillgänglig form, med användning av klart och tydligt språk, om den registrerades samtycke lämnas i en skriftlig förklaring som också rör andra frågor. Vidare ska den registrerade enligt artikel 7.3 ha rätt att när som helst återkalla samtycket och innan samtycket lämnas ska den registrerade ha informerats om denna rätt.

I skäl 42 i dataskyddsförordningen anges bl.a. att personuppgiftsansvariga bör kunna visa att de registrerade har lämnat sitt samtycke till behandlingen och att den registrerade bör känna till åtminstone den personuppgiftsansvariges identitet och syftet med den behandling för vilken personuppgifterna är avsedda. Vidare uttalas att ett samtycke inte bör betraktas som frivilligt om den registrerade inte

76 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 68 ff. 77 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning).

har någon genuin eller fri valmöjlighet eller inte utan problem kan vägra eller ta tillbaka sitt samtycke. I skäl 43 anges att för att säkerställa att samtycket lämnas frivilligt bör det inte utgöra giltig rättslig grund för behandling av personuppgifter i ett särskilt fall där det råder betydande ojämlikhet mellan den registrerade och den personuppgiftsansvarige, särskilt om den personuppgiftsansvarige är en offentlig myndighet och det därför är osannolikt att samtycket har lämnats frivilligt när det gäller alla förhållanden som denna särskilda situation omfattar. Samtycke anses inte vara frivilligt om det inte medger att separata samtycken lämnas för olika behandlingar av personuppgifter, trots att det är lämpligt i det enskilda fallet, eller om genomförandet av ett avtal – inbegripet tillhandahållandet av en tjänst – är avhängigt av samtycket, trots att samtycket inte är nödvändigt för ett sådant genomförande.

I prop. 2017/18:223 uttalades följande om ändamålet registrering av fullmakt och den rättsliga grunden för ändamålet. I lagen om nationell läkemedelslista föreslås att personuppgifter ska få behandlas för ändamålet registrering av fullmakt. Både ombudets och fullmaktsgivarens personuppgifter ska få registreras i den nationella läkemedelslistan. Att lämna en fullmakt är frivilligt och registreringen förutsätter samtycke från både ombudet och fullmaktsgivaren. Den rättsliga grunden för behandling av uppgifter om fullmakt är därför samtycke. Förslaget om registrering av fullmakter rör fullmakter där ombudet ges direktåtkomst till den nationella läkemedelslistan, vilket dock inte utesluter att andra fullmakter kan registreras i syfte att behandlas för expedieringsändamålet. Regeringen gör bedömningen att patienten i fråga om fullmaktshantering och behandling av uppgifter som rör fullmakt inte befinner sig i en underordnad ställning. Fullmakten underlättar för den enskilde och den som använder fullmakten i syfte att kontrollera och säkerställa en patientsäker läkemedelsbehandling. Vidare kan fullmaktsgivaren när som helst återkalla sitt samtycke till behandlingen (artikel 7.3 dataskyddsförordningen).

78

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 76.

10.5.2Vissa andra rättsliga grunder enligt dataskyddsförordningen

Enligt artikel 6 dataskyddsförordningen ska varje behandling av personuppgifter vila på en rättslig grund. Att den registrerade har samtyckt till personuppgiftsbehandlingen är, som redovisats i föregående avsnitt, en sådan rättslig grund. Exempel på andra rättsliga grunder är om behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse som vilar på den som är personuppgiftsansvarig enligt artikel 6.1 c, eller att behandlingen är nödvändig för att utföra en arbetsuppgift av allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning enligt artikel 6.1 e.

Enligt artikel 6.3 första stycket dataskyddsförordningen ska de rättsliga grunderna i artiklarna 6.1 c och 6.1 e vara fastställda i unionsrätten eller den nationella rätten. Kravet innebär att de rättsliga grunderna rättslig förpliktelse, allmänt intresse och myndighetsutövning ska vara fastställda i unionsrätten eller den nationella rätten för att kunna läggas till grund för personuppgiftsbehandling.

Vilken rättslig grund en behandling vilar på har betydelse för hur en verksamhet får regleras. Om personuppgiftsbehandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse eller för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning, ger dataskyddsförordningen medlemsstaterna visst utrymme att i nationell lagstiftning behålla eller införa bestämmelser för att anpassa tillämpningen av förordningen. Det är möjligt att i angivna situationer på nationell nivå föreskriva särskilda krav som ska gälla för behandlingen. Enligt artikel 6.3 andra stycket ska syftet med behandlingen fastställas i den rättsliga grunden eller, i fråga om behandling enligt artikel 6.1 e, vara nödvändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning. Den rättsliga grunden kan innehålla särskilda bestämmelser för att anpassa tillämpningen av bestämmelserna i dataskyddsförordningen, bl.a. de allmänna villkor som ska gälla för den personuppgiftsansvariges behandling, vilken typ av uppgifter som ska behandlas, vilka registrerade som berörs, de enheter till vilka personuppgifterna får lämnas ut och för vilka ändamål, ändamålsbegränsningar, lagringstid samt typer av behandling och förfaranden för behandling, inbegripet åtgärder för tillförsäkrande om en laglig och

79 Artikel 6.2 och 6.3 andra stycket EU:s dataskyddsförordning.

rättvis behandling. Enligt artikel 6.3 andra stycket sista meningen dataskyddsförordningen måste den författning eller det beslut som utgör den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter uppfylla ett mål av allmänt intresse och vara proportionell mot det legitima mål som eftersträvas. Det finns därmed en bortre gräns för vilka uppgifter som kan behandlas.

Enligt 2 kap. 1 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning (dataskyddslagen) får personuppgifter behandlas med stöd av artikel 6.1 c i dataskyddsförordningen, om behandlingen är nödvändig för att den personuppgiftsansvarige ska kunna fullgöra en rättslig förpliktelse som följer av lag eller annan författning, av kollektivavtal eller av beslut som har meddelats med stöd av lag eller annan författning. Av 2 kap. 2 § samma lag följer att personuppgifter får behandlas med stöd av artikel 6.1 e i dataskyddsförordningen, om behandlingen är nödvändig 1. för att utföra en uppgift av allmänt intresse som följer av lag

eller annan författning, av kollektivavtal eller av beslut som har meddelats med stöd av lag eller annan författning, eller

2. som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning

enligt lag eller annan författning.

Regeringen konstaterade i prop. 2017/18:105 Ny dataskyddslag att myndighetsutövning i Sverige inte kan ske utan författningsstöd. Det kan därför förutsättas att den rättsliga grunden för personuppgiftsbehandling som sker som ett led i myndighetsutövning är fastställd på det sätt som dataskyddsförordningen kräver. Detsamma gäller när den rättsliga grunden är en rättslig förpliktelse som en myndighet eller en enskild har och som kräver personuppgiftsbehandling. Rättsliga förpliktelser framgår redan av eller meddelas med stöd av författning. Vidare kan en myndighets uppdrag enligt instruktionen till myndigheten eller ett regleringsbrev i vissa fall utgöra en i enlighet med nationell rätt fastställd rättslig förpliktelse i dataskyddsförordningens mening, t.ex. om myndigheten ges i uppdrag att föra ett visst register. I prop. 2017/18:105 anger regeringen vidare som sin mening att alla uppgifter som riksdag eller regering gett i uppdrag åt statliga myndigheter att utföra är av allmänt intresse. Om uppgifterna inte vore av allmänt intresse skulle

myndigheterna inte ha ålagts att utföra dem. Den verksamhet som en statlig eller kommunal myndighet bedriver, inom ramen för sin befogenhet, är av allmänt intresse. Det är därmed den rättsliga grunden i artikel 6.1 e i dataskyddsförordningen som vanligen bör tillämpas av myndigheter, även utanför området för myndighetsutövning. Detta utesluter dock inte att också andra rättsliga grunder samtidigt kan vara tillämpliga i vissa situationer.

10.5.3Rättslig grund för ändamålet registrering av fullmakt

Utredningens förslag: 4 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska ändras så att kravet på samtycke för ändamålet registrering av uppgift om fullmakt tas bort.

Som en följd av detta ska 7 kap. 3 § 8 lagen om nationell läkemedelslista ändras så att det där anges att information till den registrerade ska lämnas om att registreringen inte är frivillig med det undantag som framgår av 4 kap. 1 §.

Utredningens bedömning: Samtycke bör inte utgöra den rättsliga grunden för personuppgiftsbehandling för ändamålet registrering av fullmakt. Den rättsliga grunden för detta utgörs i stället av utförande av en uppgift av allmänt intresse.

Det ska inte krävas samtycke för personuppgiftsbehandling för ändamålet registrering av fullmakt, inte heller som en integritetshöjande åtgärd.

I prop. 2017/18:223 anges att det i den föreslagna lagen om nationell läkemedelslista regleras att E-hälsomyndigheten ska föra det nya registret nationell läkemedelslista. E-hälsomyndighetens rättsliga grund för att föra registret är därmed en rättslig förpliktelse. Eftersom flera rättsliga grunder för behandlingen kan vara tillämpliga för behandling samtidigt, kan även grunden allmänt intresse vara tillämplig eftersom E-hälsomyndigheten åläggs denna uppgift. Genom att det uttryckligen anges i lagen att E-hälsomyndigheten ska föra ett register över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor anser regeringen enligt propo-

80 Se prop. 2017/18:105 Ny dataskyddslag, avsnitt 8.2–8.4.

sitionen att dataskyddsförordningens krav på att den rättsliga grunden ska vara fastställd i nationell rätt är uppfyllt.

Enligt prop. 2017/18:223 är behandlingen av personuppgifter enligt den föreslagna lagen också nödvändig för att hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal ska kunna fullgöra sina rättsliga förpliktelser i fråga om patientsäker och kostnadseffektiv läkemedelsbehandling. Kraven i dessa avseenden framgår av andra författningar, bl.a. av patientsäkerhetslagen, läkemedelslagen, hälso- och sjukvårdslagen, tandvårdslagen och patientlagen. Även i Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets föreskrifter regleras ordination, förskrivning, expediering och övrig hantering av läkemedel. Regeringen gjorde i anförd proposition bedömningen att behandlingen av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, som är noga och tydligt lagreglerad, kan ske med stöd av att behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse och för att utföra en uppgift av allmänt intresse. För registrering av fullmakt angavs dock, enligt vad som redovisats ovan, att den rättsliga grunden är samtycke.

Utredningen konstaterar att även E-hälsomyndighetens hantering av fullmakter i registret regleras i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. I bl.a. 3 kap. 2 § 1 anges ändamålet registrering av fullmakt. Det fastslås också i lagen att en annan fysisk person än den registrerade kan ges direktåtkomst till den registrerades uppgifter i registret under förutsättning att personen utsetts av patienten genom en fullmakt som finns registrerad i nationella läkemedelslistan. Enligt förarbetena avses denna reglering även omfatta sådana fullmakter som en person ger en annan person att utföra apoteksärenden innefattande att hämta ut förskrivna läkemedel och varor. Öppenvårdsapotek får enligt 8 § 5 apoteksdatalagen (2009:367) behandla personuppgifter för att administrera fullmakter att hämta ut läkemedel.

I prop. 2017/18:105 anges om den rättsliga grunden ’uppgift av allmänt intresse’ att rent språkligt kan begreppet uppgift av allmänt intresse antas avse något som är av intresse för eller berör många människor på ett bredare plan, i motsats till ett särintresse eller ett enskilt intresse. Av skäl 45 till dataskyddsförordningen följer att allmänintresset inbegriper hälso- och sjukvårdsändamål, folkhälsa,

81

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 72. 82

5 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 83

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 91 och s. 116.

socialt skydd och förvaltning av hälso- och sjukvårdstjänster. Enligt prop. 2017/18:105 är vidare alla uppgifter som riksdag eller regering gett i uppdrag åt statliga myndigheter att utföra enligt regeringens mening av allmänt intresse. Om uppgifterna inte vore av allmänt intresse skulle myndigheterna inte ha ålagts att utföra dem. Redan härigenom bör det därför enligt utredningens bedömning kunna konstateras att E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter för registrering av fullmakt är nödvändig för att myndigheten ska kunna utföra en uppgift av allmänt intresse.

De skäl som ligger bakom att fullmakter ska få registreras i registret visar också enligt utredningens bedömning att fullmaktshanteringen kan anses utgöra en uppgift av allmänt intresse. Följande anges om detta i prop. 2017/18:223. Möjligheten att centralt kunna registrera fullmakter underlättar för både patienter och öppenvårdsapotek. Patienten behöver bara ge in fullmakten en gång och dessutom blir fullmakten tillgänglig på samtliga apotek. Ett centralt fullmaktsregister underlättar för öppenvårdsapoteken eftersom inte varje enskilt apotek eller varje enskild apotekskedja behöver bygga upp ett sådant register. Ändamålet registrering av uppgifter om en fullmakt i lagen om nationell läkemedelslista avser sådana fullmakter som E-hälsomyndigheten hanterar redan i dag, t.ex. fullmakter som behövs för beställning och uthämtning av receptförskrivna läkemedel eller andra varor men också fullmakter som ger en fysisk person rätt till direktåtkomst till den nationella läkemedelslistan för någon annans räkning, vilket regeringen föreslår ska vara en möjlighet när den nationella läkemedelslistan finns på plats.

Det anförs vidare i propositionen att de integritetsrisker som finns måste vägas mot det behov som vissa patienter har av att kunna utse en person som kan hjälpa dem med det praktiska kring deras läkemedelsanvändning. Behovet kan föranledas av att patienten på grund av hög ålder eller fysiska hinder behöver hjälp med att hålla ordning på sina läkemedel genom att t.ex. få en översikt över de läkemedel som finns i registret som visar på vilka läkemedel som patienten faktiskt ska ta. Att inte möjliggöra för att ombud ges direktåtkomst till det nya registret skulle försvåra vissa patienters läkemedelshantering och även kunna leda till patientsäkerhetsrisker.

84 Prop. 2017/18:105 Ny dataskyddslag, s. 55. 85 A.a., s. 56 f. 86 A.a., s. 90 f.

Regeringen föreslår därför att den som patienten utser som ombud ska kunna ges direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan.

Enligt artikel 6.1 e dataskyddsförordningen ska personuppgiftsbehandlingen vara nödvändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse. Utredningen gör bedömningen att E-hälsomyndighetens uppgift att hantera fullmakter i registret är en uppgift av allmänt intresse. För att E-hälsomyndigheten ska kunna utföra uppgiften måste myndigheten få registrera fullmakter. Sådan personuppgiftsbehandling är därför enligt utredningen nödvändig för att uppgiften ska kunna utföras.

Utredningen konstaterar att uppgiften av allmänt intresse som åligger E-hälsomyndigheten avseende ändamålet registrering av fullmakt, är fastställd i nationell rätt genom regleringen i lagen om nationell läkemedelslista. Kravet i artikel 6.3 dataskyddsförordningen och 2 kap. 2 § dataskyddslagen om att den rättsliga grunden ska vara fastställd i nationell rätt är således uppfyllt.

Mot bakgrund av detta har E-hälsomyndigheten enligt utredningens bedömning en rättslig grund för att behandla personuppgifter för ändamålet registrering av uppgifter om en fullmakt även utan den registrerades uttryckliga samtycke i enlighet med dataskyddsförordningen. Ett samtycke skulle dock även fortsatt kunna krävas, som en integritetshöjande åtgärd, men utredningen gör bedömningen att inte heller ett sådant samtycke bör krävas för ändamålet registrering av fullmakt.

En fullmakt är en utfästelse från en fullmaktsgivare till tredje man om att en särskilt utsedd person, fullmäktigen, har rätt att företa rättshandlingar i fullmaktsgivarens namn. En fullmakt måste kunna presenteras för tredje man för att styrka fullmäktigens rätt att företa rättshandlingen. Enligt utredningen utgör E-hälsomyndighetens lagstadgade uppgift att registrera fullmakter i registret nationell läkemedelslista en möjlighet för fullmaktsgivaren och fullmäktigen att förenkla fullmaktshanteringen. Detta eftersom fullmakten genom registreringen med lätthet kan åberopas vid utförande av apoteksärenden eller i samband med fullmäktigens direktåtkomst till registret. Fullmaktsgivaren råder själv över beslutet att en fullmakt ska ges. Registrering av fullmakt är inte en åtgärd som E-hälsomyndigheten kan vidta utan att fullmaktsgivaren initierar registreringen. Ett sam-

87

A.a., s. 165.

tycke som integritetshöjande åtgärd från fullmaktsgivaren synes därför inte fylla någon funktion. Vid fullmaktshanteringen måste det dock vara säkerställt att den som begär att få en fullmakt registrerad är den person som den utger sig vara.

Utredningen utgår ifrån att i ett normalfall överenskommer fullmaktsgivaren med fullmäktigen om att en fullmakt ska ges, innan åtgärden vidtas. För att en given fullmakt ska kunna utnyttjas på tänkt sätt behöver fullmäktigen ha kännedom om fullmakten. Fullmäktigen kommer att registreras i registret i och med fullmaktsgivarens handlande. De uppgifter som registreras om fullmäktigen i samband med detta utgör inte känsliga personuppgifter och det finns ingen koppling till för fullmäktigen känsliga personuppgifter i registret. En fullmäktig som inte har vidtalats av fullmaktsgivaren i förväg och som motsätter sig att en fullmakt finns registrerad måste kunna begära att E-hälsomyndigheten avregistrerar fullmakten och tar bort fullmäktigens till fullmakten registrerade personuppgifter ur registret. Enligt artikel 5.1 e EU:s dataskyddsförordning får personuppgifter inte förvaras i en form som möjliggör identifiering av den registrerade under en längre tid än vad som är nödvändigt för de ändamål för vilka personuppgifterna behandlas. Om fullmakten av någon anledning inte är accepterad av fullmäktigen eller fullmakten inte längre ska gälla ska uppgifterna därför tas bort ur registret så snart E-hälsomyndigheten får kännedom om detta. När uppgifter registreras som E-hälsomyndigheten inte har erhållit från den registrerade har myndigheten en skyldighet enligt artikel 14 EU:s dataskyddsförordning att informera den registrerade om registreringen. Fullmäktigen bör därför få information om att en registrering av fullmakt är gjord och om sina möjligheter att vidta åtgärder med anledning av detta. Vid beaktande av dessa omständigheter föreslår utredningen att samtycke som integritetshöjande åtgärd inte ska krävas heller från fullmäktigen för registrering av fullmakt.

Mot bakgrund av att den rättsliga grunden uppgift av allmänt intresse kan anses ligga till grund för E-hälsomyndighetens personuppgiftsbehandling för registrering av fullmakt finner utredningen att den rättsliga grunden samtycke inte ska ligga till grund för behandlingen. Det finns enligt utredningen heller inga avgörande skäl för att personuppgiftsbehandling vid registrering av fullmakt ska utföras med stöd av en annan rättlig grund än övriga åtgärder som

vidtas inom ramen för hanteringen av registret nationell läkemedelslista.

Den ändring som utredningen nu föreslår avseende EU-rättlig grund för behandling av personuppgifter för registrering av fullmakt innebär att samtycke inte längre ska krävas när en fullmakt registreras.

Som en följd av detta föreslår utredningen att 4 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista ska ändras. Det anges i bestämmelsens andra stycke att den registrerades samtycke krävs för behandling av uppgifter om fullmakter för ändamålet i 3 kap. 2 § 3 i lagen. Denna mening bör enligt utredningens förslag tas bort ur bestämmelsen. Utredningen gör bedömningen att den föreslagna regleringen av personuppgiftsbehandling för ändamålet registrering av fullmakt fyller ett mål av allmänt intresse och är proportionell mot det legitima mål som eftersträvas.

När samtyckeskravet för registrering av fullmakt i 4 kap. 1 § i lagen tas bort medför det att en justering även behöver göras i 7 kap. 3 § 8 lagen om nationell läkemedelslista. I bestämmelsen anges att utöver det som framgår av artiklarna 13 och 14 i EU:s dataskyddsförordning ska den som är personuppgiftsansvarig enligt lagen om nationell läkemedelslista lämna information till den registrerade om att registreringen inte är frivillig med de undantag som framgår av 4 kap. 1 §. Eftersom ett av de två undantag som framgår av den bestämmelsen tas bort enligt utredningens förslag, behöver det i 7 kap. 3 § 8 i stället anges att information ska lämnas om att registreringen inte är frivillig med det undantag som framgår av 4 kap. 1 §.

Utredningen bedömer att det bör införas en övergångsbestämmelse som anger att uppgifter hänförliga till fullmakter som registrerats med samtycke fortsatt ska hanteras med samtycke, se utredningens förslag i avsnitt 19.6.2. En fullmakt kan som längst vara registrerad i fem år, se 3 kap. 10 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

10.6Spärrar för direktåtkomst till uppgifter

Utredningen ska kartlägga hur de spärrar som medges i registret nationell läkemedelslista hanteras i dag och, om det är möjligt, föreslå hur spärrarna kan samordnas eller ensas med de spärrar som medges enligt patientdatalagen (2008:355). Detta avsnitt innehåller en redo-

görelse för regleringen av spärrar i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och hur dessa bestämmelser är avsedda att tillämpas enligt E-hälsomyndigheten. I avsnittet beskrivs också hur spärrar kan sättas enligt patientdatalagen och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Slutligen redovisas utredningens analys av regleringen av spärrar enligt de angivna lagarna och utredningens bedömning av om det är möjligt att samordna eller ensa spärrhanteringen.

Utredningen utgår i denna redovisning och analys från gällande nationella bestämmelser om spärrar. Möjligheten att begränsa åtkomst till uppgifter regleras i förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet och nationell rätt ska anpassas till den regleringen. Som anges inledningsvis i kapitlet kan detta avsnitt därför komma att påverkas av de förslag som läggs av utredning S 2024:A avseende anpassning av nationell rätt till EU-förordningen.

10.6.1Spärr enligt lagen om nationell läkemedelslista

Reglerna om direktåtkomst och spärrande av uppgifter i registret är nära knutna till varandra. Nedan följer en beskrivning av de bestämmelser i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som reglerar detta.

Expedierande personal på öppenvårdsapotek

Expedierande personal på öppenvårdsapotek har för ändamålet expediering av läkemedel eller andra varor som förskrivits direktåtkomst till en patients uppgifter i registret utan patientens samtycke. Detta gäller med undantag för uppgiften om ordinationsorsak där samtycke krävs. Direktåtkomsten avser uppgifter som registrerats i nationella läkemedelslistan inom de senaste 24 månaderna. För ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning får expedierande personal på öppenvårdsapotek, med patientens samtycke, ha direktåtkomst till andra uppgifter i nationella läkemedelslistan än uppgift om ordinationsorsak. Direktåtkomsten till uppgifter är i dessa fall

88 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A. 89 5 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

inte begränsad till uppgifter som registrerats inom de senaste 24 månaderna.

En patient kan begära att E-hälsomyndigheten ska spärra samtliga patientens uppgifter i nationella läkemedelslistan för apotekspersonalens direktåtkomst för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning. Patienten kan även begära att E-hälsomyndigheten ska spärra apotekspersonalens direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits.

Hälso- och sjukvårdspersonal

Direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal regleras i 5 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor får med patientens samtycke ha direktåtkomst till uppgifter i nationella läkemedelslistan. Det gäller för samtliga ändamål som uttryckligen rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient samt komplettering av en patientjournal.

Sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården får med patientens samtycke ha direktåtkomst till uppgifter i registret. För dessa personalkategorier gäller detta dock enbart för ändamålen beredande av vård och behandling för en patient och komplettering av en patientjournal.

Patienter som får dosdispenserade läkemedel utgör ett undantag vad gäller krav på samtycke för direktåtkomst. En patient som får sina läkemedel dosdispenserade behöver till skillnad från andra patienter ge sitt samtycke till att uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor registreras. Därefter krävs inte att en sådan patient också ger sitt samtycke till att hälso- och sjukvårdspersonal ska få

90

5 kap. 2 § ovan nämnda författning. 91

4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning. 92

5 kap. 3 § 2 ovan nämnda författning. 93

4 kap. 1 § andra stycket ovan nämnda författning.

direktåtkomst till uppgifterna i registret för övriga ändamål som rör hälso- och sjukvården.

Det finns ytterligare undantag från kravet på samtycke för direktåtkomst. Det gäller dels uppgiften om att en patient fått narkotika eller andra särskilda läkemedel förskrivna, dels i vissa situationer när patienten är ur stånd att ge ett samtycke. För uppgiften om att en patient fått narkotiska eller andra särskilda läkemedel förskrivna ges direktåtkomst till uppgifter hänförliga till förskrivningar som registrerats inom de senaste 24 månaderna. Se utförligare nedan om dessa undantag i avsnittet Åtkomst till uppgifter trots spärr i vissa fall.

Patienten har möjlighet att begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgifter i registret för direktåtkomst för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården.

Patienten och dennes ombud

En patient har som huvudregel direktåtkomst till uppgifter om sig själv i registret. Patienten kan också genom fullmakt ge rätt till direktåtkomst till uppgifterna till en annan fysisk person. En sådan fullmakt ska finnas registrerad i nationella läkemedelslistan. Direktåtkomsten för patienten själv och dennes ombud kan dock begränsas om E-hälsomyndigheten spärrat uppgifter för sådan åtkomst, se vidare nedan i avsnittet Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare.

Spärr på begäran av patienten

Enligt lagens förarbeten gjordes följande överväganden inför att möjligheten att spärra uppgifter i registret infördes. Nationella läkemedelslistan möjliggör en bred tillgänglighet till patienters uppgifter. Möjligheten att få sina uppgifter spärrade är en viktig integritetshöjande insats men har begränsats till vissa angivna ändamål för att på så sätt möjliggöra att ändamålen med personuppgiftsbehandlingen i den nationella läkemedelslistan kan uppnås samtidigt som

94 5 kap. 3 § sista stycket ovan nämnda författning. Se även prop. 2017/18:223, s. 127 ff. 95 5 kap. 4 och 5 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 96 4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning. 97 5 kap. 6 § ovan nämnda författning. 98 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 136.

patientens integritet skyddas. Med åtgärden spärrning kan patienten på ett enklare sätt än med ett nekat samtycke förhindra tillgängliggörandet av vissa utpekade uppgifter som patienten själv uppfattar som särskilt integritetskränkande.

Som angetts ovan kan en patient begära att uppgifter spärras för direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal. Om patienten utnyttjat denna möjlighet får utpekad hälso- och sjukvårdspersonal trots detta ha direktåtkomst till uppgiften att det finns spärrade uppgifter. Enligt lagens förarbeten motiveras denna möjlighet av att den som med patientens samtycke ges direktåtkomst till uppgifter i registret bör ha kännedom om att tillgängliggörandet inte avser samtliga de uppgifter om patienten som finns i registret. Vetskapen om att uppgifterna inte är fullständiga behövs för att hälsooch sjukvårdsbeslut inte ska fattas på felaktiga antaganden. Kännedom om att det finns spärrade uppgifter kan också initiera en önskvärd dialog med patienten.

En vårdnadshavare har inte rätt att få uppgifter om sitt barn spärrade. Med barn avses den som är under 18 år. Bestämmelsen motsvarar 4 kap. 4 § andra stycket patientdatalagen (2008:355). Avsikten med den senare bestämmelsen är att öka vårdpersonalens möjligheter att upptäcka barn som far illa och att bedöma om en anmälan ska göras till socialnämnden för att barnet ska få nödvändigt skydd. Detta skäl har ansetts väga tyngre än den integritetskränkning som kan uppstå till följd av att vårdnadshavare inte kan spärra sina barns uppgifter. Enligt prop. 2017/18:223 bör dessa avvägningar gälla även för den nationella läkemedelslistan.

Enligt lagens förarbeten ska ett barn i takt med barnets stigande ålder och utveckling själv kunna få uppgifter i registret spärrade. Regeringen redovisar följande överväganden avseende detta. Beträffande barnets mognadsgrad att själv få uppgifter i registret spärrade föreslås inte några särskilda bestämmelser. Regeringen anser att det inte är möjligt att i lag närmare precisera vilken ålder som vore passande för samtliga barn. Det vore inte heller ändamålsenligt att i denna fråga föreslå en särreglering för den nationella läkemedelslistan. Regeringen anser att barn och tonåringar bör hanteras på motsvarande sätt

99

4 kap. 3 § sista stycket samt 5 kap. 3 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 100

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 137 f. 101

4 kap. 3 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 102

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 138.

som i den övriga verksamheten inom hälso- och sjukvården. I takt med den underåriges stigande ålder och utveckling ska allt större hänsyn tas till barnets önskemål och vilja (jfr 6 kap. 11 § föräldrabalken

103,104 och Patientdatalagen m.m., prop. 2007/08:126 s. 242).

Patienten har också möjlighet att spärra apotekspersonals åtkomst till uppgifter i registret. För ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning kan samtliga uppgifter spärras för direktåtkomst. För ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits kan endast uppgift om ordinationsorsak spärras för direktåtkomst. Övriga uppgifter behöver apotekspersonal få ha tillgång till för att kunna expediera förskrivna läkemedel och andra varor i enlighet med samtliga författningskrav som är förenade med expedieringen.

Åtkomst till uppgifter trots spärr i vissa fall

Det finns undantag från att en spärr som satts på patientens begäran som gäller för hälso- och sjukvården helt upprätthålls, utan att patienten medger detta eller har begärt att spärren ska hävas.

I de fall narkotiska eller andra särskilda läkemedel har förskrivits till en patient så får direktåtkomst till den uppgiften ges till hälsooch sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel, för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Denna direktåtkomst får ges utan patientens samtycke och även om det finns spärrade uppgifter. Vetskapen om att en patient har fått narkotiska eller andra särskilda läkemedel förskrivna behövs för att inga hälsoeller sjukvårdsbeslut ska fattas på felaktiga antaganden, och för att initiera en önskvärd dialog mellan en patient och hälso- och sjukvårdspersonalen. I förarbetena anges vidare att utan sådan åtkomst kan det vara svårt för förskrivaren att utifrån tillgängliga uppgifter bedöma om det finns risk för missbruksproblematik eller uttag av läkemedel som överskrider de mängder som behövs för det personliga bruket, t.ex. för att patienten vill sälja läkemedlet vidare. Även om hälsooch sjukvårdspersonal inte genom denna åtkomst får information

103

A.a., s. 138 f. 104

I departementspromemorian Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården, Ds 2023:26, föreslås bl.a. vissa justeringar i regleringen av vårdnadshavares och barns elektroniska tillgång till uppgifter i registret nationell läkemedelslista. 105

4 kap. 3 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 106

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 138.

om vilket eller vilka läkemedel det handlar om kommer uppgiften sannolikt att bidra till en mer kontrollerad förskrivning av denna typ av läkemedel. I lagens förarbeten gjordes bedömningen att de potentiella skadeverkningar som missbruk eller oegentlig uthämtning av den här typen av läkemedel har är ett tillräckligt starkt skäl för att tillåta direktåtkomst till denna övergripande uppgift. Det var därför befogat ur integritetssynpunkt att införa möjligheten. Direktåtkomst får ges till uppgifter som registrerats inom de senaste 24 månaderna. Skälet till tidsbegränsningen är att direktåtkomsten syftar till att bedöma risken för aktuella missbruksförhållanden, t.ex. missbruksproblematik eller risk för uttag av läkemedel som inte bygger på ett personligt, medicinskt behov.

Direktåtkomst, utan samtycke, får även ges till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och till sjuksköterska utan sådan behörighet om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård och behandling som patienten oundgängligen behöver och patienten inte kan ge sitt samtycke. Detta gäller för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Direktåtkomsten i ett sådant fall gäller även för uppgifter som har spärrats. Avsikten med denna bestämmelse är att det i en akut nödsituation ska vara möjligt att komma åt information i registret som kan antas ha betydelse för den vård och behandling som patienten oundgängligen behöver i sådana fall där det inte kan inväntas ett inhämtande av samtycke.

För en patient som får dosdispenserade läkemedel hindrar inte heller en spärr som patienten begärt att i lagen utpekad hälso- och sjukvårdspersonal har direktåtkomst till uppgifter i registret för vissa ändamål.

107

A.a., s. 161. 108

5 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 109

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162. 110

5 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 111

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162. 112

4 kap. 3 § sista stycket och 5 kap. 3 § sista stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare

Direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak i nationella läkemedelslistan kan i vissa fall spärras för patienten själv och för sådant ombud som genom patientens fullmakt får ha direktåtkomst till registret. Detta regleras i 4 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista. E-hälsomyndigheten ska spärra uppgift om ordinationsorsak för direktåtkomst för patienten om uppgiften inte får lämnas ut enligt 25 kap. 6 § offentlighet- och sekretesslagen (2009:400), förkortad OSL. 25 kap. 6 § OSL gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § OSL eller 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgiften om ordinationsorsak inte får lämnas ut till patienten själv, ska begära hos E-hälsomyndigheten att uppgiften ska spärras för direktåtkomst för patienten. Av 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen följer att tystnadsplikt som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd även gäller i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten.

E-hälsomyndigheten ska även spärra uppgift om en underårig i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst för vårdnadshavare om uppgiften inte får lämnas ut enligt 12 kap. 3 § OSL. Av 12 kap. 3 § OSL framgår att sekretess till skydd för en enskild underårig gäller även i förhållande till dennes vårdnadshavare. Sekretessen gäller dock inte i förhållande till vårdnadshavaren i den utsträckning denne enligt 6 kap. 11 § föräldrabalken har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör den underåriges personliga angelägenheter, såvida det inte kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren, eller om det annars anges i OSL. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § OSL eller 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i nationella läkemedelslistan inte får lämnas ut till dennes

vårdnadshavare, ska begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgiften för direktåtkomst för vårdnadshavaren.

Hävande av spärr

En spärr som patienten begärt ska endast hävas av E-hälsomyndigheten om patienten samtycker till det.

Om E-hälsomyndigheten spärrat uppgift om ordinationsorsak för direktåtkomst för patienten själv eller uppgifter om en underårig för direktåtkomst för dennes vårdnadshavare efter begäran av hälso- och sjukvårdspersonal enligt vad som beskrivits ovan, ska E-hälsomyndigheten häva spärren efter begäran om det av hälsooch sjukvårdspersonal. E-hälsomyndigheten ska också häva en spärr om den uppgift som tidigare spärrats på E-hälsomyndighetens eget initiativ av sekretesskäl, därefter kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren.

10.6.2Hur tillämpas bestämmelserna om spärrar i nationella läkemedelslistan

Nedan ges en beskrivning av hur möjligheten att spärra uppgifter i nationella läkemedelslistan hanteras av E-hälsomyndigheten. Beskrivningen är en sammanställning av information hämtad från E-hälsomyndighetens handbok för vård- och apotekstjänster.

Spärr på begäran av patienten

De spärrar som kan begäras av en patient benämns av E-hälsomyndigheten som integritetsspärrar, eftersom de syftar till att skydda en persons integritet. En patient kan begära eller häva spärrar i den nationella läkemedelslistan via den elektroniska tjänsten Läkemedelskollen eller genom att skicka in en särskild blankett till E-hälsomyndigheten.

113

4 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 114

4 kap. 6 § ovan nämnda författning. 115

https://samarbetsyta.ehalsomyndigheten.se/handboken/latest, Version 21.7. Avsnitt Direktåtkomst, samtycken, spärrar och fullmakter i Nationella läkemedelslistan. Informationen hämtad den 22 december 2023.

Om patienten begär spärr eller hävning av spärr via Läkemedelskollen verkställs dessa direkt av E-hälsomyndigheten. Spärr eller hävning av spärr genom elektroniska tjänster ger omedelbar verkan på vilken information som visas vid direktåtkomst till registret för olika ändamål. Om patienten i stället begär en spärr eller hävning av spärr via E-hälsomyndighetens pappersblankett kan verkställandet dröja något på grund av postgång och administrativ handläggning.

Vårdgivare och apoteksaktörer kan som en frivillig funktion i sina it-system möjliggöra att personal kan hjälpa en patient att begära att E-hälsomyndigheten spärrar en uppgift. Uppgifter kan då också läggas in i registret som spärrade.

Patienten kan bl.a. begära att uppgifter spärras för direktåtkomst för ändamålet vård (utredningen förstår det som att det är ändamålen i 3 kap. 4 § lagen [2018:1212] om nationell läkemedelslista som rör hälso- och sjukvården som avses med detta) samt för ändamålet underlättande av patients läkemedelsanvändning på apotek.

De uppgifter som kan spärras är förskrivning och dess uttag och uttag som är gjorda på pappersrecept. Om en spärrad förskrivning ingår i en förskrivningskedja, spärras samtliga förskrivningar och uttag i förskrivningskedjan för direktåtkomst. En förskrivningskedja skapas enligt E-hälsomyndigheten när en förskrivare, vid utfärdande av en ny förskrivning för en patient, väljer att utgå från en befintlig förskrivning, t.ex. vid förnyelse eller ersättande av en tidigare gjord förskrivning.

En patient kan också begära att ordinationsorsak på en förskrivning ska spärras för apotekspersonal för ändamålet expediering. Ingår förskrivningen i en förskrivningskedja spärras samtliga ordinationsorsaker för den förskrivningskedjan.

En patient kan ge samtycke till att någon får tillfällig tillgång till spärrade uppgifter, t.ex. vid en enskild vårdkontakt eller vid ett enskilt besök på öppenvårdsapotek. Den personal som begär sådan tillfällig tillgång till spärrade uppgifter måste göra ett aktivt val i systemet och intygar där att samtycke till åtgärden är inhämtat från patienten. Spärrarna hävs inte i ett sådant fall utan ligger kvar och

116

Med förskrivningskedja avses uppgifter om alla händelser, aktuella såväl som historiska, som hänför sig till en viss förskrivning som finns registrerad i registret nationell läkemedelslista. 117

E-hälsomyndigheten använder här begreppet behandlingsorsak i sin handbok. Eftersom det enligt lagen om nationell läkemedelslista är ordinationsorsak som kan spärras har utredningen valt att använda begreppet ordinationsorsak i denna beskrivning.

tillämpas åter vid nästa tillfälle som någon vill ha direktåtkomst till uppgiften.

Hälso- och sjukvårdspersonal som tar del av uppgifter genom direktåtkomst om en patient som har spärrat uppgifter i nationella läkemedelslistan kommer att få olika information ur registret beroende på förutsättningarna vid aktuellt tillfälle. Vilken information man får beror dels på om personalen har behörighet att förskriva läkemedel, dels på om personalen fått patientens samtycke till direktåtkomst. Hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och som fått patientens samtycke till direktåtkomst till registret kommer att kunna se att patientens läkemedelslista innehåller spärrade uppgifter och uppgift om att patienten har förskrivits särskilda läkemedel under de senaste 24 månaderna. Om patienten inte gett sitt samtycke till direktåtkomst kommer förskrivaren enbart att kunna se uppgiften om att särskilda läkemedel har förskrivits de senaste 24 månaderna, men inte att det finns andra spärrade uppgifter. Hälso- och sjukvårdspersonal som inte har behörighet att förskriva läkemedel men som har patientens samtycke till direktåtkomst till registret kommer att se att det finns spärrade uppgifter. Utan patientens samtycke kommer den senare personalkategorin inte att få någon information alls ur registret.

Vid nödåtkomst, dvs. när en patient är i ett sådant tillstånd att den inte kan ge sitt samtycke till direktåtkomst men åtkomsten är nödvändig för att patienten ska få den vård eller behandling som oundgängligen behövs, ges direktåtkomst även till spärrade uppgifter.

Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare

Spärrar som sätts i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare kallar E-hälsomyndigheten för sekretesspärrar. Det är E-hälsomyndigheten som beslutar om en uppgift ska spärras eller om en spärr ska hävas. Beslutet fattas enligt myndigheten automatiskt efter förutbestämda regelverk, bl.a. avseende begärans giltighet och förskrivarens behörighet. Det automatiserade förfarandet innebär att ett beslut sker utan dröjsmål. Utan detta förfarande skulle annars uppgifter som ska vara spärrade bli tillgängliga omedelbart när de registreras i avvaktan på spärrning.

Som angetts i avsnitt 10.6.1 kan hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel, nedan kallade förskrivare, efter en sekretessprövning begära att E-hälsomyndigheten ska införa eller häva en spärr för vårdnadshavare. En sådan spärr för direktåtkomst till en förskrivning innebär att uppgifter om förskrivningen och dess tillhörande uppgifter, såsom uppgifter om läkemedelsuttag, händelser och versioner av förskrivningen, spärras för vårdnadshavaren. Om förskrivningen ingår i en förskrivningskedja spärras samtliga förskrivningar i förskrivningskedjan. Om en sådan spärr hävs, hävs också spärren för samtliga förskrivningar i förskrivningskedjan. Det är även möjligt att på begäran av en förskrivare spärra uppgifter för en vårdnadshavare om samtliga uttag av läkemedel som har gjorts, eller kommer att göras, på pappersrecept. Om en sådan spärr hävs, hävs spärren för tidigare och framtida uttag på pappersrecept.

Det är enligt E-hälsomyndigheten viktigt att förskrivaren är medveten om förutsättningarna för att begära spärr eller häva spärr hos myndigheten. Det måste vara tydligt för förskrivaren att en begäran om en spärr innefattar att en menprövning ska ha gjorts av förskrivaren. E-hälsomyndigheten anger därför i sin handbok för vård- och apotekstjänster texter som ska framgå av vårdinformationssystemet för användning vid begäran om spärr från hälso- och sjukvårdspersonal.

Expedierande apotekspersonal ska på uppdrag av förskrivare kunna begära av E-hälsomyndigheten att en förskrivning eller uppgift om uthämtade läkemedel på pappersrecept ska spärras för vårdnadshavares direktåtkomst. Detta kan bli aktuellt vid registrering av telefon- eller pappersrecept. Ett sådant uppdrag ska enligt E-hälsomyndigheten vara tydligt förmedlat till apotekspersonalen.

Enligt E-hälsomyndigheten är det viktigt att hälso- och sjukvårdspersonal har tillgång till uppgiften om att en förskrivning eller uppgift om läkemedelsuttag är spärrad för vårdnadshavare i nationella läkemedelslistan. Det är också viktigt att expedierande apotekspersonal får tillgång till uppgift om detta. Detsamma gäller om uppgiften om läkemedelsuttag på pappersrecept är spärrad i förhållande till vårdnadshavare. Syftet med att informationen om spärren är synlig

118

4 kap. 4 § sista stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 119

https://samarbetsyta.ehalsomyndigheten.se/handboken/latest, Version 21.7. Avsnitt Generella presentationskrav för anslutande aktör och system och fullmakter i Nationella läkemedelslistan. Informationen hämtad den 22 december 2023.

i systemet är att hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal inte ovetandes ska röja en uppgift som är spärrad för direktåtkomst för vårdnadshavare.

En sekretesspärr för ett barns uppgifter gentemot barnets vårdnadshavare innebär att en spärrad uppgift inte visas vid direktåtkomst till barnets nationella läkemedelslista för barnet självt, dess vårdnadshavare eller för ombud som har registrerad fullmakt för barnet.

Efter en sekretessprövning kan en förskrivare också begära att E-hälsomyndigheten ska sätta eller häva en spärr av uppgiften ordinationsorsak på en förskrivning för en patient om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas ut till patienten. Spärr av ordinationsorsak på en förskrivning kommer, precis som i fallet när patienten själv spärrar ordinationsorsak, att spärra samtliga ordinationsorsaker på förskrivningar som ingår i samma förskrivningskedja.

Finns det en spärr av uppgiften om ordinationsorsak för patienten ska det markeras tydligt för användaren även i apotekens expedieringssystem. Detta blir viktigt i de fall apotekspersonal får patientens samtycke att se uppgift om ordinationsorsak. Även i detta fall är syftet med informationen att expedierande apotekspersonal inte ovetandes ska röja en uppgift som är spärrad för direktåtkomst för vårdnadshavare eller patient.

En sekretesspärr gentemot patienten själv kan enbart avse ordinationsorsak. En sådan spärr gäller på samtliga förskrivningar som ingår i en förskrivningskedja som omfattas av spärren. Den spärrade uppgiften visas inte vid åtkomst via Läkemedelskollen eller apotekens e-handel.

10.6.3Spärr enligt patientdatalagen

Utredningen har fått i uppdrag att kartlägga hur de spärrar som finns i registret nationell läkemedelslista hanteras i dag och, om det är möjligt, föreslå hur spärrarna kan samordnas eller ensas med de spärrar som finns i patientdatalagen (2008:355). Det finns därför skäl att beskriva även hur spärrar regleras i patientdatalagen. För förståelsen av spärrars verkan i patientjournaler ges inledningsvis en kort beskrivning av varför patientjournal ska föras och vilken

120

4 kap. 4 § första och andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

information den ska innehålla samt om vem som har åtkomst till journalen.

Journalens syfte och innehåll

Vid vård av patienter ska det föras patientjournal. En journal ska föras för varje patient. Syftet med att föra en patientjournal är enligt 3 kap. 2 § patientdatalagen i första hand att bidra till en god och säker vård av patienten. Journalen är dock enligt samma lagrum även en informationskälla för patienten, för uppföljning och utveckling av verksamheten, tillsyn och rättsliga krav, för uppgiftsskyldighet enligt lag samt för forskning. De uppgifter en journal alltid ska innehålla, under förutsättning att uppgifterna finns tillgängliga, är 1. uppgift om patientens identitet, 2. väsentliga uppgifter om bakgrunden till vården, uppgift om ställd

diagnos och anledning till mera betydande åtgärder, 3. väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder, 4. uppgift om den information som lämnats till patienten, dennes

vårdnadshavare och övriga närstående och om de ställningstaganden som gjorts i fråga om val av behandlingsalternativ och om möjlighet till ny medicinsk bedömning, samt

5. uppgift om att en patient har beslutat att avstå från viss vård

eller behandling.

I 5 kap. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården finns ytterligare krav på patientjournalens struktur och innehåll. Där framgår att journalen bl.a., i förekommande fall, ska innehålla följande uppgifter. 1. Aktuellt hälsotillstånd och medicinska bedömningar, 2. utredande och behandlande åtgärder samt bakgrunden till dessa, 3. ordinationer och ordinationsorsak, 4. resultat av utredande och behandlande åtgärder,

121

3 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). 122

3 kap. 6 § ovan nämnda författning.

5. slutanteckningar och andra sammanfattningar av genomförd vård, 6. överkänslighet för läkemedel eller vissa ämnen, 7. komplikationer av vård och behandling, 8. vårdrelaterade infektioner, 9. samtycken och återkallade samtycken, 10.patientens önskemål om vård och behandling, 11.de medicintekniska produkter som har förskrivits till, utlämnats

till eller tillförts en patient på ett sådant sätt att de kan spåras, 12.intyg, remisser och annan för vården relevant inkommande och

utgående information, och 13.vårdplanering.

Vårdgivaren ska vidare säkerställa att patientjournalen innehåller en markering som ger en varning om att en patient har visat intolerans eller har en överkänslighet som innebär en allvarlig risk för hans eller hennes liv eller hälsa. Markeringen ska göras på ett sådant sätt att den är lätt att uppmärksamma.

Åtkomst till patientjournal och personuppgiftsbehandling

Enligt patientdatalagen får den som arbetar hos en vårdgivare ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. Denna åtkomstbegränsning gäller oavsett hur patientuppgifterna behandlas, det vill säga både manuell och elektronisk behandling omfattas.

Vårdgivaren ska bestämma villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat. Sådan behörighet ska begränsas till vad som behövs för att den enskilde ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter inom hälso- och sjukvården.

123

5 kap. 5 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården. 124

4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). 125

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 143. 126

4 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355).

Enligt 2 kap. 4 § patientdatalagen får personuppgifter behandlas inom hälso- och sjukvården om det behövs för 1. att fullgöra de skyldigheter som anges i 3 kap. om bl.a. att föra

patientjournal och upprätta annan dokumentation som behövs i och för vården av patienter,

2. administration som rör patienter och som syftar till att ge vård

i enskilda fall eller som annars föranleds av vård i enskilda fall, 3. att upprätta annan dokumentation som följer av lag, förordning

eller annan författning, 4. att systematiskt och fortlöpande utveckla och säkra kvaliteten

i verksamheten, 5. administration, planering, uppföljning, utvärdering och tillsyn

av verksamheten, 6. att framställa statistik om hälso- och sjukvården, eller 7. antalsberäkning inför klinisk forskning.

Personuppgifter som behandlas för ändamål som anges i punkt 1–7 ovan får också behandlas för att fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning och även för andra ändamål, under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna samlades in.

Spärr av uppgifter

Patienten kan påverka hur patientuppgifter görs tillgängliga inom en vårdgivare. I patientdatalagen anges att personuppgifter som dokumenterats för ändamål som anges i 2 kap. 4 § första stycket 1 och 2 hos en vårdenhet eller inom en vårdprocess inte får göras tillgängliga genom elektronisk åtkomst för den som arbetar vid en annan vårdenhet eller inom en annan vårdprocess hos samma vårdgivare, om patienten motsätter sig det. I sådana fall ska uppgiften genast spärras. Vårdnadshavare till ett barn har inte rätt att spärra barnets uppgifter. Vad gäller ett barns möjlighet att spärra uppgifter

127

2 kap. 4 och 5 §§ § patientdatalagen (2008:355).

i journalen anges i förarbetena att barnet i takt med barnets stigande ålder och utveckling självt får spärra uppgifterna. Beträffande barnets mognadsgrad att själv få avgöra om uppgifter ska spärras föreslås inte några särskilda bestämmelser. Barn och tonåringar bör hanteras på motsvarande sätt som i den övriga verksamheten inom hälso- och sjukvården. I takt med den underåriges stigande ålder och utveckling ska allt större hänsyn tas till barnets önskemål och vilja, jfr 6 kap. 11 § föräldrabalken.

Uppgift om att det finns spärrade uppgifter får vara tillgänglig för andra vårdenheter eller vårdprocesser. En spärr får hävas av en behörig befattningshavare hos vårdgivaren om patienten samtycker till det eller om patientens samtycke inte kan inhämtas och informationen kan antas ha betydelse för den vård som patienten oundgängligen behöver. I det senare fallet ska inledningsvis endast uppgift om vårdenheter eller vårdprocesser som spärrat uppgifterna göras tillgängliga och därefter får bara sådana uppgifter som kan antas ha betydelse för vården av patienten göras tillgängliga.

Enligt 4 kap. 4 och 5 §§ HSLF-FS 2016:40 ska vårdgivaren ansvara för att information om på vilka andra vårdenheter eller i vilka andra vårdprocesser det finns uppgifter om en viss patient inte kan göras tillgänglig utan att den behörige användaren gör ett ställningstagande till om han eller hon har rätt att ta del av denna information (aktivt val). Uppgifterna får sedan inte göras tillgängliga utan att den behörige användaren gör ytterligare ett aktivt val. Om uppgifter om en patient har spärrats av en annan vårdenhet eller i en annan vårdprocess hos vårdgivaren, får dessa endast göras tillgängliga efter att den behöriga användaren gjort ett aktivt val. Det aktiva valet ska göras efter en prövning av att de krav som anges i patientdatalagen för att få häva en spärr är uppfyllda. Det innebär som angetts ovan att patienten antingen ska ha gett sitt samtycke till att spärren hävs eller, om patientens samtycke inte kan inhämtas, att informationen kan antas ha betydelse för vård som patienten oundgängligen behöver.

Enligt patientdatalagens förarbeten ges patienten genom dessa regler ett inflytande över tillgängligheten till uppgifter om honom eller henne inom en vårdgivares gränser. Denna möjlighet ska enligt förarbetena ses som ett utflöde av att verksamheten ska bygga på

128

Prop. 2007:08/126 Patientdatalag m.m., s. 153. 129

4 kap. 4 § patientdatalagen (2008:355). 130

4 kap. 5 § ovan nämnda författning.

respekt för patientens självbestämmande och integritet och så långt det är möjligt utföras och genomföras i samråd med patienten. Det är en förtroendefråga att regleringen av personuppgiftsbehandlingen står i samklang med dessa principer. Spärren gäller endast om uppgiften behövs för vård. Det följer av rubriken närmast före 4 kap. 4 och 5 §§ patientdatalagen samt av att det i 4 kap. 4 § talas om en annan vårdenhet och vårdprocess. Uppgifterna är däremot tillgängliga om vårdgivaren behöver dem exempelvis för kvalitetssäkring av hälso- och sjukvården eller för administration, planering etc. av verksamheten. Begreppen vårdenhet eller vårdprocess är inte definierade i patientdatalagen. I Socialstyrelsens termbank definieras vårdenhet som ”organisatorisk enhet som tillhandahåller hälsooch sjukvård”. Det anmärks att varje huvudman avgör avgränsningen i det enskilda fallet.

I förarbetena konstateras vidare att det är vårdgivaren som på förhand har att definiera vilka vårdenheter alternativt vårdprocesser som finns inom vårdgivarens individinriktade hälso- och sjukvård och därmed vilka spärrar som kan tillhandahållas. Det krävs alltså inte att vårdgivare ska kunna tillmötesgå varje patients individuella önskemål. Det anges vidare i propositionen att patientens rätt att spärra information inte innebär någon inskränkning av vårdgivarnas skyldigheter att utifrån bl.a. behovs- och riskanalyser begränsa den elektroniska tillgängligheten till elektroniska patientuppgifter inom sin verksamhet. Patientens rätt till inre spärrar utgör bara ett komplement till vårdgivarnas ansvar härvidlag.

I författningskommentaren till 4 kap. 4 § patientdatalagen anges bl.a. att avgränsningen av en vårdprocess är funktionell och inte organisatorisk såsom beträffande vårdenhet. En vårdprocess kan med andra ord inbegripa avgränsbara aktiviteter eller åtgärder hos olika vårdenheter som har ett funktionellt samband. I författningskommentaren anges vidare att de privata vårdgivarna ofta utgör en enda enhet. Inom den allmänna hälso- och sjukvården är det naturligt att se varje vårdcentral som en enhet. Ett sjukhus är däremot normalt inte en enda enhet. Hur gränserna närmare ska dras inom en vårdgivares verksamhet bestäms enligt förarbetena ytterst av varje vårdgivare själv med utgångspunkt i vad som föreskrivs i paragrafen. Det

131

Rubriken lyder ”Patientens möjlighet att begränsa elektronisk åtkomst för vårdsyfte”. 132

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s. 241. 133

A.a., s. 151 f.

konstateras vidare att det är självklart att gränserna – inom ramen för vad paragrafen föreskriver – ska dras på ett praktiskt och rimligt sätt för vårdgivaren så att verksamheten inte tyngs med onödig administration. Även inom en vårdenhet eller vårdprocess gäller att endast den befattningshavare ska anses behörig att ta del av uppgifter om en patient som deltar i vården och behandlingen av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete. När propositionen skrevs definierades begreppet vårdprocess i Socialstyrelsens termbank som

följd av aktiviteter eller åtgärder som utförs för en patient, avseende ett visst hälsoproblem, mellan inkommen vårdbegäran och avslag av vårdbegäran eller avslut av vårdåtagande.

Definitionen i termbanken har därefter ändrats. Begreppet definieras nu som

process avseende hälso- och sjukvård som hanterar ett eller flera relaterade hälsoproblem eller hälsotillstånd i syfte att främja ett avsett resultat.

I författningskommentaren till 4 kap. 4 § patientdatalagen anges också att en patient när som helst kan begära att uppgifterna spärras, alltså även efter det att uppgifterna har gjorts tillgängliga utanför vårdenheten eller vårdprocessen. Uppgifterna får då inte längre göras tillgängliga för andra vårdenheter eller vårdprocesser hos vårdgivaren. Att uppgifter spärras innebär att de inte finns tillgängliga för andra vårdenheter alternativt vårdprocesser genom elektronisk åtkomst. Enligt författningskommentaren avses med elektronisk åtkomst personalens möjligheter att elektroniskt bereda sig tillgång till personuppgifter som finns tillgängliga inom vårdgivarens organisation. Någon prövning på förhand av om uppgifterna bör lämnas till den som vill ha tillgång till dem görs bara av den som själv efterfrågar uppgifterna.

Enligt 4 kap. 4 § tredje stycket patientdatalagen får uppgift om att det finns spärrade uppgifter om en patient vara tillgänglig för andra vårdenheter eller vårdprocesser. Syftet med detta är enligt författningskommentaren att kännedomen om att det finns spärrade uppgifter kan initiera en önskvärd dialog mellan en patient och hälsooch sjukvårdspersonal i en enskild vårdsituation. Detta skäl har

134

A.a., s.241 f.

ansetts väga över den integritetskränkning som kan uppstå till följd av att det framgår att det finns spärrade uppgifter.

10.6.4Spärr enligt lagen om sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation

För att ge en mer fullständig bild av möjligheten för en patient att spärra uppgifter finns det enligt utredningen även skäl att kort beskriva hur denna möjlighet regleras i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, nedan SVOD.

Utredningens uppdrag i denna del avser en patients möjlighet att spärra uppgifter i sin journal jämfört med hur patienten kan spärra information i nationella läkemedelslistan. För att förbättra läsbarheten anges därför nedan endast vårdgivare och patient igenomgången av de i SVOD, i detta avseende, relevanta bestämmelserna. Detta också när de angivna bestämmelserna även omfattar omsorgsgivare och omsorgstagare.

Enligt 2 kap. 3 § SVOD får uppgifter om patienten inte göras tillgängliga för andra vårdgivare om en patient motsätter sig det. I sådant fall ska uppgifterna genast spärras av vårdgivaren. En vårdnadshavare för ett barn får inte motsätta sig att uppgifter om barnet görs tillgängliga för andra vårdgivare. Samma överväganden avseende ett barns möjlighet att spärra uppgifter gjordes i förarbetena till SVOD som för patientdatalagen (2008:355) och lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det anges att barn och ungdomar i detta sammanhang bör hanteras på motsvarande sätt som i den övriga verksamheten inom hälso- och sjukvården. Det innebär att det barn som är i stånd att bilda egna åsikter ska ges möjlighet att fritt uttrycka dessa. Barnets inställning ska tillmätas betydelse i förhållande till honom eller hennes ålder och mognad. Vilken mognad som krävs för att ett barns inställning ska tillmätas betydelse måste bedömas vid varje enskilt tillfälle. I takt med den underåriges stigande ålder och mognad ska allt större hänsyn tas till barnets önskemål och vilja, om uppgifter om honom eller henne ska få göras tillgängliga för andra vårdgivare eller inte, se 6 kap. 11 § föräldrabalken (prop. 2007/08:126 s. 115 och 250 f.). En patient kan när som helst begära att den vårdgivare som har spärrat uppgifterna häver spärren.

135

A.a., s. 242. 136

Prop. 2021/22:177 Sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, s. 94.

Uppgift om att det finns spärrade uppgifter om en patient samt uppgift om vilken vårdgivare som har spärrat uppgifterna ska göras tillgängliga för andra vårdgivare. En annan vårdgivare får dock endast ta del av uppgift om vilken eller vilka vårdgivare som har spärrat uppgifterna under de förutsättningar som anges i lagen.

10.6.5Analys av möjligheten att spärra information

Nedan analyserar utredningen vad som framkommit i avsnitt 10.6.1 till 10.6.5. Som framgår av beskrivningarna ovan kan syftet med att spärra personuppgifter enligt de aktuella lagarna vara dels integritetsskydd, patienten ska kunna bestämma vem som har rätt till elektronisk åtkomst till dennes personuppgifter, dels kan syftet vara att skydda patienten från information om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten eller dennes vårdnadshavare, detta sker då på initiativ av hälso- och sjukvårdspersonal. De senare spärrarna regleras inte uttryckligen i patientdatalagen utan det följer av offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) och patientsäkerhetslagen (2009:659) att vissa uppgifter kan omfattas av sekretess i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare enligt vad som redovisats ovan. Utredningens analys nedan begränsar sig därför till spärrar som sätts på patientens initiativ.

Som angetts inledningsvis utgår utredningens resonemang från gällande nationell rätt, innan den anpassats till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Regelverkens struktur

För att jämföra möjligheten att spärra personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista, patientdatalagen och SVOD kan spärrarna beskrivas utifrån fyra olika perspektiv; vem är det som spärras från åtkomst, vilken information är det som spärras, för vilket ändamål görs spärren och hur uttrycks spärren i lagstiftningen.

Inledningsvis kan det konstateras att det är E-hälsomyndigheten som är personuppgiftsansvarig för den behandling av personupp-

137

3 kap. 5 § lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

gifter som myndigheten utför i den nationella läkemedelslistan och som är den som rent faktiskt sätter och häver spärrar i registret.

Enligt patientdatalagen är en vårdgivare personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som vårdgivaren utför. I en region och en kommun är varje myndighet som bedriver hälso- och sjukvård personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför. Personuppgiftsansvaret omfattar även sådan behandling av personuppgifter som vårdgivaren, eller den myndighet i en region eller en kommun som är personuppgiftsansvarig, utför när vårdgivaren eller myndigheten genom direktåtkomst i ett enskilt fall bereder sig tillgång till personuppgifter om en patient hos en annan vårdgivare eller annan myndighet i samma region eller kommun. Det är vårdgivaren som sätter och häver spärrar. Enligt PDL kan en behörig befattningshavare hos vårdgivaren under vissa förutsättningar häva en spärr.

Vem spärras från åtkomst

En spärrs verkan vad gäller åtkomst till information kan avgränsas på olika sätt, såsom till att avse viss personal eller viss organisation. Den kan avgränsas till hälso- och sjukvårdpersonal eller apotekspersonal i stort, eller till den som arbetar vid andra vårdenheter eller vårdprocesser hos en vårdgivare eller till personal hos andra vårdgivare.

Utredningen konstaterar att i registret nationell läkemedelslista avgränsas spärrars verkan till två personalgrupper, hälso- och sjukvårdpersonal och personal på öppenvårdsapotek. Avgränsningen följer ändamålen med den reglerade personuppgiftsbehandlingen. För ändamålen expediering av läkemedel och vissa varor eller underlättande av läkemedelsanvändning kan uppgifter spärras för apotekspersonal, för hälso- och sjukvårdens ändamål för hälso- och sjukvårdspersonal. Hälso- och sjukvårdspersonal delas i lagen in i personal med behörighet att förskriva läkemedel, sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården.

138

3 kap. 1 § samt 4 kap. 36 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 139

2 kap. 6 § patientdatalagen och 4 kap. 1 § SVOD samt 4 kap. 45 §§ patientdatalagen och 2 kap. 3 § SVOD. 140

Se t.ex. 5 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

En patient kan endast spärra uppgifter i registret nationell läkemedelslista för all hälso- och sjukvårdpersonal inom de ovan angivna personalkategorierna, eller för all expedierande personal på öppenvårdsapotek. Patienten kan således inte välja att spärra information för personal på ett visst apotek och inte heller för hälso- och sjukvårdspersonal i en viss region, hos en viss vårdgivare eller vid en viss vårdenhet. Patienten kan omvänt inte heller ange att informationen enbart ska vara tillgänglig vid ett visst apotek eller vid en viss vårdenhet, vårdgivare eller region. Om patienten vill att en viss läkare vid en vårdenhet ska kunna ta del av information om en spärrad förskrivning i nationella läkemedelslistan så kan dock den enskilda förskrivaren, t.ex. vid en vårdkontakt, ges tillfälligt samtycke att ta del av den spärrade informationen. Uppgiften fortsätter att vara spärrad efter en sådan tillfällig åtkomst.

När information spärras enligt patientdatalagen, i det följande förkortat PDL, gäller spärren gentemot andra vårdenheter eller vårdprocesser hos samma vårdgivare. Efter att uppgifterna spärrats medges elektronisk åtkomst till den aktuella journalen endast personal vid den vårdenhet eller inom den vårdprocess där uppgifterna dokumenterats. En ytterligare förutsättning för åtkomst är att den som ska ta del av dokumenterade uppgifter om en patient bara får göra det om han eller hon också deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. En patient kan i enlighet med detta spärra journalinformation som dokumenterats av t.ex. en psykiatrisk mottagning så att vårdpersonal vid andra mottagningar hos samma vårdgivare inte får tillgång till informationen, förutsatt att den aktuella vårdgivaren har avgränsat sina vårdenheter på detta sätt. Som framgår i avsnitt 10.6.3 är det vårdgivaren som har att definiera vilka vårdenheter alternativt vårdprocesser som finns inom vårdgivarens individinriktade hälso- och sjukvård och därmed hur spärrar kan sättas.

Spärr av uppgifter mellan olika vårdgivare regleras i lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, SVOD. För att information ska spärras även mellan olika vårdgivare behöver patienten motsätta sig sådant informationsutbyte. Patientens journaluppgifter hos en vårdgivare får då inte göras elektroniskt åtkomliga för en annan vårdgivare.

141

4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355).

Vems åtkomst som kan begränsas av en spärr följer lagarnas tillämpningsområden. Lagen om nationell läkemedelslista reglerar ett nationellt register varför spärrars verkan också blir på en övergripande, nationell nivå (förenklat uttryckt all hälso- och sjukvårdspersonal respektive all apotekspersonal). PDL reglerar förutsättningarna inom en vårdgivares verksamhet och därmed avser regleringen av spärrar i lagen också vad som gäller åtkomst för personal inom den vårdgivarens organisation. SVOD reglerar förhållandet mellan olika vårdgivare och följaktligen avser regleringen av spärrar också vad som gäller mellan olika vårdgivare. Detta förklarar varför det saknas en överensstämmelse mellan regelverken vad avser omfattningen av mot vem en spärr har effekt.

En konsekvens av att spärrar regleras i tre olika lagar är att en patient, som vill spärra information så att begränsningen gäller fullt ut mot all personal enligt samtliga dessa lagar, behöver vara medveten dels om att fler spärrar behöver begäras, dels om hos vem de ska begäras. Om patienten t.ex. hos en vårdgivare spärrar information för hälso- och sjukvårdspersonal på andra vårdenheter och hos andra vårdgivare genom spärrar enligt PDL och SVOD, kan hälso- och sjukvårdspersonal ändå ta del av information om förskrivningar i registret nationella läkemedelslistan så länge patienten inte också begär en spärr hos E-hälsomyndigheten. Eftersom direktåtkomst till nationella läkemedelslistan kräver patientens samtycke kan uppgifter i registret visserligen skyddas ändå i ett sådant fall, då patienten genom att neka samtycke i en vårdsituation kan hindra tillgängliggörandet för hälso- och sjukvårdspersonal. Nekat samtycke till direktåtkomst får dock långt gående konsekvenser eftersom det innebär att hälso- och sjukvårdspersonalen i princip inte får ta del av några uppgifter i registret. Det är då inte bara den för patienten extra skyddsvärda informationen som blir oåtkomlig.

Som framgått ovan går det inte heller att i registret nationell läkemedelslista begränsa spärren av en uppgift till att åtkomst endast beviljas en viss vårdenhet eller en enskild vårdgivare.

Det framgår av förarbetena till PDL att det står vårdgivare i princip fritt att välja hur man ska organisera sin verksamhet i olika vårdenheter och vårdprocesser. Om E-hälsomyndigheten hade tillgång till ett register över vårdgivarnas organisatoriska indelning och deras indelning av verksamheten i vårdprocesser skulle det teo-

142

Prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m., s.241 f.

retiskt gå att införa en avgränsning i spärrfunktionaliteten enligt lagen om nationell läkemedelslista, som motsvarar hur vårdgivarnas spärrar enligt PDL sätts. I praktiken är detta dock sannolikt inte möjligt då de organisatoriska och verksamhetsbaserade avgränsningarna bestäms av varje region eller enskild vårdgivare och kan ändras när regionen eller vårdgivaren så önskar. En konsekvens av att vårdgivare själva väljer hur de ska dela in sin verksamhet i olika processer och organisatoriska enheter är också att det uppstår skillnader i sådana avgränsningar hos olika vårdgivare.

Om det trots dessa svårigheter skulle gå att upprätta en lista över de beskrivna organisatoriska och vårdprocessbestämda avgränsningarna hos varje vårdgivare skulle det sannolikt vara en utmaning för patienten att kunna göra relevanta val utifrån en sådan lista när information ska spärras. Det skulle ställa stora krav på hur en sådan lista presenteras på ett pedagogiskt sätt för patienten. Listan, liksom E-hälsomyndighetens register över vårdgivarnas organisatoriska respektive vårdprocessbestämda indelning, skulle också behöva hållas uppdaterad och ändras vid varje förändring i dessa indelningar som någon vårdgivare gör. Varje sådan förändring skulle också kunna påverka redan satta spärrar och hur de fortsatt ska hanteras.

Vilken information kan spärras

Det finns skillnader i de aktuella regelverken avseende vilken information som kan spärras.

I den nationella läkemedelslistan får det finnas information om förskrivningar och viss därtill kopplad information från ordinationen, bl.a. ordinationsorsak. Där finns också information hänförlig till expedierade förskrivna läkemedel och varor. I lagen om nationell läkemedelslista utgör information om ordinationsorsak en särskilt integritetskänslig uppgift som explicit kan spärras för expedierande apotekspersonal samt i vissa fall för patienten själv. Uppgiften kan också spärras för hälso- och sjukvårdspersonal, men då som en delmängd i den totala mängden information som spärras. Det går inte att enbart spärra uppgiften om ordinationsorsak för hälso- och sjukvårdspersonal.

På begäran av en patient ska E-hälsomyndigheten spärra upp-

gifterna i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst såvitt

gäller öppenvårdsapotekens ändamål underlättande av en patients läkemedelsanvändning, och samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. På patientens begäran ska uppgift om ordinationsorsak spärras för apotekens ändamål expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. Förutom vad gäller uppgiften om ordinationsorsak är det inte helt tydligt om det i lagen avses att en spärr avser alla uppgifter eller en del av uppgifterna i registret. I förarbetena anges dock att det kan finnas skäl att spärra uppgifter om vissa enskilda läkemedel. En spärr skulle t.ex. kunna avse vissa utpekade läkemedel som kan härröra från en specifik vårdenhet eller vårdprocess, exempelvis psykiatri eller gynekologi. En patient kan därmed ha vissa uppgifter spärrade i registret samtidigt som direktåtkomst får ges till övriga uppgifter i registret. En spärr i den nationella läkemedelslistan ska således åtminstone kunna införas på enskilda förskrivningar.

I patientdatalagen anges att personuppgifter som dokumenterats för ändamål som anges i 2 kap. 4 § första stycket 1 och 2 hos en vårdenhet eller inom en vårdprocess, så kallad vårddokumentation, inte får göras tillgängliga genom elektronisk åtkomst för den som arbetar vid en annan vårdenhet eller inom en annan vårdprocess hos samma vårdgivare, om patienten motsätter sig det. I sådana fall ska uppgiften genast spärras. Angivandet i bestämmelsen av att ’uppgiften’ genast ska spärras om patienten motsätter sig tillgängliggörande kan tolkas som att enskilda uppgifter ska kunna spärras i journalen. Författningskommentaren till bestämmelsen ger ingen vägledning i frågan om vad som avses med en uppgift. Enligt SVOD är det uppgifter om patienten som inte får göras tillgängliga för andra vårdgivare.

Av ovanstående framgår att det inte heller vad avser frågan om vilken information som kan spärras finns en direkt överensstämmelse mellan de olika lagarna. Lagarna reglerar olika uppgiftsmängder och spärrar kan därmed avse olika uppgifter. Uppgifter hänförliga till förskrivningar och vissa uppgifter från ordinationen omfattas dock av regleringen i såväl lagen om nationell läkemedelslista som av patientdatalagen. Den aktuella bestämmelsens utformning i PDL medger också att enskilda uppgifter kan spärras. Enligt vad utred-

143

4 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 144

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 136. 145

4 kap. 4 § patientdatalagen (2008:355).

ningen erfar medger dock spärrhanteringen i hälso- och sjukvården oftast inte att spärrar kan sättas på enskilda uppgifter utan att en spärr medför att samtliga journaluppgifter inom den aktuella vårdenheten eller vårdprocessen kommer att spärras, även i det fall patienten vill spärra enbart uppgifter hänförliga till en förskrivning hos vårdgivaren. Detta innebär enligt utredningen att det inte främst är en juridisk utmaning att åstadkomma att enskilda förskrivningar eller vissa uppgifter kan spärras i en journal, utan att begräsningen snarare ligger i teknisk implementering av hur spärrar hanteras där.

Spärrens koppling till ändamål med personuppgiftsbehandlingen

Utredningen konstaterar att det föreligger olika ändamål med personuppgiftsbehandlingen i de aktuella regelverken och att spärrhanteringen har anknytning till dessa ändamål.

I PDL finns, som angetts ovan, möjlighet att spärra personuppgifter i vårddokumentation. Uppgifterna ska således behandlas i samband med patientens vård.

I lagen om nationell läkemedelslista finns flera olika ändamål för personuppgiftsbehandling angivna och de riktar sig också till olika aktörers verksamhet. Även här knyts möjligheten att spärra uppgifter till dessa ändamål. Personuppgifter kan spärras för öppenvårdsapotek för ändamål som rör underlättande av en patients läkemedelsanvändning. För hälso- och sjukvårdpersonal kan uppgifterna spärras för ändamålen åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient, eller komplettering av en patientjournal. För ändamålet expediering vid öppenvårdsapotek kan uppgiften om ordinationsorsak spärras.

Ovanstående innebär att när patienten begär att en spärr ska sättas enligt någon av lagarna så görs det för att begränsa personuppgiftsbehandling för ett visst eller vissa ändamål, antingen avseende uppgifter i journalen eller i registret nationell läkemedelslista. Enligt utredningen kan man inte utgå ifrån att en patient som spärrar uppgifter för ändamål som anges i nationella läkemedelslistan också

146

2 kap. 4 § första stycket 1 och 2 patientdatalagen (2008:355). 147

4 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

alltid avser att en spärr ska införas enligt PDL och SVOD för de ändamål som regleras där, eller tvärt om.

Hur spärrar sätts

Enligt lagen om nationell läkemedelslista krävs samtycke för expedierande apotekspersonals direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak. Uppgiften kan också spärras för direktåtkomst för detta ändamål. För ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning krävs samtycke och patienten kan spärra uppgifterna för direktåtkomst för detta ändamål. För samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården krävs patientens samtycke och uppgifterna kan också spärras för direktåtkomst för dessa ändamål.

Enligt PDL krävs inget samtycke från patienten för att hälsooch sjukvårdspersonal ska få ta del av journaluppgifter som finns på aktuell vårdenhet eller i aktuell vårdprocess, men det förutsätts att personalen deltar i patientens vård eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete i hälso- och sjukvården. Om patienten motsätter sig att vårddokumentation görs tillgänglig utanför aktuell vårdenhet eller vårdprocess ska uppgiften genast spärras av vårdgivaren.

Enligt SVOD får uppgifter om patienten inte göras tillgängliga för andra vårdgivare om en patient motsätter sig det. I sådant fall ska uppgifterna genast spärras av vårdgivaren. En vårdgivares behandling av personuppgifter som tillgängliggjorts enligt SVOD kräver bl.a. patientens samtycke.

Patienten kan således begära att uppgifter spärras i vissa avseenden enligt alla de aktuella lagarna. En skillnad jämfört med PDL är att det i lagen om nationell läkemedelslista finns dubbla begränsningsmöjligheter. Detta eftersom det för samtliga ändamål för vilka det går att spärra uppgifter för direktåtkomst också krävs samtycke för sådan åtkomst. Om en patient vill ge hälso- och sjukvårdspersonal tillfällig tillgång till en spärrad uppgift i registret behövs därför två

148

5 kap. 1 § andra stycket ovan nämnda författning. 149

4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning. 150

5 kap. 2 § och 4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning. 151

5 kap. 3 § och 4 kap. 3 § första stycket ovan nämnda författning. 152

4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355). 153

2 kap. 3 § SVOD. 154

3 kap. 1 § 2 SVOD.

samtycken, dels för direktåtkomst, dels för tillfälligt hävande av spärren.

Det är skillnad i vilken effekt åtgärderna samtycke och spärr får för åtkomst till patientens uppgifter i registret. Ett nekat samtycke till direktåtkomst innebär att hälso- och sjukvårdspersonalen inte får tillgång till i princip några uppgifter i registret. En spärrad uppgift i registret innebär att hälso- och sjukvårdspersonalen med samtycke kan få del av all övrig information om patienten i registret. En spärr utgör således ett mer träffsäkert verktyg om det enbart är någon eller några uppgifter som patienten vill skydda. Uppgifterna i registret nationell läkemedelslista finns tillgängliga för att öka patientsäkerheten. Varje begränsning i tillgängligheten medför därför en risk att patientsäkerheten påverkas negativt. Omständigheten att det finns en mer träffsäker möjlighet att begränsa åtkomst till uppgifter bidrar till att registret kan användas enligt sitt syfte i så stor utsträckning som möjligt, också när registret innehåller någon uppgift som patienten av integritetsskäl vill skydda.

Sammanfattande kommentarer

Sammanfattningsvis kan det konstateras att det finns skillnader i lagen om nationell läkemedelslista, PDL och SVOD i de delar som jämförts i detta avsnitt. Skillnaderna bidrar till att det blir svårare för patienter, hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal att fullt ut förstå hur regelverken förhåller sig till varandra och vilka effekter en spärr får, eller inte får. Situationen kompliceras ytterligare av att det är olika aktörer som ansvarar för personuppgiftsbehandlingen som utförs beroende på var personuppgiftsbehandlingen sker och att det därmed också är olika aktörer som har ansvar för att informera om rätten och möjligheten att spärra information. Dessa omständigheter medför sammantaget en risk för att patienten inte fullt ut kan utnyttja möjligheten att begränsa tillgängligheten till personuppgifter som denne vill skydda.

10.6.6Hur bör regleringen av spärrar hanteras?

Utredningens bedömning: Det är inte lämpligt att i nuläget föreslå ändringar i bestämmelserna om möjlighet för patienter att spärra uppgifter i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista eller patientdatalagen (2008:355) i syfte att samordna eller ensa dessa.

Genom att använda arbetssätt i hälso- och sjukvården som inger patienten förtroende för hur personuppgifter hanteras och att patienten får relevant information i samband med uppgiftshanteringen, samt med utnyttjande av möjligheten för hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal att registrera uppgifter i spärrat format i registret nationell läkemedelslista, kan spärrhanteringen bli mer samordnad och begriplig för patienten.

Det har ovan närmare redogjorts för hur regleringen av en patients möjlighet att spärra åtkomst till sina personuppgifter har genomförts i lagstiftningen. Som framgår av redogörelsen kan en patient spärra elektronisk åtkomst till sina personuppgifter i registret nationell läkemedelslista och i patientjournalen.

Utredningen har i uppdrag att bl.a., om det är möjligt, föreslå hur spärrarna i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista kan samordnas eller ensas med de spärrar som finns i patientdatalagen (2008:355). Av den kartläggning och analys som utredningen redovisat ovan framgår att spärrar i de två lagarna har samma grundläggande syfte – patienten ska ha möjlighet att i viss utsträckning påverka hur personuppgifter tillgängliggörs. Hur detta är genomfört i lagstiftningen skiljer sig dock åt, som kartläggningen visar. Det finns enligt utredningen skäl för dessa skillnader.

Patientdatalagen reglerar vårdgivares hantering av journalinformation. Det innebär att den riktar sig till en heterogen samling av aktörer som bedriver hälso- och sjukvård. Lagen omfattar journalföring som sker vid bedrivande av vård som utförs såväl inom ramen för regionernas hälso- och sjukvårdsansvar som den vård som utförs av privata vårdaktörer. En spärr som sätts enligt patientdatalagen spärrar åtkomst för personal vid andra vårdenheter eller vårdprocesser hos samma vårdgivare. Spärrarna för elektronisk åtkomst till personuppgifter som sätts är kopplade till organisatoriska enheter eller vårdprocesser hos en vårdgivare.

Enligt lagen om nationell läkemedelslista åligger det E-hälsomyndigheten att spärra uppgifter i registret bl.a. på en patients begäran. Spärrarna kan gälla direktåtkomst till en patients personuppgifter för hälso- och sjukvårdspersonal och för apotekspersonal. Spärrar i registret har nationellt genomslag och hindrar all berörd hälso- och sjukvårdspersonal, inom vissa i lagen angivna personalkategorier, respektive all apotekspersonal från direktåtkomst till de spärrade uppgifterna. Det finns således inte någon möjlighet att spärra uppgifter i nationella läkemedelslistan för någon viss hälsooch sjukvårdspersonal, vårdenhet eller vårdprocess utöver vad som anges i lagen. Det finns ingen koppling till någon organisatorisk vårdenhet eller vårdprocess för spärrar som införs i nationella läkemedelslistan. Som framgår i avsnitt 10.6.3 förutsätter lagstiftaren att det är vårdgivaren som själv avgör hur indelningen i vårdenheter och vårdprocesser görs och som ansvarar för att sätta gränser för hur patientdata kan delas inom vårdgivarens ansvarsområde. Såsom utredningen beskriver i avsnitt 10.6.5, under rubriken Vem spärras från åtkomst, skulle det medföra stora utmaningar att ställa krav på E-hälsomyndigheten att upprätthålla spärrar som motsvarar dessa indelningar. Det skulle också medföra att patienten behöver hantera mycket komplex information i samband med spärrande av uppgifter. Utredningen ser mot bakgrund av dessa omständigheter inte att en sådan ändring i E-hälsomyndighetens spärrhantering är en rimlig lösning för att ensa lagstiftningen i detta avseende.

Ett annat sätt att ensa spärrhanteringen kan vara att lagstifta om att en av patienten begärd spärr av uppgifter om en förskrivning i nationella läkemedelslistan per automatik skulle medföra att personuppgifter kopplade till förskrivningen även spärras i patientens journal. Enligt vad utredningen erfar kan vårdgivare för närvarande inte spärra en enskild uppgift i journalen utan en spärr innebär att alla uppgifter i journalen på aktuell vårdenhet eller inom aktuell vårdprocess spärras. En integrerad spärrhantering mellan PDL, SVOD och lagen om nationell läkemedelslista skulle därför innebära att all journalinformation rörande patienten som dokumenterats vid den förskrivande vårdenheten eller vårdprocessen skulle spärras vid en sådan ensning. Eftersom patienten inte rimligen kan ha kunskap

155

I lagen anges dels personal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dels sjuksköterska utan sådan behörighet, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården, se bland annat 5 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Spärren kommer dock alltid att få nationellt genomslag.

om hur vårdgivaren organiserat sig skulle en sådan ordning bli oförutsägbar för patienten. Patienten skulle ha svårt att förstå och överblicka vad som eventuellt spärras och för vem. Om en sådan spärr skulle sättas per automatik görs det också oaktat om det är något som patienten faktiskt önskar. Det är förknippat med patientsäkerhetsrisker med en sådan hantering eftersom en sådan spärr kan få större verkan än vad patienten avsett. Informationen som är spärrad blir dold för hälso- och sjukvårdspersonalen, trots att den kan vara av betydelse vid beslut om patientens fortsatta behandling.

För att kunna spärra enskilda förskrivningar i patientjournalen behöver journalsystemens hantering av spärrar utvecklas så att enskilda uppgifter, t.ex. en förskrivning, kan spärras. Som konstaterats ovan är det inte definierat i PDL eller dess förarbeten vad som avses med, eller avgränsar, en journaluppgift. Det finns enligt utredningen inget i ordalydelsen i 4 kap. 4 § PDL som hindrar att man avgränsar en spärr till en journaluppgift som patienten anser är skyddsvärd och därmed i journalen spärrar endast denna uppgift. Detta är dock inte genomfört i de journalsystem som används och enligt utredningens bedömning skulle ett krav på en sådan ändring av systemen medföra stora konsekvenser att genomföra. Det är fråga om att göra systemförändringar i vårdgivarnas journalsystem vilket erfarenhetsmässigt är både tids- och resurskrävande. Det är inte heller givet att patienten alltid har för avsikt att en spärr i journalen ska motsvara en spärr i registret nationell läkemedelslista. Enligt utredningen är därför inte den vinst man på detta sätt skulle uppnå genom en förenklad spärrhantering sådan att den skulle motivera kostnaderna ett lagkrav på en sådan systemförändring skulle medföra.

Mot bakgrund av dessa omständigheter gör utredningen bedömningen att en bestämmelse som innebär att en spärr som sätts enligt den ena lagen per automatik ska medföra en spärr även enligt den andra lagen, inte är lämplig.

Vad gäller hur spärrar sätts enligt de olika lagarna så har i föregående avsnitt konstaterats att det finns en dubblering i skyddet av uppgifter för vissa ändamål i lagen om nationell läkemedelslista. Detta eftersom det för direktåtkomst för vissa ändamål både krävs patientens samtycke och att patienten också kan spärra uppgifterna för sådan åtkomst.

Enligt utredningen bör det, av bl.a. patientsäkerhetsskäl, gå att spärra åtkomst till enbart någon eller några uppgifter i registret natio-

nell läkemedelslista. Möjligheten behövs för att patienten inte alltid ska vara tvungen att neka åtkomst till alla uppgifter i registret genom nekat samtycke till direktåtkomst när någon uppgift i registret är extra integritetskänslig för patienten. Som utredningen konstaterat kan begränsad åtkomst till uppgifter i registret för hälso- och sjukvårdspersonal utgöra en risk ur patientsäkerhetssynpunkt. Att patienten genom en spärr kan skydda bara de uppgifter som enligt patienten är extra skyddsvärda är enligt utredningen därför ett nödvändigt komplement till möjligheten att neka samtycke. Mot bakgrund av dessa överväganden finner utredningen att det även fortsatt behöver finnas möjlighet för patienten att utnyttja båda dessa sätt att begränsa tillgänglighet till uppgifter i registret. Utredningen föreslår därför inte någon ändring av detta.

Utredningen har i avsnitt 10.6.5 redovisat skillnader i hur spärrar regleras i lagen om nationell läkemedelslista respektive patientdatalagen och bakgrunden till att dessa skillnader föreligger. Vid beaktande av den analysen och vad som anförts ovan gör utredningen bedömningen att det inte är lämpligt att föreslå en anpassning av bestämmelserna i lagen om nationell läkemedelslista eller patientdatalagen för att uppnå en mer samordnad reglering av spärrar. Som angetts inledningsvis till kapitel 10 ser också för närvarande utredningen S 2024:A över hur svensk lagstiftning bör anpassas till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. Den översynen kan komma att påverka hur spärrar regleras i samtliga de ovan redovisade lagarna varför det också ur den synvinkeln bedöms olämpligt att nu föreslå ändringar.

Utredningen gör i stället följande överväganden. Enligt 8 kap. 6 § 3 patientdatalagen har vårdgivaren bl.a. en skyldig-

het att informera patienten om möjligheten att spärra uppgifter enligt lagen. E-hälsomyndigheten har en motsvarande skyldighet enligt 7 kap. 3 § 6 lagen om nationell läkemedelslista.

För att patienten ska få en fullgod bild av hur personuppgifter kommer att behandlas i samband med en förskrivning är det enligt utredningen lämpligt att vårdgivaren i samband med en förskrivning vid behov kan bistå E-hälsomyndigheten med att tillse att patienten får information även om nationella läkemedelslistan och om möjligheten till spärrning av uppgifter i det registret. Detta bör endast bli aktuellt när det framkommer vid patientmötet att förskrivningen

156

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

utgör en uppgift som patienten vill spärra. Utredningen beaktar bl.a. att när vårdgivare fullt ut är anslutna till nationella läkemedelslistan kommer hälso- och sjukvårdspersonal, i de fall vårdgivaren väljer att utnyttja funktionaliteten, att kunna lägga in information i spärrat format i nationella läkemedelslistan redan när förskrivningsuppgifterna överförs till registret, se avsnitt 10.6.2. Detta förutsätter enligt utredningen att patienten också har en faktisk möjlighet att ta ställning till om denne vill att uppgiften ska läggas in i spärrat format i registret i samband med vårdbesöket. För att uppnå detta måste patienten få information om möjlighet och förutsättningar för spärrar i nationella läkemedelslistan redan i vårdsituationen. Enligt utredningen bör E-hälsomyndigheten i samråd med vårdgivare försöka finna lämpliga former för hur sådan information lämpligast kan förmedlas till patienten. Även apotekspersonal kommer, i de fall öppenvårdsapoteksaktören väljer att utnyttja funktionaliteten, att kunna lägga in uppgifter i registret så att de blir spärrade direkt, t.ex. vid registrering av uppgifter om expediering av ett läkemedel som patienten vill spärra. Också i dessa sammanhang behöver patienten få information om vilka möjligheter till spärrning som finns och hur det kan genomföras. Detta behöver i apotekssituationen apotekspersonalen kunna informera patienten om.

Det har framförts till utredningen att det finns en risk att information som en patient spärrat i nationella läkemedelslistan inte spärras när den därefter dokumenteras i journalen i samband med ett vårdbesök. Denna situation bör enligt utredningen inte vara unik för just information som inhämtas från den nationella läkemedelslistan. Den bör kunna uppstå även i andra situationer då hälso- och sjukvårdspersonal i en vårdsituation med samtycke tar del av information som patienten spärrat vid en annan vårdenhet eller i en annan vårdprocess. Även i dessa fall bör det finnas risk att den aktuella uppgiften förs in i en ospärrad del av journalen, så länge spärren avgränsas till vårdenhet eller vårdprocess och inte är kopplad till den enskilda uppgiften. Enligt utredningens bedömning bör det i båda dessa fall åligga hälso- och sjukvårdspersonalen att informera patienten, dels om att en uppgift som patienten valt att spärra på annan plats tas in i journalen, dels om patientens möjlighet att också införa en spärr vid den aktuella vårdenheten eller vårdprocessen enligt patientdatalagen. I artikel 14 dataskyddsförordningen regleras den personuppgiftsansvariges informationsskyldighet i förhållande

till den registrerade när uppgifter behandlas som inte erhållits från den registrerade själv. Enligt artikel 14.2 f ska den registrerade bl.a. informeras om varifrån personuppgifterna kommer. Det bör därutöver följa av kravet på vårdgivare i 8 kap. 6 § 3 patientdatalagen att vårdgivaren ska informera patienten om dennes möjlighet att spärra uppgifter.

Det kan konstateras att hanteringen av spärrar i vissa situationer är komplicerad, både för patienten själv och för den personal som ska hantera spärrad information. Det kan inte heller uteslutas att det innebär mer administration i berörda verksamheter med anledning av spärrhanteringen. Det faktum att en åtgärd är krånglig och medför administration kan dock inte undantagslöst innebära att den inte får införas eller att den inte ska få utföras. De möjligheter till spärrning av uppgifter som finns har tillkommit med anledning av att de bedömts vara nödvändiga och rimliga utifrån patientens rätt att råda över och skydda sina personuppgifter. Utredningen ser inte skäl att göra någon annan bedömning.

Det framförs ibland att regleringen av spärrar är snårig och att det tar värdefull tid i anspråk att förklara denna för patienten. Det finns sannolikt olika anledningar till att patienter väljer att spärra personuppgifter. Vissa av dessa anledningar bör enligt utredningen kunna påverkas genom förtroendeskapande åtgärder och därmed leda till minskad användning av spärrar. Att patienten känner en trygghet i, och har förtroende för, hur hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken hanterar personuppgifter är en viktig faktor i detta. Det är därför av vikt att fortsätta arbetet med att säkerställa en i förhållande till patienten transparent hantering av personuppgifter, i syfte att skapa en sådan trygghet att patienten upplever det som naturligt att dela uppgifter med dem som behöver det. Av den enkätundersökning som utredningen genomfört riktad till läkare framgår att 55 procent av respondenterna upplever problem relaterat till spärrhantering. Samtidigt uppger 28 procent att de inte får några frågor om spärrar och 55 procent att de får färre än fem frågor i månaden.

Sammanfattningsvis föreslår utredningen inte några ändringar i bestämmelserna om möjlighet för patienten att spärra uppgifter i

157

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning). 158

Sammanställning av enkät till vårdpersonal – läkare (Komm2023/00649/S 2023:09-20).

nationella läkemedelslistan eller patientdatalagen. Utredningens bedömning är att det är genom att patienter får relevant information om spärrar i situationer när behov av det uppstår, genom förtroendeskapande åtgärder och genom utvecklade tekniska lösningar, som spärrhanteringen kan förenklas och bli mer begriplig för patienten. Det medför också att patienten får möjlighet att bättre tillvarata sina möjligheter att spärra åtkomst till sina personuppgifter. Det skulle också bidra till att patientens förståelse för sammanhanget och spärrarnas konsekvenser ökar och att spärrar därigenom i större utsträckning enbart sätts när patienten verkligen ser ett behov av det.

10.7Förskrivares tillgång till förskrivningar i registret nationell läkemedelslista

I utredningens direktiv anges att en förskrivare kan behöva ändra felaktigheter i en förskrivning. För att kunna göra sådana ändringar behöver förskrivaren åtkomst till de uppgifter som tidigare registrerats i nationell läkemedelslista. Det bör därför utredas om det behöver förtydligas att förskrivare får ha direktåtkomst till sina egna förskrivningar, för ändamålet registrering, utan ett samtycke från patienten och utan hinder av eventuella spärrar. Enligt direktiven ska utredaren därför analysera och vid behov föreslå hur förskrivares elektroniska tillgång till egna förskrivningar kan förtydligas. I detta avsnitt redogör utredningen för den analysen och för sina förslag avseende detta.

Eftersom denna del av utredningens uppdrag avser hälso- och sjukvårdspersonals direktåtkomst till registret, som enligt gällande lag är beroende av patientens samtycke, kan utredningens förslag i dessa delar komma att påverkas av de förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S 2024:A kommer att lämna.

159

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

10.7.1Analys av förskrivares tillgång till uppgifter om förskrivningar i registret

Med ’förskrivare’ avses i detta avsnitt hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor. När en förskrivare gör en förskrivning, dvs. utfärdar ett recept för en patient, är huvudregeln att detta ska göras elektroniskt. Det följer av Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. Vid en elektronisk förskrivning ska uppgifter också lämnas till registret nationell läkemedelslista. När uppgifterna lämnas sker en registrering av dessa i registret. Enligt 3 kap. 2 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek. Förutsättningarna för själva registreringen av uppgifter regleras inte i lagen utöver vad som anges i 3 kap. 2 §.

Enligt 5 kap. 3 § 1 lagen om nationell läkemedelslista får direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan ges till förskrivare, med patientens samtycke, för bl.a. ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient.

När en förskrivare utfärdar en ny förskrivning för en patient är det inte en förutsättning för detta att förskrivaren har direktåtkomst till redan befintliga uppgifter i registret nationell läkemedelslista, det är möjligt att utfärda en ny förskrivning ändå. Med patientens samtycke kan förskrivaren dock med direktåtkomst till registret kontrollera där vad som finns förskrivet till patienten sedan tidigare och även se vilka läkemedel patienten fått utlämnade från öppenvårdsapotek. Detta kan vara uppgifter som påverkar valet av den nya läkemedelsbehandlingen, t.ex. som att vissa läkemedel inte ska tas samtidigt eller kan interagera på andra oönskade sätt. Med samtycke till direktåtkomst ser förskrivaren alla uppgifter i registret utom uppgifter som patienten spärrat. Förskrivaren kan få tillgång till spärrade uppgifter om patienten ger sitt samtycke även till det. Ett sådant samtycke kan vara tillfälligt och medför inte att spärren hävs utan endast att uppgiften får tillgängliggöras för förskrivaren i samband med det aktuella vårdbesöket.

160

4 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 161

9 kap. 1 § 2 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Omständigheten att förskrivaren kontrollerar uppgifterna i registret i samband med att beslut ska tas om en ny behandling ökar patientsäkerheten eftersom förskrivaren då får en mer utförlig bild av patientens pågående läkemedelsbehandlingar än om förskrivaren enbart har tillgång till uppgifter i den egna journalen. Patienten kan ha besökt även andra vårdgivare och alla vårdgivare delar inte journaluppgifter i enlighet med vad lagen (2022:913) om sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation medger. Nekar patienten förskrivaren samtycke till direktåtkomst till registret väljer patienten således att avstå denna patientsäkerhetsåtgärd.

För en förskrivare med en patient som har en pågående läkemedelsbehandling, där den tidigare förskrivningen behöver ändras eller förnyas, krävs också patientens samtycke för att förskrivaren ska få direktåtkomst till uppgifterna i registret. Detta utgör oftast inget problem i de fall förskrivaren har kontakt med patienten i samband med att åtgärden ska vidtas.

En patient med en kronisk sjukdom eller en sjukdom som fortgår under längre tid kan behöva påtala för sin vårdgivare att giltighetstiden för en tidigare utfärdad förskrivning har löpt ut, eller kommer att löpa ut i närtid. En förskrivning gäller som huvudregel i ett år, om inte förskrivaren bestämmer att den ska vara kortare. Om en behandling ska pågå under längre tid än ett år kommer det därför att behövas en ny förskrivning avseende samma läkemedelsbehandling för att patienten ska kunna hämta ut sitt läkemedel efter att det ursprungliga receptets giltighetstid löpt ut. Detta kallas ofta receptförnyelse. Patienten kan välja att påtala att detta är aktuellt genom att kontakta vårdgivaren via t.ex. 1177.se. I ett sådant fall kommer det inte att förekomma någon direktkontakt mellan förskrivare och patient i samband med att den nya förskrivningen utfärdas. Vårdgivarna har ofta löst kravet på samtycke i dessa fall med att patienten får lämna samtycke till direktåtkomst till registret nationell läkemedelslista i samband med att förfrågan om ett förnyat recept skickas in elektroniskt.

Det finns också andra situationer där förskrivaren kan behöva åtkomst till registret utan att patienten finns tillgänglig för att ge sitt samtycke till direktåtkomst. En förskrivare kan t.ex. efter en

162

11 § första stycket förordningen (2002:687) om läkemedelsförmåner m.m. och 4 kap. 15 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

avslutad vårdkontakt inse att förskrivningen som skickades till registret blev fel i något avseende. Ett annat exempel är att det inkommer provsvar som påverkar valet av behandling efter att patienten fått gå hem. Det kan också vara situationer där förskrivaren inser att en påbörjad läkemedelsbehandling behöver avslutas och en giltig förskrivning i nationella läkemedelslistan därför behöver avslutas. Att patientens samtycke krävs även i dessa fall för att hälso- och sjukvårdspersonalen ska få direktåtkomst till registret kan medföra problem för vårdpersonalen att kunna vidta medicinskt motiverade åtgärder. Detta kan medföra patientsäkerhetsrisker. Med ett undantagslöst krav på samtycke finns även risk att det uppstår en situation där en förskrivning av medicinska skäl behöver ändras eller avslutas, men patienten är av åsikten att så inte ska ske. Patienten kan då genom att neka samtycke till direktåtkomst i viss utsträckning hindra förskrivare från att vidta den medicinskt nödvändiga åtgärden.

Direktåtkomst finns inte definierat i någon lag. Informationshanteringsutredningen angav i sitt betänkande att med direktåtkomst avses vanligtvis att någon har direkt tillgång till någon annans register eller databas och på egen hand kan söka efter information, dock utan att kunna påverka innehållet i registret eller databasen. I begreppet ligger också att den som är personuppgiftsansvarig för registret eller databasen inte har någon kontroll över vilka uppgifter som mottagaren vid ett visst söktillfälle tar del av. De nödvändiga ändringarna av en förskrivning som behöver utföras enligt exemplen ovan, utförs således inte genom att hälso- och sjukvårdspersonalen får direktåtkomst till registret. Det är därför inte det nekade samtycket till direktåtkomst som i sig utgör hindret för att en redan registrerad förskrivning kan rättas, ändras eller förlängas. Hindret uppstår till följd av att förskrivaren genom det nekade samtycket inte får tillgång till befintliga uppgifter i registret hänförliga till den tidigare gjorda förskrivningen. Förskrivningar i registret som hör samman lagras som s.k. förskrivningskedjor. Genom förskrivningskedjorna i registret är det möjligt att följa historiken i en patients olika läkemedelsbehandlingar. Kedjorna hålls åtskilda för varje enskild sammanhängande läkemedelsbehandling. En förutsättning för att förskrivningskedjorna ska kunna upprätthållas är att förskrivaren får tillgång till uppgifter om en tidigare registrerad förskrivning så

163

SOU 2012:90 Överskottsinformation vid direktåtkomst, s. 198 f. 164

A.a., s. 198.

att den vidtagna åtgärden kan registreras i samma förskrivningskedja. Om förskrivningar som hör ihop också kan hållas samman på det sättet i registret blir det mer patientsäkert jämfört med att det i stället ligger ett flertal förskrivningar avseende samma behandling, utan synligt samband, lagrade i registret. Detta gäller inte minst när patienten själv tar del av uppgifterna i registret och ska förstå vilken behandling som är den korrekta.

Om en förskrivare, som behöver vidta åtgärder med en i registret befintlig förskrivning eller förskrivningskedja, inte får eller kan få samtycke till direktåtkomst till uppgifterna om detta, kommer den nödvändiga åtgärden att behöva hanteras som en ny förskrivning i registret. Som angetts ovan blir följden därav att fler förskrivningar avseende samma behandling kommer att finnas i registret utan att det finns ett tydligt samband mellan dessa, eftersom de inte kommer att ingå i samma förskrivningskedja. Det kan t.ex. leda till att en patient kommer att ha två samtidigt giltiga förskrivningar registrerade i registret avseende samma läkemedel men med olika dos angiven. Det kan också leda till att en förskrivning som har ersatts med en annan läkemedelsbehandling kommer att finnas kvar som en giltig förskrivning i registret med möjlighet för patienten att fortsatt hämta ut de läkemedel som patienten inte längre ska ta. Detta leder till patientsäkerhetsrisker. Hade förskrivaren kunnat få patientens samtycke till direktåtkomst till registret för dosändring hade den ursprungliga förskrivningen markerats som ändrad och rätt dos hade ersatt den tidigare angivna och nu inaktuella doseringen i samma förskrivningskedja. I det andra fallet hade den inaktuella förskrivningen markerats som inte längre gällande eftersom den ersatts med en annan behandling. Patientsäkerhetsriskerna hade då kunnat undvikas.

10.7.2Förskrivare bör få direktåtkomst till redan kända uppgifter i registret

Utredningens förslag: För ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient ska hälsooch sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, även utan patientens samtycke, få ges direktåtkomst till uppgifter om sådana förskrivningar i registret nationell läkemedelslista som förskrivaren redan har kännedom om.

Förskrivaren ska ha kännedom om dessa antingen genom att denne själv utfärdat förskrivningen eller genom att det finns uppgifter om förskrivningen i patientens journal hos den aktuella vårdgivaren och som förskrivaren har tillgång till. Detta ska gälla även om uppgifter hänförliga till den kända förskrivningen är spärrade i registret nationell läkemedelslista.

Direktåtkomst ska få ges till förskrivningar som registrerats i registret inom de senaste 24 månaderna.

Det ska göras en följdändring i 4 kap. 3 § andra stycket lagen (2018:1212) lagen om nationell läkemedelslista där även den nya bestämmelsen läggs till i uppräkningen av vilken personuppgiftsbehandling som inte hindras av en av patienten begärd spärr.

Uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor registreras i registret nationell läkemedelslista utan att patienten kan motsätta sig det. Av integritetsskäl är det därför av vikt att patienten så långt det är möjligt kan ha inflytande över vem som ska få tillgång till uppgifterna i registret. Lagstiftaren har bl.a. gett patienten möjlighet att neka förskrivare direktåtkomst till uppgifter i registret för samtliga hälso- och sjukvårdens ändamål för personuppgiftsbehandling i lagen. Detta åstadkoms genom att patienten inte ger sitt samtycke till sådan åtkomst. Patienten kan även spärra uppgifter i registret för förskrivare för samtliga hälso- och sjukvårdens ändamål. Såsom beskrivits i avsnitt 10.6.1 finns undantagssituationer från krav på samtycke och när en spärr inte hindrar direktåtkomst i vissa i lagen särskilt angivna fall när det föreligger starka patientsäkerhetsskäl för detta.

Som framgår av utredningens analys i avsnitt 10.7.1 leder ett undantagslöst krav på patientens samtycke till förskrivarens direktåtkomst för ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, till patientsäkerhetsrisker i vissa fall. Vissa patientsäkerhetsrisker har lagstiftaren i lagen om nationell läkemedelslista dock överlämnat till patienten att ta ställning till om de är rimliga att utsätta sig för, i förhållande till hur starkt patienten vill skydda integritetskänsliga uppgifter. Detta eftersom varje spärr av uppgifter i registret och nekad åtkomst till uppgifter i registret kan medföra patientsäkerhetsrisker. Att ett nekat samtycke

165

5 kap. 4 och 5 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

eller en spärr kan medföra patientsäkerhetsrisker är därför enligt lagstiftarens tidigare ställningstaganden inte i sig tillräckligt för att kravet på samtycke eller möjligheten att spärra uppgifter i registret ska tas bort.

När det gäller krav på samtycke till direktåtkomst till uppgifter om förskrivningar i registret, i samband med att en läkemedelsbehandling eller behandling med andra varor som förskrivs ska ordineras en patient, finner utredningen att det finns särskilda omständigheter i samband med denna åtgärd som behöver beaktas. Den förskrivare som utfärdat en förskrivning avseende läkemedel eller andra varor känner till vilka uppgifter som registrerats i registret nationell läkemedelslista i samband med förskrivningen. Ur integritetsskyddssynpunkt sker därför inget nytt intrång genom att förskrivaren har en vårdrelation till patienten och är den som har beslutat om och ordinerat behandlingen. I ett sådant fall är det således inga nya uppgifter om patienten som delges förskrivaren vid direktåtkomst till samma uppgifter i registret nationell läkemedelslista. En konsekvens av detta är att patientsäkerhetsrisken till följd av ett nekat eller förhindrat samtycke, i dessa fall uppstår utan att åtgärden är integritetshöjande. Eftersom uppgifterna redan är kända för förskrivaren har samtycket inte den integritetshöjande verkan som lagstiftaren avsett. Enligt utredningens bedömning saknas därför skäl för att samtycke ska krävas i dessa fall. Utredningen föreslår mot bakgrund av detta att förskrivare bör ges direktåtkomst till uppgifter om sådana förskrivningar i registret som förskrivaren själv har utfärdat. Detta bör enligt utredningen även gälla åtkomst till spärrade uppgifter. Även de spärrade uppgifterna är redan kända för förskrivaren i den aktuella situationen.

Det är inte ovanligt att en patient som vänder sig till en vårdgivare vid uppföljande kontakter får träffa en annan förskrivare än den som ursprungligen mötte patienten. Förskrivare kan byta arbetsplats, arbeta deltid eller vara frånvarande eller inte vara tillgänglig för patienten av andra anledningar. Genom de begränsningar för åtkomst till uppgifter om en patient som finns i patientdatalagen (2008:355), nedan PDL, skyddas patientens integritet så långt möjligt i vårdsituationer. Enligt 4 kap. 1 § PDL får den som arbetar hos en vårdgivare ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården. Därutöver ska vård-

givaren bestämma villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat. Sådan behörighet ska begränsas till vad som behövs för att den enskilde ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter inom hälsooch sjukvården. Vårdgivaren ska också se till att åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat dokumenteras och kan kontrolleras. Vårdgivaren ska göra systematiska och återkommande kontroller av om någon obehörigen kommer åt sådana uppgifter. En patient kan också motsätta sig att personuppgifter i vårddokumentation som dokumenterats hos en vårdenhet eller inom en vårdprocess görs tillgängliga genom elektronisk åtkomst för den som arbetar vid en annan vårdenhet eller inom en annan vårdprocess hos samma vårdgivare. I sådana fall ska uppgiften genast spärras. Genom dessa åtgärder begränsas tillgängligheten till uppgifter om en patient som dokumenteras inom en vårdgivares verksamhet.

Vid beaktande av den begränsade tillgängligheten till personuppgifter som PDL säkerställer och möjliggör, gör utredningen bedömningen att de överväganden som leder till förslaget ovan, att en förskrivare utan patientens samtycke ska få ges direktåtkomst till egna utfärdade förskrivningar i registret, är tillämpliga även på andra förskrivare hos den vårdgivare där patienten ursprungligen fått sin förskrivning. Detta gäller således under förutsättning att förskrivaren deltar i patientens vård och även i övrigt är behörig att få åtkomst till uppgifter i patientens journal avseende den ordination som lett till en förskrivning. En av patienten satt spärr som enbart möjliggör elektronisk åtkomst till journaluppgifter vid en vårdenhet eller inom en vårdprocess hos vårdgivaren förhindrar t.ex. förskrivare utanför dessa att få åtkomst till de spärrade journaluppgifterna. En sådan förskrivare bör enligt utredningens bedömning inte utan patientens samtycke få direktåtkomst till uppgifter om förskrivningar i registret nationella läkemedelslistan. Om förskrivaren däremot uppfyller kraven i PDL på att få åtkomst till uppgifterna i journalen kommer uppgifterna i registret nationell läkemedelslista inte att vara okända heller för den förskrivare som träffar patienten vid det senare vårdtillfället. Även uppgifter hänförliga till aktuell förskrivning som patienten spärrat i registret kommer att vara kända för den förskri-

166

4 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355). 167

4 kap. 3 § ovan nämnda författning. 168

4 kap. 4 § ovan nämnda författning.

vare som har åtkomst till patientjournalen där den bakomliggande ordinationen till förskrivningen dokumenterats. Även spärrade uppgifter bör därför enligt utredningen vara åtkomliga också för dessa förskrivare.

Avsikten med att medge direktåtkomst i dessa fall är att möjliggöra att tidigare gjorda förskrivningar ändras eller justeras på något sätt. Enligt artikel 5.1 c och d EU:s dataskyddsförordning ska vid behandling av personuppgifter gälla att personuppgifterna ska vara adekvata, relevanta och inte för omfattande i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas (uppgiftsminimering) och de ska vara korrekta och om nödvändigt uppdaterade. Det anges också att alla rimliga åtgärder måste vidtas för att säkerställa att personuppgifter som är felaktiga i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas raderas eller rättas utan dröjsmål (korrekthet).

Med undantag för patienter som får dosdispenserade läkemedel får registrering av uppgifter göras utan patientens samtycke enligt 4 kap. 1 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista. För att komma åt felaktiga uppgifter i registret i samband med en korrigering behöver förskrivaren dock medges direktåtkomst till de tidigare registrerade uppgifterna om förskrivningen. Utredningen föreslår därför att sådan direktåtkomst ska möjliggöras i dessa fall, även när patientens samtycke av någon anledning inte kan inhämtas.

Direktåtkomsten som föreslås medges bör enligt utredningen begränsas till förskrivningar som registrerats inom de senaste 24 månaderna. Den föreslagna tidsbegränsningen är densamma som gäller för direktåtkomst för expedierande apotekspersonal till uppgifter i registret om förskrivningar i samband med expediering enligt 5 kap. 1 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista.

10.8Vissa andra register som E-hälsomyndigheten för

Utredningen ska analysera och ta ställning till hur det register som E-hälsomyndigheten för över hälso- och sjukvårdspersonal respektive E-hälsomyndighetens version av folkbokföringsregistret bör regleras. I detta avsnitt redovisar utredningen sin analys och sina ställningstaganden avseende detta.

10.8.1Legitimationsregistret FORS

Enligt E-hälsomyndigheten är myndighetens legitimationsregister, FORS, ett stödregister till nationella läkemedelslistan som innehåller uppgifter om behörig hälso- och sjukvårdspersonal samt legitimerade farmaceuter i Sverige. Uppgifterna i registret hämtas från Socialstyrelsens register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska, nedan kallat HOSP-registret. FORS innehåller uppgifter om förskrivarkoder, legitimationskoder, namn, personnummer, yrkesroll, specialitetskod och eventuell inskränkning i förskrivningsrätten. Registret används för validering av recept och kontroll av behörighet och förskrivningsrätt vid receptexpediering, behörighetskontroll nationella läkemedelslistan, samt för statistikändamål.

HOSP-registret, där E-hälsomyndigheten hämtar uppgifterna till registret FORS, regleras i förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska, nedan kallad HOSP-förordningen. Det är en registerförfattning och i förordningen anges bl.a. för vilka ändamål personuppgifter i registret får behandlas och vilka uppgifter registret får innehålla.

Enligt 4 § HOSP-förordningen får personuppgifterna i registret behandlas för att föra en aktuell förteckning över legitimerad hälsooch sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska. Enligt förordningens 5 § får personuppgifterna i registret, utöver det som anges i 4 §, behandlas endast för att 1. utöva tillsyn över hälso- och sjukvården och dess personal samt

verksamhet enligt socialtjänstlagen (2001:453) och lagen (1993:387)

om stöd och service till vissa funktionshindrade, 2. lämna uppgifter till den nationella läkemedelslistan enligt lagen

(2018:1212) om nationell läkemedelslista, 3. lämna uppgifter till myndigheter och enskilda i enlighet med det

som föreskrivs i annan författning eller avtal, 4. i samband med E-hälsomyndighetens behandling av personupp-

gifter enligt lagen om nationell läkemedelslista lämna uppgifter till den myndigheten för kontroll av identitet och behörighet i

169

Register med personuppgifter, E-hälsomyndigheten, (ehalsomyndigheten.se). Informationen hämtad från E-hälsomyndighetens webbplats den 3 juni 2024.

fråga om förskrivare, legitimerade sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel, apotekare, receptarier och dietister,

5. lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten för kontroll av förskri-

vares identitet och behörighet vid expediering på öppenvårdsapotek av läkemedel och andra varor som förskrivits,

6. kontrollera legitimerad hälso- och sjukvårdspersonals identitet

och behörighet i samband med tjänstetillsättning och under anställning eller uppdrag,

7. kontrollera legitimerad hälso- och sjukvårdspersonals identitet

och behörighet att utfärda intyg, 8. kontrollera identiteten och behörigheten för personal med bevis

om rätt att använda yrkestiteln undersköterska i samband med tjänstetillsättning och under anställning eller uppdrag, och

9. framställa statistik om hälso- och sjukvård enligt lagen (2001:99)

om den officiella statistiken.

5 § 2, 4 och 5 avser således ändamål som rör nationella läkemedelslistan och E-hälsomyndighetens behov av uppgifter ur registret. Uppräkningen av ändamål i 4 och 5 §§ i förordningen är uttömmande.

Tidigare förslag avseende HOSP-registret

År 2019 tillsattes en särskild utredare med uppdrag att utreda och lämna förslag som rör personuppgiftshantering inom och mellan socialtjänst och hälso- och sjukvård (dir. 2019:37). I oktober 2020 fick den särskilde utredaren i uppdrag att även se över behovet av att göra ändringar i förordningen (2006:196) om register över hälsooch sjukvårdspersonal (HOSP-förordningen) samt, vid behov, föreslå nödvändiga ändringar av den (dir. 2020:112). I utredningens slutbetänkande, SOU 2021:39, Ombuds tillgång till vård- och omsorgsuppgifter och förenklad behörighetskontroll inom vården, redovisas bl.a. den utredningens överväganden och förslag avseende HOSP-förordningen.

E-hälsomyndigheten hade till regeringen lämnat en skrivelse där myndigheten framfört önskemål om viss ändring av HOSP-förordningen för att den bättre skulle fånga myndighetens behov av upp-

gifter ur registret. E-hälsomyndigheten framförde i skrivelsen bl.a. att ändamålen i 5 § 2, 4 och 5 bör ersättas av ändamålet

att lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten för kvalitetssäkring, behörighets- och åtkomstkontroll, komplettering av uppgifter samt statistikändamål.

E-hälsomyndigheten anförde som skäl för detta att när myndigheten får nya uppdrag ökar behovet av tillgång till uppgifter i HOSP-registret för dessa ändamål. En fortsatt detaljreglering av ändamålen i HOSP-förordningen riskerar enligt E-hälsomyndigheten att medföra problem i de fall sådana behov uppstår som avser uppgifter, ändamål eller yrkeskategorier som inte räknas upp i ändamålen. Det vore enligt E-hälsomyndigheten mer ändamålsenligt med en mer flexibel lösning, som i stället avgränsas till ovan nämnda ändamål, eftersom det skulle möjliggöra utlämnande av sådana uppgifter som myndigheten har behov av, oavsett vilket register eller vilka yrkeskategorier som vid var tid är aktuella.

E-hälsomyndighetens behov av uppgifter för ytterligare ändamål ur HOSP-registret beskrivs närmare i SOU 2021:39. E-hälsomyndigheten har vid kontakter med den utredningen gett följande konkreta situationer som exempel på att myndigheten har behov av att kunna behandla uppgifterna i HOSP-registret för kvalitetssäkring, validering och komplettering av uppgifter. Sådant behov kan finnas för att i samband med expedition av recept komplettera systemets händelselogg med farmaceutens HOSP-id , även kallat legitimationskod, om denna inte anges i anropet till tjänsten. Behov av kompletterande uppgifter om den person som har åtkomst finns även för att i samband med åtkomst till den nationella läkemedelslistan få nödvändiga uppgifter för att kunna genomföra en effektiv loggning och kontroll av åtkomsten. Sådant behov finns även rörande Läkemedelsverkets inrapportering av dispenser från begränsningar av förordnande och utlämnande av vissa läkemedel.

Det anges vidare i det nämnda betänkandet att Läkemedelsverket rapporterar in beviljade dispenser till E-hälsomyndighetens register RIF (Register över individuella förskrivarbehörigheter) så att myndigheten kan tillgängliggöra dem för apoteken. E-hälsomyndigheten

170

E-hälsomyndigheten, dnr 2019/05878, den 9 december 2019. 171

HOSP-id behandlas i HOSP-registret med stöd av 6 § 11 i förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska.

behöver då kunna kontrollera att angiven förskrivarkod finns i HOSP-registret och vilken behörighet innehavaren av förskrivarkoden har. Även i den kommande möjligheten till e-recept över landsgränser finns det enligt E-hälsomyndigheten behov av att få uppgifter från HOSP-registret. Vid apotekens inloggning i tjänsten via en webbapplikation anges inte farmaceutens namn utan i stället någon annan form av ID (tex. HOSP-id/legitimationskod eller personnummer). E-hälsomyndigheten behöver kunna skicka farmaceutens namn till den utländska kontaktpunkten och har därför behov av att kunna få ut uppgift om vilket namn som är knutet till en viss HOSP-id/legitimationskod.

E-hälsomyndigheten har även enligt betänkandet anfört att myndigheten har ett behov av att använda uppgifter från HOSP-registret vid behandling som inte är reglerad i författning, utan som följer av t.ex. regeringsuppdrag. Det finns enligt myndigheten även ett behov av att behandla uppgifter i HOSP-registret för uppdrag som initialt ges till myndigheten genom regleringsbrev men som senare ska författningsregleras, som exempelvis e-recept över landsgränser.

E-hälsomyndigheten har utöver detta uttryckt behov av att få behandla uppgifter från HOSP-registret för statistikframställning och tillhandahållande av statistik enligt 2 § 5 och 6 förordningen med instruktion för E-hälsomyndigheten.

I SOU 2021:39 föreslås bl.a. att HOSP-registret ska ändras i flera avseenden. Vad gäller E-hälsomyndighetens behov av uppgifter görs bedömningen att de befintliga ändamålen i HOSP-förordningen inte täcker samtliga dessa behov, och det föreslås att de nu gällande ändamålen avseende E-hälsomyndigheten ersätts med ett nytt ändamål. I betänkandet anges att ändamålet att lämna uppgifter som behövs för E-hälsomyndighetens kontroll av hälso- och sjukvårdspersonals identitet och behörighet i enlighet med författning eller regeringsuppdrag täcker in samtliga de behov som E-hälsomyndigheten har. I betänkandet konstateras även att uppgifter från HOSP-registret i dag tillförs den nationella läkemedelslistan, och i 3 kap. 25 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista finns en reglering av för vilka ändamål som uppgifterna i listan får behandlas. För att det inte ska bli någon normkonflikt bör det därför enligt betänkandet

172

SOU 2021:39 Ombuds tillgång till vård- och omsorgsuppgifter och förenklad behörighetskontroll inom vården, s. 237 f. 173

A.a., s. 239.

uttryckligen föreskrivas i HOSP-förordningen att E-hälsomyndigheten får behandla uppgifterna, som lämnats ur HOSP-registret, i den nationella läkemedelslistan i enlighet med ändamålen i lagen om nationell läkemedelslista. Förslagen i SOU 2021:39 har remitterats men ännu inte genomförts.

E-hälsomyndigheten föreslår i rapporten Genomförandet av en

nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvård och EHDS primäranvändning som publicerades år 2025 bl.a. att registret över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska ska tillgängliggöras för användning inom ramen för den nationella digitala infrastrukturen. Informationen ska enligt myndigheten tillgängliggöras via ett API och via en e-tjänst. Socialstyrelsens register är enligt E-hälsomyndigheten en viktig nationell källa för att avgöra om en person har rätt att utöva ett yrke och registret behöver därför vara tillgängligt genom den nationella infrastrukturen. En del i bedömningen av om en individ ska ha viss behörighet och ha åtkomst till hälsodata är dennes yrkesroll. Flertalet yrkesroller inom hälso- och sjukvården kräver en legitimation, till exempel läkare och sjuksköterska. I dag har vissa aktörer endast tillgång till Socialstyrelsens register genom en begäran om utlämnande av uppgifter. Detta försvårar enligt E-hälsomyndigheten för aktörerna att säkerställa att de uppgifter som lagras och används lokalt kontinuerligt överensstämmer med uppgifterna i registret. Myndigheten föreslår därför att relevanta uppgifter om individer med legitimation eller yrkesbevis i Socialstyrelsens register ska tillgängliggöras via ett API och via en e-tjänst för att på så sätt skapa bättre förutsättningar för att korrekta uppgifter används inom hälso- och sjukvården. Registret behöver vara tillgängligt för alla aktörer, både offentliga och privata, som är beroende av uppdaterad och aktuell information.

174

A.a., s. 208. 175

E-hälsomyndigheten, 2025, Genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälsooch sjukvård och EHDS primäranvändning, Slutredovisning av regeringsuppdrag (S2023/02108 [delvis], S2024/01201 [delvis] och S2024/02156 [delvis]), dnr 2024/03223, avsnitt 5.7.2.

10.8.2Utredningens bedömning avseende registret FORS

Utredningens bedömning: Legitimationsregistret, FORS, är i förhållande till registren som förs i enlighet lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att se som ett stödregister.

E-hälsomyndighetens behov av att kunna använda uppgifter ur registret över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska för andra ändamål bör utredas vidare. E-hälsomyndigheten bör få i uppdrag att genomföra en utredning och analys av hur uppgifterna i registret FORS behöver användas och om det föranleder författningsändringar.

Som framgår i avsnitt 10.8.1 hämtas uppgifter ur HOSP-registret för att registret nationell läkemedelslista ska kunna användas i enlighet med de i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista angivna ändamålen. Detta möjliggörs genom ändamålen som anges i 5 § 2, 4 och 5 förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska, nedan kallad HOSP-förordningen. Dessa ändamål medger sammanfattningsvis att uppgifter ur HOSP-registret lämnas till nationella läkemedelslistan, och att uppgifter får användas för kontroll av identitet och behörighet i samband med E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista och i samband med expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits.

Ändamålen i HOSP-förordningen som hänför sig till E-hälsomyndighetens behov av att kunna utföra kontroller av identitet och behörighet är nödvändiga för att kunna säkerställa att kraven på viss behörighet för direktåtkomst till registret nationell läkemedelslista upprätthålls. Kontroll av förskrivares behörighet behöver vara en del i de kontroller som utförs i samband med expediering av läkemedel från öppenvårdsapotek för att säkerställa att förskrivningar är giltiga. Att det går att utföra denna kontroll utgör en del i ändamålet att öppenvårdsapotek ska kunna åstadkomma en säker expediering av förskrivningar i enlighet med 3 kap. 3 § 1 lagen om nationell läkemedelslista. Genom ändamålet i 5 § 5 HOSP-förordningen kan uppgifterna i HOSP-registret användas för den kontrollen.

Samtliga ändamål i HOSP-förordningen i dess gällande lydelse hänförliga till E-hälsomyndigheten och nationella läkemedelslistan, utgör således ändamål för användning av uppgifterna ur HOSPregistret som stöd för att ändamålen i nationella läkemedelslistan ska kunna utföras på avsett sätt och för att E-hälsomyndigheten ska kunna upprätthålla kraven för vem som har behörighet för åtkomst till uppgifterna i registret. Mot bakgrund av detta finner utredningen att E-hälsomyndighetens FORS-register, där uppgifter ur HOSP-registret förs, i förhållande till registret nationell läkemedelslista utgör ett stödregister till detta. Uppgifter i FORS om hälso- och sjukvårdspersonal och farmaceuter, hänförliga till uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor, får finnas i registret nationell läkemedelslista enligt 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista. Uppgifter i FORS behöver finnas där för att kontroll ska kunna utföras i samband med förskrivning och expediering av läkemedel och andra varor.

I prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista angavs att anledningen till att E-hälsomyndigheten använder sig av stödregister är att de innehåller apoteks-, förskrivar- och produkt- och artikelinformation som behövs för att kvalitetssäkra och komplettera information i receptregistret. Det angavs vidare att ett liknande behov kommer att finnas när receptregistret och läkemedelsförteckningen slås ihop till den nationella läkemedelslistan. I propositionen uttalades vidare att vissa stödregister ingick i receptregistret och reglerades därför av lagen om receptregister. Ett exempel på ett sådant register var FORS. Kontroll mot detta register behövs enligt regeringen för att apoteken på ett säkert sätt ska kunna expediera de läkemedel som patienter har fått förskrivna, t.ex. genom att kontrollera om en förskrivarkod på ett recept finns i FORS.

Utredningen föreslår i kapitel 12 att E-hälsomyndigheten även ska föra ett medicinteknikregister med stöd av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. De ändamål för personuppgiftsbehandling som föreslås vara tillåtna i det registret, och den direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal som föreslås få medges, förutsätter att hälso- och sjukvårdspersonalens behörighet kan kontrolleras. Registret FORS kommer därför även att utgöra ett stödregister till medicinteknikregistret. Såsom anges ovan föreslås i SOU 2021:39 ett ändamål i 5 § HOSP-förordningen med lydelsen

176

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 85.

”lämna uppgifter som behövs för E-hälsomyndighetens kontroll av hälso- och sjukvårdspersonals identitet och behörighet i enlighet med författning eller regeringsuppdrag” vilket enligt förslaget var avsett att täcka in samtliga de behov som E-hälsomyndigheten har av uppgifter ur HOSP-registret. Vid beaktande av förslaget till ändrad lydelse av ändamålet i den SOU:n finner utredningen att även behoven av uppgifter i förhållande till medicinteknikregistret kommer att omfattas. Om det förslaget genomförs ser utredningen inte att det behövs någon ytterligare ändring av HOSP-förordningen i detta avseende. Utredningen har dock i avsnitt 14.5 föreslagit vissa följdändringar i HOSP-förordningen i dess gällande lydelse för det fall vår utrednings förslag föregår att ändringar i enlighet med SOU 2021:39 genomförs.

E-hälsomyndigheten har framfört till utredningen att registret FORS behöver användas även för andra delar av myndighetens verksamhet än förandet av registret nationell läkemedelslista vilket även framgår av analysen i SOU 2021:39. För att möjliggöra detta behöver författningsändringar göras, såsom den utökning av ändamålen i HOSP-förordningen som föreslås i SOU 2021:39. E-hälsomyndighetens uppgifter och uppdrag påverkas av den pågående utvecklingen som sker avseende möjligheterna för, och kraven på, datadelning inom hälso- och sjukvårdens område. Det är några år sedan förslagen i SOU 2021:39 lämnades och bl.a. har förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet trätt i kraft därefter. Enligt utredningen bör E-hälsomyndigheten därför få i uppdrag att analysera hur registret FORS används i nuläget och hur det fortsatt kan komma att behöva användas, utöver den användning av uppgifterna i registret som är nödvändig vid förandet och användningen av registren enligt lagen om nationell läkemedelslista. Även hur förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet kan komma att påverka användningen av registret bör utredas. Det har inte varit möjligt att inom ramen för utredningens arbete genomföra en sådan genomgång och analys då det kräver djup insyn i E-hälsomyndighetens verksamhet och uppdrag och det behöver även fastställas hur kraven i EU-förordningen ska uppfyllas. Det är därför enligt utredningen E-hälsomyndigheten som bäst kan genomföra en sådan analys då myndigheten besitter den nödvändiga kunskapen om hur

177

SOU 2021:39 Ombuds tillgång till vård- och omsorgsuppgifter och förenklad behörighetskontroll inom vården, s. 239.

registret behöver användas vid bedrivande av myndighetens verksamhet. I ett sådant uppdrag bör även ingå att överväga om FORSregistret bör regleras och om den fortsatta utvecklingen på hälsodataområdet medfört att regleringen i HOSP-förordningen behöver ändras utöver eller på annat sätt än vad som föreslogs i SOU 2021:39 i detta avseende. I myndighetens uppdrag bör därför ingå att lämna nödvändiga författningsförslag.

10.8.3FOLK E-hälsomyndighetens version av folkbokföringsregistret och fullmaktsregister

Utredningens bedömning: E-hälsomyndighetens register FOLK är ett stödregister i förhållande till registren som enligt utredningens förslag ska föras i enlighet lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Enligt 1 § folkbokföringslagen (1991:481) sker folkbokföring genom Skatteverkets försorg. Enligt samma paragraf innebär folkbokföring fastställande av en persons bosättning samt registrering av de uppgifter om personen som enligt lagen (2001:182) om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet får förekomma i folkbokföringsdatabasen. I folkbokföringslagen regleras bl.a. också vem som ska folkbokföras i Sverige.

I lagen om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet regleras bl.a. vilka uppgifter som får finnas i registret och för vilka ändamål personuppgifter får behandlas. Enligt 1 kap. 4 § i lagen får uppgifter behandlas för att tillhandahålla information som behövs för 1. samordnad behandling, kontroll och analys av identifieringsupp-

gifter för fysiska personer och av andra folkbokföringsuppgifter, 2. handläggning av folkbokföringsärenden, 3. fullgörande av underrättelseskyldighet enligt lag eller förordning, 4. framställning av personbevis och andra registerutdrag, 5. aktualisering, komplettering och kontroll av personuppgifter, 6. uttag av urval av personuppgifter, och

7. tillsyn, kontroll, uppföljning och planering av folkbokförings-

verksamheten. Uppgifter får, enligt samma bestämmelse, även behandlas för att fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning. Insamlade uppgifter får behandlas även för andra ändamål, under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna samlades in. Enligt 1 kap. 4 a § samma lag får uppgifter också behandlas för att tillhandahålla information som behövs för dataanalyser och urval i syfte att förebygga, förhindra och upptäcka felaktiga uppgifter i folkbokföringsverksamheten.

Enligt 2 kap. 3 § lagen om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet får, för de ändamål som anges i 1 kap. 4 §, följande uppgifter behandlas i databasen: 1. person- eller samordningsnummer, 2. namn, 3. födelsetid, 4. födelsehemort, 5. födelseort, 6. adress, 7. folkbokföringsfastighet, lägenhetsnummer, folkbokföringsort,

distrikt och folkbokföring under särskild rubrik, 8. medborgarskap, 9. civilstånd, 10.make, barn, föräldrar, vårdnadshavare och annan person som

den registrerade har samband med inom folkbokföringen, 11.samband enligt 10 som är grundat på adoption, 12.inflyttning från utlandet, 13.avregistrering enligt 1922 §§ folkbokföringslagen (1991:481), 14.anmälan enligt 5 kap. 2 § vallagen (2005:837), 15.gravsättning,

16.personnummer som personen har tilldelats i ett annat nordiskt

land, 17.uppehållsrätt för en person som är folkbokförd, 18.tidpunkt för när vilandeförklaring kan komma att ske enligt 3 kap.

2 § 1 lagen (2022:1697) om samordningsnummer, 19.vilandeförklaring enligt 3 kap. 2 § lagen om samordningsnummer

med angivande av om förklaringen skett med stöd av punkt 1 eller

2 i den paragrafen, 20.tidpunkt för när en person med samordningsnummer eller en

person med personnummer som inte är eller har varit folkbokförd har avlidit, och

21.fingeravtryck, ansiktsbilder och biometriska uppgifter som tas

fram ur dessa.

Databasen får innehålla vissa ytterligare uppgifter som specificeras i lagen.

Enligt 2 kap. 8 § i samma lag får en myndighet ha direktåtkomst till uppgift om person- eller samordningsnummer, namn, adress, folkbokföringsfastighet, lägenhetsnummer, distrikt och folkbokföringsort samt avregistrering från folkbokföringen. En myndighet får även ha direktåtkomst till andra uppgifter i databasen om myndigheten behöver uppgifterna för att fullgöra sitt uppdrag och får behandla dem. Direktåtkomst får inte medges om det är olämpligt ur integritetssynpunkt.

FOLK är E-hälsomyndighetens version av folkbokföringsregistret. Enligt E-hälsomyndigheten hämtas folkbokföringsuppgifter om en person som inte finns i E-hälsomyndighetens register FOLK från Skatteverkets tjänst Navet-online och informationen sparas sedan i FOLK. Registret uppdateras dagligen, varje dag efter vardag, med förändringar som skett i Navet. FOLK är också E-hälsomyndighetens fullmaktsregister. Fullmaktsregistret innehåller fullmakter mellan enskilda privatpersoner samt mellan privatperson och vårdenhet. Enligt 2 kap. 8 § lagen om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet får myndigheten ha direktåtkomst till uppgifter i folkbokföringsdatabasen.

178

E-hälsomyndigheten, Folkbokförings- och fullmaktsregistret (FOLK), Versionspaket: 21, Release: 21.5.

Även uppgifterna i FOLK används som stöd för att ändamålen i nationella läkemedelslistan ska kunna utföras på avsett sätt. För att E-hälsomyndigheten ska kunna säkerställa att hanteringen av förskrivningar i registret nationell läkemedelslista avser befintliga personer behöver detta kontrolleras mot folkbokföringsregistret, vilket i praktiken görs genom en kontroll mot registret FOLK. Det är också i registret FOLK som patientens folkbokföringsort lagras. Det är en uppgift som får finnas i registret nationella läkemedelslistan och som bl.a. behövs i samband med uppföljning och redovisning av förskrivningar.

Enligt utredningens bedömning måste även registret FOLK i förhållande till registret nationell läkemedelslista anses utgöra ett sådant stödregister som är nödvändigt för att ändamålen enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska kunna utföras. Utredningen ser inte skäl att föreslå några ändringar avseende detta. Registret kommer på samma sätt att utgöra ett stödregister till det medicinteknikregister som utredningen föreslår i kapitel 12 varför detta inte föranleder någon annan bedömning.

10.9Information om utbyte enligt lagen om läkemedelsförmåner m.m.

Utredningen har i uppdrag att analysera och ta ställning till om öppenvårdsapotekens skyldighet att informera förskrivaren om genomförda utbyten enligt lagen om läkemedelsförmåner m.m. bör tas bort. I detta avsnitt redogör utredningen för detta.

10.9.1Gällande rätt

Vid expediering av ett förskrivet läkemedel på öppenvårdsapotek ska det förskrivna läkemedlet bytas mot ett annat läkemedel inom läkemedelsförmånen under de förutsättningar som anges i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. Vilka läkemedel som är utbytbara mot varandra beslutas av Läkemedelsverket i samband med att ett läkemedel godkänns för försäljning. Enligt läkemedels-

179

Se 21–21d §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

lagen är ett läkemedel utbytbart endast mot ett sådant läkemedel som kan anses utgöra en likvärdig produkt.

Enligt 21 § lagen om läkemedelsförmåner m.m. ska ett öppenvårdsapotek byta ut ett läkemedel som har förskrivits inom läkemedelsförmånerna mot det tillgängliga läkemedel inom förmånerna som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris. Vidare anges att ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits inom läkemedelsförmånerna mot något av de läkemedel inom förmånerna som är tillgängliga och har ett lägre fastställt försäljningspris när det inom förmånerna enbart finns utbytbarhet mellan ett läkemedel och ett eller flera av dess parallellimporterade läkemedel, eller enbart mellan ett läkemedels parallellimporterade läkemedel.

I samma paragraf anges under vilka förutsättningar utbyte inte får göras. Det gäller om förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte eller om den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket motsätter sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten. Vidare får utbyte inte ske om patienten betalar mellanskillnaden mellan det försäljningspris som fastställts för det förskrivna läkemedlet och lägsta försäljningspris för det utbytbara läkemedel som finns tillgängligt. Vidare anges att om något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna finns tillgängligt, kan utbyte ske mot detta läkemedel, under förutsättning att patienten betalar hela kostnaden för det läkemedlet.

Om förutsättningarna för att läkemedelsförmånen ska gälla är uppfyllda ska ett öppenvårdsapotek också byta ut ett läkemedel som har förskrivits utanför förmånerna mot det tillgängliga läkemedel inom förmånerna utan förmånsbegränsning som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris, eller mot något av de tillgängliga läkemedlen inom förmånerna utan förmånsbegränsning, när det inom förmånerna finns utbytbarhet enbart mellan ett läkemedel och ett eller flera av dess parallellimporterade läkemedel, eller mellan ett läkemedels parallellimporterade läkemedel. Samma begränsningar för utbyte gäller som i de fall förskrivningen avser ett läkemedel inom läkemedelsförmånen enligt vad som anges ovan. Enda skillnaden är att om patienten motsätter sig utbyte i detta fall får patienten betala hela kostnaden för det förskrivna läkemedlet. Även när ett läkemedel förskrivits utanför förmånen kan utbyte ske

180

4 kap. 22 § läkemedelslagen (2015:315).

mot ett annat utbytbart läkemedel om det finns tillgängligt, under förutsättning att patienten betalar hela kostnaden för det läkemedlet.

Ett öppenvårdsapotek ska också byta ut ett läkemedel som har förskrivits enligt 7 kap. 1 § smittskyddslagen (2004:168) enligt vad som närmare anges i 21 b § lagen om läkemedelsförmåner m.m. Utbyte får inte ske i dessa fall om förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte, eller om den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket motsätter sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten eller i annat fall dröjsmål med behandlingen. Patienten själv kan inte motsätta sig utbytet i dessa fall.

I samtliga fall där utbyte sker enligt lagen om läkemedelsförmåner m.m. ska öppenvårdsapoteket upplysa patienten om vad som gäller för utbytet samt skriftligen underrätta förskrivaren om utbytet. I samband med att möjligheten till utbyte vid förskrivning av läkemedel som inte ingår i läkemedelsförmånerna infördes i lagen angavs följande i prop. 2017/18:233 avseende öppenvårdsapotekens underrättelseskyldighet. Vid omregleringen av apoteksmarknaden anförde regeringen att förskrivaren behöver information om att utbyte har skett, för att kunna komplettera patientjournalen och eventuellt även för att kunna ta ställning till den fortsatta behandlingen av patienten (prop. 2008/09:145 s. 349). Samma skäl för återrapportering är relevanta vid utbyte enligt den föreslagna nya bestämmelsen. En bestämmelse med detta innehåll föreslås även i en rapport från TLV. E-hälsomyndigheten påpekar i sitt remissvar på TLV:s rapport att det i dag saknas ett funktionellt system för den skyldighet som redan finns.

Vidare anges i prop. 2017/18:233 att frågan också har behandlats i betänkandet Pris, tillgång och service – fortsatt utveckling av läkemedels- och apoteksmarknaden (SOU 2012:75), där det föreslås att skyldigheten ändras så att kravet på skriftlighet tas bort. Vid remissbehandlingen av promemorian har flera remissinstanser tagit upp avsaknaden av ett funktionellt system för återrapportering. Frågan om underrättelse vid utbyte bör hanteras lika för alla utbytessituationer som regleras i lagen om läkemedelsförmåner m.m., eftersom förskrivaren har samma behov av information oavsett vilken utbytessituation det är fråga om. En bestämmelse om att öppenvårdsapoteket har en skyldighet att underrätta förskrivaren, med samma innehåll

181

21 a § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. 182

Prop. 2017/18:233 Utökade möjligheter till utbyte, s. 56.

som nuvarande 21 § fjärde stycket lagen om läkemedelsförmåner m.m., bör därför införas, trots de invändningar som har rests. Det kan noteras att vid ett genomförande av förslaget om nationell läkemedelslista kommer förskrivaren att få tillgång till uppgifter om vilket läkemedel som har expedierats. Enligt förslaget ska det dock i regel krävas samtycke från patienten. Redan i nuläget kan förskrivaren med patientens samtycke ta del av uppgifter om expedierade läkemedel i läkemedelsförteckningen. Utifrån dessa överväganden föreslog man en underrättelseskyldighet även vid dessa utbyten.

10.9.2Informationsskyldighet vid utbyte av läkemedel

Utredningens förslag: Kravet på att öppenvårdsapotek skriftligen ska underrätta förskrivare om utbyte i 21 §, 21 a § och 21 b § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. ska tas bort.

Ändamålet i apoteksdatalagen (2009:367) som möjliggör nödvändig personuppgiftsbehandling i samband med att underrättelseskyldigheten i förmånslagstiftningen fullgörs ska som en följd av detta också tas bort. Det ska därutöver göras redaktionella följdändringar i apoteksdatalagen med anledning av detta.

Som anges i avsnitt 10.9.1 ska öppenvårdsapotek, vid expediering av ett förskrivet läkemedel, byta ut det förskrivna läkemedlet mot ett annat läkemedel inom läkemedelsförmånen under de förutsättningar som anges i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

När utbyte sker ska öppenvårdsapoteket skriftligen underrätta förskrivaren om detta. En sådan underrättelse innehåller känsliga personuppgifter vilket påverkar hur informationen kan överföras. Ända sedan kravet på denna underrättelse infördes har det saknats en säker elektronisk kommunikationsväg för informationsöverföring direkt från öppenvårdsapotek till hälso- och sjukvården. Detta har inneburit att underrättelserna har fått överföras på annat sätt. Under en period löstes underrättelseskyldigheten genom att lagra information om utbyten på cd-skivor som sedan skickades till respektive vårdgivare. En manuell hantering blir administrativt betungande för såväl avsändare som mottagare av informationen.

183

A.a., s. 56. 184

Se 21–21d §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

Enligt vad utredningen erfar har svårigheterna att uppfylla kravet på skriftlig underrättelse lett till att öppenvårdsapoteken som regel har slutat att överföra informationen. Utredningen konstaterar att det är olyckligt att i lag ställa krav som upplevs som så svåra att uppfylla att de i praktiken i stället helt bortses ifrån. Det aktuella kravet har dessvärre blivit ett sådant krav på grund av att det saknas tekniska förutsättningar att på elektronisk väg överföra underrättelser om utbyte. Bestämmelsen behöver därför ses över.

Det kan i vissa situationer vara av stort värde för en förskrivare att kunna få information om vilket läkemedel en patient faktiskt har fått expedierat på apotek. Det kan t.ex. vara att en patient söker hjälp för biverkningar eller uppger att den haft problem att använda det läkemedel som den fått utlämnat vid tidigare förskrivningar. Sådan information är också av betydelse vid beslut om ny behandling eller om receptförnyelse.

Vid utbyte på öppenvårdsapotek sker som regel ingen underrättelse till förskrivaren för närvarande. Det har inte kommit till utredningens kännedom att frånvaron av dessa underrättelser medfört problem för hälso- och sjukvården eller patientsäkerhetsrisker. Kravet har, när man vidtagit åtgärder för att uppfylla det, lett till omfattande administration både för öppenvårdsapoteken och hälsooch sjukvårdsaktörerna. Det saknas fortfarande en säker elektronisk kommunikationsväg för underrättelserna.

Uppgiften om vilket läkemedel som expedierats utifrån en specifik förskrivning finns åtkomlig i den nationella läkemedelslistan. Förskrivare har direktåtkomst till informationen under förutsättning att patienten ger sitt samtycke. Det bör enligt utredningen kunna förutsättas att patienten ger sitt samtycke till direktåtkomst till denna uppgift i fall där informationen är av betydelse för förskrivarens beslut om patientens fortsatta vård eller behandling. Förskrivaren har direktåtkomst till uppgiften även utan patientens samtycke i fall där direktåtkomsten är nödvändig för att patienten ska få den vård eller behandling som patienten oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke.

Enligt utredningens bedömning finns mot bakgrund av ovanstående omständigheter inte längre skäl att upprätthålla det aktuella

185

Se 5 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 186

Se 5 kap. 5 § ovan nämnda författning. Se också möjligheten till direktåtkomst utan uttalat samtycke i 4 kap. 2 § samma lag.

kravet. Utredningen föreslår därför att kravet på att öppenvårdsapotek skriftligen ska underrätta förskrivare om utbyte i 21 §, 21 a § och 21 b § lagen om läkemedelsförmåner m.m. ska tas bort.

I 8 § apoteksdatalagen (2009:367) finns en uppräkning av för vilka ändamål som personuppgifter får behandlas vid bedrivande av detaljhandel med läkemedel m.m. på öppenvårdsapotek. Enligt 8 § 7 apoteksdatalagen medges nödvändig personuppgiftsbehandling i samband med att rapportering till förskrivare i enlighet med förmånslagstiftningen fullgörs. Eftersom det kravet i lagen om läkemedelsförmåner m.m. föreslås tas bort är inte heller sådan personuppgiftsbehandling på öppenvårdsapotek längre aktuell. Utredningen föreslår därför att detta ändamål för öppenvårdsapotekens personuppgiftsbehandling inte längre ska gälla. Utredningen föreslår därför att 8 § 7 apoteksdatalagen ska tas bort. Eftersom det innebär att en punkt i punktuppräkningen i 8 § tas bort leder det även till vissa redaktionella följdändringar i bestämmelsen. Hänvisningen i 10 § apoteksdatalagen till specifika punkter i 8 § behöver också följdändras. Utredningen föreslår därför även en sådan ändring.

11Utökning av registret nationell läkemedelslista

Utredningen har i uppdrag att bl.a. analysera och ta ställning till om och hur uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läggas till i registret nationell läkemedelslista. Utredningen ska också analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska produkter kan läggas till i nationell läkemedelslista och i så fall vilka produkter. Utredningen ska vidare analysera och ta ställning till vilka som bör kunna ta del av uppgifterna och på vilket sätt tillgång ska ges samt analysera och föreslå lämplig tid för bevarande av uppgifterna.

I kapitel 8 redovisar utredningen sina överväganden och bedömningar om hur information om läkemedel som administreras i hälsooch sjukvården och om användningen av, eller behandlingen med, medicintekniska produkter kan delas. I kapitel 9 finns motsvarande redovisning avseende i hälso- och sjukvården administrerade vaccin. Utredningen gör där bedömningen att uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt bör samlas i ett register. Detta gäller även uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter.

I detta kapitel redovisar utredningen sina överväganden och förslag om hur uppgifter som lämpligen samlas i register bör regleras samt därefter sina förslag till en utökning av registret nationell läkemedelslista.

11.1Bör registren regleras i lag eller förordning?

Utredningen har i kapitel 8 och 9 gjort bedömningen att uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt samt vissa tillförda medicintekniska produkter lämpligen samlas i register. I detta avsnitt redovisar utredningen sin bedömning avseende hur detta bör regleras.

11.1.1Normgivningsmakten enligt regeringsformen

Normgivningsmakten regleras i huvudsak i 8 kap. regeringsformen, nedan RF. Av 8 kap. 1 § första stycket RF följer att föreskrifter meddelas av riksdagen genom lag och av regeringen genom förordning. Föreskrifter ska meddelas genom lag om de avser bl.a. skyldigheter för enskilda eller ingrepp i enskildas personliga eller ekonomiska förhållanden, 8 kap. 2 § första stycket 2 RF. Begreppet ingrepp syftar på förpliktelser att tåla ingrepp i den enskilda rättssfären. Kravet på att en sådan föreskrift ska ha form av lag är emellertid inte obligatoriskt. Riksdagen kan bemyndiga regeringen att meddela den typen av föreskrifter, 8 kap. 3 § RF.

Regeringen får bl.a. meddela föreskrifter som inte enligt grundlag ska meddelas av riksdagen, 8 kap. 7 § 2 RF, den s.k. restkompetensen. Att regeringen meddelar föreskrifter i ett visst ämne hindrar inte att riksdagen meddelar föreskrifter i samma ämne, 8 kap. 8 § RF. Av 8 kap. 10 och 11 §§ RF följer att en vidaredelegation till en förvaltningsmyndighet att meddela föreskrifter också kan medges av riksdagen eller, inom ramen för regeringens primärområde i 8 kap. 7 §, av regeringen själv.

Att det allmänna behandlar personuppgifter om enskilda anses inte innebära någon skyldighet för den enskilde eller något ingrepp i enskildas personliga förhållanden i den mening som avses i regeringsformen. Bestämmelser om personuppgiftsbehandling som utförs av statliga myndigheter under regeringen har därmed i princip ansetts kunna beslutas av regeringen med stöd av dess restkompetens. Sedan länge finns dock en allmän strävan att föreskrifter om myndighetsregister som rör ett stort antal registrerade och har ett särskilt känsligt innehåll ska meddelas genom lag. Därtill gäller att lagstiftaren

1 Eka A. m.fl., Regeringsformen med kommentarer, 2:a upplagan, s. 361. 2 Se prop. 2017/18:105 Ny dataskyddslag, s. 26.

vid reglering av åtgärder som medför ett betydande intrång i den personliga integriteten ska beakta kraven på lagform som följer av det förstärkta grundlagsskyddet i 2 kap. 6 § andra stycket RF.

11.1.2En begränsning av regeringens normgivningsmakt vid betydande intrång i den personliga integriteten

Det förstärkta grundlagsskyddet för den personliga integriteten som följer av 2 kap. 6 § andra stycket RF innebär att enskilda är skyddade mot åtgärder från det allmännas sida som innefattar betydande intrång i den personliga integriteten, om intrånget sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Skyddet är inte absolut utan begränsningar får göras genom lag, se 2 kap. 20 § 2 RF. En sådan begränsning får dock göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle och får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar, 2 kap. 21 § RF.

Syftet med bestämmelsen är att begränsa statsmakternas normgivningsbefogenheter inom ramen för rättighetsskyddet och att riksdagen ska besluta om inskränkningar i skyddet, dvs. inskränkningar i skyddet ska ske i lag. Kravet på reglering i lag innebär dels att riksdagen måste iaktta de begränsningar som följer av 2 kap. 21 § RF, dels att lagstiftaren tvingas att tydligt redovisa de avvägningar som därvid görs.

Det förstärkta grundlagsskyddet förhindrar inte det allmänna att införa regler som innebär betydande intrång i den personliga integriteten. Syftet är att regelverket om rättighetsinskränkningar ska vara tillämpligt när detta sker och att det då gäller krav på lagform och proportionalitet. Regleringen i 2 kap. 6 § andra stycket RF kompletterar därmed den generella regleringen om lagar och föreskrifter som finns i 8 kap. RF.

Nedan följer en närmare genomgång av de rekvisit som ska vara uppfyllda för att det förstärkta grundlagsskyddet ska vara tillämpligt.

Skyddet omfattar enskildas personliga förhållanden

Det förstärkta grundlagsskyddet tar sikte på att skydda en enskilds personliga förhållanden. Uttrycket personliga förhållanden har samma innebörd som i tryckfrihetsförordningen och offentlighets- och sekretesslagen. Det innebär att bestämmelsen kan omfatta vitt skilda slag av information som är knuten till en enskild person, exempelvis uppgift om namn och andra personliga identifikationsuppgifter, bosättning och hälsa.

Intrånget ska ske utan samtycke och innebära övervakning eller kartläggning

Det förstärkta grundlagsskyddet omfattar endast åtgärder som sker utan samtycke och som innebär kartläggning eller övervakning av enskildas personliga förhållanden. Detta beror på att kartläggning och övervakning anses vara de mest ingripande intrången i den personliga integriteten. Det går inte att en gång för alla avgöra vilka slag av åtgärder som utgör kartläggning eller övervakning. Även gränsdragningen av vad som utgör det ena eller det andra kan vara otydlig. Vidare är det inte heller det primära syftet med insamling och behandling av uppgifter som avgör om en åtgärd innebär kartläggning eller övervakning. Det är snarare de effekter som en åtgärd får som är avgörande vid bedömningen.

Intrånget i den personliga integriteten ska vara betydande

Endast sådana åtgärder som innebär ett betydande intrång i den personliga integriteten omfattas av det förstärkta grundlagsskyddet. Vad som utgör ett betydande integritetsintrång måste bedömas utifrån de samhällsvärderingar som råder vid varje givet tillfälle. Vid bedömningen av hur ingripande ett intrång i den personliga integriteten är ska stor vikt läggas vid uppgifternas karaktär. Ju känsligare uppgifterna är, desto mer ingripande måste det allmännas hantering av uppgifterna normalt sett anses vara. Även ändamålet med behandlingen har betydelse vid bedömningen, liksom mängden upp-

3 Prop. 2009/10:80 En reformerad grundlag, s. 180 f.

gifter som behandlas och i vilken omfattning de lämnas ut till andra utan omedelbart stöd i offentlighetsprincipen.

11.1.3 Omfattas behandlingen av personuppgifter i register som samlar aktuella patientuppgifter av det förstärkta grundlagsskyddet?

Utredningens bedömning: Behandlingen av personuppgifter i register som samlar uppgifter om till patienter administrerade vacciner, samt om administrerade läkemedel med långvarig effekt och till patienter tillförda medicintekniska produkter som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, omfattas av det förstärkta grundlagsskyddet.

De uppgifter som enligt utredningens bedömning bör samlas i register är uppgifter om vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt som administrerats till en patient i hälso- och sjukvården samt uppgifter om vissa medicintekniska produkter med en avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård. För läkemedel med långvarig effekt och tillförda medicintekniska produkter bör det dessutom vara av särskild betydelse att ha kännedom om dessa i patientens fortsatta vård för att de enligt utredningen ska samlas i register. Utredningen gör bedömningen att uppgifter hänförliga till dessa olika läkemedel och medicintekniska produkter är så likartade till sin karaktär, och enligt utredningens förslag kommer att samlas in och få behandlas på så likartade sätt, att prövningen av om personuppgiftsbehandlingen omfattas av det förstärkta grundlagsskyddet lämpligen görs samlat. Den totala uppgiftsinsamlingens påverkan på den personliga integriteten, för samtliga dessa produktkategorier gemensamt, måste också beaktas eftersom den totala mängden insamlade uppgifter är relevant vid den prövningen. De av utredningen föreslagna tillkommande uppgifterna måste därför också bedömas utifrån att uppgifterna kommer att komplettera de uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel som redan samlas om patienten i registret nationell läkemedelslista.

Utredningens förslag i detalj om vad registerförfattningarna avseende de aktuella uppgifterna bör innehålla följer i kommande avsnitt.

4 A. prop., s. 184.

I detta avsnitt och nästa, 11.1.3–11.1.4, ges först en mer övergripande beskrivning för att möjliggöra en bedömning av hur ingripande de insamlade uppgifterna kommer att påverka enskildas integritet och av var registren lämpligen regleras.

De uppgifter utredningen bedömer bör samlas i register utgör personuppgifter hänförliga till enskilda patienter. Uppgifterna kommer att behöva samlas in från hälso- och sjukvårdsaktörer och utgör uppgifter om bl.a. utförd behandlingsinsats, vilket läkemedel, vaccin eller medicinteknisk produkt som använts och om orsaken till att åtgärden vidtagits. Uppgifterna är vid beaktande av detta sådana att de rör enskildas personliga förhållanden i den mening som avses i 2 kap. 6 § RF. Därtill handlar det i praktiken om sådana personuppgifter som avses i artikel 9.1 i EU:s dataskyddsförordning, s.k. känsliga personuppgifter.

För att den förväntade nyttan med att samla dessa uppgifter i register ska uppnås är det viktigt att uppgifterna blir så kompletta som möjligt. Uppgifterna bör därför få registreras utan den enskildes samtycke. Annan personuppgiftsbehandling i registren bör dock kunna begränsas genom integritetshöjande åtgärder såsom att det krävs patientens integritetshöjande samtycke för direktåtkomst och införande av sökbegränsningar i registren.

De uppgifter som föreslås samlas om administrerade vaccin kommer att röra en stor del av Sveriges befolkning eftersom de flesta personer vaccineras ett flertal gånger under sin livstid. Till exempel vaccinerades 96,7 procent av alla barn år 2023 mot DTP-polio-Hib-

5,6 HepB För uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning, såsom implantat, kommer förslaget att omfatta samtliga patienter som behandlas med sådana produkter. Omfattningen av detta beror på vilka medicintekniska produkter som kommer att omfattas av registrets bestämmelser. De läkemedel med långvarig effekt som utredningen finner bör samlas i ett register är det svårt att uppskatta hur stor del av befolkningen som kommer att beröras av. Förslaget avser främst sådana läkemedel som för närvarande är under utveckling, t.ex. genterapier, och även för dessa läkemedel beror omfattningen på vilka av dessa läkemedel som det beslutas ska omfattas av registret. Ser man på förslaget i sin

5 Ett sexvalent vaccin mot difteri, stelkramp, kikhosta, polio, Haemophilus influenza B samt Hepatit B. 6 Folkhälsomyndigheten, Nationella vaccinationsregistret.

helhet kommer dock en stor del av Sveriges befolkning att omfattas av någon del av registreringen, framför allt med anledning av registrering av uppgifter om vacciner. Det blir också genom utredningens förslag en som helhet mer samlad bild av en patients genomgångna totala behandlingsåtgärder som kommer att samlas i register. Redan enligt gällande bestämmelser samlas uppgifter om en patients samtliga förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor i registret nationell läkemedelslista, och utredningens förslag innebär att uppgifter även om till patienten administrerade vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt samt tillförda medicintekniska produkter samlas i register. I prop. 2017/18:223 uttalas att den behandling av personuppgifter i registret nationell läkemedelslista som kommer att få utföras utan den registrerades samtycke kan bedömas utgöra ett betydande intrång i den personliga integriteten och torde innebära en kartläggning av enskilds personliga förhållanden. Med utredningens förslag att möjliggöra att än fler uppgifter om en patient kan lagras i register förstärks den av regeringen gjorda bedömningen.

Syftet med utredningens förslag till insamling av uppgifter är inte övervakning eller kartläggning av enskilda individer, utan att ge framför allt patienten själv och hälso- och sjukvårdspersonal möjlighet att enkelt få en mer samlad bild av patientens pågående behandlingar för att stärka patientsäkerheten. Som anges ovan blir dock effekten att omfattande uppgiftsmängder lagras och behandlas. Utredningen gör vid beaktande av det ovanstående bedömningen att insamlingen leder till sådan kartläggning som avses i 2 kap. 6 § andra stycket RF.

Frågan är då om det intrång som registreringen av uppgifterna medför är betydande. Vid den bedömningen bör flera olika omständigheter vägas in. Stor vikt ska läggas vid uppgifternas karaktär. Ju känsligare uppgifterna är, desto mer ingripande måste hanteringen normalt sett anses vara. Vid bedömningen är det också naturligt att lägga stor vikt vid ändamålen med behandlingen och mängden uppgifter som behandlas. Som angetts ovan är det stora mängder uppgifter som kommer att samlas om en stor del av Sveriges befolkning. Det är också känsliga personuppgifter som kommer att behandlas.

7 Drygt 7 miljoner personer hämtade ut minst ett läkemedel på recept år 2023. Detta motsvarar cirka 67 procent av befolkningen. https://www.socialstyrelsen.se/statistik-ochdata/statistik/alla-statistikamnen/lakemedel/, besökt 2024-11-13. 8 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 77.

Dessa omständigheter talar för att intrånget i den personliga integriteten är betydande.

I bedömningen ska även ändamålen med behandlingen och rådande samhällsvärderingar vägas in. Uppgifterna som föreslås samlas in ska användas för ändamål som ska stärka patientsäkerheten och bidra till att patienten får en mer ändamålsenlig och anpassad hälsooch sjukvård. Det är ett angeläget samhälls- och folkhälsointresse att den vård som erbjuds patienter är så effektiv och säker som möjligt.

Utredningen finner, vid en samlad bedömning, att den behandling av personuppgifter som utredningens förslag medger måste anses omfattas av det förstärkta grundlagsskyddet. Det förhållandet, att den föreslagna behandlingen av personuppgifter omfattas av det förstärkta grundlagsskyddet, innebär att de åtgärder som medför ett betydande intrång i den personliga integriteten ska regleras i lag. Lagstiftaren måste därtill beakta att inskränkningar i grundlagsskyddet endast får göras för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle och aldrig får gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar, se 2 kap. 21 § RF. Intrånget i den personliga integriteten ska alltså stå i proportion till de ändamål för vilka uppgifterna samlas in, se kapitel 16 för utredningens proportionalitetsbedömning.

Konsekvensen av utredningens bedömning är att grunderna för hanteringen av det eller de register, där uppgifter om administrerade vaccin och om läkemedel med långvarig effekt och tillförda medicintekniska produkter som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård samlas, ska regleras i lag. Regeringen, och i vissa fall den myndighet regeringen bestämmer, bör dock genom bemyndiganden och vidarebemyndiganden få föreskriva i vissa delar. Det bör även i vissa delar kunna göras med stöd av 8 kap. 7 § RF. Utredningen redovisar sina förslag avseende detta i avsnitt 11.2 samt i kapitel 12 och 13.

11.1.4Vilken lag ska reglera de nya uppgifterna som samlas?

Utredningens bedömning: Uppgifter om till patienter administrerade vacciner och om administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör samlas i registret nationell läkemedelslista och regleras i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista.

Uppgifter om till patienter tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör samlas i ett medicinteknikregister. Även detta register bör regleras i lagen och förordningen om nationell läkemedelslista. Lagen och förordningen bör därvid få nya benämningar som speglar det utökade tillämpningsområdet.

Samling av uppgifter om till patienter administrerade vacciner, samt om administrerade läkemedel med långvarig effekt och till patienter tillförda medicintekniska produkter som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, bör enligt utredningens bedömning göras för att möjliggöra för patienten och hälsooch sjukvårdspersonal som deltar i patientens vård och behandling att enklare få en bild av patientens pågående behandlingar och aktuellt hälsotillstånd. För hälso- och sjukvårdspersonal utgör uppgifterna ett underlag och stöd för beslut om exempelvis patientens fortsatta vård och behandling eller om påbörjande av nya behandlingar. Enligt 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården ska hälso- och sjukvårdspersonal, inför att en läkemedelsbehandling ordineras, göra en lämplighetsbedömning som utgår från patientens behov. Därvid ska bl.a. uppgifter om patientens hälsotillstånd, läkemedelsbehandling samt pågående behandling och utredning beaktas. Uppgifter i registret nationell läkemedelslista om förskrivna och expedierade läkemedel utgör en informationskälla för sådana lämplighetsbedömningar. Om uppgifterna inte tillgängliggörs i registret behöver de alltså ändå insamlas och behandlas på andra sätt. Även de uppgifter som utredningen föreslår ska samlas utgör sådana uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonal har behov av för att kunna uppfylla denna skyldighet. De

ändamål för vilka det är befogat för hälso- och sjukvårdspersonal att ta del av de aktuella uppgifterna bör därför vara desamma som ändamålen för att få ta del av uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor i registret nationell läkemedelslista. Syftet är att åstadkomma en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient, eller komplettering av en patientjournal.

Patienten själv behöver kunna få åtkomst till uppgifterna samlat för att få en bättre förståelse för sitt hälsotillstånd och därigenom kunna delta mer aktivt i sin behandling och få bättre underlag för att fatta beslut om sin behandling, t.ex. genom att uppgift om när en påfyllnadsdos av ett vaccin bör tas kan finnas lättillgänglig i ett register. Patienten kan redan i dag ha möjlighet att ta del av uppgifter ur sin journal genom elektronisk åtkomst, om vårdgivaren valt att dela dessa och om de inte av sekretesskäl är spärrade för patienten. Som utredningen angett i avsnitt 4.2 kan patienten inte utgå ifrån att de uppgifter man får tillgång till via t.ex. Journalen 1177 är kompletta.

Uppgifter om till en patient administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt är uppgifter om patientens användning av läkemedel. En utökad registrering av uppgifter om läkemedel som påverkar en patients aktuella hälsotillstånd utgör enligt utredningen en naturlig del i registret nationell läkemedelslista. Ett huvudsakligt syfte med det registret är att samla och för vissa utpekade personalkategorier och patienten själv tillgängliggöra uppgifter om en patientens pågående läkemedelsbehandlingar, i syfte att förstärka patientsäkerheten. Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista reglerar det registret varför även dessa nya uppgifter, genom att de enligt utredningens bedömning bör ingå i samma register, bör regleras i den lagen.

Att lägga till uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter i ett register över förskrivna, expedierade och administrerade läkemedel är enligt utredningens mening inte lämpligt. Utredningen gör därför bedömningen att uppgifter om medicintekniska produkter bör samlas i ett eget register, ett medicinteknikregister. Hälsooch sjukvårdens behov av att ta del av dessa uppgifter är dock i detta sammanhang enligt utredningens bedömning desamma som för uppgifter om de läkemedel som samlas i registret nationell läkemedelslista. Det är för att åstadkomma en säker ordination av läke-

medel och andra varor, för beredande av vård eller behandling av en patient eller för komplettering av en patientjournal som personuppgiftsbehandling bör få ske även avseende uppgifter om tillförda medicintekniska produkter, se mer om detta i avsnitt 12.4.2. Det som skiljer uppgifter om tillförda medicintekniska produkter från uppgifter om vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt i detta hänseende är egentligen bara att de förra utgör en annan produktkategori. Många av de bestämmelser som reglerar registret nationell läkemedelslista bör enligt utredningens bedömning också vara tillämpliga på medicinteknikregistret. Utredningen finner därför att det är ändamålsenligt att medicinteknikregistret regleras i samma lag som registret nationell läkemedelslista. Utredningen konstaterar att lagen och den tillhörande förordningen då bör få nya benämningar som bättre speglar det utökade tillämpningsområdet, se avsnitt 12.13.

Nedan redovisar utredningen sitt förslag till utökning av registret nationell läkemedelslista. I kapitel 12 redovisar utredningen sitt förslag till reglering av ett register över vissa tillförda medicintekniska produkter.

11.2Registret nationell läkemedelslista

I detta avsnitt redovisar utredningen sina förslag om att uppgifter om vaccin som administrerats en patient i hälso- och sjukvården och uppgifter om vissa i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör samlas i registret nationell läkemedelslista. Redovisningen följer systematiken i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och förslagen är anpassade till de föreslagna ändringar i lagen som redovisats i kapitel 10.

Som anges i kapitel 2 omfattar utredningens uppdrag inte att anpassa lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Regeringen har utsett en utredare att biträda Socialdepartementet med att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata som bl.a. också ska lämna förslag till nödvändiga och lämpliga författningsändringar för att anpassa svensk rätt till EU-förordningen om det europeiska hälso-

9 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

dataområdet, innefattande lagen om nationell läkemedelslista. Vi utgår därför från gällande nationell lag i våra förslag vilket innebär att våra förslag kommer att påverkas i samma utsträckning som nu gällande lag av den kommande anpassningen, se också avsnitt 2.4. Detta gäller framför allt i de delar där förslagen rör krav på samtycke för direktåtkomst och regleringen av spärrar, se avsnitt 11.2.7–11.2.11.

11.2.1 Uppgifter om administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt i registret nationell läkemedelslista

Utredningens förslag: E-hälsomyndighetens skyldighet i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att med automatiserad behandling föra ett register (nationell läkemedelslista) över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor, ska utökas till att även omfatta vissa uppgifter om – i hälso- och sjukvården administrerade vacciner, samt – i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med lång-

varig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom

om i patientens fortsatta vård.

Det ska tydliggöras i paragrafens inledning att registret ska föras över dels förskrivna läkemedel och andra varor, dels expedierade förskrivna läkemedel och andra varor för människor.

Som framgår av avsnitt 8.4 och 9.4 gör utredningen bedömningen att det finns skäl att samla uppgifter om vissa till patienten administrerade läkemedel med långvarig effekt och uppgifter om administrerade vaccin i ett nationellt register. Skälen för det är sammanfattningsvis att det är av vikt för patientsäkerheten att hälso- och sjukvårdspersonal och patienten kan hitta sådana uppgifter samlade samt att det inte går att säkerställa denna tillgänglighet över tid om uppgifterna endast tillgängliggörs genom federerade lösningar. Utredningen har funnit att åtkomst till de tillkommande uppgifterna i registret inte bör föreslås få ges till expedierande apotekspersonal eftersom utredningen

10 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

bedömer att ett sådant tillgängliggörande inte är proportionerligt vid en integritetsavvägning i nuläget, se utredningens överväganden i avsnitt 8.11.3.

Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, ska det framgå av en patientöversikt bl.a. vilka vaccin som en patient har administrerats liksom aktuella och relevanta tidigare läkemedel. En sådan patientöversikt ska kunna delas elektroniskt med hälsooch sjukvårdsaktörer inom medlemslandet och mellan alla medlemsländer. Att nationellt samla sådana uppgifter i ett register skulle enligt utredningens bedömning kunna underlätta informationsdelningen. Kommissionen ska senast två år efter förordningens ikraftträdande anta genomförandeakter där tekniska specifikationer för bl.a. patientöversikterna fastställs och där det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas anges.

Som angetts pågår en särskild utredning avseende bl.a. anpassningen av nationell lagstiftning till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Med anledning av det avgränsar vi våra förslag till att utgå från lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i sin gällande lydelse och utan att föreslå några anpassningar till den nya EU-förordningen.

Vaccin

Inom ramen för den rapport som E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten lämnade år 2019, Förstudie digitalt vaccinationskort, intervjuades hälso- och sjukvårdspersonal för att utreda deras behov av information om en patients tidigare vaccinationer. Där framkommer bl.a. att i stort sett alla verksamheter rapporterade att de får mycket förfrågningar från individer om tidigare vaccinationer. Det rör sig framför allt om individer som frågar inför längre vistelse utomlands, men även inför kortare semesterresor. Företagshälsovård och akutmottagningar bedömde att de övervaccinerar, dvs. administrerar ett vaccin trots att patienten redan kan förväntas ha ett fullgott skydd

11

Se artikel 14.1 samt bilaga I till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 12

Artikel 15.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 13

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A. 14

E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, Återrapportering enligt regeringsbeslut S2019/03409/FS (delvis), dnr 2019/03799.

med anledning av en tidigare vaccination, till följd av att varken de i vården eller individen har tillgång till adekvat vaccinationshistorik. Övervaccination kan vara förenat med patientsäkerhetsrisker men det innebär också åtgärder som tar resurser i anspråk i onödan. Utan tillgång till samlad information om givna vaccinationer kan det vara enklare att ta risken att man övervaccinerar än att utreda om patienten faktiskt behöver en vaccination. Med anledning bl.a. av det ansträngda resursläget i hälso- och sjukvården pågår arbete med att fasa ut vård som inte skapar värde för patienten. Socialstyrelsen har fått i uppdrag att stödja regionerna i detta arbete.

Det framkom vidare av den ovan nämnda rapporten från E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten att verksamheter som vaccinerar barn och ungdomar inom ramen för det nationella allmänna vaccinationsprogrammet (barnhälsovård och elevhälsa) ansåg att de i hög grad får fram adekvata uppgifter om tidigare vaccinationer, men att det är en tidskrävande, manuell aktivitet. Det uppges i rapporten bl.a. bero på att informationen inte finns åtkomlig via någon gemensam digital kanal utan finns utspridd i journalsystem från många år bakåt i tiden och där journalsystemen i vissa fall inte ens används längre. Verksamheter som vaccinerar vuxna menade att de i ganska låg grad får fram adekvat vaccinationshistorik. Av rapporten framgår vidare att hälso- och sjukvårdspersonalen efterfrågar att alla vårdaktörer ska kunna ta del av en komplett och uppdaterad vaccinationsrelaterad information för en patient för att kunna erbjuda en bra och säker vård. Sammanfattningsvis är således detta uppgifter som ofta efterfrågas av patienter och som det är svårt, om ens möjligt, för hälso- och sjukvårdspersonal att få fram och det är resurs- och tidskrävande att försöka samla in uppgifterna.

Även av den enkätundersökning som utredningen genomfört framkommer att patienter ser stor nytta med att kunna inhämta information om genomförda vaccinationer, se avsnitt 6.3.2. Där framkommer bl.a. att 89 procent av de tillfrågade angav att det uppfattas som helt avgörande eller väldigt värdefullt att få tillgång till information om vilka vaccinationer man fått och när, dels för att

15 Med resurser avses här både personella och materiella resurser. Båda innebär kostnader. Onödigt användande av materiella resurser har också negativ påverkan på miljön. 16 Uppdrag att ge verksamhetsnära stöd till regionerna i arbetet med att utmönstra vårdåtgärder som inte är värdeskapande för patienter (S2024/01266). 17 E-hälsomyndigheten, 2020, Förstudie digitalt vaccinationskort, Återrapportering enligt regeringsbeslut S2019/03409/FS (delvis), dnr 2019/03799, s. 65 f. 18 A.a., s. 68.

veta vilket skydd man kan förväntas ha och för att veta när nästa påfyllnadsdos ska tas.

Ett syfte med insamling av uppgifter om en patients administrerade vaccin i ett register är således att uppfylla hälso- och sjukvårdspersonalens behov av åtkomst till uppgifterna för att kunna få en mer fullständig bild av en patients hälsotillstånd och pågående behandlingar. Detta minskar risken för oavsiktlig övervaccination. Insamling av dessa uppgifter i ett register bidrar också till att patienten lättare kan få åtkomst till uppgifter om vilka vaccin som patienten fått administrerade och kan möjliggöra att även andra nödvändiga uppgifter, såsom uppgift om när man senast fått ett vaccin och när det är dags för en eventuell påfyllnadsdos, också kan presenteras på ett lättöverskådligt sätt och finnas lättåtkomligt för patienten och dennes vårdgivare. Detta minskar risken för undervaccination.

Vid beaktande av detta finner utredningen att det är ändamålsenligt att också registrera uppgifter om administrerade vaccin i registret nationell läkemedelslista.

Uppgifter om vissa vaccinationer registreras enligt lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. Det nationella vaccinationsregistret förs av Folkhälsomyndigheten över nationella vaccinationsprogram och vaccinationer mot covid-19. Utredningens förslag att samla uppgifter om vaccinationer i registret nationell läkemedelslista skulle vid beaktande av detta kunna anses medföra en dubbelregistrering av uppgifter om genomförda vaccinationer. Utredningen gör följande bedömning avseende detta.

De två registren fyller inte samma syfte. Det nationella vaccinationsregistret är ett register som förs enbart för sekundäranvändning av de uppgifter som registreras, dvs. uppgifterna ska inte användas i patientens fortsatta vård. Ändamålen för vilka personuppgifter får behandlas enligt lagen om register över nationella vaccinationsprogram m.m. är framställning av statistik, uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring av nationella vaccinationsprogram och vaccinationer mot sjukdomen covid-19 samt för forskning och epidemiologiska undersökningar. Lagen om nationell läkemedelslista medger personuppgiftsbehandling för i första hand primäranvändning av uppgifter i hälso- och sjukvården. Det är uppgifter i registret om den enskilda

19

Lagen har nyligen setts över och förslag om ändringar i lagen har lämnats i SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner.

patienten som hälso- och sjukvården behöver ta del av i samband med att patienten ska ordineras en behandling eller beredas vård.

Det är också skillnad i vilka uppgifter som samlas i registren. Till det nationella vaccinationsregistret samlas inte uppgifter om patientens samtliga vaccinationer utan enbart sådana som ingår i nationella vaccinationsprogram och vaccinationer mot covid-19. Enligt förslag i SOU 2024:2, Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, ska även uppgifter från regionala vaccinationsprogram ingå i nationella vaccinationsregistret. Uppgifter om andra vaccinationer, såsom vaccinationer som genomförs på patientens eget initiativ, kommer därför inte heller om förslagen i betänkandet genomförs, att samlas i det registret. Enligt utredningens förslag kommer uppgifter om samtliga av hälso- och sjukvårdspersonal administrerade vaccin att registreras i registret nationell läkemedelslista.

En ytterligare skillnad mellan registren är att patienten inte kan få direktåtkomst till sina uppgifter i nationella vaccinationsregistret medan lagen om nationell läkemedelslista medger sådan åtkomst. Förekomsten av det nationella vaccinationsregistret utgör vid beaktande av dessa skillnader enligt utredningen inte ett skäl mot att uppgifter om vaccinationer också ska samlas i registret nationell läkemedelslista.

Genom det arbete som pågår nationellt med att införa interoperabilitetslösningar för datadelning, såväl nationellt som sektoriellt på bl.a. hälso- och sjukvårdens område, finner utredningen inte heller att det kommer att bli mer administrativt betungande för den som administrerar vaccin att skicka uppgifter om detta till mer än en mottagande myndighet. När det finns nationella specifikationer för vilka uppgifter som ska lämnas till register och för hur dessa uppgifter ska lämnas är det en registrering som kommer att kunna ske genom automatiserad hantering. Utredningens bedömning avseende framtagande av nationella e-hälsospecifikationer för att kunna dela information om administrerade läkemedel, inklusive vacciner, framgår av avsnitt 8.13.4.

Läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård

I utredningens uppdrag ingår att bl.a. se över möjligheterna att göra regleringen i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista mer flexibel och det övergripande syftet med utredningens uppdrag är att skapa ett ändamålsenligt register och ytterligare förbättra patientsäkerheten. Vid beaktande av detta har utredningen identifierat en ytterligare läkemedelskategori som det finns patientsäkerhetsskäl att samla information om i ett register och det är läkemedel som har en långvarig effekt och som administreras i hälso- och sjukvården. Det ska också vara av särskild betydelse att ha kännedom om läkemedlen under patientens fortsatta vård. Utredningens överväganden för att det är mest ändamålsenligt att samla uppgifter om sådana läkemedel i ett register, och inte enbart möjliggöra att uppgifterna kan samlas och presenteras med den föreslagna federerade lösningen, redovisas i avsnitt 8.4.5.

De läkemedel som avses här är således läkemedel som administreras patienten i en vårdsituation. Som anges ovan har utredningen i avsnitt 8.4 föreslagit en federerad lösning för hälso- och sjukvårdens och patientens åtkomst till uppgifter om sådana läkemedel, i stället för en registerlösning. Utredningen ser dock att för vissa i vården administrerade läkemedel kan det komma att finnas skäl att samla uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Det gäller läkemedel som, likt vacciner, har effekt över mycket lång tid och där det annars finns risk att informationen i journalerna går förlorad eller är svåråtkomlig. Vissa läkemedel, t.ex. vissa genterapier, kommer att kunna ha upp till livslång effekt och därigenom kunna påverka patientens framtida medicinska behandlingar. Enligt utredningen bör det vid behov kunna säkerställas att uppgifter om sådana läkemedelsbehandlingar går att enkelt få information om elektroniskt under hela patientens livstid, se mer om bevarandetid i avsnitt 11.2.6. Behovet av tillgång till information om läkemedlet under lång tid är för dessa läkemedel motsvarande det som finns avseende information om vaccinationer.

Det största behovet av kännedom om dessa läkemedel har enligt utredningens bedömning patienten själv och hälso- och sjukvården vid dess fortsatta kontakter med patienten. Samlade uppgifter om dessa läkemedel i registret nationell läkemedelslista skulle, på mot-

svarande sätt som angetts ovan avseende vacciner, underlätta för den som ordinerar läkemedel att få en än mer samlad bild av patientens pågående behandling av betydelse för den fortsatta vården, antingen hänförligt till samma åkomma eller andra medicinska tillstånd.

Vid beaktande av dessa omständigheter finns det enligt utredningen skäl att möjliggöra att det för hälso- och sjukvårdspersonal och patienten själv enkelt går att hitta uppgifter om sådana behandlingar, och att det säkerställs att detta är möjligt även en längre tid efter själva administreringen. Enligt utredningens bedömning sker det lämpligen genom att uppgifterna läggs till i registret nationell läkemedelslista. För att uppnå flexibilitet och möjlighet för registret att utvecklas i takt med att nya behandlingar forskas fram är det inte ändamålsenligt att i lag exakt ange vilka läkemedelskategorier som ska omfattas av registret. Utredningen återkommer till detta i avsnitt 11.2.18.

Gemensamma överväganden för vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt administrerade i hälso- och sjukvården

Uppgifter om att patienten tidigare har administrerats vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom i patientens fortsatta vård är, precis som uppgifter i registret nationell läkemedelslista om patientens förskrivna och uthämtade läkemedel och vissa varor, nödvändiga som ett delunderlag vid hälso- och sjukvårdspersonalens senare beslut om ordinationer eller behandlingar. Enligt Socialstyrelsens föreskrifter ska den som ordinerar ett läkemedel göra en lämplighetsbedömning i samband med detta och därvid beakta ett flertal faktorer, bl.a. patientens hälsotillstånd och övriga läkemedelsanvändning. Detta omfattar även beaktande av information om patientens tidigare administrerade vacciner och andra läkemedel med långvarig effekt som fortsatt påverkar patientens hälsotillstånd. Registrering av även sådana uppgifter i registret nationell läkemedelslista möjliggör för hälso- och sjukvårdspersonal att uppfylla kravet i Socialstyrelsens föreskrifter genom att det på ett enkelt sätt går att få en än mer samlad bild över uppgifter om vilka läkemedel patienten tidigare fått förskrivna eller administrerade i hälso- och sjukvården. Om

20 Se 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

uppgifterna inte samlas är det, som redovisats ovan avseende patientens tidigare vaccinationer, en resurskrävande uppgift att manuellt samla in uppgifterna från de olika vårdgivare som tidigare varit delaktiga i patientens vård. För de uppgifter som utredningen föreslår ska ingå i registret kan det också krävas att man går tillbaka många år i patientjournalen, eventuellt så lång tid tillbaka att journalen från en enskild vårdgivare är arkiverad eller att den inte är elektroniskt åtkomlig av andra skäl. I vissa fall är det därför inte ens möjligt att hitta uppgifterna. Det finns enligt utredningen skäl att utgå ifrån att det skulle medföra motsvarande svårigheter att hitta uppgifter om andra läkemedel med långvarig effekt som administrerats i hälsooch sjukvården om dessa inte samlas i ett register.

Mot bakgrund av dessa omständigheter utgör samlandet av de aktuella uppgifterna i registret nationell läkemedelslista enligt utredningens bedömning en förutsättning för att hälso- och sjukvårdspersonal ska kunna fullgöra sina skyldigheter vid utövandet av sina arbetsuppgifter i enlighet med de bestämmelser som gäller i hälsooch sjukvården.

Enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får patienten ges direktåtkomst till sina uppgifter i registret och patienten kan välja att genom fullmakt även ge andra fysiska personer rätt till direktåtkomst till sina uppgifter i registret. Därigenom ges även patienten tillgång till sina uppgifter om administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt om de tillförs registret nationell läkemedelslista, se avsnitt 11.2.12.

Mot bakgrund av det konstaterade behovet av dessa uppgifter i hälso- och sjukvården finner utredningen att det inte bör vara frivilligt för patienten att uppgifterna registreras, se avsnitt 11.2.7. Det bör också vara en skyldighet för hälso- och sjukvården att registrera dessa uppgifter i registret nationell läkemedelslista i samband med att patienten vaccineras eller administreras ett läkemedel med långvarig effekt som omfattas av lagen, se avsnitt 11.2.16.

Innan ett förslag lämnas om att nya uppgifter om en patient ska samlas i ett register, måste det göras en integritetsavvägning. Det är i detta fall också fråga om att samla känsliga personuppgifter i registret utan att patienten kan påverka själva registreringen. Utredningens integritetsanalys återfinns i kap. 16. Utredningen föreslår integritetshöjande åtgärder som innebär att patienten kan påverka vem som får tillgång till uppgifter om dennes administrerade läkemedel, se

mer om detta nedan. Som framgår av utredningens integritetsanalys gör utredningen den sammanvägda bedömningen att nyttan med att patienten och hälso- och sjukvårdspersonal på ett enkelt sätt kan få åtkomst till uppgifter om patientens vaccinationer och om vissa andra administrerade läkemedel med långvarig effekt, får anses väga tyngre än det integritetsintrång det innebär att samla uppgifterna i registret.

De ändamål för personuppgiftsbehandling som rör hälso- och sjukvården som medges i lagen om nationell läkemedelslista är åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Enligt utredningens bedömning är dessa ändamål relevanta också för hälso- och sjukvårdspersonals behov av åtkomst till uppgifter om vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som patienten tidigare administrerats, se avsnitt 11.2.3.

Åtkomst till uppgifter om administrerade vaccin underlättar planering av när eventuella påfyllnadsdoser behöver administreras och ger en överblick över vilket förväntat samlat skydd till följd av administrerade vaccin patienten har vid varje vårdtillfälle. Åtkomst till uppgifter om administrerade läkemedel med långvarig effekt, som det är av särskild betydelse att ha kännedom i patientens fortsatta vård, är nödvändig när hälso- och sjukvårdspersonal står inför att fatta nya vårdbeslut avseende patienten. Såsom utredningen konstaterar i kap. 9.4.6 säkerställs åtkomsten till uppgifter över tid när de samlas i ett register på så sätt att det minskar risken för att uppgifterna blir svåra eller omöjliga att hitta på elektronisk väg på grund av t.ex. att en vårdgivare avslutar sin verksamhet eller byter vårdinformationssystem.

Registreringen i registret nationell läkemedelslista av uppgifter om förskrivningar har medfört utmaningar vad gäller att hålla uppgifterna i registret synkroniserade med uppgifterna i patientens journal. Såsom utredningen beskriver i avsnitt 7.3.2 och 15.3.3 kan en ändring av en ordination som påverkar en redan utfärdad läkemedelsförskrivning, men där ändringen enbart införs i patientens journal, leda till att uppgifter om samma läkemedelsbehandling skiljer sig åt i registret nationell läkemedelslista och i journalen. Denna risk bör inte registrering av uppgifter om administrerade vaccin eller andra administrerade läkemedel med långvarig effekt i registret medföra.

21 3 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Har ett vaccin eller ett läkemedel med långvarig effekt väl administrerats kommer den uppgiften inte ändras senare i journalen. Det bör därför inte föreligga samma utmaning vad gäller synkronisering av dessa uppgifter.

Enligt 1 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten med automatiserad behandling föra ett register, nationell läkemedelslista, över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor. För att åstadkomma att även administrerade vaccin ingår i E-hälsomyndighetens register föreslår utredningen ett tillägg i bestämmelsen där det anges att registret ska föras även över vissa uppgifter om vaccin som administrerats till en patient i hälso- och sjukvården. Utredningen har i avsnitt 10.4.1 föreslagit att vaccin i lagen ska definieras som läkemedel som är avsedda att framkalla ett immunsvar för förebyggande, inklusive postexponeringsprofylax, och för behandling av sjukdomar som orsakas av ett smittämne. Det bör definieras på detta sätt för att utesluta andra typer av behandlingar, t.ex. så kallade cancervaccin (se 9.1.1), som enligt utredningen inte bör omfattas av den föreslagna bestämmelsen. Uppgifter om sådana läkemedel kommer i stället att omfattas av de förslag i övrigt som utredningen lägger i fråga om läkemedel som administreras till en patient i hälso- och sjukvården. Om de utgör läkemedel med långvarig effekt kommer de kunna registreras i registret utifrån utredningens förslag om detta. Den föreslagna definitionen av vaccin överensstämmer med den definition som föreslås i kommissionens publicerade förslag till nytt direktiv om unionsregler för humanläkemedel.

Utredningen föreslår vidare att det ska anges i paragrafen att E-hälsomyndigheten ska föra registret nationell läkemedelslista över vissa uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

I samband med denna utökning av registret föreslår utredningen att 1 kap. 1 § i lagen om nationell läkemedelslista uppställs i punktform för att det tydligare ska framgå över vilka uppgifter E-hälsomyndigheten med automatiserad behandling ska föra registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår också en språklig ändring

22

Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om unionsregler för humanläkemedel och om upphävande av direktiv 2001/83/EG och direktiv 2009/35/EG, 2023/0132 (COD), artikel 4.1.28.

i bestämmelsen för att förtydliga att registret ska föras över vissa uppgifter om dels förskrivna läkemedel och andra varor som ännu inte expedierats, dels över förskrivna läkemedel och andra varor som har expedierats på öppenvårdsapotek. Ingen ändring är avsedd med förslaget vad gäller registrets omfattning i dessa delar.

Registreringen av uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt innebär inte att registret nationell läkemedelslista i dessa delar ersätter eller utgör en del av patientjournalen. Dokumentation över behandlingen av patienten sker även fortsatt i patientens journal i enlighet med patientdatalagen (2008:355) och övriga bestämmelser om journalföring. Uppgifterna som registreras i nationella läkemedelslistan insamlas till registret nationell läkemedelslista i enlighet med de bestämmelser som utredningen föreslår avseende detta i lagen om nationell läkemedelslista och de registrerade uppgifterna får behandlas enligt bestämmelserna i lagen om nationell läkemedelslista. Enligt utredningens bedömning uppstår härigenom inte någon gränsdragningsproblematik i förhållande till bestämmelserna om journalföring i patientdatalagen.

Om hälso- och sjukvårdspersonal får information i registret som innebär att det framstår som nödvändigt att ytterligare uppgifter behöver hämtas direkt ur patientjournalen får dessa uppgifter inhämtas från journalen i enlighet med bestämmelserna i patientdatalagen respektive lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. I sådana fall kan uppgifterna i registret nationell läkemedelslista underlätta för hälso- och sjukvårdspersonalen genom att det i registret enligt utredningens förslag kommer att framgå hos vilken vårdgivare journaluppgifterna ska efterfrågas.

11.2.2Förhållandet till annan reglering och personuppgiftsansvar

Utredningens bedömning: Utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista påverkar inte bestämmelserna i 2 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om förhållandet till annan reglering.

Förslaget påverkar inte heller E-hälsomyndighetens personuppgiftsansvar för den behandling som myndigheten utför i nationella läkemedelslistan.

Enligt 2 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista kompletterar lagen EU:s dataskyddsförordning. Där föreskrivs också att lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning, och föreskrifter som har meddelats i anslutning till den lagen, gäller vid behandling av personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista om inte annat följer av lagen om nationell läkemedelslista eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till lagen. Det finns också en bestämmelse med upplysning om att känsliga personuppgifter får behandlas enligt artikel 9.2 h EU:s dataskyddsförordning under förutsättning att kravet på tystnadsplikt i artikel 9.3 i förordningen är uppfyllt.

Enligt utredningens bedömning påverkas inte dessa bestämmelser av utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista med uppgifter om vaccin som administrerats patienten i samband med hälso- och sjukvård och uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Enligt 3 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista är E-hälsomyndigheten personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför i den nationella läkemedelslistan. Detta gäller enligt utredningens bedömning fortsatt även när registret utökas med uppgifter om administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt.

11.2.3Ändamål med personuppgiftsbehandlingen och begränsning i redovisning av uppgifter

Utredningens förslag: För de tillkommande uppgifterna i registret ska personuppgiftsbehandling medges i 3 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för ändamål som rör registrering av uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och om i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Det ska tydliggöras i 3 kap. 3 § i lagen om nationell läkemedelslista att bestämmelsen bara avser uppgifter om förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor.

23

2 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Personuppgiftsbehandling för de ändamål som rör hälso- och sjukvården i 3 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista omfattar även personuppgiftsbehandling hänförlig till de nya uppgifterna i registret.

Personuppgiftsbehandling för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista ska begränsas till att avse läkemedel och andra varor som förskrivits och utlämnats från öppenvårdsapotek.

Bestämmelserna om personuppgiftsbehandling i 3 kap. 7 § lagen om nationell läkemedelslista, om personuppgiftsbehandling för andra ändamål än de som anges i lagen och om att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten ändå kan få utföras om den enskilde gett sitt uttryckliga samtycke till behandlingen, är tillämpliga även på de nya uppgifterna i registret.

Uppgift om behandlingsorsak får ingå i redovisningen av uppgifter hänförliga till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt för ändamålen i 3 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista enligt vad som anges i 3 kap. 6 § tredje stycket i lagen.

Registrering av uppgifter

Enligt 3 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek, för tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner vid köp av läkemedel m.m., eller om en fullmakt.

För att E-hälsomyndigheten ska kunna föra registret även över uppgifter om administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt måste uppgifter hänförliga till sådana produkter få registreras. Utredningen föreslår därför att personuppgifter ska få behandlas också om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och om i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Detta bör enligt utredningens förslag framgå genom ett tillägg i den befintliga ändamålsbestämmelsen i lagen om registrering av uppgifter.

Utredningen föreslår att en fullmakt även ska kunna avse direktåtkomst till uppgifter i registret om administrerade vaccin och om administrerade läkemedel med långvarig effekt, se avsnitt 11.2.12. Registrering av en sådan fullmakt behöver också få ske varför även den möjligheten är relevant för de nya uppgifter som utredningen föreslår ska omfattas av registret nationell läkemedelslista. Detsamma gäller den sista punkten i 3 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista, som utredningen föreslår i avsnitt 10.1.3, som medger personuppgiftsbehandling i samband med registrering av andra uppgifter som enligt lagen får ingå i registret. Någon ändring av bestämmelsen i dessa delar är enligt utredningens bedömning dock inte nödvändig för att uppnå detta.

Hälso- och sjukvården

Utredningen gör, som framgår i avsnitt 11.2.1, bedömningen att det är hälso- och sjukvårdspersonal och patienten själv eller dennes ombud som bör kunna få tillgång till uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt i registret. Se mer om direktåtkomst i avsnitt 11.2.10–11.2.12.

Enligt 3 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas i registret nationell läkemedelslista om det är nödvändigt för ändamål som rör hälso- och sjukvården: 1. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra

varor för en patient, 2. beredande av vård eller behandling av en patient, eller 3. komplettering av en patientjournal.

I prop. 2017/18:223 anges bl.a. följande överväganden. Avseende ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient anförs att en förutsättning för att fatta patientsäkra beslut om en patients behandling med läkemedel eller andra varor är att ordinatören har tillgång till så många uppgifter som möjligt om patientens pågående och tidigare läkemedelsbehandlingar. Ändamålet kan ge hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att ordinera läkemedel eller andra varor möjlighet att ta del av dessa uppgifter. Att beakta sådan information är generellt av

stor vikt för patientsäkerheten och i linje med bestämmelserna i bl.a. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Vidare anges i den nämnda propositionen att skälet till att begreppet ordination används är att information om en patients förskrivna läkemedel behövs i fler situationer än endast nästa förskrivningstillfälle. Uppgifterna kan t.ex. i lika hög grad behövas för att åstadkomma en säker ordination av läkemedel som ska tillhandahållas och administreras av vårdpersonal och i förekommande fall även när det är aktuellt med rekommendation av ett receptfritt läkemedel. Att få åtkomst till samtliga dessa uppgifter kan bidra till ökad patientsäkerhet i läkemedelsprocessen, oavsett om ordinationen avser ett läkemedel eller en annan vara.

För ändamålet beredande av vård eller behandling av en patient anges i propositionen att åtkomst till fullständig information om vilka läkemedel och andra varor som en patient har fått förskrivna minskar inte bara risken för felaktiga och patientosäkra ordinationer av läkemedel utan kan även underlätta ställningstagande till andra vård- eller behandlingsinsatser som hälso- och sjukvårdspersonal kan behöva fatta beslut om. Ändamålet beredande av vård eller behandling av en patient gör det möjligt för behörig personal i hälsooch sjukvården att skaffa sig ett bättre underlag inför beslut om andra vårdinsatser än läkemedelsbehandling. Ett exempel är vikten av att veta om en patient står på blodförtunnande läkemedel om han eller hon ska opereras. Uppgifterna behövs i många fall också för att underlätta bedömningen av en patients allmänna hälsotillstånd. Utan samlad information om patientens läkemedelsbehandlingar kan det vara oklart om patientens symtom är ett uttryck för den underliggande sjukdomen eller orsakas av ett läkemedel som en patient har fått förskrivet.

Avseende ändamålet komplettering av en patientjournal anges i propositionen att personuppgiftsbehandling i det nya registret ska vara tillåten för att komplettera en patientjournal med uppgifter som är hämtade från registret. Med stöd av detta ändamål ska det vara möjligt att föra över uppgifter till patientjournalen under förutsättning att dessa uppgifter har bidragit till ett ställningstagande om att vidta eller inte vidta en hälso- och sjukvårdsåtgärd som ett

24 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 94. 25 A.a., s. 94.

led i patientens vård och behandling. Möjligheterna till en sådan komplettering i patientjournalen underlättar för hälso- och sjukvårdspersonalen att uppfylla journalföringsplikten.

Enligt utredningen äger dessa överväganden tillämpning även på de uppgifter som föreslås tillföras registret. De argument som framförs i propositionen förstärks också av att det nu föreslås läggas till ytterligare, för hälso- och sjukvårdspersonalen nödvändiga, uppgifter om patientens läkemedelsbehandling i registret. En huvudsaklig avsikt med att lägga till de föreslagna uppgifterna i registret nationell läkemedelslista är för att hälso- och sjukvårdspersonal ska ha möjlighet att få tillgång till uppgifterna samlat för att få ändamålsenliga förutsättningar att uppfylla de krav som ställs i bl.a. patientdatalagen och Socialstyrelsens föreskrifter avseende hälso- och sjukvårdsverksamhetens bedrivande. Utredningen gör bedömningen att de befintliga ändamålen i lagen som rör hälso- och sjukvården är tillräckliga och relevanta även för de uppgifter som föreslås tillföras registret. Någon ändring av dessa föreslås därför inte.

Öppenvårdsapotek

Som framgår i avsnitt 8.11.3 finner utredningen efter en integritetsavvägning att det i nuläget inte bör föreslås att expedierande apotekspersonal får medges åtkomst till de föreslagna nya uppgifterna i registret nationell läkemedelslista, se även avsnitt 11.2.10. Det finns därför inte skäl att se över ändamålen för öppenvårdsapotekens personuppgiftbehandling i detta sammanhang.

Utredningen föreslår att det införs ett förtydligande i inledningen till 3 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista att ändamålen för öppenvårdsapotek enbart avser uppgifter som rör förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor.

26

A.a., s. 95.

Övriga ändamål

Enligt 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas i den nationella läkemedelslistan om det är nödvändigt för de ändamål som listas i bestämmelsen. De listade ändamålen är följande. 1. Debitering till regionerna. 2. Ekonomisk uppföljning och framställning av statistik hos E-hälso-

myndigheten. 3. Registrering och redovisning till regionerna av uppgifter för eko-

nomisk och medicinsk uppföljning samt för framställning av statistik.

4. Registrering och redovisning till förskrivare, verksamhetschefer

enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), verksamhetschefer enligt tandvårdslagen (1985:125) och läkemedelskommittéer

enligt lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer av uppgifter

för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården.

5. Registrering och redovisning till Socialstyrelsen av uppgifter för

epidemiologiska undersökningar, forskning, framställning av stati-

stik, uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring inom hälsooch sjukvårdsområdet.

6. Registrering och redovisning till Inspektionen för vård och om-

sorg av uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av

narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel, för inspektionens tillsyn över hälso- och sjukvårdspersonal enligt patientsäkerhetslagen (2010:659).

7. Registrering och redovisning av uppgifter för Tandvårds- och

läkemedelsförmånsverkets tillsyn över utbyte av läkemedel enligt

2121 c §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och för prövning och tillsyn enligt samma lag av läkemedel som får säljas enligt 4 kap. 10 § och 5 kap.1 § andra stycket läkemedelslagen (2015:315).

8. Registrering och redovisning av uppgifter för Läkemedelsverkets

tillsyn över tillhandahållandeskyldigheten enligt 2 kap. 6 § 3 lagen

(2009:366) om handel med läkemedel samt för Läkemedelsverkets tillsyn över uppgiftslämnande vid en expediering av en förskrivning enligt 2 kap. 6 § 5 lagen om handel med läkemedel.

Ändamålen i punkterna 1–3 rör uppföljning och statistik avseende förskrivna och expedierade varor. Syftet med dessa ändamål är framför allt att möjliggöra ekonomisk uppföljning med anledning av läkemedelsförmånen och regionernas kostnadsansvar för denna. Statistiken som avses är främst försäljningsstatistik. Möjligheten till ekonomisk uppföljning av dessa är nödvändig framför allt med anledning av läkemedelsförmånslagstiftningen som förutsätter att rätt region bekostar patienters läkemedelskostnader i de delar som faller inom läkemedelsförmånen. Det är även av vikt att verksamheter kan göra ekonomisk och medicinsk uppföljning av sin verksamhet avseende förskrivna läkemedel och andra varor. Punkten 4 möjliggör för olika verksamhetschefer och enskilda förskrivare att följa upp förskrivningar som görs i verksamheten. Punkten 5 ger stöd för den överföring av uppgifter som görs från nationella läkemedelslistan till Socialstyrelsens läkemedelsregister. Punkterna 6–8 avser ändamål för viss tillsyn kopplad till förskrivning och utlämnande av läkemedel som åligger de i bestämmelsen nämnda myndigheterna.

Enligt utredningens bedömning bör inget av dessa ändamål vara tillämpligt på de nya uppgifterna i registret. De ändamål som rör ekonomiska konsekvenser och uppföljning av kostnader för läkemedelsförmånerna är inte tillämpliga för de tillkommande uppgifterna om vacciner och andra läkemedel som administrerats i hälso- och sjukvården eftersom läkemedlen inte omfattas av läkemedelsförmånerna i och med att de administreras i vården. Registret föreslås inte heller, hänförligt till de tillkommande uppgifterna, innehålla några uppgifter kopplade till läkemedels kostnader eller inköp utan endast uppgifter av medicinsk relevans. Utredningen finner inte heller skäl att ändra ändamålet som rör förskrivare och verksamhetschefer för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och

27

Se lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt prop. 1996/97:27 Läkemedelsförmåner och läkemedelsförsörjning m.m., s. 124 f. och prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 98 f.

sjukvården så att ändamålet omfattar även de som administrerar ett läkemedel i hälso- och sjukvården. Uppföljning av läkemedelsanvändningen är viktig. Enligt utredningen bör dock medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården avseende administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt hanteras på samma sätt som andra i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel. Uppföljningen bör i detta avseende omfatta det man gör inom den egna vårdgivarens verksamhet och utgå ifrån uppgifter som man redan förfogar över. Uppföljningen enligt 3 kap. 5 § 4 lagen om nationell läkemedelslista rör uppgifter från den egna verksamheten. Det har inte framkommit skäl att hantera dessa läkemedel på något annat sätt i detta hänseende och uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt i registret bör därför enligt utredningen inte omfattas av detta ändamål. För sekundäranvändningsändamål finns också särskilda hälsodataregister. Enligt ett förslag från hälsodataregisterutredningen ska det inrättas ett nytt register över administrerade läkemedel i slutenvård och specialiserad öppenvård.

De ändamål som avser tillsyn i 3 kap. 5 § 6–8 är starkt knutna till förskrivning av läkemedel eller expediering och utbyte av läkemedel på öppenvårdsapotek. Dessa tillsynsområden är inte tillämpliga på uppgifter om i sjukvården administrerade läkemedel.

Utredningen föreslår mot bakgrund av detta att det ska framgå av bestämmelsen att den enbart avser förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor.

Personuppgiftsbehandling för andra ändamål

Enligt 3 kap. 7 § lagen om nationell läkemedelslista får personuppgifter som behandlas enligt något av de i lagen uttryckligen angivna ändamålen behandlas även för andra ändamål under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna samlades in. I bestämmelsen anges även att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen ändå ska få utföras om den registrerade har lämnat ett uttryckligt samtycke till behandlingen. De skäl som anförs för bestämmelsens

28 Se t.ex. 2 kap. 4 § 5 patientdatalagen (2008:355). 29 Se SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 258 ff. Se också kap. 17.

införande i prop. 2017/18:223 äger enligt utredningens bedömning fortsatt relevans för registret även när detta utökas med fler uppgifter. Bestämmelsen bör därför vara tillämplig även på de nya uppgifterna i registret. Enligt utredningens bedömning föranleder detta inte någon ändring av bestämmelsen.

Begränsningar i redovisning av uppgifter

Som framgår ovan bör förslaget att utöka registret enligt utredningens bedömning inte medföra några ändringar i sak i bestämmelserna om lagens ändamål för behandling av personuppgifter, utöver ändamålet som avser registrering av uppgifter. De begränsningar som finns för redovisning av uppgifter i 3 kap. 6 § lagen om nationell läkemedelslista hänför sig främst till ändamål i 3 kap. 5 §. Utredningen föreslår ingen ändring i sak av 3 kap. 5 § och utredningen finner därför inte heller skäl att göra ändringar i begränsningarna i redovisning av uppgifter som hänför sig till ändamålen i den bestämmelsen.

Utredningen har i avsnitt 10.4.2 föreslagit att behandlingsorsak endast ska få redovisas för de ändamål som anges i 3 kap. 3 § 1, 4 § och 5 § 3–5 lagen om nationell läkemedelslista. Enligt lagens gällande lydelse gäller bestämmelsen begränsningen redovisning av uppgift om ordinationsorsak. Utredningen gör bedömningen att det är av vikt för patientsäkerheten att hälso- och sjukvårdspersonal som huvudregel kan få tillgång till uppgift om behandlingsorsak, även avseende administrerade vaccin och administrerade läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret. Bestämmelsen bör därför enligt utredningens bedömning vara tillämplig även på de nya uppgifterna i registret. Det krävs ingen ändring av bestämmelsen för detta.

30

Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 84 ff. 31

3 kap. 6 § tredje stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

11.2.4Uppgifter som får ingå i registret nationell läkemedelslista

Utredningens förslag: Det ska i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista anges att, avseende i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, registret ska få innehålla uppgifter om 1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbe-

teckning, 2. ordinationsorsak, 3. administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt och

andra uppgifter hänförliga till utförd och framtida administrer-

ing, 4. ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak, 5. samtycke, spärrade uppgifter och om fullmakt samt 6. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att

registerändamålen ska kunna tillgodoses.

För att uppgifterna om ett administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret ska ge patienten och hälsooch sjukvården de eftersträvade fördelarna med att de lagras i registret, måste patientens identitet kopplas till det administrerade läkemedlet. Utredningen har i avsnitt 10.3.5 föreslagit att registret nationell läkemedelslista ska få innehålla uppgift om patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteckning, kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress. Enligt utredningens bedömning bör uppgifter om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning få registreras vid administrering av ett vaccin eller annat läkemedel med långvarig effekt. Det har inte framkommit till utredningen att det finns behov av att uppgift om patientens kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress registreras avseende administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt. Patienten kommer att kunna identifieras i registret genom att namn och identitetsbeteckning får registreras. De övriga skäl för att tillåta registrering av kön, som utredningen

redovisar i avsnitt 10.3.5, saknar enligt vad utredningen bedömer samma relevans för de tillkommande uppgifterna i registret. Eftersom uppgifterna i registret hänförliga till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt föreslås få bevaras under lång tid i registret, se avsnitt 11.2.6, kommer uppgifter om patientens folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress att vara uppgifter som kan bli inaktuella. Några andra uppgifter för att patienten ska kunna identifieras än patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning föreslås därför inte få ingå i registret för administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt. Detta bör framgå av bestämmelsen i 3 kap. 8 § 1.

Utredningen föreslår i avsnitt 10.3.5 också att uppgift om ordinationsorsak ska få finnas i registret, det föreslås anges i 3 kap 8 § 2 lagen om nationell läkemedelslista. För vacciner, som inte administreras för att behandla en pågående sjukdom utan i förebyggande syfte, motsvaras ordinationsorsak ofta av uppgift om vilken eller vilka sjukdomar som vaccinet avses ge skydd mot. Enligt utredningen omfattas även sådana uppgifter av den föreslagna lydelsen och uppgift om vilken eller vilka sjukdomar som ett vaccin avses ge skydd mot får registreras med stöd av den föreslagna bestämmelsen.

Med anledning av utredningens förslag att även uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt ska föras i registret föreslår utredningen också att det anges i lagen att uppgifter om det administrerade läkemedlet och andra uppgifter hänförliga till administreringen får finnas i registret.

Det är av avgörande betydelse för att registerändamålen ska uppfyllas att det går att identifiera vilket läkemedel som administrerats patienten. För vaccin och andra biologiska läkemedel kan även uppgift om satsnummer vara relevant att registrera. Enligt utredningens bedömning är det sannolikt att läkemedel med långvarig effekt som kommer att omfattas av lagen kan vara biologiska läkemedel. Det kan även behöva få ingå uppgifter om andra omständigheter från administreringen, såsom uppgifter om vid vilken vårdinrättning åtgärden vidtagits. För vacciner behöver det också enligt utredningens bedömning få registreras i registret när det är dags för patienten att få en s.k. påfyllnadsdos. Påfyllnadsdoser är i vissa fall nödvändiga för att patienten ska kunna uppnå en förväntad skyddsnivå av vaccinet, se mer om detta i kap. 9. Det behöver därför framgå av uppräkningen i lagen att uppgifter hänförliga även till kommande administrering

får registreras i registret. Uppräkningen av vilka uppgifter registret får innehålla som anges i lagen är på en övergripande nivå. Utredningen har föreslagit att regeringen får ett bemyndigande att föreskriva i detalj om vilka uppgifter som omfattas av lagens bestämmelser om registerinnehåll, se avsnitt 10.2.2. Detaljerade bestämmelser om vilka uppgifter som får finnas i registret bör därför anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Se även utredningens överväganden i avsnitt 13.3.2.

Utöver uppgiften om ordinationsorsak bör enligt utredningens bedömning även vissa andra uppgifter om ordinationen få ingå i registret. Det avser bl.a. uppgifter om ordinatören, vilket i dessa fall motsvarar att uppgifter om förskrivaren får registreras när uppgifter om en förskrivning lagras i registret. Det som avses är således uppgifter om den hälso- och sjukvårdspersonal som gjort den ordination som föranleder administreringen av vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt.

Syftet med att föra dessa uppgifter i registret nationell läkemedelslista är att få en samlad bild av vilka vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som patienten faktiskt administrerats. Uppgift om vilket läkemedel som ordinerats, om det skulle skilja sig från vad som sedan administreras, är därför inte av någon betydelse i detta sammanhang. Uppgifter som inte är nödvändiga för registrets ändamål ska inte samlas i registret. Utredningen föreslår därför inte att uppgift om ordinerat vaccin eller ordinerat läkemedel med långvarig effekt ska föras särskilt i registret.

I lagen bör enligt utredningen även anges att uppgifter om samtycke, spärrade uppgifter och fullmakt får ingå i registret liksom andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses. Utredningens förslag i dessa delar framgår av avsnitt 10.3.5. Uppgifter om kostnader och kostnadsreducering är inte relevanta vad gäller administrerade läkemedel eftersom det saknas skäl att samla sådana uppgifter för ekonomisk uppföljning på det sätt som görs för förskrivna och expedierade läkemedel som omfattas av läkemedelsförmåns- eller smittskyddslagstiftningen.

32 Jfr artikel 5.1 c EU:s dataskyddsförordning.

11.2.5Sökbegränsningar

Utredningens förslag: De sökbegränsningar som anges i 3 kap. 9 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för uppgifter i registret nationell läkemedelslista ska i tillämpliga delar gälla även för uppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Hänvisningen i paragrafen till 3 kap. 2 § 3 för ändamålet registrering av fullmakt, för vilket ombudets identitet får användas som sökbegrepp, ska ändras till en hänvisning till 3 kap. 2 § 4 eftersom 3 kap. 2 § enligt utredningens förslag fått en ny andra punkt vilket påverkar hänvisningen i 3 kap. 9 §.

Utredningens bedömning: Det ska inte införas någon särskild sökbegränsning i lagen om nationell läkemedelslista avseende identiteten på den hälso- och sjukvårdspersonal som ordinerat ett vaccin eller annat läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Enligt 3 kap. 9 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista gäller vissa begränsningar för hur uppgifter får sökas i registret nationell läkemedelslista. Sökbegränsningen i lagen utgör en integritetsskyddande åtgärd.

Enligt bestämmelsen får patientens identitet endast användas som sökbegrepp för ändamålet registrering av uppgifter i registret och för de ändamål som rör öppenvårdsapotek och hälso- och sjukvården.

För att hälso- och sjukvårdspersonalen ska kunna använda de av utredningen föreslagna nya uppgifterna i registret på avsett sätt behöver det vara möjligt för hälso- och sjukvården att söka fram relevanta uppgifter om patienten i registret och att vid registrering av uppgifter få använda patientens identitet. Utredningen gör därför bedömningen att patientens identitet bör få användas som sökbegrepp för ändamål som rör registrering av uppgifter och för ändamål som rör hälso- och sjukvården även avseende de tillkommande uppgifterna i registret. Detta föranleder inte någon ändring av bestämmelsen. Utredningen föreslår att apotekspersonal inte ska få behandla personuppgifter hänförliga till administrerade vaccin eller andra

läkemedel med långvarig effekt, se mer om detta i avsnitt 11.2.3, varför den sökbegränsningen i bestämmelsen inte är tillämplig på de nya uppgifterna i registret.

Enligt 3 kap. 9 § i lagen får ett ombuds identitet användas som sökbegrepp för ändamålet registrering av uppgift om en fullmakt. En fullmakt kan enligt utredningens förslag avse direktåtkomst till uppgifter i registret om administrerade vaccin eller administrerade läkemedel med långvarig effekt. Registrering av fullmakt kan således även avse fullmakter hänförliga till uppgifter om sådana läkemedel. Utredningen har föreslagit en ändring i ändamålsbestämmelsen i 3 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista, om registrering av uppgifter, som gör att ändamålet registrering av fullmakt fått en annan placering i den bestämmelsens punktuppställning. Utredningen föreslår därför en följdändring i 3 kap. 9 § så att hänvisningen där blir korrekt, i övrigt föreslås ingen ändring avseende detta.

Enligt 3 kap. 9 § lagen om nationell läkemedelslista får förskrivarens identitet endast användas som sökbegrepp för vissa ändamål i 3 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen har gjort bedömningen att ändamålen i 3 kap. 5 § inte ska omfatta de nya uppgifterna i registret, se avsnitt 11.2.3. Denna sökbegränsning är därför inte relevant för uppgifter i registret om administrerade vaccin eller om administrerade läkemedel med långvarig effekt.

De ändamål för personuppgiftsbehandling som finns i lagen om nationell läkemedelslista föranleder inte att uppgifter ska sökas fram genom användning av registrerad identitet på hälso- och sjukvårdspersonal som ordinerat en patient ett vaccin eller annat läkemedel med långvarig effekt som administrerats i hälso- och sjukvården. Det saknas därför skäl att särskilt föreskriva om någon motsvarande sökbegränsning för sådan hälso- och sjukvårdspersonal.

Enligt 3 kap. 9 § andra stycket i dess gällande lydelse i lagen om nationell läkemedelslista får uppgiften om ordinationsorsak inte alls användas som sökbegrepp i registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår i avsnitt 10.4.2 att sökbegränsningen i stället ska gälla uppgiften om behandlingsorsak. Den begränsningen bör enligt utredningen gälla även när uppgiften om behandlingsorsak är hänförlig till ett administrerat vaccin eller ett läkemedel med långvarig effekt i registret. Detta föranleder ingen ändring i bestämmelsen.

11.2.6Bevarandetid

Utredningens förslag: Personuppgifter hänförliga till i hälsooch sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård ska tas bort ur registret när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 3 kap. 2 och 4 §§ samt 7 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Sådana uppgifter ska tas bort senast fem år efter den registrerades död.

Uppgifter som inte hänför sig till administrerade vaccin eller andra administrerade läkemedel som omfattas av registret eller till samtycke och spärrning, ska tas bort senast fem år efter det att uppgifterna registrerades.

Som framgår av utredningens förslag är ett huvudsyfte med att föreslå att registret nationell läkemedelslista ska utökas med uppgifter om administrerade vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt just att dessa produkter har en långvarig effekt och därmed långvarig påverkan på patientens hälsotillstånd. För att uppnå den eftersträvade nyttan med att ha tillgång till uppgifterna i registret under hela den tid som uppgifterna är behövliga, bör dessa enligt utredningen därför få finnas där under längre tid än de fem år som lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i sin nuvarande lydelse medger för personuppgifter hänförliga till en förskrivning.

För att uppnå syftet med att bevara uppgifterna i registret finner utredningen att uppgifter om administrerade vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt bör få finnas i registret under så lång tid som de behövs för tillämpliga ändamål i lagen. Det innebär i vissa fall under hela patientens resterande livstid från det att vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt administreras till patienten. De ändamål i lagen som är tillämpliga för de tillkommande uppgifterna i registret är ändamål i 3 kap. 2 § som rör registrering av uppgifter, ändamål i 3 kap. 4 § som rör hälso- och sjukvården och ändamål som omfattas av 3 kap. 7 §. Enligt 3 kap. 7 § andra stycket får personuppgiftsbehandling med patientens uttryckliga samtycke utföras för andra än i lagen angivna ändamål. Utredningen föreslår att uppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild

betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör få finnas i registret under hela den tid som uppgifterna behövs, oavsett hur lång denna blir i det enskilda fallet. När uppgifterna inte längre är nödvändiga att behålla i registret för de i lagen angivna ändamålen ska uppgifterna tas bort ur registret. Det kan exempelvis vara så att ett vaccin har en viss längsta tid som vaccinet har effekt. När denna tid har löpt ut fyller uppgifterna inte längre något syfte för hälsooch sjukvårdspersonal som därefter ska behandla patienten. Patienten själv har inte heller något medicinskt behov av att ha tillgång till uppgifter om ett läkemedel som inte längre påverkar patientens hälsotillstånd.

Vissa uppgifter kommer dock, som utredningen konstaterat ovan, att äga relevans under hela patientens fortsatta livstid efter administreringen av vaccinet eller läkemedlet. Sådana uppgifter bör enligt utredningens förslag tas bort från registret senast fem år efter patientens död. Registret nationell läkemedelslista är inte avsett att vara ett forskningsregister eller ett register innehållande historiska data. Syftet med registret nationell läkemedelslista är att vara ett lättillgängligt verktyg för patienten, hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken för att få samlad och aktuell information om en patients läkemedelsbehandlingar i de delar som ingår i registret. Utredningen föreslår bevarandetiden fem år efter patientens död för att möjliggöra nödvändiga utredningar med anledning av en patients dödsfall i de fall det finns anledning att i det sammanhanget söka information i registret nationell läkemedelslista. Detta bör enligt utredningen vara möjligt. Uppgifter som registreras i registret hänförliga till en förskrivning får bevaras som längst fem år efter att förskrivningen registrerats. Ett läkemedel som förskrivits till en patient en kort tid före patientens död kommer därför att kunna finnas i registret fem år efter detta. Enligt utredningens bedömning bör uppgifter hänförliga till administrerade vaccin eller andra läkemedel med långvarig effekt på motsvarande sätt tas bort senast fem år efter att den registrerade avlidit. Bestämmelser om dataskydd gäller endast för personuppgifter, dvs. uppgifter om fysiska personer som är i livet, jfr artikel 4.1 i EU:s dataskyddsförordning. Även om dataskyddsförordningen inte gäller för uppgifter om avlidna så är en

33 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 100 f. 34 3 kap. 10 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

medlemsstat dock inte förhindrad att fastställa bestämmelser för behandling av sådana uppgifter, se skäl 27 i dataskyddsförordningen.

Ur integritetssynpunkt är det ett ingripande förslag att känsliga personuppgifter ska få lagras i ett register under hela patientens resterande livstid. Utredningen föreslår skyddsåtgärder för att begränsa åtkomst till uppgifterna till enbart personer som av patientsäkerhetsskäl har ett behov av uppgifterna och för att patienten så långt möjligt ska kunna styra vem som ges åtkomst till dessa uppgifter i registret. Bl.a. föreslår utredningen att endast patienten själv, dennes ombud och behörig hälso- och sjukvårdspersonal ska få ges direktåtkomst till uppgifterna. Patientens samtycke ska enligt utredningens förslag krävas för hälso- och sjukvårdspersonalens direktåtkomst och patienten ska kunna spärra även de tillkommande uppgifterna i registret. Utredningen finner att det är av stort värde för patientsäkerheten att möjligheten till tillgång till uppgifter om vaccin och andra administrerade läkemedel med lång tids effekt på patientens hälsotillstånd säkerställs i samband med patientens fortsatta vård. Enligt utredningens förslag begränsas uppgifterna som får registreras också till endast sådana läkemedel med långvarig effekt som det också är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, se vidare om detta i avsnitt 11.2.18 och 13.6.2. Utredningens integritetsanalys finns i kap. 16.

Enligt 3 kap. 10 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista i sin gällande lydelse ska personuppgifter som inte kan hänföras till en förskrivning tas bort senast fem år efter att uppgifterna registrerades. Utredningen finner att detta bör gälla även för uppgifter som inte heller hänför sig till administrerade vaccin eller läkemedel som omfattas av registret. Utredningen föreslår att bestämmelsen ändras i enlighet med detta.

Utredningen föreslår ingen ändring av de bevarandetider som anges i 3 kap. 10 § i lagens gällande lydelse.

11.2.7Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen

Utredningens förslag: Behandling av personuppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård som är tillåten enligt lagen ska få utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke.

Patientens samtycke ska krävas för samma personuppgiftsbehandling, hänförlig till de nya uppgifterna i registret, som kräver samtycke för behandling av uppgifter som rör förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor enligt lagens gällande lydelse.

Möjligheten i 4 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista, att utan patientens samtycke under vissa förutsättningar ändå få behandla personuppgifter som annars kräver samtycke, ska vara tillämplig på uppgifter i registret om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Enligt 4 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen. Därefter anges i bestämmelsen för vilken personuppgiftsbehandling det krävs den registrerades samtycke.

Utredningen finner inte skäl att föreslå någon annan huvudregel för behandling av de föreslagna nya uppgifterna i registret. Den rättsliga grunden för personuppgiftsbehandling av de nya uppgifterna är att behandlingen är nödvändig för att fullgöra den rättsliga förpliktelse som E-hälsomyndigheten har i fråga om att föra och ansvara för registret, se kapitel 16. EU:s dataskyddsförordning ger inte den registrerade rätt att invända mot behandling som sker med den rättsliga grunden.

Utredningen gör bedömningen att uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör få registreras i registret utan att patienten först måste ge sitt samtycke. Det är viktigt för patientsäkerheten att det är säkerställt att de uppgifter som samlas i registret är fullständiga (se bl.a. avsnitt 8.3.2 samt 8.4.2).

Enligt prop. 2017/18:223 utgörs den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, med ett par undantag, av att behandlingen är nödvändig för att fullgöra den rättsliga förpliktelse som E-hälsomyndigheten har i fråga om att föra och ansvara för register som öppenvårdsapotek och vårdgivare behöver ha tillgång till för en patientsäker och kostnadseffektiv läkemedelshantering och att särskilt ansvara för de register som anges i myndighetens instruktion. Eftersom EU:s dataskyddsförordning inte ger den registrerade rätt att invända mot behandling som sker med stöd av grunden rättslig förpliktelse, utgör förslaget, att behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen ska få utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen, enligt regeringens bedömning inte någon begränsning av den registrerades rätt att göra invändningar i förhållande till sådan behandling. Sådan behandling av personuppgifter som är tillåten utan den registrerades samtycke avser bl.a. registrering av uppgifter i registret. Med registrering avses både att uppgifter får föras in i registret och att de får finnas i registret under den tillåtna bevarandetiden.

Utredningens förslag föranleder ingen ändring av 4 kap. 1 § första stycket lagen om nationell läkemedelslista.

I 4 kap. 1 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista anges de fall när patientens samtycke ändå ska krävas för personuppgiftsbehandlingen. Utredningen har föreslagit att kravet på den registrerades samtycke för behandling av uppgifter om fullmakter för ändamålet registrering av fullmakt ska tas bort, se avsnitt 10.5.3. Det avser därefter personuppgiftsbehandling för hävande av spärr som patienten begärt (4 kap. 5 §), för personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen men som patienten gett sitt uttryckliga samtycke till (3 kap. 7 § andra stycket), för expedierande apotekspersonals direktåtkomst till uppgift om ordinationsorsak i samband med expediering (5 kap. 1 § andra stycket), för expedierande apotekspersonals direktåtkomst till uppgifter i registret för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning (5 kap. 2 §) samt för direktåtkomst till uppgifter i registret för hälso- och sjukvårdspersonal (5 kap. 3 § första stycket). Kravet på samtycke framgår även i de uppräknade bestämmelserna. Utredningen föreslår att detta i tillämpliga delar

35

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 124. 36

A.a., s. 125.

även ska gälla uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt. Det kräver ingen ändring av bestämmelsen. De hänvisningar som inte är tillämpliga för de nya uppgifterna i registret är de som avser expedierande apotekspersonal i 5 kap. 1 och 2 §§ eftersom uppgifterna enligt utredningens förslag inte ska vara åtkomliga för sådan personal, se avsnitt 11.2.10.

I 4 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista regleras vad som gäller för en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke. Uppgifter i den nationella läkemedelslistan får i ett sådant fall ändå behandlas om patientens inställning till en sådan behandling så långt möjligt har klarlagts och det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt sig personuppgiftsbehandlingen. I lagens förarbeten anges bl.a. att en avvägning måste göras mellan den personliga integriteten och det intresse som ska tillgodoses med behandling av personuppgifter för personer som inte själva kan fatta dessa beslut. Möjligheten att behandla uppgifter om personer med nedsatt beslutsförmåga måste därför framstå som proportionerlig i förhållande till ändamålet. I förarbetena bedömdes att behovet av skydd för patientens liv och hälsa väger tyngre än dennes behov av skydd för den personliga integriteten, och därför föreslogs den aktuella bestämmelsen. Det anges vidare i propositionen att en patient kan påverkas av olika former av kognitiva nedsättningar och förmågan att ta ställning till frågor om personuppgiftsbehandling måste bedömas i det enskilda fallet.

Utredningen gör bedömningen att det för dessa patienter kan vara av stort värde att hälso- och sjukvårdspersonal kan få tillgång till samtliga i registret samlade uppgifter om patientens pågående behandlingar, även innefattande uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vacciner och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Patienten saknar i dessa fall möjlighet att själv upplysa hälsooch sjukvårdspersonalen om tidigare administrerade läkemedel varför möjligheten att få tillgång till uppgifterna blir än mer betydelsefull. Förutsättningarna som anges i paragrafen ska dock i dessa fall vara uppfyllda för personuppgiftsbehandling som utförs utan patientens samtycke, dvs. att patientens inställning till en sådan behandling så

37 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 132. Se även prop. 2013/14:202 Förbättrad informationshantering avseende vissa patienter inom hälso- och sjukvården, s. 18 f.

långt som möjligt har klarlagts, och det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt sig personuppgiftsbehandlingen. Utredningen föreslår därför att bestämmelsen ska vara tillämplig även på de nya uppgifter som får tillföras registret enligt utredningens förslag. Förslaget kräver ingen ändring av den aktuella bestämmelsen.

Som angetts inledningsvis till avsnitt 11.2 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S2024:A kommer att lämna.

11.2.8Spärr som patienten begär

Utredningens förslag: Bestämmelserna i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om patientens och om vårdnadshavares möjligheter att spärra uppgifter i registret nationell läkemedelslista, ska gälla även uppgifter i registret hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

En spärr som patienten begärt för sådana uppgifter ska inte hindra hälso- och sjukvårdspersonals åtkomst till uppgiften att det finns spärrade uppgifter i registret. En sådan spärr ska inte heller hindra direktåtkomst som är nödvändig för att vidta rättelse eller korrigering av uppgifter i registret eller i nödfall hindra hälsooch sjukvårdspersonals direktåtkomst i enlighet med vad som anges i 5 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista.

Bestämmelsen i lagen om att E-hälsomyndigheten ska häva en spärr som satts på begäran av patienten endast om patienten samtycker till det ska vara tillämplig också på dessa spärrar.

38

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

Enligt 4 kap. 3 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten efter begäran av en patient spärra uppgifterna i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst. Spärrar kan avse direktåtkomst för öppenvårdsapotekens ändamål underlättande av en patients läkemedelsanvändning, samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården och, vad gäller uppgiften om ordinationsorsak, även för öppenvårdsapotekens ändamål expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits. Utredningen har föreslagit att den sistnämnda spärren för öppenvårdsapotekens expediering ska avse uppgiften om behandlingsorsak, se avsnitt 10.4.3.

I prop. 2017/18:223 anförs bl.a. följande om möjligheten för patienten att spärra uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Genom den nationella läkemedelslistan möjliggörs en bred tillgänglighet till patienters uppgifter varför regeringen anser att möjligheten att få sina uppgifter spärrade är en viktig integritetshöjande insats. Några remissinstanser har anfört att förslaget kan medföra patientsäkerhetsrisker eftersom det kan öka osäkerheten vid ordinationstillfället vilket kan leda till läkemedelsrelaterade problem som t.ex. interaktioner och biverkningar. Regeringen anser att en patient bör ges möjlighet att kunna begränsa spridningen av uppgifter om sig själv och kunna påverka vilka uppgifter om sig själv som han eller hon vill dela med sig till andra. Med åtgärden spärrning kan patienten på ett enklare sätt än med ett nekat samtycke förhindra tillgängliggörandet av vissa utpekade uppgifter som patienten själv uppfattar som särskilt integritetskränkande. Om en patient vill lämna ett samtycke som inte omfattar sådana uppgifter som patienten bedömer vara särskilt integritetskränkande, behöver patienten peka ut vilka dessa är och därmed röja vilka uppgifter det rör sig om. Med möjligheten att spärra uppgifter kan patienten själv bestämma vilka uppgifter som ska vara spärrade i framtida situationer då det blir aktuellt med ett tillgängliggörande.

Utredningen gör bedömningen att patienten även bör kunna spärra uppgifter i registret hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt för hälso- och sjukvårdspersonals direktåtkomst. Utredningen finner att det av integritetsskäl är av stor vikt att patienten så långt möjligt kan styra över vem som ska få ges direktåtkomst till uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt i registret. Detta

39 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 136.

blir av särskild betydelse eftersom uppgifterna enligt utredningens förslag kommer att kunna vara registrerade under lång tid. Enligt utredningens förslag är det endast hälso- och sjukvårdspersonal och patienten själv som bör få ges direktåtkomst till uppgifterna i registret. Utredningen föreslår att patienten dessutom ska kunna välja att spärra dessa uppgifter för hälso- och sjukvårdspersonalens åtkomst. Förslaget föranleder ingen ändring av bestämmelsens första stycke.

Utredningen föreslår att apotekspersonal inte ska få ges direktåtkomst till de nya uppgifterna i registret, se avsnitt 11.2.10 och 8.11.3, varför det inte är aktuellt med några spärrar i förhållande till de ändamål som rör öppenvårdsapoteken avseende dessa uppgifter.

Utredningen föreslår inte heller någon ändring av bestämmelsens andra stycke där det anges att ett barns vårdnadshavare inte har rätt att få uppgifter om barnet spärrade. Med barn avses den som är under 18 år. I lagens förarbeten anges att i likhet med det som gäller enligt 4 kap. 4 § andra stycket patientdatalagen (2008:355) ska vårdnadshavare till ett barn inte ha rätt att spärra barnets uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Regeringen konstaterar att avsikten med bestämmelsen i patientdatalagen är att öka vårdpersonalens möjligheter att upptäcka barn som far illa och att bedöma om en anmälan ska göras till socialnämnden för att barnet ska få nödvändigt skydd (om anmälan till socialtjänsten se 14 kap. 1 § socialtjänstlagen [2001:453]). Detta skäl har ansetts väga tyngre än den integritetskränkning som kan uppstå till följd av att vårdnadshavare inte kan spärra sitt barns uppgifter. Regeringen anser att de avvägningar som gjorts vid införandet av bestämmelsen i patientdatalen bör gälla även för den nationella läkemedelslistan. Utredningen ser inte skäl att frångå dessa bedömningar avseende de ytterligare uppgifter som utredningen föreslår ska registreras i registret. De nya uppgifterna bör därför enligt utredningens förslag omfattas av denna bestämmelse.

4 kap. 3 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista anger i vilka fall en spärr trots allt inte hindrar viss behandling av personuppgifter. Utredningen ser inte skäl att ändra bestämmelsen i den del som avser uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Där föreslår utredningen enbart en språklig ändring för att tydliggöra vilka uppgifter i registret som avses.

För uppgifter hänförliga till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt föreslår utredningen att en spärr inte ska hindra

40

A.a., s. 138.

sådan behandling av personuppgifter som avses i 5 kap. 3 § andra stycket och 5 §. Det innebär att en spärr inte hindrar att den i dessa paragrafer utpekade hälso- och sjukvårdspersonalen får åtkomst till uppgiften om att det finns spärrade uppgifter. Det avser också att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet får ges direktåtkomst till uppgifter i registret för hälso- och sjukvårdens ändamål, om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård och behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke. Utredningen konstaterar att det finns patientsäkerhetsskäl för att hälso- och sjukvårdspersonal, i de fall patienten spärrat vissa uppgifter, får uppgift om att de uppgifter som visas ur registret inte är fullständiga. Det är också av yttersta vikt att en patient som tillfälligt är ur stånd att ge sitt samtycke till direktåtkomst inte utsätts för patientsäkerhetsrisker på grund av detta.

Utredningen föreslår i avsnitt 11.2.11 att det i lagen om nationell läkemedelslista ska införas en ny bestämmelse som ger möjlighet att, utan patientens samtycke och utan hinder av att patienten spärrat uppgifter, ge hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor direktåtkomst till uppgifter hänförliga till administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt när direktåtkomsten är nödvändig för att registrera korrigerade eller rättade uppgifter. Se mer om utredningens överväganden för sådan direktåtkomst i avsnitt 11.2.11.Utredningen föreslår att också den föreslagna nya bestämmelsen ska anges i 4 kap. 3 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista eftersom även den föreslagna bestämmelsen möjliggör direktåtkomst utan hinder av att patienten har spärrat uppgifter.

Enligt 4 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista ska en spärr av uppgifter som patienten begärt hävas av E-hälsomyndigheten endast om patienten samtycker till det. Enligt utredningen bör detta gälla även för hävande av en spärr avseende uppgifter hänförliga till ett administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret. Utredningen finner att eftersom åtgärden att kunna spärra uppgifter är en viktig integritetshöjande åtgärd vad gäller patientens möjlighet att ha kontroll över vem som får ges direktåtkomst till dessa uppgifter är det väsentligt att det också är patienten som avgör när en spärr, som satts på begäran av patienten, inte längre ska gälla.

Som angetts inledningsvis till avsnitt 11.2 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S2024:A kommer att lämna.

11.2.9Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare

Utredningens förslag: Bestämmelserna i 4 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om att uppgifter i registret nationell läkemedelslista av sekretesskäl kan spärras för patienten själv och för barns vårdnadshavare, ska gälla även uppgifter i registret hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Skyldigheten för hälso- och sjukvårdspersonal att begära hos E-hälsomyndigheten att spärren hävs när man vid en förnyad prövning finner att en uppgift som spärrats med stöd av 4 kap. 4 § andra eller tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista kan lämnas ut, ska gälla också för sådana spärrar. Även E-hälsomyndighetens skyldighet att häva en spärr för patienten eller vårdnadshavaren när skäl enligt 4 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista inte längre föreligger ska gälla.

Enligt 4 kap. 4 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten spärra uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av patienten om uppgiften enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL, inte får lämnas ut. Som regel gäller sekretess till skydd för en enskild inte i förhållande till den enskilde själv enligt 12 kap. 1 § OSL. Detta gäller dock inte om något annat följer av en bestämmelse i den lagen. Frågan om sekretess i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv regleras i 25 kap. 6 § OSL. Av den bestämmelsen följer att sekretess inom hälso- och sjukvården enligt 25 kap. 1–5 §§ gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd,

41

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 25 kap. 17 a § OSL om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Bestämmelser om sekretess hos E-hälsomyndigheten finns bl.a. i 25 kap. 17 a § OSL.

När bestämmelsen om sekretess i förhållande till den enskilde infördes bedömdes att det fanns ett behov av en sådan reglering, men att det var fråga om ett ”snävt begränsat undantag”. Syftet med bestämmelsen var att under de förutsättningar som i övrigt gäller enligt paragrafen hindra patienten från att ta del av uppgifter i sin journal. I förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista anges att även i detta lagstiftningsärende kan det endast i undantagsfall komma i fråga att en myndighet under hänvisning till patientens behandling nekar honom eller henne rätt att ta del av uppgifter om sig själv. Det kan emellertid enligt propositionen inte uteslutas att det i undantagsfall kan finnas ett sådant medicinskt betingat behov av en möjlighet att sekretessbelägga uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan i förhållande till patienten själv. Det anges vidare i propositionen att enligt OSL finns en möjlighet inom hälso- och sjukvården att sekretessbelägga uppgifter i förhållande till patienten själv, bl.a. uppgifter i patientjournalen, även om denna möjlighet torde användas endast i rena undantagsfall. För att möjliggöra att uppgift om ordinationsorsak i en sådan situation inte lämnas ut från den nationella läkemedelslistan till patienten föreslås därför att sekretessen i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv enligt 25 kap. 6 § OSL även ska gälla för uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan. Utredningen finner att dessa överväganden är tillämpliga även för de uppgifter som utredningen nu föreslår ska tillföras registret. Om det i ett enskilt fall finns skäl att sekretessbelägga uppgiften om ordinationsorsak i enlighet med 25 kap. 6 § OSL i förhållande till patienten själv i hälsooch sjukvården, är det av vikt att sekretessen kan upprätthållas även när uppgiften tas in i registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår därför att uppgiften av detta skäl bör kunna spärras för

42 Se prop. 1979/80:2 Förslag till sekretesslag, s. 178 f. 43 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 198.

patientens direktåtkomst även när den hänför sig till ett administrerat vaccin eller ett administrerat läkemedel med långvarig effekt.

Enligt 4 kap. 4 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista ska hälso- och sjukvårdspersonal, som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § OSL eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan inte får lämnas ut till en patient, begära hos E-hälsomyndigheten att få uppgiften spärrad i registret. Enligt 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen gäller tystnadsplikt, som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd, även i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten.

Av samma skäl som anfördes ovan vad gäller bestämmelsen i 4 kap. 4 § första stycket bör enligt utredningen även bestämmelsen i paragrafens andra stycke gälla för uppgift om ordinationsorsak hänförlig till i hälso- och sjukvården administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Möjligheten att spärra uppgiften är enligt utredningens bedömning nödvändig för att E-hälsomyndigheten, i de fall där det finns skäl för sekretess enligt 25 kap. 6 § OSL eller tystnadsplikt enligt 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen, ska kunna säkerställa att sekretessen i förhållande till patienten själv kan upprätthållas även när uppgiften registrerats i registret nationell läkemedelslista.

Enligt 4 kap. 4 § första stycket lagen om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten spärra uppgifter om en underårig i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften enligt 12 kap. 3 § OSL inte får lämnas ut. Av 12 kap. 3 § OSL framgår att sekretess till skydd för en enskild underårig gäller även i förhållande till dennes vårdnadshavare. Sekretessen gäller dock inte i förhållande till vårdnadshavaren i den utsträckning denne enligt 6 kap. 11 § föräldrabalken har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör den underåriges personliga angelägenheter, såvida inte det kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren, eller om det annars anges i den lagen.

I prop. 2017/18:223 anfördes bl.a. följande angående bestämmelsen. Regeringen konstaterar att bestämmelsen i 12 kap. 3 § OSL är tillämplig på uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Några

av remissinstanserna har anfört att det finns ett behov av att barn ges möjlighet till att kunna få uppgifter i den nationella läkemedelslistan spärrade för åtkomst av vårdnadshavare. Statens medicinsketiska råd anför att uppgifter om t.ex. p-piller, antibiotika mot könssjukdomar och psykofarmaka kan vara känsliga för tonåringar och att det är viktigt att barn inte undviker att söka behandling på grund av att vårdnadshavarna kan få tillgång till den känsliga informationen. Regeringen föreslår att E-hälsomyndigheten ska spärra en uppgift om en underårig i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften enligt 12 kap. 3 § OSL inte får lämnas ut till vårdnadshavaren. Vidare anfördes att uppgift om att det finns spärrade uppgifter inte heller får visas för vårdnadshavare.

Enligt 4 kap. 4 § tredje stycket ska hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § OSL eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i den nationella läkemedelslistan inte får lämnas ut till dennes vårdnadshavare, begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgiften i registret för direktåtkomst av vårdnadshavaren.

I prop. 2017/18:223 anförs angående denna bestämmelse, att i likhet med förslaget om sekretess i förhållande till patienten själv, att i de fall en hälso- och sjukvårdsaktör bedömer att sekretess ska gälla om ett barns uppgift i förhållande till vårdnadshavaren ska hälso- och sjukvårdaktören begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgiften i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavare. Om hälso- och sjukvårdsaktören senare gör en ändrad sekretessbedömning, kan denne hos E-hälsomyndigheten begära att spärren ska hävas. Förslaget om att hälso- och sjukvården hos E-hälsomyndigheten ska begära att få uppgift i den nationella läkemedelslistan spärrad syftar till att underlätta för E-hälsomyndigheten att bli uppmärksammad på de fall där uppgiften bör spärras. Det är dock E-hälsomyndigheten som ska besluta om spärr och om hävning av spärr.

Utredningen finner inte skäl att göra någon annan bedömning avseende möjligheten att införa spärr i registret för vårdnadshavares direktåtkomst för uppgifter i registret hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt

44 A.a., s. 142 f. 45 A.a., s. 143.

som omfattas av registret. Utredningen beaktar att det exempelvis finns vaccin som har en koppling till en enskilds sexualitet, såsom vaccin mot mpox. Det är ännu inte känt vad de läkemedel med långvarig effekt som kommer att omfattas av registret kommer att utgöra behandling mot. Utredningen finner dock att det bör finnas möjlighet att, i de fall där det finns skäl för en sådan spärr, spärra även uppgifter om sådana läkemedel i registret för vårdnadshavare. Utredningen föreslår därför att denna möjlighet ska gälla även för uppgifter om administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt.

Enligt 4 kap. 6 § lagen om nationell läkemedelslista ska hälsooch sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en ny prövning finner att en uppgift som har begärts spärrad enligt 4 kap. 4 § andra eller tredje styckena i lagen kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren, begära att spärren hävs. E-hälsomyndigheten ska också häva en spärr om den uppgift som spärrats enligt 4 kap. 4 § kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren. Enligt utredningen behöver dessa bestämmelser gälla även för hävande av en spärr som satts med anledning av sekretesskäl avseende uppgifter i registret som hänför sig till ett administrerat vaccin och läkemedel med långvarig effekt. Det är av stor vikt att en spärr för patientens egen eller dennes vårdnadshavares direktåtkomst till uppgifter i registret hävs så snart spärren inte längre är nödvändig.

Utredningens förslag att dessa bestämmelser ska gälla även för uppgifter i registret hänförliga till administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt föranleder ingen ändring av bestämmelserna.

Utredningen är medveten om att spärrar i förhållande till vårdnadshavare är en komplex frågeställning och att det finns situationer då de ovan nämnda spärrarna på olika sätt kan försvåra informationshanteringen. Möjligheten att spärra uppgifter är samtidigt en viktig integritetshöjande åtgärd. Utredningen gör i avsnitt 9.7 bedömningen att frågor om vårdnadshavares tillgång till minderårigas vaccinationsinformation behöver hanteras i ett sammanhang tillsammans med övriga frågor om tillgång till hälso- och sjukvårdsuppgifter och information om förskrivningar och uthämtade läkemedel.

Som angetts inledningsvis till avsnitt 11.2 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det

europeiska hälsodataområdet som utredningen S 2024:A kommer att lämna.

11.2.10Direktåtkomst för apoteks- och hälso- och sjukvårdspersonal med patientens samtycke

Utredningens förslag: 5 kap. 1 och 2 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska ändras redaktionellt så att det framgår att öppenvårdsapotekens direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista enbart avser uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor.

Direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, ska med patientens samtycke få ges till hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor och till sjuksköterska utan sådan behörighet, för de ändamål sådan personal medges direktåtkomst till andra uppgifter i registret enligt 5 kap. 3 § 1 och 2 lagen om nationell läkemedelslista.

Dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården ska med patientens samtycke få ges direktåtkomst till uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård för ändamålen beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal.

Det ska tydliggöras i 5 kap. 3 § sista stycket lagen om nationell läkemedelslista att direktåtkomst utan patientens samtycke, till uppgifter om en patient som får dosdispenserade läkemedel, enbart avser uppgifter hänförliga till förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor.

Utredningen har i avsnitt 8.11 redovisat sin bedömning att expedierande apotekspersonal inte bör få ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista om uppgifter hänförliga till i hälsooch sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i pati-

46 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

entens fortsatta vård. 5 kap. 1 och 2 §§ lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista reglerar expedierande apotekspersonals möjlighet att få direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista till uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Dessa bestämmelser bör ändras redaktionellt för att det tydligt ska framgå att de enbart avser uppgifter i registret hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor och inte uppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt. Utredningen föreslår därför sådana förtydliganden i båda dessa paragrafer.

Hälso- och sjukvårdspersonal får med patientens samtycke ges direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan enligt vad som anges i 5 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista. Hälsooch sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor får ges direktåtkomst för samtliga de ändamål som rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården får ges direktåtkomst till uppgifter i registret för ändamålen beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Direktåtkomsten för hälso- och sjukvårdspersonal avser också uppgiften om att det finns spärrade uppgifter.

Som redovisats i avsnitt 9.4 och 11.2.1 har utredningen funnit att det finns skäl att i register samla uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Det avser dels de fördelar det medför för patienten att på ett enkelt sätt kunna få samlad information om sina pågående behandlingar, dels den förstärkning av patientsäkerheten det innebär att hälso- och sjukvården kan få tillgång till uppgifterna. Det är också en förutsättning att uppgifterna finns tillgängliga för att hälso- och sjukvårdspersonalen ska kunna uppfylla sina skyldigheter i bl.a. Socialstyrelsens föreskrifter om vad som ska föregå en läkemedelsordination.

De skäl som anförs i prop. 2017/18:223 för att den i bestämmelsen utpekade hälso- och sjukvårdspersonalen bör få ges den angivna direktåtkomsten äger relevans även för utredningens förslag. Där

anges bl.a. följande. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel omfattar läkare, tandläkare, tandhygienister samt barnmorskor och sjuksköterskor med förskrivningsrätt. Även personal inom tandvården kan betraktas som hälso- och sjukvårdspersonal, vilket framgår av bl.a. 1 kap. 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659). I lagen om nationell läkemedelslista ingår tandläkare och tandhygienister i gruppen hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor. Det finns flera olika skäl till att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor behöver komma åt information i den nationella läkemedelslistan. Förutom att åtkomst till uppgifter i registret kan bidra till mer patientsäkra läkemedelsordinationer blir det också lättare att utifrån en samlad bedömning av patientens läkemedelsanvändning ta ställning till eventuella behov av att vidta andra åtgärder, genomföra läkemedelsgenomgångar, beakta information om effekt och biverkningar från tidigare läkemedelsbehandlingar samt för att i en akut situation ha möjlighet att snabbt ta fram ett korrekt beslutsunderlag.

Det anförs vidare i den nämnda propositionen att en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor behöver ha åtkomst till uppgifter i registret för att ha möjlighet att bedöma patientens samlade hälsotillstånd och behandlingseffekter, ta ställning till om tidigare ordinerande läkare eller ansvarig läkare behöver kontaktas, delta i genomförandet av läkemedelsgenomgångar, ha möjlighet att snabbt kunna ta fram ett korrekt beslutsunderlag i en akut situation samt bidra till ett patientsäkert övertagande av läkemedelsansvaret när patienten tas om hand i den kommunala hälsooch sjukvården.

Dessa överväganden äger enligt utredningens bedömning relevans även på behov av direktåtkomst till uppgifter hänförliga till administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som administrerats i hälso- och sjukvården. De tillkommande uppgifterna i registret kommer att bidra till ett bättre informationsunderlag i de angivna situationerna. Utredningen föreslår därför att möjligheten att ge direktåtkomst till förskrivare med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor och sjuksköterska utan sådan behörighet i 5 kap. 3 § första stycket ska gälla oförändrat även för uppgifter

47 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 156. 48 A.a., s. 157.

om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt i registret.

I förarbetena till den aktuella bestämmelsen anges vidare att med farmaceut avses apotekare och receptarier. Deras behov av direktåtkomst till uppgifter i registret grundar sig bl.a. på att farmaceuter i hälso- och sjukvården behöver kunna delta i genomförandet av läkemedelsgenomgångar och genom råd och svar underlätta en patients läkemedelsanvändning. Farmaceuter i hälso- och sjukvården behöver vidare ha åtkomst till uppgifter i registret för att kunna bidra till att den som förskriver läkemedel ska kunna kvalitetssäkra läkemedelsbehandlingen samt assistera vid upprättandet av en läkemedelsberättelse vid utskrivning av en patient. Angående dietisters direktåtkomst bedömde regeringen att sambandet mellan nutrition och läkemedelsanvändning är en viktig faktor i patientens behandling och att ett bättre beslutsunderlag avseende aktuella förskrivningar och uthämtade läkemedel kan bidra till en ökad kvalitet och patientsäkerhet. Av denna anledning ska dietister kunna få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan för samma ändamål som sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor och farmaceuter inom hälso- och sjukvården.

Utredningen gör bedömningen att de syften som anges i propositionen, för vilka farmaceuter och dietister i hälso- och sjukvården får ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista, även är tillämpliga på uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt. Sådana läkemedel kan det vara relevant både för en dietist och för en farmaceut i hälso- och sjukvården att ha kännedom om vid utförandet av deras yrkesverksamhet. Utredningen finner dock att detta inte kan anses gälla för uppgifter om vilka vaccin en patient har administrerats i hälso- och sjukvården. Enligt utredningens bedömning väger inte nyttan av att möjliggöra direktåtkomst till sådana uppgifter för dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården så tungt att det överväger det integritetsintrång som möjliggörandet skulle innebära. Utredningen föreslår därför att dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården, med patientens samtycke, bör få ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor och om administrerade läkemedel med långvarig effekt i registret nationell läkemedelslista för ändamålen beredande

49

A.a., s. 157 f.

av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal.

Det blir enligt utredningen viktigt att hitta tekniska lösningar som hjälper hälso- och sjukvårdspersonal som tillgodogör sig uppgifter ur registret att enbart få åtkomst till sådana uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonalen i ett enskilt fall faktiskt har behov av och som patienten gett sitt samtycke till i det enskilda fallet. Det får därför inte vara så att samtliga uppgifter som finns hänförliga till en patient i registret presenteras direkt läsbara vid ingång till en patients uppgifter i registret. De olika uppgiftsområdena behöver presenteras på ett sätt så att hälso- och sjukvårdspersonalen aktivt kan välja att ta del av uppgifter hänförliga till de olika produktområden som registret enligt utredningens förslag kommer att innehålla. Det kan t.ex. lösas genom att uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och vissa varor, om vacciner och om administrerade läkemedel med långvarig effekt presenteras under olika flikar som får öppnas utifrån vilket behov av uppgifter som uppstår vid ett aktuellt vårdbesök. Hur sådana it-lösningar bör utformas, för att såväl underlätta informationsinhämtning och informationshantering i hälso- och sjukvården som att samtidigt säkerställa att patientens integritet skyddas, är dock något som behöver tas fram genom ett samarbete mellan hälso- och sjukvårdspersonal och de som ansvarar för och utvecklar it-systemlösningarna.

Enligt 5 kap. 3 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista får direktåtkomst enligt vad som anges i paragrafen, utan patientens samtycke, ges till uppgifter om en patient som får dosdispenserade läkemedel. Direktåtkomsten avser enligt lagens gällande lydelse uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. För en patient som får dosdispenserade läkemedel krävs att patienten ger sitt samtycke till registrering av uppgifter vid förskrivning, varefter hälso- och sjukvårdspersonal får ges direktåtkomst till uppgifter som registrerats utan sådant samtycke. Enligt utredningen finns inte skäl att utvidga denna rätt till direktåtkomst utan samtycke till uppgifter i registret om administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt. Bestämmelsens utformning behöver därför justeras så att det framgår att den enbart avser direktåtkomst till uppgifter hänförliga till förskrivna och på öppen-

50 Jfr 4 kap. 1 § andra stycket och 5 kap. 3 § tredje stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

vårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor. Utredningen föreslår därför ett sådant förtydligande.

Som angetts inledningsvis till avsnitt 11.2 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S2024:A kommer att lämna.

11.2.11Direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal utan patientens samtycke

Utredningens förslag: Hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor ska, utan patien-

tens samtycke och utan hinder av att patienten spärrat uppgifter,

få ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedels-

lista hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin

eller läkemedel med långvarig effekt när direktåtkomsten är nödvändig för att vidta korrigeringar eller rättelser av tidigare registrerade uppgifter.

Möjligheten i 5 kap. 5 § i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet, att utan patientens samtycke i visst fall få ges direktåtkomst till uppgifter i nationella läkemedelslistan, ska gälla även uppgifter i registret om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Utredningens bedömning: Bestämmelsen i 5 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista om direktåtkomst till vissa uppgifter om förskrivna narkotiska och andra särskilda läkemedel är inte tillämplig på uppgifter om administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret nationell läkemedelslista.

51

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

Rättelser och korrigeringar

Enligt artikel 5.1 c och d EU:s dataskyddsförordning ska vid behandling av personuppgifter gälla att personuppgifterna ska vara adekvata, relevanta och inte för omfattande i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas (uppgiftsminimering) och de ska vara korrekta och om nödvändigt uppdaterade. Det anges också att alla rimliga åtgärder måste vidtas för att säkerställa att personuppgifter som är felaktiga i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas raderas eller rättas utan dröjsmål (korrekthet).

Utredningen har i avsnitt 10.7.2 föreslagit att förskrivare under vissa förutsättningar ska få ges direktåtkomst, utan patientens samtycke och även om patienten spärrat uppgifter, för att ändra eller justera uppgifter hänförliga till förskrivningar i registret nationell läkemedelslista. För att upprätthålla patientsäkerheten är det i vissa fall nödvändigt att en förskrivare har möjlighet att t.ex. korrigera en felaktigt registrerad dosering eller på annat sätt ändra en förskrivning som registrerats i registret, eller att makulera en förskrivning som blivit inaktuell, även om patienten inte finns tillgänglig för att ge sitt samtycke. Det har framförts till utredningen att en motsvarande möjlighet bör införas även för de tillkommande uppgifterna. Utredningen instämmer i detta eftersom det är viktigt ur patientsäkerhetssynpunkt att uppgifterna om patienten i registret är uppdaterade och korrekta och finner att det också är nödvändigt för att de ovan angivna principerna i EU:s dataskyddsförordning ska kunna efterlevas. Det bör dock tydliggöras i bestämmelsen som reglerar möjligheten att utan samtycke få direktåtkomst till uppgifter om administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt att den enbart omfattar åtkomst för korrigeringar och rättelser. Det bör inte i de fallen vara aktuellt med t.ex. ändringar eller makulering på det sätt som kan inträffa avseende en registrerad förskrivning.

Uppgifter om administrerade vacciner och läkemedel med långvarig effekt kommer enligt utredningens förslag att kunna finnas i registret under lång tid. Det kan därför vara olämpligt att knyta möjligheten till korrigering av uppgifter till den vårdinrättning eller till den enskilda hälso- och sjukvårdspersonal som en gång ansvarat för att åtgärden vidtogs. Utredningen föreslår därför ingen sådan begränsning.

Enligt 4 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista får registrering av uppgifter hänförliga till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt göras utan patientens samtycke. Själva registreringen av de korrigerande uppgifterna får därför göras utan samtycke redan enligt gällande bestämmelser. För att kunna göra detta behöver dock hälso- och sjukvårdspersonalen genom direktåtkomst tillägna sig de tidigare registrerade uppgifterna som behöver korrigeras. Utredningen föreslår vid beaktande av detta en ny bestämmelse som möjliggör att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, utan patientens samtycke och även om det finns spärrade uppgifter, får ges direktåtkomst till de aktuella uppgifterna i registret om det är nödvändigt för att vidta korrigeringar eller rättelser av dessa.

Vid utnyttjande av denna möjlighet behöver det säkerställas att det i efterhand går att kontrollera att direktåtkomsten gjorts i behörig ordning och att det framgår på vilket sätt uppgifterna ändrats. Detta följer redan av krav i bl.a. 8 kap. lagen om nationell läkemedelslista.

Nödsituationer

Om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som denne oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke, får hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet ges direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Direktåtkomsten får ges för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården och avser även uppgifter som har spärrats. Detta regleras i 5 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista.

I prop. 2017/18:223 anges att vård eller behandling som patienten oundgängligen behöver innebär att det ska vara fråga om en akut nödsituation, t.ex. att en patient kommer in medvetslös på en akutmottagning eller andra situationer då patienten på grund av sitt hälsotillstånd eller andra skäl inte kan ta ställning till samtyckesfrågan. Det förutsätter också att informationen i registret kan antas ha betydelse för den vård eller behandling som patienten oundgängligen behöver och som inte kan invänta ett inhämtande av samtycke. Den hälsooch sjukvårdspersonal som bereder sig direktåtkomst till registret i en akut nödsituation utan samtycke ska dokumentera att det rör sig

om en direktåtkomst på grund av nöd, lämpligen genom en anteckning i patientjournalen, och informera E-hälsomyndigheten om detta. Dokumentationen ska bestå av skälen till att samtycke inte kunnat inhämtas, varför det förelegat ett oundgängligt behov av vård eller behandling samt varför uppgifterna varit nödvändiga för att tillgodose detta behov.

Utredningen gör bedömningen att denna bestämmelse av patientsäkerhetsskäl bör vara tillämplig även på uppgifter i registret som hänför sig till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. När patienten är i en sådan nödsituation som avses i bestämmelsen behöver den behöriga hälso- och sjukvårdspersonalen enligt utredningen kunna få del av all relevant information om patienten i registret. Enligt artikel 9.2 c EU:s dataskyddsförordning medges personuppgiftsbehandling av särskilda kategorier av personuppgifter, s.k. känsliga personuppgifter, när behandlingen är nödvändig för att skydda den registrerades eller någon annan fysisk persons grundläggande intressen när den registrerade är fysiskt eller rättsligt förhindrad att ge sitt samtycke.

Som angetts inledningsvis till avsnitt 11.2 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S 2024:A kommer att lämna.

Förskrivningar avseende särskilda läkemedel

5 kap. 4 § lagen om nationell läkemedelslista reglerar att hälso- och sjukvårdpersonal med behörighet att förskriva läkemedel, utan patientens samtycke och även om det finns spärrade uppgifter, får ges direktåtkomst till uppgiften om att narkotiska eller andra särskilda läkemedel har förskrivits till en patient. Denna bestämmelse är inte tillämplig på uppgifter om vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som administrerats patienten i samband med hälso- och sjukvård eftersom den enligt sin lydelse endast avser förskrivna läkemedel.

52 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162 f. 53 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

11.2.12Direktåtkomst för patienten

Utredningens förslag: Direktåtkomst ska få ges till patienten till dennes uppgifter i registret som rör i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Patienten ska genom en fullmakt som registrerats i registret nationell läkemedelslista kunna ge en annan fysisk person åtkomst till uppgifter om alla eller enbart vissa kategorier av uppgifter i registret.

Enligt 5 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får patienten ha direktåtkomst till uppgifter om sig själv i registret nationell läkemedelslista. Direktåtkomst får även ges till en annan fysisk person som patienten utsett genom en fullmakt som finns registrerad i den nationella läkemedelslistan.

Utredningen finner att en patient bör få tillgång genom direktåtkomst även till sina uppgifter i registret som rör i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Ett tungt vägande skäl för utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista är att patienten lättare ska kunna få tillgång även till de ytterligare uppgifter som registret föreslås få innehålla. Direktåtkomsten kan dock begränsas genom spärrar av sekretesskäl, se avsnitt 11.2.9.

Utredningen föreslår att patienten också för de tillkommande uppgifterna i registret genom fullmakt ska kunna utse ett ombud som får ges direktåtkomst till patientens uppgifter i registret. Utredningen föreslår ingen ändring av kravet på att en sådan fullmakt ska registreras i registret. Utredningen föreslår dock att patienten ska kunna välja hur omfattande fullmakten ska vara. Den bör kunna avse antingen uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor, till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin eller till uppgifter om läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Fullmakten bör även kunna avse en kombination av dessa eller samtliga uppgiftskategorier.

Sekretess till skydd för en enskild gäller inte i förhållande till den enskilde själv, om inte annat anges i offentlighets- och sekretesslagen, 12 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL. Eftersom sekretess i regel inte gäller i förhållande till den enskilde själv, kan den enskilde disponera över sina egna uppgifter. Det innebär att den enskilde personen i normalfallet kan välja om den vill lämna sitt samtycke till att en sekretesskyddad uppgift lämnas till en utomstående. Att sekretess till skydd för en enskild inte hindrar att en uppgift lämnas till en annan enskild eller till en myndighet, om den enskilde samtycker till det, följer enligt 10 kap. 1 § OSL av 12 kap. OSL och gäller med de begränsningar som anges där. Enligt 12 kap. 2 § första stycket OSL kan en enskild helt eller delvis häva sekretessen som gäller till skydd för honom eller henne, om inte annat anges i offentlighets- och sekretesslagen.

Utredningen gör bedömningen att genom att patienten aktivt, genom fullmaktsgivandet, utser ett ombud och registrerar fullmakten i registret har patienten gett sitt samtycke till att ombudet får ta del av uppgifterna och därigenom hävt sekretessen gentemot ombudet i den utsträckning som fullmakten medger direktåtkomst.

11.2.13E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna ut uppgifter

Utredningens förslag: E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna ut uppgifter enligt 6 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska omfatta även utlämnande av uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

I 6 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista regleras E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet i förhållande till de aktörer som anges i kapitlet. Utredningen har föreslagit ändringar i normhierarkin för bestämmelserna i kapitlet, se avsnitt 10.4.5.

Utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista med uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att

54 Jfr RÅ 1991 not 167.

ha kännedom om i patientens fortsatta vård påverkar enligt utredningens bedömning inte utformningen av bestämmelserna i kapitlet.

Utredningens förslag att utöka registret medför dock att 6 kap. 2 §, som anger att E-hälsomyndigheten till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården ska lämna ut de uppgifter som omfattas av direktåtkomst enligt 5 kap. 3–5 §§, även kommer att omfatta utlämnande av de nya uppgifterna i registret enligt vad som anges i de bestämmelserna.

11.2.14E-hälsomyndighetens informationsskyldighet

Utredningens förslag: E-hälsomyndighetens skyldighet i 7 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att lämna viss information till Inspektionen för vård och omsorg ska omfatta även uppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna information till den registrerade enligt 7 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista ska omfatta även uppgifter i registret om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Av 9 kap. 1 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista framgår att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor, ska ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Enligt 7 kap. 1 § första stycket i lagen ska E-hälsomyndigheten informera Inspektionen för vård och omsorg om det som kommit fram vid en kontroll av det elektroniska system för direktåtkomst som den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska ha enligt 9 kap. 1 §. Denna skyldighet kommer, med utredningens förslag att utöka registret med uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt, att omfatta även

dessa nya uppgifter i registret. Detta påverkar inte bestämmelsens utformning varför någon ändring inte föreslås av bestämmelsen i denna del.

Av 7 kap. 1 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista följer att E-hälsomyndigheten ska informera Inspektionen för vård och omsorg om den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till myndigheten som föreskrivs i 9 kap. 1 §.

Enligt 9 kap. 1 § 2 lagen om nationell läkemedelslista ska den som bedriver hälso- och sjukvård som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som anges i 3 kap. 8 §. Utredningen föreslår en ändring av 9 kap. 1 § 2 som innebär att det införs ett krav för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården att lämna uppgifter till den nationella läkemedelslistan även vid administrering av vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret, se vidare avsnitt 11.2.16. E-hälsomyndighetens informationskrav enligt 7 kap. 1 § andra stycket kommer därför även att omfatta brister i sådant uppgiftslämnande utan att någon ändring görs i bestämmelsen.

7 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista kompletterar artiklarna 13 och 14 i EU:s dataskyddsförordning avseende E-hälsomyndighetens skyldighet att som personuppgiftsansvarig informera den registrerade om registret och dess innehåll. Utredningens förslag att utöka registret med uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt påverkar inte utformningen av paragrafen, men E-hälsomyndighetens informationsskyldighet kommer därefter att omfatta även de nya uppgifterna i registret.

11.2.15Behörigheter och åtkomstkontroll

Utredningens förslag: Bestämmelserna i 8 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska avse det utökade registret nationell läkemedelslista.

Kapitel 8 i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelista reglerar E-hälsomyndighetens skyldigheter att bestämma villkor för tilldelning av behörighet till den som arbetar hos myndigheten för åtkomst till den nationella läkemedelslistan och hur behörigheten ska begränsas. Myndigheten ska också se till att åtkomst till uppgifter i registret dokumenteras så att åtkomsten kan kontrolleras och ska systematiskt och återkommande kontrollera om någon obehörigen tar del av uppgifter i registret.

Där anges även att åtkomst till uppgifter i registret får ges först sedan E-hälsomyndigheten försäkrat sig om att behörighets- och säkerhetsfrågorna är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt och att behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt lag.

Utformningen av dessa bestämmelser påverkas enligt utredningens bedömning inte av utredningens förslag att utöka registret.

11.2.16Krav på hälso- och sjukvården att lämna uppgifter

Utredningens förslag: Den som bedriver verksamhet inom hälsooch sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel och andra varor ska, vid administrering av vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, lämna de uppgifter till nationella läkemedelslistan som anges i lagen.

Det åligger den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel och andra varor att lämna uppgifter till nationella läkemedelslistan vid en elektronisk förskrivning. Uppgiftsskyldigheten är nödvändig för att registret ska bli komplett och möjliggöra att apoteken får åtkomst till gjorda förskrivningar.

Utredningen föreslår att det bör införas ett krav på den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel och andra varor att också lämna

55

8 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 56

8 kap. 2 § ovan nämnda författning. 57

9 kap. 1 § ovan nämnda författning.

uppgifter till registret vid administrering av vaccin eller annat läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Sådan uppgiftslämning är nödvändig för att registret ska bli komplett även i dessa delar. Den vårdgivare som ansvarar för att ett läkemedel administreras en patient kommer att omfattas av bestämmelsens inledning, där den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor åläggs uppgiftsskyldigheten, eftersom en läkemedelsadministrering måste föregås av en ordination. En ordination är enligt Socialstyrelsens termbank ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd. Utredningen föreslår därför ingen ändring av det som anges i bestämmelsens inledning.

Den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet som inte innefattar förskrivning och som enbart innefattar ordination och administrering av andra läkemedel än sådana som omfattas av registret enligt utredningens förslag, kommer även fortsatt att endast behöva uppfylla kravet på att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i registret enligt 9 kap. 1 § 1. Sådana aktörer behöver inte kunna lämna uppgifter till registret.

Som framgår i avsnitt 11.2.14 ska E-hälsomyndigheten informera Inspektionen för vård och omsorg, som är tillsynsmyndighet på hälsooch sjukvårdsområdet, när den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet inte lever upp till skyldigheten att lämna uppgifter i enlighet med vad som anges i 9 kap. 1 § 2.

11.2.17Avgifter

Utredningens förslag: Det ska tydliggöras att skyldigheten i 10 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek att täcka kostnaderna för att föra den nationella läkemedelslistan är begränsad till den del av registret som rör förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor.

58 https://termbank.socialstyrelsen.se/?TermId=710, beslutad 2017, besökt 2024-11-06. 59 Jfr prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 182.

Utredningens bedömning: Det bör inte införas en avgiftsskyldighet för den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet för de enligt utredningens förslag tillkommande delarna av registret nationell läkemedelslista.

Enligt 10 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får E-hälsomyndigheten ta ut avgifter av den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek för att täcka kostnaderna för att föra den nationella läkemedelslistan. Enligt 10 kap. 2 § i lagen får regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer meddela ytterligare föreskrifter om avgifter. Regeringen har i 2 § förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista bemyndigat E-hälsomyndigheten att meddela föreskrifter om storleken på de avgifter som avses i 10 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista.

Avgiften är för närvarande baserad på en avgift per receptorderrad och ska täcka kostnaden för registret. Avgiften var 2,70 kronor och antalet receptorderrader 99 248 058 för år 2023. Avgiften justerades till 3,20 kronor från och med den 1 april 2024. I samband med höjningen beslutade även Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket om höjd handelsmarginal för läkemedel och andra varor som ingår i läkemedelsförmånerna vilket möjliggjorde för öppenvårdsapotek att kompensera bl.a. den högre avgiften. Vårdgivare betalar ingen avgift för anslutning till registret nationell läkemedelslista och inte heller för användning av registret.

Vårdgivare betalar för andra tjänster

Vårdgivare betalar däremot avgifter för andra tjänster de använder. Exempelvis betalar de en avgift till Inera AB för anslutning och tillgång till Ineras olika tjänster, såsom nationell patientöversikt och SITHS-kort. Avgiftens storlek och hur den tas ut varierar med vilken typ av vårdgivare som avses t.ex. offentligt finansierad privat vårdgivare, region eller statlig myndighet. Generellt är avgifterna

60

E-hälsomyndigheten, 2024, Årsredovisning avseende år 2023, dnr 2023/04935, s. 24 och 44. 61

3 § E-hälsomyndighetens föreskrifter (HSLF-FS 2021:28) om avgifter för den som har tillstånd att driva öppenvårdsapotek. 62

Föreskrifter (HSLF-FS 2023:45) om ändring i Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets föreskrifter (TLVFS 2009:3) om handelsmarginal för läkemedel och andra varor som ingår i läkemedelsförmånerna. 63

https://www.inera.se/tjanster/priser-for-ineras-tjanster/, besökt 2024-11-14.

uppbyggda av anslutningsavgifter som producent och konsument, avgift för kvalitetssäkring och volymberoende komponenter. Hur den volymberoende komponenten ser ut beror av vilken typ av tjänst det är, t.ex. per användare eller vårdenhet.

Bör vårdgivare betala för anslutning och konsumtion avseende de tillkommande delarna av registret nationell läkemedelslista?

Med den utökning av registret nationell läkemedelslista som utredningen föreslår kommer vårdgivare att få en ökad nytta och användning av registret. Utökningen påverkar inte öppenvårdsapotekens användning eller tillgång till registret. Därmed aktualiseras frågan om hur den utökade delen av registret ska finansieras. Vid inrättandet av nuvarande lag gjorde regeringen bedömningen att ordningen för hur de tidigare registren receptregistret och läkemedelsförteckningen finansierats skulle kvarstå och gälla även för det nya registret. De tidigare registren var vid införandet i huvudsak en infrastruktur enkom för öppenvårdsapotekens verksamhet. Regeringen bedömde att beredningsunderlag för en förändring av avgiftsstrukturen där även t.ex. vårdgivarna skulle betala saknades.

En lösning skulle kunna vara att kostnaderna för de tillkommande delarna av registret, i analogi med hur regeringen såg på receptregistret och läkemedelsförteckningen, bärs av den som nyttjar infrastrukturen. Det skulle innebära att kostnaderna skulle bäras av vårdgivarna. Vid en sådan lösning skulle E-hälsomyndigheten ges ett bemyndigande att även föreskriva om den avgiftens storlek.

Finansieringsprincipen

När nya uppgifter eller krav åläggs kommuner eller regioner ska normalt finansieringsprincipen tillämpas. Det skulle innebära att staten får kompensera kommuner och regioner för de ökade kostnader som kommer av att en avgift ska betalas för anslutningen och användningen av registret. Vad avser kommuner och regioner skulle staten genom ett införande av en avgift i så fall inte få någon ny intäkt

64 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 192 f. 65 Prop. 2008/09:145 Omreglering av apoteksmarknaden, s. 327 f. 66 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 193. 67 Bilaga 2 till Budgetarbetet 2024, Cirkulär Fi 2024:1, s. 113.

utan endast öka transfereringarna i det offentliga systemet. Även transfereringar är förknippade med en kostnad. En sådan ordning får enligt utredningens bedömning i detta avseende anses ineffektiv.

Det ska i sammanhanget noteras att även delar av den avgift som öppenvårdsapoteken betalar för dagens användning av registret finansieras av det offentliga genom läkemedelsförmånen. I de fall patienten betalar egenavgift bidrar dock patienten till finansieringen av avgifterna.

Självkostnadsprincipen och den fria konkurrensen

Om finansieringsprincipen tillämpas skulle det enbart ersätta de offentliga vårdgivarna, och möjligen, genom avtal med huvudmännen, även offentligt finansierade privata vårdgivare. Samtidigt skulle det medföra att övriga privata vårdgivare, som själva finansierar sin verksamhet genom avgifter till privatpersoner eller företag, missgynnas. Det är inte ovanligt att vaccinationer utförs av vårdgivare inom den privata sektorn i form av t.ex. resevaccinationer eller företagshälsovård. Vad gäller läkemedel med långvarig effekt får det dock anses troligt att de flesta administreringar kommer att ske i den offentligt finansierade vården eftersom det rör behandlingar av allvarliga sjukdomstillstånd.

Vaccinationer som ligger utanför det allmänna åtagandet, t.ex. resevaccinationer och vissa andra vaccinationer mot t.ex. TBE eller influensavaccinationer utförd genom företagshälsovård eller direkt riktat till privatperson, är att betrakta som en säljverksamhet där privata och offentliga vårdgivare konkurrerar på en marknad. Det föreligger inget förbud för kommuner och eller regioner att erbjuda sådana tjänster. Av 2 kap. 5 § kommunallagen (2017:725) framgår att kommuner och regioner får ta ut avgifter för tjänster och nyttigheter som de tillhandahåller. För tjänster eller nyttigheter som de är skyldiga att tillhandahålla får avgifter endast tas ut om det följer av lag eller annan författning. Av 2 kap. 6 § kommunallagen framgår vidare att kommuner och regioner inte får ta ut högre avgifter än som motsvarar kostnaderna för de tjänster eller nyttigheter som de tillhandahåller.

Enligt 3 kap. 27 § konkurrenslagen (2008:579) får staten, en kommun eller en region förbjudas att i en säljverksamhet som omfattas

av 1 kap. 5 § första stycket samma lag tillämpa ett visst förfarande om detta snedvrider eller är ägnat att snedvrida förutsättningarna för en effektiv konkurrens på marknaden, eller om det hämmar eller är ägnat att hämma förekomsten eller utvecklingen av en sådan konkurrens.

Om staten genom finansieringsprincipen skulle ersätta kommuner och regioner för kostnader som andra vårdgivare måste ta ut av sina kunder kan det enligt utredningen vara att uppfatta som ett snedvridande av konkurrensen. En lösning på avgiftsfrågan som innebär att en vidare utveckling av registret nationell läkemedelslista skulle finansieras av vårdgivare, men där staten ersätter enbart de offentliga vårdgivarna för den aktuella verksamheten, bedöms därför inte vara lämplig.

Alla vårdgivare bör, om en avgift införs, i stället ta ut de kostnader som uppstår i en konkurrensutsatt verksamhet av sina kunder och staten bör endast ersätta kommuner och regioner med vad som omfattas av det offentliga åtagandet. En sådan ordning innebär också att privata aktörer som utför uppdrag åt kommuner eller regioner bör kompenseras för sådana kostnader som uppstår genom nya avgifter. Sådan ersättning bör de i så fall erhålla från kommunen eller regionen.

Det är svårt att hitta kompletta uppgifter över hur många vaccinationer som genomförs i Sverige och vem som utfört dem när man tittar utanför offentligt finansierade vaccinationer. Folkhälsomyndighetens statistik begränsas till programvaccinationer och vaccinationer mot covid-19 som registreras i det nationella vaccinationsregistret (se avsnitt 9.1.3).

Hur skulle en avgift kunna utformas

Om en avgift för vårdgivare skulle införas behöver det beslutas hur den ska beräknas. Avgiften för öppenvårdsapotek är som beskrevs ovan baserad på receptorderrader. Det finns ingen möjlighet för ett öppenvårdsapotek att genomföra en receptexpedition utan att det genereras en orderrad. Det är därmed ett tydligt och transparent beräkningssätt. Om en motsvarande avgift skulle införas för vårdgivare när det gäller icke-förskrivna varor, dvs. de tillägg i registret som utredningen föreslår, skulle en motsvarande volymbaserad avgift behöva baseras t.ex. på varje anrop till registret eller på varje

gång en uppgift registreras. En anropsbaserad avgift kan motverka syftet med registret om den leder till att vårdgivare av kostnadsskäl väljer att inte ta del av uppgifter i registret. Andra sätt skulle kunna vara att likt Inera AB införa en anslutnings- och kvalitetssäkringsavgift eller en årsavgift som baseras på verksamhetens storlek.

EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet

Av artikel 12 i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, EHDS, framgår att medlemsstaterna ska säkerställa att hälso- och sjukvårdspersonal kostnadsfritt kan få tillgång till de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14, inklusive för gränsöverskridande hälsooch sjukvård, genom tjänster för tillgång för hälso- och sjukvårdspersonal. Bland de prioriterade kategorierna av elektroniska hälsodata med personuppgifter ingår patientöversikter. Enligt bilaga I till EUförordningen ska dessa innehålla bl.a. uppgifter om vaccinationer, medicintekniska produkter och implantat samt aktuella och relevanta tidigare läkemedel. Enligt artikel 18 EHDS är inte heller den vårdgivare som tar emot data skyldig att ersätta en vårdgivare för att denne gjort personliga elektroniska hälsodata tillgängliga. En vårdgivare eller en tredje part får inte direkt eller indirekt ålägga registrerade att betala en avgift eller kostnader, eller kräva ersättning, för delning av eller åtkomst till data. Utifrån bestämmelserna i EU-förordningen bedömer utredningen att det vore olämpligt att införa en ordning som innebär att påföra vårdgivarna en avgift för tillgång till prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter i Sverige.

Utredningens bedömning

Vid beaktande av vad som redovisats ovan bedömer utredningen att det inte bör införas en bestämmelse i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som ålägger den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet att täcka kostnaderna för de tillkommande delarna i registret nationell läkemedelslista.

Utredningen återkommer till finansieringen av registret i kapitel 18.

68

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Öppenvårdsapoteken bör inte åläggas att betala för de tillkommande delarna i registret

Utredningen konstaterar att de uppgifter som registret enligt utredningens förslag ska utökas med inte kommer vara tillgängliga för öppenvårdsapotek. Det är därmed enligt utredningens bedömning inte lämpligt att öppenvårdsapoteken ska betala för de kostnader som är hänförliga till utveckling och drift av dessa delar av registret. Den nuvarande bestämmelsen behöver därför begränsas så att det framgår att öppenvårdsapotekens avgiftsskyldighet enbart hänför sig till den del av registret som avser förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Utredningen föreslår därför att bestämmelsen ändras i enlighet med detta.

11.2.18Rätt att meddela föreskrifter

Utredningens förslag: Det ska införas ett bemyndigande för regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer att meddela föreskrifter om vilka läkemedelskategorier som ska omfattas av registret nationell läkemedelslista i egenskap av att de har långvarig effekt och att det är av särskild betydelse att ha kännedom om läkemedlen i patientens fortsatta vård. Bemyndigandet ska även omfatta möjligheten att föreskriva om ytterligare förutsättningar som ska gälla för att läkemedlen ska omfattas av registret.

Det i avsnitt 10.2.2 föreslagna bemyndigandet att regeringen får meddela föreskrifter om uppgifter som registret får innehålla ska omfatta även uppgifter i registret hänförliga till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt enligt 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Regeringen ska få bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka uppgifter som den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet ska lämna vid administrering av vaccin eller andra läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret.

Varje utökning av registret nationell läkemedelslista innebär ett ytterligare integritetsintrång eftersom patienter får fler medicinskt motiverade åtgärder registrerade i registret. Enligt utredningen måste avvägningar därför göras för att begränsa integritetsintrånget så långt

möjligt utan att nyttan med utökningen av registret går förlorad. Se utredningens integritets- och proportionalitetsanalys i kapitel 16.

En sådan viktig avvägning avser vilka läkemedel med långvarig effekt som bör omfattas av registret. Utredningen föreslår att det i lagen ska framgå att registret får innehålla uppgifter om sådana läkemedel som det är av särskild betydelse att ha kunskap om i patientens fortsatta vård. Det behöver också vara tydligt för patienten, och för de hälso- och sjukvårdsaktörer som åläggs en skyldighet att lämna uppgifter till registret när läkemedlen administreras, vilka läkemedel som omfattas av lagen. Det går inte utifrån den föreslagna bestämmelsens lydelse att veta exakt vilka läkemedel som omfattas av bestämmelsen. Det är enligt utredningen nödvändigt att bestämmelsen medger en viss flexibilitet för att lagen inte ska behöva ändras så snart ett nytt läkemedel som bör omfattas av registret släpps på marknaden. Utredningen har vid utarbetandet av sitt förslag till utformning av lagbestämmelsen vägt att lydelsen ska innefatta avsedda läkemedel mot att den inte ska kunna tillämpas alltför vidsträckt, för att det ska gå att förutse vilka läkemedel som kan komma att omfattas av den.

Bestämmelsen utredningen föreslår innehåller en avgränsning avseende vilka egenskaper som läkemedel, som enligt utredningen bör omfattas av registret, ska besitta varför registrets innehåll ändå blir förutsägbart. För att upprätthålla den föreslagna flexibiliteten i lagens utformning, men ändå uppnå nödvändig tydlighet, föreslår utredningen att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer bör få föreskriva närmare om vilka kategorier av läkemedel som omfattas av lagen. Enligt utredningens bedömning behöver det noga utredas och övervägas vilka administrerade läkemedel som bör omfattas av kraven på registrering i registret nationell läkemedelslista. Dessa analyser bör enligt utredningen lämpligen göras av en myndighet, se vidare om detta i avsnitt 13.6.2. Utredningen finner att det även kan finnas skäl att införa en möjlighet att föreskriva om att det ska föreligga vissa förutsättningar för att en läkemedelskategori ska omfattas av registret. Det kan t.ex. vara att en läkemedelskategori enligt sina godkännanden har en angiven tid under vilken läkemedlen har effekt efter administrering. Det kan då övervägas om detta lämpligen ska anges i föreskrifterna för att möjliggöra för E-hälsomyndigheten att gallra uppgifter om administrering av sådana läkemedel ur registret efter den angivna tiden. Detta eftersom den tiden kommer att utgöra den längsta tid efter administrering som

uppgifterna om att patienten administrerats läkemedlet kan förväntas ha betydelse för registrets ändamål. Det kan också finnas läkemedelskategorier som har flera olika godkända användningsområden och där man finner att det bara är användning inom ett eller några av dessa områden som ska omfattas av registret. Detta bör då också kunna anges som en förutsättning i föreskrifterna. Utredningen föreslår därför att bemyndigandet ska medge även att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer kan föreskriva om de förutsättningar som ska gälla för att läkemedelskategorin ska omfattas av registret.

Eftersom utvidgningen av registret innebär ett intrång i de registrerades integritet ska det integritetsskydd som den enskilde ska tillförsäkras enligt 2 kap. 6 § andra stycket regeringsformen, RF, beaktas. Utredningen har i avsnitt 10.2.2 redovisat avvägningar avseende förhållandet att i lag ange vilka uppgiftstyper som får ingå i registret och att överlåta åt regeringen att mer i detalj ange vilka uppgifter som avses. Motsvarande avvägningar är relevanta även i denna del där utredningen föreslår att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska precisera vilka läkemedelskategorier som ska omfattas av registret. Regeringen eller den myndighet som regeringen utser får enligt utredningens förslag bemyndigande att i förordning eller föreskrifter mer i detalj ange vilka administrerade läkemedel som registret ska innehålla uppgifter om. Det innebär att regeringen eller myndigheten, vid tillägg av någon läkemedelskategori, kommer att behöva ta ställning till hur utökningen av registret förhåller sig till skyddet för den personliga integriteten enligt 2 kap. 6 § andra stycket RF. Vid den prövningen bör beaktas hur skyddet av den personliga integriteten begränsas av såväl behandlingen av den ytterligare läkemedelstypen i sig som behandlingen tillsammans med andra uppgifter för vilka uppgiftsskyldighet redan föreligger till registret. Tillägg av läkemedelskategorier måste också hålla sig inom de i lagen angivna ramarna för vilka administrerade läkemedel som registret får innehålla.

Utredningen har i avsnitt 10.2.2 föreslagit att det i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska införas ett bemyndigande för regeringen att meddela föreskrifter som mer i detalj anger vilka uppgifter registret får innehålla. Det föreslagna bemyndigandet omfattar även att regeringen föreskriver mer i detalj om

69 Prop. 2013/14:7 Ändringar i statistiklagstiftningen, s. 13.

vilka uppgifter registret får innehålla hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Utredningen har också föreslagit att den som bedriver hälsooch sjukvård, och som i sin verksamhet administrerar vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret, ska lämna uppgifter till registret när sådan administrering utförs, se avsnitt 11.2.16. Enligt utredningen är det lämpligt att regeringen föreskriver i detalj vilka uppgifter som omfattas av uppgiftsskyldigheten då det är en detaljreglering som inte bör anges i lag. Vilka uppgifter hälso- och sjukvårdsaktörerna ska lämna är också kopplat till vilka uppgifter som får ingå i registret, vilket regeringen också föreslås få föreskriva om i förordning. Utredningen föreslår med anledning av dessa omständigheter även ett bemyndigande för regeringen att föreskriva om denna uppgiftsskyldighet.

12 Medicinteknikregistret

Utredningen har i kapitel 11 föreslagit att utöka registret nationell läkemedelslista med uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Utredningen har i avsnitt 8.8 gjort bedömningen att vissa medicintekniska produkter är lämpliga att samla uppgifter om i ett register. I avsnitt 11.1.4 redovisar utredningen sin bedömning att ett sådant register bör regleras i samma lag som registret nationell läkemedelslista. I detta kapitel redovisar utredningen sina förslag till sådan reglering. Redovisningen följer systematiken i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och förslagen är anpassade till de föreslagna ändringarna i lagen som redovisats i kapitel 10.

Som angetts i kapitel 2 omfattar utredningens uppdrag inte att se över lagen om nationell läkemedelslista med anledning av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Regeringen har utsett en utredare att biträda Socialdepartementet med att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata som bl.a. ska lämna förslag till nödvändiga och lämpliga författningsändringar för att anpassa svensk rätt till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, innefattande lagen om nationell läkemedelslista. Vi utgår därför från gällande nationell lag i våra förslag vilket innebär att våra förslag kommer att påverkas i samma utsträckning som nu gällande lag av den kommande anpassningen, se även avsnitt 2.4. Detta gäller framför allt i de delar där förslagen rör krav på samtycke för direktåtkomst och regleringen av spärrar, se avsnitt 12.5 och 12.6.

1 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 2 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

12.1Uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter i ett medicinteknikregister

Utredningens förslag: E-hälsomyndighetens skyldighet i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att med automatiserad behandling föra registret nationell läkemedelslista, ska utökas med en skyldighet att med automatiserad behandling även föra ett register (medicinteknikregister) över vissa uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Som utredningens analys i avsnitt 8.5 visar kan det vara av vikt för patientsäkerheten att patienten själv och hälso- och sjukvårdspersonal har kännedom om att patienten tidigare har tillförts en medicinteknisk produkt där avsikten är att produkten ska ha långvarig användning, i vissa fall livslång, under vilken tid produkten kommer att påverka patientens hälsotillstånd. Enligt utredningen finns det därför skäl att samla uppgifter om sådana produkter i ett register. Uppgifterna blir därigenom mer lätt åtkomliga för patienten och hälso- och sjukvårdspersonal i situationer när behov uppstår av information om den tillförda medicintekniska produkten. Genom att samla uppgifterna i ett register riskeras inte att journaluppgifter blir svåra eller omöjliga att få åtkomst till elektroniskt på grund av att de t.ex. arkiverats på ett sätt som medför att uppgifterna inte är elektroniskt sökbara eller att uppgifterna gallrats från en vårdgivares vårdinformationssystem. Se mer om bakgrunden till utredningens bedömning i avsnitt 8.4.5. Utredningen har funnit att åtkomst till medicinteknikregistret inte bör föreslås få ges till expedierande apotekspersonal eftersom utredningen bedömer att ett sådant tillgängliggörande inte är proportionerligt vid en integritetsavvägning i nuläget, se utredningens överväganden i avsnitt 8.11.3.

Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska det framgå av en patientöversikt bl.a. vilka medicintekniska produkter och implantat som en patient har tillförts. En sådan patientöversikt ska kunna delas elektroniskt med hälso- och sjukvårdsaktörer inom medlemsstaten och mellan alla medlemsstater. Att nationellt

3 Se artikel 14.1 samt bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

samla sådana uppgifter i ett register skulle enligt utredningens bedömning kunna underlätta informationsdelningen. Kommissionen ska senast två år efter EU-förordningens ikraftträdande anta genomförandeakter där tekniska specifikationer för bl.a. patientöversikterna fastställs och där det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas anges. Som angetts ovan pågår en särskild utredning angående bl.a. hur anpassningen till EUförordningen bör genomföras i Sverige.

Som redovisas i avsnitt 6.4.3, framkom i den enkätundersökning som utredningen genomfört bl.a. avseende vilka behov hälso- och sjukvårdspersonal har av att få information om en patients eventuella implantat, att det föreligger sådana behov i olika avseenden. Där framkom bl.a. risken, vid avsaknad av sådan information, att patienten får vävnadsskador i samband med magnetkameraundersökningar med anledning av till kroppen tillförd magnetisk metall. Det framfördes också att patienter med en implanterbar defibrillator eller pacemaker kan ha ökad risk för arytmier vilket är viktigt att känna till. Patienter med mekanisk hjärtklaffprotes har ökad trombosbenägenhet varför det är viktigt att säkerställa adekvat antikoagulantiaterapi för att förhindra tromboser. Patienter med dränage av cerebrospinalvätska kan få problem med avflödeshinder och förhöjt intrakraniellt tryck. Patienter med trakealstent har ökad risk för infektioner och risk för skada vid intubation. Patienter med insulinpump har en risk för såväl sänkt som förhöjt blodsocker. Samtliga dessa exempel visar att det kan vara av vikt för patientsäkerheten att hälso- och sjukvårdspersonal, och patienten själv, är medveten om att patienten tillförts den aktuella medicintekniska produkten och vilken påverkan detta kan ha på patientens hälsotillstånd efter tillförandet.

De enkätsvar som inkom från patienter visar att även den gruppen ser nytta med att information om implantat samlas, se avsnitt 6.3.4. Patienter framförde såväl ett allmänt informationsbehov som specifika behov kopplade till säkerhetskontroller vid resor, akut vård i de fall man inte är kontaktbar, vid kognitiv svikt eller i anhörigvård. Även säkerhetsrelaterade frågor som indragningar av specifika produkter nämndes. Patienter uttryckte också ett behov av att informationen kan göras tillgänglig för andra vårdgivare i de fall dessa inte har tillgång till journalinformationen hos den vårdgivare som utfört

4 Artikel 15.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 5 Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

åtgärden. Frågan om implantat besvarades också av förhållandevis många personer som inte redan har ett implantat. Av dessa framfördes önskan om att ha tillgång till sådan samlad information om de i framtiden skulle få ett implantat.

Utredningen gör bedömningen att de ändamål för personuppgiftsbehandling som rör hälso- och sjukvården i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista även bör vara tillämpliga på uppgifter om tillförda medicintekniska produkter, se avsnitt 12.4.2. Enligt 3 kap. 4 § i lagen är dessa ändamål åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient samt komplettering av en patientjournal. De ovan angivna exemplen visar att kännedom om exempelvis en patients implantat kan ha betydelse när dessa åtgärder ska vidtas. Syftet med att registrera uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter i registret nationell läkemedelslista är också att uppgifterna, precis som uppgifter i registret om patientens förskrivna och uthämtade läkemedel och vissa varor, utgör ett stöd för hälsooch sjukvårdspersonal vid beslut om ordinationer eller behandlingar. Enligt Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården ska den som ordinerar ett läkemedel göra en lämplighetsbedömning när det gäller ett flertal faktorer, bl.a. patientens hälsotillstånd samt pågående behandling och utredning. En sådan bedömning omfattar även beaktande av information om t.ex. patientens implantat. Registrering av uppgifter om dessa tillförda produkter i ett register skulle därför möjliggöra för hälso- och sjukvårdspersonal att vid en patientkontakt kunna få en mer omfattande kunskap om patientens aktuella medicinska tillstånd och därigenom ges möjlighet att uppfylla kraven i föreskrifterna avseende kännedom om dessa behandlingar vid sin bedömning av patientens hälsotillstånd.

Som framgår i avsnitt 8.8.3 är det också motiverat att lagra dessa uppgifter i ett register eftersom det finns skäl att bevara uppgifterna under lång tid, ibland hela patientens återstående livstid, se avsnitt 12.4.5. Om uppgifterna inte samlas i ett register finns det risk att de går förlorade eller blir svåra att lokalisera om en vårdgivare avslutar sin verksamhet eller byter vårdinformationssystem.

Det måste dock göras en integritetsavvägning innan ytterligare uppgifter om patienter föreslås samlas i register. Det är också här fråga om att samla känsliga personuppgifter hänförliga till patien-

tens hälsa. Utredningens integritetsanalys återfinns i kap. 16 men det kan här kort anges att nyttan med att patienten och hälso- och sjukvårdspersonal på ett enkelt sätt kan få åtkomst till uppgifter om vissa till patienten tillförda medicintekniska produkter och de patientsäkerhetsfördelar som det medför, av utredningen anses väga tyngre än det integritetsintrång det utgör att samla uppgifterna i registret. Utredningen föreslår också integritetshöjande åtgärder som bl.a. innebär att patienten kan påverka vem som ska få tillgång till uppgifter om dessa produkter, se avsnitt 12.5.2 och 12.6.1. Utredningens förslag till reglering är enligt utredningens bedömning proportionerlig.

Mot bakgrund av ovan redovisade omständigheter föreslår utredningen att det ska införas en ny bestämmelse i lagen om nationell läkemedelslista. Enligt bestämmelsen ska E-hälsomyndigheten med automatiserad behandling föra ett register (medicinteknikregister) över vissa uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälsooch sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Långvarig definieras i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter som vanligtvis avsedd för kontinuerlig användning i mer än 30 dagar. Enligt den av utredningen föreslagna lydelsen, och vid beaktande av definitionen i EU-förordningen av begreppet långvarig, bör de produkter som enligt förslaget ska registreras i registret vara avsedda att användas under längre tid än 30 dagar. Utredningen har i utarbetandet av sitt förslag, i enlighet med utredningens kommittédirektiv, särskilt beaktat medicintekniska implantat. Det finns sådana implantat som har en avsedd användningstid som är livslång.

Produktkategorin medicintekniska produkter omfattar en mängd produkter, i utredningens direktiv nämns siffran 800 000. Medicintekniska produkter och hanteringen av dessa regleras i ett flertal rättsakter och författningar, genom såväl EU-förordningar som nationella författningar. För medicintekniska produkter krävs inget förhandsgodkännande från någon myndighet och försäljningen av produkterna är inte reglerad på samma sätt som försäljningen av

6 Bilaga VIII till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG.

t.ex. receptbelagda läkemedel som bara får säljas till konsument från öppenvårdsapotek. Produkterna omfattas dock av långtgående krav för att produkternas kvalitet och säkerhet ska garanteras. Avsaknaden av ett förhandsgodkännande från en myndighet har hittills medfört att det saknas samma samlade översikt över dels vilka produkter som faktiskt finns på marknaden, dels genom vilka kanaler och aktörer dessa tillhandahålls. Medicintekniska produkter förskrivs inte heller på motsvarande sätt som läkemedel, undantaget de medicintekniska hjälpmedel som förskrivs på hjälpmedelskort och som omfattas av lagen om nationell läkemedelslista när de förskrivs och expedieras på öppenvårdsapotek.

Det saknas således för närvarande i stor utsträckning ett fullständigt, gemensamt register eller motsvarande över befintliga medicintekniska produkter, både nationellt och inom EU (se 8.7.2). Ett sådant register skulle ge förutsättningar för att på ett enhetligt sätt kunna identifiera de unika medicintekniska produkterna vid ordination och tillförande till patienter och underlätta registrering av deras användning på patienter i ett register. Avsaknaden av ett produktregister eller motsvarande utgör enligt utredningens bedömning ett hinder mot att i nuläget i alltför stor omfattning föreslå att uppgifter om patienters användning av medicintekniska produkter ska föras i ett register motsvarande den nationella läkemedelslistan.

Det utvecklas fortlöpande nya medicintekniska produkter och EU-regelverken för produkterna som antogs år 2017 kommer förmodligen snart att kunna börja tillämpas fullt ut. En anledning till den i vissa delar försenade tillämpningen av EU-förordningarna är att den europeiska databas, Eudamed, som är en förutsättning för detta har fördröjts. En tillämpning fullt ut av EU-förordningarna kommer att leda till mer enhetliga sätt att identifiera medicintekniska produkter och att dessa i större utsträckning kommer att registreras i EU-register. Införandet av Eudamed är en viktig pusselbit för att skapa förutsättningar att hantera medicintekniska produkter på ett mer enhetligt sätt. Läkemedelsverket och E-hälsomyndigheten har pekat på behovet av ett nationellt införande av samma kategorisering

7 E-hälsomyndigheten har i mars 2025 fått ett regeringsuppdrag att i samverkan med Läkemedelsverket ta fram förslag på en nationell databas för medicintekniska produkter, S2025/00532 (delvis). E-hälsomyndigheten ska senast den 31 oktober 2027 lämna en slutredovisning av uppdraget. 8 I huvudsak förordning (EU) 2017/745 och Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/746 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik och om upphävande av direktiv 98/79/EG och kommissionens beslut 2010/227/EU.

och identifiering som används i Eudamed, i hela kedjan av ekonomiska aktörer, vårdgivare och myndigheter. Läkemedelsverket fick under våren 2024 i uppdrag av regeringen att utreda dessa frågor vidare och uppdraget ska slutredovisas den 31 oktober 2027.

För att kunna utbyta information om användningen av medicintekniska produkter behövs förutom ett produktregister en nationell, gemensam och enhetlig informatik som interoperabilitetslösningar kan bygga på. Även om det finns vissa utmaningar på läkemedelsområdet (se avsnitt 8.4.7 och 8.13.4) så är utmaningarna på medicinteknikområdet än större. Det saknas i stora delar strukturerade lösningar för dokumentation i enskilda vårdinformationssystem. Vägen till en nationell gemensam informatik är därmed längre, se avsnitt 8.7.3.

Utredningen ser mot bakgrund av dessa omständigheter att det finns skäl att lämna öppet för att uppgifter om fler medicintekniska produkter än vissa implantat, vid behov framöver bör kunna samlas i ett register. Utredningen föreslår därför att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska få bemyndigande att precisera vilka typer av tillförda medicintekniska produkter som ska omfattas av registret. Se mer om detta i avsnitt 12.12 och 13.6.2. Utredningen gör dock bedömningen att en rimlig avgränsning i lag av vilka medicintekniska produkter som bör vara aktuella att samla uppgifter om i registret är att produkterna ska ha avsedd långvarig användning och att de tillförts patienten i samband med hälso- och sjukvård. Det ska också vara av särskild betydelse att ha kännedom om den tillförda produkten i patientens fortsatta vård. Ett huvudsyfte med att samla dessa uppgifter i registret är enligt utredningen att, förutom patienten själv, hälso- och sjukvårdspersonal lätt ska kunna hitta uppgifter om tidigare medicinska åtgärder som påverkar patienten vid tillfället för att en medicinsk bedömning ska göras av dennes hälsotillstånd. Dessa förutsättningar föreslås därför anges i lagen för att en medicinteknisk produkt ska omfattas av registret.

Registreringen av dessa produkter bör enligt utredningens förslag inte vara frivillig. Syftet med att uppgifterna ska få tillföras registret är att det bedöms vara av betydelse för patientsäkerheten att patienten och hälso- och sjukvårdspersonal vid behov ska kunna få tillgång till fullständiga uppgifter. Registreringen bör därför enligt utredningen inte vara beroende av att patienten ger sitt samtycke till att uppgifter om tillförda medicintekniska produkter registreras. Utredningen föreslår ett antal integritetshöjande åtgärder för att

patienten på andra sätt ska ha inflytande över vem som får ta del av dessa uppgifter, se avsnitt 12.5 och 12.6.

Registreringen av uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter innebär inte att registret i dessa delar ersätter eller utgör en del av patientjournalen. Dokumentation över behandlingen av patienten sker även fortsatt i patientens journal i enlighet med patientdatalagen (2008:355) och övriga bestämmelser om journalföring. Uppgifterna som registreras i medicinteknikregistret insamlas till registret i enlighet med de bestämmelser som utredningen föreslår avseende detta i lagen om nationell läkemedelslista. Uppgifterna i registret får därefter behandlas inom de ramar som lagen om nationell läkemedelslista sätter. Enligt utredningens bedömning uppstår härigenom inte någon gränsdragningsproblematik i förhållande till bestämmelserna om journalföring i patientdatalagen. Om hälsooch sjukvårdspersonal får information i registret som medför att ytterligare uppgifter behöver hämtas ur patientjournalen ska dessa uppgifter inhämtas från journalen i enlighet med bestämmelserna i patientdatalagen respektive lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. I sådana fall kan uppgifterna i medicinteknikregistret underlätta för förskrivaren genom att det i registret framgår hos vilken vårdgivare journaluppgifterna ska sökas.

12.2Tydliggörande av lagens tillämpning

Utredningens förslag: Det ska införas en bestämmelse i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som fastslår att om inte

annat anges avser bestämmelserna i lagen både registret nationell

läkemedelslista och medicinteknikregistret.

Lagen utökas med tre nya kapitel som enbart reglerar medicinteknikregistret och som innehållsmässigt motsvarar kapitel 3–5 i lagens gällande lydelse. De befintliga kapitel 3–5 ska även fortsatt gälla enbart registret nationell läkemedelslista, vilket tydliggörs i kapitlens rubriker. Det ska också tydliggöras i de paragrafer i kapitel 3–5 i lagen, där det inte redan framgår, att de enbart reglerar registret nationell läkemedelslista.

Lagens övriga kapitel, kapitel 1, 2 och 6–10, ska reglera båda registren.

Utredningen föreslår att utöka tillämpningsområdet för lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att även omfatta ett medicinteknikregister. Lagens benämning bör i samband med detta ändras för att bättre spegla vad lagen omfattar, se avsnitt 12.13. Utredningen finner att syftet med att samla uppgifter om vissa medicintekniska produkter som tillförts en patient i ett medicinteknikregister, och hur dessa uppgifter bör få behandlas, i stora delar överensstämmer med hur uppgifter i registret nationell läkemedelslista registreras och får behandlas, se avsnitt 11.1.4. Utredningens förslag innebär därför att många av lagens bestämmelser, som för närvarande enbart avser registret nationell läkemedelslista, enligt utredningens förslag också ska vara tillämpliga på medicinteknikregistret. För att tydliggöra detta föreslås att en ny bestämmelse införs i lagens första kapitel som anger att bestämmelserna i lagen, om inte annat anges, avser både registret nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret.

Utredningen föreslår tre nya kapitel i lagen som enbart ska reglera medicinteknikregistret. Dessa kapitel bör innehållsmässigt motsvara kapitel 3–5 i lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse. Dessa kapitel reglerar grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter (3 kap.), den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter (4 kap.) samt reglering av elektronisk åtkomst till uppgifter i registret (5 kap.). Utredningen föreslår att kapitel 3–5 i lagen även fortsatt enbart ska reglera registret nationell läkemedelslista vilket bör framgå av rubrikerna till de kapitlen. I de paragrafer, i kapitel 3-5, där det inte redan framgår, bör det tydliggöras att paragraferna enbart ska tillämpas på registret nationell läkemedelslista.

12.3Förhållandet till annan reglering

Utredningens förslag: Bestämmelserna i andra kapitlet lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om förhållandet till annan reglering ska omfatta även medicinteknikregistret.

I 2 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista anges att lagen kompletterar EU:s dataskyddsförordning. Av bestämmelsen framgår också att lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning, och föreskrifter som har med-

delats i anslutning till den lagen, gäller vid behandling av personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista om inte annat följer av lagen om nationell läkemedelslista eller föreskrifter som har meddelats i anslutning till lagen. I 2 kap. 2 § i lagen finns en upplysning om att känsliga personuppgifter får behandlas enligt artikel 9.2 h EU:s dataskyddsförordning under förutsättning att kravet på tystnadsplikt i artikel 9.3 i förordningen är uppfyllt.

Bestämmelserna i andra kapitlet bör enligt utredningens förslag även omfatta medicinteknikregistret. De överväganden som gjordes i prop. 2017/18:223 avseende bestämmelserna i andra kapitlet är relevanta även för den utökning av lagen som nu föreslås.

Utredningens förslag föranleder inte att bestämmelserna bör ändras på något sätt. Den i avsnitt 12.2 föreslagna nya bestämmelsen, som föreskriver att lagens bestämmelser gäller båda registren om inte annat anges, bidrar till att tydliggöra vad som gäller i detta avseende.

12.4Grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret

Utredningens förslag: Det införs ett nytt kapitel i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som reglerar grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret.

Det bör enligt utredningen införas ett nytt kapitel i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista där grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret regleras, som innehållsmässigt motsvarar 3 kap. enligt lagens gällande lydelse.

Det nya kapitlet bör enbart reglera medicinteknikregistret och det befintliga tredje kapitlet enbart registret nationell läkemedelslista för att regleringen i lagen ska bli tydlig för respektive register.

Nedan redovisas utredningens förslag till innehåll i det föreslagna nya kapitlet.

9 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, avsnitt 7.2.

12.4.1Personuppgiftsansvarig

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska utpekas som personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför i medicinteknikregistret.

Enligt 3 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista är E-hälsomyndigheten personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför i den nationella läkemedelslistan.

Utredningen föreslår att E-hälsomyndigheten även ska få i uppdrag att föra ett medicinteknikregister. E-hälsomyndigheten bör enligt utredningens bedömning vara personuppgiftsansvarig även för den personuppgiftsbehandling som myndigheten utför i det registret.

E-hälsomyndigheten har i allt större utsträckning fått uppdrag som förstärker myndighetens roll som en viktig infrastrukturmyndighet på hälso- och sjukvårdens område. Förandet av registret nationell läkemedelslista utgör enbart en del i detta. Exempelvis leder myndigheten också, i egenskap av sektorsansvarig, arbetet med Ena inom sektorn Hälsa, vård och omsorg. Ena är ett samlingsnamn på det arbete som görs med den förvaltningsgemensamma digitala infrastrukturen som leds av Myndigheten för digital förvaltning, Digg. E-hälsomyndigheten har under senare tid även fått flera regeringsuppdrag för att utreda olika områden för nationell digital infrastruktur på hälsoområdet. I nyligen lämnade betänkanden föreslås att myndigheten ska få ett än större ansvar för datadelning och för att interoperabilitet ska uppnås på hälso- och sjukvårdsområdet. När EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska genomföras förväntas myndigheten få en viktig roll i hur sådan data ska hanteras i Sverige.

10

Se t.ex. E-hälsomyndigheten, Förslag till färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso-och sjukvården, slutredovisning, S2023/02108 och E-hälsomyndigheten, 2025, Genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso-och sjukvård och EHDS primäranvändning, Slutredovisning av regeringsuppdrag (S2023/02108 [delvis], S2024/01201[delvis] och S2024/02156 [delvis]), dnr 2024/03223. 11

Se t.ex. SOU 2023:13 Patientöversikter inom EES och Sverige och SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta. 12

Se utredningen med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A, promemoria Det europeiska hälsodataområdet – sekundäranvändning och ansvarsfördelning mellan myndigheter.

Ansvaret att föra det föreslagna medicinteknikregistret utgör också en del i infrastrukturen för datadelning på hälso- och sjukvårdens område. Uppgifterna i registret ska kunna delas mellan olika utövare av verksamhet inom hälso- och sjukvårdsområdet och med patienten och dennes ombud inom de ramar och förutsättningar som föreslås i lagen om nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår mot bakgrund av detta att E-hälsomyndigheten i lagen bör utpekas som personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför i medicinteknikregistret på motsvarande sätt som görs för registret nationell läkemedelslista.

12.4.2Ändamål med personuppgiftsbehandlingen och begränsning i redovisning av uppgifter

Utredningens förslag: Personuppgifter ska få behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering i medicinteknikregistret av uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Personuppgifter ska också få behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter om en fullmakt och andra uppgifter som medicinteknikregistret får innehålla enligt vad som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Personuppgifterna i medicinteknikregistret ska också få behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal.

Personuppgifter som behandlas enligt de angivna ändamålen ska också få behandlas för andra ändamål, under förutsättning att de inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket de samlades in.

Personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen ska ändå få utföras om den registrerade har lämnat ett uttryckligt samtycke till behandlingen.

Utredningens bedömning: Det ska inte införas något ändamål för öppenvårdsapotekens behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret. Det ska inte heller anges någon begränsning i lagen för redovisning av uppgifter i registret.

I det nya kapitlet med grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret bör det införas bestämmelser som reglerar för vilka ändamål personuppgifter får behandlas.

Registrering av uppgifter

För att E-hälsomyndigheten ska kunna föra ett register som innehåller uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter måste sådana uppgifter få registreras i medicinteknikregistret. Utredningen föreslår därför att personuppgifter ska få behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Detta bör enligt utredningens förslag framgå av en ny paragraf i lagen. Av den föreslagna bestämmelsen bör även framgå att uppgifter om en fullmakt får registreras. Som föreslås i avsnitt 12.6.2 bör en patient genom en fullmakt som registreras i registret kunna ge en annan fysisk person rätt till direktåtkomst till patientens uppgifter i medicinteknikregistret. Utredningen föreslår därför att även sådana uppgifter bör få registreras i registret. Slutligen föreslår utredningen att andra uppgifter som enligt lagen får ingå i medicinteknikregistret också får registreras i registret.

Hälso- och sjukvårdspersonal

Som framgått ovan gör utredningen bedömningen att det är hälsooch sjukvårdspersonal och patienten själv eller dennes ombud som bör kunna få tillgång genom direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Se mer om detta även i avsnitt 12.6.

Enligt 3 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får personuppgifter behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör hälso- och sjukvården:

1. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra

varor för en patient, 2. beredande av vård eller behandling av en patient, eller 3. komplettering av en patientjournal.

Av prop. 2017/18:223 framgår bl.a. följande överväganden avseende dessa ändamål. För ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient anfördes att en förutsättning för att fatta patientsäkra beslut om en patients behandling med läkemedel eller andra varor är att ordinatören har tillgång till så många uppgifter som möjligt om patientens pågående och tidigare läkemedelsbehandlingar. Ändamålet kan ge hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att ordinera läkemedel eller andra varor möjlighet att ta del av dessa uppgifter. Att beakta sådan information är generellt av stor vikt för patientsäkerheten och i linje med bestämmelserna i bl.a. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. Jämfört med förslaget i promemorian har förskrivning ersatts med ordination. Skälet för denna ändring är att information om en patients förskrivna läkemedel behövs i fler situationer än endast nästa förskrivningstillfälle. Uppgifterna kan t.ex. i lika hög grad behövas för att åstadkomma en säker ordination av läkemedel som ska tillhandahållas och administreras av vårdpersonal och i förekommande fall även när det är aktuellt med rekommendation av ett receptfritt läkemedel. Att få åtkomst till samtliga dessa uppgifter kan bidra till ökad patientsäkerhet i läkemedelsprocessen, oavsett om ordinationen avser ett läkemedel eller en annan vara.

Enligt utredningen kan dessa överväganden anföras även avseende nyttan och nödvändigheten av att i samband med en ordination kunna få en samlad bild av patientens aktuella hälsotillstånd som inte bara innehåller information om patientens aktuella läkemedelsanvändning, utan som även innehåller uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter, såsom implantat. Som anges i avsnitt 12.1 finns det samband mellan tillförda medicintekniska produkter och olika följder detta kan ha för patientens fortsatta hälsotillstånd. Det är därför enligt utredningens bedömning av vikt att hälso- och sjukvårdspersonal kan få tillgång till samlad informa-

13 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 94.

tion även om dessa produkter i syfte att åstadkomma en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient.

Avseende ändamålet beredande av vård eller behandling av en

patient angavs i proposition 2017/18:223 att åtkomst till fullständig information om vilka läkemedel och andra varor som en patient har fått förskrivna inte bara minskar risken för felaktiga och patientosäkra ordinationer av läkemedel, utan även kan underlätta ställningstagande till andra vård- eller behandlingsinsatser som hälso- och sjukvårdspersonal kan behöva fatta beslut om. Ändamålet beredande av vård eller behandling av en patient gör det möjligt för behörig personal i hälso- och sjukvården att skaffa sig ett bättre underlag inför beslut om andra vårdinsatser än läkemedelsbehandling. Ett exempel är vikten av att veta om en patient står på blodförtunnande läkemedel om han eller hon ska opereras. Uppgifterna behövs i många fall också för att underlätta bedömningen av en patients allmänna hälsotillstånd. Utan samlad information om patientens läkemedelsbehandlingar kan det vara oklart om patientens symtom är ett uttryck för den underliggande sjukdomen eller orsakas av ett läkemedel som en patient har fått förskrivet.

Enligt utredningen äger detta resonemang motsvarande relevans för tillgång till uppgifter om till patienten tillförda medicintekniska produkter. Som framgår av avsnitt 12.1 finns det skäl att vid bedömningen av en patients aktuella hälsotillstånd kunna få information även om tidigare tillförda medicintekniska produkter som på olika sätt kan påverka hälsotillståndet vid den aktuella vårdkontakten.

Avseende ändamålet komplettering av en patientjournal anges i den nämnda propositionen att personuppgiftsbehandling i det nya registret ska vara tillåten för att komplettera en patientjournal med uppgifter som är hämtade från registret. Med stöd av detta ändamål ska det vara möjligt att föra över uppgifter till patientjournalen under förutsättning att dessa uppgifter har bidragit till ett ställningstagande om att vidta eller inte vidta en hälso- och sjukvårdsåtgärd som ett led i patientens vård och behandling. Möjligheterna till en sådan komplettering i patientjournalen underlättar för hälso- och sjukvårdspersonalen att uppfylla journalföringsplikten.

Dessa skäl kan enligt utredningen anföras till stöd även för att uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonal funnit vid en kontroll i

14

A.a., s. 94. 15

A.a., s. 95.

medicinteknikregistret. Om patienten t.ex. söker vård hos en annan vårdgivare än den som ursprungligen utfört åtgärden med att tillföra den medicintekniska produkten bör uppgifter ur medicinteknikregistret, som bidragit till ett ställningstagande om en hälsoåtgärd, kunna överföras till den aktuella patientjournalen.

Mot bakgrund av detta föreslår utredningen att samma ändamål ska gälla för personuppgiftsbehandling i hälso- och sjukvården i medicinteknikregistret som vad som gäller för registret nationell läkemedelslista. Ett syfte med medicinteknikregistret är att hälso- och sjukvårdspersonal ska ha möjlighet att få tillgång till uppgifterna samlat för att få ändamålsenliga förutsättningar att uppfylla de krav som ställs i bl.a. patientdatalagen och Socialstyrelsens föreskrifter om hälso- och sjukvårdsverksamhetens bedrivande. Möjligheten att få tillgång till uppgifterna för samma ändamål som uppgifterna i registret nationell läkemedelslista innebär också att hälso- och sjukvårdspersonal, med uppgifter ur båda registren tillgängliga, enkelt vid en vårdkontakt kan få en än mer samlad bild av relevanta uppgifter om patientens aktuella hälsotillstånd. Utredningen gör bedömningen att de befintliga ändamålen i lagen för hälso- och sjukvården är tillräckliga och relevanta även för de uppgifter som föreslås ingå i medicinteknikregistret. En ny bestämmelse, som motsvarar 3 kap. 4 § i lagen om nationell läkemedelslista, föreslås därför i det föreslagna kapitlet om grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret.

Öppenvårdsapotek

Som framgår i avsnitt 8.11.3 finner utredningen efter en integritetsavvägning att det i nuläget inte bör föreslås att expedierande apotekspersonal får medges åtkomst till uppgifterna i medicinteknikregistret för öppenvårdsapotekens ändamål, se även avsnitt 12.6.1. Något förslag om ändamål för öppenvårdsapoteken läggs därför inte för medicinteknikregistret.

Övriga ändamål

Utredningen ser inte att det finns behov av en motsvarande bestämmelse till 3 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i kapitlet som reglerar grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret. En närmare genomgång av vad bestämmelsen innehåller finns i avsnitt 11.2.3. I korthet reglerar bestämmelsen personuppgiftsbehandling för ändamål som rör bl.a. debitering, ekonomisk och medicinsk uppföljning, framställning av statistik och registrering och redovisning för viss tillsyn. Det saknas för närvarande en motsvarande samlad nationell statistik över medicintekniska produkter. Det finns därför ett behov av att samla in och tillgängliggöra bättre statistikuppgifter om försäljning och användning av medicintekniska produkter. Sådana uppgifter har på läkemedelsområdet sedan lång tid tillbaka kunnat samlas in på nationell nivå genom att det funnits statlig infrastruktur för detta, dels genom apoteksmonopolet och genom det tidigare receptregistret och nu genom den nationella läkemedelslistan. Det av utredningen föreslagna medicinteknikregistret kommer enligt utredningens bedömning inte att omfatta så många produkter att det bidrar nämnvärt till en heltäckande nationell statistik för medicintekniska produkter. Frågan om tillgång till statistik över medicintekniska produkter har också utretts av E-hälsomyndigheten och Läkemedelsverket. Enligt utredningen bör medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården avseende tillförda medicintekniska produkter hanteras på samma sätt som för andra i hälso- och sjukvården vidtagna åtgärder. Uppgifter om medicintekniska produkter registreras t.ex. tillsammans med andra relevanta uppgifter om vårdåtgärden i uppföljningssyfte i olika kvalitetsregister, t.ex. Svenska ledprotesregistret eller svenska Pacemakerregistret. Medicinteknikregistret bör inte enligt utredningen ha som syfte att användas för andra ändamål än sådana som har direkt påverkan för patientens behandling. Utredningens förslag innebär att integritetskänsliga uppgifter om en patient ska få samlas i stor utsträckning. För att säkerställa att förtroendet kan upprätthållas för

16

Se t.ex. SOU 2021:19 En stärkt försörjningsberedskap för hälso- och sjukvården, s. 798 ff. 17

E-hälsomyndigheten och Läkemededelsverket, 2023, Förstudie inför framtagandet av en nationell lägesbild över tillgången till läkemedel och medicintekniska produkter Regeringsbeslut S2022/01265 (delvis) Slutredovisning gällande medicintekniska produkter, dnr vid Läkemedelsverket 1.1.8-2022-016969.

hur uppgifterna som samlas i registret används gör utredningen bedömningen att uppgifterna endast bör få användas som stöd i patientens behandling. Det föreligger heller inga ekonomiska skäl för uppföljning kopplat till uppgifter i medicinteknikregistret på det sätt som för förskrivna läkemedel där läkemedelsförmånerna påverkas av hur läkemedel förskrivs och expedieras. Utredningen föreslår mot bakgrund av dessa överväganden inga ändamål för personuppgiftbehandling som rör uppföljning eller tillsyn avseende medicinteknikregistret.

Av 3 kap. 7 § första stycket lagen om nationell läkemedelslista framgår att personuppgifter som behandlas enligt i lagen angivna ändamål också får behandlas för andra ändamål, under förutsättning att de inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket de samlades in. De skäl som anförs i prop. 2017/18:223 för bestämmelsens införande är i huvudsak följande. Bestämmelsen anger att den s.k. finalitetsprincipen ska gälla för insamlade uppgifter. Finalitetsprincipen innebär att personuppgifter, som endast får samlas in för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål även får behandlas för ändamål som inte är oförenliga med det ursprungliga ändamål för vilket uppgifterna samlades in. Ett argument för att finalitetsprincipen skulle gälla för registret var att den ger stöd för E-hälsomyndighetens användning av s.k. stödregister som behövs för att kvalitetssäkra och komplettera viss information. Regeringen konstaterar i propositionen att det inte är möjligt att överblicka vilka konsekvenser en reglering skulle få som uttömmande anger de ändamål för vilka personuppgifterna kommer att få behandlas. Regeringen bedömer också att en sådan personuppgiftsbehandling som möjliggör felsökning samt validering och komplettering av uppgifter i den nationella läkemedelslistan, och som kräver tekniska kopplingar mellan den nationella läkemedelslistan och de stödregister som E-hälsomyndigheten förvaltar, inte är oförenlig med de ändamål för vilket uppgifterna samlades in. Denna personuppgiftsbehandling ska dock endast vara tillåten om den bidrar till att annan personuppgiftsbehandling som är nödvändig för de särskilda och uttryckliga ändamål som är angivna i lagen kan ske på ett mer korrekt och patientsäkert sätt.

18 Det följande återger kortfattat vad som framgår av prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 84 ff. 19 Se artikel 5.1 b EU:s dataskyddsförordning, 20 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 86.

Utredningen finner att finalitetsprincipen av motsvarande skäl även bör gälla för medicinteknikregistret. E-hälsomyndigheten förutsätts behöva använda stödregister även för kvalitetssäkring och komplettering av information i medicinteknikregistret, t.ex. för kontroller av hälso- och sjukvårdspersonals behörighet. Det går inte heller att överblicka konsekvenserna av att uttömmande ange vilka ändamål för vilka personuppgifter får behandlas i registret. Det är enligt utredningens bedömning nödvändigt att personuppgiftsbehandling får utföras för att möjliggöra felsökning, validering och komplettering av uppgifter i registret på motsvarande sätt som för registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår därför en motsvarande bestämmelse för medicinteknikregistret.

Enligt 3 kap. 7 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista följer att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen ändå ska få utföras om den registrerade har lämnat ett uttryckligt samtycke till behandlingen.

I prop. 2017/18:223 anges bl.a. att detta kan anses vara ett uttryck för att en enskilds uttryckliga samtycke till en viss personuppgiftsbehandling ska respekteras. Regeringen konstaterade att den registrerades samtycke till ett eller flera specifika ändamål kan utgöra grund för att behandlingen ska kunna betraktas som laglig enligt artiklarna 6.1 a och 9.2 a i EU:s dataskyddsförordning. Personuppgiftsansvariga bör kunna visa att den registrerade har lämnat sitt samtycke till behandlingen och att den registrerade åtminstone bör känna till den personuppgiftsansvariges identitet och syftet med den behandling för vilken personuppgifterna är avsedda. Ett samtycke bör inte betraktas som frivilligt om den registrerade inte har någon genuin eller fri valmöjlighet eller inte utan problem kan vägra eller ta tillbaka sitt samtycke. Den personuppgiftsansvarige bör därför göra en noggrann kontroll för att se om samtycket faktiskt är tillräckligt frivilligt, dvs. i varje specifikt fall bör en bedömning göras av om det råder betydande ojämlikhet mellan den registrerade och den personuppgiftsansvarige, särskilt om den personuppgiftsansvarige är en offentlig myndighet och det därför är osannolikt att samtycket har lämnats frivilligt när det gäller alla förhållanden som den särskilda situationen omfattar. Det kan dock även i dessa fall enligt regeringen finnas situationer när den registrerade har en fri valmöjlighet eller utan problem kan vägra eller ta tillbaka sitt samtycke.

21

A.a., s. 86 f.

De ändamål som kan tänkas behandlas med stöd av bestämmelsen kan enligt den nämnda propositionen t.ex. vara behandling av personuppgifter för mindre avgörande ändamål för patienten, som exempelvis aviserings- och påminnelsetjänster, eller behandling av uppgifter om förskrivare, som inte torde ha samma ojämlika förhållande till den personuppgiftsansvarige som patienter. Regeringen gjorde bedömningen att regleringen är förenlig med EU:s dataskyddsförordnings bestämmelser. Regeringen konstaterade också att eftersom det anses att den registrerades samtycke inte ger rätt att behandla personuppgifter i strid mot de grundläggande kraven på behandling i artikel 5 i EU:s dataskyddsförordning, gäller att bestämmelsen inte kan ge stöd för att t.ex. behandla sådana personuppgifter som inte är korrekta i förhållande till de ändamål som anges i författningen eller som samtycket avser (artikel 5.1 d).

Utredningen gör bedömningen att det bör införas även en motsvarighet till denna bestämmelse för medicinteknikregistret. Det bör vara möjligt för en patient att ge sitt uttryckliga samtycke till personuppgiftsbehandling som annars inte är tillåten enligt lagen, under de ovan i propositionen angivna förutsättningarna.

Begränsningar i redovisning av uppgifter

Utredningen föreslår att E-hälsomyndigheten enbart ska få redovisa uppgifter ur medicinteknikregistret för hälso- och sjukvårdspersonal och för patienten själv eller dennes ombud genom direktåtkomst till uppgifterna. I övrigt får enbart E-hälsomyndigheten behandla personuppgifter i registret. De uppgifter som får ingå i registret är därför anpassade för att vara sådana som behövs för de i lagen angivna ändamålen. Redovisningen av uppgifter till hälsooch sjukvårdspersonalen bör därför enligt utredningen inte omfattas av några i lagen angivna begränsningar. Om patienten vill begränsa hälso- och sjukvårdspersonals åtkomst till uppgifterna i registret kan patienten välja att inte ge samtycke till direktåtkomst eller utnyttja möjligheten att spärra uppgifter i registret, se mer om detta i avsnitt 12.6.1 resp. 12.5.2. Utredningen föreslår mot bakgrund av detta inga bestämmelser om begränsningar i redovisning av uppgifter ur medicinteknikregistret.

22 A.a., s. 87.

12.4.3Uppgifter som får ingå i medicinteknikregistret

Utredningens förslag: Det ska införas en bestämmelse i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som anger att i den utsträckning det behövs för de tillåtna ändamålen för personuppgiftsbehandling i registret får medicinteknikregistret innehålla uppgifter om 1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning, 2. ordinationsorsak, 3. den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter

hänförliga till att produkten tillfördes patienten, 4. samtycke, spärrade uppgifter och om fullmakt, samt 5. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att

registerändamålen ska kunna tillgodoses.

Utredningen föreslår, på motsvarande sätt som för registret nationell läkemedelslista, att regleringen i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om vilka uppgifter som får ingå i medicinteknikregistret görs på en mer övergripande nivå, och att regeringen får bemyndigande att föreskriva i detalj om vilka uppgifter som omfattas av lagens bestämmelser om registerinnehåll. Se avsnitt 12.12 och avsnitt 13.3.3. Detaljerade bestämmelser om vilka uppgifter som får finnas i registret bör därför anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Regleringen av detta i lagen bör ändå vara tillräckligt detaljerad för att det ska vara förutsägbart och tydligt för den som registreras vilka slags uppgifter som kommer att registreras i registret.

Vid utformandet av förslagen om vilka uppgifter medicinteknikregistret bör få innehålla har utredningen tagit som förebild vilka uppgifter registret nationell läkemedelslista får innehålla. Eftersom uppgifterna i de två registren samlas för samma ändamål vad avser hälso- och sjukvården och för patientens behov av uppgifter finns skäl att följa de överväganden som gjordes för registret nationell läkemedelslista i tillämpliga delar.

För att uppgifterna i registret om en tillförd medicinteknisk produkt ska ge patienten och hälso- och sjukvården de eftersträvade

fördelarna med att de lagras i medicinteknikregistret måste patientens identitet kunna kopplas till den tillförda produkten i registret. Utredningen föreslår att uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning ska få finnas i medicinteknikregistret. Det är samma uppgifter om patienten som utredningen föreslår ska få finnas i registret nationell läkemedelslista hänförligt till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt, se avsnitt 11.2.4. Uppgifterna behövs, och är tillräckliga, för en säker identifiering av patienten.

Utredningen föreslår i avsnitt 10.3.5 också att uppgift om ordinationsorsak ska få finnas i registret nationell läkemedelslista. Enligt Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården ska bl.a. uppgift om ordinationsorsak dokumenteras vid en läkemedelsordination. Ordinerande av medicintekniska produkter omfattas inte av bestämmelserna i dessa föreskrifter och det saknas motsvarande reglering för ordination avseende behandling med sådana produkter. Det saknas också en nationell källa till ordinationsorsak för produkterna. Det är därför inte givet att någon ordinationsorsak dokumenteras i samband med en sådan ordination, men om det görs bör uppgiften även få föras över till medicinteknikregistret eftersom det är en viktig uppgift att kunna få kännedom om för hälsooch sjukvårdspersonal som därefter ska besluta om patientens vård eller behandling. Begreppet ordinationsorsak är definierat i Socialstyrelsens termbank som indikation som en ordinatör anger som skäl till en viss ordination. Med indikation avses en omständighet som utgör skäl för att vidta en viss åtgärd. Även om båda begreppen har en tydlig koppling till läkemedelsbehandling är de definierade på ett sätt som gör att de kan användas produktneutralt. Hur begreppet ordinationsorsak närmare ska kodifieras för implantat behöver bestämmas i arbetet med att ta fram specifikationer för interoperabilitet. I 10 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista anges att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen kan meddela närmare föreskrifter om hur ordinationsorsak i nationella läkemedelslistan ska registreras och redovisas. Utredningen föreslår i avsnitt 12.12 ett tillägg i den

23 6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 24 https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=516, beslutad år 2019. 25 https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=731, beslutad år 2013.

bestämmelsen så att upplysningen omfattar även möjligheten att meddela närmare föreskrifter om hur ordinationsorsak i medicinteknikregistret ska registreras och redovisas.

Utredningen föreslår vidare att uppgifter om den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga till att produkten tillfördes patienten får ingå i registret. Det är enligt utredningens bedömning av vikt att det går att identifiera vilken medicinteknisk produkt som tillförts patienten. Uppgifter som möjliggör detta måste därför få ingå i registret. Det är också av relevans vid bedömningen av en patients hälsotillstånd att få uppgift exempelvis om när produkten tillfördes och av vilken vårdgivare. Det är uppgifter som ryms inom den föreslagna bestämmelsens lydelse.

Utredningen föreslår att patientens integritetshöjande samtycke ska krävas för hälso- och sjukvårdspersonalens direktåtkomst till uppgifterna i registret, se avsnitt 12.6.1. Uppgift om lämnat samtycke måste därför enligt utredningen få lagras i registret. Utredningen föreslår vidare att uppgifter i registret får spärras samt att patienten genom en fullmakt som registreras i registret kan ge ett ombud rätt till direktåtkomst till registret, se avsnitt 12.5.2 och 12.6.2. Även sådana uppgifter behöver därför få lagras i registret.

Det är inte möjligt att i detalj ange samtliga uppgifter som behöver få lagras i registret. Utredningen föreslår därför att det ska anges i lagen att andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses också får ingå i registret. Den föreslagna punkten avser exempelvis att omfatta sådana uppgifter i registret som uppstår till följd av att E-hälsomyndigheten utför sina skyldigheter enligt lagen. Dessa skyldigheter får anses ha sin grund i att lagens ändamål ska kunna uppfyllas, och uppgifter som genereras i och med utförandet får därför också anses nödvändiga. Det kan också visa sig att det t.ex. behöver lagras vissa parametrar i registret för att koppla ihop en ordination av en medicinteknisk produkt i en patientjournal med uppgifter i medicinteknikregistret. Även sådana uppgifter ryms inom den föreslagna bestämmelsen.

Utredningen föreslår att regeringen ska få ett bemyndigande att föreskriva närmare om vilka uppgifter som ryms inom det som anges i lagen, förutom om uppgifter som bidrar till att patienten kan identifieras och uppgiften om ordinationsorsak, se avsnitt 12.12. Detta motsvarar utredningens förslag till hur registerinnehållet i nationella läkemedelslistan bör regleras, se avsnitt 10.2.2, 10.3.5 och 11.2.4.

12.4.4Sökbegränsningar

Utredningens förslag: Patientens identitet ska få användas som sökbegrepp endast för de ändamål som avser registrering av uppgifter och de som rör hälso- och sjukvården.

Ett ombuds identitet ska enbart få användas som sökbegrepp för ändamålet registrering av en fullmakt.

Ordinationsorsak ska inte få användas som sökbegrepp.

På vilket sätt personuppgifter kan sammanställas är en viktig fråga ur integritetssynpunkt. Ju större möjligheter det finns att i olika konstellationer ställa samman uppgifter om enskilda personer, desto större blir riskerna för otillbörliga intrång i den personliga integriteten. Informationsteknikens utveckling har medfört i det närmaste obegränsade sökmöjligheter när det gäller elektroniskt lagrad information. Det är därför av största vikt att reglera sökbegränsningar. Att införa sökbegränsningar utgör en integritetshöjande åtgärd.

För att hälso- och sjukvårdspersonalen ska kunna använda uppgifterna i medicinteknikregistret på avsett sätt behöver personalen kunna söka fram relevanta uppgifter om patienten i registret. Utredningen föreslår därför att patientens identitet bör få användas som sökbegrepp för de ändamål som rör hälso- och sjukvården. Med sökbegrepp avses begrepp som används som urvalskriterier för att söka fram uppgifter kopplade till det aktuella begreppet i registret. Det behöver också vara möjligt att använda patientens identitet som sökbegrepp vid registrering av uppgifter för att uppgifterna ska kunna registreras kopplade till rätt patient. Enligt utredningens bedömning bör patientens identitet endast få användas som sökbegrepp för dessa ändamål.

Vid registrering av en fullmakt i registret är det nödvändigt att kunna använda ombudets identitet för att utföra personuppgiftsbehandlingen. Utredningen föreslår därför att ombudets identitet ska få användas endast för det ändamålet.

Utredningen har i avsnitt 10.3.5 redogjort för sitt förslag att i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista möjliggöra att de två delbegreppen, ändringsorsak och behandlingsorsak som ingår i begreppet ordinationsorsak, kan omfattas av olika långtgående

26 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 117.

integritetsskyddsnivå i lagens bestämmelser. Enligt vad utredningen erfar, och enligt hur delbegreppen beskrivs i Socialstyrelsens termbank, saknas det motsvarande tydliga användning av dessa delbegrepp på medicinteknikområdet. De medicintekniska produkter som enligt utredningen bör omfattas av registret kommer enligt utredningens bedömning inte heller ofta att vara aktuella för den form av ändringsordination som är vanlig vid läkemedelsbehandling. En ordination som medför att ett implantat tillförs en patient ändras inte på motsvarande sätt. Utredningen finner därför att det är sökbegreppet ordinationsorsak som bör begränsas i lagen avseende medicinteknikregistret för att begränsningen i lagen ska bli tillräckligt tydlig. Uppgiften är på motsvarande sätt som behandlingsorsak i registret nationell läkemedelslista en starkt integritetskänslig uppgift som med exakthet anger vad patienten diagnostiserats med. Om uppgiften anges vid registrering av uppgifter om en tillförd medicinteknisk produkt bör den därför skyddas genom den föreslagna sökbegränsningen.

Utredningen bedömer att det inte är nödvändigt för några av ändamålen i lagen att kunna använda en ordinatörs identitet som sökbegrepp för att personuppgiftsbehandling enligt lagen ska kunna utföras. Utredningen finner därför att det saknas skäl att föreslå någon begränsning för att använda ordinatörens identitet som sökbegrepp.

12.4.5Bevarandetid

Utredningens förslag: Personuppgifter som hör till en tillförd medicinteknisk produkt samt uppgifter om samtycke och spärrning ska tas bort ur medicinteknikregistret när de inte längre är nödvändiga för ändamålen som rör registrering och hälso- och sjukvårdens ändamål, samt för sådan personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen men som patienten gett sitt uttryckliga samtycke till. Personuppgifter som hör till en tillförd medicinteknisk produkt ska tas bort ur registret senast fem år efter den registrerades död.

Personuppgifter som inte kan hänföras till en tillförd medicinteknisk produkt och som inte heller rör samtycke eller spärrning ska tas bort senast fem år efter det att uppgifterna registrerades.

Som framgår av utredningens förslag är ett huvudsyfte med att samla uppgifter i medicinteknikregistret att de produkter som föreslås ingå i registret har en avsedd långvarig påverkan på patientens hälsotillstånd. För att uppnå den eftersträvade nyttan med att ha tillgång till uppgifterna i registret under hela den tid som uppgifterna är behövliga, behöver dessa därför också få finnas i registret under lång tid.

Utredningen finner att uppgifter om tillförda medicintekniska produkter bör få finnas i registret under så lång tid som de behövs för ändamålen i lagen. Det innebär i vissa fall under hela patientens resterande livstid från det att produkten tillfördes. Utredningen föreslår därför att uppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör få finnas i registret under hela den tid som uppgifterna behövs, oavsett hur lång denna tid blir i det enskilda fallet. När uppgifterna inte längre är nödvändiga att behålla i registret för de i lagen angivna ändamålen ska uppgifterna tas bort ur registret. Det kan exempelvis vara så att en medicinteknisk produkt har en viss längsta tid som den ska användas, att produkten behöver ersättas av andra skäl eller att en ny behandling ska ersätta ett implantat. När sådana händelser inträffar fyller uppgifterna i registret om den uttjänta eller utbytta produkten inte längre något syfte för hälso- och sjukvårdspersonal som därefter ska behandla patienten. Patienten själv har inte heller något medicinskt behov av att ha tillgång till uppgifter om en inte längre tillförd produkt. Utredningen föreslår i avsnitt 12.10 att det ska införas ett krav på den som bedriver hälsooch sjukvård att lämna uppgifter till medicinteknikregistret när sådana åtgärder vidtas som påverkar uppgifter om en redan registrerad medicinteknisk produkt för att registret ska hållas uppdaterat.

Uppgifter om vissa tillförda medicintekniska produkter kommer dock, som utredningen konstaterat ovan, att äga relevans under hela patientens fortsatta livstid efter att produkten tillförts patienten. Uppgifterna kommer då enligt utredningens förslag att få finnas i registret under hela patientens livstid. Sådana uppgifter bör enligt utredningen tas bort från registret senast fem år efter patientens död. Medicinteknikregistret är, på samma sätt som registret nationell läkemedelslista, inte avsett att vara ett forskningsregister eller ett register innehållande historiska data. Syftet med medicinteknik-

27 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 100 f.

registret är att vara ett lättillgängligt verktyg för patienten och hälsooch sjukvården att få samlad och aktuell information om en patients hälsotillstånd avseende tillförda medicintekniska produkter. Informationen i medicinteknikregistret är avsett att komplettera informationen om patienten i registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår bevarandetiden fem år efter patientens död för att möjliggöra nödvändiga utredningar med anledning av en patients dödsfall i de fall det finns anledning att i det sammanhanget söka information i medicinteknikregistret. Detta bör enligt utredningen vara möjligt. Uppgifter som registreras i registret nationell läkemedelslista, hänförliga till en förskrivning, får enligt lagens gällande lydelse bevaras som längst fem år efter att förskrivningen registrerats. Ett läkemedel som förskrivits till en patient en kort tid före patientens död kommer därför att kunna finnas i registret fem år efter detta. Enligt utredningens bedömning bör uppgifter hänförliga till tillförda medicintekniska produkter på motsvarande sätt tas bort senast fem år efter att den registrerade avlidit. Detta motsvarar också utredningens förslag i avsnitt 11.2.6 avseende uppgifter om administrerade vaccin och andra långtidsverkande läkemedel.

Sett till en patients integritet är det ett ingripande förslag att känsliga personuppgifter ska få lagras i ett register under hela patientens resterande livstid. Utredningen föreslår skyddsåtgärder för att begränsa åtkomst till uppgifterna till enbart personer som av patientsäkerhetsskäl har ett behov av uppgifterna och för att patienten så långt möjligt ska kunna styra vem som ges åtkomst till dessa uppgifter i registret. Utredningen föreslår att endast patienten själv, dennes ombud och behörig hälso- och sjukvårdspersonal ska få ges direktåtkomst till uppgifterna. Dessutom ska patientens samtycke krävas för hälso- och sjukvårdspersonalens åtkomst och patienten kan spärra uppgifter i registret. Utredningen finner att det är av stort värde för patientsäkerheten att tillgång till uppgifter om tillförda medicintekniska produkter med avsedd lång användning, och därmed också lång tids påverkan på patientens hälsotillstånd, säkerställs i samband med patientens fortsatta vård. Enligt utredningens förslag begränsas uppgifterna som får registreras också till endast sådana produkter som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, se vidare om detta i avsnitt 12.12 och 13.6.2. Utredningens integritetsanalys finns i kap. 16.

28

3 kap. 10 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Uppgifter om samtycken och spärrar måste få finnas i registret så länge de är nödvändiga för ändamålen i lagen varför utredningen föreslår en bestämmelse med den innebörden. Det motsvarar vad som gäller sådana uppgifter i registret nationell läkemedelslista.

Andra personuppgifter än sådana som hör till en registrerad tillförd medicinteknisk produkt bör enligt utredningens förslag tas bort ur registret senast fem år efter att uppgifterna registrerades. Även detta speglar regleringen för motsvarande uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Bestämmelsen avser bl.a. uppgifter hänförliga till en fullmakt och andra personuppgifter som inte hör till en tillförd medicinteknisk produkt.

12.5Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret

Utredningens förslag: Det ska införas ett nytt kapitel i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som reglerar den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret.

Det ska tydliggöras i rubriken till fjärde kapitlet i lagens gällande lydelse att kapitlet enbart reglerar registret nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår ett nytt kapitel i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som reglerar den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret. Innehållsmässigt bör kapitlet motsvara det befintliga fjärde kapitlet i lagen som reglerar detta avseende registret nationell läkemedelslista. Det nya kapitlet bör enbart reglera medicinteknikregistret och det befintliga fjärde kapitlet enbart registret nationell läkemedelslista för att regleringen ska bli tydlig för respektive register. Det bör anges i rubriken till det befintliga fjärde kapitlet att det bara reglerar registret nationell läkemedelslista. Nedan redovisas utredningens förslag till innehåll i det nya kapitlet.

29 Se prop. 2017:18/223 Nationell läkemedelslista, s. 122.

Som angetts inledningsvis till kapitel 12 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S 2024:A kommer att lämna.

12.5.1Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen

Utredningens förslag: Behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret som är tillåten enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska få utföras utan att patienten lämnat sitt samtycke.

Patientens samtycke ska krävas för behandling av personuppgifter för hävande av spärr som patienten begärt, för personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen men som patienten gett sitt uttryckliga samtycke till samt för direktåtkomst till uppgifter i registret för hälso- och sjukvårdspersonal.

Under vissa förutsättningar ska uppgifter i medicinteknikregistret som kräver patientens samtycke för att de ska få behandlas, få behandlas även utan samtycke på motsvarande sätt som detta möjliggörs för uppgifter i registret nationell läkemedelslista enligt bestämmelsen i 4 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår en motsvarande bestämmelse till 4 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för medicinteknikregistret. Enligt bestämmelsen ska behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen få utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen. Därefter bör det anges i bestämmelsen för vilken personuppgiftsbehandling det ändå krävs den registrerades samtycke.

Utredningen finner inte skäl att föreslå en annan huvudregel för behandling av uppgifter i medicinteknikregistret än vad som gäller för uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Den rättsliga grunden för personuppgiftsbehandling i medicinteknikregistret är att behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse, se kapitel 16. EU:s dataskyddsförordning ger inte den registrerade

30

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

rätt att invända mot behandling som sker med stöd av den rättliga grunden.

Utredningen gör bedömningen att uppgifter om i hälso- och sjukvården tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bör få registreras i registret utan att patienten först måste ge sitt samtycke. Det är viktigt för patientsäkerheten att det är säkerställt att de uppgifter som samlas i registret är fullständiga.

Eftersom patienten således inte kommer att kunna påverka personuppgiftsbehandling bl.a. i samband med registrering av uppgifter i registret bör det enligt utredningen i integritetsskyddande syfte införas vissa bestämmelser där patientens samtycke ändå ska krävas för att personuppgiftsbehandlingen ska få utföras. Dessa bestämmelser bör anges i paragrafens andra stycke. Detta motsvarar de avvägningar som gjordes för hur 4 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista utformades avseende registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår att kravet på samtycke ska anges i de bestämmelser som reglerar den personuppgiftsbehandling som enligt utredningens förslag kräver samtycke, men det bör även framgå av den nu föreslagna bestämmelsen. Den personuppgiftsbehandling som bör kräva patientens samtycke är för hävande av spärr som patienten begärt, för personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen men som patienten gett sitt uttryckliga samtycke till samt för direktåtkomst till uppgifter i registret för hälso- och sjukvårdspersonal.

Utredningen föreslår också en bestämmelse som anger att för en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke får uppgifter i medicinteknikregistret behandlas, om 1. patientens inställning till en sådan behandling så långt som möj-

ligt har klarlagts, och 2. det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt

sig personuppgiftsbehandlingen.

31 Jfr artikel 21 i EU:s dataskyddsförordning. 32 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, avsnitt 7.11.

Denna bestämmelse motsvarar 4 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista. I lagens förarbeten anges bl.a. att enligt regeringens mening måste en avvägning göras mellan den personliga integriteten och det intresse som ska tillgodoses med behandling av personuppgifter för personer som inte själva kan fatta dessa beslut. Möjligheten att behandla uppgifter om personer med nedsatt beslutsförmåga måste därför framstå som proportionerlig i förhållande till ändamålet. Regeringen bedömer att behovet av skydd för patientens liv och hälsa väger tyngre än dennes behov av skydd för den personliga integriteten. Regeringen föreslog därför den aktuella bestämmelsen. Det anges vidare att en patient kan påverkas av olika former av kognitiva nedsättningar och förmågan att ta ställning till frågor om personuppgiftsbehandling måste bedömas i det enskilda fallet.

Utredningen gör bedömningen att det av patientsäkerhetsskäl för dessa patienter kan vara av stort värde att hälso- och sjukvårdspersonal kan få tillgång till samlade aktuella uppgifter om patientens samtliga pågående behandlingar som registrerats i de båda registren. Det saknas också enligt utredningen skäl att göra en annan bedömning, än den regeringen gjorde i den ovan anförda propositionen, för uppgifter i medicinteknikregistret i detta avseende. Utredningen föreslår därför en motsvarande bestämmelse avseende medicinteknikregistret som möjliggör åtkomst i dessa fall när förutsättningarna enligt bestämmelsen är uppfyllda. Enligt artikel 9.2 c i EU:s dataskyddsförordning får personuppgiftsbehandling med känsliga personuppgifter utföras om behandlingen är nödvändig för att skydda den registrerades eller någon annan fysisk persons grundläggande intressen när den registrerade är fysiskt eller rättsligt förhindrad att ge sitt samtycke.

33

A.a., s. 132. Se även prop. 2013/14:202 Förbättrad informationshantering avseende vissa patienter inom hälso- och sjukvården, s. 18 f.

12.5.2Spärr som patienten begär

Utredningens förslag: En patient ska kunna begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgifter i medicinteknikregistret för hälsooch sjukvårdens ändamål.

Det ska anges i bestämmelsen som möjliggör att patienten

kan spärra uppgifter i medicinteknikregistret vilka bestämmelser

som medger undantag från att en spärr hindrar direktåtkomst.

En spärr som har införts i registret på patientens begäran ska

inte hindra behörig hälso- och sjukvårdspersonals direktåtkomst

till uppgiften att det finns spärrade uppgifter i registret.

En spärr ska inte hindra hälso- och sjukvårdspersonal från att lämna uppgifter till registret med anledning av att en åtgärd vidtagits med en redan registrerad medicinteknisk produkt eller för att rätta eller korrigera en tidigare registrerad uppgift.

En spärr ska inte heller hindra direktåtkomst om direktåtkomsten är nödvändig för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten tillfälligt inte kan lämna sitt samtycke.

Ett barns vårdnadshavare ska inte ha rätt att få uppgifter om barnet spärrade i registret.

E-hälsomyndighetens ska häva en spärr som satts på begäran av patienten endast om patienten samtycker till det.

Utredningens förslag att samla uppgifter om tillförda medicintekniska produkter i ett medicinteknikregister medför sammantaget att uppgifter om en patients hälsotillstånd sammanställs och registreras i större utsträckning än tidigare. Det innebär ett ytterligare integritetsintrång för patienter som omfattas av detta. De som enligt utredningens förslag kommer att få ges direktåtkomst till uppgifterna, förutom patienten själv, är hälso- och sjukvårdspersonal för de ändamål som rör hälso- och sjukvården. Som en integritetshöjande åtgärd, som ger patienten en långtgående möjlighet att råda över vem som ska få åtkomst till uppgifterna i registret, föreslår utredningen att uppgifterna ska kunna spärras för direktåtkomst för ändamålen som rör hälso- och sjukvården på begäran av patienten.

Det motsvarar patientens möjlighet att spärra uppgifter för angivna ändamål i registret nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår på motsvarande sätt som för registret nationell läkemedelslista att hälso- och sjukvårdspersonal ska få tillgång till uppgiften att det finns spärrade uppgifter i registret. Det är viktigt eftersom det förmedlar till hälso- och sjukvårdspersonalen att de uppgifter som finns åtkomliga i registret inte är fullständiga. I prop. 2017/18:223 anges att förslaget om att uppgiften om att det finns spärrade uppgifter ska få visas för utpekad hälso- och sjukvårdspersonal motiveras av att den som med patientens samtycke ges åtkomst till uppgifter i registret bör ha kännedom om att tillgängliggörandet inte avser samtliga de uppgifter om patienten som finns i registret. Vetskapen om att en patients uppgifter i registret inte är fullständiga behövs för att hälso- och sjukvårdsbeslut inte ska fattas på felaktiga antaganden. Kännedom om att det finns spärrade uppgifter kan också initiera en önskvärd dialog mellan en patient och hälso- och sjukvårdspersonal i en enskild vårdsituation. Utredningen instämmer i detta och konstaterar att det äger motsvarande giltighet för uppgifter i medicinteknikregistret.

Utredningen föreslår i avsnitt 12.10 att det ska åläggas den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som innefattar tillförande till patienter av medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret, att vid sådant tillförande lämna de uppgifter till medicinteknikregistret som anges i lagen. Utredningen föreslår också att den som vidtar en åtgärd med en produkt som registrerats i medicinteknikregistret ska lämna uppgifter till medicinteknikregistret om detta när åtgärden 1. påverkar redan registrerade uppgifter om produkten i registret,

eller 2. innebär att de registrerade uppgifterna inte längre är nödvändiga

för lagens ändamål.

Om patienten spärrar uppgifter om en tillförd medicinteknisk produkt kan det hindra att hälso- och sjukvårdsaktörer kan uppfylla sin skyldighet att lämna uppgifter om senare vidtagna åtgärder med den tillförda produkten, t.ex. att produkten tas bort eller ersätts med en

34

Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 136 f. 35

A.a., s. 137 f.

ny produkt. För att registret ska kunna hållas uppdaterat och korrekt, vilket är en förutsättning för att registret ska bidra till patientsäkerheten, är en sådan konsekvens oönskad. Utredningen föreslår därför att det ska anges i lagen att en spärr inte hindrar direktåtkomst för sådant uppgiftslämnande. Den som utför en åtgärd med en redan tillförd medicinteknisk produkt har kännedom om att patienten tillförts produkten. Direktåtkomsten som medges avser således uppgifter som redan är kända för den aktuella hälso- och sjukvårdspersonalen. Detta gör att integritetsintrånget det innebär att direktåtkomst medges i dessa fall, trots att patienten spärrat uppgifter, blir begränsat. Utredningens förslag till en bestämmelse som möjliggör direktåtkomst i dessa fall finns i avsnitt 12.6.1.

Utredningen föreslår i avsnitt 12.6.1 också att det i lagen om nationell läkemedelslista ska införas en bestämmelse som ger möjlighet att, utan patientens samtycke och utan hinder av att patienten spärrat uppgifter, ge hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor direktåtkomst till uppgifter hänförliga till en tillförd medicinteknisk produkt när direktåtkomsten är nödvändig för att registrera korrigerade eller rättade uppgifter. Se mer om utredningens överväganden för sådan direktåtkomst i avsnitt 12.6.1.

I avsnitt 12.6.1 föreslår utredningen även att hälso- och sjukvårdspersonal ska få ges direktåtkomst till uppgifter i registret om direktåtkomsten är nödvändig för att patienten ska få vård eller behandling som denne oundgängligen behöver, men patienten på grund av en nödsituation inte kan lämna sitt samtycke. Enligt utredningens bedömning bör inte en spärr hindra direktåtkomst till nödvändiga uppgifter i en nödsituation. Utredningen föreslår därför att en spärr inte ska hindra sådan direktåtkomst. Detta motsvarar regleringen för direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista i nödfall, jfr 4 kap. 3 § och 5 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

De ovan redovisade bestämmelserna som föreslås medge att en spärr inte ska hindra direktåtkomst bör enligt utredningen anges i den föreslagna bestämmelsen om att patienten kan spärra uppgifter i medicinteknikregistret.

Utredningen föreslår att en vårdnadshavare inte ska kunna spärra uppgifter om ett barn i medicinteknikregistret. Även detta följer vad som gäller för uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Utred-

ningen finner inte skäl att frångå de överväganden som gjordes när bestämmelsen i lagen infördes. I prop. 2017/18:223 anges att vårdnadshavare till ett barn inte ska kunna få uppgifter om barnet i den nationella läkemedelslistan spärrade. Med barn avses den som är under 18 år. I likhet med det som gäller enligt 4 kap. 4 § andra stycket patientdatalagen (2008:355) ska vårdnadshavare till ett barn inte ha rätt att spärra barnets uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Regeringen konstaterar i den nämnda propositionen att avsikten med bestämmelsen i patientdatalagen är att öka vårdpersonalens möjligheter att upptäcka barn som far illa och att bedöma om en anmälan ska göras till socialnämnden för att barnet ska få nödvändigt skydd. Detta skäl har ansetts väga tyngre än den integritetskränkning som kan uppstå till följd av att vårdnadshavare inte kan spärra sitt barns uppgifter. Regeringen anser att de avvägningar som gjorts vid införandet av bestämmelsen i patientdatalen bör gälla även för den nationella läkemedelslistan.

Ett barn kan själv i takt med stigande ålder och utveckling få sina uppgifter i registret spärrade. I den nämnda propositionen uttalas att beträffande barnets mognadsgrad att själv få uppgifter i det nya registret spärrade föreslås inte några särskilda bestämmelser. Regeringen anser enligt propositionen att det inte är möjligt att i lag närmare precisera vilken ålder som vore passande för samtliga barn. Det vore inte heller ändamålsenligt att i denna fråga föreslå en särreglering för den nationella läkemedelslistan. Regeringen anser att barn och tonåringar bör hanteras på motsvarande sätt som i den övriga verksamheten inom hälso- och sjukvården. I takt med den underåriges stigande ålder och utveckling ska allt större hänsyn tas till barnets önskemål och vilja (jfr 6 kap. 11 § föräldrabalken och Patient-

37,38 datalagen m.m., prop. 2007/08:126 s. 242).

Utredningen finner vid beaktande av vad som framfördes i den nämnda propositionen att det inte heller för medicinteknikregistret vore ändamålsenligt att föreslå bestämmelser om barnets möjlighet att själv spärra uppgifter i medicinteknikregistret.

36

A.a., s. 138. 37

A.a., s. 138 f. 38

Frågan om elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården har därefter utretts och förslag till ändringar i lagstiftningen lämnats, se Ds 2023:26 Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården. Förslagen i promemorian har ännu inte genomförts.

Utredningen föreslår att en spärr som E-hälsomyndigheten infört i registret på begäran av patienten endast ska få hävas av E-hälsomyndigheten om patienten samtycker till det. Enligt utredningens bedömning skulle syftet med möjligheten att begära spärrar förfelas om myndigheten utan patientens samtycke därefter skulle kunna häva spärren.

12.5.3Spärr i förhållande till patienten själv eller dennes vårdnadshavare

Utredningens förslag: Det ska införas motsvarande möjligheter att spärra åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret för patienten själv och för barns vårdnadshavare som de som finns för uppgifter i registret nationell läkemedelslista och som regleras i 4 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Det ska också införas en skyldighet för hälso- och sjukvårdspersonal att begära hos E-hälsomyndigheten att en spärr hävs, när man vid en förnyad prövning finner att en uppgift som spärrats på begäran av hälso- och sjukvårdspersonal kan lämnas ut.

E-hälsomyndigheten ska vara skyldig att häva en spärr för patienten eller vårdnadshavaren när skäl inte längre föreligger för att uppgiften är spärrad.

Enligt 4 kap. 4 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten spärra uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av patienten om uppgiften enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL, inte får lämnas ut. Som regel gäller sekretess till skydd för en enskild inte i förhållande till den enskilde själv enligt 12 kap. 1 § OSL. Detta gäller dock inte om något annat följer av en bestämmelse i OSL. Frågan om sekretess i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv regleras i 25 kap. 6 § OSL. Av paragrafen följer att sekretess inom hälso- och sjukvården enligt 25 kap. 1–5 §§ gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 25 kap. 17 a § OSL om upp-

giften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan enligt lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår i avsnitt 14.1.5 ändringar i 25 kap. 6 § OSL för att även uppgift om ordinationsorsak i medicinteknikregistret ska kunna omfattas av sådan sekretess som avses i bestämmelsen.

När bestämmelsen om sekretess i förhållande till den enskilde infördes i sekretesslagstiftningen bedömdes att det fanns ett behov av en sådan reglering, men att det var fråga om ett ”snävt begränsat undantag”. Syftet med bestämmelsen var att under de förutsättningar som i övrigt gäller enligt paragrafen hindra patienten från att ta del av uppgifter i sin journal. I förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista anger regeringen att även i detta lagstiftningsärende kan det endast i undantagsfall komma i fråga att en myndighet under hänvisning till patientens behandling nekar honom eller henne rätt att ta del av uppgifter om sig själv. Det kan emellertid inte uteslutas att det i undantagsfall kan finnas ett sådant medicinskt betingat behov av en möjlighet att sekretessbelägga uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan i förhållande till patienten själv. Vidare konstateras i propositionen att det enligt regleringen i OSL finns en möjlighet inom hälso- och sjukvården att sekretessbelägga uppgifter i förhållande till patienten själv, bl.a. uppgifter i patientjournalen, även om denna möjlighet torde användas endast i rena undantagsfall. För att möjliggöra att uppgift om ordinationsorsak i en sådan situation inte lämnas ut från den nationella läkemedelslistan till patienten föreslås därför, enligt propositionen, att sekretessen i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv enligt 25 kap. 6 § OSL även ska gälla för uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan.

Utredningen finner att de överväganden som återges ovan är tillämpliga även på uppgiften om ordinationsorsak i medicinteknikregistret. Om det finns skäl att sekretessbelägga uppgiften i enlighet med 25 kap. 6 § OSL i förhållande till patienten själv, är det av vikt att sekretessen kan upprätthållas även i medicinteknikregistret. Som anges i förarbeten kan denna situation förutses uppstå endast i undantagsfall, men när behov av sekretessen föreligger bör den kunna upprätthållas även efter registrering av uppgiften i medicinteknik-

39

Se prop. 1979/80:2 Förslag till sekretesslag, s. 178 f. 40

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 198.

registret. Utredningen föreslår därför att uppgift om ordinationsorsak i sådana fall bör kunna spärras för patientens direktåtkomst.

Enligt 4 kap. 4 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista ska hälso- och sjukvårdspersonal, som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § OSL eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan inte får lämnas ut till en patient, begära hos E-hälsomyndigheten att få uppgiften spärrad i registret. Enligt 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen gäller tystnadsplikt, som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd, även i förhållande till patienten själv om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten.

En motsvarande bestämmelse bör enligt utredningen gälla även för uppgift om ordinationsorsak i medicinteknikregistret. En förutsättning för att E-hälsomyndigheten, i fall där det finns skäl för sekretess enligt 25 kap. 6 § OSL eller tystnadsplikt enligt 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen, ska kunna bidra till att sekretessen upprätthålls i förhållande till patienten är att myndigheten får kännedom om behovet av att spärra uppgiften. Hälso- och sjukvårdspersonal bör därför enligt utredningen åläggas att begära att uppgiften ska spärras i registret i dessa fall, på motsvarande sätt som gäller för uppgiften i registret nationell läkemedelslista.

Enligt 4 kap. 4 § första stycket lagen om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten spärra uppgifter om en underårig i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften enligt 12 kap. 3 § OSL inte får lämnas ut. Av 12 kap. 3 § första stycket OSL framgår att sekretess till skydd för en enskild underårig även gäller i förhållande till dennes vårdnadshavare. Sekretessen gäller dock inte i förhållande till vårdnadshavaren i den utsträckning denne enligt 6 kap. 11 § föräldrabalken har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör den underåriges personliga angelägenheter, såvida inte det kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren, eller om det annars anges i den lagen.

I prop. 2017/18:223 anfördes bl.a. följande angående bestämmelsen i lagen om nationell läkemedelslista. Regeringen konstaterar att bestämmelsen i 12 kap. 3 § OSL är tillämplig på uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Några av remissinstanserna har anfört att det

finns ett behov av att barn ges möjlighet att kunna få uppgifter i den nationella läkemedelslistan spärrade för åtkomst av vårdnadshavare. Statens medicinsk-etiska råd anför att uppgifter om t.ex. p-piller, antibiotika mot könssjukdomar och psykofarmaka kan vara känsliga för tonåringar och att det är viktigt att barn inte undviker att söka behandling på grund av att vårdnadshavarna kan få tillgång till den känsliga informationen. Regeringen föreslår i propositionen att E-hälsomyndigheten ska spärra en uppgift om en underårig i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften enligt 12 kap. 3 § OSL inte får lämnas ut till vårdnadshavaren. Vidare anfördes att uppgift om att det finns spärrade uppgifter inte heller får visas för vårdnadshavare. Spärrningen påverkar däremot inte den direktåtkomst som ges till barnet i fråga, utpekade aktörer inom hälso- och sjukvården och öppenvårdsapotek.

Den ovan nämnda propositionen utgår ifrån resonemang kring behovet av att skydda uppgifter om läkemedelsbehandlingar eftersom det var utgångpunkten för den då aktuella lagstiftningen. Utredningen menar att resonemangen även kan utsträckas till andra produkter. Det finns vad utredningen erfar få medicintekniska implantat på marknaden där det finns uppenbara skäl att sekretessbelägga uppgifter om detta för vårdnadshavaren. Ett ingrepp som kan ske före 18 års ålder som skulle kunna anses integritetskränkande är insättandet av en testikelprotes efter kirurgiskt behandlad testikelcancer. Ingreppet är dock ovanligt och oftast är sannolikt barnets föräldrar medvetna om ingreppet. Ett annat exempel när det kan finnas behov av sekretess gentemot vårdnadshavare är i sådana fall när en minderårig bedöms mogen nog att själv ta beslut om behandling men att detta i ett enskilt fall inte får komma till vårdnadshavarens kännedom, t.ex. för att vårdnadshavaren motsätter sig behandling. Produktutvecklingen går också fort och det kan inte uteslutas att det i framtiden kommer finnas fler medicintekniska produkter där det finns skäl att kunna skydda information om att dessa har tillförts en underårig gentemot dennes vårdnadshavare.

Enligt 4 kap. 4 § tredje stycket lagen om nationell läkemedelslista ska hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § OSL eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i den nationella läkemedelslistan inte får lämnas ut till

41

A.a., s. 142 f.

dennes vårdnadshavare, begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgiften i registret för direktåtkomst av vårdnadshavaren.

I prop. 2017/18:223 anförs angående denna bestämmelse att i de fall en hälso- och sjukvårdsaktör bedömer att sekretess ska gälla om ett barns uppgift i förhållande till vårdnadshavaren ska hälso- och sjukvårdaktören begära att E-hälsomyndigheten spärrar uppgiften i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst av vårdnadshavare. Förslaget om att hälso- och sjukvården hos E-hälsomyndigheten ska begära att få uppgift i den nationella läkemedelslistan spärrad syftar till att underlätta för E-hälsomyndigheten att bli uppmärksammad på de fall där uppgiften bör spärras. Det är dock E-hälsomyndigheten som ska besluta om spärr och om hävning av spärr.

Utredningen finner inte skäl att göra någon annan bedömning avseende möjligheten att införa spärr i registret för vårdnadshavares direktåtkomst för uppgifter i medicinteknikregistret. När ett behov av sekretess enligt OSL föreligger bör inte registreringen av uppgiften i medicinteknikregistret medföra att sekretessen inte längre går att upprätthålla. Det är ännu inte fastställt vilka medicintekniska produkter som kommer att omfattas av registret och vad de avser att behandla för medicinska tillstånd. Det går dock inte att utesluta att det kommer att finnas anledning att kunna spärra även uppgifter om sådana produkter för vårdnadshavare. Utredningen föreslår därför att möjligheten införs även för uppgifter i medicinteknikregistret, liksom en bestämmelse om att hälso- och sjukvårdspersonal ska begära en spärr hos E-hälsomyndigheten när det föreligger sekretesskäl gentemot ett barns vårdnadshavare enligt 12 kap. 3 § OSL eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen.

Utredningen föreslår också en bestämmelse som ålägger hälsooch sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel, och som efter en ny prövning finner att en uppgift som har begärts spärrad enligt de ovan föreslagna bestämmelserna kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren, en skyldighet att begära hos E-hälsomyndigheten att spärren i registret hävs. Det bör också åläggas E-hälsomyndigheten en skyldighet att häva en spärr om en uppgift som spärrats enligt de ovan föreslagna bestämmelserna kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren. Dessa bestämmelser speglar de skyldigheter som åligger hälso- och sjukvårdspersonal och E-hälsomyndigheten i 4 kap. 6 § lagen om nationell läkemedelslista.

42 A.a., s. 143.

12.6Elektronisk åtkomst

Utredningens förslag: Bestämmelser om elektronisk åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret ska regleras i ett nytt kapitel i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det ska anges i rubriken till femte kapitlet i lagen att kapitlet enbart reglerar registret nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår att bestämmelser om elektronisk åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret införs i ett nytt kapitel i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Innehållsmässigt bör kapitlet motsvara vad som regleras i lagens femte kapitel avseende registret nationell läkemedelslista. För att regleringen ska bli tydlig för de enskilda registren bör det föreslagna nya kapitlet enbart reglera medicinteknikregistret och det befintliga femte kapitlet i lagen enbart reglera registret nationell läkemedelslista. Detta bör framgå av respektive kapitelrubrik.

Nedan redovisas utredningens förslag till innehåll i det nya kapitlet om elektronisk åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret.

Som angetts inledningsvis till kapitel 12 kan utredningens förslag i bl.a. dessa delar komma att påverkas av förslag till anpassningar av nationell lagstiftning till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet som utredningen S 2024:A kommer att lämna.

43

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

12.6.1Direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal

Utredningens förslag: Direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret ska med patientens samtycke få ges till hälsooch sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, för samtliga hälso- och sjukvårdens ändamål, och till sjuksköterska utan sådan behörighet, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården för ändamålen beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Direktåtkomsten avser även uppgiften om att det finns spärrade uppgifter.

Hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor ska utan patientens samtycke få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret för att kunna registrera ändringar i registret när åtgärder vidtagits med en tillförd medicinteknisk produkt som påverkar tidigare registrerade uppgifter. Direktåtkomsten avser även uppgifter som spärrats. Sådan direktåtkomst ska också få ges när direktåtkomsten är nödvändig för att vidta rättelse eller korrigering av tidigare registrerade uppgifter.

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet ska, för hälsooch sjukvårdens ändamål, utan patientens samtycke få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke. Direktåtkomsten avser även uppgifter som har spärrats.

Utredningens bedömning: Expedierande personal på öppenvårdsapotek bör i nuläget av integritetsskäl inte få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret.

Utredningen har i avsnitt 8.11.3 redovisat skälen till sin bedömning att expedierande apotekspersonal inte bör få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Där framgår bl.a. att utredningen efter en integritetsavvägning finner att det i nuläget inte bör föreslås att expedierande apotekspersonal får ges åtkomst till uppgifter

i registret för öppenvårdsapotekens ändamål. Utredningen föreslår därför ingen bestämmelse om sådan direktåtkomst.

Direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal

Syftet med medicinteknikregistret är enligt utredningens förslag att det ska utgöra ett motsvarande stöd för hälso- och sjukvårdspersonal vid beslut om en patients vård och behandling som registret nationell läkemedelslista utgör. Utredningen föreslår med anledning av detta att ändamål för personuppgiftsbehandling som rör hälso- och sjukvården i medicinteknikregistret bör vara samma ändamål som för hälso- och sjukvårdens ändamål för personuppgiftsbehandling i registret nationell läkemedelslista, se avsnitt 12.4.2. Utredningen finner därför att det är ändamålsenligt att hälso- och sjukvårdspersonal ska få ges direktåtkomst till medicinteknikregistret på motsvarande sätt som till registret nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår att hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, med patientens samtycke, ska få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården bör enligt utredningen, med patientens samtycke, få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret för ändamålen beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Direktåtkomsten för hälso- och sjukvårdspersonal föreslås också avse uppgiften om att det finns spärrade uppgifter. Detta motsvarar regleringen för hälso- och sjukvårdspersonals direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista till uppgifter som rör förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor.

Som redovisats i avsnitt 12.1 har utredningen funnit att det finns patientsäkerhetsskäl att i ett register samla uppgifter om vissa till patienten tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård. Det avser dels de fördelar det medför för patienten att på ett

enkelt sätt kunna hitta information om sina tillförda medicintekniska produkter, dels den förstärkning av patientsäkerheten det innebär att hälso- och sjukvården kan få samlad tillgång till även dessa uppgifter. Det är också en förutsättning att uppgifterna finns tillgängliga i registret för att hälso- och sjukvårdspersonal med en rimlig arbetsinsats ska kunna uppfylla sina skyldigheter i bl.a. Socialstyrelsens föreskrifter om vad som ska föregå en läkemedelsordination. I vissa fall kommer de insamlade uppgifterna i medicinteknikregistret vara enda sättet för hälso- och sjukvårdspersonalen att kunna ta del av informationen. På grund av produkternas avsedda långvariga användning kan den situationen uppstå t.ex. när en vårdgivare har lagt ned sin verksamhet eller ersatt ett gammalt vårdinformationssystem på sätt att tidigare patientuppgifter inte längre blir elektroniskt sökbara.

De skäl som anförs i prop. 2017/18:223 för i vilken omfattning den i bestämmelsen utpekade hälso- och sjukvårdspersonalen bör få ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista äger relevans även för utredningens förslag till ett medicinteknikregister. Där anges bl.a. följande. Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel omfattar läkare, tandläkare, tandhygienister samt barnmorskor och sjuksköterskor med förskrivningsrätt. Även personal inom tandvården kan betraktas som hälso- och sjukvårdspersonal, vilket framgår av bl.a. 1 kap. 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659). I lagen om nationell läkemedelslista ingår tandläkare och tandhygienister således i gruppen hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor. Det finns flera olika skäl till att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor behöver komma åt information i den nationella läkemedelslistan. Förutom att åtkomst till uppgifter i registret kan bidra till mer patientsäkra läkemedelsordinationer blir det också lättare att utifrån en samlad bedömning av patientens läkemedelsanvändning ta ställning till eventuella behov av att vidta andra åtgärder, genomföra läkemedelsgenomgångar, beakta information om effekt och biverkningar från tidigare läkemedelsbehandlingar samt för att i en akut situation ha möjlighet att snabbt ta fram ett korrekt beslutsunderlag.

44 Se 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 45 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 156.

Det anförs vidare i nämnd proposition att en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor behöver ha åtkomst till uppgifter i registret för att ha möjlighet att bedöma patientens samlade hälsotillstånd och behandlingseffekter, ta ställning till om tidigare ordinerande läkare eller ansvarig läkare behöver kontaktas, delta i genomförandet av läkemedelsgenomgångar, ha möjlighet att snabbt kunna ta fram ett korrekt beslutsunderlag i en akut situation samt bidra till ett patientsäkert övertagande av läkemedelsansvaret när patienten tas om hand i den kommunala hälso- och sjukvården. Med farmaceut avses apotekare och receptarier. Deras behov av direktåtkomst till uppgifter i registret grundar sig bl.a. på att farmaceuter i hälso- och sjukvården behöver kunna delta i genomförandet av läkemedelsgenomgångar och genom råd och svar underlätta en patients läkemedelsanvändning. Farmaceuter i hälsooch sjukvården behöver vidare ha åtkomst till uppgifter i registret för att kunna bidra till att den som förskriver läkemedel ska kunna kvalitetssäkra läkemedelsbehandlingen samt assistera vid upprättandet av en läkemedelsberättelse vid utskrivning av en patient. Angående dietisters direktåtkomst bedömde regeringen att sambandet mellan nutrition och läkemedelsanvändning är en viktig faktor i patientens behandling och att ett bättre beslutsunderlag avseende aktuella förskrivningar och uthämtade läkemedel kan bidra till en ökad kvalitet och patientsäkerhet. Av denna anledning ska dietister kunna få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan för samma ändamål som sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor och farmaceuter inom hälsooch sjukvården.

Utredningen konstaterar att även uppgifter om medicintekniska produkter som patienten tillförts och som kan komma att omfattas av medicinteknikregistret kan påverka ett ställningstagande som avser patientens fortsatta vård. För hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor och sjuksköterskor utan sådan behörighet kan det, såsom exemplifieras i avsnitt 12.1, vara av stor betydelse att ha kännedom om att det kan vara en tillförd medicinteknisk produkt som bidrar till att patienten söker vård. För en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor kan det vara av stor betydelse, bl.a. för att kunna göra de bedömningar som exemplifieras i propositionen ovan, att även

46

A.a., s. 157 f.

ha möjlighet att få del av relevant information om att patienten tillförts en viss medicinteknisk produkt som påverkar det aktuella hälsotillståndet. För dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården kan det t.ex. vara uppgifter om s.k. invasiva produkter (se avsnitt 5.3.7), exempelvis perkutan endoskopisk gastrostomi (PEG), som kan vara nödvändiga att känna till.

Det kan synas ologiskt att avgränsa hälso- och sjukvårdspersonal som bör ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret till viss del utifrån behörighet att förskriva läkemedel och andra varor. Utredningen finner dock att avgränsningen innefattar de personalkategorier där ändamålen i lagen, för vilka direktåtkomst medges till medicinteknikregistret, fyller behov i den verksamhet som personalkategorierna utövar. Ändamålen för personuppgiftsbehandling i medicinteknikregistret är desamma som för vilka ändamål direktåtkomst medges hälso- och sjukvårdspersonal till registret nationell läkemedelslista. Avsikten är också att det är samma personalkategorier som ska utpekas för åtkomst till de båda registren. Detta bör därför också uttryckas på samma sätt i lagens olika delar. Utredningen finner att det är ändamålsenligt att den som får åtkomst till uppgifterna i medicinteknikregistret vid behov som huvudregel också kan få åtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista (och tvärt om) för att vid behov av uppgifterna kunna få en så komplett bild som möjligt av patientens aktuella behandlingar som samlas i registren.

Det blir enligt utredningen viktigt att hitta tekniska lösningar som hjälper hälso- och sjukvårdspersonal som tillgodogör sig uppgifter ur registret att enbart få åtkomst till sådana uppgifter som hälsooch sjukvårdspersonalen i ett enskilt fall faktiskt har behov av och som patienten gett sitt samtycke till i det enskilda fallet. Det får därför inte vara så att samtliga uppgifter som finns hänförliga till en patient i registret presenteras direkt läsbara vid ingång till en patients uppgifter i registret. Hur sådana it-lösningar bör utformas, för att såväl underlätta informationsinhämtning och informationshantering i hälso- och sjukvården samtidigt som det säkerställs att patientens integritet skyddas, är dock något som behöver utarbetas genom ett samarbete mellan hälso- och sjukvårdspersonal och de som ansvarar för och utvecklar it-systemlösningarna.

Direktåtkomst för uppdatering eller korrigering av uppgifter i registret

De medicintekniska produkter som utredningen föreslår ska omfattas av medicinteknikregistret ska ha en avsedd långvarig användning. Det kan därvid uppstå situationer där åtgärder behöver vidtas med en sådan tillförd produkt som påverkar de registrerade uppgifterna om produkten i registret. Det kan exempelvis uppstå situationer när ett implantat behöver bytas ut eller att behandlingen med den medicintekniska produkten ersätts med en annan behandlingsåtgärd. Ett viktigt syfte med medicinteknikregistret och för patientsäkerheten är att registret innehåller aktuella och relevanta uppgifter av betydelse för patientens fortsatta vård. Uppgifter om en registrerad produkt som därefter opererats ut eller på annat sätt inte längre är tillförd patienten måste därför tas bort ur registret. Om andra åtgärder vidtas med den tillförda medicintekniska produkten som påverkar tidigare registrerade uppgifter i medicinteknikregistret måste lagen medge att hälso- och sjukvårdspersonal kan lämna uppgifter till registret så att dessa hålls aktuella och relevanta. Utredningen föreslår av denna anledning en skyldighet för vårdgivaren som vidtar sådana åtgärder med en tillförd medicinteknisk produkt att lämna uppgifter om detta till registret, se avsnitt 12.10. För att vårdgivare ska kunna uppfylla sin skyldighet att lämna dessa uppgifter måste hälso- och sjukvårdspersonal få ges direktåtkomst till de tidigare registrerade uppgifterna i registret. Enligt utredningens bedömning kan den åtkomsten därför inte vara beroende av att patienten ger sitt samtycke till direktåtkomsten. Utredningen föreslår vid beaktande av detta att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, utan samtycke och utan hinder av att uppgift spärrats, ska få ges direktåtkomst till uppgifter i registret i samband med sådan uppdatering av tidigare registrerade uppgifter. Eftersom hälso- och sjukvårdspersonal som vidtagit en åtgärd med en tidigare tillförd medicinteknisk produkt redan har kännedom om att patienten har tillförts produkten innebär inte denna direktåtkomst att uppgifterna sprids till personer som inte redan har kunskap om dem.

Det följer av principer i EU:s dataskyddsförordning att åtgärder ska vidtas för att personuppgifter bl.a. ska vara korrekta och uppdaterade. Enligt artikel 5.1 c och d EU:s dataskyddsförordning ska

vid behandling av personuppgifter gälla att personuppgifterna ska vara adekvata, relevanta och inte för omfattande i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas (uppgiftsminimering) och de ska vara korrekta och om nödvändigt uppdaterade. Det anges också att alla rimliga åtgärder måste vidtas för att säkerställa att personuppgifter som är felaktiga i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas raderas eller rättas utan dröjsmål (korrekthet). I de situationer där enligt utredningens förslag direktåtkomst medges för hälso- och sjukvårdspersonals uppdatering av uppgifter i registret är åtkomsten nödvändig för att de nämnda principerna i artikel 5 EU:s dataskyddsförordning ska kunna upprätthållas.

Utredningen föreslår också en bestämmelse som medger att uppgifter i enlighet med de ovan angivna principerna i EU:s dataskyddsförordning kan rättas och korrigeras efter registrering. Utredningen har i avsnitt 10.7.2 och 11.2.11 föreslagit att hälso- och sjukvårdspersonal under vissa förutsättningar ska få ges direktåtkomst, utan patientens samtycke och även om patienten spärrat uppgifter, för korrigering eller rättelse av uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Det har framförts till utredningen att en motsvarande möjlighet bör införas även för uppgifter i medicinteknikregistret. Utredningen instämmer i detta eftersom det är viktigt ur patientsäkerhetssynpunkt att uppgifterna om patienten i registret är korrekta och finner att det också är nödvändigt för att de ovan angivna principerna i EU:s dataskyddsförordning ska kunna efterlevas.

Uppgifter om tillförda medicintekniska produkter kommer enligt utredningens förslag att kunna finnas i registret under lång tid. Det kan därför vara olämpligt att knyta möjligheten till korrigering av uppgifter till den vårdinrättning eller till den enskilda hälso- och sjukvårdspersonal som en gång ansvarat för att åtgärden vidtogs. Utredningen föreslår därför ingen sådan begränsning.

Enligt utredningens förslag i avsnitt 12.5.1 bör registrering av uppgifter hänförliga till tillförda medicintekniska produkter få göras utan patientens samtycke. Själva registreringen av de korrigerande uppgifterna får därför göras utan samtycke redan enligt den föreslagna bestämmelsen. För att kunna göra detta behöver dock hälsooch sjukvårdspersonalen genom direktåtkomst tillägna sig de tidigare registrerade uppgifterna som behöver korrigeras. Utredningen föreslår därför att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, utan patientens samtycke och

även om det finns spärrade uppgifter, ska få ges direktåtkomst till de aktuella uppgifterna i registret om det är nödvändigt för att vidta korrigeringar eller rättelser av dessa. Vid utnyttjande av denna möjlighet behöver det säkerställas att det i efterhand går att kontrollera att direktåtkomsten gjorts i behörig ordning och att det framgår på vilket sätt uppgifterna ändrats. Detta följer redan av krav i bl.a. 8 kap. lagen om nationell läkemedelslista.

Direktåtkomst i nödsituationer

Utredningen föreslår en bestämmelse för medicinteknikregistret som motsvarar 5 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista för registret nationell läkemedelslista. Av den föreslagna bestämmelsen bör framgå att om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som denne oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke, får hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Direktåtkomsten bör enligt utredningen få ges för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården och avse även uppgifter som har spärrats.

I prop. 2017/18:223 anges att vård eller behandling som patienten oundgängligen behöver innebär att det ska vara fråga om en akut nödsituation, t.ex. att en patient kommer in medvetslös på en akutmottagning eller andra situationer då patienten på grund av sitt hälsotillstånd eller andra skäl inte kan ta ställning till samtyckesfrågan. Det förutsätter också att informationen i registret kan antas ha betydelse för den vård eller behandling som patienten oundgängligen behöver och som inte kan invänta ett inhämtande av samtycke. Enligt propositionen ska vidare den hälso- och sjukvårdspersonal som bereder sig direktåtkomst till registret i akut nödsituation utan samtycke dokumentera att det rör sig om en direktåtkomst på grund av nöd, lämpligen genom en anteckning i patientjournalen, och informera E-hälsomyndigheten om detta. Dokumentationen ska bestå av skälen till att samtycke inte kunnat inhämtas, varför det förelegat ett oundgängligt behov av vård eller behandling samt varför uppgifterna varit nödvändiga för att tillgodose detta behov.

47

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 162 f.

Utredningen gör bedömningen att denna bestämmelse av patientsäkerhetsskäl bör vara tillämplig även på uppgifter i medicinteknikregistret. I den nödsituation som avses i bestämmelsen behöver den behöriga hälso- och sjukvårdspersonalen enligt utredningen vid behov kunna få del av all, i den aktuella vårdsituationen, relevant information om patienten i de föreslagna registren.

Enligt artikel 9.2 c EU:s dataskyddsförordning medges personuppgiftsbehandling av särskilda kategorier av personuppgifter, s.k. känsliga personuppgifter, när behandlingen är nödvändig för att skydda den registrerades eller någon annan fysisk persons grundläggande intressen när den registrerade är fysiskt eller rättsligt förhindrad att ge sitt samtycke.

12.6.2Direktåtkomst för patienten

Utredningens förslag: Patienten ska genom direktåtkomst få tillgång till uppgifter om sig själv i medicinteknikregistret.

Patienten ska genom en fullmakt som registreras i registret kunna ge en annan fysisk person rätt till direktåtkomst till patientens uppgifter i registret.

Utredningen har vid sina överväganden av hur nationella läkemedelslistan kan utvecklas i första hand utgått från patientens behov. Enligt utredningen är det av vikt att patienten kan få direktåtkomst till sina uppgifter i medicinteknikregistret och att den hälso- och sjukvård som bereds patienten kan grundas på aktuell och relevant information som är lätt åtkomlig. Såsom utredningens enkät visat finns det behov för patienter att kunna hitta samlad information om bl.a. implantat, se mer om patientens behov i avsnitt 6.3.4. Utredningen föreslår vid beaktande av detta en bestämmelse för medicinteknikregistret som motsvarar patientens möjlighet till direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista.

Utredningen finner att det också föreligger skäl att föreslå en bestämmelse som ger patienten möjlighet att genom fullmakt ge en annan fysisk person rätt till direktåtkomst till patientens uppgifter i registret. Förslaget motsvarar den möjlighet som finns i den gällande lydelsen av 5 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista för direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista.

I prop. 2017/18:223 angavs bl.a. följande angående möjligheten att utse ombud. Frågan om att tillåta att ett ombud ges direktåtkomst till uppgifter i registret är inte oproblematisk. En sådan ordning kan leda till ett obehörigt nyttjande av uppgifterna i registret. Något som kan nämnas i sammanhanget är risken att patienten ska känna sig tvingad eller bli vilseledd till att medge direktåtkomst till uppgifter. Det kan konstateras att de uppgifter som ska föras i den nationella läkemedelslistan är integritetskänsliga. De integritetsrisker som finns får emellertid vägas mot det behov som vissa patienter har av att kunna utse en person som kan hjälpa dem med det praktiska kring deras läkemedelsanvändning. Behovet kan föranledas av att patienten på grund av hög ålder eller fysiska hinder behöver hjälp med att hålla ordning på sina läkemedel genom att t.ex. få en översikt över de läkemedel som finns i registret som visar på vilka läkemedel som patienten faktiskt ska ta. Att inte möjliggöra för att ombud ges direktåtkomst till det nya registret skulle försvåra vissa patienters läkemedelshantering och även kunna leda till patientsäkerhetsrisker. Regeringen föreslår därför att den som patienten (fullmaktsgivaren) utser som ombud ska kunna ges direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Med hänsyn till risken för obehörigt nyttjande av uppgifterna i registret måste fullmakter som avser direktåtkomst vara registrerade i den nationella läkemedelslistan och får endast avse en fysisk person. Ombudets direktåtkomst omfattar inte uppgifter för vilka sekretess gäller mot fullmaktsgivaren. Möjligheten att genom en fullmakt utse en annan fysisk person som kan få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan torde främst bli aktuell i privata relationer. Det kan t.ex. vara en närstående till en äldre person som genom en sådan fullmakt kan vara behjälplig med den äldres läkemedelsanvändning. Den behandling av personuppgifter som ombudet då utför ligger enligt regeringens bedömning utanför EU:s dataskyddsförordnings tillämpningsområde enligt artikel 2.2 c i förordningen, eftersom det då rör sig om en fysisk person som behandlar personuppgifter som ett led i verksamhet av rent privat natur eller som har samband med hans eller hennes hushåll. Om en patient däremot genom en fullmakt utser en fysisk person att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan och omständigheterna är sådana att ombudets behand-

ling av personuppgifter omfattas av dataskyddsförordningen, måste behandlingen givetvis vara förenlig med tillämpliga dataskyddsregler.

Utredningen gör bedömningen att det inte kan anses föreligga samma tydliga behov av att kunna utse ett ombud för direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret som för åtkomst till uppgifter i registret nationella läkemedelslistan. Det är för medicinteknikregistret t.ex. inte fråga om att fortlöpande behöva ha kontroll över förskrivna och expedierade läkemedel för att kunna vara behjälplig i aktuell läkemedelsbehandling. Utredningen gör dock bedömningen att den som har behov av att ge någon fullmakt för åtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista, också kan ha behov av att ge någon en fullmakt för åtkomst till medicinteknikregistret för att ge någon fysisk person tillgång till patientens samlade uppgifter i registren. Det kan vara av betydelse för någon som t.ex. själv saknar möjlighet att utnyttja direktåtkomsttjänsten på grund av en funktionsnedsättning. Utredningen finner att det därför finns skäl att möjliggöra att en patient genom fullmakt kan ge en annan person åtkomst till uppgifterna i medicinteknikregistret genom den föreslagna bestämmelsen. För att begränsa risken för obehörigt utnyttjande föreslår utredningen att fullmakterna ska registreras i medicinteknikregistret och att de måste avse en fysisk person. Utredningen ser att även för dessa fullmakter bör det vara fråga om fullmakter som främst blir aktuella i en privat relation.

Sekretess till skydd för en enskild gäller inte i förhållande till den enskilde själv, om inte annat anges i offentlighets- och sekretesslagen, 12 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL. Eftersom sekretess i regel inte gäller i förhållande till den enskilde själv, kan den enskilde disponera över sina egna uppgifter. Det innebär att den enskilde personen i normalfallet kan välja om den vill lämna sitt samtycke till att en sekretesskyddad uppgift lämnas till en utomstående. Att sekretess till skydd för en enskild inte hindrar att en uppgift lämnas till en annan enskild eller till en myndighet, om den enskilde samtycker till det, följer enligt 10 kap. 1 § OSL av 12 kap. i lagen och gäller med de begränsningar som anges där. Enligt 12 kap. 2 § första stycket OSL kan en enskild helt eller delvis häva sekretessen som gäller till skydd för honom eller henne, om inte annat anges i den lagen.

48 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 165 f.

Utredningen gör bedömningen att genom att patienten aktivt, genom fullmaktsgivandet, utser ett ombud och registrerar fullmakten i registret har patienten gett sitt samtycke till att ombudet får ta del av uppgifterna och därigenom hävt sekretessen gentemot ombudet i den utsträckning som fullmakten medger direktåtkomst.

12.7E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna ut uppgifter

Utredningens förslag: Bestämmelsen i 6 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, som reglerar E-hälsomyndighetens skyldighet att till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt till dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården lämna ut uppgifter som omfattas av direktåtkomst till nationella läkemedelslistan, ska utökas till att även avse utlämnande av uppgifter som omfattas av sådan personals direktåtkomst till medicinteknikregistret.

Sekretess gäller hos E-hälsomyndigheten för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men, 25 kap. 17 a § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), OSL. Av 8 kap. 1 § OSL följer att en uppgift som är sekretessbelagd inte får röjas för enskilda eller för andra myndigheter, om inte annat anges i OSL eller i lag eller förordning som OSL hänvisar till. Det förekommer situationer när andra myndigheters eller enskildas intresse av att ta del av en sekretessbelagd uppgift väger tyngre än det intresse som sekretessen ska skydda. I OSL finns därför bestämmelser som innebär att sekretess under vissa förutsättningar inte hindrar att sekretessbelagda uppgifter lämnas till myndigheter eller enskilda. Sådana bestämmelser kallas sekretessbrytande bestämmelser. I fråga om sekretess mellan myndigheter anges i 10 kap. 28 § OSL att sekretess inte hindrar att uppgift lämnas till en annan myndighet, om uppgiftsskyldighet följer av lag eller förordning. Enligt 25 kap. 17 c § 1 OSL hindrar inte sekretessen

49

Jfr RÅ 1991 not 167.

enligt 25 kap. 17 a och 17 b §§ att uppgift i den nationella läkemedelslistan lämnas enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en dietist, en farmaceut i hälsooch sjukvården eller till expedierande personal på öppenvårdsapotek. I avsnitt 14.1.6 föreslår utredningen att 25 kap. 17 c § 1 OSL ska ändras så att bestämmelsen även medger att sekretessen bryts när uppgift ur medicinteknikregistret lämnas på motsvarande sätt enligt lagen om nationell läkemedelslista.

I 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista åläggs E-hälsomyndigheten en skyldighet att lämna ut uppgifter till de aktörer som enligt lagens bestämmelser har rätt till uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Genom de sekretessbrytande bestämmelserna behöver E-hälsomyndigheten inte göra en sekretessprövning inför varje sådant utlämnande som följer av lagen.

Enligt 6 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista i sin gällande lydelse ska E-hälsomyndigheten till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt till dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården lämna ut de uppgifter som omfattas av direktåtkomst enligt 5 kap. 3–5 §§. 5 kap. 3–5 §§ reglerar de fall den nämnda hälso- och sjukvårdspersonalen får ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Utredningen har föreslagit att den nämnda hälso- och sjukvårdspersonalen även ska få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Enligt utredningen bör det därför införas en skyldighet för E-hälsomyndigheten även att lämna ut uppgifter i enlighet med detta. Utredningen föreslår därför att en hänvisning till de föreslagna bestämmelserna som reglerar de fall där den nämnda hälso- och sjukvårdspersonalen får ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret läggs till i 6 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista.

12.8E-hälsomyndighetens informationsskyldighet

Utredningens förslag: E-hälsomyndighetens skyldighet enligt 7 kap. 1 § första stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att lämna information till Inspektionen för vård och omsorg ska även omfatta det som kommit fram vid en kontroll av det elektroniska system för direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret som den som bedriver verksamhet inom hälsooch sjukvården ska ha enligt 9 kap. 1 §.

E-hälsomyndighetens skyldighet i 7 kap. 1 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista att informera Inspektionen för vård och omsorg om att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till myndigheten som föreskrivs i 9 kap. ska omfatta även uppgifter hänförliga till medicinteknikregistret.

E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna information till den registrerade i enlighet med 7 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista ska omfatta även medicinteknikregistret.

Av 9 kap. 1 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista framgår att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor, ska ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Utredningen föreslår i avsnitt 12.10 att detta krav ska utökas till att det ska finnas ett elektroniskt system som också gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret.

Enligt 7 kap. 1 § första stycket lagen om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten informera Inspektionen för vård och omsorg om det som kommit fram vid en kontroll av det elektroniska systemet för direktåtkomst till uppgifter hos myndigheten som den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska ha enligt 9 kap. 1 §. Denna skyldighet kommer, med utredningens ovan beskrivna förslag till ändring i 9 kap. 1 § 1, att omfatta även kontroll av det elektroniska systemet för direktåtkomst till medicinteknikregistret. Detta påverkar inte bestämmelsens utformning varför någon ändring inte föreslås av bestämmelsen i denna del.

Enligt prop. 2017/18:223 fann regeringen att E-hälsomyndigheten ska informera berörd tillsynsmyndighet om det som framkommer

när E-hälsomyndigheten kontrollerar hälso- och sjukvårdens system för direktåtkomst till registret. Enligt 7 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659), förkortad PSL, står hälso- och sjukvården och dess personal under tillsyn av Inspektionen för vård och omsorg. Inspektionens tillsyn innebär bl.a. en granskning av att hälso- och sjukvårdsverksamhet uppfyller krav och mål enligt lagar och andra föreskrifter samt beslut som har meddelats med stöd av sådana föreskrifter (7 kap. 3 § PSL). Det ankommer på Inspektionen att vidta de åtgärder som är lämpliga med anledning av E-hälsomyndighetens information. Enligt utredningen bör informationsskyldigheten i förhållande till Inspektionen för vård och omsorg även omfatta vårdgivarnas system för direktåtkomst till medicinteknikregistret. Det bör också i många fall vara fråga om samma system för direktåtkomst till båda registren.

Av 7 kap. 1 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista följer att E-hälsomyndigheten ska informera Inspektionen för vård och omsorg om den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till myndigheten som föreskrivs i 9 kap. 1 §.

I 9 kap. lagen om nationell läkemedelslista anges krav på uppgiftslämnande för hälso- och sjukvården och för öppenvårdsapotek. Utredningen föreslår en utökad skyldighet för den som bedriver hälsooch sjukvård att lämna uppgifter, se vidare avsnitt 11.2.16 och 12.10. Enligt utredningens bedömning bör E-hälsomyndighetens informationskrav enligt 7 kap. 1 § andra stycket även omfatta brister i sådant uppgiftslämnande. Utredningens förslag att informationsskyldigheten ska omfatta även uppgifter om administrerade vaccin och andra långtidsverkande läkemedel finns i avsnitt 11.2.14. Vad gäller medicinteknikregistret föreslår utredningen att den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som innefattar tillförande till patienter av medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret, ska lämna uppgifter till registret vid sådant tillförande. Även när det därefter vidtas en åtgärd med den tillförda medicintekniska produkten ska i vissa fall uppgifter lämnas till registret, se avsnitt 12.10. Enligt utredningens bedömning är det viktigt att den myndighet som utövar tillsyn över dem som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, Inspektionen för vård och omsorg, även får uppgifter från E-hälsomyndigheten när uppgifter inte lämnas

50 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 172.

till myndigheten i dessa fall. Utredningen föreslår därför att en hänvisning till den nya bestämmelsen, där uppgiftsskyldigheten hänförlig till medicinteknikregistret fastslås, läggs till i 7 kap. 1 § andra stycket.

7 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista kompletterar artikel 13 och 14 EU:s dataskyddsförordning avseende E-hälsomyndighetens skyldighet som personuppgiftsansvarig att informera den registrerade om registret och dess innehåll. Utredningens förslag att E-hälsomyndigheten även ska föra ett medicinteknikregister och enligt lagen vara personuppgiftsansvarig påverkar inte utformningen av paragrafen, men E-hälsomyndighetens informationsskyldighet gentemot de registrerade omfattar därefter även det nya registret.

12.9Behörigheter och åtkomstkontroll

Utredningens förslag: Bestämmelserna i 8 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om behörigheter och åtkomstkontroll ska vara tillämpliga även på medicinteknikregistret. Detta tydliggörs genom att medicinteknikregistret uttryckligen anges i bestämmelserna.

Enligt 8 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska E-hälsomyndigheten bestämma villkor för tilldelning av behörighet till den som arbetar hos myndigheten för åtkomst till den nationella läkemedelslistan. Behörigheten ska begränsas till det som behövs för att den som arbetar hos E-hälsomyndigheten ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter där. E-hälsomyndigheten ska också se till att åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan dokumenteras så att åtkomsten kan kontrolleras. Myndigheten ska systematiskt och återkommande kontrollera om någon obehörigen tar del av uppgifter i registret.

I prop. 2017/18:223 angavs bl.a. följande angående dessa bestämmelser. En förutsättning för att integritetskänsliga personuppgifter ska kunna behandlas i den nationella läkemedelslistan är att det finns ett godtagbart skydd mot obehörigt utnyttjande av uppgifterna. Det är viktigt att den registrerade kan känna trygghet i att det endast förekommer laglig behandling av uppgifterna i registret och att skyddet för den personliga integriteten därmed upprätthålls. E-hälsomyndigheten föreslås bli personuppgiftsansvarig för ett nytt personregister

som bl.a. innefattar känsliga uppgifter om personers hälsa. Den personuppgiftsansvarige ska bl.a. vidta lämpliga tekniska och organisatoriska åtgärder för att skydda de personuppgifter som behandlas i registret och säkerställa att endast personuppgifter som är nödvändiga för varje specifikt ändamål med behandlingen behandlas (artikel 24 och 25 EU:s dataskyddsförordning).

I propositionen anges vidare att för att personuppgifterna i den nationella läkemedelslistan ska skyddas krävs att E-hälsomyndigheten bestämmer villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till uppgifterna. E-hälsomyndigheten bör ta fram rutiner för behörighetstilldelning för de personalkategorier inom myndigheten som kommer ifråga för åtkomst till uppgifter i registret. E-hälsomyndigheten bör i detta arbete samråda med Datainspektionen. Åtkomsten till uppgifterna i registret ska vara begränsad till det som behövs för att den som arbetar på myndigheten ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter. E-hälsomyndigheten ska se till att endast den på myndigheten som tilldelats en dokumenterad behörighet får ges direktåtkomst till registret.

Regeringen föreslår också att E-hälsomyndigheten ska se till att åtkomsten till uppgifterna i nationella läkemedelslistan ska dokumenteras samt systematiskt och återkommande kontrolleras. Det ankommer på myndigheten att ta fram en säkerhetslösning som skyddar uppgifterna i registret mot otillåten behandling. Myndigheten bör identifiera vilka risker för obehörig användning som finns och vilka åtgärder som ska vidtas för att dessa risker ska minimeras eller om möjligt upphöra. Det ska exempelvis finnas en säker autentisering av den aktör som vill få åtkomst till registret. För att åtkomsten ska kunna kontrolleras bör det sparas loggar som visar så detaljerad information som behövs för att kunna utreda eventuell obehörig åtkomst eller annan behandling av uppgifterna i registret. E-hälsomyndigheten ska systematiskt och återkommande kontrollera om någon obehörigen tar del av uppgifter i registret.

Enligt utredningens bedömning ska dessa bestämmelser även gälla för medicinteknikregistret. Regeringens överväganden är tillämpliga även på det nya registret. Det saknas enligt utredningen skäl att medicinteknikregistret ska omfattas av andra skyddsregler än de som

51 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 176. 52 A.a., s. 177. 53 Ibid.

gäller för registret nationell läkemedelslista i dessa avseenden. Utredningen föreslår därför att medicinteknikregistret ska anges i 8 kap. 1 § så att kraven i paragrafen även avser det registret.

Enligt 8 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista får direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan ges först sedan E-hälsomyndigheten försäkrat sig om att behörighets- och säkerhetsfrågorna är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt och att behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt denna lag.

I prop. 2017/18:223 anges bl.a. följande angående detta. Utöver E-hälsomyndighetens personal får även vissa i lagen angivna personalkategorier inom hälso- och sjukvården samt på öppenvårdsapotek ges åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Bestämmelser om behörighetstilldelning och åtkomstkontroll inom hälsooch sjukvården finns i 4 kap. 2 och 3 §§ patientdatalagen (2008:355) samt 4 kap. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF- FS 2016:40) om journalföring och behandling av personuppgifter i hälso- och sjukvården. Motsvarande bestämmelser för öppenvårdsapoteken finns i 12 a och 12 b §§ apoteksdatalagen (2009:367). Det är den personuppgiftsansvarige för den som bereder sig tillgång till den nationella läkemedelslista som ansvarar för behörighetstilldelning och systematiska och återkommande kontroller.

Det anges vidare i den nämnda propositionen att regeringen, som ett särskilt skydd mot obehörigt utnyttjande av uppgifterna vid direktåtkomst, föreslår att innan direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan ges ska E-hälsomyndigheten ha försäkrat sig om att behörighets- och säkerhetsfrågorna är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt samt behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt lagen om nationell läkemedelslista. Det ankommer på myndigheten att säkerställa att risken för obehörig åtkomst och obefogad spridning minimeras. Enligt propositionen bör E-hälsomyndigheten tillsammans med de aktörer som kommer ifråga för direktåtkomst utarbeta rutiner för dokumentation om direktåtkomst skett med eller utan patientens samtycke, om den registrerade saknat förmåga att samtycka eller om det varit fråga om direktåtkomst i nödfall. Dokumentatio-

54

Ibid.

nen kan bestå i skälen till att samtycke inte kunnat inhämtas samt om lämpligt på vilket sätt patientens inställning till en sådan behandling så långt som möjligt klarlagts. Vidare bör rutiner utarbetas för hantering av samtycke och återkallelse av samtycke samt spärrning av uppgifter och återkallelse av sådan spärrning. I propositionen konstateras att en förutsättning för att uppgifterna i den nationella läkemedelslistan ska kunna ha ett godtagbart integritetsskydd är att berörda aktörer uppfyller de krav på behörighetstilldelning och åtkomstkontroll som ställs i redan befintlig lagstiftning samt i den nya lagen. I propositionen anges vidare att även i fråga om patienters och ombuds direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan ska E-hälsomyndigheten ha försäkrat sig om att säkerhetsfrågorna är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt samt behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt denna lag. Det ankommer på E-hälsomyndigheten som personuppgiftsansvarig att närmare bestämma vilka krav som ska vara uppfyllda för att patienten ska få direktåtkomst till uppgifter om sig själv.

I propositionen konstateras också att det är av särskild vikt att patienter med skyddade personuppgifter ska kunna hanteras i registret. Det är av stor vikt att dessa uppgifter hanteras på rätt sätt eftersom ett röjande kan få mycket allvarliga konsekvenser för dessa personer. Således måste E-hälsomyndigheten samt de aktörer som bereds direktåtkomst till registret, dvs. hälso- och sjukvården samt öppenvårdsapoteken, ha en godtagbar säkerhetshantering av skyddade personuppgifter.

Utredningen finner inte heller i dessa delar skäl att för medicinteknikregistret föreslå andra skyddsregler än de som gäller för registret nationell läkemedelslista. Det som anges i propositionen äger relevans även för åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Utredningen föreslår mot bakgrund av detta att medicinteknikregistret läggs till även i 8 kap. 2 § lagen om nationell läkemedelslista så att paragrafen omfattar direktåtkomst även till uppgifter i det registret.

55 A.a., s. 178. 56 Ibid.

12.10Krav på hälso- och sjukvården att möjliggöra direktåtkomst och att lämna uppgifter

Utredningens förslag: Det ska läggas till ett krav i 9 kap. 1 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista på den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel och andra varor att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till medicinteknikregistret.

Det ska införas en ny bestämmelse i 9 kap. lagen om nationell läkemedelslista som ålägger den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som innefattar tillförande till patienter av medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret, att vid sådant tillförande lämna de uppgifter till medicinteknikregistret som anges i lagen. Enligt den nya bestämmelsen ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården och som vidtar en åtgärd med en produkt som registrerats i medicinteknikregistret lämna uppgifter till medicinteknikregistret om detta när åtgärden 1. påverkar redan registrerade uppgifter om produkten i registret,

eller 2. innebär att de registrerade uppgifterna inte längre är nödvän-

diga för lagens ändamål.

Utredningens förslag om ett medicinteknikregister avser att möta dels patientens behov av samlade uppgifter om sin pågående medicinska behandling, dels hälso- och sjukvårdspersonalens behov av detta i samband med ordination och förskrivning. För att uppgifterna i registret ska vara tillgängliga för hälso- och sjukvårdspersonal måste de elektroniska system som hälso- och sjukvården arbetar med möjliggöra direktåtkomst till uppgifter i registret. Utredningen föreslår därför att ett sådant krav införs i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Detta motsvarar kravet i den gällande lydelsen av 9 kap. 1 § 1 i lagen som ålägger den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel och andra varor att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan.

I prop. 2017/18:223 anges avseende införandet av det kravet bl.a. att för aktörer som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården där ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor ingår, inklusive tandvården, ska användning av den nationella läkemedelslistan inte vara frivillig. Anledningen till regeringens ställningstagande är dels att det inte finns ett alternativt sätt att dela information om förskrivningar mellan vården och öppenvårdsapotek, dels att den som kommer att få direktåtkomst till uppgifter i registret alltid ska kunna lita på att informationen är fullständig och korrekt. Den upplevda nyttan med ett register där uppgifter saknas eller är felaktiga kan leda till att registret inte används för vårdens specifika ändamål för direktåtkomst, vilket skulle påverka patientsäkerheten på ett negativt sätt. Vikten av fullständig information för den som ska förskriva läkemedel, men även för den som bedömer patientens behov av andra åtgärder än läkemedelsbehandling, togs även upp i förarbetena till lagen om läkemedelsförteckning (se prop. 2005/05:70 s. 25).

Utredningen föreslår att det i 9 kap. 1 § 1, som ålägger den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet som innefattar ordination och förskrivning att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan, också införs ett krav att det elektroniska systemet ska möjliggöra direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Detta behöver inte möjliggöras av ett och samma system, kravet gäller att det ska finnas en systemlösning hos vårdgivaren som möjliggör detta.

Utredningen finner att för att den eftersträvade nyttan med medicinteknikregistret ska uppnås måste registret vara så fullständigt och korrekt som möjligt. Utredningens förslag att E-hälsomyndigheten ska föra ett medicinteknikregister förutsätter att uppgifter registreras i registret. Den som kan registrera de aktuella uppgifterna är den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården och som utför åtgärden tillförande till en patient av en medicinteknisk produkt som omfattas av registret. Likaså är den som vidtar åtgärder med en registrerad produkt, som innebär att uppgifterna i registret bör ändras, den aktör som kan lämna uppgifter till registret om den vidtagna åtgärden. För att registret ska samla alla sådana uppgifter och bli fullständigt, korrekt och uppdaterat måste det enligt utredningens bedömning införas en skyldighet för de berörda aktörerna att lämna uppgifter. Utredningen föreslår därför en ny bestämmelse

57 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 181.

i nionde kapitlet i lagen som ålägger den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som innefattar tillförande till patienter av medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret, att vid sådant tillförande lämna de uppgifter till medicinteknikregistret som anges i lagen. Det ska även införas en skyldighet för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, som vidtar en åtgärd med en produkt som registrerats i registret, att lämna uppgifter till medicinteknikregistret när åtgärden påverkar redan registrerade uppgifter om produkten. Detta kan exempelvis inträffa när en tillförd medicinteknisk produkt uppdateras eller får nya reservdelar i sådan utsträckning att det påverkar identifieringen av den tillförda produkten. Utredningen föreslår att bestämmelsen också ska ställa krav på att uppgifter ska lämnas till registret när åtgärden innebär att de registrerade uppgifterna inte längre är nödvändiga för ändamålen för personuppgiftsbehandling som anges i lagen. Det kan inträffa t.ex. när en tillförd medicinteknisk produkt tas ur patientens kropp och ersätts med en annan. De uppgifter som berörd hälsooch sjukvårdsaktör ska lämna framgår på en övergripande nivå av lagen om nationell läkemedelslista, se avsnitt 12.4.3. Vilka uppgifter i detalj som ska lämnas föreslår utredningen att regeringen ska få bemyndigande att föreskriva om, se avsnitt 12.12 och 13.4.4.

12.11Avgifter

Utredningens bedömning: Det bör inte införas en avgiftsskyldighet för medicinteknikregistret i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Enligt 10 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista får E-hälsomyndigheten ta ut avgifter av den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek för att täcka kostnaderna för att föra registret nationell läkemedelslista. Utredningen har i avsnitt 11.2.17 föreslagit att det ska tydliggöras i bestämmelsen att avgiftsskyldigheten är begränsad till den del av registret som omfattar förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Med den utökning av registret nationell läkemedelslista som utredningen föreslår kommer hälso- och sjukvården att få en ökad nytta och användning av registret men utökningen rör inte öppenvårdsapotekens användning eller tillgång

till registret. Även utredningens förslag att införa ett medicinteknikregister kommer att medföra nytta för patienten och hälso- och sjukvården. Öppenvårdsapoteken kommer inte att ha någon åtkomst till registret. Utredningen föreslår ingen ytterligare ändring i 10 kap. 1 § lagen om nationell läkemedelslista till följd av förslaget till ett medicinteknikregister.

De överväganden som utredningen redovisar i avsnitt 11.2.17 för att inte föreslå en avgiftsskyldighet för hälso- och sjukvården för de tillkommande delarna av registret nationell läkemedelslista äger giltighet även för finansieringen av medicinteknikregistret. Nyttan och användningen av den utökade delen av nationella läkemedelslistan och medicinteknikregistret kommer enligt utredningens förslag att omfatta samma aktörer. Enligt utredningen är det därför lämpligt att bestämma finansieringen av medicinteknikregistret i samband med att finansieringen av utökningen av registret nationell läkemedelslista bestäms.

Utredningen återkommer till finansieringen av registret i kapitel 18.

12.12Rätt att meddela föreskrifter

Utredningens förslag: Det ska i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista införas ett bemyndigande för regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer att meddela föreskrifter om vilka medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret och om särskilda förutsättningar som ska gälla för detta.

Det ska i upplysningsbestämmelsen i 10 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista anges att regeringen, eller den myndighet regeringen bestämmer, med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen får meddela närmare föreskrifter om hur ordinationsorsak enligt 3 a kap. 5 § i lagen ska registreras och redovisas.

Regeringen får bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka uppgifter som medicinteknikregistret får innehålla.

Regeringen får bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka uppgifter som den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet ska lämna vid tillförande till en patient av en medicinteknisk produkt som omfattas av medicinteknikregistret.

Som anges i avsnitt 12.1 föreslår utredningen att medicinteknikregistret ska föras över vissa uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Av avsnitt 8.8 framgår också utredningens avsikt att det i ett första skede enbart är uppgifter om vissa tillförda implantat som bör omfattas av registret i denna del. Utredningen ser dock att det i framtiden sannolikt kommer att visa sig föreligga samma behov, och då också finnas förutsättningar för, att kunna föra registret även över uppgifter om vissa andra tillförda medicintekniska produkter som uppfyller de i lagen föreslagna kriterierna. Den föreslagna bestämmelsen i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista har därför med avsikt gjorts vidare än att enbart omfatta uppgifter om vissa specifikt angivna implantat.

Vid beaktande av den utveckling som sker på medicinteknikområdet, både vad gäller nya produkttyper och lagstiftningen på produktområdet, finner utredningen att det behöver vara flexibelt hur registret avgränsas för sådana produkter. Det föreslagna medicinteknikregistret innebär ett ytterligare integritetsintrång eftersom patienter får fler medicinskt motiverade åtgärder registrerade i ytterligare ett register. Enligt utredningen måste en avvägning därför göras för att begränsa integritetsintrånget så långt möjligt utan att nyttan med utökningen av registret går förlorad. Det är därför viktigt bl.a. att avgränsa de produkter som omfattas av registret till enbart sådana som det är nödvändigt att ha kunskap om i patientens fortsatta vård. Det behöver också vara tydligt vilka produkter som omfattas av lagen för att det ska vara tydligt för den enskilde vad som kan komma att registreras och för de hälso- och sjukvårdsaktörer som åläggs en skyldighet att lämna uppgifter till registret när produkter tillförs en patient.

Av integritetsskäl bör bestämmelsen i lagen inte ha alltför vidsträckt betydelse. Utredningen har därför föreslagit att det i lagen ska anges att det ska vara fråga om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som har tillförts en patient, att produkten ska ha tillförts patienten i samband med hälso- och sjukvård och att det ska vara av särskild betydelse att det finns kännedom om den medicintekniska produkten i patientens fortsatta vård. Avgränsningen innebär enligt utredningens bedömning att det är tillräckligt förutsägbart och tydligt angivet i lagen vilken typ av produkter som

kan komma att omfattas av registret. Utredningen finner att det därefter är lämpligt att överlåta åt regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, att föreskriva på en mer detaljerad nivå vilka produkttyper som omfattas av lagbestämmelsen. Utredningen föreslår därför att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, får bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka medicintekniska produkter som omfattas av lagbestämmelsen. Utredningen finner att det även kan finnas skäl att införa en möjlighet att föreskriva om att det ska föreligga vissa förutsättningar för att en medicinteknisk produkt ska omfattas av registret. Det kan t.ex. vara att en medicinteknisk produkt har flera användningsområden men det är bara ett visst användningsområde som bör omfattas av registret. Detta bör då kunna anges som en förutsättning i föreskrifterna. Utredningen föreslår därför att bemyndigandet ska medge även att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer kan föreskriva om de förutsättningar som ska gälla för att en medicinteknisk produkt ska omfattas av registret.

Det integritetsskydd som den enskilde ska tillförsäkras enligt 2 kap. 6 § andra stycket regeringsformen, RF, ska beaktas när bemyndigandet utnyttjas. Utredningen har i avsnitt 10.2.2 redovisat avvägningar avseende förhållandet att i lag ange vilka uppgiftstyper som får ingå i registret och att överlåta åt regeringen att mer i detalj ange vilka uppgifter som avses. Motsvarande avvägningar är relevanta i denna del där utredningen föreslår att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, ska precisera vilka medicintekniska produkttyper som ska omfattas av registret. I lagen anges avgränsande kriterier för vilka produkttyper som kan omfattas av registret. Det blir därigenom tydligt för den enskilde vilken typ av medicintekniska produkter som det kan komma att samlas uppgifter om i medicinteknikregistret. Regeringen får enligt utredningens förslag ett bemyndigande att i förordning mer i detalj ange vilka produktkategorier som registret ska innehålla uppgifter om och möjlighet att vidaredelegera detta till en myndighet. Det innebär att regeringen, eller utpekad myndighet, vid tillägg av nya produktkategorier i registret kommer att behöva ta ställning till hur utökningen av registret förhåller sig till skyddet för den personliga integriteten enligt 2 kap. 6 § andra stycket RF. Vid den prövningen bör beaktas hur skyddet av den personliga integriteten begränsas av såväl behandlingen av den ytterligare produktkategorin i sig, som behandlingen

tillsammans med andra uppgifter för vilka uppgiftsskyldighet redan föreligger. Tillägg av produktkategorier i förordning eller föreskrifter måste också hålla sig inom de i lagen angivna ramarna för vilka produkter som registret får innehålla.

Enligt utredningens bedömning behöver det noga utredas och övervägas vilka medicintekniska produkter som bör omfattas av kraven på registrering i registret nationell läkemedelslista. Dessa analyser bör enligt utredningen göras av en myndighet, se vidare om detta i avsnitt 13.6.2.

I 10 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista finns en upplysningsparagraf som anger att regeringen, eller den myndighet regeringen bestämmer, med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen kan meddela närmare föreskrifter om hur ordinationsorsak i registret nationell läkemedelslista ska registreras och redovisas. Regeringen har i 3 § förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista gett Socialstyrelsen rätt att meddela föreskrifter om koder för detta. Utredningen konstaterar att det kommer att behöva bestämmas hur ordinationsorsak ska registreras för medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret. Det kan därför finnas behov av att även föreskriva om hur den uppgiften ska registreras och redovisas. Utredningen föreslår därför att upplysningsparagrafen i 10 kap. 3 § i lagen även uttryckligen ska omfatta ordinationsorsak i medicinteknikregistret.

Utredningen föreslår också att regeringen, på motsvarande sätt som föreslagits för registret nationell läkemedelslista, får bemyndigande att föreskriva mer i detalj vilka uppgifter som medicinteknikregistret får innehålla, se avsnitt 10.2.2 där utredningen redovisar sina överväganden avseende registret nationell läkemedelslista. Detaljbestämmelser om vilka uppgifter registret får innehålla är bestämmelser som bättre lämpar sig i förordning med den ökade flexibilitet det innebär och att det går att göra ändringar på kortare tid. Utredningen föreslår därför ett bemyndigande till regeringen att föreskriva även om medicinteknikregistrets innehåll. Utredningen föreslår av integritetsskäl att de enligt utredningens bedömning mest känsliga personuppgifterna, om patientens identitet, uttömmande ska regleras i lagen. Det gäller också för uppgiften om ordinationsorsak, utöver föreskrifter om hur uppgiften ska registreras och redovisas, se ovan. Utredningens överväganden om detta för registret nationell

58

Prop. 2013/14:7 Ändringar i statistiklagstiftningen, s. 13.

läkemedelslista finns i avsnitt 10.2.2. Dessa överväganden är tillämpliga även på uppgifterna när de finns i medicinteknikregistret.

Utredningen föreslår att den som bedriver hälso- och sjukvård, och som i sin verksamhet tillför en patient medicintekniska produkter som omfattas av registret, ska lämna uppgifter till registret om detta, se avsnitt 12.10. Enligt utredningen är det lämpligt att regeringen föreskriver i detalj även om vilka uppgifter som omfattas av uppgiftsskyldigheten då också detta är detaljreglering som inte bör anges i lag. Vilka uppgifter hälso- och sjukvårdsaktörerna ska lämna hänger samman med vilka uppgifter som får ingå i registret, något som regeringen också föreslås få föreskriva om. Utredningen föreslår med anledning av dessa omständigheter ett bemyndigande för regeringen att föreskriva om vad denna uppgiftsskyldighet omfattar.

12.13Ny benämning på lagen

Utredningens förslag: Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska få en ny benämning. Nytt namn ska vara Lag om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Som redovisats ovan föreslår utredningen att lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska utökas i två avseenden. Dels ska registret nationell läkemedelslista utökas med fler läkemedel, dels ska E-hälsomyndigheten åläggas att föra ytterligare ett register, ett medicinteknikregister. Benämningen ”lagen om nationell läkemedelslista” blir efter utvidgningen med ytterligare ett register inte helt ändamålsenlig.

Lagen om nationell läkemedelslista innehåller redan bestämmelser om andra produkter än läkemedel genom att regleringen av ”andra varor” gör att den innefattar förskrivna varor i form av vissa livsmedel, förbrukningsartiklar, teknisk sprit och sådana varor som omfattas av Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2011:15) om tillämpning av läkemedelslagen (2015:315) på vissa varor. När lagen, enligt utredningens förslag, även kommer att reglera ett register som omfattar tillförda medicintekniska produkter finner utredningen att en benämning som enbart speglar ett av registren som lagen reglerar inte är ändamålsenlig.

För att benämningen bättre ska ge en beskrivning av vad lagen reglerar föreslår utredningen att den ska rubriceras ”lag om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning”. Genom den föreslagna benämningen framgår att lagen reglerar mer än ett register, att inte alla läkemedel i medicinsk användning omfattas av lagens register och att lagen även reglerar register över andra produkter än läkemedel. När lagen fick sin ursprungliga benämning framfördes kritik bl.a. mot att benämningen gav sken av att registret nationell läkemedelslista innehåller uppgifter om alla läkemedel och inte bara om förskrivna och expedierade läkemedel. Kritiken rörde också att begreppet läkemedelslista så som det definieras av Socialstyrelsen omfattar en lista med uppgifter om läkemedelsordinationer som avser en viss patient, se avsnitt 4.3.3. Även om utredningen föreslår att registret nationell läkemedelslista ska utökas med vissa till patienten administrerade vaccin och andra läkemedel är det fortfarande långt ifrån att registret omfattar samtliga till patienten administrerade läkemedel. Utredningen föreslår därför att det ska framgå av lagens rubrik att lagen omfattar ”vissa läkemedel”.

”Vissa läkemedel och andra produkter” fångar enligt utredningens bedömning också bättre att registret nationell läkemedelslista, enligt vad som redovisas ovan, omfattar även vissa andra produkter än läkemedel. Dessutom tillkommer medicinteknikregistret som enbart innehåller uppgifter om vissa ”andra produkter” än läkemedel, eftersom inte alla medicintekniska produkter omfattas.

Tillägget ”i medicinsk användning” avser att förmedla att det inte är fråga om rena produktregister, utan register över läkemedel och andra produkter som är i faktisk medicinsk användning.

13Ändringar i förordningen om nationell läkemedelslista

Utredningen har i kapitel 10–12 föreslagit ändringar i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. I detta kapitel redovisar utredningen de förslag till ändringar i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista som lagförslagen enligt utredningen bör medföra.

13.1Ny benämning på förordningen

Utredningens förslag: Förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista ska få en ny benämning. Nytt namn ska vara Förordning om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Förordningen ska indelas i fem kapitel.

Utredningen har i avsnitt 12.13 föreslagit att lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista bör få den nya benämningen Lag om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning. Som en följd av den ändringen bör förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista få den nya benämningen Förordning om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning. I redovisningen av utredningens förslag nedan används dock förordningens gällande benämning.

Med anledning av att utredningen föreslår ett antal nya bemyndiganden i lagen kommer förordningens omfattning också att utökas. För överskådlighet och tydlighet föreslår utredningen att förordningen indelas i fem kapitel och att underrubriker införs.

13.2Utökad inledning till förordningen

Utredningens förslag: Redovisningen i inledningsbestämmelsen till förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista, som placeras i ett nytt första kapitel, ska utökas med uppgifter om med stöd av vilka bemyndiganden förordningens föreslagna nya bestämmelser är beslutade. Det ska också anges i bestämmelsen att det i förordningen finns kompletterande föreskrifter om sådan behandling av personuppgifter som omfattas av lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Det ska införas en bestämmelse som anger att de uttryck som används i lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning har samma betydelse i förordningen.

Utredningen föreslår att förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista ska indelas i kapitel med anledning av den utökade omfattning som förordningen får genom utredningens förslag. Förordningens inledande bestämmelse bör därför placeras i ett nytt första kapitel. I bestämmelsen anges med stöd av vilka bemyndiganden som bestämmelserna i förordningen har beslutats. Utredningen föreslår också att det i inledningsbestämmelsen införs en upplysning om att det i förordningen finns kompletterande föreskrifter om sådan behandling av personuppgifter som omfattas av lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Utredningen föreslår i avsnitt 10.4.1 att det ska införas definitioner av vissa uttryck som används i lagen. Med anledning av det föreslår utredningen en bestämmelse i förordningens inledning som anger att de uttryck som används i lagen har samma betydelse i förordningen.

13.3Registerinnehåll

Utredningens förslag: Det ska införas ett kapitel i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista med bestämmelser om vilka uppgifter registret nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret får innehålla.

Utredningen föreslår att det ska införas ett nytt andra kapitel i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista i vilket registrens innehåll regleras. Nedan redovisar utredningen sina förslag till bestämmelser som kapitlet bör innehålla.

13.3.1Förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor i registret nationell läkemedelslista

Utredningens förslag: Det ska införas en bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista om vilka uppgifter registret nationell läkemedelslista får innehålla som hör till förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor. Där ska anges att registret får innehålla följande uppgifter: 1. andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter

om patienten, 2. aktiv substans för det förskrivna läkemedlet, 3. senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp

eller avslutas, 4. förskrivarens specialitet, arbetsplats och arbetsplatskod, 5. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att

expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett förskrivet

läkemedel och skälen för det, samt 6. uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160)

om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smitt-

skyddslagen (2004:168).

I avsnitt 10.2.2 redovisas utredningens bedömning att detaljregler om vilka uppgifter registret nationell läkemedelslista får innehålla bör anges i förordning. Utredningen har därefter i avsnitt 10.3.5 redovisat sina förslag till hur 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, som reglerar registrets innehåll, bör ändras utifrån bedömningen i avsnitt 10.2.2.

Som anges i avsnitt 10.2.2 och 10.3.5 är utredningens förslag till ändringar i hur, och normhierarkiskt var, uppgifterna som får finnas i registret regleras huvudsakligen inte avsedda att medföra någon ändring av vilka uppgifter registret får innehålla. De ändringar som är avsedda framgår av avsnitt 10.3.5 och rör enbart vissa uppgifter om patientens identitet (samordningsnummer ersätts av annan identitetsbeteckning och uppgift om kön läggs till).

Utredningen har föreslagit att regeringen inte ska få bemyndigande att föreskriva om samtliga uppgifter som anges i lagen. Uppgifter hänförliga till att patienten kan identifieras och uppgift om ordinationsorsak anges uttömmande i lagen. Se vidare i avsnitt 10.2.2 och 10.3.5 om detta.

I detta avsnitt redovisar utredningen sitt förslag till en bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista som reglerar innehållet i registret nationell läkemedelslista vad avser uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Utredningen föreslår att vilka uppgifter som får ingå i registret hänförliga till administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt, ska anges i en egen bestämmelse. Utredningen redovisar sitt förslag till en sådan bestämmelse i avsnitt 13.3.2.

Andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter om patienten

Utredningen föreslår att det i förordningen ska införas en bestämmelse som anger att andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter om patienten får ingå i registret nationell läkemedelslista. Eftersom det enligt utredningens förslag uttömmande ska anges i lagen vilka uppgifter om patienten som får finnas i registret, avser den föreslagna bestämmelsen i förordningen andra uppgifter i förskrivningen än patientuppgifter. Enligt utredningens förslag till 3 kap. 8 § 1 i lagen får uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning, kön samt folkbokföringsort och

postnumret i patientens adress ingå i registret. Den föreslagna förordningsbestämmelsen faller under den i avsnitt 10.3.5 föreslagna 3 kap. 8 § 3 lagen om nationell läkemedelslista, där det anges att uppgifter om det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och andra uppgifter hänförliga till förskrivningen och expedieringen får ingå i registret nationell läkemedelslista. Förslaget, tillsammans med förslaget om att aktiv substans också får ingå i registret (se nedan), motsvarar vad som anges i 3 kap. 8 § 1 och till viss del 3 kap. 8 § 8 i lagens gällande lydelse.

Enligt 3 kap. 8 § 1 lagen om nationell läkemedelslista i sin gällande lydelse får registret innehålla uppgifter om förskriven vara, mängd och dosering, aktiv substans, läkemedelsform, styrka, administreringssätt, läkemedelsbehandlingens längd, behandlingsändamål och datum för förskrivning. Såsom angetts i avsnitt 10.3.2 har dessa uppgifter huvudsakligen en motsvarighet i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. I föreskrifterna anges vilka uppgifter som ska anges på ett recept. Uppräkningen av uppgifter i föreskrifterna är mer omfattande i jämförelse med de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § 1 lagen om nationell läkemedelslista men uppgifterna som anges i denna punkt, utom den om aktiv substans, har sin motsvarighet i föreskrifterna. Uppgifterna uttrycks på samma sätt i föreskrifterna som i lagen förutom vad gäller administreringssätt och läkemedelsbehandlingens längd. I föreskrifterna används i stället begreppen användning och behandlingstid. Utredningen instämmer i E-hälsomyndighetens bedömning att det kan bidra till otydlighet att olika begrepp används i regleringen av vad registret får innehålla och i receptföreskrifterna när samma uppgift avses med de båda begreppen.

Enligt utredningens bedömning leder en upprepning av uppgifter i olika författningar till att det lätt uppstår otydligheter vid skillnader i vilket begrepp som används eller att vissa uppgifter fattas i någon av författningarna, även om avsikten är att det är samma begrepp som avses och samma uppgifter som ska omfattas av uppräkningarna. Utredningen konstaterar också att det är fastställt i Läkemedelsverkets föreskrifter vilka uppgifter som ska anges vid förskrivning av läkemedel och andra varor, se avsnitt 10.3.2. Apoteken behöver de uppgifter som anges vid förskrivning som underlag vid expediering. Förskrivningar görs på recept, livsmedelsanvisningar och hjälpmedelskort. För att apoteken ska kunna an-

vända förskrivningar som registrerats i registret nationell läkemedelslista som underlag för sina expedieringar är det uppgifterna på en giltig förskrivning som behöver få lagras i registret. I prop. 2017/ 18:223 anges att avsikten med regleringen är att samtliga uppgifter som behövs för att en förskrivning ska vara giltig får ingå i registret redan enligt lagens gällande lydelse. Enligt propositionen omfattas de uppgifter som inte uttryckligen nämns i uppräkningen i 3 kap. 8 § 1 av paragrafens punkt 8 i dess gällande lydelse.

Utredningen föreslår vid beaktande av dessa omständigheter att det i förordningen bör anges att uppgifter som framgår av en förskrivning får ingå i registret. Det som avses omfattas av detta är således uppgifter som anges på recept, livsmedelsanvisningar och hjälpmedelskort vid förskrivning av läkemedel och andra varor. Detta motsvarar uppräkningen av uppgifter i lagens gällande lydelse i 3 kap. 8 § 1 läst tillsammans med den nu gällande 3 kap. 8 § 8. Utredningens förslag innebär därför inte någon utvidgning av vad registret får innehålla i denna del, vilket inte heller är avsikten med ändringen. Det är enligt utredningens bedömning tillräckligt tydligt att i förordningen ange att uppgifter som framgår av en förskrivning får ingå i registret. Med den föreslagna lydelsen avser utredningen att också uppgifter som eventuellt saknas i en förskrivning men som kompletteras i samband med expedieringen på öppenvårdsapotek, t.ex. genom att farmaceuten kontaktar förskrivaren, också ska anses vara sådana uppgifter som framgår av en förskrivning.

Med stöd av det av utredningen föreslagna bemyndigandet att föreskriva om uppgifter som får ingå i registret kan regeringen, om behov av det uppstår t.ex. om Läkemedelsverkets föreskrifter skulle ändras till att omfatta uppgifter som inte bör finnas i registret nationell läkemedelslista, ändra förordningen i denna del och i stället ange specifikt vilka uppgifter i en förskrivning som får ingå i registret.

Uppgift om aktiv substans

Uppgiften om aktiv substans har sin motsvarighet i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården, se avsnitt 10.3.3. Uppgiften krävs dock inte enligt Läkemedelsverkets föreskrifter

1 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 115.

för att en förskrivning ska vara giltig. Det följer därför inte av den ovan föreslagna bestämmelsen att aktiv substans får ingå i registret.

För att uppgiften fortsatt ska få ingå i registret behöver det uttryckligen anges i förordningen att uppgift om aktiv substans för ett förskrivet läkemedel får ingå i registret. Utredningen föreslår därför att det ska anges i bestämmelsen. Även denna uppgift i förordningen omfattas av den föreslagna bestämmelsen i 3 kap. 8 § 3 lagen om nationell läkemedelslista. Genom den föreslagna bestämmelsen kommer samtliga uppgifter som får ingå i registret enligt den gällande bestämmelsen i 3 kap. 8 § 1 lagen om nationell läkemedelslista, att få ingå i registret även enligt utredningens förslag.

Senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp eller avslutas

Utredningen föreslår att det ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista att uppgift om senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp eller avslutas får ingå i registret nationell läkemedelslista. Uppgiften omfattas av utredningen förslag till 3 kap. 8 § 5 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som anger att uppgifter om ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak, får ingå i registret.

Enligt 3 kap. 8 § 5 lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får registret innehålla uppgift om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. Detta var en ny uppgift som infördes när lagen om nationell läkemedelslista antogs i förhållande till vilka uppgifter som tidigare fick ingå i receptregistret och läkemedelsförteckningen. Det finns ett krav i Socialstyrelsens föreskrifter HSLF-FS 2017:37 på att uppgift om när och hur läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas ska dokumenteras vid en läkemedelsordination.

Enligt prop. 2017/18:223 ger information om en förskrivares intention med den ordinerade läkemedelsbehandlingen ett bättre underlag till expedierande personal på öppenvårdsapotek för att svara på patientens frågor om hans eller hennes läkemedelsbehandling. Enligt regeringen skapar det en trygghet att ha möjlighet att upplysa en patient om när behandlingen ska ta slut eller när förskri-

2 6 kap. 10 § 9 Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

varen kommer att ta ställning till om den ska fortsätta, såväl vid expedieringen av läkemedel som vid användningen. Detta gäller också om patienten själv loggar in i den nationella läkemedelslistan för att se de egna uppgifterna. I propositionen anges vidare att onödiga kontakter mellan expedierande personal och förskrivaren samt mellan patient och förskrivare därmed kan undvikas.

Enligt utredningen bör det i förordningen därför anges att uppgift om senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp eller avslutas får ingå i registret.

Förskrivarens specialitet, arbetsplats och arbetsplatskod

Utredningen föreslår att det ska anges i förordningen att uppgifter om förskrivarens specialitet och arbetsplatskod ska få ingå i registret nationell läkemedelslista. Även uppgifter om förskrivare faller under den av utredningen föreslagna bestämmelsen i 3 kap. 8 § 3 lagen om nationell läkemedelslista. Uppgifter om förskrivaren är uppgifter som hänför sig till förskrivningen. I lagens gällande lydelse framgår av 3 kap. 8 § 3 att registret får innehålla uppgifter om förskrivarens namn, yrke, specialitet, arbetsplats, arbetsplatskod och förskrivarkod. Av dessa uppgifter ska alla utom uppgift om förskrivarens specialitet och arbetsplats anges på ett recept. En förskrivares eventuella specialistkompetens finns i Socialstyrelsens register över hälso- och sjukvårdspersonal, nedan kallat HOSP. I E-hälsomyndighetens register FORS lagras en kontinuerligt uppdaterad kopia av Socialstyrelsens HOSP-register, se mer om detta i avsnitt 10.8.

Enligt utredningens förslag att registret ska få innehålla uppgifter som framgår av en förskrivning (se förslag ovan) kommer uppgifter om förskrivarens namn, förskrivarkod och yrke samt adress och telefon till arbetsplats att framgå av förskrivningen eftersom dessa är uppgifter som alltid ska anges vid förskrivning. Uppgift om förskrivarens arbetsplatskod ska anges om receptet ska kunna expedieras inom läkemedelsförmånerna.

3 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 111 f. 4 4 kap. 8 § 15 och 16 Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 5 4 kap. 8 § 15 och 16 Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

Som framgår ovan krävs inte att uppgift om förskrivarens eventuella specialitet anges vid en förskrivning. Det är en uppgift som expedierande farmaceut behöver kontrollera t.ex. i samband med expediering av vissa läkemedel som omfattas av Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2017:74) om begränsningar av förordnande och utlämnande av vissa läkemedel. Enligt dessa föreskrifter får vissa läkemedel endast lämnas ut från öppenvårdsapotek om de förskrivits av en läkare med en viss specialistkompetens.

Utredningen föreslår att det i förordningen uttryckligen bör anges att uppgift om förskrivarens specialitet, arbetsplats och arbetsplatskod får finnas i registret eftersom dessa uppgifter inte alltid behöver framgå av en förskrivning, men uppgifterna behöver få finnas i registret för nödvändig kontroll av förskrivarens identitet och behörighet.

Utredningens förslag motsvarar genom detta vilka uppgifter om förskrivaren som får ingå i registret enligt gällande lydelse av 3 kap. 8 § 3 och ingen ändring är avsedd med förslaget.

Vad gäller förskrivare med skyddade personuppgifter vidtas enligt uppgift från E-hälsomyndigheten inga särskilda åtgärder i registret FORS. Den platsinformation som är knuten till hälso- och sjukvårdspersonalens uppgifter vid registrering av förskrivning visas dock endast indirekt via sökning på patient. Sökning på personalens identitet eller arbetsplats är inte tillåten annat än för sådan medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården och för Inspektionen för vård och omsorgs tillsyn över läkares och tandläkares förskrivning av narkotiska och andra särskilda läkemedel som anges i lagen.

Expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering, expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det

Utredningen föreslår att det ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista att registret får innehålla uppgift om expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering, expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att expedierande farma-

6 Vad gäller sökbegränsningar i registret, se 3 kap. 9 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

ceut har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det. Dessa uppgifter omfattas av den föreslagna bestämmelsen i 3 kap. 8 § 3 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som anger att uppgifter om det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och andra uppgifter hänförliga till förskrivningen och expedieringen får ingå i registret.

Den föreslagna lydelsen motsvarar helt vad registret nationell läkemedelslista får innehålla uppgifter om enligt gällande lydelse av 3 kap. 8 § 6 lagen om nationell läkemedelslista i dessa delar.

E-hälsomyndigheten har i den tidigare nämnda promemorian framfört att myndigheten ser ett behov av tillägg i denna uppräkning. Vid expediering av ett recept ska en farmaceut göra en lämplighetsbedömning som bl.a. innefattar farmakologisk kontroll. E-hälsomyndigheten har tagit fram ett elektroniskt expertstöd, kallat EES, som kan användas när denna kontroll utförs på öppenvårdsapoteket. Används expertstödet genereras vissa uppgifter som kan komma att registreras i nationella läkemedelslistan. Det är bl.a. utfallet av kontrollen som registreras. Enligt utredningen faller sådana uppgifter inom ramen för uppgifter som avses i 3 kap. 8 § 8 i dess gällande lydelse lagen om nationell läkemedelslista, liksom inom den av utredningen föreslagna motsvarande bestämmelsen (utredningens förslag till 3 kap 8 § 8 i lagen, se avsnitt 10.3.5). Att sådana uppgifter får ingå i registret behöver därför enligt utredningen inte framgå uttryckligen av förordningen. Kontrollen utförs på öppenvårdsapotek för att en säker expediering ska åstadkommas alternativt som stöd i samband med underlättande av en patients läkemedelsanvändning. Uppgifter som genereras får därigenom anses utgöra uppgifter som behövs för i lagen angivna registerändamål.

Utredningen föreslår att det ska anges i bestämmelsen att uppgifter om expedierande farmaceut får ingå i registret. I lagens gällande lydelse, se 3 kap. 8 § 6, anges inga detaljuppgifter om vilka uppgifter om farmaceuten som får ingå. Utredningen föreslår ingen ändring avseende detta.

Enligt uppgift från E-hälsomyndigheten vidtas inte några särskilda åtgärder för apotekspersonal med skyddade personuppgifter i E-hälsomyndighetens register FORS. Den platsinformation som är knuten till apotekspersonalens uppgifter vid registrering av en

7 E-hälsomyndigheten, 2021, Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan, dnr 2021/01058. Se även avsnitt 10.2.

expediering visas dock endast indirekt via sökning på patient. Sökning i registret på personalens identitet eller arbetsplats är inte tillåten.

Uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen

Utredningen föreslår att det i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista ska anges att uppgifter om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168) får ingå i registret. Detta är uppgifter som omfattas av den föreslagna bestämmelsen i 3 kap. 8 § 6 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Utredningens förslag i denna del motsvarar helt vad som anges i gällande lydelse av 3 kap. 8 § 7 lagen om nationell läkemedelslista. Det har inte kommit till utredningens kännedom att regleringen av dessa uppgifter behöver justeras i något hänseende. Uppgifterna behöver även fortsatt kunna registreras för att bl.a. underlätta för patienten och expedierande apotekspersonal vad gäller att ha kontroll på vad varje uttag av receptbelagda läkemedel som ingår i läkemedelsförmånen ska kosta för den enskilda patienten. Det är också uppgifter som är nödvändiga för ekonomisk uppföljning.

Andra uppgifter

Utredningen har genom de ovan redovisade förslagen inte utnyttjat det föreslagna bemyndigandet för regeringen att föreskriva om uppgifter som får ingå i registret fullt ut (se avsnitt 10.2.2). De ovan föreslagna bestämmelserna hänför sig till utredningens förslag till 3 kap. 8 § 3, 5 och 6 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det som anges i den föreslagna 3 kap. 8 § 7 och 8 hänför sig till uppgifter om samtycke, spärrade uppgifter och fullmakt samt andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses. Utredningen ser inte skäl att föreslå några föreskrifter i förordning avseende dessa punkter. Om sådant behov

8 Vad gäller sökbegränsningar i registret, se 3 kap. 9 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

uppstår i framtiden kan dock regeringen, genom det föreslagna bemyndigandet, besluta sådana föreskrifter.

Vad gäller föreskrifter som ansluter till den föreslagna 3 kap. 8 § 4 redovisar utredningen ett sådant förslag i avsnitt 13.3.2 då det avser uppgifter som rör administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt.

13.3.2Administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt i registret nationell läkemedelslista

Utredningens förslag: Det ska införas en bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista om vilka uppgifter registret nationell läkemedelslista får innehålla som rör administrerade vacciner och läkemedel med långvarig effekt. Där ska anges att registret får innehålla följande uppgifter: 1. administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt, sats-

nummer, mängd och dosering, läkemedelsform, styrka och

administreringssätt, 2. för vaccin även uppgift om vilken dos som getts i ordningen

av totalt antal doser och i förekommande fall uppgift om

datum för kommande påfyllnadsdos, 3. aktiv substans för administrerat vaccin eller läkemedel med

långvarig effekt, 4. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för

den person som ordinerat vaccinet eller läkemedlet, 5. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där

åtgärden utfördes, samt 6. datum för utförd åtgärd.

Utredningen föreslår en bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista som anger vilka uppgifter som registret nationell läkemedelslista får innehålla avseende administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt.

För att uppgifterna om ett administrerat läkemedel ska ge patienten och hälso- och sjukvårdspersonal de eftersträvade fördelarna

med att de lagras i registret, måste patientens identitet kopplas till det administrerade läkemedlet. Utredningen föreslår att uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning ska få finnas i registret nationell läkemedelslista för administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt, se avsnitt 11.2.4. Enligt utredningens förslag bör detta anges i 3 kap. 8 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelista.

Utredningen föreslår i avsnitt 10.3.5 att ordinationsorsak ska få finnas i registret, det föreslås anges i 3 kap 8 § 2 lagen om nationell läkemedelslista. Detta kommer därför att gälla även när läkemedel administrerats en patient.

Att dessa uppgifter får ingå i registret vid registrering av uppgifter som rör administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt framgår således av lagen.

Administrerat läkemedel, satsnummer, mängd och dosering, läkemedelsform, styrka och administreringssätt

Utredningen föreslår att det ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista att administrerat läkemedel, satsnummer, mängd och dosering, läkemedelsform, styrka och administreringssätt får ingå i registret nationell läkemedelslista. Detta omfattas av utredningens förslag till bestämmelsen i 3 kap. 8 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som anger att uppgifter om det administrerade vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt och andra uppgifter som rör utförd och framtida administrering får ingå i registret.

Syftet med att uppgifterna samlas i registret nationell läkemedelslista är att få en samlad bild av vilka läkemedel som patienten faktiskt administrerats. Uppgift om vilket läkemedel som ordinerats, om det skulle skilja sig från vad som sedan administreras, är därför inte av någon betydelse i detta sammanhang. Uppgifter som inte är nödvändiga för registrets ändamål ska inte samlas i registret. Utredningen föreslår därför inte att uppgift om ordinerat läkemedel ska föras i registret.

Bestämmelsen motsvarar de uppgifter som registret får innehålla om förskrivna läkemedel. Enligt utredningens bedömning är de före-

9 Jfr artikel 5.1 c EU:s dataskyddsförordning.

slagna uppgifterna hänförliga till det administrerade vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt de uppgifter som det föreligger behov av, för patienten och hälso- och sjukvårdspersonal, att kunna få kännedom om samlat i registret.

Ett grundläggande behov är att kunna identifiera vilket läkemedel (inkluderande vaccin) som administrerats varför produktens namn får ingå. Likaså är det nödvändigt att få uppgift om i vilken mängd och dosering läkemedlet administrerats, dess beredningsform (exempelvis oral lösning, intravenös injektionslösning, kapslar, tabletter), styrka och hur det administrerats. Dessa uppgifter är nödvändiga för att hälso- och sjukvårdspersonalen ska kunna få en uppfattning om läkemedlets förväntade påverkan på patientens hälsotillstånd.

E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten har i den tidigare nämnda rapporten Förstudie digitalt vaccinationskort angett att uppgift om ett vaccins satsnummer bör samlas i ett vaccinationsregister. Uppgiften är av intresse bl.a. när en patient drabbas av en misstänkt biverkning då det är relevant att veta vilken tillverkningssats av läkemedlet som administrerats. Utredningen gör bedömningen att uppgiften är relevant för alla biologiska läkemedel och bör därför få ingå för samtliga administrerade läkemedel som omfattas av registret. Som anges i avsnitt 11.2.4 är det enligt utredningen troligt att läkemedel med långvarig effekt som kommer att omfattas av lagen i viss utsträckning kommer att vara biologiska läkemedel. Därigenom finns skäl för att även denna uppgift får lagras i nationella läkemedelslistan.

För administrerat vaccin även uppgift om vilken dos som getts i ordningen av totalt antal doser och i förekommande fall uppgift om datum för kommande påfyllnadsdos

Utredningen föreslår att för administrerade vaccin bör uppgift om vilken dos som getts i ordningen av totalt antal doser och i förekommande fall uppgift om datum för kommande påfyllnadsdos få ingå i registret nationell läkemedelslista. Uppgifterna i denna punkt rör således administrerat vaccin och utgör ytterligare uppgifter som får ingå i registret om vaccin, utöver de som får ingå i registret enligt den ovan föreslagna punkten i bestämmelsen. Uppgifterna omfattas av

10 Återrapportering enligt regeringsbeslut S2019/03409/FS (delvis), dnr 2019/03799, den 15 juni 2020, s. 115.

utredningens föreslagna bestämmelse i 3 kap. 8 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista där det anges att uppgifter om administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt och andra uppgifter hänförliga till utförd och framtida administrering får ingå i registret.

Uppgiften om vilken dos som getts i ordningen av totalt antal doser är en uppgift som är av särskild betydelse för vaccin. Vaccin ska ofta administreras patienten upprepade gånger enligt en viss periodicitet, se vidare om detta i kap. 9. Det är i sådana fall viktigt för såväl patient som hälso- och sjukvårdspersonal att veta vilken dos i ordningen som patienten tidigare fått administrerad.

En ytterligare uppgift som är viktig för patienten och för hälsooch sjukvårdspersonalen är uppgiften om när en påfyllnadsdos ska ges av ett vaccin. Även denna uppgift bör därför enligt utredningen få finnas i registret i de fall det är aktuellt med en påfyllnadsdos. Att patienten får påfyllnadsdoser i tid är väsentligt för att det skydd vaccinet är avsett att ge ska upprätthållas. Det innebär också en patientsäkerhetsrisk att en patient tror sig ha ett fullgott skydd genom att vara vaccinerad, när denne i själva verket saknar skydd på grund av en alltför försenad eller utebliven påfyllnadsdos av vaccinet. Omständigheten att befolkningens vaccinationer också ger det eftersträvade skyddet är viktigt för såväl patientsäkerheten som för folkhälsan.

Aktiv substans för administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt

För att öka tydligheten i registret och minska risken för feltolkningar föreslås att även uppgift om aktiv substans ska få ingå i registret. Det är en uppgift som också får registreras för ett förskrivet läkemedel. I den samlade infrastruktur som utredningen föreslår kan det vara relevant att kunna gruppera läkemedel som en patient behandlas med per substans för att lättare upptäcka och minska risken för t.ex. dubbelanvändning.

Även denna uppgift omfattas av den föreslagna 3 kap. 8 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för den person som ordinerat läkemedlet

Utredningen föreslår att uppgifter om ordinatören ska få ingå i registret. De uppgifter som enligt utredningen bör få ingå är namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för den person som ordinerat vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt. Utredningen gör bedömningen att det är information om ordinatören som behöver ingå i registret. Information om den hälso- och sjukvårdspersonal som administrerat läkemedlet är inte en sådan uppgift som bör registreras. Om det uppstår frågor om ett administrerat läkemedel i efterhand är det enligt utredningen den som ordinerat läkemedlet som i första hand bör kunna svara på frågor om behandlingen. Uppgifter om den som ordinerat det administrerade läkemedlet omfattas av utredningens föreslagna bestämmelse i 3 kap. 8 § 5 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Uppgifter om ordinatören i registret motsvarar i dessa fall att uppgifter om förskrivaren får registreras när uppgifter om en förskrivning lagras i registret. Det som avses är således uppgifter om den hälso- och sjukvårdspersonal som gjort den ordination som föranleder administreringen av vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt. De uppgifter om ordinatören som utredningen finner bör få ingå i registret är motsvarande uppgifter som de uppgifter som får registreras om en förskrivare. Uppgifterna om arbetsplatskod och förskrivarkod är nödvändiga för att det med större säkerhet ska gå att identifiera hälso- och sjukvårdspersonalen.

Ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes

Utredningen föreslår också att uppgift om vid vilken vårdinrättning eller motsvarande som patienten fått vaccinet eller läkemedlet med långvarig effekt administrerat, samt om ansvarig vårdgivare, ska få lagras i registret. Uppgifterna omfattas av utredningens förslag till bestämmelsen i 3 kap. 8 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista där det anges att uppgifter om administrerat vaccin eller läkemedel med långvarig effekt och andra uppgifter hänförliga till utförd och framtida administrering får ingå i registret.

Det är av betydelse för patienten och hälso- och sjukvårdspersonal att veta vilken vårdinrättning och ansvarig vårdgivare som administrerat ett läkemedel om det uppstår frågor i efterhand eller om man behöver få tillgång till uppgifter i journalen avseende administreringen eller om det behövs för uppföljning. Om uppgiften finns i registret vet man i dessa fall hos vilken vårdgivare de önskade journaluppgifterna förvaras. Det finns i dag inte något komplett organisationskodverk för vårdenheter. På E-hälsomyndigheten pågår dock för närvarande ett arbete med att förtydliga och kodifiera termen. När det arbetet har fortlöpt kommer det att finnas möjlighet att ange dessa uppgifter på ett enhetligt sätt. Utredningen föreslår därför att dessa uppgifter bör få finnas i registret.

Datum för utförd åtgärd

Det är även av vikt att veta när ett vaccin eller läkemedel med långvarig effekt har administrerats. Avseende vaccin är det av relevans för att det ska gå att avgöra om det eftersträvade skyddet av vaccineringen kan förmodas vara fullgott eller om ytterligare vaccindoser behöver administreras. Även i fråga om läkemedel med långvarig effekt kommer det att vara relevant att kunna utläsa hur länge sedan det var som patienten administrerades läkemedlet. Uppgifter om detta bör därför enligt utredningen få finnas i registret. Även denna uppgift omfattas av utredningens förslag till 3 kap. 8 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

13.3.3Medicinteknikregistret

Utredningens förslag: Det ska införas en bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista som anger vilka uppgifter medicinteknikregistret får innehålla. Där ska anges att registret får innehålla följande uppgifter: 1. den tillförda medicintekniska produkten och dess unika pro-

duktidentifierare, 2. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för

den person som ordinerat åtgärden,

3. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där

åtgärden utfördes, samt 4. datum för utförd åtgärd.

Utredningen föreslår att uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning ska få finnas i medicinteknikregistret, se avsnitt 12.4.3. Enligt utredningens förslag bör detta anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelista. Liksom för registret nationell läkemedelslista bör uppgifter i medicinteknikregistret som bidrar till att patienten kan identifieras uttömmande regleras i lagen.

Utredningen föreslår i avsnitt 12.4.3 också att uppgift om ordinationsorsak ska få finnas i medicinteknikregistret enligt en bestämmelse om detta i lagen om nationell läkemedelslista.

Den tillförda medicintekniska produkten och dess unika produktidentifierare

Utredningen föreslår att det i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista anges att uppgifter om tillförd medicinteknisk produkt och dess unika produktidentifierare, s.k. UDI, får finnas i registret. Uppgifterna omfattas av utredningens förslag att det i lagen ska anges att uppgifter om den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga till att produkten tillfördes patienten får ingå i registret, se förslag till 3 a kap. 5 § 3. UDI är en produktidentifierare som kodifieras genom EU:s medicinteknikförordningar, (EU) 2017/745, och (EU) 2017/746. UDI är en kod som möjliggör entydig identifiering av specifika medicintekniska produkter och in vitro-diagnostiska produkter på marknaden. UDI består en serie numeriska eller alfanumeriska tecken som ska kunna läsas både av människor och maskiner. Eftersom koden möjliggör identifi-

11 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG och Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/746 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter för in vitro-diagnostik och om upphävande av direktiv 98/79/EG och kommissionens beslut 2010/227/EU. 12 Information inhämtad från Läkemedelsverkets webbplats den 11 juli 2024, https://www.lakemedelsverket.se/sv/medicinteknik/tillverka/vagen-till-ce-market/unikproduktidentifierare#hmainbody1.

ering av produkten är uppgiften enligt utredningens bedömning väsentlig att få lagra i registret.

Även andra uppgifter om den medicintekniska produkten som bidrar till dess identifiering såsom serienummer och uppgifter om tillverkare, omfattas av den föreslagna lydelsen och får lagras i registret. Enligt utredningen bör de uppgifter om den tillförda medicintekniska produkten som enligt förordningen (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter ska ingå i ett s.k. implantatkort, få ingå i registret. Implantatkortet ska enligt artikel 18.1 a i den nämnda EU-förordningen innehålla uppgifter som gör det möjligt att identifiera produkten. Eftersom utredningens förslag innebär att uppgifter som identifierar produkten får ingå i registret omfattas även dessa uppgifter av förslaget.

Namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för den person som ordinerat åtgärden

Uppgifter om ordinatören, dvs. om den hälso- och sjukvårdspersonal som ordinerat att patienten ska tillföras den registrerade medicintekniska produkten, motsvarar i dessa fall att uppgifter om förskrivaren får registreras när uppgifter om en förskrivning lagras i registret nationell läkemedelslista. Uppgifterna omfattas av utredningens förslag att det i lagen ska anges att uppgifter om den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga till att produkten tillfördes patienten får ingå i registret.

De uppgifter om ordinatören som utredningen finner bör få ingå i registret motsvarar uppgifter som får registreras om en förskrivare i nationella läkemedelslistan. Uppgifter om arbetsplatskod och förskrivarkod är nödvändiga för att hälso- och sjukvårdspersonalen ska kunna identifieras med säkerhet. De uppgifter som bör få ingå i registret om ordinatören är enligt utredningen således namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod.

Ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes

Enligt utredningen bör det också få ingå uppgifter i medicinteknikregistret om hos vilken ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande som åtgärden utfördes. Även dessa uppgifter omfattas av utredningens förslag att det i lagen ska anges att uppgifter om den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga till att produkten tillfördes patienten får ingå i registret, se förslag till 3 a kap. 5 § 3.

För att kunna följa upp och identifiera av vem och var åtgärden har ordinerats och utförts bör dessa uppgifter få lagras i registret. Det är av intresse för patienten och hälso- och sjukvården att veta vilken vårdinrättning och ansvarig vårdgivare som utförde åtgärden bl.a. om det uppstår frågor i efterhand eller om patienten vill ha åtkomst till sin journal avseende tillförandet av den medicintekniska produkten eller om det behövs för uppföljning. Eftersom de registrerade tillförda produkterna ska användas under lång tid kan det ha gått avsevärd tid från det att åtgärden utfördes till att behovet av information uppstår. I en sådan situation kan det vara avgörande för att återfinna journaluppgifterna att uppgifterna om var åtgärden utfördes finns registrerade.

Det finns i dag inte något organisationskodverk för vårdenheter. På E-hälsomyndigheten pågår dock för närvarande ett arbete med att förtydliga och kodifiera termen. När det arbetet har fortlöpt kommer det att finnas möjlighet att ange dessa uppgifter på ett enhetligt sätt. Utredningen föreslår därför att uppgiften bör få finnas i registret.

Datum för utförd åtgärd

Utredningen föreslår att datum för när den medicintekniska produkten tillfördes patienten ska få registreras i medicinteknikregistret. Även den uppgiften omfattas av utredningens förslag att det i lagen ska anges att uppgifter om den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga till att produkten tillfördes patienten får ingå i registret.

Vid en bedömning av patientens aktuella hälsotillstånd, t.ex. i samband med att ett läkemedel ska ordineras patienten, kan upp-

13 Jfr 6 kap. 2 § HSLF-FS 2017:37.

giften om när en medicinteknisk produkt tillfördes patienten vara av stor betydelse för att bedömningen av det aktuella hälsotillståndet ska kunna göras.

Andra uppgifter

Utredningen har genom de ovan redovisade förslagen inte utnyttjat det föreslagna bemyndigandet för regeringen att föreskriva om uppgifter som får ingå i registret fullt ut. De ovan föreslagna bestämmelserna hänför sig enbart till en punkt i utredningens förslag till reglering av registrets innehåll i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det anges i den föreslagna bestämmelsen i lagen, se avsnitt 12.4.3, att även uppgifter om samtycke, spärrade uppgifter och fullmakt samt andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses får ingå i registret och regeringens bemyndigande att föreskriva detaljbestämmelser om registrets innehåll omfattar även dessa punkter. Utredningen ser inte skäl att föreslå några föreskrifter i förordningen avseende dessa punkter. Om sådant behov uppstår i framtiden kan dock regeringen, med stöd av det aktuella bemyndigandet, besluta sådana föreskrifter.

13.4Skyldighet för vårdgivare och tillståndshavare att lämna uppgifter till registren

Utredningens förslag: Det ska införas ett nytt kapitel i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista där skyldighet för vårdgivare och för den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek att lämna uppgifter till registren ska regleras.

Utredningen föreslår ett nytt kapitel i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista, 3 kap., där bestämmelser om skyldigheten för vårdgivare och för den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek, nedan tillståndshavare, att lämna uppgifter till registren ska regleras. Nedan redovisas de förslag till bestämmelser som bör ingå i kapitlet.

13.4.1Skyldighet för vårdgivare att lämna uppgifter vid en elektronisk förskrivning

Utredningens förslag: Vid elektronisk förskrivning ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till E-hälsomyndigheten lämna följande uppgifter: 1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning, 2. ordinationsorsak, 3. andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter

om patienten, 4. aktiv substans för det förskrivna läkemedlet, samt 5. senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp

eller avslutas.

Utredningen har i avsnitt 10.4.6 föreslagit att regeringen ska få ett bemyndigande att i förordning mer detaljerat ange vilka uppgifter som omfattas av skyldigheten för vårdgivare och den som innehar tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek att lämna uppgifter till registret nationell läkemedelslista.

Enligt gällande lydelse av 9 kap. 1 § 2 lagen (2018:1212) om

nationell läkemedelslista ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som anges i 3 kap. 8 § i lagen. Enligt utredningen är den hänvisningen inte tydlig eftersom 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista i sin gällande lydelse räknar upp fler uppgifter än sådana som vårdgivaren kan lämna vid en elektronisk förskrivning. Utredningen föreslår därför att regeringen anger i förordning vilka uppgifter som det är avsett att vårdgivaren ska lämna vid elektronisk förskrivning.

De uppgifter som enligt utredningen bör omfattas av skyldigheten att lämna uppgifter vid förskrivning av läkemedel är patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning, andra uppgifter som framgår av förskrivningen, uppgift om aktiv substans för det förskrivna läkemedlet och senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. Därutöver bör det anges

att uppgift om ordinationsorsak ska lämnas. Det innebär att vid en förskrivning ska behandlingsorsak eller ändringsorsak anges, beroende på om det är en nyinsatt eller fortsatt läkemedelsbehandling eller om förskrivningen utfärdas till följd av att en tidigare gjord läkemedelsordination ändrats. Se mer om begreppet ordinationsorsak och vad det innefattar i avsnitt 10.3.5.

Vid förskrivning av andra varor än läkemedel finns ingen skyldighet att lämna uppgifter om aktiv substans eller senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas eftersom dessa uppgifter enbart är aktuella vid läkemedelsförskrivning.

De uppräknade uppgifterna är enligt utredningens bedömning de uppgifter, av de som får ingå i registret nationell läkemedelslista, som vårdgivaren är den som är mest lämpad att registrera i samband med att en elektronisk förskrivning utfärdas. De uppgifter som anges i den föreslagna bestämmelsen är således obligatoriska att lämna till registret. Andra uppgifter som får ingå i registret får lämnas, men det bör enligt utredningen inte vara tvingande att de alltid ska lämnas i samband med en elektronisk förskrivning.

13.4.2Skyldighet för vårdgivare att lämna uppgifter vid administrering av ett vaccin

Utredningens förslag: I samband med administrering av ett vaccin till en patient ska den som bedriver verksamhet inom hälsooch sjukvården till E-hälsomyndigheten lämna följande uppgifter: 1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning, 2. ordinationsorsak, 3. administrerat läkemedel, satsnummer, mängd och dosering,

läkemedelsform, styrka och administreringssätt, 4. i förekommande fall uppgift om vilken dos som getts i ord-

ningen av totalt antal doser och datum för kommande påfyll-

nadsdos, 5. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för

den person som ordinerat läkemedlet,

6. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där

åtgärden utfördes, samt 7. datum för utförd åtgärd.

Utredningen föreslår en skyldighet för den vårdgivare som administrerar ett vaccin till en patient att lämna uppgifter till registret nationell läkemedelslista, se avsnitt 11.2.16. Utredningen föreslår vidare ett bemyndigande till regeringen att i förordning ange mer i detalj vilka uppgifter som omfattas av denna skyldighet, se avsnitt 11.2.18. När ett vaccin administreras till en patient i hälso- och sjukvården är det endast vårdgivaren som kan lämna de uppgifter om detta som registret får innehålla. Ingen annan aktör är involverad i administreringen. Utredningen föreslår därför att det ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista att den som administrerar ett vaccin till en patient ska lämna uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning och ordinationsorsak. Dessa uppgifter får ingå i registret enligt vad utredningen föreslagit ska framgå direkt av lagen, se avsnitt 11.2.4.

Därutöver är det uppgifter om det administrerade vaccinet och administreringen som bör vara tvingande att ange: vaccinets benämning, satsnummer, mängd och dosering, läkemedelsform, styrka och administreringssätt och när det är vaccin som ges i flera doser även uppgift om vilken dos som getts i ordningen av totalt antal doser samt uppgift om datum för kommande påfyllnadsdos. Uppgifter om ordinatören bör också vara sådana som ska anges – namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod liksom om ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes. Slutligen bör uppgift om datum för utförd åtgärd vara tvingande att ange. Att dessa uppgifter får ingå i registret framgår av en av utredningen föreslagen ny bestämmelse i förordningens andra kapitel, se avsnitt 13.3.2.

13.4.3Skyldighet för vårdgivare att lämna uppgift vid administrering av ett läkemedel med långvarig effekt

Utredningens förslag: I samband med administrering till en patient av ett läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret nationell läkemedelslista ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till E-hälsomyndigheten lämna följande uppgifter: 1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning, 2. ordinationsorsak, 3. administrerat läkemedel, satsnummer, mängd och dosering,

läkemedelsform, styrka och administreringssätt, 4. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för

den person som ordinerat läkemedlet, 5. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där

åtgärden utfördes, samt 6. datum för utförd åtgärd.

Utredningen föreslår en skyldighet för den vårdgivare som administrerar ett läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret nationell läkemedelslista till en patient att lämna uppgifter till registret nationell läkemedelslista, se avsnitt 11.2.16. Utredningen föreslår vidare ett bemyndigande till regeringen att i förordning ange mer i detalj vilka uppgifter som omfattas av denna skyldighet, se avsnitt 11.2.18. När ett läkemedel administreras till en patient i hälso- och sjukvården är det endast vårdgivaren som kan lämna de uppgifter om detta som registret får innehålla. Ingen annan aktör är involverad i administreringen. Utredningen föreslår därför att det ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista att den som administrerar ett läkemedel med långvarig effekt som omfattas av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till en patient ska lämna uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning och ordinationsorsak. Dessa uppgifter får ingå i registret enligt vad utredningen föreslagit ska framgå direkt av lagen, se avsnitt 11.2.4.

Därutöver är det uppgifter om det administrerade läkemedlet som bör vara tvingande att ange; läkemedlets benämning, satsnummer, mängd och dosering, läkemedelsform, styrka och administreringssätt. Uppgifter om ordinatören bör också vara sådana som ska anges; namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod, liksom om ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes. Slutligen bör uppgift om datum för utförd åtgärd vara tvingande att ange. Att dessa uppgifter får ingå i registret framgår av en av utredningen föreslagen ny bestämmelse i förordningens andra kapitel, se avsnitt 13.3.2.

13.4.4Skyldighet för vårdgivare att lämna uppgifter vid tillförande av en medicinteknisk produkt

Utredningens förslag: I samband med tillförande till en patient av en medicinteknisk produkt som omfattas av medicinteknikregistret ska den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården till E-hälsomyndigheten lämna följande uppgifter: 1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning, 2. ordinationsorsak i förekommande fall, 3. den tillförda medicintekniska produkten och dess unika pro-

duktidentifierare, 4. namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för

den person som ordinerat åtgärden, 5. ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där

åtgärden utfördes, samt 6. datum för utförd åtgärd.

Utredningen föreslår en skyldighet för den vårdgivare som tillför en medicinteknisk produkt som omfattas av medicinteknikregistret till en patient att lämna uppgifter till medicinteknikregistret i samband med detta, se avsnitt 12.10. Utredningen föreslår vidare ett bemyndigande till regeringen att i förordning ange mer i detalj vilka uppgifter som omfattas av denna skyldighet, se avsnitt 12.12. När

en medicinteknisk produkt tillförs en patient i hälso- och sjukvården är det endast vårdgivaren som kan lämna de uppgifter om detta som registret får innehålla. Ingen annan aktör är involverad i åtgärden. Utredningen föreslår därför att det ska anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista att den som tillför en medicinteknisk produkt till en patient ska lämna uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning.

Enligt utredningen bör det även vara tvingande att ange uppgift om ordinationsorsak i de fall det finns en sådan dokumenterad. Därutöver ska uppgift om den tillförda medicintekniska produkten och dess unika produktidentifierare anges liksom namn, yrke, specialitet, förskrivarkod och arbetsplatskod för den person som ordinerat åtgärden. Förskrivarkod och arbetsplatskod är nödvändiga för att hälsooch sjukvårdspersonalen ska kunna identifieras med säkerhet. Uppgift om ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes och datum för utförd åtgärd bör också vara tvingande att ange enligt utredningens förslag.

13.4.5Skyldighet för tillståndshavare att lämna uppgifter vid expediering på öppenvårdsapotek

Utredningens förslag: Vid expediering av en förskrivning ska

den som har tillstånd enligt 2 kap. 1 § lagen (2009:366) om handel

med läkemedel att bedriva detaljhandel med läkemedel till kon-

sument, till E-hälsomyndigheten lämna följande uppgifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning,

2. i förekommande fall uppgifter, utöver uppgifter om patienten,

som framgår av en förskrivning samt om aktiv substans för

det förskrivna läkemedlet,

3. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att

expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett förskri-

vet läkemedel och skälen för det, samt

4. uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168).

Enligt 2 kap. 6 § 5 lagen (2009:366) om handel med läkemedel ska den som har tillstånd att bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument, nedan tillståndshavaren, vid expediering av en förskrivning lämna de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till E-hälsomyndigheten. Enligt utredningen är hänvisningen inte tydlig eftersom 3 kap. 8 § i lagen om nationell läkemedelslista räknar upp fler uppgifter än sådana som tillståndshavaren kan lämna till registret vid expediering av en förskrivning. Utredningen föreslår därför att regeringen anger i förordning vilka uppgifter som det är avsett att tillståndshavaren ska lämna. Utredningen har i avsnitt 10.4.6 föreslagit att regeringen ska få bemyndigande att föreskriva om detta.

Utredningen föreslår att det i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista anges att de uppgifter som tillståndshavaren ska lämna till registret nationell läkemedelslista vid expediering av ett läkemedel är följande: 1. patientens namn och personnummer eller annan identitets-

beteckning, 2. i förekommande fall uppgifter, utöver uppgifter om patienten,

som framgår av en förskrivning samt om aktiv substans för det förskrivna läkemedlet,

3. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det, samt

4. uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160)

om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168).

De föreslagna uppgifterna är sådana som tillståndshavaren förfogar över i samband med expedieringen och motsvarar de uppgifter som får finnas i registret nationell läkemedelslista om expedierade läkemedel, jfr avsnitt 10.3.5 och 13.3.1. Uppgifterna som bidrar till att

patienten kan identifieras motsvarar dock inte samtliga uppgifter om denne som registret får innehålla enligt vad utredningen föreslår. De uppgifter där det enligt vad utredningen här föreslår saknas krav på lämnande av uppgift är uppgift om patientens kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress. Dessa uppgifter får ingå i registret men enligt utredningen bör det inte vara ett krav att tillståndshavaren lämnar dessa uppgifter i samband med expedieringen.

En förskrivning av läkemedel ska som huvudregel göras elektroniskt och uppgifterna från förskrivningen finns då registrerade i registret nationell läkemedelslista vid tillfället för expediering på öppenvårdsapoteket. Det finns dock vissa situationer där det medges att förskrivningen görs på en receptblankett, dvs. på papper. En förskrivning kan också i undantagsfall telefoneras in varvid mottagande personal på öppenvårdsapoteket antecknar förskrivningen på ett telefonrecept eller i öppenvårdsapotekets expedieringssystem. I dessa fall behöver expedierande apotekspersonal registrera uppgifterna från förskrivningen i nationella läkemedelslistan, liksom uppgift om det förskrivna läkemedlets aktiva substans. Detta behöver också framgå av den föreslagna bestämmelsen.

13.5E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna uppgifter

Utredningens förslag: Det ska införas ett nytt kapitel i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista där det anges vilka uppgifter som omfattas av E-hälsomyndighetens skyldighet att till olika aktörer lämna uppgifter ur registret nationell läkemedelslista.

Utredningen har i avsnitt 10.4.5 föreslagit att E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista fortsatt ska framgå av lagen, men att vilka uppgifter som ska omfattas av denna skyldighet för andra aktörer än expedierande apo-

14

Se 4 kap. 1 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. 15

Se 4 kap. 5 § och 7 kap. 2 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

tekspersonal och hälso- och sjukvårdspersonal, ska preciseras i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår i samma avsnitt också att en ny bestämmelse, som ger regeringen bemyndigande att föreskriva ytterligare om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet, ska införas lagen.

Utredningen föreslår att det införs ett nytt kapitel, kap. 4, i förordningen om nationell läkemedelslista, i vilket det regleras vilka uppgifter som omfattas av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till de olika aktörerna. Nedan redovisar utredningen sina förslag till sådana bestämmelser. Förutom vissa följdändringar med anledning av utredningens förslag till ändringar i lagen motsvarar utredningens förslag nedan den reglering som finns i 6 kap. 3–8 §§ lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse.

13.5.1Regioner

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska till den region som enligt 22 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. ska ersätta kostnaderna för läkemedelsförmåner, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 1 och 3 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel och andra varor som omfattas av lagen om läkemedelsförmåner m.m. För samma ändamål ska E-hälsomyndigheten, till den region som enligt 7 kap. 4 § smittskyddslagen (2004:168) ska ersätta kostnader för läkemedel, lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel som är kostnadsfria enligt den lagen.

Utredningen föreslår att det som anges i 6 kap. 3 § första och andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista flyttas till en ny bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Det som anges i bestämmelsen är på en detaljerad nivå och är mer lämpligt att ange i förordning än i lag. Se avsnitt 10.4.5 om skälen bakom utredningens förslag att ge regeringen bemyndigande att föreskriva om detta.

Enligt utredningen ska det därför anges i förordningen att E-hälsomyndigheten, till den region som enligt 22 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. ska ersätta kostnaderna för läkemedelsförmåner, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 1 och 3 lagen om

nationell läkemedelslista, ska lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel och andra varor som omfattas av lagen om läkemedelsförmåner m.m. För samma ändamål ska E-hälsomyndigheten också, till den region som enligt 7 kap. 4 § smittskyddslagen (2004:168) ska ersätta kostnader för läkemedel, lämna ut uppgifter om expedieringar av förskrivna läkemedel som är kostnadsfria enligt den lagen.

Det har inte till utredningen framförts skäl att ändra på vilka uppgifter som bör omfattas av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till regionerna. Utredningen föreslår därför en identisk lydelse av bestämmelsen i förordningen som den som nu anges i 6 kap. 3 § första och andra stycket i lagen.

Det som anges i 6 kap. 3 § tredje stycket i lagens gällande lydelse, att för ändamål som anges i 3 kap. 5 § 3 lagen om nationell läkemedelslista ska uppgifter om patientens identitet vara krypterade på ett sådant sätt att dennes identitet skyddas samt upplysningen om att det i 4 kap. 6 § andra stycket patientdatalagen (2008:355) finns bestämmelser om att detta skydd för patientens identitet ska bestå hos regionerna, bör enligt utredningen kvarstå i bestämmelsen i lagen, nu som paragrafens andra stycke.

13.5.2Förskrivare och verksamhetschef

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska till den förskrivare som gjort en förskrivning och till verksamhetschefen vid den enhet där förskrivaren tjänstgör lämna ut uppgifter som avses i 3 kap. 5 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Utredningen föreslår att det som anges i 6 kap. 4 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, ordagrant flyttas till en ny bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Det som anges i bestämmelsen är lämpligt att ange i förordning. Det medför också en flexibilitet om omfattningen av uppgiftsskyldigheten behöver ändras. Se avsnitt 10.4.5 om skälen bakom utredningens förslag att ge regeringen bemyndigande att föreskriva om detta. Utredningen föreslår därför att det i förordningen ska anges att E-hälsomyndigheten till den förskrivare som gjort en förskrivning och till verksamhetschefen vid den enhet där förskrivaren tjänstgör ska lämna ut

uppgifter som avses i 3 kap. 5 § 4 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Det har inte till utredningen framförts skäl att ändra på vilka uppgifter som bör omfattas av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet i denna del. Utredningen föreslår därför inga ändringar av detta.

13.5.3Socialstyrelsen

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska till Socialstyrelsen, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 5 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, lämna ut uppgifter om 1. datum för förskrivning och expediering, förskriven och expe-

dierad vara, mängd och dosering, kostnad och kostnadsredu-

cering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., 2. ordinationsorsak, 3. patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning

och folkbokföringsort, samt 4. förskrivarens yrke, specialitet och arbetsplatskod.

Utredningen föreslår att det som anges i 6 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista flyttas till en ny bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Det innebär att E-hälsomyndigheten till Socialstyrelsen, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 5 lagen om nationell läkemedelslista, ska lämna ut uppgifter om 1. datum för förskrivning och expediering, förskriven och expedi-

erad vara, mängd och dosering, kostnad och kostnadsreducering

enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., 2. ordinationsorsak, 3. patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning och

folkbokföringsort, och 4. förskrivarens yrke, specialitet och arbetsplatskod.

Den enda ändring i ordalydelsen som utredningen föreslår är en anpassning till ändringen som utredningen föreslår i avsnitt 10.3.5 med innebörden att patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning ska få ingå i registret, i stället för som i lagens gällande lydelse, personnummer eller samordningsnummer. Det bör enligt utredningen vara samma uppgifter som omfattas av uppgiftsskyldigheten. En följdändring som motsvarar detta bör därför göras även i förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen för att Socialstyrelsen också ska få behandla de personuppgifter som E-hälsomyndigheten lämnar till Socialstyrelsen, om de skulle innehålla någon identitetsbeteckning som inte utgörs av personnummer eller samordningsnummer. Se vidare om detta i avsnitt 19.3.

Utredningen har gjorts uppmärksam på de förslag till ändringar i denna uppgiftsskyldighet som föreslås i SOU 2022:72, Tillgång till försäljningsuppgifter om humanläkemedel. I det betänkandet föreslås att uppgiftsskyldigheten till Socialstyrelsens ska omfatta 1. datum för förskrivning och expediering, förskriven och expedi-

erad vara, mängd och dosering, aktiv substans, läkemedelsform, styrka, expedierande apotek, uppgift om att farmaceuten har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det, kostnad och kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.,

2. ordinationsorsak och att denna ska anges med en kod, 3. patientens personnummer eller samordningsnummer och folk-

bokföringsort, och 4. förskrivarens yrke, specialitet och arbetsplatskod.

Förslaget i SOU 2022:72 omfattar således fler uppgifter hänförliga till förskrivningen och expedieringen av varan än vad som anges i den gällande lydelsen samt att ordinationsorsak ska anges med en kod.

Utredningen konstaterar att de förslag till ändringar som framläggs i SOU 2022:72 förutsätter att det också görs en motsvarande ändring i förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen för att Socialstyrelsen också ska få behandla de personuppgifter som E-hälsomyndigheten lämnar till Socialstyrelsen.

Utredningen ser inte skäl att ifrågasätta förslagen till ändringar i SOU 2022:72 men ser inte heller skäl att i detta betänkande upprepa de i det betänkandet redan lagda förslagen. Regeringen kan med stöd av de bemyndiganden som utredningen föreslår göra ändringar av vilka uppgifter E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet ska omfatta. Utredningen stannar därför i sitt förslag vid att föreslå att det som anges i 6 kap. 5 § i lagens gällande lydelse flyttas till en ny bestämmelse i förordningen.

13.5.4Inspektionen för vård och omsorg

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska till Inspektionen för vård och omsorg, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 6 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, lämna ut uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel.

Utredningen föreslår att det som anges i 6 kap. 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista flyttas till en ny bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. I bestämmelsen anges att E-hälsomyndigheten till Inspektionen för vård och omsorg, nedan IVO, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 6 i lagen, ska lämna ut uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel.

Utredningen har inte funnit skäl att föreslå någon ändring av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till IVO varför ordalydelsen i förordningen föreslås vara densamma som i lagen.

IVO har till utredningen framfört skäl för att myndigheten har behov av utökade uppgifter ur bl.a. registret nationell läkemedelslista för sin tillsyn. Utredningen noterar att regeringen den 12 september 2024 beslutade tillsätta en särskild utredare som bl.a. ska analysera och ta ställning till hur IVO kan få tillgång till ytterligare uppgifter för att kunna bedriva en träffsäker, effektiv och riskbaserad tillsyn över förskrivare, samt att analysera och ta ställning till om IVO och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket bör få utökade möjligheter att ta del av uppgifter vid tillsynen över läkemedelsförskrivningar som påverkar läkemedelsförmånerna och om ansvaret

för tillsynen behöver förtydligas. Utredningen finner mot bakgrund av detta att frågan om IVO:s möjligheter att få tillgång bl.a. till fler uppgifter ur registret nationell läkemedelslista bäst utreds i ett sammanhang av den nyligen tillsatta utredningen. Utredningen föreslår därför inga ändringar avseende IVO:s möjlighet att få uppgifter från E-hälsomyndigheten.

13.5.5Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska till Tandvårdsoch läkemedelsförmånsverket, för det ändamål som anges i 3 kap. 5 § 7 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista lämna ut uppgifter om 1. datum för expediering, expedierad vara och mängd, 2. kostnad och kostnadsreducering, 3. uppgifter om att farmaceuten har motsatt sig utbyte och skälen

för det enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.,

och 4. övriga uppgifter som avser en förskrivning eller en expediering.

E-hälsomyndigheten ska redovisa uppgifterna per öppenvårdsapotek.

Utredningen föreslår att det som anges i 6 kap. 7 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, nedan TLV, bör flyttas och i stället anges i en ny bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår att den i lagen angivna lydelsen oförändrad flyttas till förordningen. Det innebär att det i förordningen anges att E-hälsomyndigheten till TLV, för det ändamål som anges i 3 kap. 5 § 7 lagen om nationell läkemedelslista, ska lämna ut uppgifter om

16

Utredningen om läkemedelsförskrivning (S 2024:07).

1. datum för expediering, expedierad vara och mängd, 2. kostnad och kostnadsreducering, 3. uppgifter om att farmaceuten har motsatt sig utbyte och skälen

för det enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., och

4. övriga uppgifter som avser en förskrivning eller en expediering.

Det ska också anges att E-hälsomyndigheten ska redovisa uppgifterna per öppenvårdsapotek.

TLV har framfört vikten av att ändamålen för vilka TLV ska få uppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista ändras så att de överensstämmer med myndighetens tillsynsuppdrag enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

Utredningen har även vad gäller E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till TLV uppmärksammats på de förslag som läggs i SOU 2022:72, Tillgång till försäljningsuppgifter om humanläkemedel. I betänkandet föreslås att ändamålen för vilka TLV ska få uppgifter ur registret nationell läkemedelslista, som anges i 3 kap. 5 § 7 lagen om nationell läkemedelslista, ska utökas. Därutöver föreslås att TLV även ska få uppgift om ordinationsorsak från E-hälsomyndigheten.

Utredningen ser inte skäl att ifrågasätta dessa förslag till ändringar i SOU 2022:72 men ser inte heller skäl att i detta betänkande upprepa de i det betänkandet redan lagda förslagen. Regeringen kan med stöd av de bemyndiganden som utredningen föreslår göra ändringar av vilka uppgifter E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet ska omfatta. Utredningen noterar också att den ovan nämnda, nyligen tillsatta utredningen om en översyn av vissa frågor om dokumentation, begränsningar och tillsyn avseende läkemedelsförskrivningar, S 2024:07, bl.a. innefattar en utredning av om TLV bör få utökade möjligheter att ta del av uppgifter vid tillsynen över läkemedelsförskrivningar som påverkar läkemedelsförmånerna. Utredningen stannar därför i sitt förslag vid att föreslå att det som anges i 6 kap. 7 § i lagens gällande lydelse flyttas till en ny bestämmelse i förordningen.

17 SOU 2022:72 Tillgång till försäljningsuppgifter om humanläkemedel, s. 34 ff.

13.5.6Läkemedelsverket

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten ska till Läkemedelsverket, för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 8 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista lämna ut uppgifter om 1. patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteck-

ning, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostads-

adress, 2. andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter

om patienten, 3. aktiv substans för ett förskrivet läkemedel, 4. förskrivarens specialitet, arbetsplats och arbetsplatskod, 5. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expedier-

ing, expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift

om att expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett

förskrivet läkemedel och skälen för det, samt 6. uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160)

om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smitt-

skyddslagen (2004:168).

E-hälsomyndigheten ska redovisa uppgifterna per öppenvårdsapotek.

Utredningen föreslår att det som anges i 6 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista om vilka uppgifter E-hälsomyndigheten ska lämna ut till Läkemedelsverket flyttas till en ny bestämmelse i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista.

Enligt 6 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista ska de uppgifter lämnas som anges i 3 kap. 8 § 1–3 och 6–8 i lagens gällande lydelse. Utredningen har föreslagit ändringar i hur uppgifter som registret får innehålla ska regleras, se avsnitt 10.3.5, vilket innebär att utformningen av den bestämmelse i förordningen som ska motsvara detta behöver anpassas till de föreslagna ändringarna. Avsikten är dock inte någon ändring av vilka uppgifter som E-hälsomyndigheten ska lämna ut till Läkemedelsverket.

Utredningens förslag innebär att E-hälsomyndigheten till Läkemedelsverket, för ändamålet i 3 kap. 5 § 8 lagen om nationell läkemedelslista, ska lämna ut uppgifter om 1. patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteck-

ning, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress,

2. andra uppgifter som framgår av en förskrivning än uppgifter om

patienten, 3. aktiv substans för ett förskrivet läkemedel, 4. förskrivarens specialitet, arbetsplats och arbetsplatskod, 5. expedierad vara, mängd och dosering, datum för expediering,

expedierande apotek, expedierande farmaceut, uppgift om att expedierande farmaceut har motsatt sig utbyte av ett förskrivet läkemedel och skälen för det, samt

6. uppgift om kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160)

om läkemedelsförmåner m.m. och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168).

E-hälsomyndigheten ska redovisa uppgifterna per öppenvårdsapotek.

Hänvisningen till 3 kap. 8 § 8 i 6 kap. 8 § i lagens gällande lydelse bör enligt utredningen ha avsett att samtliga uppgifter som anges i en förskrivning får lämnas ut till Läkemedelsverket. Detta motsvaras enligt utredningens förslag av punkterna 2 och 3 ovan.

13.6Bemyndiganden

Utredningens förslag: Det ska införas ett nytt kapitel i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista i vilket bemyndiganden anges.

Utredningen har föreslagit bemyndiganden till regeringen i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som medger vidarebemyndigande till den myndighet regeringen bestämmer. Enligt utredningen bör bemyndiganden samlas i ett nytt kapitel, 5 kap., i förordningen

(2021:67) om nationell läkemedelslista. Utredningens förslag till bemyndiganden redovisas i detta avsnitt.

13.6.1Verkställighetsföreskrifter

Utredningens förslag: E-hälsomyndigheten får meddela föreskrifter om verkställigheten av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och dess förordning.

Utredningens bedömning: Det föreslås inte något vidarebemyndigande avseende möjligheten att föreskriva om hur uppgiften ordinationsorsak ska registreras och redovisas i medicinteknikregistret.

Enligt 8 kap. 7 § första stycket regeringsformen, RF, följer att regeringen får besluta föreskrifter om verkställighet av lag och föreskrifter som inte enligt grundlag ska meddelas av riksdagen. Enligt 8 kap. 11 § RF får regeringen bemyndiga en myndighet under regeringen eller någon av riksdagens myndigheter att meddela föreskrifter enligt 7 §.

Enligt utredningen innebär kravet på E-hälsomyndigheten att föra registret nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret att myndigheten har behov av att kunna utfärda verkställighetsföreskrifter. Sådan föreskriftsrätt kan enligt utredningens bedömning genom förtydliganden avseende bl.a. hur skyldigheter ska uppfyllas, underlätta för såväl myndigheten som för dem som åläggs skyldigheter att rapportera in uppgifter och att elektroniskt ansluta till registren. Utredningen föreslår därför att en ny bestämmelse införs i förordningen om nationell läkemedelslista där regeringen ger E-hälsomyndigheten bemyndigande att meddela föreskrifter om verkställigheten av lagen och förordningen om nationell läkemedelslista.

Inför beslutandet av lagen framförde E-hälsomyndigheten bl.a. följande. Myndigheten anser att det är avgörande att myndigheten har mandat att ställa krav på i vilket format informationen i den nationella läkemedelslistan ska anges samt vilka källor och kodverk som ska användas. Det bör även finnas möjlighet för myndigheten att stänga av system och aktörer som inte uppfyller de uppsatta

kraven. Myndigheten anser att det behöver klargöras hur myndigheten ska få detta mandat, om det exempelvis ska ske via ett bemyndigande för myndigheten att utfärda föreskrifter eller på annat sätt. Regeringen bedömde att det inte, i det läge som förelåg vid antagandet av lagen, fanns ett behov av ett bemyndigande för E-hälsomyndigheten att utfärda föreskrifter i frågan om att ställa krav på hälsooch sjukvården respektive öppenvårdsapoteken avseende de elektroniska system som möjliggör direktåtkomst till registret samt de uppgifter som ska lämnas vid en förskrivning. Det borde enligt regeringens bedömning räcka med de föreslagna och befintliga lagbestämmelser och E-hälsomyndighetens ansvar som personuppgiftsansvarig för myndigheten att kunna ställa nödvändiga krav.

Utredningen finner vid beaktande av förslagen om utvidgning av registret nationell läkemedelslista och att det ska inrättas ett medicinteknikregister, med de utökade skyldigheter som det medför, att det nu föreligger skäl att möjliggöra för E-hälsomyndigheten att kunna meddela nödvändiga verkställighetsföreskrifter. Om myndigheten finner behov att utnyttja föreskriftsrätten och det genomförs kan det enligt utredningens bedömning leda till en ökad tydlighet vid tillämpningen av lagens bestämmelser.

Utredningen har i avsnitt 12.12 föreslagit att det ska införas en upplysning i 10 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att regeringen, eller den myndighet regeringen bestämmer, med stöd av 8 kap. 7 § RF kan föreskriva närmare om hur ordinationsorsak i medicinteknikregistret ska registreras och redovisas. Det motsvarar den upplysning som finns i paragrafen i lagens gällande lydelse avseende ordinationsorsak i registret nationell läkemedelslista. Regeringen har i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista gett Socialstyrelsen i uppdrag att föreskriva om detta för registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår inget vidarebemyndigande avseende registrering och redovisning av ordinationsorsak i medicinteknikregistret. Enligt utredningen får den fortsatta utvecklingen av hur ordinationer av medicintekniska produkter ska anpassas till interoperabilitetslösningar på hälso- och sjukvårdens område visa vilken myndighet som bör ges vidarebemyndigande att föreskriva om detta. När det är utrett kan regeringen besluta om det i förordningen.

18 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 194. 19 A.a., s. 196.

13.6.2Föreskrifter om vilka ytterligare läkemedel och produkter som omfattas av lagen

Utredningens förslag: Det ska i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista anges att Socialstyrelsen, efter samråd med Läkemedelsverket, får föreskriva om vilka administrerade läkemedel med långvarig effekt och vilka tillförda medicintekniska produkter som omfattas av registret nationell läkemedelslista respektive medicinteknikregistret samt om de förutsättningar som ska gälla för detta.

Utredningen föreslår i avsnitt 11.2.18 att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska bemyndigas att föreskriva om vilka kategorier av administrerade läkemedel med långvarig effekt som det ska föras vissa uppgifter om i registret nationell läkemedelslista samt om de förutsättningar som ska gälla för detta. Utredningen föreslår motsvarande bemyndigande avseende vilka medicintekniska produkter som ska omfattas av medicinteknikregistret i avsnitt 12.12.

Utredningen finner att regeringen i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista bör ge ett vidarebemyndigande till Socialstyrelsen att föreskriva om detta. Socialstyrelsen bör dock göra det efter samråd med Läkemedelsverket som är tillsynsmyndighet för såväl läkemedel som medicintekniska produkter och därigenom har god kännedom om produkttyperna.

Registret nationell läkemedelslista

Varje utökning av registret nationell läkemedelslista innebär ett ytterligare integritetsintrång eftersom patienter får fler medicinskt motiverade åtgärder registrerade i registret. Enligt utredningen måste en avvägning därför göras för att begränsa integritetsintrånget så långt möjligt utan att nyttan med utökningen av registret går förlorad. Det behöver därför noga utredas och övervägas vilka administrerade läkemedel med långvarig effekt som bör omfattas av kraven på registrering i registret nationell läkemedelslista och om några särskilda förutsättningar bör vara uppfyllda för detta. Dessa analyser bör enligt utredningen göras av en myndighet som har kännedom om vilka samlade informationsbehov hälso- och sjuk-

vården och patienter har om läkemedel som administrerats patienten. Den myndighet som enligt utredningens bedömning främst har kännedom om detta i de avseenden som här är aktuella är Socialstyrelsen.

Den myndighet som godkänner läkemedel för försäljning och har tillsyn över produkterna i många avseenden är dock Läkemedelsverket. Enligt utredningens bedömning bör Läkemedelsverket därigenom kunna bidra med väsentlig kunskap i dessa utredningar. Utredningen finner vid beaktande av detta att Socialstyrelsen bör ges föreskriftsrätten och att myndigheten vid sina överväganden och utredningar bör samråda med Läkemedelsverket, vilket också bör framgå av förordningen.

Medicinteknikregistret

Vid sina överväganden om att utvidga insamlandet av uppgifter om medicinska behandlingar som en patient påverkas av har utredningen, när det gäller medicintekniska produkter, utgått från att det i nuläget främst är uppgifter om implantat som bör samlas i registret. Det uttrycks i utredningens förslag som medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförs en patient i samband med hälso- och sjukvård. Det är också ett krav att det ska vara av särskild betydelse att ha kännedom om produkten i patientens fortsatta vård. Se avsnitt 8.8 för utredningens överväganden kring detta.

I förordningen (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter definieras implantat som en produkt, även sådan som helt eller delvis absorberas, som är avsedd att helt föras in i människokroppen, eller att ersätta en epitelial yta eller ögats yta genom klinisk intervention, och är avsedd att stanna i kroppen efter ingreppet. Även en produkt som är avsedd att delvis föras in i människokroppen genom klinisk intervention och att stanna kvar där i minst 30 dagar efter ingreppet ska anses vara ett implantat. Det finns en mängd produkter som utgör implantat. Det omfattar exempelvis tandimplantat, bröstimplantat, höftledsimplantat och pacemakers.

20 Artikel 2.5 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG.

Som angetts ovan avseende administrerade läkemedel med långvarig effekt, utgör varje utökning av insamlande av uppgifter i register ett ytterligare integritetsintrång, eftersom patienter får fler medicinskt motiverade åtgärder registrerade. Även avseende vilka medicintekniska produkter som bör omfattas av ett register måste det enligt utredningen göras en avvägning för att begränsa integritetsintrånget så långt möjligt utan att nyttan med medicinteknikregistret går förlorad. Utredningen finner därför att det noga behöver utredas och övervägas vilka produkter som bör omfattas av kraven på registrering i medicinteknikregistret och om några särskilda förutsättningar bör gälla för detta. Dessa analyser bör enligt utredningen göras av en myndighet som har kännedom om vilka samlade informationsbehov hälso- och sjukvården och patienter har om produkter som tillförts patienten. Den myndighet som enligt utredningens bedömning främst har kännedom om detta i de avseenden som här är aktuella är Socialstyrelsen.

Den myndighet som har tillsyn över produktkategorin medicintekniska produkter är dock Läkemedelsverket. Enligt utredningen bör Läkemedelsverket därigenom kunna bidra med väsentlig kunskap om också dessa produktkategorier i de utredningar som bör göras.

Utredningen finner vid beaktande av dessa omständigheter att Socialstyrelsen bör ges föreskriftsrätt och att myndigheten vid sina överväganden och utredningar bör samråda med Läkemedelsverket även när det ska utredas vilka medicintekniska produkter som ska omfattas av medicinteknikregistret. Detta bör också framgå av förordningen.

14Offentlighet och sekretess

14.1Offentlighet- och sekretess och tystnadsplikt

Verksamhet inom hälso- och sjukvårdens område och på öppenvårdsapotek omfattas av sekretessbestämmelser och anställda inom sådan verksamhet av tystnadsplikt. Nedan följer en kort beskrivning av sådana bestämmelser som äger relevans för utredningens förslag. I kapitlet redovisas även förslag till ändringar i dessa bestämmelser som enligt utredningen är nödvändiga med anledning av utredningens förslag.

14.1.1Vad innebär sekretess?

Sekretess definieras i 3 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL, som ett förbud att röja en uppgift, vare sig det görs muntligen eller genom att lämna ut en allmän handling, eller på annat sätt. Enligt 2 kap. 1 § OSL gäller förbud att röja eller utnyttja en uppgift enligt OSL, eller enligt lag eller förordning som OSL hänvisar till, för myndigheter. Ett sådant förbud gäller också för en person som fått kännedom om uppgiften genom att för det allmännas räkning delta i en myndighets verksamhet på grund av anställning eller uppdrag hos myndigheten, på grund av tjänsteplikt, eller på annan liknande grund. Av 2 kap. 2 § OSL följer att riksdagen och beslutande kommunala församlingar vid tillämpningen av OSL ska jämställas med myndigheter. Kommunala företag där kommuner eller region utövar ett rättsligt bestämmande inflytande, jämställs i detta sammanhang med myndigheter, 2 kap. 3 § OSL. En sekretessbelagd uppgift får inte röjas för enskilda eller för andra myndigheter, 8 kap. 1 § OSL.

Enligt 10 kap. 28 § första stycket OSL hindrar sekretess inte att en uppgift lämnas till en annan myndighet om uppgiftsskyldighet

följer av lag eller förordning. En uppgiftsskyldighet i lag eller förordning innebär alltså en sekretessbrytande bestämmelse. Om en sekretessbrytande bestämmelse införs som är utformad som en uppgiftsskyldighet, behöver inte någon hänvisning till den bestämmelsen tas in i OSL. Det krävs att bestämmelsen tar sikte på utlämnande av uppgifter av visst slag, att den gäller en viss myndighets rätt att få del av uppgifter i allmänhet eller att den avser en skyldighet för en viss myndighet att lämna andra myndigheter information.

14.1.2Sekretess inom hälso- och sjukvården

Sekretess gäller inom hälso- och sjukvården för uppgift om hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att personen eller någon närstående lider men, 25 kap. 1 § OSL. Sekretessbestämmelsen är utformad med ett s.k. omvänt skaderekvisit vilket innebär att presumtionen är att uppgifterna skyddas av sekretess. Med uttrycket hälso- och sjukvård förstås först och främst den öppna och slutna sjukvård som regleras i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Även tandvården hör till hälso- och sjukvården. Också hälso- och sjukvård som utgör inslag i annan förvaltning, till exempel inom skolväsendet, kriminalvården eller Försvarsmakten, faller under offentlighets- och sekretesslagens definition.

Begreppet personliga förhållanden ska enligt offentlighets- och sekretesslagens förarbeten tolkas utifrån vanligt språkbruk och kan avse en mängd olika uppgifter. Allt från uppgifter om en psykisk sjukdom till uppgifter om en enskilds adress och ekonomi omfattas. Av det sagda följer att i stort sett alla personuppgifter som förekommer i hälso- och sjukvårdens verksamhet omfattas av sekretess.

14.1.3Sekretess hos E-hälsomyndigheten

E-hälsomyndigheten har en författningsreglerad skyldighet att lämna uppgifter från myndighetens register nationell läkemedelslista enligt vad som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

1 Prop. 1979/80:2, med förslag till sekretesslag m.m., del A, s. 322. 2 A.a., s. 165. 3 A.a., s. 84.

E-hälsomyndigheten hanterar i sin verksamhet register och databaser med känsliga uppgifter om enskilda. Det är framför allt uppgifter om enskildas läkemedelsanvändning som är känsliga.

Den nationella läkemedelslistan innehåller personuppgifter för vilka sekretess gäller enligt 25 kap. 17 a och b §§ OSL. Sekretess gäller således hos E-hälsomyndigheten för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående lider men, 25 kap. 17 a § OSL. Känsliga uppgifter om enskilda kan förekomma i olika typer av verksamhet hos myndigheten. Sekretessen gäller därför generellt hos myndigheten och är inte begränsad till en viss form av verksamhet. Sekretessen gäller med ett omvänt skaderekvisit vilket innebär en presumtion för sekretess. I E-hälsomyndighetens verksamhet förekommer också uppgifter som avser enskildas affärs- eller driftsförhållanden. För sådana uppgifter gäller sekretess hos E-hälsomyndigheten, om det kan antas att den enskilde lider skada om uppgiften röjs, 25 kap. 17 b § OSL. Det kan röra sig om uppgifter om försäljning av läkemedel, uppgifter som framkommer i samband med kontroll av en apoteksaktörs elektroniska system för direktåtkomst till uppgifter hos myndigheten eller uppgifter om företags affärsförhållanden i olika samarbeten som myndigheten deltar i. Sekretessen gäller med ett rakt skaderekvisit vilket innebär en presumtion för offentlighet. Sekretess gäller alltså bara om det kan antas att den enskilde lider skada om uppgiften röjs.

I 25 kap. 17 c § 1 OSL finns en sekretessbrytande bestämmelse som innebär att sekretessen enligt 25 kap. 17 a och 17 b §§ inte hindrar att uppgift i den nationella läkemedelslistan lämnas enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en dietist, en farmaceut i hälso- och sjukvården eller till expedierande personal på öppenvårdsapotek. Uppgiftsskyldigheten enligt bestämmelsen är begränsad till de uppgifter som utpekade personalkategorier har rätt att få direktåtkomst till enligt lagen om nationell läkemedelslista.

4 Prop. 2012/13:128 Ny myndighet för hälso- och vårdinfrastruktur, s. 49 f. 5 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 198. 6 Prop. 2012/13:128 Ny myndighet för hälso- och vårdinfrastruktur, s. 51. 7 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 168.

14.1.4Tystnadsplikt hos privata vårdgivare

Personal verksam hos privata vårdgivare omfattas inte av offentlighets- och sekretesslagen, i stället gäller bestämmelser om tystnadsplikt i patientsäkerhetslagen (2010:659), nedan PSL. För sådan personal finns lagstadgad tystnadsplikt i 6 kap. 1216 §§ PSL.

I 6 kap. 12 § PSL anges att den som tillhör eller har tillhört hälsooch sjukvårdspersonalen inom den enskilda hälso- och sjukvården inte obehörigen får röja vad han eller hon i sin verksamhet har fått veta om en persons hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden. Enligt 1 kap. 4 § PSL avses med hälso- och sjukvårdspersonal i lagen 1. den som har legitimation för ett yrke inom hälso- och sjukvården, 2. personal som är verksam vid sjukhus och andra vårdinrättningar

och som medverkar i hälso- och sjukvård av patienter, 3. den som i annat fall vid hälso- och sjukvård av patienter biträder

en legitimerad yrkesutövare, 4. apotekspersonal som tillverkar eller expedierar läkemedel eller

lämnar råd och upplysningar, 5. personal vid Giftinformationscentralen som lämnar råd och upp-

lysningar, och 6. personal vid larmcentral och sjukvårdsrådgivning som förmedlar

hjälp eller lämnar råd och upplysningar till vårdsökande.

Med legitimerad yrkesutövare jämställs i detta avseende den som med särskilt förordnande har motsvarande behörighet.

Det tydliggörs i lagen att det inte anses som obehörigt röjande när något fullgör sådan uppgiftsskyldighet som följer enligt lag eller förordning.

Hälso- och sjukvårdspersonal inom det allmännas verksamhet omfattas som angetts ovan i stället av offentlighets- och sekretesslagens (2009:2004) bestämmelser.

8 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659).

14.1.5Sekretess i förhållande till den enskilde

Utredningens förslag: Sekretess i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:2004) ska även gälla i fråga om sekretess enligt 25 kap. 17 a § om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i medicinteknikregistret enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista i 25 kap. 6 § ska också ändras till lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Utredningens bedömning: Tystnadsplikten enligt 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659) gäller även tillkommande uppgifter i medicinteknikregistret utan att någon ändring av bestämmelsen behövs.

Enligt 25 kap. 17 a § offentlighets- och sekretesslagen (2009:2004), nedan OSL, gäller sekretess hos E-hälsomyndigheten för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men. För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst sjuttio år.

Av 25 kap. 6 § OSL följer att sekretessen enligt 25 kap. 1–5 §§ i lagen gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 25 kap. 17 a § om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Utredningen har i avsnitt 12.5.3 redovisat sina överväganden för förslaget att föreslå att uppgiften om ordinationsorsak i medicinteknikregistret av sekretesskäl bör kunna skyddas genom en spärr som gäller i förhållande till patienten själv. En sådan spärr innebär att patienten inte kan få tillgång till uppgiften i registret genom direktåtkomst. För att möjliggöra att uppgiften i dessa fall kan omfattas av sekretess i förhållande till patienten själv hos E-hälsomyndigheten behöver 25 kap. 6 § OSL ändras. Utredningen föreslår att det

ska göras ett tillägg i den bestämmelsen så att det framgår att sekretess enligt 25 kap. 17 a § OSL, under de förutsättningar som anges i 25 kap. 6 §, även gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i medicinteknikregistret. Utredningen har i avsnitt 12.13 föreslagit att lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ska få en ny benämning. Hänvisningen till den lagen i 25 kap. 6 § OSL bör därför göras till lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Enligt 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659) får den som tillhör eller har tillhört hälso- och sjukvårdspersonalen inom den enskilda hälso- och sjukvården inte obehörigen röja vad han eller hon i sin verksamhet har fått veta om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden. Som obehörigt röjande anses inte att någon fullgör sådan uppgiftsskyldighet som följer av lag eller förordning. Tystnadsplikt som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd gäller även i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten.

Tystnadsplikten enligt patientsäkerhetslagen för hälso- och sjukvårdspersonal hos privata vårdgivare är fastställd på ett sätt så att den kommer att omfatta även uppgifter i medicinteknikregistret som sådan personal tar del av i samband med patientens vård och behandling. Utredningen föreslår därför ingen ändring i den lagen.

14.1.6Sekretessbrytande bestämmelse

Utredningens förslag: Den sekretessbrytande bestämmelsen i 25 kap. 17 c § 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:2004) ska även omfatta uppgifter som får lämnas ut från medicinteknikregistret genom direktåtkomst i enlighet med vad som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Hänvisningen i 25 kap. 17 c § 1 till lagen om nationell läkemedelslista ska ändras till lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Enligt 25 kap. 17 c § 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:2004), nedan OSL, hindrar sekretessen enligt 25 kap. 17 a och 17 b §§ inte att uppgift i den nationella läkemedelslistan lämnas enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en dietist, en farmaceut i hälso- och sjukvården eller till expedierande personal på öppenvårdsapotek.

Enligt utredningens förslag, se avsnitt 12.6, får uppgifter lämnas ut från medicinteknikregistret till utpekad hälso- och sjukvårdspersonal enligt vad som närmare anges i lagen om nationell läkemedelslista. För att E-hälsomyndigheten ska kunna medge sådan åtkomst utan att behöva göra en sekretessprövning inför utlämnandet behöver det framgå av 25 kap. 17 c § 1 OSL att även uppgift i medicinteknikregistret enligt lagen om nationell läkemedelslista utan hinder av sekretess får lämnas ut i enlighet med den lagen. Utredningen föreslår därför att bestämmelsen ändras genom att ett sådant tillägg görs. Utredningen har i avsnitt 12.13 föreslagit att lagen om nationell läkemedelslista ska få en ny benämning. Hänvisningen till lagen i 25 kap. 17 c § OSL bör därför göras till lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

15En ny infrastruktur kräver utvecklade arbetsprocesser

Av utredningens direktiv framgår att när berörda aktörer har full åtkomst till registret nationell läkemedelslista kommer både hälsooch sjukvården och öppenvårdsapoteken att ha tillgång till fler uppgifter än tidigare. Den nationella läkemedelslistan ska möjliggöra högre patientsäkerhet i och med att de uppgifter som tillgängliggörs för hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken i större utsträckning än tidigare kan hindra exempelvis dubbelförskrivning eller interaktioner av läkemedel på ett nytt sätt. Samtidigt innebär den nationella läkemedelslistan att både hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken kan behöva anpassa sina arbetssätt. Utredningen har därför haft i uppdrag att kartlägga de arbetsprocesser som används inom hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken vid ordination och förskrivning respektive vid expedition av läkemedel och föreslå hur de kan anpassas till registret nationell läkemedelslista.

Införandet av en ny nationell infrastruktur för information om en patients läkemedelsbehandling och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter som bygger på både register och federerade lösningar i enlighet med vad utredningen beskriver och föreslår i kapitel 8 och kapitel 11–13 innebär att patienter och hälso- och sjukvårdspersonal på sikt kommer kunna få tillgång till än fler uppgifter om behandling med läkemedel och medicintekniska produkter än i dag. Även detta behöver därför beaktas i samband med att arbetsprocesserna anpassas.

Dagens arbetsprocesser kring ordination och förskrivning av läkemedel och medicintekniska produkter har beskrivits i kapitel 5. Utredningen har som framgår av det kapitlet valt att avgränsa beskrivningarna på så sätt att de inte omfattar alla de kringliggande processer

1 Dir. 2023:133, Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista, s. 11.

och moment som krävs för att utreda en patients hälsotillstånd. Utredningen tar därmed sin utgångspunkt i att det föreligger ett behov av att ordinera ett läkemedel eller använda en medicinteknisk produkt. I detta kapitel fokuserar utredningen på hur processer, i anslutning till och innefattande framförallt ordination och förskrivning, kan behöva utvecklas i och med ett fullt införande av den nationella läkemedelslistan så som lagen är beslutad i dag och utifrån de förändringar i infrastrukturen som utredningen föreslår.

15.1Dynamisk utveckling och stegvist införande av nuvarande register

Utveckling och införande av den nationella läkemedelslistan har pågått sedan sommaren 2018. E-hälsomyndigheten har under utvecklingen, inom ramen för ikraftträdandebestämmelserna, infört en möjlighet till stegvis anslutning till registret för att tillmötesgå de behov och förutsättningar som vårdgivare och apoteksaktörer samt deras systemleverantörer har (se avsnitt 4.2.5). Alla vårdgivare ska vara fullt anslutna till registret i enlighet med lagens krav senast i december 2025. Det innebär att man då ska kunna ta del av och lämna de uppgifter som framgår av lagen. E-hälsomyndighetens specifikationer ställer dock ytterligare krav på bl.a. att viss information ska lämnas strukturerat och att förskrivningskedjor ska kunna hanteras. Denna funktionalitet finns fullt utvecklad från myndighetens sida och är möjlig att ansluta till men är inte tvingande för vårdgivarna förrän under år 2028. Vårdgivarna kan därmed, beroende på utvecklingstakten i deras vårdinformationssystem, ansluta i olika takt och med olika funktionalitet så länge de uppfyller lagens krav. Samtidigt som en stegvis anslutning skapar möjligheter genom flexibilitet kan det medföra utmaningar för arbetsprocesser när olika aktörer under samma tidsperiod kommer kunna använda den nationella läkemedelslistan på olika sätt.

I förarbetena till lagen beskrivs även önskemål om ytterligare funktionalitet avseende informationsutbyte och som effektivt stödjer framför allt vårdens arbetsprocesser. Sådan utveckling kommer inte vara genomförd till december 2025, och kanske inte heller till år 2028. Det är här skillnad på vad lagen kräver i termer av anslut-

2 Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, senast ändrad genom SFS 2023:152.

ning, vad E-hälsomyndigheten i dagsläget ställer krav på genom specifikationer och vad gäller annan funktionalitet kring hur information kan utbytas och hanteras för att effektivt stödja arbetsprocesser. Regeringen bedömde att viss sådan funktionalitet ryms inom lagens ändamål men att det inte skulle utgöra ett krav utan skulle bygga på vårdgivarnas kravställan på sina vårdinformationssystem.

Vad utredningen erfar saknas en tydlig och gemensam målbild hos vårdgivarna kring önskad funktionalitet som kan ligga till grund för beställning hos de olika systemleverantörerna. En sådan målbild behöver vara gemensam mellan vårdgivare, systemleverantörer och E-hälsomyndigheten för att kunna realiseras. Varje vårdgivare fattar själv beslut om hur de upphandlar vårdinformationssystem till stöd för att föra patientjournal. Detta påverkar de lösningar som systemleverantörerna nu presenterar för vårdgivarna.

Det är utredningens bedömning att den stegvisa anslutningen och de olika tekniska lösningarna kan utgöra en utmaning genom att olika vårdgivare under övergångstiden kommer att kunna lämna information av olika kvalitet vid olika tidpunkter, t.ex. kommer några att lämna information om dosering strukturerat medan andra inte gör det. Några kan hantera förskrivningskedjor och några kan det inte. Vilka effekter detta eventuellt får på helheten är svårt att bedöma. Detta kan ha betydelse för arbetsprocesserna för ordination och förskrivning av läkemedel där man behöver hantera en situation som gradvis förändras. Det ska i sammanhanget också nämnas att införandet av den nationella läkemedelslistan även omfattar förskrivningar av förbrukningsartiklar (medicintekniska produkter) och livsmedel för särskilda medicinska ändamål men att hur detta påverkar arbetsprocesser sällan eller aldrig diskuteras. Dessa förskrivs ofta i samma moduler som läkemedel.

Åsikterna kring nyttan med registret nationell läkemedelslista går isär. Utvecklingen av registret har fått kritik för att utgå för mycket från teknik och för lite från vårdens arbetsprocesser samti-

3,4 digt som risker för patientsäkerheten lyfts. Andra uttrycker nyttor med att få tillgång till information om alla recept utfärdade från andra

3 Nationella läkemedelslistan ska ses som ett arbetssätt – inte bara IT, Läkartidningen.se publicerad 2024-05-08. 4 Nätverket Sveriges chefläkare, 2022, Riskanalys av Nationella läkemedelslistan (NLL).

5,6 vårdgivare och att detta stärker patientsäkerheten. Oavsett inställning eller åsikt är det utredningens bedömning att det är viktigt att genom forskning och utvärdering fortsätta följa upp effekterna av införandet av den nationella läkemedelslistan, både avseende patientsäkerhet och t.ex. effektivitet i arbetsprocesser. Detta har stor betydelse för den fortsatta utvecklingen av gemensamma arbetsprocesser.

15.1.1Målsättningarna med den nationella läkemedelslistan

Regeringen angav i förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista att utveckling och framtagning av ett nytt register, som ersätter receptregistret och läkemedelsförteckningen, är ett ändamålsenligt sätt att förbättra överföring av information som behöver delas mellan hälso- och sjukvården, apotek och patienter. Införandet av en nationell läkemedelslista förväntades medföra positiva effekter för samtliga involverade aktörer. På övergripande nivå skulle förslaget underlätta för behörig hälso- och sjukvårdspersonal att utföra sina uppgifter enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) och andra relevanta författningar. För patienter skulle en nationell läkemedelslista innebära att deras behov av kontinuitet och säkerhet i vården tillgodoses på ett bättre sätt än i dag. Patienten skulle få tillgång till en informationskälla som gör det lättare att följa och ha insyn i olika steg av läkemedelsprocessen, samtidigt som den personliga integriteten skyddas mot otillbörlig behandling av personuppgifter. Vidare listade regeringen ett stort antal nyttor som förväntas uppstå. Några av dessa specifika nyttor som särskilt lyfts är att registret ska – vara åtkomligt för patienter själva och för behörig hälso- och

sjukvårdspersonal (inom vården och på apotek) som har en vårdrelation till patienten,

– underlätta för hälso- och sjukvårdspersonal att snabbt hitta upp-

gifter om läkemedel som har dokumenterats av andra ordinatörer, – innehålla information som är fullständig och korrekt för varje

informationsmängd som ingår i det samt kunna utvecklas stegvis,

5 Läkare: ”Fantastiskt att kunna se alla läkemedel”, Dagens Medicin, publicerad 2024-10-09. 6 De tre stora regionerna redo – ansluter till läkemedelslistan ett år före deadline, Dagens Medicin, publicerad 2024-10-09. 7 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 46. 8 A.a., s. 55. 9 A.a., s. 57.

– minska förekomsten av expedieringsunderlag (recept) som inte

speglar den senaste ordinationen, – ha en inbyggd funktion som möjliggör makulering av recept från

andra förskrivare, oavsett system och vårdgivare, – stödja krav på dokumentation i Socialstyrelsens föreskrifter

(HSLF-FS 2017:37) och allmänna råd om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Utredningen kan, bl.a. utifrån den debatt som förts under utvecklingstiden, konstatera att de nyttor regeringen såg framför sig inte enbart kan realiseras genom den nuvarande lagens specifika krav och tekniska lösningar. Tekniska lösningar behöver utvecklas utifrån kraven i lagstiftningen men detta måste också göras utifrån processerna för ordination, förskrivning, expediering och användning av läkemedel och medicintekniska produkter (se kapitel 5). De nyttor som ska uppnås behöver stå i centrum för utvecklingen och i en sådan utveckling behöver fler författningar än lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista beaktas. En teknisk lösning som uppfyller kraven i lagen om nationell läkemedelslista kan ställa stora krav på implementering och förändrade arbetsprocesser för att upprätthålla de krav som finns på patientsäkerhet utifrån patientsäkerhetslagen (2010:659). Utredningens förslag syftar till att eftersträvade nyttor ska kunna realiseras.

15.2En nationell infrastruktur för information till stöd för patientsäkerheten

Redan i departementspromemorian och i propositionen om nationell läkemedelslista lyfts möjligheten att den nationella läkemedelslistan ska ha kapacitet att längre fram i tiden innehålla uppgifter om samtliga ordinerade läkemedel samt andra relevanta informations-

11,12 mängder med koppling till patientens läkemedelsbehandling. Utredningen har haft i uppdrag att analysera och ta ställning till om och hur uppgifter om ordination och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid behandling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läggas till i nationella läkemedelslistan samt

10

A.a. 11

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 252. 12

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 57 samt 220.

analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska produkter kan läggas till i nationella läkedelslistan, och i så fall vilka produkter. Utredningens bedömningar har tagit sin utgångspunkt i vad som tidigare beskrivits samt de bedömningar av olika aktörers behov av tillgång till olika uppgifter som finns redovisade i kapitel 6 samt de olika lösningsmöjligheter som presenteras i kapitel 7.

Utredningen beskriver i kapitel 8 en ny nationell infrastruktur för information om läkemedelsbehandlingar och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter genom vilken uppgifter om en patients läkemedelsbehandlingar kan delas. Utredningen gör där bedömningen att, och redovisar skälen till varför, uppgifter om läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården och om vissa medicintekniska produkter som huvudregel bör delas genom federerade lösningar. Utredningen gör där också bedömningen att det för vissa läkemedel och produkter, sådana som har effekt eller avses användas under lång tid, är mer ändamålsenligt att spara uppgifterna i nationella register. Utredningens förslag kring utökade uppgifter i register finns beskrivna i kapitel 11 och 12. Vad gäller de federerade lösningarna lämnar utredningen inga förslag till författningsändringar eftersom dessa lösningar bygger på en systematik kring interoperabilitet och på förslag som sedan tidigare redovisats genom andra utredningar. Detta har redovisats närmare i avsnitt 8.12 och 8.13.

15.2.1Utökad delning av uppgifter kan innebära nya arbetssätt

Som framgår av processbeskrivningarna i kapitel 5 och bedömningen i avsnitt 8.1 är patientjournalen hälso- och sjukvårdens primära arbetsredskap när det gäller information om patienten och dennes vård. Så lär det enligt utredningens bedömning förbli under överskådlig tid. Det finns dock situationer när direktåtkomst till hela patientjournalen inte är möjlig vid en vårdkontakt. I dessa fall kan tillgång till vissa begränsade informationsmängder ur patientjournalen underlätta arbetet. Exempel på sådana informationsmängder är de nationella patientöversikterna (se avsnitt 7.2.2) och de europeiska patientöversikterna som inrättas i enlighet med EU-förordningen om det

13 Dir. 2023:133, Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista, s. 6.

europeiska hälsodataområdet (se avsnitt 4.4.7). En samlad bild av en patients läkemedelsbehandling och användning av vissa medicintekniska produkter utgör delar av informationen i dessa patientöversikter och kan därigenom bidra till en mer patientsäker vård. Inte minst för patientenen själv finns ett värde i att kunna få tillgång till en samlad bild av de uppgifter som finns om pågående läkemedelsbehandling.

Den nationella infrastruktur för information om läkemedelsbehandlingar och behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter som utredningen beskriver kommer, när den är helt utbyggd, omfatta uppgifter om ordinationer, förskrivna och expedierade läkemedel samt administrerade eller överlämnade läkemedel i hälso- och sjukvården, inklusive tandvården. Uppgifterna föreslås göras tillgängliga genom direktåtkomst, men genom olika tekniska lösningar. Den nya nationella infrastrukturen utgörs därmed inte enbart av ett register.

Utredningen lägger genom sina bedömningar och förslag en grund för en nationell infrastruktur på läkemedels- och medicinteknikområdet i dessa delar. Utredningen gör inte anspråk på att detta ska täcka vare sig patientens, vårdens eller öppenvårdsapotekens samlade behov av vårdinformation. Utredningen menar att bedömningarna och förslagen utgör en del av många pusselbitar i den nya nationella infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område och som kan utgöra en del i bl.a. nationella och europeiska patientöversikter. Förslagen är utformade så att de ska vara förenliga med, eller möjliga att anpassa till, andra utredningar och regleringar på området, t.ex. det europeiska hälsodataområdet. Många av dessa olika delar av en nationell infrastruktur på hälso- och sjukvårdsområdet kommer, genom olika utredningars förslag, sannolikt hållas samman av E-hälsomyndigheten.

Den infrastruktur som utredningen beskriver reglerar inte hur information ska presenteras eller konsumeras. Den skapar förutsättningar och möjligheter att dela information mellan olika aktörer i syfte att förbättra patientsäkerheten. För att informationen ska skapa värde för dem som får åtkomst till uppgifterna måste den presenteras på ett relevant, begripligt och lättillgängligt sätt som också stödjer en fortsatt utveckling av de gemensamma arbetsprocesserna. Detta är ett gemensamt ansvar såtillvida att ingen aktör

14

Artikel 14.1 och bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

ensam kan svara för detta. Ansvaret för fungerande lösningar vilar inte på en nationell infrastrukturmyndighet. Infrastrukturen kan bara möjliggöra förändring. Infrastrukturen behöver ta sin utgångspunkt i patientens och hälso- och sjukvårdens behov. Sedan är det vårdgivarnas ansvar att implementera lösningar och anpassa sin verksamhet, eller ställa krav på underleverantörer, när så krävs. Utredningen beskriver i avsnitt 8.10 hur information i sig inte bidrar till en patientsäker vård. Det kan till och med vara så att information, om den presenteras på fel sätt eller så att den misstolkas, kan leda till nya patientsäkerhetsrisker trots att syftet är att förbättra densamma. En mycket viktig del är därför att involvera samtliga berörda aktörer i arbetet med att omsätta utredningens förslag i praktiken, både nationellt i utvecklingen av infrastruktur såväl som lokalt i arbetet med processer. I avsnitt 15.4 beskriver utredningen hur en nationell samverkansstruktur för bl.a. detta kan åstadkommas.

15.2.2En ny infrastruktur bestående av flera komponenter

Att genom en ny nationell infrastruktur möjliggöra tillgång till information om läkemedelsordinationer, i vården administrerade eller överlämnade läkemedel, förskrivningar och expedierade läkemedel kan naturligtvis väcka frågor om hur detta ska kunna presenteras på ett entydigt och begripligt sätt då de olika informationsmängderna representerar olika saker. Lägg därtill ett nytt register om vissa medicintekniska produkter. Det ställer stora krav på att tillgängliggöra och presentera informationen så att den blir begriplig för den som ska använda den. Utredningen bedömer att infrastrukturen, om den utvecklas på rätt sätt, kan ge förutsättningar för de olika aktörerna och patienten själv att på ett bättre sätt än i dag ta del av information och på så sätt bidra både till ökad patientsäkerhet och ökad effektivitet. Samtidigt kan patientens integritet garanteras genom att tillgången till information styrs utifrån ändamål och behörigheter. Detsamma gäller möjligheterna att spärra uppgifter.

Information behöver kunna kopplas ihop och importeras till journalen

En kritisk förmåga som diskuterats flitigt redan under utvecklingen av dagens nationella läkemedelslista är möjligheten att koppla ihop olika informationsmängder, t.ex. att koppla ihop en ordination med dess motsvarande förskrivning. En förskrivning kan inte vara bärare av information om ordinationer mellan olika vårdgivare. Det finns uppenbara risker i detta om det inte är hundraprocentigt säkert att förskrivningen är uppdaterad (se vidare nedan). För att den fulla nytta som samlad information kan ge ska realiseras är det avgörande att informationen, inom ramen för vad som utgör tillåten behandling av uppgifterna, kan kopplas ihop genom t.ex. olika tekniska identitetsbeteckningar, s.k. id, oavsett var den presenteras.

För vårdgivare finns krav på att föra patientjournal (se avsnitt 5.1). Patientjournalen, som ofta utgör en del av ett större vårdinformationssystem, är det huvudsakliga verktyget för hälso- och sjukvårdspersonal att samla och använda uppgifter om patienten och dennes vård. När en nationell infrastruktur, som bygger på interoperabilitet, stegvis växer fram inom olika områden behöver den även möjliggöra att uppgifter i olika sammanhang kan interagera med t.ex. patientjournaler eller kvalitetsregister. Det är enligt utredningen varken rationellt eller patientsäkert att tillämpa arbetssätt som innebär att en människa ska läsa information i ett system för att sedan registrera samma uppgifter i ett annat eller koppla ihop information som finns i ett system med information som finns att tillgå i ett annat system. Ett sådant arbetssätt är ineffektivt och medför i en stressad miljö stora risker för fel. Sådana uppgifter kan lösas både effektivare och säkrare med modern teknik. Det finns vad utredningen kunnat se t.ex. inga legala hinder för att information från förskrivningar ska kunna integreras mot ordinationer i patientjournalen, så länge det görs genom en aktiv handling och regelverken avseende bl.a. vem som har rätt till åtkomst till informationen, ändamålen för personuppgiftsbehandlingen samt regelverken för spärrar kan upprätthållas. Enligt utredningens bedömning handlar problemen snarare om att bristande kravställning på utveckling av olika informationssystem. Det ligger både i vårdgivarnas skyldighet och intresse att organisera vården på ett effektivt och säkert sätt. Nedan redogörs

kort för vad den nya infrastrukturen skulle kunna innebära för de olika aktörerna.

Patientperspektivet

För patienten skulle den av utredningen föreslagna infrastrukturen möjliggöra en samlad bild av pågående läkemedelsbehandling och därmed underlätta förståelsen för behandlingen och bidra till att patienten kan använda rätt läkemedel på rätt sätt. Patienten skulle t.ex. kunna se vilka aktuella läkemedelsordinationer den har. Det innebär att patienten skulle ha uppdaterad och aktuell information om vilket eller vilka läkemedel den ska använda, i vilken dos och vem som ansvarar för ordinationen och därmed ska kontaktas vid frågor. När en dosändring sker får patienten naturligtvis information om detta direkt av ordinatören t.ex. direkt i ett patientmöte, genom ett brev eller ett telefonsamtal. Patienten kan dock fortfarande ha läkemedel kvar hemma, t.ex. genom att de följt råden i broschyren Om krisen eller kriget kommer och har läkemedel för minst en månad. Om t.ex. dosen ändrats utan att en ny förskrivning utfärdats eller innan en ny förpackning med uppdaterad information hämtats ut på öppenvårdsapotek skulle patienten, ifall den blir osäker på vad som gäller, kunna se den ändrade ordinationen och när den ändrades i sina elektroniskt åtkomliga uppgifter, och inte behöva kontakta vården igen. Likaså skulle patienten få tillgång till information om de läkemedel som regelbundet administreras av hälso- och sjukvårdspersonal på t.ex. en mottagning.

Informationen skulle också kunna utgöra stöd för patienten när aktuell läkemedelsbehandling efterfrågas men aktören eller personalen saknar direktåtkomst till uppgifterna, t.ex. i samband med att en hälsodeklaration ska fyllas i inför blodgivning. Patienten kan också använda informationen i samband med besök på öppenvårdsapotek. Som framgick av avsnitt 8.2.1 har det framförts till utredningen att patienter uppfattar det som en börda att utgöra informationsbärare mellan olika aktörer i vården. Detta grundar sig till stor del i att olika vårdgivare ofta inte haft möjlighet att dela information emellan sig. Det är inte utredningen avsikt att öka bördan för patienten genom

15 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, 2024, Om krisen eller kriget kommer, ISBN 978-91-7927-527-3, s. 18.

att i fler situationer agera budbärare, tvärt om löser utredningens förslag delar av de informationsdelningsbehov som finns. Det kan dock fortfarande finnas situationer när patienten kan ha behov av att förmedla informationen som ett stöd i olika kontakter. Det ger också patienten ytterligare kontroll över sina uppgifter när de inte delas med alla.

Patienten skulle, om även ordinationen tillgängliggörs genom samma infrastruktur, också kunna se om ordinationen är kopplad till ett giltigt recept samt viket läkemedel denne senast fick utlämnat på öppenvårdsapotek. I dag finns viss ordinationsinformation tillgängliggjord via e-tjänsten 1177 Journal, men helt frikopplat från förskrivningarna i registret nationell läkemedelslista (se avsnitt 7.4). Informationsposterna ordinerat läkemedel eller substans och förskrivet läkemedel – expedierat läkemedel hänger i dag inte ihop i e-tjänsten. Tydlig information bör underlätta för patienten att ta rätt läkemedel samt att kommunicera med personal i hälso- och sjukvården samt på öppenvårdsapotek. Om patienten har en aktiv ordination, upplever att den har ett behov av att fortsätta läkemedelsbehandlingen men vårdgivaren missat att följa upp och förnya recept, skulle en funktion som möjliggör för patienten att påkalla en bedömning och eventuell receptförnyelse i framtiden kunna övervägas. Exakt hur en sådan tjänst kan utformas behöver dock utredas närmare juridiskt I dess enklaste form skulle patienten kunna kopiera informationen och klistra in den i en krypterad meddelandefunktion men desto mer integrerad tjänsten kan bli genom en tydlig koppling till ordination och förskrivning, desto större stöd skulle den erbjuda patienten och förskrivaren.

Patienten skulle också genom infrastrukturen kunna ta del av information om de behandlingar denne regelbundet får administrerade eller överlämnade av hälso- och sjukvårdspersonal, oavsett hos vilken vårdgivare eller i vilket system detta dokumenterats. Det bidrar till patientens helhetssyn på behandlingen och sannolikheten att patienten ska kunna förstå och redogöra för denna. I sammanhanget är det viktigt att komma ihåg att det ibland överlämnas läkemedel som patienten själv administrerar, t.ex. när sjukvård erbjuds i hemmet i olika former (se 6.3.2) och där information om hur läkemedlet ska

16

Ordinationen kan vara omeprazol 20 mg, förskriven vara Losec 20 mg och expedierat läkemedel Omestad 20 mg.

användas inte finns tillgänglig via en förskrivning, och därmed inte genom t.ex. e-tjänsten Läkemedelskollen.

Även om en sjuksköterska inte har behörighet att ordinera ett visst läkemedel, får denne justera doseringen i en läkemedelsordination i de situationer där doseringen är beroende av en patients individuella mål- eller mätvärden. Doseringen får justeras endast om det är förenligt med en god och säker vård av patienten och den ska göras med utgångspunkt i patientens behov. När en dosering har justerats ska det dokumenteras i patientjournalen. En sådan justering bör naturligtvis även kommuniceras muntligt med patienten. Sjuksköterskor kan däremot inte ändra en läkares förskrivning som de inte är behöriga att själva utfärda. I de fall en sjuksköterska ändrar i en befintlig dosering för ett receptförskrivet läkemedel, genom att föra in det i ordinationen, behöver det alltså förmedlas till patienten. Genom utredningens förslag skulle detta bli enklare, tydligare och säkrare genom att patienten i efterhand kan ta del av ordinationen.

Om ytterligare funktionalitet utvecklas skulle patienten också i framtiden genom infrastrukturen direkt kunna länkas till relevant produktinformation i t.ex. FASS eller Läkemedelsfakta hos Läkemedelsverket, till aktuell lagerstatus på öppenvårdsapotek eller använda informationen för att göra en biverkningsrapport. Genom patientens kommande rätt att för in information i sin egen elektroniska hälsodokumentation går det sannolikt även att utveckla funktionalitet för att koppla patientens egen värdering av en läkemedelsbehandling för att kunna återföra detta till vården inför kommande besök. Sådana möjligheter öppnas genom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Där framgår t.ex. att fysiska personers ska ha rätt att föra in information i sin elektroniska hälsodokumentation, att ladda ner informationen och ha rätt till viss s.k. dataportabilitet.

17 6 kap. 8 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 18 Se t.ex. 6 kap. 12 §§ samt 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659). 19 Frågan om hur sjuksköterskors dosjusteringar enligt 6 kap. 8 och 18 §§ HSLF-FS 2017:37 kan hanteras i förhållande till förskrivningar har lyfts till Läkemedelsverket av olika aktörer då det innebär en risk att kommande expedieringar av förskrivningar görs med felaktig dosering. Frågan har dock inte fått en lösning. 20 Artikel 3, 5 och 7 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Vaccinationer

Patienten skulle genom den föreslagna infrastrukturen, i takt med att registret fylls på med information, kunna ta del av genomförda vaccinationer genom att uppgifter hämtas från registret nationell läkemedelslista. Informationen skulle t.ex. kunna användas för att skriva ut ett vaccinationskort i olika syften. För att öka integriteten skulle patienten kunna ges möjlighet att välja vilka vaccinationer som ska finnas med på en utskrift av ett vaccinationskort beroende på syfte. En uppgift om vaccination till en arbetsgivare i samband med bedömningar kring smittrisker behöver t.ex. inte omfatta samma vaccinationer som ett vaccinationskort för inresa till ett land under pågående utbrott av en sjukdom. Att kunna välja vilken information som ska delges i olika situationer, och inte behöva dela allt, är en viktig integritetsaspekt. Patienten skulle också via tillgången till uppgifter om sina vaccinationer få en tydligare uppgift om när det är dags att ta en påfyllnadsdos för att upprätthålla skyddet mot sjukdom. Patientens tillgång till uppgifter minskar risken för både över- och underanvändning av vacciner och ökar därigenom patientsäkerheten.

Implantat

Patienten skulle genom den föreslagna infrastrukturen också kunna ta del av information om inopererade implantat och, om funktionalitet utvecklas, kunna skriva ut ett implantatkort eller länkas till korrekt användaranvisning för produkten. Samlad information om inopererade implantat kan vara viktigt t.ex. inför en röntgenundersökning eller vid passage genom säkerhetskontroller i olika sammanhang.

Patienten behöver involveras i utformningen av gränssnitten

Enligt utredningens bedömning är det rimligt och önskvärt att patienten kan medges åtkomst till information om sin läkemedelsbehandling och information om vissa medicintekniska produkter genom

21

11 kap. 8 § Arbetsmiljöverkets föreskrifter och allmänna råd (AFS 2023:10) om risker i arbetsmiljön. 22

Om ett nationellt vaccinationskort införs kan det vara relevant att överväga i vilka fall uppgifterna är så säkra att ett sådant kort kan ha statusen av ett formellt intyg.

en samlad tjänst eller portal. Hur informationen presenteras för patienten blir dock helt avgörande för om patientsäkerhetsvinster realiseras eller inte. Presentationen behöver vara tydlig och begriplig för olika patientgrupper och patienter i olika åldrar. Eftersom den digitala mognaden ständigt ökar och informationen hela tiden kan förändras är det utredningens bedömning att informationen som huvudregel ska presenteras genom digitala gränssnitt, men att den ändå bör vara möjlig att skriva ut. Anledningen till detta är främst att utskrivna listor tenderar att snabbt bli inaktuella medan elektroniska system lättare medger att informationen är kontinuerligt uppdaterad vilket har stor betydelse för patientsäkerheten.

Av den enkätundersökning som utredningen genomfört, och som presenteras i avsnitt 6.3, framgår att patienter vill ha en samlad ingång för information om sin läkemedelsbehandling och att många i dag använder 1177.se. I dag finns en integration mellan E-hälsomyndighetens tjänst Läkemedelskollen (se avsnitt 4.2.1) och Ineras tjänst 1177 Journal (se avsnitt 4.2.2) som innebär att patienten endast behöver logga in en gång. I dag saknas dock en närmare koppling mellan de olika tjänsterna eller listorna med läkemedelsinformation som patienten där får tillgång till. Detta medför att patienten, precis som vårdpersonalen, måste sammanställa eller koppla ihop informationen från ordinationer, förskrivningar och uthämtade läkemedel manuellt. Det är varken ändamålsenligt eller lämpligt. Eftersom den information vårdgivarna i dag tillhandahåller via 1177 Journal inte är komplett är det också en utmaning för patienten att förstå vilken information som egentligen presenteras.

Enligt krav i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska fysiska personer kostnadsfritt ha rätt att få tillgång till och ladda ned en elektronisk kopia av åtminstone personliga e-hälsodata som avser dem och som tillhör de prioriterade kategorier som avses i artikel 14, dvs bl.a. de patientöversikter som tidigare nämnts. Av artikel 4 i EU-förordningen framgår bl.a. att medlemsstaterna ska säkerställa att en eller flera tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata inrättas på nationell, regional eller lokal nivå och göra det möjligt för fysiska personer att få tillgång till sina personliga elektroniska hälsodata. Som tidigare beskrivits inkluderar detta information om läkemedel, inklusive vacciner, samt implantat. Informationen behöver

23 Artikel 3 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

också tillgänglighetsanpassas för personer med särskilda behov. Patienter i olika åldrar och från olika patientgrupper bör involveras tidigt i framtagandet av kravspecifikationer för användargränssnitt och delta i utvecklingen i syfte att säkerställa att infrastrukturen blir ändamålsenlig.

Hur kraven på s.k. tillgångstjänster enligt ovan i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska etableras och regleras i Sverige analyseras inom ramen för uppdraget att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A). Förslagen ska redovisas senast den 30 september 2025. Eftersom den information som vår utredning analyserar ryms inom ramen för, men endast utgör en begränsad del av, de ovan nämnda patientöversikterna bedömer utredningen att det vore olämpligt att föregå denna utveckling. Utredningen lämnar därför inga närmare förslag på hur en plattform för patientinformation ska utformas annat än genom angivandet av ovanstående principer.

Hälso- och sjukvårdsperspektivet

Det är viktigt att framhålla att hälso- och sjukvårdspersonalens viktigaste verktyg för information om patientens vård är patientjournalen. Genom utökad användning av möjligheten till sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation t.ex. inom ett och samma vårdinformationsystem kan patientjournalen ligga till grund för allt fler patienters vård när den sträcker sig över vårdgivargränser. Utredningens förslag ska, för hälso- och sjukvårdspersonalen, ses som ett komplement när journalhandlingar inte är direkt tillgängliga. Den föreslagna infrastrukturen bör också kunna interagera med patientjournalen på olika sätt, t.ex. genom att information vid behov enkelt kan importeras.

För hälso- och sjukvårdspersonal skulle den föreslagna infrastrukturen, genom att den bygger på ordinationen, kunna möjliggöra att se vilka giltiga recept som finns kopplade till ordinationerna, samt vilka läkemedel som också expedierats. Det skulle underlätta dialo-

24

Se bl.a. artikel 4.5 i ovan nämnda förordning samt https://digin.nu/, besökt 2024-11-29. 25

Ändrat uppdrag om att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A), S2024/01340, s. 4. 26

Här avses när tekniska begränsningar finns för åtkomst. Utredningens förslag påverkar inte patientens möjlighet att spärra uppgifter i journalen.

gen med patienten, eftersom båda har tillgång till information om vad som expedierats på apotek och att informationen om ordination, förskrivning och expedierade läkemedel är kopplad. Förskrivaren skulle också kunna se om det inte längre finns ett giltigt recept kopplat till ordinationen. Om det finns fler aktuella läkemedelsordinationer med samma aktiva substans eller samma ändamål kan detta indikera att det föreligger risk för dubbelmedicinering som behöver utredas. För förskrivaren skulle det även framgå ifall patienten är ordinerad och har fått administrerat något annat läkemedel med längre effekt som behöver vägas in i bedömningen kring patientens vård. I avsnitt 8.4.5 finns t.ex. beskrivet flera situationer när uppgifter om läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården kan vara relevanta att känna till. Det kan exempelvis vara viktigt för en tandläkare att kunna se om en patient får regelbundna injektioner av vissa läkemedel som påverkar benstommen, eller om patienten använder blodförtunnande läkemedel. Vissa läkemedel har också en maximal livstidsdos.

För att ovanstående ska realiseras krävs dock inte bara det, av denna och andra utredningar, föreslagna regelverket för en bättre infrastruktur, det krävs även fortsatt teknisk utveckling där alla berörda parter arbetar gemensamt för att lösa frågan om hur informationen tekniskt kopplas ihop. Om informationen, utan vidare utveckling, exempelvis presenteras som tre separata sammanställningar, i tre vyer, innebär det att förskrivaren måste försöka koppla ihop uppgifterna manuellt. Det är inte bara tidsödande, det riskerar också att leda till direkta felaktigheter och patientsäkerhetsrisker. En sådan infrastruktur är inte effektiv, bidrar inte till ökad patientsäkerhet och skapar undanträngningseffekter i vården. I stället krävs en lösning där informationen presenteras på ett integrerat sätt och där den kan användas på ett sätt som stödjer vårdens arbetsprocesser. En stor del av ansvaret för att ta fram en sådan infrastruktur, i dialog med vårdgivarna, ankommer på E-hälsomyndigheten som behöver få både uppdrag och medel för att realisera detta. Utredningens bedömning är att det inte i första hand är en fråga om behov av ändrad lagstiftning.

Information vid inskrivning på sjukhus

Tillgång till en samlad bild av patientens aktuella läkemedelsbehandlingar skulle även underlätta inskrivning för vård på sjukhus eller vid överflyttning mellan olika vårdgivare. En sammanställning som innehåller både ordinerade läkemedel och uppgifter om vad som faktiskt expedierats till patienten och vilka läkemedel som eventuellt administreras av vårdpersonal i andra situationer, bör i dessa fall kunna göra arbetet med att sammanställa pågående läkemedelsbehandling för komplettering av patientjournalen inför kommande vård både effektivare och säkrare. En sådan sammanställning måste också alltid kompletteras med uppgifter direkt från patienten om huruvida de t.ex. använder läkemedel som ordinerat eller om de själva beslutat att använda receptfria läkemedel. Om oklarheter föreligger och patienten inte kan svara, eller om behov av ytterligare journaluppgifter krävs för en säker bedömning får aktuell vårdgivare kontaktas. Genom tillgång även till information om patientens expedierade läkemedel bör det vara enklare och säkrare att förstå kopplingen mellan eventuella egna läkemedel patienten hämtat ut på apotek och tagit med till sjukhuset och aktuella ordinationer.

Vid läkemedelsgenomgångar

Även om en enkel läkemedelsgenomgång i princip behöver genomföras i samband med varje läkemedelsordination (se avsnitt 5.2.8) kommer sannolikt behovet av fördjupade läkemedelsgenomgångar kvarstå. I samband med läkemedelsgenomgångar, oavsett om de sker i samband med en ordination eller inte, är information om pågående och eventuell tidigare läkemedelsbehandling en viktig del. För en lyckad läkemedelsgenomgång behövs även tillgång till många andra uppgifter i patientjournalen. Som komplement, t.ex. som en del i en patientöversikt, är informationen om läkemedelsbehandlingar dock ett viktigt verktyg. Alla yrkesgrupper som deltar i att förbereda och genomföra läkemedelsgenomgångar, t.ex. läkare, sjuksköterskor och kliniska farmaceuter, kommer kunna ha nytta av infrastrukturen.

27

Se 10 kap. Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Information i samband med digital vård

Sverige har sedan ett antal år tillbaka som komplement till den fysiska vården även digital vård. Den digitala vården har nyligen beskrivits i departementspromemorian Effektiv och behovsbaserad digital vård, Ds 2023:27. Vissa vårdgivare bedriver huvudsakligen vård i digital form och kan på detta sätt möta patienter från hela landet. Det kan för vårdgivare, när de erbjuder digital vård till patienter som är spridda geografiskt, vara svårt att få en bra bild av patientens tidigare vård och behandling. För dessa vårdgivare är t.ex. patientöversikter av betydelse. Att dessa då innehåller aktuell och korrekt information om en patients läkemedelsbehandling, som bygger på ordinationer, är avgörande. Som utredningen tidigare konstaterat är grunden för all dokumentation i vården patientjournalen. Om dessa vårdgivare inte får tillgång till sådan information kommer de i större grad bygga sin bild på patientens förskrivningar i den nationella läkemedelslistan. Som utredningen tidigare har konstaterat finns det situationer när den nationella läkemedelslistan kan utgöra ett värdefullt komplement till information från patientjournalen men det är utredningens bedömning att det vore olyckligt om den regelmässigt används som enda underlag för att fatta beslut om patientens fortsatta vård och behandling.

Information om läkemedel vid ett vårdtillfälle

I utredningens förslag om att dela information om ordinationer och administrerade eller överlämnade läkemedel genom en federerad lösning görs ingen skillnad på olika läkemedel och huruvida läkemedlet administreras eller överlämnas i t.ex. öppen eller sluten vård. Utredningen skiljer t.ex. inte heller på ett mycket kortverkande läkemedel som ges på intensivvårdsavdelning i sluten vård, ett läkemedel mot multipel skleros, med längre effekt, som regelbundet injiceras på en specialistmottagning i öppenvård eller en tablett som kan överlämnas till patienten själv att administrera. I förarbetena till den nationella läkemedelslistan fördes ett resonemang om för vilka läkemedel som administreras eller överlämnas av sjukvårdspersonal som det var särskilt angeläget att skapa åtkomst till information om. Det handlade om

– rekvisitionsläkemedel i öppenvården som har effekt över långt

tid och därmed en utdragen interaktionsrisk, och – rekvisitionsläkemedel i öppenvården som ingår i samma substans-

grupper som motsvarande receptförskrivna läkemedel och där

det kan bero på lokala terapitraditioner eller – om läkemedlen är

medicinsk likvärdiga – upphandlingsrelaterade skäl vilket läkemedel som patienten i slutändan får ordinerat.

Det har till utredningen framförts olika synpunkter angående behovet av att, genom en nationell infrastruktur, dela information om genomförda behandlingar med mycket kortverkande läkemedel under t.ex. intensivvård. Vissa anser att detta inte alls behöver eller ska delas utan endast är relevant under det aktuella vårdtillfället. Andra har uttryckt ett starkt önskemål om att även sådan information ska kunna delas genom en nationell infrastruktur i de fall patienter flyttas mellan olika vårdgivare. Vissa har också uttryckt att informationen saknar relevans om den inte delas tillsammans med annan information om den aktuella vården som återfinns i patientjournalen.

Utredningen gör i denna del ingen avgränsning eftersom vi inte lämnar några författningsförslag avseende den federerade lösningen. Sådana avgränsningar behöver göras i samverkan mellan de olika aktörerna och grunda sig i gemensam syn på behoven. I de delar där utredningen föreslår att informationen ska tillgängliggöras genom ett register, läkemedel med långvarig effekt (se kapitel 11), kommer det dock införas en skyldighet för vårdgivaren att lämna uppgifter. En närmare precisering av vilka läkemedel som omfattas av skyldigheten föreslås dock beslutas av en myndighet (se kapitel 13).

Utredningen gör bedömningen att information om läkemedelsbehandlingar måste ses som en del i den totala infrastrukturen för hälso- och sjukvården, som på sikt kommer innehålla även andra informationsmängder än läkemedelsbehandlingar. Utredningen menar därför att en närmare precisering av vilka läkemedelsbehandlingar som ska delas genom en federerad lösning, och genom registret, samt hur olika typer av behandlingar ska presenteras i en nationell sammanställning är frågor som är relevanta att beakta i implementeringsarbetet och diskussionerna i den samverkansstruktur som föreslås i avsnitt 15.4

28

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 252.

nedan. En sådan diskussion måste ta sin grund i patientens och hälso- och sjukvårdspersonalens behov samt vara lika i hela landet.

I kommunal vård

En nationell infrastruktur som möjliggör tillgång till en patients samlade läkemedelsbehandlingar skulle enligt utredningens bedömning skapa förutsättningar för att göra den kommunala hälso- och sjukvården säkrare. Många patientsäkerhetsrisker uppstår i övergångar mellan olika vårdgivare. Många äldre, sköra patienter får hälso- och sjukvård genom kommunens försorg. Det kan ske i ordinärt eller särskilt boende och kan bedrivas av en offentlig eller privat vårdgivare på uppdrag av kommunen. Beslut om läkemedelsordinationer sker dock ofta av en annan vårdgivare, många gånger i primärvården.

Den kommunala sjukvården utförs till stor del av sjuksköterskor och undersköterskor. Enligt nu gällande regelverk är det inte tillåtet för kommuner att erbjuda hälso- och sjukvård som ges av

29,30 läkare. Detta medför att kommunens hälso- och sjukvårdspersonal har ett stort behov av att få tillgång till uppgifter om läkemedelsordinationer hos andra vårdgivare. I dag kan detta fås genom Inera AB:s tjänst Nationell patientöversikt men som tidigare beskrivits är informationen som presenteras där inte alltid komplett.

Många patienter i kommunal vård får sina läkemedel dosdispenserade. I sådana fall förskrivs läkemedlet direkt i Ineras it-verktyg Pascal. Pascal är i dag anslutet fullt ut till den nationella läkemedelslistan och man kan via Pascal både ta del av och registrera uppgifter enligt de nya specifikationerna och lagens krav.

Förskrivningar i Pascal är dock inte synliga i den ordinarie läkemedelslistan i vårdgivarens patientjournal om inte förskrivaren manuellt dubbeldokumenterar detta eller det finns en integration mellan systemen. I vissa regioner är rutinen att inte dubbeldokumentera uppgifterna utan den elektroniska listan i Pascal utgör originalhandling även för ordinationen. Detta medför att informationen inte visas vare sig i patientens läkemedelslista i 1177 Journal eller i den

29 12 kap. 3 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 30 Enligt förslag från Utredningen om stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård ska dock förbudet att anställa läkare för patientnära arbete tas bort. Se SOU 2024:72, s. 146. 31 Journalföring av läkemedelsinformation i Region Östergötland, dokumentnummer 18153, version 14, s. 13.

Nationella patientöversikten. Vid inskrivning för sluten vård ska dock informationen, enligt instruktioner som gäller i regionen, föras över till ordinarie patientjournal och den samlade läkemedelslistan. Utskrivna versioner av underlaget i Pascal betraktas inte som ordinationshandlingar i original. Ändå beskriver kommuner generellt att utskrivna underlag från Pascal används som delningsunderlag i brist på andra underlag. För kommunala vårdgivare och vårdgivare som arbetar på kommunernas uppdrag är därmed tillgången till en samlad källa över korrekta läkemedelsordinationer av mycket stor betydelse.

Även om en sjuksköterska inte har behörighet att ordinera ett visst läkemedel, får denne justera doseringen i en läkemedelsordination i de situationer där doseringen är beroende av en patients individuella mål- eller mätvärden. Doseringen får justeras endast om det är förenligt med en god och säker vård av patienten och den ska göras med utgångspunkt i patientens behov. När en dosering har justerats ska det dokumenteras i patientjournalen och uppgiften blir därigenom tillgänglig genom läkemedelsordinationen. Genom en utökad interoperabilitet kan doseringsändringar på ett enklare sätt delas mellan olika vårdgivare, t.ex. mellan en region och en kommun, om ett gemensamt vårdinformationssystems saknas. Det är sannolikt vanligare att en kommun behöver ta del av information från regionen än tvärtom. Dosjusteringar enligt ovan är vanliga vid behandling av t.ex. diabetes, hjärtsvikt och viss blodförtunnande behandling.

Vissa av de uppgifter som utredningen föreslår ska tillgängliggöras genom den nationella infrastrukturen är att betrakta som journalinformation på samma sätt som om det vore information ur den nationella patientöverssikten. Det gäller information om ordinationer och uppgifter om administrerade läkemedel som föreslås delas genom federerade lösningar. Det kan dock konstateras att inte heller den av denna utredning föreslagna infrastrukturen kan hantera en situation där information om ordinerade läkemedel endast dokumenteras i Pascal i form av en förskrivning eftersom utredningens förslag bygger på att ordinationer dokumenteras i patientens journal.

32

A.a. 33

6 kap. 8 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Vid vaccinationer

Hälso- och sjukvårdspersonal som genomför vaccinationer kommer genom den föreslagna infrastrukturen kunna ta del av tidigare givna vacciner (se kapitel 9 och 11). Dessa bör enligt utredningens bedömning presenteras i en särskild flik eller lista åtskild från övriga läkemedelsordinationer eftersom det många gånger saknas anledning att rutinmässigt i samband med en vaccination ta del av en patients övriga läkemedelsanvändning. Det är oftast vaccinationshistoriken som är relevant i samband med en ny vaccination, tillsammans med andra uppgifter om t.ex. överkänslighet eller patientens immunstatus. Vad utredningen erfar har Inera AB gjort en liknande bedömning och information om vaccinationer presenteras separat från övriga läkemedelsordinationer i e-tjänsten 1177 Journal.

En nationell sammanställning över vaccinationer kommer inte att kunna bli komplett för alla nu levande individer. Registret kommer behöva byggas upp fortlöpande men kommer att börja generera nyttor så fort insamlingen av informationen börjar genom att information om den senast administrerade dosen av ett vaccin kommer att finnas tillgänglig. Det skapar förutsättningar för att på sikt, på ett bättre sätt än i dag, säkerställa att patienten inte övervaccineras, oavsett var patienten fått sin vård. Det skapar också förutsättningar för tillgång till tidigare vaccinationsinformation om patienten väljer att byta vårdgivare. Det är inte helt ovanligt, särskilt i storstäderna, att en patient väljer olika vårdgivare över tid för t.ex. sina rese- eller TBE-vaccinationer.

Eftersom uppgifter om vaccinationer föreslås samlas i ett register uppstår en särskild utmaning om denna delas både federerat som journalinformation och som information i ett register. Detta behöver särskilt beaktas när beslut tas om hur informationen presenteras för den som ska använda den. I teorin borde det inte vara någon skillnad mellan informationen om vad som administrerats och vad som registrerats i registret förutom i de fall registret kommer ha information över längre tid och journalinformationen inte längre är tillgänglig (se avsnitt 8.4.5). Oaktat kommer frågan behöva adresseras i implementationen, i dialog mellan berörda aktörer, genom t.ex. att viss information inte delas federerat eller att informationerna inordnas i hierarkier där den ena informationen ges företräde före den andra.

Medicintekniska produkter

Ett register över vissa medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient, dvs. i huvudsak olika implantat, kommer kunna underlätta för hälso- och sjukvården i samband med att patienten t.ex. söker akut vård, när radiologiska undersökningar ska genomföras samt i de fall dödsfall ska konstateras. Informationen ingår även som en del i de patientöversikter som föreslås inom det europeiska hälsodataområdet. Genom att informationen föreslås bli en del av den nationella infrastrukturen behöver arbetsprocesser, där dessa informationsmängder är av intresse, ses över. Den största utmaningen på detta område är sannolikt att den digitala infrastrukturen för användning av medicintekniska produkter ligger så långt efter läkemedelsområdet att det kommer innebära ett stort arbete att hitta former för grunddata, dokumentation och interoperabilitet (se avsnitt 8.7).

Vårdpersonalen behöver involveras i utformningen av gränssnitten

Precis som för patienten är det centralt att hälso- och sjukvårdspersonal är med och utformar användargränssnitt och hur informationen presenteras så att det görs på ett sätt som stödjer vårdens arbetsprocesser. Liksom för olika patienter och patientgrupper behöver representationen vara bred och inkludera personal från olika yrken och specialiteter.

Utredningens bedömning är att information ämnad för vårdpersonal i första hand bör tillgängliggöras genom ändamålsenliga integrationer i de ordinarie vårdinformationssystemen då sådana lösningar sannolikt minskar risken för dubbelarbete och fel. Även för vårdpersonal bedömer dock utredningen att det bör finnas en från vårdinformationssystemet fristående webbtjänst. Krav på integration mot elektroniska patientjournalsystem finns också i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet (se vidare 15.3.2 nedan).

Apoteksperspektivet

Apotekspersonal kommer genom utredningens förslag inte få tillgång till fler uppgiftskategorier än enligt gällande lag om nationell läkemedelslista, dvs. uppgifter om aktuella förskrivningar, expedierade läkemedel och vissa uppgifter från läkemedelsordinationen (se avsnitt 8.11). Den stora nyttan för apotekspersonal uppstår när man fullt ut realiserar den funktionalitet kring synkronisering och avslutande av förskrivningar som beskrivits för det nuvarande registret nationell läkemedelslista. Apotekspersonalen kommer därmed indirekt kunna dra nytta av infrastrukturen genom hälso- och sjukvårdspersonalens ökade möjligheter att tillse att informationen i registret är uppdaterad och korrekt.

Det framförs ibland att apotekspersonal behöver tillgång till mer information eftersom den övriga hälso- och sjukvårdspersonalen inte ”städar” bland registrerade förskrivningar. Genom en förhoppningsvis tydligare framtida koppling mellan ordinationer och förskrivningar och bättre integrationer bedömer utredningen att det bör bli enklare för förskrivarna att bidra till att ordinationer och förskrivningar är uppdaterade. Det kommer också bli enklare för hälso- och sjukvårdspersonalen att redan i samband med utfärdandet av en förskrivning upptäcka och undvika vissa interaktioner vilket enligt utredningens bedömning på sikt bör påverka antalet interaktioner som upptäcks på apotek. Det återstår dock att hitta ett tillfredställande sätt att informera expedierande personal på öppenvårdsapotek om sådana potentiella interaktioner som bedömts som acceptabla och där nyttan överväger risken (se avsnitt 8.11.3).

Tillståndshavare för öppenvårdsapotek behöver vara medveten om de förändringar som sker för patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen i informationshänseende samt analysera hur detta påverkar egna processer och arbetssätt samt utifrån detta kompetensutveckla personalen. Att patienten får tillgång till annan information än den som finns i förskrivningen genom andra källor än Läkemedelskollen kan t.ex. påverka apotekens arbete och hur de i rådgivningen kan föra dialog med en mer välinformerad patient. Vilka effekter som slutligen uppstår i apoteksverksamheten behöver noga följas upp och utvärderas.

Det behöver vara tydligt vad som ingår och vad som inte ingår i infrastrukturen

För att den föreslagna infrastrukturen ska vara patientsäker får det inte finnas något tvivel hos de olika aktörerna om vilken information som man har eller inte har tillgång till. Om den som tolkar informationen tror att den är komplett trots att uppgifter saknas finns en stor risk för felaktiga beslut med följden att vårdskador uppstår. Sådana risker finns enligt utredningen i dag genom att den information som delas genom nationella patientöversikter inte är heltäckande och också saknar information om hur god täckningen är. Den som använder informationen behöver förstå dess syften och begränsningar och hur den förhåller sig till övrig journalinformation. Det får inte vara som med dagens läkemedelslista i e-tjänsten Nationell patientöversikt eller 1177 Journal att vårdpersonalen eller patienten inte vet eller förstår vad som visas och vad som inte visas. I dag anges t.ex. i den nationella patientöversikten att en vårdgivare visar information om läkemedel, men informationen behöver inte vara komplett och innehålla uppgifter från alla olika vårdinformationssystem hos vårdgivaren. Det finns inte heller någon förklarade text som anger vilka eventuella brister som finns (se avsnitt 7.2.2). I flera fall visas inte heller information för patienter som får dosdispenserade läkemedel. I uppbyggnaden av den nu föreslagna infrastrukturen måste det vara tydligt vad som omfattas. Hur detta uttrycks och presenteras behöver utformas i samråd med dem som ska använda informationen så att det uttrycks på ett för mottagaren relevant och begripligt sätt och med användande av rätt begrepp.

På samma sätt, och av samma anledningar, måste det framgå om det finns information som är spärrad. Ett område där EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet direkt synes påverka nationell rätt är avseende spärrar. EU-förordningen kommer här enligt utredningens bedömning ha påverkan inte bara på denna utrednings förslag utan även att kunna påverka spärrar enligt patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Ett exempel är att det i EU-förordningen anges att det inte ska få synas om patienten har begränsat tillgången till information.

34

Artikel 8 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Ett sätt att skapa förutsättningar för att information är tydligt angiven är att tidigt involvera dem som ska använda den och att därefter följa upp användningen. Det är också av betydelse att de olika aktörerna får möjlighet att gemensamt diskutera hur informationen kan konsumeras och vilket stöd man behöver för att öka förståelsen för varandras behov, se vidare 15.4 nedan.

15.2.3Särskilt om nya uppgifter i register

Genom utredningens förslag att i första hand bygga vidare på interoperabilitet och federerade lösningar men samtidigt registrera uppgifter om vissa typer av läkemedel och medicintekniska produkter i register riskerar viss information kunna presenteras dubbelt, både som en del av en federerad lösning och som en del av en registerlösning. För t.ex. information om administrerade läkemedel bör det dock föreligga en väldig stor grad av överensstämmelse vad avser administreringar som skett i nära tid medan de federerade lösningarna riskerar att sakna information för administreringar som ligger längre bak i tiden.

Skälen till att utredningen väljer register för vissa uppgifter är som tidigare beskrivits för att säkerställa att uppgifterna bevaras över långa tidsperioder. Trots att detta kan leda till att viss information återfinns på flera ställen anser utredningen att registerlösningarna är befogade för att uppnå syftet med just den informationen. Avgränsningen av, om vilka läkemedel uppgifter bör sparas i register, är gjord utifrån att dessa läkemedel påverkar patientens hälsotillstånd under lång tid, och därmed medför att det finns behov för vårdpersonalen att känna till dem över långa tidsperioder. Det faktum att samma uppgift i ett visst tidsspann kan finnas i två källor från vilka information hämtas och delas genom olika tekniska lösningar är något som behöver hanteras i den tekniska utvecklingen och implementeringen så att den information som presenteras blir relevant och tydlig, och inte bidrar till missförstånd. Se även utredningens resonemang i anslutning till vacciner i avsnitt 15.2.2.

15.2.4Behov av information och utbildning

För att arbetsprocesser ska bidra till ökad patientsäkerhet behöver personal inom hälso- och sjukvården och apotekspersonal förstå implementeringen av den nya infrastrukturen, dess styrkor och dess tillkortakommanden. Även om olika aktörer och yrkesgrupper enligt utredningens bedömningar ska vara delaktiga i framtagandet av de olika lösningarna behöver kunskapen och förståelsen nå alla berörda som ska använda informationen i sitt dagliga arbete. För detta krävs olika informations- och utbildningsinsatser. Som beskrevs ovan bedömer utredningen att det mest effektiva sättet att tillgängliggöra informationen för hälso- och sjukvårdpersonal bör vara genom integration i vårdinformationssystemen. Ett rimligt antagande är i så fall att utbildningen därmed blir en del i utbildningen av hur vårdinformationsystemet används i det dagliga arbetet.

Det är också viktigt att informationsinsatser riktas till patienterna så att även de kan förstå och använda informationen. Sådana insatser skulle enligt utredningen bl.a. kunna ske genom olika patientorganisationer tillsammans med relevanta myndigheter.

15.3Andra faktorer av betydelse för gemensamma arbetsprocesser

Nedan redogör utredningen för några andra aspekter som är av betydelse vid utvecklingen av egna eller gemensamma arbetsprocesser i anslutning till läkemedels- och medicinteknikprocesserna.

15.3.1Vård- och apoteksverksamheter har ansvar för sina respektive arbetsprocesser

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista är en registerlag som sätter ramar för personuppgiftsbehandling avseende bl.a. vem som får ha tillgång till registret, för vilka ändamål personuppgifter får behandlas och vilka uppgifter som får registreras. Lagen är också en förutsättning för att kunna dela information mellan vårdgivare, öppenvårdsapotek och patient. Andra författningar som möjliggör delning av uppgifter om en patients behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter, framför allt patientdatalagen (2008:355) och

lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, tillåter endast vårdgivare och patienter att under vissa former elektroniskt ta del av uppgifterna.

En registerlag reglerar personuppgiftsbehandling och bör inte närmare ange hur tekniska lösningar eller arbetsprocesser ska se ut. Utifrån registerlagen och andra relevanta lagar och bestämmelser behöver t.ex. den som ansvarar för registret bygga en ändamålsenlig infrastruktur, de som ansvarar för vårdinformationssystem säkerställa en ändamålsenlig anslutning och de som ansvarar för arbetsprocesser anpassa dessa så att patientsäkerheten upprätthålls. Vid valet av lämpliga lösningar behöver lagarnas syften beaktas. I detta arbete är även förarbeten viktiga. Det ska i sammanhanget tilläggas att inte heller lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation reglerar hur uppgifter ska tillgängliggöras genom t.ex. olika tekniska lösningar eller hur arbetsprocesser ska förändras. Det är därför viktigt att ha rimliga förväntningar på vad lagstiftningen kan och bör lösa och vad som behöver lösas på andra sätt.

Det finns krav på arbetsprocesser och samverkan

Även om lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista inte uttryckligen reglerar arbetsprocesser finns andra rättsliga krav riktade mot vårdgivare på att vårdverksamhet ska vara säker och att det ska finnas ändamålsenliga processer för denna. Detta har sin grund t.ex. i hälso- och sjukvårdslagens bestämmelser om att hälso- och sjukvårdsverksamhet ska bedrivas så att kraven på en god vård uppfylls och bl.a. tillgodose patientens behov av trygghet, kontinuitet och säkerhet liksom i patientsäkerhetlagens bestämmelser om att vårdgivaren ska planera, leda och kontrollera verksamheten på ett sätt som leder till att kravet på god vård i hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) respektive tandvårdslagen (1985:125) upprätthålls. Vidare finns bestämmelser i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2011:9) om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete. Föreskrifterna gäller inte bara för dem som bedriver hälso- och sjukvård enligt hälsooch sjukvårdslagen och tandvårdslagen utan även för dem som bedriver verksamhet inom detaljhandel med läkemedel enligt lagen

35 Se 5 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) och 3 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659).

(2009:366) om handel med läkemedel, dvs öppenvårdsapotek. Av föreskrifterna följer bl.a. att varje vårdgivare ansvarar för att det finns de processer och rutiner som behövs för att säkra verksamhetens kvalitet. Där framgår också att vårdgivaren ska anpassa ledningssystemet till verksamhetens inriktning och omfattning. Vårdgivaren ska identifiera, beskriva och fastställa de processer i verksamheten som behövs för att säkra verksamhetens kvalitet. För varje aktivitet ska vårdgivaren vidare utarbeta och fastställa de rutiner som behövs för att säkra verksamhetens kvalitet. Rutinerna ska dels beskriva ett bestämt tillvägagångssätt för hur en aktivitet ska utföras, dels ange hur ansvaret för utförandet är fördelat i verksamheten. Vårdgivaren ska också identifiera de processer där samverkan behövs för att förebygga att patienter drabbas av vårdskada. Det ska framgå av processerna och rutinerna hur samverkan ska bedrivas i den egna verksamheten. Det ska genom processerna och rutinerna även säkerställas att samverkan möjliggörs med andra vårdgivare.

Specifika krav på rutiner för ordination av läkemedel samt för användningen av medicintekniska produkter finns även i Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården samt Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården.

Krav på öppenvårdsapotek anges också i lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Preciserade bestämmelser med bäring på arbetsprocesser finns bl.a. i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF- FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit samt Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2009:9) om detaljhandel vid öppenvårdsapotek. Där framgår bl.a. detaljerade bestämmelser om receptexpediering och att det ska finnas ett system för dokumentstyrning som ska innehålla en förteckning över verk-

36

Se 1 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2011:9) om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete. 37

4 kap. 1 § ovan nämnda föreskrift. 38

4 kap. 2 § ovan nämnda föreskrift. 39

4 kap. 4 § ovan nämnda föreskrift. 40

4 kap. 6 § ovan nämnda föreskrift. 41

4 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 42

2 kap. 2–4 §§ Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2021:52) om användning av medicintekniska produkter i hälso- och sjukvården. 43

8 kap. Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

samhetens instruktioner samt beskriva hur dokumentation ska upprättas, versionshanteras, distribueras och bevaras . Det finns också omfattande krav på egenkontrollprogram.

Det är tydligt att vårdgivare och öppenvårdsapotek har ett ansvar för arbetsprocesser

Utredningen finner utifrån ovanstående att det är tydligt angivet i gällande regelverk att vårdgivare har ett ansvar för bl.a. de arbetsprocesser som involverar ordination och förskrivning av läkemedel och medicintekniska produkter, likväl som att se till att dessa processer är säkra. På samma sätt har tillståndshavare för öppenvårdsapotek ansvar för processen vid receptexpediering. När faktorer i omvärlden förändras kan det därför medföra att vårdgivare och tillståndshavare för öppenvårdsapotek behöver samverka, se över sina processer och anpassa dessa. Så som kraven är utformade är det upp till varje enskild vårdgivare, privat som offentlig, och tillståndshavare för öppenvårdsapotek att besluta om hur de uppfyller kraven.

Läkemedels- och medicinteknikprocesserna och arbetet med den nationella läkemedelslistan involverar flera aktörer och kan inte isoleras till hur man arbetar hos en enskild vårdgivare. Föreskrifterna kräver inte att olika verksamheter har identiska processer så länge nödvändig samverkan möjliggörs. Många gånger kan det dock vara lättare att samverka mellan olika vård- och omsorgsgivare om de har en likartad uppbyggnad av sina ledningssystem och en likartad syn på processer. Det är möjligt för vård- och omsorgsgivare som har behov av samverkan att ta fram processer gemensamt. Förutom de vårdgivare som tillhandahåller hälso- och sjukvård och tandvård berörs apoteksaktörer och inte minst patienterna själva (se avsnitt 5.2 och 5.3). Av de ovan nämnda föreskrifterna framgår att vårdgivare ska samverka kring processer både inom den egna verksamheten och med andra vårdgivare för att förebygga att patienter drabbas av vårdskador. Det är för utredningen tydligt att samverkan redan i ett tidigt skede måste ske på en övergripande, nationell, nivå. Det gäller t.ex.

44 21 § tredje stycket Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 2009:9) om detaljhandel vid öppenvårdsapotek. 45 24–26 §§ ovan nämnda föreskrift. 46 Socialstyrelsen, Ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete. Handbok för tillämpningen av föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2011:9) om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete, s. 23.

samverkan kring de arbetsprocesser som gäller behandling med läkemedel och medicinteknik. Även om det saknas uttryckliga krav på att involvera patienter eller andra myndigheter i sådan samverkan finns inte heller något som uttryckligen hindrar detta. Det får snarare anses vara en självklarhet att i samverkan involvera de aktörer som är av betydelse för en sammanhängande och patientsäker process.

15.3.2Ansvaret för tekniska anpassningar till stöd för arbetsprocesser

Det har framförts till utredningen att det är bakvänt att vårdinformationssystem som hanterar ordinationer, som en del i patientjournalen, ska anpassas till ett register över förskrivningar när det bl.a. enligt läkemedels- och medicinteknikprocessen (se avsnitt 5.2 och 5.3) är ordinationen som ligger till grund för förskrivningen. Det finns visst fog för denna kritik, men som framgår av kapitel 4 är det registret över förskrivningar, det tidigare receptregistret och läkemedelsförteckningen, som under lång tid har utgjort nationell infrastruktur medan strukturen och informationshanteringen för ordinationer underhand utvecklats decentraliserat av respektive vårdgivare och deras systemleverantörer. Utredningen finner att detta utgör en förklaring till att utvecklingen av registret, som en del i den nationella infrastrukturen, fått stå i centrum och gå före. Ett annat skäl är den sedan många år pågående processen för europeisk receptgiltighet och kravet på att dela information om förskrivna och expedierade läkemedel enligt kraven i EU-förordningen om det euroepiska hälsodataområdet. Det betyder enligt utredningen däremot inte att det ska accepteras att informationsprocesserna inte hänger ihop. Det finns patientsäkerhetsskäl till att de måste hänga ihop.

Utredningen kan se två huvudsakliga vägar för utveckling och anpassning av anslutande system när ny nationell infrastruktur som den nationella läkemedelslistan beslutas; konkurrensdriven innovation och utveckling baserad på kundernas krav.

Konkurrensdriven innovation

Leverantörer kan, utifrån lagstiftningens krav och i konkurrens, utveckla effektiva och smarta lösningar som stödjer vårdens arbetsprocesser. Anpassade lösningar som underlättar för hälso- och sjukvården blir då en konkurrensfördel i framtida affärer. Genom ekonomiska incitament, dvs. möjlighet till ökad framtida försäljning, skapas en drivkraft att lyssna på och förstå kunderna och deras behov och att känna till relevant lagstiftning. Detta är en vanlig ordning för utveckling av nya produkter och tjänster på en marknad. Beställarna behöver i ett sådant scenario släppa en del av kontrollen och ha tillit till att leverantörerna bäst utformar de lösningar som efterfrågas.

Ovanstående ordning ställer stora krav på leverantörernas omvärldsbevakning, att de kan fånga nya krav och behov samt inom rimlig tid anpassa sina system efter detta. En uppenbar risk med en sådan ordning är att system med nödvändig och efterfrågad funktionalitet helt enkelt inte finns på marknaden när beställarna behöver dem. Marknaden för vårdinformationssystem karaktäriseras av långa avtalstider och vårdgivare byter av flera skäl vårdinformationssystem relativt sällan (se avsnitt 4.3.2). Marknaden begränsas också av ett mindre antal leverantörer som i flera fall verkar på en global marknad med många olika krav. I Sverige är kunderna få, i vilket fall när det kommer till de stora och omfattande system som ska fungera för många olika verksamheter, som regionerna efterfrågar. Det är inte heller givet att specifika svenska krav är i linje med vad som efterfrågas globalt. Konkurrensdriven utveckling och innovation kan därmed vara svår att nyttja vid köp av vårdinformationssystem.

Utveckling av anpassade lösningar baserad på kundernas krav

En annan ordning utgår ifrån att köparna, dvs. vårdgivarna, ställer krav på leverantörer att utveckla och leverera viss funktionalitet. Sådana krav formuleras då i första hand i samband med upphandling av system, men givet de långa avtalstiderna är det inte helt osannolikt att det behöver ställas kompletterande krav under avtalstiden allteftersom nya behov uppstår. Sådana möjligheter till vidare utveckling behöver då rymmas inom avtalen.

Det är vanligt att redan vid upphandling ställa krav på att system ska uppfylla gällande och kommande rättsliga krav. Detta fungerar när det finns ett tydligt lagkrav att peka på, t.ex. att man ska vara godkänd av E-hälsomyndigheten för att få ansluta till ett register. Leverantören väljer då hur kravet ska, och säkerställer att kravet kan, uppfyllas. Det är dock inte säkert att en sådan ordning leder till de lösningar som är mest effektiva eller mest ändamålsenliga sett till de arbetsprocesser som systemet ska stödja. Hur utvecklingen och anpassning för att leva upp till nya rättsliga krav ersätts påverkar sannolikt leverantörens incitament och ambition. Leverantörens incitament att t.ex. utveckla funktionalitet som går utanför konkreta rättsliga krav minskar sannolikt om ersättningen inte är tillräcklig samt om möjligheten till nya eller framtida affärer uteblir, t.ex. om kraven är unika för den svenska marknaden. Lösningarna riskerar i dessa fall att enbart leva upp till precis vad som krävs.

Den svenska marknaden för större och mer omfattande vårdinformationssystem är relativt liten sett till antal kunder. De största kunderna när det kommer till vårdinformationsystem som stödjer många olika typer av verksamheter torde enligt utredningens bedömning vara de 21 regionerna och ett fåtal stora privata vårdgivare. Regionerna har i dag upphandlat två eller tre olika system som täcker stora delar av deras verksamhet. Genom olika typer av optioner har de också möjliggjort för andra vårdgivare som bedriver offentligt finansierad vård enligt avtal att använda samma vårdinformationssystem. Antalet nya potentiella kunder i Sverige för systemleverantörerna är därmed enligt utredningens bedömning få.

Att ställa omfattande krav på vårdinformationssystem i samband med upphandling kan vara utmanande för små vårdgivare som saknar sådan kompetens eller de resurser som krävs. För dessa vårdgivare återstår att nyttja optioner i regionernas upphandlingar eller att helt enkelt förlita sig på att de system som utvecklas uppfyller krav och behov, t.ex. genom konkurrensdriven innovation, eller genom att systemen redan anpassats efter de större vårdgivarnas krav.

Oavsett hur en upphandling genomförs kommer den som ska nyttja systemen och beställer dessa i slutänden få betala för utvecklingen. Det viktiga i sammanhanget är att den styrmodell man väljer ger möjlighet att nå den funktionalitet som möjliggör säkra och effektiva arbetsprocesser.

Olika förutsättningar för olika aktörer

Apoteksaktörerna har vad utredningen förstår i sina avtal för expedieringssystem inkluderat kravet att systemen ska uppfylla vid var tid gällande lagkrav. Till apoteksaktörernas fördel kan nämnas att den nationella läkemedelslistan än så länge inte innebär så stora verksamhetsmässiga förändringar utan närmast handlar om hur anslutningen och utbytet av information sker. Det som dock är nytt är den kommande möjligheten att, med patientens samtycke, ta del av vissa nya uppgifter om t.ex. ordinationsorsak och att vissa informationsmängder struktureras i högre grad. Eftersom det saknas krav på eller vägledning kring hur öppenvårdsapotek ska använda informationen om ordinationsorsak kan det vara en viktig fråga att fortsatt diskutera inom ramen för den samverkansstruktur som utredningen föreslår i 15.4.4.

Den som bedriver hälso- och sjukvård och tandvård ska precis som öppenvårdsapotek ansluta sina system till den nationella läkemedelslistan. För dessa aktörer innebär registret förutom själva anslutningen att de, för en effektiv och säker arbetsprocess, behöver åstadkomma en fungerande interaktion mellan ordinationer i patientjournalen och förskrivningar i registret. Anslutningen och utvecklingen av funktionalitet blir därmed mer komplicerad, och följer som utredningen tidigare konstaterat inte av rättsliga krav utan utgör just krav på funktionalitet som beställaren måste ställa separat på leverantören.

Krav i EU-förordningen om det euroepiska hälsodataområdet

I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet finns skyldigheter för tillverkare av elektroniska hälsodokumentationssystem . I bilaga II till EU-förordningen anges krav som elektroniska hälsodokumentationssystem ska uppfylla, t.ex. krav på interoperabilitet.

47 Se prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 182. 48 Elektroniskt hälsodokumentationssystem definieras i förordningen som varje system där programvaran, eller en kombination av maskinvaran och programvaran i det systemet, möjliggör lagring, förmedling, export, import, konvertering, redigering eller visning av personliga elektroniska hälsodata som tillhör de prioriterade kategorier av personliga elektroniska hälsodata som fastställs i denna förordning, och som enligt tillverkaren ska användas av vårdgivare vid tillhandahållande av patientvård eller av patienter när de tar del av sina elektroniska hälsodata. Utredningen har generellt använd det i Sverige vanligt förekommande begreppet vårdinformationssystem som är något vidare än ett system endast för patientjournaler.

Om ett elektroniskt hälsodokumentationssystem är utformat för att lagra eller förmedla personliga elektroniska hälsodata ska det tillhandahålla ett gränssnitt som möjliggör åtkomst till de personliga elektroniska hälsodata som det behandlar i det europeiska formatet för utbyte av patientjournaler, med hjälp av programvarukomponenten för europeisk interoperabilitet för elektroniska hälsodokumentationssystem. Där framgår även att om ett elektroniskt hälsodokumentationssystem är utformat för att lagra eller förmedla personliga elektroniska hälsodata ska det kunna ta emot personliga elektroniska hälsodata i det europeiska formatet för utbyte av patientjournaler, med hjälp av programvarukomponenten för europeisk interoperabilitet för elektroniska hälsodokumentationssystem.

Utredningen konstaterar vid beaktande av detta att det i en nära framtid kommer ställas större krav på systemleverantörer att deras system kan utbyta data genom EU-gemensamma interoperabilitetslösningar. Framtiden kommer utvisa vad detta innebär för de svenska vårdgivarna, på vilket sätt den svenska vårdpersonalen kan involveras i utvecklingen och hur kraven kommer påverka marknaden för vårdinformationssystem i Sverige. Sådana krav som beskrivs ovan kan vara hämmande för små leverantörer av vårdinformationsystem samtidigt som det, om leverantörerna lyckas leva upp till kraven, kan ge tillgång till en större europeisk marknad. Ur ett svenskt perspektiv torde det enligt utredningens bedömning, inte minst av kostnadsskäl, vara angeläget att i framtagandet av interoperabilitetslösningar inom hela sektorn inte avvika för mycket från de europeiska interoperabilitetslösningarna. Det är inte resursmässigt försvarbart att ta fram dubbla lösningar. Samtliga köpare kommer på ett eller annat sätt vara tvungna att dela på kostnaderna för utvecklingen av de EU-gemensamma kraven. Att ovanpå detta lägga fler specifika svenska krav kommer sannolikt ytterligare påverka kostnaderna. Detta ökar också incitamenten att tidigt vara med och påverka den europeiska utvecklingen så att svenska behov och krav möjliggörs (se även avsnitt 8.1).

49

Bilaga II punkt 2 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Stora krav ställs på beställarna

Utifrån ovanstående kan utredningen konstatera att det sammantaget är ett stort ansvar som vilar på vårdgivarna och apoteksaktörerna som beställare av vårdinformations- eller expedieringssystem. En bra beställare behöver ha stor förståelse för de arbetsprocesser som systemen ska stödja och i framtagandet av en kravspecifikation ha en nära dialog med användarna. Det är också viktigt att komma ihåg att i framtagandet och implementeringen av de tekniska lösningarna behöver andra lagar än lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista beaktas, bl.a. EU:s dataskyddsförordning , patientdatalagen (2008:355), lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, patientsäkerhetslagen (2010:659) och lagen (2018:1174) om informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster. En lösning som uppfyller kraven i lagen om nationell läkemedelslista men inte är patientsäker är inte att betrakta som en fullgod lösning och utredningens förslag syftar till att råda bot på det.

15.3.3Möjligheter att minska förekomsten av recept som inte speglar den senaste ordinationen

Det är utredningens bedömning att den kanske viktigaste funktionaliteten för att nå de samhällsekonomiska och patientsäkerhetsmässiga effekthemtagningar som finns beskrivna i promemorian Nationell läkemedelslista (Ds 2016:44) är en bättre samstämmighet mellan läkemedelsordinationer och recept, att recept speglar uppdaterade ordinationer. Utredningen kan konstatera att det i nuläget är oklart hur långt aktörerna kommer nå vad gäller systemstöd för att synkronisera information mellan ordinationer i journalen och förskrivningar i registret nationell läkemedelslista och när en sådan lösning i så fall kan vara på plats. Regionernas svårigheter att ansluta till den nationella läkemedelslistan enligt tidplan har aktualiserats flera gånger och ikraftträdandet av vissa bestämmelser har fått skjutas på framtiden (se avsnitt 4.1). Under hösten år 2024 inkom ånyo en hemställan från Sveriges kommuner och regioner, nedan SKR, att skjuta ikraftträ-

50 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning).

dandet i vissa delar på framtiden. SKR bedömer att det finns goda förutsättningar för regionerna att via vårdinformationssystemen kunna läsa informationen i den nationella läkemedelslistan till lagens ikraftträdande. Med de nya vårdinformationssystem som nu håller på att byggas och implementeras i olika takt i regionerna förbereds också för möjligheten för vårdgivare att vid elektronisk förskrivning även kunna hantera och lämna uppgifter till den nationella läkemedelslistan enligt de nya specifikationerna. Men den samlade bedömningen från regionerna är att det är först när dessa nya system är införda som det kan bli möjligt. Om hemställan bejakas kommer därmed endast möjligheten att ta del av information i registret nationella läkemedelslistan genom s.k. läsfunktionalitet vara möjlig för flera regioner under överskådlig tid. Detta är i så fall även av betydelse för utvecklingen av gemensamma arbetsprocesser.

En synkronisering av information med systemstöd skulle inte bara få en direkt positiv påverkan på patientsäkerheten, det skulle också vara av betydelse för den generella resursbristen i vården. Hälsooch sjukvården upplever stora problem med kompetensförsörjning och framför allt att få personalresurserna att räcka till. I en sådan situation är det viktigt att analysera hur den tillgängliga arbetstiden används. Digitaliseringen är en viktig faktor för att frigöra mer resurser. Att skapa arbetsprocesser som innebär att en trängd resurs får lägga mer tid på att uppdatera information, som i stället skulle kunna utföras genom digitala tjänster, måste ses som en felsatsning. I vilket fall innebär det att vård kommer att kunna utföras i mindre utsträckning och utgör därmed sannolikt också en indirekt patientsäkerhetsrisk.

Enligt utredningens bedömning är det bl.a. utifrån ovanstående viktigt att en synkronisering genom teknikstöd och som stödjer effektiva arbetsprocesser kommer på plats då detta avsevärt skulle förbättra patientsäkerheten och underlätta alla berörda aktörers arbete. Det skulle också vara i linje med de intentioner som fanns i den ursprungliga promemorian om en nationell läkemedelslista. Att anslutningen för flera vårdgivare drar ut på tiden är därför olyckligt.

51

Sveriges Kommuner och Regioner, 2024, Hemställan om åtgärder för att uppnå en effektiv anslutning till Nationella Läkemedelslistan, dnr SKR2024/01292. 52

A.a.

Möjlighet till manuell uppdatering kvarstår

Det finns de som till utredningen framfört att den nationella läkemedelslistan tillför ett mycket begränsat värde, att avsaknaden av koppling mellan förskrivningar och ordinationer är en stor brist och att det är tidskrävande att manuellt ta del av den samlade informationen om en patients förskrivningar. Dessutom bygger listan på förskrivningar och inte ordinationer. Utredningen delar till viss del denna bild.

Utredningen menar dock att det redan i dag, av patientsäkerhetsskäl, finns krav på att inhämta information om en patientens övriga läkemedelsbehandling men att det kan finnas svårigheter med att i praktiken genomföra detta. Det finns än så länge ingen nationell sammanställning av läkemedelsordinationer. Så länge detta saknas utgör den nationella läkemedelslistan, tillsammans med gemensamma vårdinformationssystem och Inera AB:s e-tjänst Nationell patientöversikt, ett viktigt bidrag för att kunna skapa den bild av en patients läkemedelsbehandling som krävs. Nyttan måste här anses vara relativ, det är inte så enkelt som det skulle kunna vara med en teknisk lösning som på ett bättre sätt stödjer arbetet, men det är enklare än vad det var före registrets tillkomst då man inte hade tillgång samlad information om samtliga elektroniska förskrivningar och expedierade läkemedel.

Det går att göra mer för att säkerställa att förskrivningar och ordinationer stämmer överens

Det finns, redan genom läsfunktionalitet i den nationella läkemedelslistan, större möjligheter för förskrivare att säkerställa att informationen i ordination och förskrivning överensstämmer. Så länge det saknas systemstöd för en effektiv informationshantering får dock arbetet göras manuellt. Vid en ordinationsändring får förskrivaren, i de fall det är tekniskt möjligt , avsluta felaktiga förskrivningar och

53 Det finns sedan innan införandet av den nationell läkemedelslista, i det gamla NEF-formatet, vissa möjligheter till att makulera eller avsluta förskrivningar som är gjorda i en och samma instans av ett vårdinformationssystem, oavsett vårdgivare. Det går också att makulera eller avsluta förskrivningar i Förskrivningskollen. Tekniskt stöd för att genomföra uppdatera, avsluta och makulera förskrivningar från eget vårdinformationssystem enligt de nya specifikationerna för den nationella läkemedelslistan implementeras vad utredningen erfar stegvis och på olika sätt i olika regioner. Valet av dessa lösningar påverkar den närmare funktionaliteten.

skapa nya, alternativt be apoteket att makulera förskrivningen. Information om annan läkemedelsbehandling kan dokumenteras manuellt utifrån information i de förskrivningar som finns i den nationella läkemedelslistan och muntlig information från patienten om ordinationsinformation saknas. Information om pågående läkemedelsbehandlingar som fås via förskrivningar eller patienten själv kan inte bortses ifrån även om den mest omfattande informationen finns i den dokumenterade ordinationen. Ovanstående arbete är tidsödande, kräver stor noggrannhet och lämnar flera av vårdens övriga utmaningar olösta. Det skapar genom tidsåtgången undanträngningseffekter i vården och bidrar inte till behovet av effektivare arbetssätt eller minskad administration. Patientsäkerhetsriskerna med detta arbetssätt är också uppenbara då informationen är svåröverskådlig om antalet ordinationer eller förskrivningar är stort. För att resten av vårdkedjan ska fungera, dvs att apoteken och patienten har tillgång till rätt information, är det av patientsäkerhetsskäl viktigt att uppdateringarna sker. Om effekterna inte når patienten är det svårt att se att de effekthemtagningar som beskrivits i förarbetena kan realiseras. Föreskriftskraven är tydliga, vid förskrivning till människa ska förskrivaren ange samtliga uppgifter så tydligt att risk för feltolkning undviks och att patienten kan använda läkemedlet på rätt sätt (se avsnitt 5.2.3). Det finns därför litet utrymme för den som ordinerar ett läkemedel att inte säkerställa att informationen i en förskrivning är korrekt.

Utredningens bedömning i denna del är att vårdgivarna står inför valet att accelerera utvecklingen av tekniska lösningar som stödjer patientsäkerhet och effektiva arbetsprocesser eller att tvingas säkerställa patientsäkerheten genom tidskrävande arbetsprocesser med fortsatt manuellt arbete. E-hälsomyndigheten behöver kunna stödja vårdgivarna i utvecklingsprocessen, t.ex. ifall justeringar i nuvarande teknisk lösning behöver genomföras.

54

En sådan fråga som ofta diskuteras är t.ex. möjligheten att lagra ett ordinations-id i registret nationell läkemedelslista.

Tydligt att utvecklingen ska drivas av beställarnas krav

Det har framförts till utredningen att det saknas uttryckliga krav i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista på att åstadkomma en synkronisering av information mellan ordinationer och förskrivningar och att detta bidrar till att den behövliga systemutvecklingen inte kommer på plats (se även avsnitt 15.3.2). Utredningen kan konstatera att det förvisso saknas uttryckliga krav på detta i lagen om nationell läkemedelslista, men att det inte heller finns något i lagen som hindrar en sådan utveckling. Som angetts ovan finns det även andra lagar, t.ex. patientdatalagen (2008:355), lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, patientsäkerhetslagen (2010:659) och lagen (2018:1174) om informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster som är tillämpliga och som ställer krav på verksamheter och arbetssätt. Därutöver finns ett antal mer preciserade föreskrifter.

Regeringen angav i förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista att funktionalitet för synkronisering vore önskvärd för att en samlad källa för information om en patients förskrivna läkemedel eller andra varor ska få maximal nytta. E-hälsomyndigheten behöver därför tillgänggöra uppgifterna i ett format som möjliggör fullständig spårbarhet och lokal lagring. I ett regeringsuppdrag till E-hälsomyndigheten specificerades att den nationella läkemedelslistan ska bidra till minskad dubbeldokumentation genom att informationsinnehållet utformas utifrån vårdens system för journaldokumentation. Hur informationen används av de olika aktörerna beror på deras syfte och behov, så länge uppgifterna är inhämtade med ett giltigt ändamål för åtkomst. Det är dock viktigt att notera att den formen av systemintegrering inte är ett krav utan en möjlighet för den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet.

Det har därmed hela tiden varit tydligt uttalat att utveckling av funktionalitet i journalsystemen måste ske utifrån beställarnas krav och behov snarare än direkta krav i lagen om nationell läkemedelslista. Som framgår av avsnitt 4.3.2 hade dock ett direkt krav i lagen om

55 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 184. 56 Uppdrag angående fördjupad förstudie om Nationell läkemedelslista (S2017/05731/FS [delvis]). 57 Regeringen bedömde att synkronisering kan ske genom ändamålet komplettering av en patientjournal. 58 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 184.

nationell läkemedelslista möjligen gjort det enklare att ställa krav på en systemleverantör att utveckla viss funktionalitet.

Utredningen bedömer att det fortfarande inte är en fråga för staten att ställa krav på systemleverantörerna. Däremot kommer, som ovan beskrivits, vissa krav på systemleverantörer komma med införandet av det europeiska hälsodataområdet. Det återstår att se hur detta påverkar implementeringen.

Synkronisering av information löser inte alla frågor kopplat till arbetsprocesser

Även om en synkronisering av information mellan ordinationer och förskrivningar kommer till stånd och möjliggör säkrare och effektivare arbetssätt lämnar det inte processer och arbetssätt opåverkade. Inte minst behöver alla involverade förstå vad en ny funktionalitet innebär i termer av ansvar och effekter på en förskrivning när t.ex. en ändring av en ordination genomförs. En avslutad eller ändrad ordination, oavsett om detta leder till att en förskrivning makuleras, ändras eller avslutas, innebär inte med automatik att patienten faktiskt också ändrar sin användning eller slutar använda ett utsatt läkemedel som patienten fortfarande har kvar av hemma. Detta måste fortfarande beaktas i utvecklingen av processer och arbetssätt. Det är patienten och dennes vård som står i centrum och där är dialogen med patienten helt central.

15.3.4Olika implementering av information om förskrivningar

Utredningen kan konstatera att samtliga som har rätt till åtkomst till uppgifter i registret nationella läkemedelslistan i dag kan ta del av information om alla elektroniska förskrivningar, bl.a. genom de tjänster E-hälsomyndigheten eller Inera AB erbjuder (se avsnitt 4.2). Anpassning, godkännande och anslutning av vårdinformations- och apotekssystem för att både ta del av uppgifter i, och lämna uppgifter till, registret nationell läkemedelslista fortgår parallellt med utredningens arbete. Det är därför svårt att exakt återge aktuell status. I april 2025 är det endast i samband med förskrivningar som skapas genom Förskrivningskollen och Pascal som möjlighet finns att registrera uppgifter om ordinationsorsak och senaste datum för när läke-

59,60 medelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas. Möjligheten att registrera dessa uppgifter hänger samman med systemleverantörernas utveckling av och godkännande för att kunna registrera uppgifter i registret enligt det nya formatet och specifikationerna. Möjligheten att ta del av uppgifter, i de fall de finns registrerade, uppstår i samband med att vårdinformationssystemen blir godkända för att ta del av information i enlighet med de nya tekniska specifikationerna.

Flera olika vårdinformationssystem leder till olika lösningar

De vårdinformationssystem som används vid elektronisk förskrivning kommer behöva anpassas fullt ut till den nationella läkemedelslistan fram till december 2025, om inte de ändringar som nu bereds beslutas (se avsnitt 4.1). Vissa regioner ansluter stegvis där det första steget är att ge behörig hälso- och sjukvårdspersonal möjlighet att genom direktåtkomst till registret kunna ta del av, läsa, uppgifter om patientens förskrivna och uthämtade läkemedel och andra varor. Andra steget (full funktionalitet) innebär att behörig personal även kan lämna uppgifter till registret vid elektronisk förskrivning och göra ändringar i tidigare registrerade förskrivningar. Aktuell status för olika aktörers anslutning till den nationella läkemedelslistan framgår av E-hälsomyndighetens webbplats. I januari 2025 har två regioner region och en privat vårdgivare anslutit till den nationella läkemedelslistan med läsfunktionalitet. Tre ytterligare regioner hade då påbörjat anslutning för att läsa information. Ett nationellt it-system är anslutet med full funktionalitet, Pascal, för patienter med dosdispensering.

Det saknas i dag nationella krav eller nationell konsensus som anger hur själva visualiseringen eller interaktionen mellan informationsmängderna i registret och patientjournalerna ska fungera. Därmed kan olika lösningar, med olika funktionalitet, uppstå i enlighet med att kraven på system och arbetsprocesser åligger de olika vård-

59 Notera att dessa uppgifter inte är en del av en förskrivning utan en uppgift hänförlig till ordinationen som ska registreras i samband med att en förskrivning registreras. 60 Se https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/nationella-lakemedelslistan/foljanslutningen-till-nationella-lakemedelslistan/, besökt 2025-04-20. 61 Lagrådsremiss, Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till den nationella läkemedelslistan. 62 https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/nationella-lakemedelslistan/foljanslutningen-till-nationella-lakemedelslistan/, besökt 2025-04-20. 63 A.a.

givarna. Det är därmed vårdgivarna tillsammans med systemleverantörerna som avgör hur informationen presenteras och kan användas. Detta skiljer sig från t.ex. den styrning som finns för hur den lista som patienten skriver ut från e-tjänsten Läkemedelskollen eller andra tjänster som bygger på registret nationell läkemedelslista ska se ut. Dessa har samma utformning oavsett om de tillhandahålls via E-hälsomyndighetens tjänster eller öppenvårdsapotek.

Utredningen har haft möjlighet att ta del av hur användargränssnittet för hälso- och sjukvården ser ut i två av de system som nu används eller kommer vara aktuella för användning i Sverige framöver. Inget av systemen har hittills visat något annat än s.k. läsfunktionalitet och de två leverantörerna har valt att implementera detta på olika sätt som skapar olika förutsättningar för dem som arbetar med informationen. Utredningen kan konstatera att ett av systemen, vad gäller att presentera information, inledningsvis i princip enbart visar en statisk lista över aktuella förskrivningar, utan koppling till den lista med läkemedelsordinationer som finns i journalsystemet. Det andra systemet har en något mer utvecklad funktionalitet som kan visa på skillnader mellan den information som finns i listan över läkemedelsordinationer i journalen och den information som finns i den nationella läkemedelslistan för att underlätta informationshanteringen för förskrivaren. I det senare fallet finns också möjlighet att få stöd med att importera information från den nationella läkemedelslistan till den egna journalen ifall man avser att komplettera den journalkopplade listan. I inget av fallen finns det dock i nuläget en direkt koppling mellan ordinationer och alla förskrivningar.

Olika lösningar försvårar gemensamma arbetsprocesser

Även om det i grunden är samma krav på anslutning till den nationella läkemedelslistan är det uppenbart att olika leverantörer implementerar olika funktionalitet för hur informationen presenteras och interagerar med information i patientjournalen. Detta skapar olika förutsättningar för dem som ska använda informationen. Om detta är ett resultat av olika kravställning från regionerna eller beror på någon annan faktor är för utredningen okänt. Oavsett orsak innebär skillnaderna att olika förskrivare får olika möjligheter till patient-

säkra och effektiva arbetsprocesser. Så länge en koppling saknas mellan ordination och förskrivning innebär detta sannolikt att olika förskrivare utifrån sina olika förutsättningar också i olika grad kommer att uppdatera informationen i förskrivningar och ordinationer utifrån informationen i den nationella läkemedelslistan. Så länge leverantörerna av vårdinformationssystem utvecklar och implementerar vitt skilda lösningar kommer det vara en utmaning att ensa arbetsprocesser och maximera patientnyttan då vård- och apotekspersonal inte enbart behöver förstå hur man arbetar i den egna verksamheten. Det blir därmed en balansgång att både möjliggöra för de olika systemleverantörerna att konkurrera och driva utvecklingen framåt genom att utveckla olika lösningar samtidigt som en minsta gemensam nämnare behålls så att centrala delar i arbetsprocesserna kan vara gemensamma. Utredningen bedömer att detta är frågor som behöver lösas i en bredare samverkan där t.ex. nationellt överenskomna minimikrav på gemensam funktionalitet kan vara en väg framåt.

15.3.5Att avsluta eller makulera recept

Möjligheten att vid behov kunna avsluta eller makulera recept utfärdade av andra förskrivare, oavsett system och vårdgivare, är särskilt viktig om man tar över ansvaret för en patient eller av andra skäl ser att en av någon annan utförd läkemedelsordination behöver ändras.

I samband med att man genomför en ny eller ändrad ordination är det olämpligt och direkt patientosäkert att inaktuella förskrivningar finns kvar i den nationella läkemedelslistan. Även utifrån kraven om uppgiftsminimering och riktighet i EU:s dataskyddsförordning finns tveksamheter i att i register lagra information som är inaktuell eller felaktig. Sådana felaktiga förskrivningar riskerar att komplicera bilden för andra förskrivare, apotekspersonal och inte minst för patienten. Dessutom bidrar de till att information som inte längre är relevant måste beaktas och bearbetas i onödan i framtida patientmöten. Det är därmed inte särskilt resurseffektivt. Att kunna avsluta eller makulera dessa förskrivningar är därmed av stor betydelse för patientsäkerheten.

64 Se artikel 5.1 c och d EU:s dataskyddsförordning.

Förskrivare kan i dag tekniskt avsluta eller makulera elektroniska recept som skapats inom den instans av ett vårdinformationssystem de använder, även om den är utfärdad vid en annan vårdgivare, under förutsättning att de också är behöriga att förskriva det aktuella läkemedlet. En förskrivare kan också avsluta eller makulera ett recept genom att logga in och söka upp förskrivningen i Förskrivningskollen. Detta lämnar dock alla ordinationer opåverkade.

De vårdinformationssystem som utredningen tagit del av och som genomgår anpassning för anslutning till den nationella läkemedelslistan enligt de nya specifikationerna har, som ovan beskrivits, möjlighet att via själva vårdinformationssystemets lista över läkemedelsordinationer makulera förskrivningar som har sitt ursprung i den egna journalen. Förskrivningar som andra utfört och som t.ex. endast registrerats i patientjournalens läkemedelslista som information kan däremot fortfarande inte makuleras genom det egna systemet. För att makulera dessa behöver förskrivaren interagera med en särskild vy. När en förskrivning makuleras i denna vy utförs ändringen direkt i den nationella läkemedelslistan, utan koppling till den egna journalen. Huruvida det sker någon förändring i något annat journalsystem, t.ex. den där förskrivningen genererats, är beroende av hur dessa implementerat kopplingen mellan recept och ordination. Vad utredningen känner till finns ännu inget system som kan hantera en sådan koppling, och som utredningen tidigare beskrivit krävs en aktiv åtgärd för att uppdatera en patientjournal från den nationella läkemedelslistan (se avsnitt 15.2.2.). Vad utredningen erfar är också vissa systemleverantörer tveksamma till att implementera möjligheten att makulera förskrivningar där de inte har en tydlig koppling till en ordination, då det är oklart hur själva åtgärden ska dokumenteras.

Den ovan beskrivna ordningen är komplicerad och utgör ett riskmoment. Samtidigt som syftet med att kunna makulera förskrivningen är att bidra till mer samstämmig information och bättre patientsäkerhet riskerar det att leda till motsatsen genom att all information inte uppdateras på ett enhetligt sätt. Om den som makulerar en förskrivning i registret nationell läkemedelslista inte samtidigt makulerar eller ändrar i läkemedelsordinationen uppstår en ny skillnad mellan listorna.

65

För en förklaring av begreppet instans, se avsnitt 7.2.1. 66

https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/makulering-av-e-recept/, besökt 2024-10-11.

Varje sådan diskrepans utgör en patientsäkerhetsrisk och riskerar att leda till tidskrävande utredningsarbete. Tid som annars hade kunnat användas till mer värdeskapande vårdåtgärder.

Även farmaceuter på öppenvårdsapotek kan makulera ett elektroniskt recept i den nationella läkemedelslistan på en patients eller en förskrivares begäran. En sådant avslutande eller makulering kommer inte heller att påverka informationen i vårdinformationssystemet.

Frågan om hur man kan makulera recept och synkronisera åtgärden med ordinationerna är inte enkel. Oavsett hur funktionen löses ställer det krav på att samtliga involverade i processen är väl förtrogna med hur systemen interagerar och vilka effekter, inklusive risker, olika ageranden medför och vad det innebär för ansvarsfrågan. Utvecklingen av en funktionalitet som ökar patientsäkerheten och förbättrar vårdens arbetsprocesser måste ske i dialog och bred samverkan. Ansvar och hur funktioner kring makulering av recept fungerar och kan utvecklas är en både en fråga om arbetsprocesser och teknisk utveckling.

15.3.6Kommunikationslösning mellan vård och apotek

Det har sedan flera år identifierats ett behov av en effektiv och säker kommunikationsmöjlighet mellan förskrivare och expedierande apotekspersonal i händelse av oklarheter kring förskrivningar. Det kan handla om att det på apoteket uppstår frågor om t.ex. aktuell dosering, interaktioner mellan olika läkemedel, vid bristsituation utbyte av ett förskrivet läkemedel till ett läkemedel som inte beslutats vara

68 69 utbytbart eller frågor kring en licens . I det omvända fallet kan det handla om frågor om en vara finns i lager eller om att man behöver lämna en särskild instruktion till apoteket som inte går att förmedla via receptet. Behovet av att söka kontakt gäller alltså både förskrivare och apotekspersonal och i båda fallen uppges det vara svårt att nå varandra via telefon.

67 https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/makulering-av-e-recept/, besökt 2024-10-11. 68 Enligt 21 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. ska ett öppenvårdsapotek byta ut ett läkemedel som har förskrivits inom läkemedelsförmånerna mot det tillgängliga läkemedel inom förmånerna som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris. 69 En licens är ett tillstånd för öppenvårdsapotek att till en viss patient eller till en viss eller vissa vårdenheter få sälja ett läkemedel som inte är godkänt för försäljning i Sverige, se 4 kap. 10 § läkemedelslagen (2015:315).

Uppgifter som man behöver utbyta är ofta av integritetskänslig karaktär vilket ställer krav på vilka kommunikationslösningar som är möjliga att använda. Öppen e-post är inte ett godtagbart alternativ. Frågan om säker och effektiv kommunikation mellan apotekspersonal och förskrivare har tidigare uppmärksammats i bl.a. den nationella läkemedelsstrategin år 2018. Frågan lämnades till Läkemedelsverket att utreda vidare inom ett regeringsuppdrag att förebygga och hantera rest- och bristsituationer avseende läkemedel. Myndigheten bedömde nyligen i en delrapport att former för hur kommunikation mellan farmaceut och förskrivare ska ske behöver diskuteras vidare mellan aktörerna och att den nationella läkemedelsstrategin kan utgöra ett forum för sådan dialog. Enligt uppgifter till utredningen finns aktivitetsförslag som nu bereds inom arbetet.

Även om en ändamålsenlig kommunikationslösning är eftertraktad finns många olika aspekter att överväga så att de lösningar som föreslås blir ändamålsenliga. När konkreta förslag finns kommer det ställa krav på förändrade processer och arbetssätt i vården och på apotek. I vilka situationer ska kommunikationslösningen användas? Når jag rätt motpart? Är det vårdgivaren eller en enskild förskrivare som ska kontaktas och när kan man förvänta sig ett svar? Dagens telefonkontakter har sina utmaningar, t.ex. med att det är svårt att få kontakt och att det upplevs ta mycket tid i anspråk. Nya verktyg kommer innebära andra utmaningar som att man kanske inte får svar direkt, men kanske å andra sidan att man inte heller vid upprepade tillfällen behöver ringa upp och söka förskrivaren eller apotekspersonalen. Därför är det viktigt att tidigt inkludera berörda professioner för att hitta gemensamma processer och rutiner. En apoteksaktör kan expediera recept från vårdgivare i hela Sverige. Även om många recept är förskrivna i närområdet är situationen på t.ex. semesterorter annorlunda. Detsamma gäller för s.k. nätapotek. Förskrivarna å sin sida vet inte viken apoteksaktör kunden väljer och kan inte heller förhålla sig till de olika rutiner som kan gälla för olika apotek. Därmed finns inte något större utrymme för regionalt eller lokalt överenskomna arbetssätt för den aktuella kommunikationen. I huvud-

70

Apotekarsocieteten, 2019, Slutrapport Nationell läkemedelsstrategi aktivitet 1.15 – Strukturerad läkemedelsinformation från apotek till ordinatör. 71

Uppdrag att förebygga och hantera rest- och bristsituationer avseende läkemedel (S2023/01609). 72

Läkemedelsverket, 2024, Uppdrag att förebygga och hantera rest och bristsituationer avseende läkemedel – Delredovisning, dnr 1.1.8-2023-040343, s. 40.

sak behöver alla apoteksaktörer och alla vårdgivare förhålla sig till en kommunikationslösning på ett gemensamt överenskommet sätt.

Även om utredningen noterar att frågan nu lever vidare inom ramen för den nationella läkemedelsstrategin kan utredningen konstatera att den har en tydlig koppling till de arbetsprocesser för ökad patientsäkerhet som här står i fokus och bör beaktas i en fortsatt samverkan.

15.3.7Begreppsanvändning

Det är viktigt att det finns en gemensam syn på hur olika begrepp används och vad de betyder för olika yrkesgrupper i den sammanhållna läkemedels- och medicintekniksprocessen. Ofta kan ett begrepp definieras på ett enhetligt sätt men det finns på hälso- och sjukvårdsområdet situationer när olika begrepp har lite olika betydelse eller innebörd för olika aktörer. Apotek är t.ex. vårdgivare enligt patientsäkerhetslagen (2008:355) men inte enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Detta kan leda till missförstånd i diskussioner. Apotekspersonal är hälso- och sjukvårdspersonal i patientsäkerhetslagens mening både om de är legitimerade för ett yrke inom hälso- och sjukvården och om de tillverkar eller expedierar läkemedel eller lämnar råd och upplysningar. Det gäller även icke-legitimerad personal när de ger råd om egenvård. Samtidigt pratar vi ofta om personalen på apotek som just apotekspersonal för att särskilja dem från den personal som utför hälso- och sjukvårdsåtgärder enligt hälso- och sjukvårdslagen eller tandvårdslagen. För att göra det än mer svårnavigerat utför apotekspersonal hälso- och sjukvård enligt patientsäkerhetslagen.

I lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ingår inte apotekspersonal i begreppet hälso- och sjukvårdspersonal. När arbetet med läkemedels- och medicinteknikprocessen fortgår behöver det vara tydligt hur bl.a. dessa begrepp används av de involverade aktörerna för att undvika missförstånd.

Ett annat begrepp som kan leda till diskussioner i gemensamma processer som involverar verksamhet vid öppenvårdsapotek och hos dem som bedriver hälso- och sjukvård eller tandvård är begreppet egenvård. Med egenvård avses i lagen (2022:1250) om egenvård en

73 1 kap. 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659).

hälso- och sjukvårdsåtgärd som behandlande hälso- och sjukvårdspersonal har bedömt att en patient kan utföra själv eller med hjälp av någon annan. Detta skiljer sig något från hur begreppet används på öppenvårdsapotek. Begreppet finns både i lagen (2009:366) om handel med läkemedel och lagen (2009:730) om handel med vissa receptfria läkemedel. WHO definierar också egenvård som individers, närståendes och civilsamhällets förmåga att främja och vidmakthålla hälsa, förebygga sjukdom och hantera sjukdom och funktionsnedsättningar med eller utan stöd av hälso- och sjukvårdspersonal. Begreppet utgör ett exempel där professionerna behöver komma närmare varandra och förstå att man bedriver olika verksamheter som genom tradition har använt begreppet på olika sätt i stället för att försöka bekämpa varandras argument om varför det ena är rätt eller fel.

15.3.8Föreskrifter har stor betydelse för arbetsprocesserna

Förutom att det finns en mängd lagar som reglerar hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens arbete så styrs processerna för ordination och förskrivning av läkemedel och medicintekniska produkter av olika föreskrifter från flera myndigheter (se bl.a. kapitel 3 och 5). Något förenklat kan sägas att Socialstyrelsen reglerar frågor om ordination och Läkemedelsverket frågor om förskrivning och expediering på öppenvårdsapotek. Om läkemedels- och medicinteknikprocessen ska kunna ses som en sammanhängande process behöver även dessa föreskrifter komplettera varandra sömlöst. Även Folkhälsomyndigheten har föreskriftsrätt om exempelvis vaccinationer som kan vara relevant att beakta i sammanhanget.

Information om en läkemedelsbehandlings dosering

Ett tydligt exempel som aktualiserats under utredningens arbete är synen på innebörden av att dosering ska anges både i ordinationen och på ett recept. Enligt Socialstyrelsens föreskrifter ska dosering anges som en del av ordinationen. De som utför läkemedelsordinationer framför ibland att det därmed vid en ändring av en dose-

74

6 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

ring räcker att justera detta i ordinationen och receptet får vara kvar som det är. Att avsluta eller makulera och utfärda nya recept, vilket i dag är den enda tekniska möjligheten att ändra en redan registrerad förskrivning , är att betrakta som ett administrativt merarbete. Ordinatörer anser bl.a. därför att patienten inte kan förlita sig på informationen på receptet eller läkemedelsförpackningen utan ska följa den av ordinatören muntligt eller skriftligt förmedlade doseringen. Av t.ex. en rutinbeskrivning från en vårdgivare avseende makulering av e-recept framgår dock tydligt att förskrivare ska makulera e-recept vid ordinationsändring.

I Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit framgår att vid förskrivning till människa ska förskrivaren ange samtliga uppgifter så tydligt att risk för feltolkning undviks. Anvisningar beträffande dosering, användning och behandlingsändamål ska anges så att patienten kan använda läkemedlet eller den tekniska spriten på rätt sätt. I vägledningen till föreskrifterna anges att tydliga recept är en förutsättning för en säker läkemedelshantering och läkemedelsanvändning. En farmaceut får inte heller expediera ett förordnande som är otydligt eller ofullständigt, utan att först kontakta förskrivaren till exempel via telefon för att få ett förtydligande av vad som förskrivits, se 8 kap. 12–13 §§ HSLF-FS 2021:75.

Utifrån vad som ovan sagts arbetar två yrkesprofessioner i samma process, utifrån samma föreskrifter men med delvis olika uppfattning om vilka krav som ställs. Detta är ett exempel på frågor där föreskriftsarbete kan vara väsentligt att ta med i diskussionen kring framtida arbetsprocesser och införandet av nationell infrastruktur för läkemedelsbehandlingar.

75 Det finns enligt föreskrifter inget förbud att ändra en förskrivning. Tvärtom framgår av 4 kap. 17 § HSLF-FS 2021:75 att om förskrivaren ändrar ett recept till människa ska denne bekräfta ändringen med datum för ändringen och sitt signum. Det tidigare NEF-formatet för elektroniska recept har dock inte möjliggjort en ändring på samma sätt som kunde göras på ett papper. När förskrivningar i framtiden registreras enligt de nya specifikationerna ska det bli lättare att även elektroniskt ändra i en förskrivning. Enligt 8 kap. 15 § HSLF-FS 2021:75 får även en farmaceut göra ändringar i ett recept. Under vissa i bestämmelsen angivna förutsättningar får ändringar göras utan att förskrivarens samtycke inhämtas. Därutöver får en farmaceut göra ändringar i ett recept med förskrivarens samtycke. 76 Region Stockholm, 2017, Makulering e-recept från TakeCare – Regler, version 1.1. 77 4 kap. 7 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

Information om en läkemedelsbehandlings längd

En annan fråga som ibland lyfts till diskussion är hur information om läkemedelsbehandlingens avsedda längd förhåller sig mellan en läkemedelsordination och ett recept. Till exempel kan en läkemedelsordination avse en kortare behandlingstid än receptets giltighetstid och ofta fortgår behandlingstiden efter det att receptet slutexpedierats. Det kommer sannolikt aldrig att gå att få en fullständig överensstämmelse mellan receptgiltighet och behandlingslängd så som den uttrycks i ordinationen eftersom de har olika syften. Receptet är främst till för att apoteket ska kunna genomföra en expediering. Om behandlingstidens längd ska förmedlas till apotek eller patient genom ett recept görs det i dag bäst genom doseringen eller genom annan information av betydelse för användningen.

Det är också enligt föreskrifterna möjligt att på förskrivningen i stället för förpackningsstorlek ange viss behandlingstid. Begreppet behandlingstid ligger här språkligt nära begreppet behandlingens längd men har en annan betydelse och syftar till att rätt mängd läkemedel ska kunna expedieras utifrån en given dosering. Behandlingstid var dock enklare att använda när recepten skrevs för hand. Då kunde det anges på receptet ’behandling för tre månader, får expedieras fyra gånger’, och apotekspersonalen fick beräkna mängden läkemedel utifrån aktuell dos. Så som elektronisk förskrivning sedan tidigare är implementerad är denna möjlighet begränsad i praktiken då förskrivaren måste ange en specifik läkemedelsförpackning. Det är ett tydligt exempel på där teknisk implementering tidigt påverkade arbetssätt och begränsade förskrivarens möjligheter. De snarlika begrepp som används vid ordination och förskrivning är i dessa delar inte helt okomplicerade och det behöver vara tydligt för både förskrivare och expedierande personal vilka olika verktyg som finns tillgängliga, hur de används och vad informationen betyder.

I sammanhanget bör det nämnas att det enligt gällande föreskrifter finns möjlighet för förskrivaren att förkorta ett recepts giltighetstid så att ett läkemedel inte kan hämtas ut efter en viss tid. Om inget annat anges gäller ett recept i ett år. Möjligheten används enligt utredningens uppfattning väldigt sällan. Det är för utredningen oklart hur väl utvecklad den tekniska implementeringen i vårdinformationssystemen är för att stödja denna möjlighet. Det kan t.ex. vara användbart för ett läkemedel som förskrivs för att hämtas ut om ett visst symtom inte

avklingar inom en viss tid. Tanken är då inte att läkemedlet ska hämtas ut ett knappt år senare i samband med någon annan åkomma eller en ny episod av symtomen.

Information om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas

När den nationella läkemedelslistan implementeras fullt ut kommer expedierande personal på öppenvårdsapotek även kunna få tillgång till information om senaste datum för när läkemedelsbehandlingen ska följas upp eller avslutas vilket blir en ny informationsmängd i sammanhanget. Informationen är inte en del av förskrivningen utan hämtas direkt från ordinationen.

Datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp är dynamiskt och komplext utifrån ett vårdperspektiv. Tidpunkten för när en uppföljning ska ske beror t.ex. på om läkemedlet har önskad effekt och vad patienten ska göra om den avsedda effekten uteblir. Även förväntade eller möjliga biverkningar av läkemedlet, inklusive förväntat förlopp av dessa samt hur patienten kan hantera dem behöver vägas in. Varningssignaler på bristande effekt eller biverkningar och hur de ska hanteras är också viktiga att ta hänsyn till. En plan för uppföljning är därmed mer komplex än enbart ett datum och all denna information kommer inte finnas tillgänglig i den nationella läkemedelslistan. Det behöver dock inte betyda att det inte finns situationer när informationsmängden har betydelse och kan underlätta för patienten, vårdpersonal hos andra vårdgivare och som inte har tillgång till patientjournalen eller apotekspersonal.

Om man däremot inte tar hänsyn till denna komplexitet utan lägger tyngdpunkten på orden ”senaste datum” kommer det att beröra andra utmaningar. Först förutsätter det att patienten inte uppfattar det som vilket datum läkemedelsbehandlingen ska följas upp, utan verkligen senaste datum. Det blir alltså inte nödvändigtvis ett datum som kommunicerats i vårdkontakten. Antingen kommer det att – sammanfalla med datum för behov av receptförnyelse, och tillför

därför ingen ny information – utgöra ett datum som antas vara det troliga datumet för behov

av ny kontakt, men då inträder komplexiteten ovan

– om det i stället anges planerad återbesökstid eller annan plane-

rad kontakt kommer risken vara att uppföljning av läkemedelsbehandlingen blir separerad från den medicinska bedömningen av behov av uppföljning som helhet för sjukdomstillståndet. När tiden av något skäl måste ändras görs en helhetsbedömning, men risken är att patienten uppfattar att läkemedelsuppföljningen är en separat tidsaxel och detta kan skapa oro och oklarheter.

En gemensam förståelse hos patienter, förskrivare och apotekspersonal om innebörden och för hur informationen hanteras i relation till patienten är avgörande för en patientsäker vård. Även dessa delar skulle kunna bli föremål för vidare gemensamma arbeten om hur arbetsprocesser behöver förändras och hur olika aktörer ska förhålla sig till informationen.

Föreskrifter behövs även i anslutning till utvecklingen av de tekniska systemen

Även E-hälsomyndigheten har viss föreskriftsrätt och det finns genom Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse förslag att den ska utökas. Det har framförts till utredningen att många krav med verksamhetspåverkan kopplat till t.ex. den nationella läkemedelslistan enbart ställs via E-hälsomyndighetens tekniska specifikationer. En konsekvens av detta är att vissa aktörer upplever att kraven tagits fram ensidigt av myndigheten utan transparens, dvs. berörda verksamheter har inte haft möjlighet att påverka och att inte tillräckliga konsekvensanalyser har genomförts för att säkerställa att kraven är rimliga.

Regeringen angav i propositionen om en nationell läkemedelslista att det ingår i E-hälsomyndighetens roll som personuppgiftsansvarig att ställa krav på samtliga aktörer som behöver ha en anslutning till den nationella läkemedelslistan. Kravställning är i linje med E-hälsomyndighetens uppgift enligt förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten att ansvara för register och it-funktioner som öppenvårdsapotek och vårdgivare behöver ha tillgång till för en patientsäker och kostnadseffektiv läkemedelshantering. Mandatet att ställa krav gäller enligt regeringen i första

78

SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 275. 79

Prop. 2017/18:22 Nationell läkemedelslista, s. 184–185.

hand den tekniska specifikationen för anslutningen och överföringsformatet mellan ett vård- eller apotekssystem och det nya registret, men kan också omfatta: – krav på presentation av information, dvs. vad som ska visas samt

hur visning ska ske i anslutande systems användargränssnitt, – krav på användning av källor och kodverk, t.ex. avseende format

och standarder för information som ska användas när information registreras i den nationella läkemedelslistan,

– krav på spårbarhet, tex. för att säkerställa att vissa dokumente-

rade uppgifter som tillhör en läkemedelsordination som har doku-

menterats i patientjournalen kan kopplas till den tillhörande för-

skrivningen i registret, – krav på behörighet för åtkomst till den nationella läkemedels-

listan, vilket ger E-hälsomyndigheten möjligheten att styra processen och utforma krav gällande behörighet för åtkomst till den nationella läkemedelslistan. Myndigheten ska också säkerställa att uppställda säkerhetskrav följs.

Det har från vård- och apoteksaktörer framförts till utredningen att när krav enbart beskrivs i tekniska specifikationer är det också svårt att förstå vilken verksamhetspåverkan de kan få innan kraven implementerats av en systemleverantör. Då är det ofta för sent att påverka utformningen. Ur ett verksamhetsperspektiv uppges det också att vara väldigt svårt att löpande hantera olika typer av begrepp där det inte finns entydiga definitioner i föreskrifter som är tillämpliga för aktuell verksamhet. Om nya begrepp och andra krav med verksamhetspåverkan i stället skulle ställas i föreskrifter skulle det finnas möjlighet för de olika aktörerna att påverka dessa. Föreskrifter kan som huvudregel inte tas fram utan att remitteras eller utan en konsekvensanalys. För öppenvårdsapotekens del behöver det också tydliggöras vad som omfattas av E-hälsomyndighetens respektive Läkemedelsverkets mandat när det handlar om uppgifter som t.ex. påverkar om ett recept kan eller inte kan expedieras eller vilken information som en farmaceut förväntas ta ställning till vid expedition.

E-hälsomyndigheten har å sin sida framfört att det inledningsvis funnits brister i samverkan men att det efter hand blivit bättre och

80 A.a.

att samverkan fortsatt ständigt utvecklas. Ett exempel på detta som myndigheten framfört är att det tidigare strategiska samverkansforumet för den nationella läkemedelslistan ersatts av rådet för interoperabilitet. Samverkan i övrigt bedrivs i dag inom ett forum för implementeringsstöd och fördjupad dialog. E-hälsomyndigheten publicerar sina tekniska krav i en handbok. Handbok för vård- och apotekstjänster samlar teknisk och verksamhetsnära information om de tjänster (API:er) som E-hälsomyndigheten tillhandahåller för att möjliggöra hantering av elektroniska förskrivningar i Sverige. Handboken riktar sig till aktörer som utvecklar, testar, kravställer eller beställer system som via en integration med dessa tjänster ger behöriga användare inom vård och apotek samt invånare åtkomst till uppgifter i myndighetens register. För att säkerställa en patientsäker användning och hantering av de registeruppgifter som tjänsterna förmedlar är det av stor vikt att de integreras i enlighet med specifikationer och krav som återfinns i Handboken.

Utredningen konstaterar att det har funnits, och kanske till del kvarstår, friktioner i samverkan mellan aktörerna. Exemplet ovan utgör ett bevis för att samverkan är fortsatt viktig och att de är viktigt att de aktörer som ska ansluta till läkemedelslistan upplever att de får tydliga svar på verksamhetsrelaterade frågeställningar. Utredningen har också föreslagit att E-hälsomyndigheten bör få viss föreskriftsrätt, se kapitel 13.

15.3.9Tillsyn

Även tillsyn är en viktig källa till kunskap för hur arbetsprocesser fungerar och när de eventuellt behöver förändras. Tillsynen över hälso- och sjukvården och öppenvårdsapotek delas mellan Inspektionen för vård och omsorg och Läkemedelsverket. Försvarsinspektören för hälsa och miljö utövar tillsyn över Försvarsmaktens hälsooch sjukvård. På samma sätt som gäller föreskriftsarbetet behöver tillsynen ses i ett sammanhang där processen från det att patienten söker sjukvård till dess att patienten är under behandling står i fokus. Det är därför viktigt att det genomförs en effektiv tillsyn även av

81

https://www.ehalsomyndigheten.se/yrkesverksam/anslut-och-utveckla/handbok-for-vard- -och-apotekstjanster/, besökt 2024-11-27.

organisation och arbetsprocesser kopplat till dokumentation och vårdinformationssystem.

Genom att sammanställa de observationer som görs, eller brister som identifieras, vid tillsyn finns ett underlag för vidare diskussion och översyn av arbetsprocesser. Även om tillsynen riktas mot en enskild aktör finns sannolikt lärdomar som kan delas med flera, eller saker som identifieras och som bäst löses på systemnivå i samverkan mellan aktörer. Det behövs därmed även av detta skäl ett forum för samverkan där det är viktigt att även tillsynsmyndigheterna deltar.

15.4Samverkan kring säkra och effektiva arbetsprocesser för patientens skull

Under utredningens arbete med att ta fram detta betänkande har dialog förts med många olika personer och organisationer. Det är utifrån vad som där framkommit uppenbart att det finns en frustration över att arbetet med en nationell samlad bild över en patients läkemedelsbehandling pågått i över 20 år men att det fortfarande finns en osäkerhet för om vi kommer nå de patientsäkerhetsvinster som eftersträvas. Det finns enligt utredningen fortfarande brister i förståelsen hos olika aktörer för ansvar och roller inom de aktuella processerna och olika individer inom samma profession tolkar ibland roller och ansvar på olika sätt. Det kan också vara svårt för olika aktörer att förstå varandras utmaningar, vad som är lätt och vad som är mer komplicerat. Dessa svårigheter och behovet av ökad förståelse föreligger redan i dag men kommer aktualiseras än mer när informationsförsörjningen förändras dels genom att dagens nationella läkemedelslista implementeras fullt ut, dels genom de förslag som utredningen lämnar till en utökad infrastruktur för information om läkemedelsbehandlingar.

Hälso- och sjukvårdspersonal står inför omvälvande förändringar i samband med digitaliseringen och kommer framöver att erbjudas ytterligare digitala verktyg som ett led i genomförandet av det europeiska hälsodataområdet. Hälso- och sjukvårdspersonal behöver följaktligen utveckla sin kunskap om digital hälsa och sina digitala färdigheter och medlemsstaterna bör ge hälso- och sjukvårdspersonal tillgång till regelbundna kurser i digital kompetens för att de ska kunna för-

82 Medicintekniknätverket, Svar på frågor från Riksrevisionen, 2024-02-05.

bereda sig inför arbete med elektroniska hälsodokumentationssystem. Införandet av det europeiska hälsodataområdet kommer enligt utredningen ha stor betydelse för arbetsprocesser framöver.

I följande avsnitt lämnar utredningen förslag på hur vi bedömer att den beskrivna friktionen kan minskas till förmån för patienten.

15.4.1Det behövs en struktur till stöd för samverkan

Utredningens bedömning: För att realisera nyttan och uppnå en patientsäker läkemedels- och medicinteknikprocess behöver det inrättas en struktur vid sidan av den som i dag finns vid E-hälsomyndigheten till stöd för samverkan mellan berörda aktörer.

Det är utifrån vad som beskrivs i avsnitt 15.3 tydligt att vårdgivare utifrån hälso- och sjukvårdslagens (2017:30) och tandvårdslagens (198:125) krav, samt att tillståndshavare för öppenvårdsapotek enligt krav i framför allt lagen (2009:366) om handel med läkemedel och föreskrifter meddelade med stöd av lagen, har ansvar för att det i deras verksamhet finns ändamålsenliga rutiner och arbetsprocesser som gagnar patientsäkerheten. Det är också tydligt att det är fler aktörer än de som erbjuder hälso- och sjukvård eller tandvård som är berörda och som påverkar varandras möjligheter att uppnå effektiva och patientsäkra processer kring läkemedel och medicintekniska produkter. Det finns sedan tidigare krav på att vårdgivare som bedriver hälso- och sjukvård eller tandvård och öppenvårdsapotek ska samverka för att förebygga att patienter drabbas av vårdskada.

E-hälsomyndigheten har bl.a. genom regleringsbrevet för år 2024 i uppdrag att fortsätta arbetet med införandet av den nationella läkemedelslistan. Uppdraget innebär bl.a. att fortsatt kartlägga behovet av stöd och erbjuda lämpligt stöd till vård- och apoteksaktörer i deras anslutning till den nationella läkemedelslistan och i deras verksamheter för fortsatt implementering av systemet. E-hälsomyndigheten ska bedriva arbetet i nära dialog med Sveriges Kommuner och Regioner, Inera AB, systemleverantörer, sjukvårdshuvudmän, apoteksaktörer, Socialstyrelsen, Läkemedelsverket, Integritetsskyddsmyndig-

83

Skäl 89 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 84

4 kap. 6 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 2011:9) om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete.

heten och utredningen om fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista (S2023:09).

Trots ovan fastslagna krav och E-hälsomyndighetens uppdrag upplever utredningen att den samverkan kring vårdrelaterade arbetsprocesser och patientsäkerhet som krävs inte riktigt kommer till stånd. För en effektiv och patientsäker läkemedelsprocess behöver patienter, de som ansvarar för vården och tandvården, apoteksaktörer och de myndigheter som ansvarar för föreskrifter och infrastruktur på området och de som utövar tillsyn samverka brett kring arbetsprocesserna. Patienten och dennes vård och behandling behöver stå i centrum för detta arbete. Utifrån de omfattande förändringar som sker inom digitalisering, där interoperabilitet i dag ofta står i fokus, samt med den omfattande utveckling som sker på läkemedels- och medicinteknikområdet med ständigt nya behandlingsmöjligheter, är det svårt att se att detta arbete är kortsiktigt. Det är därför utredningens bedömning att samverkan behöver ske över lång tid och att de aktörsspecifika och gemensamma arbetsprocesserna behöver utvecklas i takt med övrig samhällsutveckling och utveckling av hälso- och sjukvårdssektorn i stort. De uppdrag som E-hälsomyndigheten haft, och fortfarande har, har inte helt kunnat fylla de behov som finns. E-hälsomyndigheten har dock en viktig roll när det kommer till samverkan kring interoperabilitetslösningar till stöd för de arbetsprocesser som här avses.

Det är utredningens uppfattning att dialogen behöver ta sin utgångspunkt i de olika aktörernas roller och ansvar för, eller till stöd för, patientens användning av läkemedel eller medicintekniska produkter. Patienterna behöver få möjlighet att föra fram sina behov för en ändamålsenlig användning av nämnda produkter. Vård- och apoteksaktörerna behöver förstå varandras ansvar och möjligheter att stödja patienten.

Socialstyrelsen och Läkemedelsverket styr genom föreskrifter processerna för ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och till viss del även medicintekniska produkter. E-hälsomyndigheten tillhandahåller en infrastruktur för att utbyta information mellan aktörer. Genom uppgiften att tillhandahålla en infrastruktur ges även E-hälsomyndigheten mandat att ställa krav genom bl.a. tekniska specifikationer för anslutning till infrastrukturen (se avsnitt 15.3.8 ovan). Myndigheternas deltagande i processarbetet är

85 Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende E-hälsomyndigheten.

viktigt för att kunna ta i beaktande de övriga aktörernas behov och i och med detta få underlag och signaler för vidareutveckling och anpassning av föreskrifterna. Myndighetsföreskrifterna bör också vara koordinerade så att de gemensamt stödjer en sammanhållen process. I dag skiljer sig t.ex. detaljeringsgraden mellan Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets föreskrifter, men det finns också skillnader mellan produktområdena läkemedel och medicinteknik. Processer som involverar läkemedel tenderar att vara betydligt mer detaljreglerade.

E-hälsomyndigheten behöver delta i samverkan utifrån sin roll i att ansvara för nationell infrastruktur, eventuellt kommande föreskriftsrätt på området samt införandet av det europeiska hälsodataområdet (se avsnitt 8.12). Infrastrukturen behöver, så långt det är möjligt, anpassas så att den effektivt stödjer en ändamålsenlig läkemedelsbehandling och användning av medicintekniska produkter. I detta avseende är det även viktigt att framhålla att krav i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, och kommande genomförandeakter, kan förutsättas få direkt påverkan på arbetsprocesser och därmed även på patientsäkerheten i svensk hälsooch sjukvård. Detta behöver därmed beaktas när Sverige deltar i förhandlingar kring regelverk som det europeiska hälsodataområdet.

Inspektionen för vård och omsorg samt Läkemedelsverket är också viktiga för arbetsprocesserna utifrån sina respektive tillsynsansvar. Erfarenheter från genomförd tillsyn är som beskrevs i avsnitt 15.3.9 ett viktigt redskap i utveckling av både arbetsprocesser och föreskrifter.

Som framgår av kapitel 5 behöver patienten och dennes behov av vård och behandling sättas i främsta rummet, före t.ex. teknikutveckling. De patientsäkerhetsmässiga nyttorna med den nationella läkemedelslistan kan endast uppnås genom ett balanserat arbete med de tre perspektiven människa, process och teknik. Samtidigt kan tekniken skapa möjligheter för att förbättra patientsäkerheten och bidra till vårdens effektivisering. Hittills har arbetet med den nationella läkemedelslistan haft ett stort fokus på teknik och teknisk utveckling. Flera aktörer har framfört till utredningen att arbetet framförallt har drivits ur ett infrastrukturperspektiv. Det har varit

86

Hammar, T., Hoffman, M., Nilsson, L., Challenges with Medication Management and the National Medication List in Sweden: An Interview Study from a Human, Organizational, and Technology Perspective. Stud Health Technol Inform. 2023 May 18;302:287-291.

viktigt för att modernisera informatiken och den tekniska plattformen bakom det gamla receptregistret och läkemedelsförteckningen när dessa slogs ihop till det nya registret. Vårdgivarna, med regionerna i spetsen, har samtidigt med en framväxande ny infrastruktur för den nationella läkemedelslistan brottats med omfattande arbeten med byte av vårdinformationssystem som upprepade gånger skjutits på framtiden. För andra, mindre vårdgivare, passerar kanske förändringarna utan större notis. Riktigt små aktörer och t.ex. tandläkare kan förskriva genom e-tjänsten Alfa eCare recept eller i andra hand Förskrivningskollen och läsa information i den nationella läkemedelslistan genom Förskrivningskollen. Apoteksaktörerna väntar otåligt på att få del av effekterna av införandet när vårdgivarna kan öka kvaliteten i förskrivningarna och tillgången till de nya funktionaliteterna för strukturerad information om förmånsbegränsning och kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen. Apoteksaktörerna ifrågasätter nyttan av sina investeringar i registret och till vilket datum de egentligen ska fokusera på att vara klara med sin tekniska utveckling när framför allt regionerna ständigt skjuter tidsplanen framför sig.

Teknik och digitaliseringens möjligheter är viktiga komponenter i utvecklingen av hälso- och sjukvården. Inte minst för att vi ska kunna möta de framtida utmaningarna med en åldrande befolkning. För att kunna nå nästa steg behöver däremot patienten och arbetsprocesserna kring patienten sättas i centrum så att tekniken blir ett stöd som bidrar till den ökade patientsäkerheten och effektiviteten och inte utgör en belastning eller ytterligare ett teknikprojekt som ”bara” ska implementeras.

Det övergripande syftet med att arbeta i samverkan med läkemedelsprocessen är att åstadkomma en säker och rationell läkemedelsanvändning till nytta för patienten. För att skapa förutsättningar för detta bedömer utredningen att alla berörda aktörer och professioner behöver samlas i ett nationellt strategiskt forum som inte tar sin utgångspunkt i tekniken. Som framgår av kapitel 5 berörs både patienter, offentliga och privata vårdgivare inom såväl hälso- och sjukvård som tandvård, apoteksaktörer och flera myndigheter i hälsooch sjukvårdssektorn av processen.

Utredningen föreslår därför att en myndighet får i uppdrag att bilda ett strategiskt forum där patientens behov av vård och behand-

87 Oacceptabel följetong om nationella läkemedelslistan, debattartikel i Läkemedelsvärlden 23 augusti 2024.

ling och arbetsprocesserna för detta står i centrum. Ett sådant forum bör också på en övergripande nivå behandla utvecklingen av teknik och föreskrifter till stöd för processerna.

15.4.2Uppgifter för en samverkansstruktur

Utredningens bedömning: Samverkansstrukturen bör ha i uppgift att samla representanter för berörda aktörer och med patienten i centrum utveckla läkemedels- och medicinteknikprocesserna. Målsättningen bör vara att ständigt förbättra patientsäkerheten i processerna utifrån omvärldsutvecklingen och att fortlöpande arbeta med detta över tid.

Det är utredningens bedömning att det behövs ett strategiskt forum för samverkan för en effektiv och patientsäker arbetsprocess med patienten i centrum. En viktig uppgift för ett sådant forum är att identifiera vilka risker som finns, vilka ytterligare patientsäkerhetsnyttor som skulle behöva uppnås samt vilka förändringar som kan göras för att nå dessa. Det kan t.ex. innebära föreskriftsändringar för att främja ett mer patientsäkert arbetssätt, förtydligande av eller ökad förståelse för olika yrkesgruppers roller och ansvar, initiativ till gemensamma utbildningsinsatser för flera yrkesgrupper, identifierande av behov av förändrad kravställning på it-system för gemensamma patientsäkerhets- eller effektivitetsvinster eller behov av förändrad funktionalitet i den tekniska infrastrukturen som myndigheter ansvarar för. Den svenska förvaltningsmodellen utgår till stor del ifrån samverkan. Ansvaret för ovanstående frågor kan inte uteslutande åligga någon enskild aktör utan först när de olika aktörerna var för sig ser en vinst och gemensamt bestämmer sig för att utifrån sitt eget ansvar utveckla de olika delarna genom samverkan kan en effektiv process uppnås. Utmaningarna behöver inte handla om teknik men teknik kan vara en del av frågeställningen. Den som får i uppdrag att ansvara för det föreslagna forumet bör vid beaktande av detta få i ansvar att, genom samverkan, verka för att den efterfrågade samordningen uppnås.

15.4.3Ett urval av befintliga samverkansforum

Det finns sedan tidigare flera forum för samverkan mellan aktörer på läkemedels- och medicinteknikområdet. Några av dessa beskrivs kortfattat nedan.

Nationella läkemedelsstrategin

Sverige har sedan år 2011 haft en läkemedelsstrategi för läkemedel till människor. Strategin har tidigare uppdaterats vid tre tillfällen. Nu gällande strategi täcker åren 2024 till och med 2026 och ett av fokusområdena är läkemedelsbehandling och läkemedelshantering. Arbete med frågorna i strategin samlar många aktörer såsom myndigheter, branschorganisationer, professionsorganisationer, patientorganisationer och fackförbund. Utförarna av vård och tandvård representeras av Sveriges kommuner och regioner och Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer. Läkemedelsverket har sedan år 2011 i uppdrag att samordna och följa upp arbetet med strategin.

Aktörsgemensamt dialogmöte läkemedelstillgänglighet

Aktörsgemensamt dialogmöte läkemedelstillgänglighet, i det följande förkortat ADL, är ett nätverk samordnat av Läkemedelsverket för aktörer inom försörjningskedjan för läkemedel där syftet är att varje aktör ska kunna arbeta med att förebygga och minska problem med rest- och bristsituationer på både kort och lång sikt. Inom nätverket bidrar aktörerna utifrån sina respektive ansvarsområden med information och övervakar händelseutveckling som kan påverka tillgången till läkemedel. Tillsammans bidrar både offentliga och privata aktörer till en helhetsbild baserad på aktörernas unika kompetenser. Nätverket ADL består av myndigheter, branschorganisationer inom läkemedelsförsörjning, distributörer, representanter från apoteksbranschen och hälso- och sjukvården. Aktörerna möts regelbundet.

88 Socialdepartementet, 2024, Nationell läkemedelsstrategi 2024–2026. 89 Uppdrag att samordna och följa upp arbetet inom ramen för regeringens nationella läkemedelsstrategi, dnr S2010/63497FS samt S2024/00189.

SATSA Beredskap

Inom ramen för ett regeringsuppdrag om att stärka öppenvårdsapotekens beredskap har Läkemedelsverket genomfört privat-offentlig samverkan i ett forum som kallas SATSA Beredskap. Läkemedelsverket planerar även att genomföra en aktörsgemensam övning inom uppdraget. Samverkan ska ha fokus på sådana situationer där möjligheterna för öppenvårdsapoteken att lämna ut läkemedel och andra förordnade varor kan påverkas såväl i vardag och vid fredstida kriser som vid höjd beredskap och då ytterst krig.

Än så länge finns endast beslut om att gruppen ska arbeta under projekttiden , men förhoppningen är att samverkan ska fortsätta i någon form. I forumet deltar branschorganisationerna Sveriges Apoteksförening, Läkemedelsdistributörerna, Vårdföretagarna, Sveriges kommuner och regioner (via regionerna), Djurfarmacia och företrädare för djursjukvården. De myndigheter som deltar är Socialstyrelsen, Läkemedelsverket, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, E-hälsomyndigheten, Jordbruksverket, Statens Veterinärmedicinska anstalt samt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.

Dialogforum medicinteknik

Dialogforum medicinteknik är ett forum vid Läkemedelsverket som startade hösten 2023 för aktörer inom försörjningskedjan av medicintekniska produkter med syfte att utbyta information och lyfta övergripande frågeställningar för att uppnå en samlad lägesbild och möjlighet till proaktivitet avseende tillgängligheten av medicintekniska produkter på kort och lång sikt. Forumet är inte beslutande utan varje enskild aktör ansvarar för sitt respektive område när det gäller medicintekniska produkter. I forumet deltar branschorganisationerna Swedish MedTech, Swedish LabTech och Sveriges apoteksförening. Vårdgivarna representeras av Sveriges kommuner och regioner, medicintekniska produktrådet samt regionerna. De myndigheter som deltar är Socialstyrelsen, Inspektionen för vård- och omsorg, Tand-

90

Uppdrag om aktörsgemensam samverkan och övning för att stärka öppenvårdsapotekens beredskap, dnr S2024/00544 (delvis). 91

Uppdraget ska slutredovisas den 17 december 2025. 92

Socialstyrelsen, 2023, Statligt ansvar för försörjningsberedskapen inom hälso- och sjukvården. 93

Medicintekniska produktrådet är en beslutsgrupp med representanter från de sex samverkansregionerna för hälso- och sjukvård. Rådet utfärdar rekommendationer om ordnat införande och användning av medicintekniska produkter.

vårds- och läkemedelsförmånsverket, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Försvarsmakten och Läkemedelsverket.

Implementeringsstöd Nationella läkemedelslistan

E-hälsomyndigheten fick i juni 2022 regeringens uppdrag att bl.a. erbjuda verksamhetsnära stöd till berörda representanter från vårdoch apoteksaktörer för att tydliggöra nyttor med den nationella läkemedelslistan så att ändamålsenliga arbetssätt utvecklas i dessa organisationer. Uppdraget har lett till inrättandet av det operativa forumet Implementeringsstöd Nationella läkemedelslistan. Forumet syftar till att stödja de aktörer som ska implementera och ansluta den nationella läkemedelslistan till vårdinformations- och apotekssystem i berörda verksamheter. Forumet bedrivs sedan år 2023 i enlighet med ett uppdrag som gavs i E-hälsomyndighetens regleringsbrev och rapporteras årligen. Huvudsakligen sker nuvarande arbete inom tre operativa fokusområden, samtliga innefattar både verksamhetsfrågor och teknik. Dessa fokusområden beskrivs närmare nedan.

Stöd för integration av system

Fokusområdet benämns också fördjupad dialog Vård/Apotek. Arbetet bedrivs i specifika forum inriktade för apotek och för vård. Deltagare är apoteksaktörer och deras systemleverantörer samt regionernas kundgrupper och de av regionerna inbjudna systemleverantörerna. Dialoger som förs omfattar specifika frågor som initierats antingen utifrån myndighetens eller aktörernas behov. Ett exempel på behov som uppkommit i dialogen är en översyn av kraven som ställs på anslutande system, vilket resulterade i en reviderad kravbild avseende anslutningen till december 2025, en del i det stegvisa införandet (se avsnitt 15.1.1).

94 Uppdrag om förstärkt implementeringsstöd vid införande av Nationell läkemedelslista (S2022/03177 [delvis]). 95 Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende E-hälsomyndigheten.

Stöd i förberedelser vid anslutning- och driftsättning

Arbetet har fokuserat på att stödja aktörer i samband med att de ansluter och implementerar den nationella läkemedelslistan i sin verksamhet. Här finns bl.a. en särskild arbetsgrupp som bistår vårdgivare att ta fram informations- och utbildningsmaterial utifrån de unika behov vårdgivaren har.

E-hälsomyndighetens säkerhetslösning

Arbetet har fokuserat på att i samarbete med regionerna och deras systemleverantörer utveckla det som betecknas som en kortsiktig säkerhetslösning. Bakgrunden är att regionerna haft utmaningar med att direkt implementera den ordinarie säkerhetslösning för anslutning och åtkomst till den nationella läkemedelslistan. Arbetet i denna grupp har varit en förutsättning för att vården nu kunnat påbörja sina anslutningar till den nationella läkemedelslistan.

En funktion för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet

E-hälsomyndigheten har i en rapport från år 2021 föreslagit inrättandet av en funktion för interoperabilitet bestående av flera nivåer. På strategisk nivå föreslås ett råd för interoperabilitet för att diskutera prioriteringar samt den övergripande inriktningen för interoperabilitetsarbetet. Den strategiska nivån föreslogs ha representation från berörda statliga myndigheter samt kommuner och regioner, inklusive klinisk och verksamhetsnära kompetens. Funktionen föreslogs även bestå av samverkansgrupper på taktisk och operativ nivå. På taktisk nivå föreslogs att samverkansgruppen bemannas av experter inom interoperabilitetsområdet från t.ex. regioner, kommuner, statliga myndigheter, privata vård- och omsorgsgivare samt ideella organisationer, systemleverantörer och standardiseringsorganisationer. Samverkansgruppen ska enligt E-hälsomyndighetens förslag identifiera behov samt ta fram underlag till rådet. Samverkansgruppen ska även identifiera lämpliga organisationer som bör arbeta med respektive uppdrag, samt bemanna arbetsgrupper som utför det operativa arbetet med framtagandet av specifikationer.

På den operativa nivån bör enligt myndighetens förslag finnas arbetsgrupper som ansvarar för specifika uppdrag. Arbetsgrupperna tar fram förslag på bland annat specifikationer och grunddatamänger, och de bemannas av standardiseringsexperter och domänexperter utifrån uppdragets behov. Arbetsgrupperna kan också bidra till standardisering på nationell och internationell nivå. Genom sin kunskap om svenska behov och förutsättningar kan de enligt myndigheten tillvarata svenska intressen i internationella sammanhang.

Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse bedömer också i sitt betänkande att det behövs ett nationellt forum på strategisk nivå för frågor om hälso- och sjukvårdens interoperabilitet. Utredningen föreslog därför inrättandet av Rådet för hälso- och sjukvårdens interoperabilitet. Rådet ska enligt förslaget medverka i arbetet med en nationell strategisk plan för den digitala informationsförsörjningen samt bidra till utvecklingen av den nationella digitala infrastrukturen inom hälso- och sjukvården. Dessutom föreslås rådet medverka till ökad samordning och samarbete mellan berörda aktörer i frågor om den nationella digitala infrastrukturen. Rådet ska enligt förslaget bestå av en ordförande och minst åtta andra ledamöter som utses av E-hälsomyndigheten. Av ledamöterna ska minst hälften företräda vårdgivarna, minst en företräda Socialstyrelsen och minst en företräda Myndigheten för digital förvaltning. Hälso- och sjukvården får genom rådet därmed en framträdande roll. Samtidigt saknas i den ovan nämnda utredningens förslag t.ex. den för vår utrednings frågor betydelsefulla myndigheten Läkemedelsverket. Det är också oklart hur patienter, tandvården och den privata sektorn är tänkta att representeras i rådet.

E-hälsomyndigheten har i regleringsbrevet för år 2024 fått i uppdrag att etablera en nationell funktion för interoperabilitet. Funktionen ska identifiera prioriterade områden för standardisering samt verka för framtagning och användning av implementationsnära specifikationer inom hälso- och sjukvården, utreda och förbereda etableringen av en teknisk infrastruktur för en söktjänst som möjliggör att uppgifter som ska delas kan hittas (patientdataindex), och utreda och förbereda etableringen av en teknisk lösning som möjlig-

96 E-hälsomyndigheten, 2021, Förstudie om digital nationell infrastruktur för nationella kvalitetsregister Slutredovisning, regeringsuppdrag S2021/06170, s. 19 f. 97 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 262. 98 A.a., s. 263. 99 A.a., s. 265.

gör automatisk informationsöverföring mellan vårdinformationssystem.

I september 2024 samlade E-hälsomyndigheten ett råd för interoperabilitet i hälso- och sjukvården för första gången. Rådet leds av E-hälsomyndigheten och består av representanter från bl.a. Socialstyrelsen, Läkemedelsverket, universitet, regioner, Sveriges kommuner och regioner, standardiseringsorganisationer, professionsorganisationer och representanter för privata aktörer. Utredningen drar slutsatsen att rådet närmare motsvarar det råd E-hälsomyndigheten föreslog i sin rapport från år 2021 än det råd med samma namn som föreslogs av Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse.

15.4.4 Nytt samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser och om ansvar för vissa åtgärder med läkemedel och medicintekniska produkter

Utredningens förslag: Läkemedelsverket ska få i uppdrag att inrätta och ansvara för ett samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter.

Som framgår av avsnitt 15.4.3 finns redan i dag flera samverkansforum mellan myndigheter inom sektorn hälsa, vård och omsorg, vårdgivare och huvudmän, apoteksaktörer samt övriga berörda branscher. Flera senare inrättade forum vid Läkemedelsverket har fokus på tillgången till läkemedel eller medicintekniska produkter samt beredskaps- och resiliensfrågor. Forum hos E-hälsomyndigheten berör främst frågor om teknik, interoperabilitet och implementationsnära stöd. Det är utredningens bedömning att dessa forum är viktiga och flera av dem har varit av betydelse för utvecklingen av den nationella läkemedelslistan så här långt, men att de inte är lämpliga för att också hantera de specifika samverkansfrågor kring patientsäkerhet, arbetsprocesser, roller och ansvar som står i fokus för

100

Regleringsbrev för budgetåret 2024 avseende E-hälsomyndigheten. 101

https://www.ehalsomyndigheten.se/nyheter/2024/nationellt-rad-underlattar-utbyte-avinformation-inom-halso--och-sjukvard/, besökt 2024-10-10. 102

https://www.ehalsomyndigheten.se/om-oss/regeringsuppdrag/nationell-funktion-forinteroperabilitet/nationellt-rad-for-interoperabilitet/, besökt 2024-12-01.

läkemedels- och medicinteknikprocesserna. Sådana frågor kan dock även omfatta frågeställningar relaterade till implementeringen av den nationella läkemedelslistan. Här behöver det därför finnas en nära koppling till den funktion för interoperabilitet som finns vid E-hälsomyndigheten, särskilt i frågor om implementeringsnära stöd som inte direkt rör tekniska frågeställningar. Det är därför av vikt att E-hälsomyndigheten deltar i det tänkta forumet. Utredningen bedömer att de samverkansforum som finns i dag inte fullt täcker de behov som finns och att det därför behöver inrättas ett nytt, mer verksamhetsnära forum.

Läkemedelsverket och Centrum för bättre läkemedelsanvändning

Läkemedelsverket fick i samband med att den första nationella läkemedelsstrategin beslutades år 2010 ett uppdrag att samordna och följa upp den nationella läkemedelsstrategin. För detta ändamål beslutade Läkemedelsverket att inrätta Centrum för bättre läkemedelsanvändning, förkortat CBL, som sedan dess har arbetat med frågorna. CBL-kansliet ansvarar på myndigheten för att samordna och följa upp arbetet med att genomföra den nationella läkemedelsstrategin. Kansliet underlättar samverkansarbetet mellan strategins aktörer, till exempel genom att samordna och bereda omvärldsanalys, sammanställa årliga lägesrapporter, statusuppdateringar över pågående arbeten i strategin samt hantera nationella och internationella förfrågningar om den svenska läkemedelsstrategin.

Den nationella läkemedelsstrategin 2024–2026

Den nu aktuella nationella läkemedelsstrategin har som ett av tre fokusområden läkemedelsbehandling och läkemedelshantering. Inom ramen för en vidare omvärldsanalys som genomförts av aktörer som verkar inom strategin framkommer bland trendspaningarna flera områden som rör den nationella läkemedelslistan, arbetsprocesser och ansvar.

103

Uppdrag att förbereda införandet av en nationell läkemedelsstrategi (S2010/8865/FS). 104

Socialdepartementet, 2024, Nationell läkemedelsstrategi 2024–2026, s. 6. 105

Läkemedelsverket, 2024, Omvärldsanalys 2024 – Nationella läkemedelsstrategin, dnr 1.1.5-2024-041668, s. 48–49 samt 65.

Sveriges kommuner och regioner tillsammans med nätverket Sveriges läkemedelskommittéer föreslår t.ex. en gemensam styrning av utveckling, implementering och användning av den nationella läkemedelslistan. Förslagsvis ska detta ske genom en aktörsgemensam styrgrupp, med berörda aktörer, vars primära inriktning är stabil drift samt säker implementering och användning av den nationella läkemedelslistan baserat på en årlig färdplan och gemensam målbild. Styrgruppen bör enligt förslaget ha det övergripande ansvaret för förverkligandet av målen i en färdplan för den nationella läkemedelslistan. En färdplan bör bland annat innehålla planerad driftsättning av nya versioner och funktioner samt utfasning av gamla versioner.

Sveriges kommuner och regioner tillsammans med nätverket Sveriges läkemedelskommittéer föreslår även att det bör utses en klinisk rådgivande grupp för den nationella läkemedelslistan. Gruppen bör ingå i den ovan nämnda styrningsstrukturen. Gruppens uppdrag skulle vara att ge kliniska inspel och synpunkter samt bestå av kliniskt arbetande representanter från regioner, kommuner och apotek. Därtill bör enligt aktörerna E-hälsomyndigheten, Läkemedelsverket och Socialstyrelsen vara representerade samt även ytterligare berörda aktörer. Gruppens konkreta uppdrag bör vara att ta fram och förvalta en klinisk vägledning för arbetsflöden och arbetsprocesser med den nationella läkemedelslistan.

Svenska läkaresällskapet pekar på behovet av en samordnad syn på ansvar och gemensamma arbetssätt kring ordination av läkemedel till patienten. De framför att det redan i dag är en nödvändig förutsättning för ett effektivt och säkert arbetssätt inom samordnad journalföring. Flera regioner har redan infört sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation och samtliga regioner är på väg mot detta genom byten till nya vårdinformationssystem. Med den nationella läkemedelslistan ökar ytterligare behovet av att läkarna har en gemensam bild kring ansvarsfrågor och arbetssätt. Svenska läkaresällskapet föreslår en nationell samling kring ansvar och arbetssätt kring patientens läkemedelslista oberoende av journalsystem eller nationell läkemedelslista som en förberedelse för en gemensam it-struktur för läkemedelsordinationer och recept.

106

A.a., s. 48–49. 107

A.a., s. 65.

Utredningens bedömning

Utredningen delar den uppfattning som framförts av Sveriges kommuner och regioner, nätverket Sveriges läkemedelskommittéer och Svenska läkaresällskapet om att det finns ett behov av att en bredare samverkan, som tar sin utgångspunkt i patientsäkerhet och arbetsprocesser, kommer till stånd. Det är utredningens bedömning att detta behövs för att de möjligheter som den nationella läkemedelslistan och den nya infrastruktur som utredningen föreslår ska komma att utnyttjas fullt ut. De behov som framförts stämmer i stort överens med vad utredningen konstaterat och som framgår av de tidigare avsnitten i detta kapitel. Till skillnad mot Sveriges kommuner och regioner och nätverket Sveriges läkemedelskommittéer bedömer utredningen dock att ett samverkansforum inte bör knytas enbart till den nationella läkemedelslistan och dess utveckling. Utredningen menar i stället att forumet bör ha ett bredare uppdrag som är teknikneutralt men även omfattar användningen av den infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel och medicintekniska produkter som utredningen föreslår. Utredningen bedömer t.ex. att det även finns utmaningar kring hur informationen som i dag delges patienter och vårdpersonal genom Ineras e-tjänster 1177 Journal och Nationell patientöversikt behöver beaktas (se avsnitt 7.2 och 7.4). Utredningen bedömer att det i framtiden kommer att finnas än fler infrastrukturfrågor att förhålla sig till, t.ex. implementeringen av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Utredningen menar att även andra typer av utveckling på läkemedelsområdet, t.ex. införande av nya moderna terapier som ofta bygger på cell- eller genterapi, kan påverka arbetsprocesser och ansvar i läkemedelsprocessen och därmed också bör kunna ingå i forumets uppdrag. Utredningen delar även aktörernas uppfattning att slutsatser från samverkan kan behöva delges andra strategiska grupper. Enligt utredningen kan det t.ex. handla om slutsatser som är nära knutna till utvecklingen av nationell infrastruktur på hälsooch sjukvårdens område som den nationella läkemedelslistan är en del av. Utredningen bedömer också att det är viktigt att sätta patienten i centrum för arbetet och att fokusera på det tvärprofessionella i processerna för att öka och underlätta samarbetet.

Ansvar för frågor om medicinteknik

Utredningens uppdrag kring arbetsprocesser är enligt direktivet avgränsat till frågor om läkemedel. Utredningen har försökt att när så är möjligt göra paralleller till en medicintekniksprocess. Det har inte i alla delar varit helt genomförbart eftersom medicintekniksområdet är mer heterogent och omfattar många fler och olika typer av produkter än läkemedelsområdet. Utredningen anser ändå att det finns skäl att säga något om arbetsprocesser kring medicintekniska produkter. Det finns i vissa avseenden tydliga paralleller till processerna för läkemedel men som framgått på andra platser i betänkandet är det mesta kring information och processer rörande ordination av medicintekniska produkter reglerat i betydligt mindre omfattning.

Läkemedelsverket är den myndighet som ansvarar för att bedriva tillsyn och marknadskontroll över de berörda parterna på medicinteknikområdet. Läkemedelsverket har det huvudsakliga ansvaret för nationell reglering och tillsyn/marknadskontroll över tillverkare och andra ekonomiska aktörer när det gäller att produkterna uppfyller kraven i regelverket för medicintekniska produkter och IVDprodukter. Ansvaret gäller i huvudsak när produkterna släpps ut på marknaden av sin tillverkare eller importör till EU/EES och genom leveranskedjan fram till dess att de når sin slutanvändare. Läkemedelsverket är bl.a. tillsynsmyndighet för CE-märkta och specialanpassade medicintekniska produkter och dess tillverkare, samt för reprocessning av medicintekniska produkter via extern aktör. Läkemedelsverket är också behörig myndighet för externa reprocessare vars verksamhet inte omfattar hälso- och sjukvård och har ansvar för tillsyn över sådana verksamheter. Läkemedelsverket har inte ansvar för reglering och kontroll av hur produkterna används och har som en följd av detta inte fokuserat på användningen av medicintekniska produkter. Det är i stället Socialstyrelsen som reglerar användningen av medicintekniska produkter inom hälso- och sjukvård samt tandvård. Socialstyrelsen utfärdar även andra föreskrifter och tar fram kunskapsstöd för hälso- och sjukvård, tandvård samt omsorg med stöd av övergripande lagstiftning på dessa områden.

Även Inspektionen för vård och omsorg, i det följande IVO, har uppgifter avseende medicintekniska produkter. IVO är t.ex. tillsynsmyndighet för hälso- och sjukvårdens samt tandvårdens användning av medicintekniska produkter och egentillverkning av medi-

cintekniska produkter. Myndigheten är också behörig myndighet för reprocessare och externa reprocessare vars verksamhet omfattar hälso- och sjukvård och har ansvar för tillsyn av sådana verksamheter. IVO är också mottagare av vårdgivares anmälningsskyldighet av egentillverkning och negativa händelser med egentillverkade medicintekniska produkter. Det gäller även vid reprocessing av, och vid allvarliga tillbud med, reprocessade medicintekniska engångsprodukter.

Som framgår av avsnitt 15.4.3 har utredningen endast kunnat finna ett fåtal befintliga samverkansgrupper för medicintekniska produkter.

Utredningens bedömning

Utredningen bedömer att det även för användningen av medicintekniska produkter samt hur information utbyts mellan olika aktörer finns skäl att hitta samverkansformer. Även medicintekniska produkter ordineras och förskrivs samt kan inkluderas i kommande nationell infrastruktur på hälso- och sjukvårdens område. Det är i allt väsentligt samma aktörer som är berörda av dessa frågor som av läkemedelsfrågor, både patienter, vårdgivare och huvudmän samt myndigheter. Det är dock inte alltid samma individer eller samma delar av berörda organisationer som arbetar med medicinteknik som med läkemedel. Frågorna kan också innebära att man behöver inkludera ytterligare branschorganisationer i samverkan.

Medicintekniska produkter utgör som tidigare konstaterats ett heterogent område av många olika produkter. Vissa produkter har ett nära samband med användningen av läkemedel och det finns när det kommer till den infrastruktur som används för förskrivning, och som är kopplad till registret nationell läkemedelslista, ett nära samband till läkemedelsprocessen. För många andra produkter saknas i mångt och mycket en infrastruktur och en gemensam informatik för utbyte av information (se avsnitt 8.7.3).

Utredningen bedömer att det finns både för- och nackdelar med att ha ett gemensamt forum för frågor om arbetsprocesser för läke-

108

En flytt av ansvaret för tillsynen av egentillverkade medicintekniska produkter från IVO till Läkemedelsverket utreds för närvarande. Se Uppdrag att utreda möjligheten att flytta över tillsynen över egentillverkade medicintekniska produkter från Inspektionen för vård och omsorg till Läkemedelsverket (S2025/00577 [delvis]).

medel och medicinteknik. Det finns t.ex. fördelar att hålla ihop processerna för förskrivning av läkemedel och av sådana medicintekniska produkter som har betydelse för läkemedelsanvändningen. Samtidigt finns en risk att frågor om medicinteknik kommer i skymundan och inte får den uppmärksamhet som behövs.

Sammantaget finner utredningen inte skäl att nu föreslå ett separat forum för dessa frågor utan anser att det bör rymmas inom det uppdrag som föreslås för läkemedel. Om man i framtiden ser ett behov av ett separat forum för frågor om medicintekniska produkter är det utredningens bedömning att Socialstyrelsen bör ansvara för ett sådant forum.

Utredningens förslag

Sammantaget anser utredningen att Läkemedelsverket är den myndighet som har bäst förutsättningar att samla berörda aktörer i ett sådant strategiskt forum som utredningen ser ett behov av. Utredningens bedömning är att detta forum t.ex. kan knytas till Centrum för bättre läkemedelsanvändning. Samverkansforumet bör dock enligt utredningens bedömning organiseras åtskilt från arbetet med den nationella läkemedelsstrategin för att tydliggöra dess särskilda roll och för att satsningen bör fortgå under lång tid. Utredningen bedömer att forumet kan börja som ett uppdrag till myndigheten men att det på sikt, när det funnit sina former, kan övervägas om det i stället bör föras in i myndighetens instruktion. Forumet bör benämnas samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter. Forumets uppgifter framgår av avsnitt 15.4.2.

15.4.5Aktörer som bör delta i samverkan

Utredningens bedömning: Deltagare i samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter bör omfatta representanter för patienter, professioner, vårdgivare samt öppenvårdsapotek. De statliga myndigheter som regelmässigt bör ingå är E-hälsomyndigheten, Folk-

hälsomyndigheten, Inspektionen för vård och omsorg, Läkemedelsverket och Socialstyrelsen. Andra myndigheter, t.ex. Integritetsskyddsmyndigheten kan adjungeras vid behov. Vid behov kan även representanter för systemleverantörer bjudas in till forumet.

Som framgår av kapitel 5 har olika aktörer olika uppgifter och ansvar i läkemedels- och medicintekniksprocessen. Patienten har t.ex. ett eget ansvar för sin hälsa, att söka vård i tid och att utföra behandling så som överenskommits. Patienten står i centrum för all vård. Därför är det centralt att patienterna är delaktiga i ett forum där deras behov och de arbetsprocesser som berör läkemedel och medicinteknik diskuteras. Med dagens teknik och digitalisering kan patienten delta i sin vård och ta del av dokumentation rörande denna på ett helt annat sätt än tidigare. Det förväntas också av patienten att vara delaktig. Att förbättra kunskapen om digital hälsa är grundläggande för att ge fysiska personer egenmakt så att de kan ta verklig kontroll över sina hälsodata, aktivt hantera sin hälsa och sin vård och omsorg och förstå konsekvenserna av att sådana data hanteras för både primäranvändning och sekundäranvändning. Det innebär att t.ex. vad som dokumenteras och hur det dokumenteras får direkt betydelse för patienten. Ingen kan förklara hur detta påverkar patienten bättre än patienten själv.

De som utför hälso- och sjukvård eller tandvård och därmed ordinerar eller administrerar läkemedel och medicintekniska produkter har både ett organisatoriskt och personligt yrkesmässigt ansvar för den vård de ger. Vårdpersonalens deltagande i forumet är därför också viktigt. Det är vårdpersonalen som ska utföra arbetsmoment i processerna, som dokumenterar dessa och som ska ta del av och tolka information. Här berörs flera olika professioner som läkare, tandläkare, sjuksköterskor, kliniska farmaceuter, sjukgymnaster m.fl. Dessa bör i detta arbete enligt utredningen företrädas av personer med bred förankring i professionen t.ex. genom olika professionsföreningar eller nätverk. Samtidigt är det vårdgivaren som ansvarar för arbetsprocesser och tillsammans med många av medarbetarna delar ansvaret för patientsäkerheten. Vårdgivarperspektivet bör därför också finnas representerat, både genom privata och offentliga vårdgivare.

109

Se skäl 89 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Öppenvårdsapotek och deras personal har också både ett organisatoriskt och yrkesmässigt personligt ansvar för expediering av läkemedel och utlämnande av medicintekniska produkter. Öppenvårdsapoteken är en viktig länk i läkemedels- och medicinteknikprocessen. Därför är det av vikt att även öppenvårdsapotekens personal som träffar patienterna är representerade i forumet likväl som t.ex. processägare eller kvalitetsansvariga centralt hos aktörerna.

Socialstyrelsen och Läkemedelsverket har som föreskrivande myndigheter ansvar för att bidra till att den vård som utförs är patientsäker. Som framgått i tidigare avsnitt ansvarar myndigheterna för olika delar i processerna och de behöver samarbeta för att processerna ska hänga ihop på ett tydligt sätt. E-hälsomyndigheten har också föreskriftsrätt och har en central roll i arbetet med infrastrukturen på hälso- och sjukvårdens område. Dessa tre myndigheter bör därför finnas representerade i samverkan, både med juridisk kompetens och med andra personer med ansvar för relevanta områden såsom patientsäkerhet eller läkemedel i användning.

Tillsyn är som beskrevs i 15.3.9 en viktig källa till kunskap och genererar ofta underlag för fortsatt förbättringsarbete. Det är därför utredningens bedömning att även Läkemedelsverket och Inspektionen för vård- och omsorg ska delta utifrån sina tillsynsuppdrag. Utredningen konstaterar att även Integritetsskyddsmyndigheten bl.a. har ett tillsynsuppdrag som medför att myndigheten i vissa frågor kan behöva finnas representerat i forumet. Utredningen bedömer dock att det räcker att myndigheten adjungeras vid behov.

Det är utredningens uppfattning att det inte går att diskutera den samlade processen utan att alla ovan berörda aktörer är delaktiga. Tillsammans skapar dessa aktörer ett patientsäkert system. Ingen aktör kan ta över den andres ansvar. Det är endast i samverkan, och genom respekt och förståelse för varandras uppdrag och ansvar, som positiva effekter för patientsäkerheten kan uppstå. Samverkan behöver ske över aktörs- och professionsgränser och inkludera och utgå från patienten.

Det har framförts till utredningen att även systemleverantörer är viktiga aktörer i ett samverkansforum. Utredningen delar till del denna uppfattning. Systemleverantörer av expedieringssystem för apotek och av vårdinformationssystem för hälso- och sjukvården är viktiga aktörer när det gäller att realisera välfungerande lösningar. Inte minst i hur informationen kan visualiseras och användas i syste-

men. Enligt utredningen finns här en tydlig konkurrensmöjlighet mellan olika leverantörer i hur man kan skapa nyttor med den information som finns tillgänglig. Samtidigt kan ett forum inte vara för stort om det ska leda till konkreta resultat. Forumet föreslås också hantera många frågor som inte är direkt relaterade till systemen. Utredningen föreslår därför att systemleverantörerna inte kontinuerligt behöver vara en del av forumet men kan bjudas in när så anses lämpligt.

En annan fråga är om även intresse- och branschorganisationer bör vara representerade. Dessa kan i många fall underlätta kommunikation med, och samordning av, sina medlemmar. Samtidigt har organisationerna inget ansvar ur ett patientsäkerhetsperspektiv. Utredningen anser därför att om prioriteringar behöver göras är det vårdgivarna eller de övriga aktörer som har ett direkt ansvar som ska vara representerade i samverkansstrukturen.

15.4.6Resultatet av samverkan behöver dokumenteras, kommuniceras och genomföras

Utredningens förslag: Den myndighet som ansvarar för forumet ska årligen upprätta en rapport som beskriver den genomförda samverkan och vilka åtgärder man gemensamt kommit överens om behöver genomföras. Av rapporten ska också framgå vilka åtgärder man bedömt varit nödvändiga men inte kunnat genomföra.

Utredningens bedömning: En rapport ska lämnas in till regeringen senast i februari månad avseende föregående års verksamhet.

Att aktörer med ansvar i läkemedels- och medicintekniksprocesserna samverkar är ett viktigt steg på vägen mot en mer patientsäker läkemedels- och medicinteknikanvändning. Det räcker dock inte med att samverka. Resultatet av samverkan behöver leda till effekter som kommer patienten till del. Det har framförts till utredningen att det inte alltid är att få till samverkan som utgör det stora problemet utan att få någon annan aktör att förstå behoven och att prioritera detta. Som utredningen beskrev ovan bygger samverkansmodellen i stort på att uppnå en gemensam förståelse och en vilja att tillsammans nå uppsatta mål. Om så inte sker kan den enligt utredningens bedöm-

ning finnas två huvudsakliga anledningar till detta. Antingen finns inte den gemensamma förståelse och enighet som man tror i den enskilda frågan, eller så saknas det resurser, ofta personella eller ekonomiska. Inom den svenska förvaltningsmodellen kan som huvudregel en myndighet under regeringen inte styra över en annan myndighet under regeringen eller över den andra myndighetens verksamhet. Det är regeringen som styr myndigheterna. Samtidigt ska myndigheter verka för att genom samarbete med myndigheter och andra ta till vara de fördelar som kan vinnas för enskilda samt för staten som helhet.

För att få framdrift i forumets arbete bedömer utredningen att de deltagande aktörerna behöver komma överens om en gemensam plan som de bedömer behöver genomföras. Av planen kan framgå vilka åtgärder aktörer med ansvar för olika delar i processen kan vidta genom t.ex. nödvändiga förändringar i den egna organisationen eller verksamheten och vilka delar som kan behöva lyftas till regeringen för t.ex. prioritering mellan uppdrag, eller genom att myndigheter behöver tillföras resurser. Grunden till förändringsarbetet bör dock enligt utredningens bedömning i första hand vara det egna ansvaret. Genomförandet är därmed upp till aktörerna och den kollektiva viljan att samverka för säkrare och effektivare processer.

Myndigheter kan också utifrån genom samverkan vunna insikter se ett behov av att genomföra en översyn av sina föreskrifter. Sådan översyn ryms normalt inom ramen för myndighetens uppdrag. Remittering och implementeringen av föreskriftsändringar följer redan befintliga processer.

Det kommer enligt utredningens bedömning ibland inte räcka med att enskilda aktörer vidtar åtgärder utan vissa insikter och åtgärder kommer behöva spridas vidare på andra sätt. Antalet patienter, vårdgivare och apoteksaktörer är långt fler än vad som kan delta i en samverkansgrupp. Därför krävs sannolikt även andra åtgärder för att nå ut med resultatet av den samverkan som genomförs. Inte minst frågor som rör arbetsprocesser och arbetskultur tenderar att vara svåra att förändra. För detta behövs kommunikation, information och sannolikt även olika former av utbildningsinsatser som i vissa delar kan sträcka sig hela vägen in i grundutbildningen för olika professioner.

110

6 § andra stycket myndighetsförordningen (2007:515).

Utredningen föreslår därför att den myndighet som ansvarar för forumet årligen ska upprätta en rapport som beskriver den genomförda samverkan och vilka åtgärder man gemensamt kommit överens om behöver genomföras. Av rapporten ska också framgå vilka åtgärder man bedömt varit nödvändiga men inte kunnat genomföra.

Utredningen bedömer att rapporten ska lämnas in till regeringen senast i februari månad avseende föregående års verksamhet. På så sätt kan rapportens slutsatser vid behov tas om hand i den vidare beredningen i Regeringskansliet, t.ex. i budgetprocessen. Även om rapporten lämnas in till regeringen har rapporten betydelse för alla parter som deltagit i verksamheten.

15.4.7Nyttan uppstår först när den nya infrastrukturen kommer till användning

Utredningens förslag: Myndigheten för vårdanalys ska få i uppdrag att utvärdera och följa upp införandet av den nya infrastrukturen för hälso- och sjukvården. I ett första skede ska myndigheten följa upp det nuvarande införandet av den nationella läkemedelslistan som ska vara genomfört till december 2025. I ett senare skede ska myndigheten följa upp implementeringen av den av utredningen föreslagna vidare utvecklingen av infrastrukturen.

Den verkliga nyttan med att utbyta information om en patients läkemedelsbehandling och användningen av vissa medicintekniska produkter kan inte avgöras på förhand. För att nyttan ska uppstå måste infrastrukturen successivt komma i användning. Det första steget i detta är att det nuvarande registret nationell läkemedelslista successivt kommer i användning i hälso- och sjukvården. E-hälsomyndigheten har möjliggjort en stegvis anslutning fram till december 2025 och därefter kommer utvecklingen att fortsätta. Det är först när uppgifterna i registret börjar användas på avsett sätt som vi kan identifiera vilka patientsäkerhetsvinster eller eventuella fortsatta utmaningar eller risker det eventuellt för med sig eller vilka andra effekter det får. Implementeringen och användningen av den nationella läkemedelslistan, och därefter införandet av efterföljande komponenter i den nationella infrastrukturen, behöver därför följas noga. Lärdomarna behöver samlas för att det sedan ska kunna fattas

välgrundade beslut om vidare teknisk utveckling, förändring av arbetssätt m.m.

Det är utredningens bedömning att en utvärdering av insatserna i första hand bör göras av aktörer som inte har varit direkt involverade i utveckling och införande, t.ex. genom Myndigheten för vård- och omsorgsanalys. I ett längre tidsperspektiv är även rena forskningsstudier av stor betydelse, inte minst mot bakgrund av de stora förändringar som även kommer ske genom införandet av det europeiska hälsodataområdet.

16Integritetsanalys

Utredningen föreslår en utökning av, och ändringar i, lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Lagen reglerar register som innehåller känsliga personuppgifter.

I avsnitt 11.1.3 gör utredningen bedömningen att behandlingen av personuppgifter i E-hälsomyndighetens utökade register nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret utgör ett sådant betydande intrång i den personliga integriteten som omfattas av skyddet enligt 2 kap. 6 § andra stycket regeringsformen, RF.

Skyddet för den personliga integriteten är inte absolut och kan under vissa förutsättningar begränsas med hänsyn till andra motstående intressen. En begränsning, som måste ske genom lag, 2 kap. 20 § RF, får dock göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle och får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den, 2 kap. 21 § RF. Vid en begränsning ska det därför göras en proportionalitetsbedömning där integritetsriskerna med personuppgiftsbehandlingen vägs mot de fördelar som behandlingen kan leda till. En behandling är bara tillåten om fördelarna med den står i rimlig proportion till nackdelarna. I detta ingår att bedöma om behandlingen av personuppgifterna är nödvändig utifrån det avsedda ändamålet med behandlingen och om det finns alternativ som är mindre integritetskänsliga.

Även EU:s dataskyddsförordning förutsätter en proportionalitetsbedömning vid behandling av personuppgifter. Den nationella rätt som fastställer grunden för personuppgiftsbehandlingen ska uppfylla ett mål av allmänt intresse och vara proportionell mot det legitima mål som eftersträvas, artikel 6.3 andra stycket sista meningen

1 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning).

i EU:s dataskyddsförordning. I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet specificeras och kompletteras fysiska personers rättigheter som fastställs i EU:s dataskyddsförordning när det gäller primäranvändning och sekundäranvändning av deras elektroniska hälsodata med personuppgifter samtidigt som EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet inte ska påverka andra unionsrättsakter om tillgång till, och delning av eller sekundäranvändning av, elektroniska hälsodata eller unionskrav som rör behandlingen av data som innehåller elektroniska hälsodata, och då särskilt bl.a. EU:s dataskyddsförordning.

Behandling av personuppgifter berör vidare rätten till respekt för privatlivet enligt artikel 8.1 i den europiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, här benämnd Europakonventionen. Enligt denna artikel har var och en rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Europakonventionen gäller som svensk lag, lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Enligt 2 kap. 19 § RF får inte lag eller annan föreskrift meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av Europakonventionen. Enligt artikel 8.2 i Europakonventionen får rätten till skydd för privatlivet inte inskränkas annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller skydd för hälsa eller moral eller för andra personers fri- och rättigheter.

I artiklarna 3, 7 och 8 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (2010/C 83/02), här benämnd EU:s rättighetsstadga, slås det fast att var och en har rätt till fysisk och mental integritet, respekt för sitt privat- och familjeliv, sin bostad och sina kommunikationer samt skydd av de personuppgifter som rör honom eller henne. Av artikel 52.3 i stadgan följer att i den mån stadgan omfattar rättigheter som motsvarar sådana som garanteras av Europakonventionen ska de ha samma innebörd och räckvidd som enligt konventionen, men att bestämmelsen inte hindrar unionsrätten från att tillförsäkra ett mer långtgående skydd.

2 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 3 Artikel 1.2 a och 1.3 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

I EU:s rättighetsstadga är utgångspunkten att en inskränkning av rättigheter och friheter enligt stadgan endast får göras i lag och måste vara förenlig med det väsentliga innehållet i de rättigheter och friheter som erkänns i stadgan. Begränsningar får med beaktande av proportionalitetsprincipen endast göras om de är nödvändiga och faktiskt svarar mot mål av allmänt samhällsintresse som erkänns av unionen eller behovet av skydd för andra människors rättigheter och friheter, artikel 52.1.

För att det ska vara motiverat att införa de möjligheter till behandling av personuppgifter som föreslås måste alltså behovet av behandlingen väga tyngre än den enskildes intresse av skydd för den personliga integriteten. För att en proportionalitetsbedömning ska kunna göras behöver riskerna för intrång i den personliga integriteten kartläggas. Genom att införa skyddsåtgärder som begränsar den tillåtna behandlingen kan behovet av behandling balanseras mot intresset av integritetsskydd.

Utredningens förslag innebär bl.a. att ytterligare personuppgifter ska samlas i registret nationell läkemedelslista och att de nya uppgifterna ska få behandlas för vissa i lagen angivna, redan befintliga, ändamål. Utredningen föreslår också att personuppgifter ska få samlas i ett nytt medicinteknikregister. Uppgifterna i medicinteknikregistret ska få behandlas för vissa ändamål som också medges i registret nationell läkemedelslista. Behandlingen kommer att vara automatiserad även i medicinteknikregistret. I detta kapitel redovisas de avvägningar som ligger till grund för utredningens förslag.

Utredningen har också gjort en viss översyn av lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse. Vilka förslag till ändringar i lagen som översynen föranlett som har påverkan på de registrerades integritet redovisas i detta kapitel. Utredningen har även redovisat vissa integritetsavvägningar i respektive förslagskapitel, se kapitel 10–13.

16.1Lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista reglerar hur personuppgifter får behandlas i registret nationell läkemedelslista. Enligt 1 kap. 1 § i lagen ska E-hälsomyndigheten med automatiserad be-

handling föra att ett register över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor.

Lagen kompletterar EU:s dataskyddsförordning och om inte annat anges i lagen om nationell läkemedelslista, eller föreskrifter som meddelats i anslutning till lagen, gäller bestämmelserna i dataskyddslagen (2018:218) och de föreskrifter som meddelats i anslutning till den lagen vid behandling av personuppgifter.

Personuppgiftsbehandlingen som regleras i lagen om nationell läkemedelslista får utföras av E-hälsomyndigheten och E-hälsomyndigheten är personuppgiftsansvarig för den behandling som myndigheten utför i den nationella läkemedelslistan.

Viss personal inom hälso- och sjukvården och expedierande personal på öppenvårdsapotek får ges direktåtkomst till uppgifter i registret. Personuppgiftsbehandling som sker på öppenvårdsapoteken och i hälso- och sjukvården regleras i apoteksdatalagen (2009:367) respektive patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Även patienten själv, eller ett ombud för denne, får ha direktåtkomst till uppgifter om patienten i registret.

Uppgifterna tillförs registret nationell läkemedelslista av hälsooch sjukvården vad avser uppgifter om förskrivningar, av apotekspersonal avseende uppgifter i samband med expediering av förskrivningar och i vissa fall även registrering av förskrivningsuppgifter samt av E-hälsomyndigheten vad gäller viss kompletterande information. Det anges i lagen att personuppgiftsbehandling som är nödvändig för ändamål som rör registrering av uppgifter i registret får utföras. Registreringen är inte beroende av patientens samtycke, se vidare om detta i avsnitt 16.8.6.

I lagen regleras vidare för vilka ändamål uppgifter får behandlas samt integritetshöjande åtgärder såsom samtycken och spärrar, be-

10 11 gränsningar av vilka uppgifter som får redovisas , sökbegränsningar och bevarandetid . Det finns även bestämmelser om tilldelning av

4 2 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 5 3 kap. 1 § ovan nämnda författning. 6 5 kap. ovan nämnda författning. 7 3 kap. 2 § ovan nämnda författning. 8 3 kap. 2–5 §§ och 7 § ovan nämnda författning. 9 4 kap. ovan nämnda författning. 10 3 kap. 6 § ovan nämnda författning. 11 3 kap. 9 § ovan nämnda författning. 12 3 kap. 10 § ovan nämnda författning.

behörigheter till den som arbetar på E-hälsomyndigheten för åtkomst till registret och om att sådan åtkomst ska kunna kontrolleras. Det anges i lagen att E-hälsomyndigheten får ge direktåtkomst till uppgifter i registret först sedan myndigheten försäkrat sig om att behörighets- och säkerhetsfrågor är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt och att behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt lag. För en utförligare beskrivning av lagens innehåll, se avsnitt 3.5.

16.2Översynen av lagen förslagens påverkan den registrerades personliga integritet

De förslag till ändringar av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som utredningen redovisar i kap. 10 är enligt utredningens bedömning huvudsakligen inte sådana att de medför att de registrerades integritet påverkas i en annan omfattning än vad den gällande regleringen medför.

Utredningen föreslår i avsnitt 10.1.4 och 10.1.5 att vissa i lagen angivna ändamål för personuppgiftsbehandling ska tydliggöras. Utredningen föreslår också att regleringen av de uppgifter som får ingå i registret delvis ska flyttas från lagen om nationell läkemedelista till förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista, se avsnitt 10.2.2. Mot bakgrund av att vilka uppgifter som får ingå i registret fortsatt begränsas genom vad som anges i lagen föranleder förslaget inga direkta konsekvenser för de registrerades integritet.

I avsnitt 10.3.5 gör utredningen en översyn av de uppgifter som registret nationell läkemedelslista får innehålla. Uppgifter som hänför sig till att patienten kan identifieras och ordinationsorsak föreslås fortsatt regleras i lagen med anledning av att dessa uppgifter är de mest integritetskänsliga uppgifterna i registret. Övriga uppgifter kan enligt utredningens bedömning regleras mer i detalj i förordning. Enligt utredningens bedömning innebär förslaget inte att de registrerades integritet kommer att påverkas på ett mer ingripande sätt än vad som följer av lagens nu gällande lydelse.

13

8 kap. 1 § ovan nämnda författning. 14

8 kap. 2 § ovan nämnda författning.

Utredningen föreslår att vad gäller uppgifter som kan identifiera patienten så bör det anges i lagen att uppgift om kön får lagras. Uppgift om kön lagras indirekt redan i registret för personer med svenskt personnummer eftersom det juridiska könet framgår av hur ett personnummer är uppbyggt och personnummer får enligt 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista lagras i registret. Vid förskrivningar där enbart födelsedatum anges uppger förskrivaren även patientens kön för att patienten säkrare ska kunna identifieras, och i sådana fall registreras uppgiften i registret. Förslaget innebär mot bakgrund av detta ingen faktisk ändring av vilka uppgifter registret innehåller utan innebär ett förtydligande.

Utredningen föreslår även en justering av hur det i lagen ska anges att patientens personnummer eller samordningsnummer får lagras i registret. För att registret mer tydligt ska få innehålla uppgift även om födelsedatum, samt för att göra regleringen mer flexibel för framtida sätt att identifiera personer, föreslår utredningen att det i lagen i stället ska anges att patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning får lagras i registret. Begreppet ’annan identitetsbeteckning’ innefattar såväl samordningsnummer som födelsedatum. Inte heller detta förslag utökar i sak vilka personuppgifter som lagras i registret då syftet med uppgifterna som får ingå motsvarar uppgiften personnummer. En säker identifiering av patienten är av stor vikt för att patientsäkerheten ska kunna upprätthållas och för att undvika att förväxlingar mellan personer uppstår.

I avsnitt 10.3.5 och 10.4.1 föreslår utredningen att det ska framgå av lagen att uttrycket ordinationsorsak innefattar uppgift om behandlingsorsak och ändringsorsak. Förslaget om förtydligande av detta i lagen bör inte påverka patienters integritet.

Uppgift om ordinationsorsak utgör tillsammans med uppgifter som möjliggör identifiering av patienten en av de mest integritetskänsliga uppgifterna i registret. Som utredningen redovisar i avsnitt 10.3.5 och 10.4 möjliggör uppdelningen av begreppet i behandlingsorsak och ändringsorsak en hantering i lagen av dessa uppgifter som medför ökad patientsäkerhet. Som framgår i avsnitt 10.4.4 kan uppgift om ändringsorsak vara av stor betydelse för patientsäkerheten om den är känd för expedierande apotekspersonal i samband med expediering av läkemedel mot recept eller vid rådgivning. Det kan exempelvis innebära att det går att undvika att en patient på nytt får ett läkemedel expedierat som på något sätt inte visat sig ha förväntad

eller oönskad effekt på patienten tidigare. Uppgift om ändringsorsak anger inte patientens sjukdomstillstånd utan enbart orsaken till att en ordination ändras. Uppgiften registreras också med ett antal fastställda koder i registret. Det utgör därför inget ingripande integritetsintrång att dela uppgiften med apotekspersonal, samtidigt som nyttan av att dela uppgiften är stor genom att patientsäkerheten förstärks. Uppgift om behandlingsorsak är den del av begreppet ordinationsorsak som innehåller starkt integritetskänslig information varför utredningen föreslår att det starkare skyddet kvarstår för den uppgiften i registret. Behandlingsorsak anger i detalj för vilket sjukdomstillstånd som patienten behandlas. Vid beaktande av dessa omständigheter gör utredningen bedömningen att det begränsade ytterligare integritetsintrång det medför att medge apotekspersonal tillgång till uppgiften om ändringsorsak uppvägs av den nytta för patientsäkerheten som uppnås. Utredningen gör samma avvägning avseende förslaget till ändring av regleringen av sökbegränsning och redovisning till att avse uppgift om behandlingsorsak i 3 kap. 6 och 9 §§ i lagen. Den nytta som erhålls överväger det ytterligare, men begränsade, integritetsintrång som det medför, se avsnitt 10.4.2.

Utredningen föreslår i avsnitt 10.7.2 att förskrivare, utan samtycke, ska få ges direktåtkomst till uppgifter om förskrivningar i registret som förskrivaren redan har kännedom om. För att ges sådan direktåtkomst ska förskrivaren ha kännedom om förskrivningen antingen genom att vara den förskrivare som utfärdat förskrivningen, eller genom att det finns uppgifter om förskrivningen i patientens journal i delar som förskrivaren har tillgång till enligt bestämmelserna i patientdatalagen (2008:355). Enligt utredningens förslag ska direktåtkomst få ges även till spärrade uppgifter i sådana förskrivningar. Direktåtkomst ska få ges till sådana uppgifter som registrerats i registret inom de senaste 24 månaderna. Av patientsäkerhetsskäl måste enligt utredningens bedömning felaktiga förskrivningar på ett effektivt sätt kunna rättas i registret. Eftersom en förutsättning för den föreslagna direktåtkomsten är att förskrivaren redan känner till de uppgifter till vilka åtkomst medges, utgör detta enligt utredningens bedömning ett begränsat integritetsintrång som uppvägs av den stora nytta för patientsäkerheten som uppnås.

16.3Utökat register nationell läkemedelslista och nytt medicinteknikregister

De ytterligare produkter som enligt utredningens förslag får registreras i registret nationell läkemedelslista, utöver uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och vissa varor, är uppgifter om vaccin och vissa andra läkemedel med långvarig effekt som administrerats i hälso- och sjukvården och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Utredningen föreslår även att E-hälsomyndigheten, för samma ändamål för hälso- och sjukvårdens behov som de som gäller för registret nationell läkemedelslista, ska föra ett register över vissa medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård. Det ska vara av särskild betydelse att ha kännedom om produkterna i patientens fortsatta vård för att de ska få registreras.

Avsikten med utredningens förslag är att uppgifter om samtliga vaccin som en person administreras i samband med hälso- och sjukvård ska samlas i registret under den tid som vaccinet kan förväntas ha effekt. Vad gäller andra administrerade läkemedel och medicintekniska produkter som tillförts patienten är avsikten att samla uppgifter i registret endast om vissa sådana produkter, det avser produkter med avsedd långvarig effekt eller användning som det också är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer ska enligt utredningens förslag ange mer detaljerat vilka produktkategorier som omfattas av registren.

De uppgifter om produkterna som registreras enligt utredningens förslag kommer att vara kopplade till de enskilda patienter som administrerats eller tillförts läkemedlet respektive den medicintekniska produkten. Det är således personuppgifter som ska registreras. Eftersom det rör uppgifter om hälsa är det fråga om känsliga personuppgifter. Utredningens förslag innebär att en större mängd uppgifter kommer samlas avseende vilka medicinska åtgärder som vidtagits avseende en patient. Genom redan gällande bestämmelser samlas uppgifter om patientens samtliga förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor i ett register och med utredningens förslag kommer även uppgifter om vaccinationer, vissa administrerade långtidsverkande läkemedel samt om vissa tillförda medicintekniska produkter

att samlas i register. Även vissa uppgifter om den hälso- och sjukvårdspersonal som ordinerat och utfört åtgärderna kommer att få registreras.

Den befintliga regleringen av registret nationell läkemedelslista som innebär att uppgifter samlas om samtliga förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor förväntas utgöra den största uppgiftsinsamlingen i jämförelse med vad utredningens förslag medför. Drygt 7 miljoner personer hämtade ut minst ett läkemedel på recept år 2023. Det har tidigare gjorts uppskattningar att det administreras ca 5 miljoner vaccinationsdoser per år i Sverige, ungefärligt fördelat på 30 procent i nationella vaccinationsprogram, 30 procent till riskgrupper (främst influensa), 30 procent vaccinationer mot TBE och 10 procent övriga vaccinationer. År 2023 gjordes enligt Folkhälsomyndighetens statistik även 2,7 miljoner vaccinationer mot covid-19. Se avsnitt 9.1.2. Även uppgifter om vaccinationer i registret nationell läkemedelslista kan således förväntas bli omfattande. Vad gäller uppgifter om administrerade läkemedel med långvarig effekt är inte avsikten att detta kommer att omfatta en stor mängd läkemedel, och inte heller en stor del av befolkningen kommer att administreras dessa läkemedel. Även mängden medicintekniska produkter som kommer att omfattas av medicinteknikregistret begränsas genom utredningens förslag till kriterier som ska uppfyllas för att de ska omfattas av registret. Det är inte heller förväntat att en stor del av befolkningen kommer att registreras i medicinteknikregistret. Patienter som behandlas med flera läkemedel, även sådana som omfattas av de tillkommande delarna i registret nationell läkemedelslista, och som också t.ex. har ett implantat som omfattas av medicinteknikregistret, kommer dock att få en stor mängd uppgifter om sin hälsa samlad i register.

Enligt utredningens förslag ska den som bedriver hälso- och sjukvård och som administrerar eller tillför ett vaccin eller annat långtidsverkande läkemedel eller en medicinteknisk produkt som omfattas av lagen om nationell läkemedelslista, ha en skyldighet att lämna uppgifter om åtgärden till registret. Personer som får sådan läkemedelsbehandling eller tillförs sådana medicintekniska produkter i samband med vårdkontakter kommer därför att registreras i nationella läkemedelslistan respektive medicinteknikregistret och det kom-

15

Se Socialstyrelsens webbplats, Statistik om läkemedel. Informationen inhämtad den 19 november 2024. 16

Se avsnitt 11.2.16 och 12.10.

mer att framgå att personen har genomgått den registrerade medicinska åtgärden. Som anges ovan omfattas många personer i Sverige redan av registret nationell läkemedelslista eftersom uppgifter om läkemedel och andra varor som förskrivs till en enskild person eller som hämtats ut på öppenvårdsapotek registreras enligt lagens gällande lydelse. De föreslagna nya uppgifterna som registret ska innehålla medför att ytterligare uppgifter om patienten registreras och samlas i register. Registren kommer med anledning av detta att omfatta en stor mängd personer och innehålla fler uppgifter om deras läkemedelsbehandling och uppgifter om eventuella medicintekniska produkter som tillförts dem.

Utredningen har föreslagit att registrering av de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och i medicinteknikregistret ska ske utan att patienten kan motsätta sig registreringen. Patienten får anses befinna sig i ett beroendeförhållande och kan anses befinna sig i en utsatt position i förhållande till vårdgivare för att kunna få vård och behandling. Detta utgör omständigheter som ökar integritetsriskerna.

16.4Rättslig grund

Utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista och att inrätta medicinteknikregistret innebär att fler personuppgifter kommer att lagras i register. Det medför dock enligt utredningens bedömning ingen förändring i vilken rättslig grund för personuppgiftsbehandlingen enligt lagen som är tillämplig enligt artikel 6.1 EU:s dataskyddsförordning.

De överväganden kring detta som regeringen anförde i prop. 2017/ 18:223 är enligt utredningen i stor utsträckning tillämpliga även på nu lagda förslag, såväl på förslaget att utöka registret nationell läkemedelslista som på förslaget till ett medicinteknikregister. I propositionen anges bl.a. följande angående rättslig grund. I fråga om ändamålsbestämmelserna i gällande författningar, bl.a. i lagen om receptregister och lagen om läkemedelsförteckning, bedömer regeringen att dessa, då de grundar sig på en rättslig förpliktelse eller en arbetsuppgift av allmänt intresse eller som ett led i myndighetsutövning, har

stöd i dataskyddsförordningen. En myndighets uppdrag enligt instruktionen till myndigheten eller ett regleringsbrev kan i vissa fall utgöra en enligt nationell rätt fastställd rättslig förpliktelse i dataskyddsförordningens mening, t.ex. om myndigheten ges i uppdrag att föra ett visst register. E-hälsomyndigheten ska i dag ansvara för register som öppenvårdsapotek och vårdgivare behöver ha tillgång till för en patientsäker och kostnadseffektiv läkemedelshantering. Myndigheten ska särskilt ansvara för de register som anges i lagen om receptregister och lagen om läkemedelsförteckning. Den nationella läkemedelslistan föreslås ersätta receptregistret och läkemedelsförteckningen och regleras genom den föreslagna lagen om nationell läkemedelslista. I lagen om nationell läkemedelslista föreslås att Ehälsomyndigheten ska föra det nya registret. E-hälsomyndighetens rättsliga grund för att föra registret är därmed en rättslig förpliktelse. Eftersom flera rättsliga grunder för behandlingen kan vara tillämpliga för behandling samtidigt, kan även grunden allmänt intresse vara tillämplig eftersom E-hälsomyndigheten åläggs denna uppgift. Genom att det uttryckligen anges i lagen att E-hälsomyndigheten ska föra ett register över vissa uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor anser regeringen att dataskyddsförordningens krav på att den rättsliga grunden ska vara fastställd i nationell rätt är uppfyllt. Behandlingen av personuppgifter enligt den föreslagna lagen är vidare nödvändig för att hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal ska kunna fullgöra sina rättsliga förpliktelser i fråga om patientsäker och kostnadseffektiv läkemedelsbehandling. Kraven i dessa avseenden framgår av andra författningar, bl.a. av patientsäkerhetslagen (2010:659), läkemedelslagen (2015:315), hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), tandvårdslagen (1985:125) och patientlagen (2014:821). Även i Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets författningssamlingar finns föreskrifter som reglerar ordination, förskrivning, expediering och övrig hantering av läkemedel.

Enligt utredningens förslag ska registret nationell läkemedelslista som E-hälsomyndigheten åläggs att föra i lagen om nationell läkemedelslista utökas till att även innehålla uppgifter om vaccin och vissa läkemedel med långvarig effekt som administrerats i hälso- och sjukvården. Även detta ska framgå av lagen. E-hälsomyndigheten åläggs

17

Här hänvisas i prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelista, till avsnitt 6.5.1 i prop. 2017/18:171, Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde – en anpassning till EU:s dataskyddsförordning. 18

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 71 f.

i samma lag att föra ett medicinteknikregister över vissa medicintekniska produkter som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård. E-hälsomyndighetens skyldighet att föra registren och vad registren ska omfatta kommer att anges i lagen om nationell läkemedelslista. Den rättsliga grunden för E-hälsomyndigheten att föra registren kommer därför att vara att det utgör en rättslig förpliktelse och denna kommer att vara fastställd i nationell rätt. Behandlingen av de ytterligare personuppgifter som ska registreras kommer att vara nödvändig för att hälso- och sjukvårdspersonal ska kunna fullgöra sina rättsliga förpliktelser i fråga om patientsäker läkemedels- eller annan sjukvårdande behandling enligt den lagstiftning som särskilt omfattar deras verksamhet (se mer om ändamål i avsnitt 16.8.3). Såsom regeringen anför i ovan nämnd proposition framgår kraven i dessa avseenden av andra författningar, bl.a. av patientsäkerhetslagen, läkemedelslagen, hälso- och sjukvårdslagen, tandvårdslagen och patientlagen liksom i Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets författningssamlingar.

De föreslagna lagändringarna förändrar inte heller att också den rättsliga grunden allmänt intresse kan vara tillämplig eftersom E-hälsomyndigheten åläggs uppgiften.

Regeringen gjorde i prop. 2017/18:223 bedömningen att registret nationella läkemedelslistan är ett ändamålsenligt sätt att förbättra överföring av information som behöver delas mellan hälso- och sjukvården, apotek och patienter. För en god och säker patientvård är det viktigt att det finns ett register som innehåller uppgifter om en patients samtliga förskrivna och uthämtade läkemedel, och inte endast ett urval av dessa. En av de grundläggande förutsättningarna för en patientsäker vård är att berörda hälso- och sjukvårdsaktörer samt öppenvårdsapoteksaktörer och patienten själv har tillgång till korrekta och fullständiga uppgifter om patientens läkemedelsanvändning. Både samhället, yrkesutövarna och patienten har ett behov av en samlad och korrekt lista över patientens läkemedelsordinationer och uthämtade läkemedel och intresse av att denna fungerar på ett effektivt sätt. Mot den angivna bakgrunden bedömde regeringen att behandlingen av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, som är noga och tydligt lagreglerad, kan ske med stöd av att behandlingen är nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse och för att utföra en uppgift av allmänt intresse.

19 A.a., s. 72 f.

Utredningens förslag att även uppgifter om vacciner och vissa andra läkemedel som administrerats patienten i vården ska registreras i registret nationell läkemedelslista innebär att det blir ett register som i än högre grad än tidigare kommer att innehålla samlad, korrekt och mer fullständig information om patientens läkemedelsanvändning. Med uppgifter om även vissa tillförda medicintekniska produkter i det kompletterande medicinteknikregistret ges hälso- och sjukvården och patienten än större möjlighet att samlat hitta relevant information patientens aktuella hälsotillstånd. Sådan samlad information utgör en viktig förutsättning för att en förskrivare eller ordinatör ska kunna göra en patientsäker avvägning och bedömning vid bland annat insättande av nya läkemedelsbehandlingar eller ändringar av pågående behandlingar. Såsom utredningen redovisat är det inte möjligt att säkerställa att informationen är elektroniskt tillgänglig under lång tid om uppgifterna inte samlas i register, se avsnitt 8.4 och 9.4. Även om öppenvårdsapoteken inte får tillgång till det utökade registret nationell läkemedelslista eller medicinteknikregistret finner utredningen att regeringens bedömning även i dessa delar äger relevans på de nu lämnade förslagen.

Av artikel 6.2 EU:s dataskyddsförordning följer att medlemsstaterna får behålla eller införa mer specifika bestämmelser för att anpassa tillämpningen av bestämmelserna i förordningen med hänsyn till behandling för att efterleva punkt 1 c (rättslig förpliktelse) och e (uppgift av allmänt intresse eller led i myndighetsutövning) genom att närmare fastställa specifika krav för uppgiftsbehandlingen och andra åtgärder för att säkerställa en laglig och rättvis behandling. Enligt artikel 6.3 andra stycket EU:s dataskyddsförordning ska syftet med behandlingen fastställas i den rättsliga grunden eller, i fråga om behandling enligt artikel 6.1 e, vara nödvändigt för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning. Vidare anges att den rättsliga grunden kan innehålla särskilda bestämmelser för att anpassa tillämpningen av bestämmelserna i förordningen, bl.a. de allmänna villkor som ska gälla för den personuppgiftsansvariges behandling, vilken typ av uppgifter som ska behandlas, vilka registrerade som berörs, de enheter till vilka personuppgifterna får lämnas ut och för vilka ändamål, ändamålsbegränsningar, lagringstid samt typer av behandling och förfaranden

20

Se 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

för behandling, inbegripet åtgärder för tillförsäkrande om en laglig och rättvis behandling.

I prop. 2017/18:223 uttalar regeringen att eftersom behandlingen av personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista bedöms nödvändig för att fullgöra en rättslig förpliktelse eller för att utföra en uppgift av allmänt intresse finns visst utrymme för att i den nationella lagstiftningen införa mer specifika bestämmelser för att anpassa tillämpningen av dataskyddsförordningen i enlighet med artikel 6.2 och 6.3 andra stycket EU:s dataskyddsförordning. Det är alltså möjligt att i angivna situationer på nationell nivå föreskriva särskilda krav som ska gälla för behandlingen. De bestämmelser som föreslås om krav på samtycke som en integritetshöjande åtgärd, sökbegränsningar och spärrning anses vara skyddsåtgärder i dataskyddsförordningens mening. De bestämmelser som föreslås i detta avseende är enligt regeringens bedömning sådana mer specifika, eller särskilda, bestämmelser som det enligt artikel 6.2 och 6.3 i dataskyddsförordningen är tillåtet att ha i nationell rätt när det gäller behandling som grundar sig på en rättslig förpliktelse eller en arbetsuppgift av allmänt intresse. Enligt utredningen äger dessa överväganden fortsatt relevans även efter de nu föreslagna ändringarna i lagen. Denna möjlighet att reglera vissa förutsättningar i nationell rätt utnyttjas även i utredningens förslag till tillägg och ändringar i lagen om nationell läkemedelslista med anledning av utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista och att inrätta ett medicinteknikregister, se avsnitt 16.8.

Som framgår ovan fastställs de rättsliga grunderna för personuppgiftsbehandlingen i nationell rätt. Utredningen gör bedömningen att kraven på att förslagen är tydliga, precisa och förutsägbara för de registrerade är uppfyllda genom de lagda förslagen till ändringar i lagen om nationell läkemedelslista. De nya produktkategorier som ska få tillföras registret är snävt avgränsade i de föreslagna bestämmelserna i lagen. Av lagen framgår att det är vaccin och vissa, i samband med hälso- och sjukvård tillförda respektive administrerade, medicintekniska produkter och administrerade läkemedel som ska få registreras i register. För att medicintekniska produkter och andra administrerade läkemedel än vaccin ska omfattas av registren ska produkterna dels vara avsedda att påverka patienten under en lång tid, dels ska det vara av särskild betydelse att ha kännedom om produkterna i patientens

21 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 73.

fortsatta vård. För medicintekniska produkter och andra administrerade läkemedel än vaccin ska det tydliggöras ytterligare på lägre normnivå vilka produkter som ska omfattas av respektive register.

Behandling av personuppgifter som inte är tillåten enligt lagen får enligt 3 kap. 7 § andra stycket lagen om nationell läkemedelslista ändå utföras med den registrerades samtycke. Den rättsliga grunden för att behandla personuppgifter för andra ändamål än de som anges i lagen om nationell läkemedelslista är samtycke. Utredningen föreslår en motsvarande bestämmelse för medicinteknikregistret, se avsnitt 12.4.2.

Samtycke från den registrerade utgör enligt artikel 6.1 a EU:s dataskyddsförordning en sådan rättslig grund som krävs för att behandlingen av personuppgifter ska vara laglig. Samtycke definieras i artikel 4.11 i EU:s dataskyddsförordning som varje slag av frivillig, specifik, informerad och otvetydig viljeyttring, genom vilken den registrerade, antingen genom ett uttalande eller genom en entydig bekräftande handling, godtar behandling av personuppgifter som rör honom eller henne. Av artikel 7.1 EU:s dataskyddsförordning framgår att den personuppgiftsansvarige ska kunna visa att den registrerade har samtyckt till behandling av sina personuppgifter. Vidare enligt artikel 7.2 ska en begäran om samtycke läggas fram på ett sätt som klart och tydligt kan särskiljas från de andra frågorna i en begriplig och lätt tillgänglig form, med användning av klart och tydligt språk, om den registrerades samtycke lämnas i en skriftlig förklaring som också rör andra frågor.

Den registrerade ska enligt artikel 7.3 EU:s dataskyddsförordning ha rätt att när som helst återkalla samtycket och innan samtycket lämnas ska den registrerade ha informerats om detta. Vid bedömning av om samtycket är frivilligt ska enligt artikel 7.4 EU:s dataskyddsförordning största hänsyn bl.a. tas till om genomförandet av ett avtal, inbegripet tillhandahållandet av en tjänst, har gjorts beroende av samtycke till sådan behandling av personuppgifter som inte är nödvändig för genomförandet av det avtalet. I skäl 42 till EU:s dataskyddsförordning anges bl.a. att personuppgiftsansvariga bör kunna visa att de registrerade har lämnat sitt samtycke till behandlingen och att den registrerade bör känna till åtminstone den personuppgiftsansvariges identitet och syftet med den behandling för vilken personuppgifterna är avsedda. Vidare anges att ett samtycke inte bör betraktas som frivilligt om den registrerade inte har någon genuin

eller fri valmöjlighet eller inte utan problem kan vägra eller ta tillbaka sitt samtycke.

I skäl 43 till EU:s dataskyddsförordning anges att för att säkerställa att samtycket lämnas frivilligt bör det inte utgöra giltig rättslig grund för behandling av personuppgifter i ett särskilt fall där det råder betydande ojämlikhet mellan den registrerade och den personuppgiftsansvarige, särskilt om den personuppgiftsansvarige är en offentlig myndighet och det därför är osannolikt att samtycket har lämnats frivilligt när det gäller alla förhållanden som denna särskilda situation omfattar. Samtycke anses inte vara frivilligt om det inte medger att separata samtycken lämnas för olika behandlingar av personuppgifter, trots att det är lämpligt i det enskilda fallet, eller om genomförandet av ett avtal – inbegripet tillhandahållandet av en tjänst – är avhängigt av samtycket, trots att samtycket inte är nödvändigt för ett sådant genomförande.

Artikel 29-gruppen (en rådgivande och oberoende grupp som verkar för enhetlig tillämpning och som har fått sitt namn av artikel 29 i dataskyddsdirektivet) har i ett yttrande gjort vissa uttalanden avseende dataskyddsdirektivets tidigare gällande krav på att samtycke ska ha lämnats frivilligt. I yttrandet anges att typen av registeransvarig kan vara avgörande för valet av rättslig grund för behandling av personuppgifter. Detta gäller framför allt registeransvariga inom den offentliga sektorn, där behandlingen av personuppgifter normalt är knuten till fullgörandet av en rättslig förpliktelse eller utförandet av en arbetsuppgift av allmänt intresse. Att använda samtycke som rättslig grund i dessa fall är inte lämpligt. Detta är särskilt tydligt när det gäller hur personuppgifter behandlas av offentliga myndigheter som har officiella maktbefogenheter, t.ex. rättsvårdande myndigheter som agerar inom ramen för sina uppdrag i samband med polisiära och rättsliga aktiviteter. I samma yttrande anges att ett samtycke som i en vårdsituation getts under hot om att medicinsk vård annars inte kommer att ges, eller att medicinsk vård av lägre kvalitet kommer att ges, inte kan betraktas som frivilligt.

I propositionen 2017/18:171, Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde – en anpassning till EU:s dataskyddsförordning görs bedömningen att samtycke enligt ovan nämnda yttrande från Artikel 29-gruppen i undantagsfall kan vara en giltig grund för stater när de behandlar personuppgifter, men att en noggrann kontroll

22 Yttrande 15/2011 om definitionen av begreppet ”samtycke”, s. 13 f.

bör göras för att se om samtycket faktiskt är tillräckligt frivilligt, dvs. i varje specifikt fall bedöma om det råder sådan betydande ojämlikhet mellan den registrerade och den personuppgiftsansvarige, särskilt om den personuppgiftsansvarige är en offentlig myndighet och det därför är osannolikt att samtycket har lämnats frivilligt när det gäller alla förhållanden som denna särskilda situation omfattar, dvs. kravet på frivillighet inte är uppfyllt. Även i de fall det är en myndighet torde det dock finnas utrymme för samtycke som rättslig grund, t.ex. om den registrerade har en fri valmöjlighet eller utan problem kan vägra eller ta tillbaka sitt samtycke, jfr slutet av skäl 42.

Regeringen angav i prop. 2017/18:223 att eftersom det anses att den registrerades samtycke inte ger rätt att behandla personuppgifter i strid mot de grundläggande kraven på behandling i artikel 5 i EU:s dataskyddsförordning, gäller att bestämmelsen i 3 kap. 7 § andra stycket lagen om nationell läkemedelista inte kan ge stöd för att t.ex. behandla sådana personuppgifter som inte är korrekta i förhållande till de ändamål som anges i författningen eller som samtycket avser. Denna begränsning gäller även tillämpningen av den föreslagna motsvarande bestämmelsen för medicinteknikregistret. De ändamål som enligt prop. 2017/18:223 kan tänkas behandlas med stöd av bestämmelsen är t.ex. behandling av personuppgifter för mindre avgörande ändamål för patienten som t.ex. aviserings- eller påminnelsetjänster.

16.5Känsliga personuppgifter

De personuppgifter som är hänförliga till patienter i registret nationell läkemedelslista är sådana personuppgifter som avses i artikel 9 EU:s dataskyddsförordning eftersom de utgör uppgifter om enskilda personers hälsa. I svensk rätt benämns sådana uppgifter som känsliga personuppgifter.

Enligt artikel 9.1 EU:s dataskyddsförordning får sådana personuppgifter som huvudregel inte behandlas. Det finns dock vissa undantag från detta. Enligt artikel 9.2 h i förordningen ska förbudet i artikel 9.1 inte tillämpas om behandlingen är nödvändig av skäl som hör

23

Prop. 2017/18:171 Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde – en anpassning till EU:s dataskyddsförordning, avsnitt 6.5.2. 24

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 126. 25

A.a., s. 87.

samman med förebyggande hälso- och sjukvård och yrkesmedicin, bedömningen av en arbetstagares arbetskapacitet, medicinska diagnoser, tillhandahållande av hälso- och sjukvård, behandling, social omsorg eller förvaltning av hälso- och sjukvårdstjänster och social omsorg och av deras system, på grundval av unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller enligt avtal med yrkesverksamma på hälsoområdet och under förutsättning att de villkor och skyddsåtgärder som avses i 9.3 är uppfyllda. Enligt artikel 9.3 EU:s dataskyddsförordning får känsliga personuppgifter behandlas för de ändamål som avses i 9.2 h, när uppgifterna behandlas av, eller under ansvar av, en yrkesutövare som omfattas av tystnadsplikt enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller bestämmelser som fastställs av nationella behöriga organ eller av en annan person som också omfattas av tystnadsplikt enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller bestämmelser som fastställs av nationella behöriga organ.

Enligt 3 kap. 5 § dataskyddslagen (2018:218) får känsliga personuppgifter behandlas med stöd av artikel 9.2 h i EU:s dataskyddsförordning, om behandlingen är nödvändig för 1. förebyggande hälso- och sjukvård och yrkesmedicin, 2. bedömningen av en arbetstagares arbetskapacitet, 3. medicinska diagnoser, 4. tillhandahållande av hälso- och sjukvård eller behandling, 5. social omsorg, eller 6. förvaltning av hälso- och sjukvårdstjänster, social omsorg samt

deras system.

I dataskyddslagen finns även en upplysning om att personuppgiftsbehandlingen får ske under förutsättning att kravet på tystnadsplikt i artikel 9.3 i EU:s dataskyddsförordning är uppfyllt.

Regeringen gjorde i huvudsak följande överväganden avseende artikel 9 i EU:s dataskyddsförordning i prop. 2017/18:223. För att artikel 9.2 h ska vara tillämplig ställs tre förutsättningar upp som alla måste vara uppfyllda. För det första ska behandlingen vara nödvändig av skäl som hör samman med någon av de angivna verksamheterna. För det andra ska den aktuella verksamheten utföras på grund-

val av unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller enligt avtal med yrkesverksamma på hälsoområdet. För det tredje ska förutsättningarna i artikel 9.3 vara uppfyllda, nämligen att personuppgifter bara får behandlas av eller under ansvar av en yrkesutövare, eller av en annan person, som omfattas av tystnadsplikt enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller bestämmelser som fastställs av nationella behöriga organ. Enligt regeringens bedömning är den behandling av personuppgifter som omfattas av den föreslagna lagen om nationell läkemedelslista nödvändig av skäl som hör samman med verksamheter som anges i artikel 9.2 h i dataskyddsförordningen, särskilt förebyggande hälso- och sjukvård och yrkesmedicin, tillhandahållande av hälso- och sjukvård eller behandling samt förvaltning av hälso- och sjukvårdstjänster och deras system. Detta framgår tydligt av de föreslagna ändamålen för behandlingen av personuppgifter i registret. Förutsättningen att verksamheten utförs på grundval av unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller enligt avtal med yrkesverksamma på hälsoområdet har regeringen berört i propositionen Ny dataskyddslag (prop. 2017/18:105 avsnitt 10.5). Regeringen bedömer där att förutsättningen är uppfylld så snart verksamheten bedrivs enligt verksamhetslagstiftningen på de aktuella områdena. Behandlingen av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan kommer att regleras i den föreslagna lagen om nationell läkemedelslista och de verksamheter där personuppgifter behandlas regleras också av bl.a. hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), lagen (2009:366) om handel med läkemedel och även förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten. Regeringen bedömer därför att förutsättningen är uppfylld. Vad gäller den tredje förutsättningen för undantaget i artikel 9.2 h, kravet på tystnadsplikt, konstaterar regeringen att bestämmelser om tystnadsplikt för personer verksamma inom hälso- och sjukvården finns i bl.a. 25 kap. OSL och i patientsäkerhetslagen (2010:659). I lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista infördes också en upplysningsbestämmelse om kravet på tystnadsplikt i artikel 9.3 dataskyddsförordningen.

Den bedömning som regeringen gjorde i prop. 2017/18:223 avseende hur regleringen i nationella läkemedelslistan förhöll sig till kraven i artikel 9 EU:s dataskyddsförordning äger giltighet även

26

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 79 f. 27

2 kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

avseende de känsliga personuppgifter som utredningen nu föreslår ska få ingå i registret nationell läkemedelslista. Den äger också giltighet avseende de känsliga personuppgifter som utredningen föreslår ska samlas i medicinteknikregistret och vad som ska gälla för det registret, eftersom den föreslagna regleringen utgår från och i väsentliga delar överensstämmer med regleringen av registret nationell läkemedelslista. Den behandling av personuppgifter som omfattas av utredningens förslag är för båda registren nödvändig av skäl som hör samman med verksamheter som anges i artikel 9.2 h i EU:s dataskyddsförordning, särskilt förebyggande hälso- och sjukvård och yrkesmedicin, tillhandahållande av hälso- och sjukvård eller behandling samt förvaltning av hälso- och sjukvårdstjänster och deras system. Detta framgår av de föreslagna ändamålen för behandling av personuppgifterna i registren. Även den nu föreslagna behandlingen av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan och medicinteknikregistret kommer att regleras i lagen om nationell läkemedelslista och de verksamheter där personuppgifter behandlas regleras av bl.a. hälso- och sjukvårdslagen, förordningen med instruktion för E-hälsomyndigheten och föreskrifter utfärdade av Socialstyrelsen. Bestämmelser om tystnadsplikt för personer verksamma inom hälsooch sjukvården finns i bl.a. 25 kap. OSL och i PSL, se avsnitt 16.6.

Utredningen gör mot bakgrund av detta bedömningen att även de nu lagda förslagen uppfyller förutsättningarna i artikel 9 EU:s dataskyddsförordning.

16.6Sekretess och tystnadsplikt

Som framgår i föregående avsnitt är en av förutsättningarna för att behandling av känsliga personuppgifter ska vara tillåten enligt EU:s dataskyddsförordning att personuppgifter bara får behandlas av eller under ansvar av en yrkesutövare, eller av en annan person, som omfattas av tystnadsplikt enligt unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt eller bestämmelser som fastställs av nationella behöriga organ.

De personalkategorier som får behandla de enligt utredningens förslag tillkommande personuppgifterna enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, hälso- och sjukvårdspersonal och personal på E-hälsomyndigheten, omfattas antingen av tystnadsplikt

enligt patientsäkerhetslagen (2010:659) eller enligt offentlighetsoch sekretesslagen (2009:400), härefter OSL.

Enligt 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen får den som tillhör eller har tillhört hälso- och sjukvårdspersonalen inom den enskilda hälsooch sjukvården inte obehörigen röja vad han eller hon i sin verksamhet har fått veta om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden. Som obehörigt röjande anses inte att någon fullgör sådan uppgiftsskyldighet som följer av lag eller förordning. Tystnadsplikt som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd gäller även i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten. 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen omfattar såväl hälso- och sjukvårdspersonal i privata vårdgivares verksamhet, inklusive tandvårdsverksamhet, som sådan apotekspersonal som tillverkar eller expedierar läkemedel eller lämnar råd och upplysningar i verksamhet inom detaljhandel med läkemedel enligt lagen (2009:366) om handel med läkemedel.

För det allmänna, vilket innefattar bland annat den hälso- och sjukvårdsverksamhet som regionerna är huvudman för, gäller reglerna om sekretess i OSL. Enligt 1 kap. 1 § andra stycket OSL innehåller lagen bland annat bestämmelser om tystnadsplikt i det allmännas verksamhet och om förbud att lämna ut allmänna handlingar. De bestämmelserna avser förbud att röja uppgift, vare sig detta sker muntligen, genom utlämnande av allmän handling eller på något annat sätt. Enligt 2 kap. 1 § OSL gäller förbud att röja eller utnyttja en uppgift enligt OSL, eller enligt lag eller förordning som OSL hänvisar till, för myndigheter. Förbudet gäller också för en person som fått kännedom om uppgiften genom att för det allmännas räkning delta i en myndighets verksamhet på grund av anställning eller uppdrag hos myndigheten, på grund av tjänsteplikt, eller på annan liknande grund.

25 kap. OSL innehåller bestämmelser om sekretess till skydd för enskild i verksamhet som avser hälso- och sjukvård. Enligt 25 kap. 1 § OSL gäller sekretess inom hälso- och sjukvården för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men.

E-hälsomyndigheten omfattas bland annat av sekretessbestämmelsen i 25 kap. 17 a § OSL där det anges att sekretess gäller hos

28

Se 1 kap. 4 § 4 patientsäkerhetslagen (2010:659).

E-hälsomyndigheten för uppgift om en enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider men.

16.7Risker för integriteten med att samla uppgifter i registren

Samlande av uppgifter i register medför olika risker för integritetsintrång. Nedan redovisas när personers integritet kan vara i behov av särskilt skydd och risker som registreringen kan medföra.

16.7.1Skyddade personuppgifter

Den som är utsatt för hot kan i vissa fall få skyddade personuppgifter. Det innebär att till exempel personens namn och adress skyddas i folkbokföringsregistret. I vanliga fall är uppgifterna i det svenska folkbokföringsregistret offentliga. Det finns tre typer av skyddade

29 30 personuppgifter, skyddad folkbokföring, sekretessmarkering och fingerade personuppgifter . Skyddad folkbokföring och sekretessmarkering ansöker man om hos Skatteverket, fingerade personuppgifter hos Polismyndigheten. Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista innehåller inga särskilda bestämmelser avseende personer med skyddade personuppgifter.

E-hälsomyndigheten har vidtagit åtgärder för att upprätthålla skyddet för patienter med skyddade personuppgifter. Enligt myndighetens webbplats gäller att för personer som har en sekretessmarkering alternativt skyddad folkbokföring hos Skatteverket visas inte folkbokföringsuppgifter som namn och kommun i E-hälsomyndighetens tjänster eller utskrifter. Vidare enligt webbplatsen får inte vårdnadshavare till barn med skyddade personuppgifter åtkomst till barnets uppgifter via apotekens e-handel eller E-hälsomyndighetens e-tjänst Läkemedelskollen. En vårdnadshavare kan med hjälp av ett personbevis från Skatteverket hämta ut läkemedel för barnet på ett fysiskt apotek. Apotekspersonalen gör alltid en prövning om upp-

29 16 § folkbokföringslagen (1991:481). 30 22 kap. 1 § 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). 31 Lagen (1991:483) om fingerade personuppgifter.

gifter kan lämnas ut i det enskilda fallet. För personer med skyddade personuppgifter visas inte heller uppgifter som kan innehålla platsröjande information när hälso- och sjukvårdspersonal hämtar uppgifter ur registret och utdrag från högkostnadsskyddet visar inte på vilket apotek som patienten har hämtat ut sitt läkemedel. Om en fullmaktsgivare eller ett ombud får skyddade personuppgifter upphör fullmakten att gälla.

Vad gäller hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal med skyddade personuppgifter har E-hälsomyndigheten inte vidtagit några motsvarande åtgärder. Behovet av att ha säkerhetssystem för att upprätthålla skyddet för sådan personal med skyddade personuppgifter är dock mindre än avseende uppgifter om patienter.

Enligt lagen om nationell läkemedelslista får uppgifter om hälsooch sjukvårdspersonal endast ingå i redovisning för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring inom hälso- och sjukvården till förskrivaren själv och till den verksamhetschef vid den enhet där förskrivaren tjänstgör. Därutöver får uppgifter om en förskrivare enbart ingå i redovisning till Inspektionen för vård och omsorg för deras tillsyn över förskrivning av narkotiska och andra särskilda läkemedel. Förskrivares identitet får också bara användas som sökbegrepp för dessa två ändamål. Utredningens förslag medför inte att uppgifter om hälso- och sjukvårdspersonal kommer att omfattas av någon redovisning.

Apotekspersonal får varken omfattas av redovisning eller användas som sökbegrepp i registret nationell läkemedelslista. Detta påverkas inte av utredningens förslag.

16.7.2Barn och personer som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till samtycke

Barns personuppgifter förtjänar särskilt skydd, eftersom barn kan vara mindre medvetna om risker, följder och skyddsåtgärder samt om sina rättigheter när det gäller behandling av personuppgifter (skäl 38 i EU:s dataskyddsförordning). Barn kommer särskilt att

32

Information inhämtad på E-hälsomyndighetens webbplats, 2024-09-03, https://www.ehalsomyndigheten.se/om-oss/behandling-av-personuppgifter/personer-medskyddade-personuppgifter. 33

3 kap. 5 § 4 och 6 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 34

3 kap. 5 § 8 och 6 § ovan nämnda författning. 35

3 kap. 9 § ovan nämnda författning.

påverkas av förslaget att lägga till uppgifter om vacciner i registret nationell läkemedelslista eftersom det bedöms att 30 procent av de vaccinationer som genomförs i Sverige avser sådana vaccinationer, se avsnitt 9.1.2. I lagen (2018:1212) finns särskilda bestämmelser till skydd för barns uppgifter i registret nationell läkemedelslista och utredningen föreslår att sådana ska införas även i medicinteknikregistret, se avsnitt 11.2.9 och 12.5.3 om spärrar i förhållande till barns vårdnadshavare.

Enligt utredningens förslag krävs i flera bestämmelser ett integritetshöjande samtycke för att personuppgiftsbehandling ska få utföras. De personer som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till samtycke är särskilt känsliga i det avseendet. I lagen föreslås bestämmelser för att en avvägning ska göras i det enskilda fallet för att så långt möjligt utreda personens inställning till personuppgiftsbehandling.

16.7.3Risk för personuppgiftsincidenter

Det finns risk för att E-hälsomyndigheten genom en personuppgiftsincident förlorar kontrollen över uppgifterna i registren. Vid förlorad kontroll över uppgifterna skulle de kunna komma i utomståendes händer och användas för exempelvis negativ särbehandling, övervakning, kartläggning av enskildas personliga förhållanden eller för att utsätta de registrerade för fara eller kränkningar. Det är väsentligt att E-hälsomyndigheten förebygger personuppgiftsincidenter, bl.a. genom instruktioner till dem som behandlar personuppgifter och genom att löpande utvärdera och justera sina säkerhetsåtgärder i takt med förändrade riskfaktorer, men även är uppmärksam på vilka konkreta risker för enskildas rättigheter och friheter som behandlingen i sin helhet medför.

Enligt utredningens förslag får vissa personalkategorier, med patientens samtycke, medges direktåtkomst till de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och till uppgifterna i medicinteknikregistret. Personer inom dessa personalkategorier kan komma att utnyttja möjligheten till direktåtkomst i strid med lagens bestämmelser om detta. Även i sådana fall kan uppgifterna komma att användas för otillåtna ändamål och utnyttjas till men för patienten.

36 Se 4 kap. 2 § och förslaget till 4 a kap. 2 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Information till personalen om att det utförs åtkomstkontroller kan ha en avhållande verkan på personal som överväger att olovligen läsa uppgifter.

16.8Särskilda bestämmelser om behandling av uppgifter i registren

Den personuppgiftsbehandling som utredningen föreslår innebär att bland annat känsliga personuppgifter kommer att behandlas, se avsnitt 16.5. Patientuppgifter i registret är direkt hänförliga till enskilda personers hälsa och deras vård och behandling.

Enligt utredningens förslag införs åtgärder i lagstiftningen för att skydda de registrerades integritet så långt möjligt, se en sammanfattning av åtgärderna i avsnitt 16.9. Utöver bestämmelserna i EU:s dataskyddsförordning kommer det också i lagen att regleras vilka förutsättningar som gäller för registren och personuppgiftsbehandlingen i enlighet med vad som är möjligt att göra i nationell rätt enligt artikel 6.2 och 6.3 andra stycket EU:s dataskyddsförordning. Även dessa bestämmelser avser att stärka integritetsskyddet och minimera personuppgiftsbehandlingen till enbart sådan som är nödvändig för att syftet med registren ska uppnås. Dessa bestämmelser i lagen redovisas nedan, redovisningen görs samlat för båda registren som föreslås regleras i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

16.8.1Vad registren omfattar

Enligt utredningens förslag anges uttömmande i lagen vad registren får innehålla uppgifter om. I registret nationell läkemedelslista är det enligt lagens gällande lydelse uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor för människor. Utredningen föreslår att registret även ska föras över vissa uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, se avsnitt 11.2.1.

Avsikten är att uppgifter om samtliga till patienten administrerade vaccin ska samlas i registret. De andra administrerade läkemedel som utredningen föreslår ska omfattas av registret ska ha långvarig effekt, vara administrerade i hälso- och sjukvården och det ska vara av sär-

skild betydelse att ha kännedom om dem i patientens fortsatta vård. Utredningen föreslår att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer närmare ska precisera vilka läkemedelskategorier som omfattas av bestämmelsen.

Enligt utredningens förslag ska medicinteknikregistret föras över vissa uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, se avsnitt 12.1. Även för dessa produkter föreslår utredningen att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer närmare ska precisera vilka medicintekniska produkter som ska omfattas av bestämmelsen.

16.8.2Personuppgiftsansvar

Enligt 3 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista är E-hälsomyndigheten personuppgiftsansvarig för den personuppgiftsbehandling myndigheten utför i registret nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår att E-hälsomyndigheten ska utpekas som personuppgiftsansvarig även för den behandling myndigheten utför i medicinteknikregistret, se avsnitt 12.4.1.

16.8.3Ändamål med personuppgiftsbehandlingen

Vilka ändamål med personuppgiftsbehandlingen som ska vara tillåtna för de tillkommande uppgifterna i nationella läkemedelslistan och för uppgifterna medicinteknikregistret föreslås anges i lagen om nationell läkemedelslista.

Registret nationell läkemedelslista

Utredningen föreslår begränsade ändamål för personuppgiftsbehandlingen av de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista genom att de ändamål som rör öppenvårdsapoteken i lagen inte föreslås vara tillämpliga på dessa. Personuppgiftsbehandling som är nödvändig för ändamålet registrering av uppgifter som rör administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt ska få

göras liksom personuppgiftsbehandling för de ändamål som rör hälsooch sjukvården. Även personuppgiftsbehandling för andra ändamål i enlighet med finalitetsprincipen är tillåten. Utredningen föreslår också att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten ska få utföras med den registrerades samtycke. Se avsnitt 11.2.3.

Medicinteknikregistret

Personuppgiftsbehandling som är nödvändig för ändamålet registrering av uppgifter i medicinteknikregistret få göras liksom personuppgiftsbehandling för ändamål som rör hälso- och sjukvården. Även personuppgiftsbehandling för andra ändamål i enlighet med finalitetsprincipen är tillåten. Utredningen föreslår också att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten ska få utföras med den registrerades samtycke. Se avsnitt 12.4.2.

16.8.4Registerinnehåll

Vilka uppgifter registren ska få innehålla hänförliga till de nya produktkategorier som omfattas av utredningens förslag föreslås regleras i lagen på en övergripande nivå och i detalj i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista, se avsnitt 11.2.4, 12.4.3 och för förslagen till reglering i förordningen, avsnitt 13.3.

De uppgifter som föreslås få registreras är uppgifter om det administrerade läkemedlet. För vaccin ska även uppgift om vilken dos i ordningen av totalt antal doser liksom uppgift om datum för en kommande påfyllnadsdos få finnas i registret. I medicinteknikregistret ska uppgifter som gör att den tillförda produkten kan identifieras få registreras.

Uppgifter om den som ordinerat läkemedlet får ingå i registret nationell läkemedelslista och uppgift om den som ordinerat att den medicintekniska produkten ska tillföras patienten får ingå i medicinteknikregistret. De uppgifter om ordinatören som får ingå anges i detalj i förordningen om nationell läkemedelslista. Även uppgift om ansvarig vårdgivare och vårdinrättning eller motsvarande där åtgärden utfördes samt datum för för utförd åtgärd får ingå i respektive register. Därutöver får registren innehålla uppgift om givna samtycken och fullmakter och om spärrar samt andra nödvändiga uppgifter av

administrativ karaktär för att registerändamålen ska kunna tillgodoses.

Uppgift om patientens namn, personnummer eller annan identitetsbeteckning, kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress får registreras liksom vilken ordinationsorsak som föranleder den medicinska åtgärden. Samma uppgifter om patientens identitet föreslås få registreras i båda registren.

Enligt artikel 87 EU:s dataskyddsförordning får medlemsstaterna närmare bestämma på vilka särskilda villkor ett nationellt identifikationsnummer eller något annat vedertaget sätt för identifiering får behandlas. Ett nationellt identifikationsnummer eller ett annat vedertaget sätt för identifiering ska i sådana fall endast användas med iakttagande av lämpliga skyddsåtgärder för de registrerades rättigheter och friheter enligt dataskyddsförordningen. Enligt 3 kap. 10 § dataskyddslagen (2018:218) får personnummer och samordningsnummer behandlas utan samtycke endast när det är klart motiverat med hänsyn till ändamålet med behandlingen, vikten av en säker identifiering eller något annat beaktansvärt skäl.

Patientens personnummer eller samordningsnummer får behandlas enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelista, för vissa ändamål även utan patientens samtycke. Utredningen har föreslagit att det ska anges i lagen att patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning ska få finnas i registret för att möjliggöra att samtliga godkända identitetsbeteckningar som används, eller kommer att användas i Sverige, ska få finnas i registret. Det omfattar patientens personnummer, samordningsnummer eller födelsedatum.

Patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning får utan patientens samtycke behandlas för ändamålen registrering av uppgifter i registret nationell läkemedelslista och för ändamålet åstadkommande av en säker expediering av läkemedel och andra varor som förskrivs. Hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel har också rätt till direktåtkomst utan samtycke till uppgiften att en patient förskrivits narkotiska eller andra särskilda läkemedel. Sådan hälso- och sjukvårdspersonal och sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel får också utan samtycke ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista

37 3 kap. 2 § och 5 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Undantag gäller för patient med dosdispenserade läkemedel vars samtycke krävs för registreringen av uppgifter enligt 4 kap. 1 § andra stycket i lagen. 38 5 kap. 4 § ovan nämnda författning.

för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som denne oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke. Utredningen har föreslagit en motsvarande möjlighet till direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret i sådana nödfall.

För en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke får uppgifter i den nationella läkemedelslistan behandlas om patientens inställning till en sådan behandling så långt som möjligt har klarlagts och det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt sig personuppgiftsbehandlingen. Även denna bestämmelse föreslås få en motsvarighet för hälso- och sjukvårdspersonals åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret.

Det är av yttersta vikt att de uppgifter om läkemedelsbehandling eller annan behandling som registreras i registren hänför sig till rätt person för att undvika patientsäkerhetsrisker och förväxlingar. Utredningen gör därför bedömningen att det är nödvändigt att patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning får behandlas utan samtycke för de ändamål och på motsvarande sätt som gäller för registret nationell läkemedelslista enligt lagens gällande lydelse även för de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret enligt vad som angetts ovan. Detta föreslås framgå av lagens bestämmelser.

Vid expediering av läkemedel och vissa varor som förskrivs är även apotekspersonal involverad i den process som leder fram till att patienten får sin förskrivna läkemedelsförpackning, förbrukningsvara eller livsmedel. Nationella läkemedelslistan kan därför innehålla även personuppgifter hänförliga till expedierande farmaceut. Vid administrering av läkemedel i samband med hälso- och sjukvård och tillförsel av vissa medicintekniska produkter till en patient kommer apotekspersonal inte att vara involverade i processen. Det är därför inte aktuellt med några ytterligare personuppgifter hänförliga till apotekspersonal i registret nationell läkemedelslista med anledning av utredningens förslag och inte heller i medicinteknikregistret.

De tillkommande uppgifter som registret nationell läkemedelslista får innehålla kommer att lämnas av hälso- och sjukvårdspersonal i samband med att de läkemedel som omfattas av registret administreras, se avsnitt 11.2.16. Hälso- och sjukvårdspersonal kommer

39

5 kap. 5 § ovan nämnda författning. 40

4 kap. 2 § ovan nämnda författning.

också att lämna uppgifter till medicinteknikregistret i samband med att en medicinteknisk produkt tillförs en patient eller att vissa åtgärder vidtas med en tidigare registrerad sådan produkt, se avsnitt 12.10.

16.8.5Bevarandetid

Den tid som de nya uppgifterna får lagras i registren, bevarandetiden, föreslås regleras i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår att uppgifter om vaccinationer, administrerade läkemedel med långvarig effekt och vissa tillförda medicintekniska produkter ska få bevaras i registren under hela den tid som uppgifterna är nödvändiga för lagens ändamål, se avsnitt 11.2.6 och 12.4.5. Det innebär att vissa uppgifter kan komma att behöva bevaras under patientens hela resterande livstid.

En omständighet som utredningen beaktat vid sitt förslag att de aktuella uppgifterna bör få tillföras antingen registret nationell läkemedelslista eller medicinteknikregistret är att samtliga dessa produkter påverkar patientens hälsotillstånd under lång tid. En patients skydd av vaccinationer utvecklas under patientens livstid varefter nya vaccin administreras. De administrerade läkemedel som utredningen föreslår ska få ingå i registret nationell läkemedelslista kommer att ha effekt under lång tid, i vissa fall under patientens resterande livstid. En medicinteknisk produkt, t.ex. en pacemaker, tillförs patienten i syfte att den ska påverka patientens hälsotillstånd på livstid. För att samlandet av dessa uppgifter i registren ska fylla den funktion och eftersträvade nytta som ligger bakom utredningens förslag, behöver uppgifterna få finnas i registren under hela den föreslagna tiden.

Utredningen föreslår att det ska anges i lagen att uppgifter om vaccin och administrerade läkemedel i nationella läkemedelslistan samt om tillförda medicintekniska produkter i medicinteknikregistret ska tas bort ur respektive register när de inte längre är nödvändiga för ändamålen med den personuppgiftsbehandling som anges i lagen. Särskilt vad gäller implantat är det inte osannolikt att ett tillfört sådant kommer att behöva bytas ut efter en viss tid, eller att implantatet ersätts av en annan behandling. Uppgifterna om det tillförda implantatet ska då tas bort ur registret. Utredningen föreslår en skyldighet för den vårdgivare som utför åtgärden som ersätter eller

ändrar det registrerade implantatet, att lämna uppgifter om denna åtgärd till medicinteknikregistret, se avsnitt 12.10. Den uppgiftsskyldigheten är nödvändig för att E-hälsomyndigheten ska få kännedom om att uppgifterna om det ersatta implantatet ska tas bort ur registret. Ett vaccin kan också ha en längsta tid som det är verksamt. När den tiden har gått fyller uppgiften om vaccinet inte längre någon funktion i nationella läkemedelslistan och ska då tas bort ur registret.

16.8.6Patientens inställning till registreringen

Angående bestämmelsen i 4 kap. 1 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, om att behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen ska få utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen, anför regeringen följande i prop. 2017/ 18:223. Den registrerade har enligt artikel 21 i EU:s dataskyddsförordning rätt att när som helst invända mot behandling som rör den registrerade om behandlingen grundar sig på artikel 6.1 e eller f (allmänt intresse, myndighetsutövning eller personuppgiftsansvariges eller tredje parts berättigade intresse). Den behandling som sker enligt lagen om nationell läkemedelslista grundar sig dock i de flesta fall på en rättslig förpliktelse enligt artikel 6.1 c i dataskyddsförordningen. Vid sådan personuppgiftsbehandling ger dataskyddsförordningen inte den registrerade någon rätt att invända mot behandlingen. När det däremot gäller personuppgiftsbehandling som grundar sig på ett allmänt intresse har den registrerade som huvudregel en rätt att göra invändningar. Denna rätt kan emellertid under vissa förutsättningar begränsas i nationell rätt enligt artikel 23 i dataskyddsförordningen. För att få införa en sådan begränsande lagstiftningsåtgärd måste begränsningen ske med respekt för andemeningen i de grundläggande rättigheterna och friheterna samt utgöra en nödvändig och proportionell åtgärd i ett demokratiskt samhälle i syfte att säkerställa något av de mål som anges i artikel 23.1 i dataskyddsförordningen. En begränsning kan t.ex. ske i syfte att säkerställa andra av unionens eller en medlemsstats viktiga mål av generellt allmänt intresse, särskilt ett av unionens eller en medlemsstats viktiga ekonomiska eller finansiella intressen, däribland penning-, budgeteller skattefrågor, folkhälsa och social trygghet, artikel 23.1 e. Bedri-

41

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 73 f.

vande av verksamhet inom bl.a. hälso- och sjukvård inklusive den administration sådan verksamhet kräver är ett sådant allmänt intresse som avses i artikel 23.1 e i dataskyddsförordningen. En begränsning av rätten att invända mot behandling är därför en nödvändig och proportionell åtgärd i ett demokratiskt samhälle i syfte att säkerställa ett generellt mål av allmänt intresse. Begränsningen kan inte anses strida mot andemeningen i de grundläggande rättigheterna och friheterna. En begränsning av rätten att göra invändningar måste också uppfylla kraven i artikel 23.2 i dataskyddsförordningen om bestämmelser som den begränsande lagstiftningsåtgärden ska innehålla. I propositionen anges vidare att bestämmelser enligt det innehåll som krävs föreslås också enligt regeringen i lagen om nationell läkemedelslista. Sammantaget fann regeringen att begränsningen av en registrerads rätt att göra invändningar mot behandling av personuppgifter, på det sätt som föreslås, vara förenlig med dataskyddsförordningens bestämmelser.

Den nu föreslagna utökningen av registret nationell läkemedelslista syftar till att ytterligare förstärka patientsäkerheten vid verksamhet inom hälso- och sjukvården. Förstärkningen i det avseendet utgörs framför allt av omständigheten att registret, efter föreslagna ändringar, kommer att innehålla mer information om en patients läkemedelsanvändning som påverkar patienten vid tillfället för vårdkontakten.

Medicinteknikregistret kommer att innehålla uppgifter om tillförda medicintekniska produkter som det är av betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Behandlingen av dessa personuppgifter i hälso- och sjukvården får enligt utredningens bedömning anses utgöra en åtgärd i syfte att säkerställa ett viktigt mål av generellt allmänt intresse rörande folkhälsa, på motsvarande sätt som regeringen konstaterade avseende den nu gällande regleringen i detta avseende, enligt vad som redogjorts för ovan. En begränsning av rätten att invända mot personuppgiftsbehandlingen får därför anses utgöra en nödvändig och proportionell åtgärd i ett demokratiskt samhälle i syfte att säkerställa detta intresse.

Förutsättningarna enligt artikel 23 EU:s dataskyddsförordning anses enligt utredningens bedömning även fortsatt vara uppfyllda

42 Här hänvisas i prop. 2017/18:223 till avsnitt 6.8.2 i prop. 2017/18:171 Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde.

för registret nationell läkemedelslista och utredningen gör bedömningen att de också är uppfyllda för medicinteknikregistret.

16.8.7Direktåtkomst

I lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista anges vem som får ges direktåtkomst till registret, för vilka ändamål och under vilka förutsättningar. Utredningen föreslår att detta ska regleras i lagen även för medicinteknikregistret, se avsnitt 12.6.1. Utredningen har av integritetsskäl föreslagit att direktåtkomst till de uppgifter som utredningen föreslår ska samlas i register ska begränsas och enbart få ges till hälso- och sjukvårdspersonal. Utredningens överväganden avseende apotekspersonalens åtkomst till uppgifter i registren redovisas i avsnitt 8.11.3.

En patient har enligt utredningens förslag direktåtkomst till uppgifter om sig själv i registren. Patienten kan också genom fullmakt ge rätt till direktåtkomst till uppgifterna till en annan fysisk person. En sådan fullmakt ska finnas registrerad i det register som fullmakten avser. Utredningen föreslår att en fullmakt avseende direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista ska kunna begränsas till enbart vissa uppgiftskategorier i registret. Av integritetsskäl bör det enligt utredningens bedömning vara möjligt för patienten att begränsa ett ombuds åtkomst till endast de uppgiftskategorier där det för patienten finns ett behov av att ge någon annan rätt till direktåtkomst.

Utredningen föreslår inga ändringar avseende vårdnadshavares rätt till direktåtkomst till sitt barns uppgifter i registret nationell läkemedelslista och föreslår motsvarande regler för vårdnadshavares direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret.

Nedan redovisas vilka bestämmelser som föreslås i lagen om hälsooch sjukvårdspersonals direktåtkomst till uppgifter i de två registren. Inga andra aktörer får enligt utredningens förslag ges direktåtkomst till de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista eller till uppgifter i medicinteknikregistret.

Registret nationell läkemedelslista

Enligt lagen om nationell läkemedelslista i dess gällande lydelse får hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor med patientens samtycke ha direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Detta gäller för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient eller komplettering av en patientjournal. Enligt utredningens förslag ska sådan hälso- och sjukvårdspersonal även få ges direktåtkomst till de tillkommande uppgifterna i registret, med patientens samtycke, för samtliga dessa ändamål. Det finns undantag från kravet på samtycke till direktåtkomst som enligt utredningen även bör vara tillämpliga på de tillkommande uppgifterna i registret. Det gäller dels patienter som inte enbart tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva samtycke under vissa i lagen angivna förutsättningar, dels i vissa situationer när patienten tillfälligt är ur stånd att ge ett nödvändigt samtycke.

Utredningen föreslår att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor också ska få ges direktåtkomst, utan patientens samtycke, till uppgifter om förskrivningar för ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor som förskrivits, se avsnitt 10.7.2. Syftet med denna möjlighet till direktåtkomst är att ge en förskrivare möjlighet att rätta en förskrivning, som av någon anledning inte är korrekt, i registret nationell läkemedelslista. Möjligheten är nödvändig för att förhindra att patienten får läkemedel expedierade utifrån ett felaktigt underlag i de fall patientens samtycke inte kan erhållas inför att ändringen behöver göras. En förutsättning för den föreslagna direktåtkomsten är att förskrivaren redan har kännedom om uppgifterna registret, se mer om detta i avsnitt 10.7.2.

Sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, får enligt utredningens förslag, med patientens samtycke ha direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista, dock enbart för ändamålen beredande av vård och behandling för en patient och komplettering av en patientjournal. Det är samma möjlighet till

43 5 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. 44 Se 4 kap. 2 § och 5 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

direktåtkomst som gäller för registret enligt lagens gällande lydelse. Undantaget som medger direktåtkomst utan patientens samtycke för sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor i sådana fall när patienten tillfälligt är ur stånd att ge ett nödvändigt samtycke föreslås gälla även för de nya uppgifterna i registret, se 5 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista.

För dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården föreslår utredningen en begränsning i möjligheten att ge direktåtkomst till de tillkommande uppgifterna i registret jämfört med vilken direktåtkomst som får ges dessa personalkategorier till uppgifter i registret om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Direktåtkomst får ges till dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården för ändamålen beredande av vård och behandling för en patient och komplettering av en patientjournal. Av de tillkommande uppgifterna bör enligt utredningens förslag direktåtkomst för dessa ändamål få ges till uppgifter om administrerade läkemedel med långvarig effekt, däremot inte till uppgifter om vaccin. Se avsnitt 11.2.11 där utredningens överväganden redovisas. Utredningen ser inte att dessa yrkeskategorier i sin yrkesverksamhet har sådana behov av uppgifter om patientens administrerade vaccin att direktåtkomst till uppgifterna kan motiveras.

Medicinteknikregistret

Enligt utredningens förslag ska hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor med patientens samtycke få ges direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Det ska gälla för samtliga ändamål som rör hälso- och sjukvården. Dessa ändamål är som nämnts tidigare även för medicinteknikregistret åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient eller komplettering av en patientjournal. De ovan nämnda undantagen från kravet på samtycke till direktåtkomst i registret nationell läkemedelslista, för patient som inte enbart tillfälligt saknar förmåga att ge sitt samtycke, och för patient som tillfälligt saknar sådan förmåga i en nödsituation, bör enligt utredningen gälla på motsvarande sätt för uppgifter i medicinteknikregistret, se utredningens överväganden i avsnitt 12.5.1 och 12.6.1.

Utredningen föreslår att den vårdgivare som vidtar vissa åtgärder med en redan tillförd medicinteknisk produkt ska ha en skyldighet att lämna uppgifter till registret om den vidtagna åtgärden, se avsnitt 12.10. För att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor ska ha en faktisk möjlighet att lämna sådana uppgifter till registret föreslår utredningen att direktåtkomst till uppgifter om den registrerade produkten i samband med sådant uppgiftslämnande ska få ges utan patientens samtycke. Även i dessa fall är det direktåtkomst till uppgifter som hälso- och sjukvårdspersonalen redan har kännedom om. Se avsnitt 12.6.1.

Sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården bör enligt utredningens förslag få ges direktåtkomst till uppgifterna i registret för ändamålen beredande av vård och behandling för en patient och komplettering av en patientjournal. Undantaget för direktåtkomst utan samtycke för sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel och andra varor i fall när patienten tillfälligt är ur stånd att ge ett nödvändigt samtycke föreslås gälla även för uppgifterna i medicinteknikregistret.

16.8.8Uppgiftsskyldighet

Utredningen föreslår att det även för de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och för uppgifter i medicinteknikregistret ska anges i lagen om nationell läkemedelslista att E-hälsomyndigheten har en uppgiftsskyldighet och vilka uppgifter i registren som omfattas av denna.

För uppgifter i registret nationell läkemedelslista är det enligt utredningens förslag enbart uppgifter som omfattas av direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal som ska lämnas ut. Detsamma gäller uppgifter i medicinteknikregistret, det är enbart utlämnande till hälso- och sjukvårdspersonal i den utsträckning dessa får ges direktåtkomst till uppgifterna i registret som ska lämnas ut.

16.8.9Informationsskyldighet till den registrerade

Det anges i lagen om nationell läkemedelslista att E-hälsomyndigheten ska informera den registrerade om registret nationell läkemedelslista utöver vad som framgår av artiklarna 13 och 14 EU:s dataskyddsförordning i enlighet med vad som anges i 7 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår att den bestämmelsen ska omfatta även medicinteknikregistret.

16.8.10Behörigheter och åtkomstkontroll

Utredningen föreslår att det ska framgå av lagen att även medicinteknikregistret ska omfattas av bestämmelserna i lagens kapitel åtta om behörigheter och åtkomstkontroll. Det innebär att E-hälsomyndigheten ska bestämma villkor för tilldelning av behörighet till den som arbetar hos myndigheten för åtkomst till registren och att begränsa åtkomsten till det som behövs för att den som arbetar hos myndigheten ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter. Myndigheten ska också tillse att åtkomst till uppgifter i registren dokumenteras så att åtkomsten kan kontrolleras. Det åligger myndigheten att systematiskt och återkommande kontrollera om någon obehörigen tar del av uppgifter i registret. Innan direktåtkomst får ges till uppgifter i något av registren ska E-hälsomyndigheten försäkra sig om att behörighets- och säkerhetsfrågorna är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt och att behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt lagen om nationell läkemedelslista.

När hälso- och sjukvårdspersonal utnyttjar möjligheten att genom direktåtkomst tillägna sig uppgifter i något av registren faller personuppgiftsbehandlingen som utförs under bestämmelserna i patientdatalagen (2008:355). Där anges bl.a. att en vårdgivare ska bestämma villkor för tilldelning av behörighet för åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat. Sådan behörighet ska begränsas till vad som behövs för att den enskilde ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter inom hälso- och sjukvården. En vårdgivare ska också se till att åtkomst till sådana uppgifter om patienter som förs helt eller delvis automatiserat dokumenteras och kan kon-

45

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 177 f. 46

4 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355).

trolleras. Vårdgivare ska göra systematiska och återkommande kontroller av om någon obehörigen kommer åt sådana uppgifter. Vårdgivare ska även informera den registrerade utöver det som framgår av artiklarna 13 och 14 EU:s dataskyddsförordning enligt vad som närmare anges i patientdatalagen.

16.9Åtgärder till skydd för integriteten

Utredningen har i avsnitt 16.8 redovisat bestämmelser som reglerar registrens innehåll, hantering och användning. Bestämmelserna begränsar och styr registren med avsikten att regleringen ska säkerställa att skyddet för den personliga integriteten upprätthålls och värnas vid förandet och användandet av registren.

Den hälso- och sjukvårdsverksamhet som genom sin personal har rätt till direktåtkomst till uppgifter i registren enligt utredningens förslag regleras också i särskild lagstiftning som styr dessa verksamheter. Hälso- och sjukvårdsaktörer omfattas bland annat av hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), patientlagen (2014:821), tandvårdslagen (1985:125), patientdatalagen (2008:355) och patientsäkerhetslagen (2010:659). Det finns även bestämmelser som reglerar verksamheten i Socialstyrelsens och Läkemedelsverkets föreskrifter.

Utredningens föreslår att det ska införas bestämmelser i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista som ger ytterligare förutsättningar för att den personliga integriteten så långt möjligt ska skyddas, utan att syftet med registren går förlorat. Dessa bestämmelser redovisas nedan.

16.9.1Sökbegränsningar

I 3 kap. 9 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista anges sökbegränsningar som gäller för registret nationell läkemedelslista. Där anges begränsningar i användningen av de registrerades identitet eller behandlingsorsak som sökbegrepp, se avsnitt 10.4.2 och 11.2.5. Utredningen föreslår en motsvarande bestämmelse för sökningar i medicinteknikregistret, se avsnitt 12.4.4.

47 4 kap. 3 § ovan nämnda författning. 48 Se 8 kap. 6 § ovan nämnda författning.

16.9.2Begränsningar i redovisning av uppgifter

I 3 kap. 6 § andra stycket lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista föreslår utredningen att det ska anges att uppgift om behandlingsorsak, i stället för ordinationsorsak, endast ska få redovisas för vissa ändamål. Ändamålen där detta ska vara tillåtet motsvarar de ändamål som enligt lagens gällande lydelse medger att uppgift om ordinationsorsak får ingå i redovisning, se avsnitt 10.4.2. Det innebär att uppgiften om behandlingsorsak, när den är hänförlig till administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt, får ingå i redovisning endast för de ändamål som rör hälso- och sjukvården, se avsnitt 11.2.3.

Utredningen har gjort bedömningen att eftersom det enda ändamål som medger redovisning ur medicinteknikregistret är ändamål som rör hälso- och sjukvården, och det behöver vara möjligt att redovisa uppgift om behandlingsorsak för dessa ändamål, så finns det inget behov av en motsvarande bestämmelse i lagen avseende begränsning i redovisning av uppgifter i medicinteknikregistret, se avsnitt 12.4.2.

16.9.3Integritetshöjande samtycke

Vad gäller samtycke som krävs som integritetshöjande åtgärd i lagen kan följande noteras. Det anges i prop. 2017/18:223 att regeringen anser att den reglering av samtycke som finns i dataskyddsförordningen för samtycke som rättslig grund även ska gälla för sådana samtycken som enligt lagen om nationell läkemedelslista enbart utgör en integritetshöjande åtgärd.

Integritetsskyddsmyndigheten, nedan IMY, lämnade i april 2021 ett yttrande om behandling av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan med anledning av ett förhandssamråd med E-hälsomyndigheten enligt dataskyddsförordningen. I yttrandet anger IMY bland annat att ett samtycke som rättslig grund måste uppfylla kraven i dataskyddsförordningen, något motsvarande krav finns inte vad gäller det integritetshöjande samtycket. Enligt IMY kan det i de situationer där ett integritetshöjande samtycke krävs enligt lagen om nationell läkemedelslista ifrågasättas om det är möjligt för E-hälso-

49

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 127. 50

IMY, 2021-04-30, Förhandssamråd enligt dataskyddsförordningen om behandling av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, DI-2021-264.

myndigheten att fullt ut uppfylla det krav på frivillighet som ställs på samtycken som rättslig grund enligt dataskyddsförordningen. Detta eftersom det generellt sett råder ett ojämlikt förhållande mellan en patient och en vårdgivare. Om E-hälsomyndigheten ska följa uttalandena i förarbetena avseende kraven på integritetshöjande samtycke är risken stor att myndigheten inte kan utföra den avsedda personuppgiftsbehandlingen. IMY anser därför att uttalandena i förarbetena inte kan följas fullt ut vid tillämpningen av integritetshöjande samtycken i den nationella läkemedelslistan. Vidare anför IMY att för att hälso- och sjukvårdspersonal och apotekspersonal som har att applicera de olika samtyckena är det viktigt att det klargörs vilket slags samtycke som ska tillämpas i olika situationer och på vilket sätt de olika samtyckesvarianterna ska hanteras i registret. IMY anger också att det är viktigt att E-hälsomyndigheten ser till att patienterna, hälso- och sjukvårdspersonalen samt apotekspersonalen får tydlig information om hur samtyckena ska tillämpas i olika situationer för att samtyckena ska ge det skydd som lagstiftaren avsett.

Även om inte samma krav kan ställas på det integritetshöjande samtycke som krävs i lagen om nationell läkemedelslista som ett samtycke som utgör rättslig grund för en personuppgiftsbehandling, finner utredningen att kravet på samtycke som integritetshöjande åtgärd fyller en viktig funktion i lagen, och föreslår därför en fortsatt användning av detta i samband med viss personuppgiftsbehandling enligt lagen. Såsom IMY anger i sitt yttrande ovan åligger det E-hälsomyndigheten att tydliggöra för de registrerade och för användarna av registren vilka krav som ställs på det integritetshöjande samtycket och hur det ska tillämpas.

Enligt utredningens förslag krävs ett integritetshöjande samtycke för behandling av de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista för samma åtgärder som gäller enligt lagen i dess gällande lydelse i tillämpliga delar, se avsnitt 11.2.7. Det innebär att det krävs ett integritetshöjande samtycke för att E-hälsomyndigheten ska häva en spärr som patienten begärt och för hälso- och sjukvårdspersonalens direktåtkomst till uppgifter i registret. För bestämmelsen i 3 kap. 7 § andra stycket, att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten men ändå får utföras med den registrerades samtycke, utgör samtycke den rättsliga grunden för behandlingen varför sam-

51 IMY, 2021-04-30, Förhandssamråd enligt dataskyddsförordningen om behandling av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan, DI-2021-264, s. 9.

tycket för sådan behandling inte enbart är ett integritetshöjande samtycke.

Utredningen har föreslagit att det ska krävas ett integritetshöjande samtycke, respektive uttryckligt samtycke, för motsvarande personuppgiftsbehandling i medicinteknikregistret, se avsnitt 12.5.1.

16.9.4Spärr av uppgifter i registret på patientens begäran

Den registrerade ska enligt utredningens förslag ha möjlighet att spärra åtkomst även till de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista enligt vad som närmare anges i lagen, se avsnitt 11.2.8. Den registrerade har genom kravet på integritetshöjande samtycke för direktåtkomst och möjligheten till spärrande av uppgifter i registret stor möjlighet att bestämma vem, och i vilka sammanhang, som ska få direktåtkomst till patientens personuppgifter i registret nationell läkemedelslista.

Utredningen har föreslagit att patienten ska kunna spärra uppgifter även i medicinteknikregistret. Enligt utredningens förslag får uppgifterna i medicinteknikregistret genom direktåtkomst endast tillgängliggöras för hälso- och sjukvårdspersonal med patientens samtycke och enbart för de ändamål som rör hälso- och sjukvården. I och med att patienten även ges möjlighet att spärra uppgifter i registret får patienten möjlighet att bestämma vem som ska få ges direktåtkomst till uppgifterna även i medicinteknikregistret och i vilket sammanhang.

16.10Proportionalitetsbedömning

Utredningens bedömning: Den personuppgiftsbehandling som möjliggörs av utredningens förslag utgör en proportionerlig inskränkning av det skydd för den personliga integriteten som finns i regeringsformen, den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Förslaget är också förenligt med kravet på proportionalitet i EU:s dataskyddsförordning.

Regeringen anför bland annat följande i prop. 2017/18:223 angående proportionalitetsbedömningen inför förslagen till en ny lag om nationell läkemedelslista. I fråga om bestämmelsen i artikel 6.3 andra stycket sista meningen i EU:s dataskyddsförordning konstaterar regeringen i propositionen Ny dataskyddslag, prop. 2017/18:105, att unionsrätten eller medlemsstaternas nationella rätt ska uppfylla ett mål av allmänt intresse och vara proportionell mot det legitima mål som eftersträvas. Regeringen konstaterar vidare att detta motsvarar det krav som Europakonventionen ställer på lagstiftaren i en rättsstat. Genom lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna har Europakonventionen inkorporerats i svensk rätt. Vidare gäller enligt 2 kap. 19 § regeringsformen, nedan RF, att lagar och andra föreskrifter inte får meddelas i strid med Sveriges åtaganden enligt Europakonventionen. Det bör därför vara mycket ovanligt att svensk rätt inte uppfyller Europakonventionens krav. Mot denna bakgrund bör utgångspunkten vara att även dataskyddsförordningens motsvarande krav är uppfyllt i fråga om de rättsliga förpliktelser, uppgifter av allmänt intresse och den myndighetsutövning som fastställs enligt svensk rätt. Som det uttrycks i propositionen Ny dataskyddslag är alla uppgifter som riksdag eller regering gett i uppdrag åt statliga myndigheter att utföra av allmänt intresse. Om uppgifterna inte vore av allmänt intresse skulle myndigheterna inte ha ålagts att utföra dem. I fråga om befintlig lagstiftning anser regeringen att denna är proportionerlig mot de legitima mål som eftersträvas, se avsnitt 6.5.1 i propositionen Dataskydd inom Socialdepartementets verksamhetsområde, prop. 2017/18:171).

Regeringen angav vidare i prop. 2017/18:223 att personuppgiftsbehandlingen enligt den föreslagna lagen om nationell läkemedelslista i huvudsak kommer att motsvara befintlig personuppgiftsbehandling i lagen om receptregister och lagen om läkemedelsförteckning. Det nya registret kommer att innehålla en omfattande samling av känsliga personuppgifter om hälsa som kommer att få behandlas för ett flertal i lagen angivna ändamål. Den behandling av personuppgifter i registret som kommer att få utföras utan den registrerades samtycke kan bedömas utgöra ett betydande intrång i den personliga integriteten och torde innebära en kartläggning av enskilds personliga förhållanden, jfr. 2 kap. 6 § RF. En lag som inskränker det

52 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 76 f.

skyddet får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar, se 2 kap. 21 § RF. Regeringen konstaterar vidare att hantering av personuppgifter i ett personregister kan innebära en risk för intrång i enskildas personliga integritet. En avvägning måste därför göras mellan å ena sidan skyddet för den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ha en samlad informationskälla om en patients förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. De behandlingsändamål som föreslås vara tillåtna i det nya registret har bestämts utifrån en proportionalitetsbedömning och bygger på de behovs- och konsekvensanalyser som avhandlas. Behandling av personuppgifter i det nya registret är begränsad till att vara tillåten endast för de ändamål som anges i lagen och inte oförenliga ändamål. I den föreslagna lagen har det tydligt angetts vilka aktörer som får ges direktåtkomst och för vilka behandlingsändamål. För det nya registret ska även vissa integritetshöjande åtgärder gälla, såsom sökbegränsningar, krav på samtycke och möjlighet att spärra uppgifter. Även bevarandetiden för uppgifterna i registret regleras.

Regeringen bedömde också att vid en avvägning mellan å ena sidan skyddet för den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ha en korrekt och komplett informationskälla om en patients samtliga förskrivna och uthämtade läkemedel är personuppgiftsbehandling enligt den föreslagna lagen nödvändig med hänsyn till det allmänna intresset av en god och säker patientvård och den går inte utöver det som är nödvändigt med hänsyn till detta ändamål. Regeringen anger också att varje svensk myndighet dessutom i all verksamhet ska iaktta proportionalitetskravet. Detta krav kommer numera även till uttryck i 5 § i förvaltningslagen (2017:900), där det anges att en åtgärd aldrig får vara mer långtgående än vad som behövs och att den får vidtas endast om det avsedda resultatet står i rimligt förhållande till de olägenheter som kan antas uppstå för den som åtgärden riktas mot.

Utredningens förslag innebär att lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista utökas, dels med fler uppgifter i registret nationell läkemedelslista dels med uppgifter i ett medicinteknikregister.

53

A.a., s. 77. 54

A.a., s. 77 f.

Enligt utredningen äger regeringens ovan redovisade bedömningar i stora delar giltighet också för de ytterligare uppgifter som nu föreslås ska omfattas av lagen.

Som utredningen redovisat kommer åtgärden att ytterligare uppgifter om en patients aktuella och pågående läkemedelsbehandling och om vissa tillförda medicintekniska produkter samlas och är åtkomliga för patienten samt för ordinatörer och förskrivare att höja patientsäkerheten. Utredningens bedömning är att utökningen av lagen om nationell läkemedelslista är nödvändig för att hälso- och sjukvårdspersonalen ska ges en realistisk möjlighet att uppfylla skyldigheten att vid en lämplighetsbedömning i samband med en läkemedelsordination ta patientens hälsotillstånd, läkemedelsanvändning och pågående behandlingar i beaktande.

Hälso- och sjukvårdspersonal kan i vissa fall få den information som utredningen nu föreslår ska samlas i registren genom att utnyttja de möjligheter som ges i patientdatalagen (2008:355), lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation och som kommissionens förslag till en förordning om hälsodata, EHDS, kommer att medföra, för att dela journaluppgifter mellan vårdenheter och vårdgivare. Som framgår i kapitel 8 finner utredningen att den möjligheten som huvudregel bör utnyttjas för journalinformation om patientens läkemedelsbehandling och behandling med medicintekniska produkter. Den möjligheten bör enligt utredningen öka i samband med utvecklingen av den interoperabilitet i hälso- och sjukvårdssektorn som föreslagits av andra utredningar, och inom ramen för de möjligheter att dela information genom federerade lösningar som det medför. Insamlingen av de nu föreslagna uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret medför enligt utredningens bedömning dock en försäkring för att dessa uppgifter verkligen ska vara åtkomliga över lång tid vilket utgör skäl för att dessa uppgifter ändå bör samlas i register. Som utredningen redovisat i sina förslag kommer detta att underlätta och säkerställa för patienten och hälsooch sjukvårdspersonal att kunna få åtkomst till uppgifterna samlat och över tid. Registren innebär att den elektroniska åtkomsten till uppgifterna inte blir beroende av att alla vårdgivare möjliggör sådan åtkomst under den ibland väldigt långa tid som uppgifterna behöver finnas åtkomliga. Åtkomsten säkerställs genom att uppgifterna över-

55 Jfr 6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

förs till registren. Utredningen finner därför att det inte går att nå målet med en patientsäker och effektiv vård och läkemedelsbehandling på motsvarande sätt utan att hälso- och sjukvårdspersonal ges möjlighet att få åtkomst till de uppgifter utredningens förslag omfattar på föreslaget sätt.

För den enskilda patienten kan tillgången till samlad information på det sätt som förslagen i betänkandet innebär bidra till en bättre översikt och kontroll över, och förståelse för, den egna medicinska behandlingen. Genom att möjligheten till direktåtkomst enligt utredningens föreslag begränsas till hälso- och sjukvårdspersonal och att sådan direktåtkomst dessutom kräver patientens integritetshöjande samtycke, samt de ytterligare integritetshöjande åtgärder som utredningen föreslår, får patienten också stor möjlighet att påverka vem som får direktåtkomst till, och därigenom får behandla, personuppgifterna. Även om registreringen av uppgifterna sker utan patientens samtycke kan denne neka direktåtkomst för hälso- och sjukvårdspersonal. Uppgifter kan därutöver spärras i registret på begäran av patienten. Lagen anger begränsningar för hur patientens och hälsooch sjukvårdspersonals personuppgifter får redovisas och begränsar hur uppgifter får sökas i registret.

För att avgöra om den föreslagna regleringen är nödvändig och proportionerlig måste en avvägning göras mellan å ena sidan skyddet för den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ha en samlad informationskälla om en patients samtliga administrerade vaccin, vissa administrerade läkemedel med långvarig effekt och vissa tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning, utöver de uppgifter om förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor som redan samlas i register.

I avvägningen måste också beaktas utredningens förslag att hälsooch sjukvårdspersonal, genom en federerad lösning, ska kunna ta del av uppgifter om läkemedel som ordinerats patienten och om vissa medicintekniska produkter i andra vårdgivares journaler, se kapitel 8. Rätten för hälso- och sjukvårdspersonal att ta del av sådana uppgifter regleras i patientdatalagen (2008:355) och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation och utredningen har inte föreslagit några ändringar i den lagstiftningen. Den samlade informationen om patienten som hälso- och sjukvårdspersonal kan få, genom utredningens förslag om en utökning av register i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista sammantaget med försla-

get till en federerad lösning för tillgängliggörande av journalinformation, blir dock därigenom mer omfattande. Avsikten med detta är som redovisats i betänkandet att höja patientsäkerheten då hälsooch sjukvårdspersonal genom förslagen kommer att kunna uppfylla krav som föreligger för utövandet av deras verksamhet. De kommer också att kunna fatta mer välgrundade beslut om patientens fortsatta eller nyinsatta vård och behandling och risken för felbehandlingar bör därmed minska genom den ökade informationsdelningen.

Utredningen har i sitt förslag begränsat utökningen av registret nationella läkemedelslistan och medicinteknikregistret till att omfatta enbart vaccin och sådana läkemedel och medicintekniska produkter som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. De behandlingsändamål som föreslås vara tillåtna för de tillkommande uppgifterna har bestämts utifrån en proportionalitetsbedömning och bygger på de behovs- och konsekvensanalyser som har gjorts. Behandlingen av de tillkommande personuppgifterna i registren är begränsad till att vara tillåten endast för de ändamål som anges i lagen och inte för oförenliga ändamål. Enligt utredningens förslag anges det tydligt vilka aktörer som får ges direktåtkomst och för vilka behandlingsändamål. Utredningen har av integritetsskäl begränsat kretsen av vilka som bör få ges direktåtkomst till uppgifter i registren och för vilka ändamål. Utredningen föreslår att expedierande apotekspersonal inte ska få åtkomst till de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och inte heller till uppgifter i medicinteknikregistret (se avsnitt 8.11.3). Utredningen föreslår också att dietister och farmaceuter i hälso- och sjukvården inte ska få ges direktåtkomst till uppgifter om vaccin (avsnitt 11.2.10). Även för de tillkommande uppgifterna i registret nationell läkemedelslista och uppgifterna i medicinteknikregistret ska integritetshöjande åtgärder gälla, såsom sökbegränsningar, krav på samtycke och möjlighet att spärra uppgifter.

Den personuppgiftsansvarige ska enligt artikel 24 i EU:s dataskyddsförordning vidta lämpliga tekniska och organisatoriska åtgärder för att säkerställa och kunna visa att behandlingen sker i enlighet med förordningen. De uppgifter som enligt utredningen bör samlas i register är känsliga personuppgifter vilket medför högt ställda krav för att skydda uppgifterna. Det innebär bl.a. att åtkomst till uppgifterna ska vara begränsad till enbart behöriga personer och

föregås av säkra funktioner för autentisering och för kontroll av åtkomst.

Den personuppgiftsansvarige ska också, enligt artikel 12 EU:s dataskyddsförordning, vidta lämpliga åtgärder för att till den registrerade tillhandahålla all information som avses i bl.a. artiklarna 13 och 14 i en koncis, klar och tydlig, begriplig och lätt tillgänglig form, med användning av klart och tydligt språk, i synnerhet för information som är särskilt riktad till barn. Som anges i avsnitt 16.8.9 finns i lagen om nationell läkemedelslista en utökad informationsplikt, utöver vad som framgår i artikel 13 och 14 EU:s dataskyddsförordning, i förhållande till den registrerade.

Vid en avvägning mellan å ena sidan skyddet för den personliga integriteten och å andra sidan det allmänna intresset av att ge hälsooch sjukvårdspersonal och patienten en korrekt, uppdaterad och beständig informationskälla om patientens samtliga förskrivna och uthämtade läkemedel, samtliga administrerade vaccin och vissa administrerade läkemedel och medicintekniska produkter med långvarig effekt, är den personuppgiftsbehandling som följer av utredningens förslag nödvändig med hänsyn till det allmänna intresset av en god och säker patientvård och den går inte utöver det som är nödvändigt med hänsyn till detta ändamål. Genom de avgränsningar som föreslås för att personuppgiftsbehandlingen i registren ska begränsas till enbart nödvändig sådan, finner utredningen att detta gäller även vid beaktande av de ytterligare uppgifter som kan tillgängliggöras för hälso- och sjukvårdspersonal genom utredningens förslag om en federerad lösning för datadelning.

Utredningen gör bedömningen att de föreslagna bestämmelserna är tydliga och precisa avseende bestämmelsernas räckvidd och tillämpning. Syftet med att samla de föreslagna uppgifterna i registret nationell läkemedelslista respektive medicinteknikregistret är att uppfylla ett mål av allmänt intresse och regleringen är enligt utredningens bedömning proportionell mot det legitima mål som eftersträvas, särskilt vid beaktande av de åtgärder till skydd för den personliga integriteten som utredningen föreslår. Den föreslagna regleringen är därvid proportionerlig i förhållande till det intrång i den personliga integriteten som den medför.

17Utökning av registret över administrerade läkemedel

Utredningen om hälsodataregister överlämnade i september 2024 sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57). Enligt direktiven skulle utredaren analysera regelverket för hälsodataregister och föreslå regler för behandling av personuppgifter som avser rekvisitionsläkemedel och särskilt bedöma om uppgifterna kan samlas in via registret nationell läkemedelslista. Utredningen om hälsodataregisters uppdrag var, till skillnad från denna utredning, fokuserat på sekundäranvändning av hälsodata.

Enligt förslag i SOU 2024:57 ska lagen (1998:543) om hälsodataregister ersättas av hälsodataregisterlagen (2025:000). De sex förordningar som i dag finns för hälsodataregister som förs av Socialstyrelsen ska ersättas av en hälsodataregisterförordning där sju hälsodataregister regleras. Förutom de sex befintliga registren föreslås ett nytt hälsodataregister, registret över administrerade läkemedel. Genom förslagen blir det möjligt att även samla in uppgifter om användningen av rekvisitionsläkemedel inom slutenvården och den specialiserade öppenvården till det nya hälsodataregistret hos Socialstyrelsen. Kartläggning som Utredningen om hälsodataregister har genomfört visar att de mest angelägna behoven avser uppgifter om användningen av rekvisitionsläkemedel inom slutenvården och den specialiserade öppenvården. De konstaterar dock att det även kan finnas behov av att få tillgång till uppgifter om rekvisitionsläkemedel som administreras inom primärvården och den kommunala hälso- och sjukvården men att de behoven inte är tillräckligt kartlagda och analyserade. Förutsättningarna för vårdgivare som bedriver primärvård eller kommunal hälso- och sjukvård att extrahera och rapportera data om rekvisitionsläkemedel till ett hälsodataregister är inte heller kartlagda. Utredningen om hälsodataregister bedömer att det är an-

geläget att utreda dessa frågor, inte minst eftersom en allt större andel av vården förutses tillhandahållas inom primärvården och den kommunala hälso- och sjukvården.

Vår utredning har genom tilläggsdirektiv fått i uppdrag att kartlägga behoven av att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården till ett hälsodataregister, analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna sådana uppgifter samt att analysera och föreslå regler för behandling av personuppgifter som avser rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården.

Som framgår av kapitel 2 har utredningen försökt undvika begreppet rekvisitionsläkemedel då det avspeglar ett beställningssätt snarare än en viss typ av läkemedel eller situation. Utredningen har i huvudsak använt begreppet läkemedel som administreras eller överlämnas till patienten i hälso- och sjukvården. Begreppet rekvisitionsläkemedel förekommer dock i betänkandet eftersom det tidigare använts i flera rapporter eller betänkanden och därmed inte helt går att undvika. I detta kapitel kommer begreppet att användas eftersom det är så som direktivet till Utredningen om hälsodataregister, och vårt tilläggsdirektiv, utformats. Det som avses är dock alltjämt läkemedel som administreras eller överlämnas till patienten i hälso- och sjukvården.

17.1Vilken vård som omfattas av utredningens uppdrag

Utredningen om hälsodataregister avgränsade sina förslag kring administrerade läkemedel till att omfatta sluten vård och specialiserad öppenvård. Vårt uppdrag är att utreda möjligheten att samla in uppgifter från den vård som återstår, dvs. all annan vård. Det är inte enkelt att tydligt definiera och avgränsa denna återstående vård, men för att kunna genomföra en analys av behov och förutsättningar att lämna uppgifter behöver ett närmare resonemang föras.

Öppen vård är enligt hälso- och sjukvårdslagen annan hälso- och sjukvård än sluten vård. Primärvård beskrivs i hälso- och sjukvårds-

1 Dir. 2023:48, Bättre förutsättningar för uppföljning av hälso- och sjukvården samt dir. 2024:124, Tilläggsdirektiv till utredningen Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista (S 2023:09). 2 2 kap. 5 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

lagen som öppen vård som ges utan avgränsning när det gäller sjukdomar, ålder eller patientgrupper. Primärvården svarar för behovet av sådana åtgärder i form av medicinsk bedömning och behandling, omvårdnad, förebyggande arbete och rehabilitering som inte kräver särskilda medicinska eller tekniska resurser eller någon annan särskild kompetens. I primärvården ska det således inte finnas särskilda specialiteter för olika sjukdomar eller kroppsdelar. Primärvård är alltså, på en övergripande nivå, till sin karaktär icke-specialiserad och ges i huvudsak av specialister i allmänmedicin men kan enligt regeringen inkludera vård som ges av specialister i geriatrik eller barn- och ungdomsmedicin. Det kan även inkludera andra yrkesgrupper med generalistkompetens som arbetsterapeuter, barnmorskor, biomedicinska analytiker, dietister, farmaceuter, fysioterapeuter, kuratorer, medicinska sekreterare, psykologer, sjuksköterskor och undersköterskor. Motsatsen till primärvård kan då anses vara den vård som ges t.ex. på en mottagning knuten till specialistkliniker vid ett sjukhus eller på en privat specialistmottagning. Det kan t.ex. avse öppen vård som ges vid medicinmottagningen på ett sjukhus, på en psykiatrisk öppenvårdsmottagning jämte en vårdcentral eller hos en privat specialist i reumatologi. Det finns dock situationer när uppdelningen inte är så tydlig t.ex. när annan organspecialist än specialist i allmänmedicin utför vård på en vårdcentral eller när primärvårdsjouren är samlokaliserad med en akutmottagning på ett sjukhus.

Även inom tandvården administreras läkemedel. Tandvården inkluderades inte i de förslag som lämnades av utredningen om hälsodataregister. Behovet av uppgifter från tandvården och vårdgivarnas möjligheter att lämna uppgifter behöver därför analyseras.

Vilka bedriver primärvård

Primärvård erbjuds till stor del av regioner som huvudmän för hälsooch sjukvården. Oftast utförs den vid en vård- eller hälsocentral. Genom möjligheten till vårdval utförs viss primärvård av privata

3 2 kap. 6 § ovan nämnda författning. 4 Prop. 2019/20:164 Inriktningen för en nära och tillgänglig vård – en Primärvårdsreform, s. 70. 5 Se prop. 2019/20:164 Inriktningen för en nära och tillgänglig vård – en Primärvårdsreform, s. 71. 6 A.a. 7 Se bl.a. prop. 2019/20:164 Inriktningen för en nära och tillgänglig vård – en Primärvårdsreform, s. 71.

aktörer genom avtal med en region. År 2023 drevs 46 procent av vårdcentralerna i privat regi, men den geografiska variationen är stor. Störst är andelen i Stockholm där 71 procent av vårdcentralerna drivs av privata aktörer. Lägst är andelen i Örebro län och Västerbottens län där drygt 10 procent av vårdcentralerna drivs i privat regi.

Även kommuner har enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) ansvar för att utföra viss vård. Denna vård, inklusive när de utför hemsjukvård på uppdrag av en region, klassificeras som primärvård. Den kommunala vården utvecklas vidare i avsnitt 17.4.3.

Primärvård kan också tillhandahållas av privata vårdgivare utan avtal med en huvudman, så länge vården inte är avgränsad till en specialitet, genom att patienten betalar för detta själv. Viss privat vård erbjuds genom försäkringslösningar men detta omfattar normalt inte de tjänster som vanligtvis ges av primärvården med regionen som huvudman. Företagshälsovård kan också sortera in under begreppet primärvård. Det är svårt att hitta bra mått på omfattningen av den helt privat finansierade vården. Det saknas vad utredningen erfar en samlad statistik över detta. Aktörer som bedriver privat finansierad vård bedriver ibland också parallellt med detta offentligt finansierad vård.

Även vaccinationer ingår som en del av de förebyggande insatserna i det kommunala och regionala primärvårdsuppdraget. Det är utredningens bedömning att när sådana preventiva insatser genomförs av privata aktörer måste även det vara att betrakta som primärvård.

8 Se bl.a. lagen (2008:962) om valfrihetssystem. 9 https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/foretagande/offentlig-sektor/varden-i-privatregi_1213086.html, besökt 2025-01-08. 10 Prop. 2019/20:164 Inriktningen för en nära och tillgänglig vård – en Primärvårdsreform, s. 69 f. samt s. 72. 11 SOU 2021:80 Reglering av privata sjukvårdsförsäkringar – ökad kunskap och kontroll, s. 168. 12 Se bl.a. SOU 2018:39 God och nära vård – En primärvårdsreform, s. 181, samt prop. 1981/82:97 Om hälso- och sjukvårdslag m.m., s. 69. 13 Det finns visa uppgifter om försäkringsvården, vilken är specialiserad, i betänkandet SOU 2021:80 Reglering av privata sjukvårdsförsäkringar – ökad kunskap och kontroll, s. 167–168. 14 Lapidus J. Privatising, liberalising and dividing a welfare state without affecting universality? Debunking the myths surrounding the rapid rise of private health insurance in Sweden. Health Economics, Policy and Law. 2022;17(4):367-379. doi:10.1017/S174413312200007X, s. 371. 15 Prop. 2019/20:164 Inriktningen för en nära och tillgänglig vård – en Primärvårdsreform, s. 118.

Elevhälsa ska i första hand vara förebyggande och hälsofrämjande. Elever får vid behov anlita elevhälsan för enkla sjukvårdsinsatser. Elevhälsa tas inte upp särskilt i senare betänkanden om primärvården och dess uppdrag. Regeringen har tidigare ansett att hälso- och sjukvårdsservice till bl.a. primärkommuner (inom socialtjänsten och vid skolor) utgör primärvård. Det råder dock delade meningar om huruvida elevhälsan i dag ska betraktas som primärvård. Samtidigt finns det konsensus kring att elevhälsan utgör öppen vård. Utredningen uppfattar inte att elevhälsa ingått i det som utredningen om hälsodataregister definierat som specialiserad öppenvård. Därmed är det utredningens bedömning att elevhälsan omfattas av det uppdrag som utredningen har att se över behovet och förutsättningarna att dela uppgifter från övrig vård som inte ingått i utredningen om hälsodataregisters förslag.

Även myndigheter som Försvarsmakten, Kriminalvården och Statens Institutionsstyrelse bedriver i viss mån öppen vård som ges utan avgränsning när det gäller sjukdomar, ålder eller patientgrupper (se avsnitt 5.4).

Utredningen drar vid beaktande av ovanstående slutsatsen att de verksamheter som primärt behöver analyseras omfattar hälso- och sjukvård som ges vid vårdcentraler, i kommunal verksamhet, inom elevhälsan, som företagshälsovård samt privat finansierad vård som ges utan avgränsning till specialitet.

Det blir allt vanligare med behandlingar och behandlingsmetoder som inte kräver sjukhusvistelse, exempelvis kan patienter i större utsträckning än tidigare självmonitorera och själva behandla sina sjukdomar. Vidare innebär den pågående omställningen till nära vård att en större del av hälso- och sjukvården sannolikt kommer att utföras i primärvården. Med anledning av primärvårdens uppdrag och roll som första linjens vård kan man anta att många patienter både inleder och avslutar en vårdkontakt i primärvården, dvs. utan att gå vidare till någon annan vårdnivå.

16

2 kap. 25 § skollagen (2010:800). 17

2 kap. 28 § ovan nämnda författning. 18

Prop. 1981/82 :97 Om hälso- och sjukvårdslag m.m., s. 69.

17.1.1Om förutsättningar för tandvården

Nya läkemedel introduceras sällan inom tandvården, vilket vi tidigare konstaterat, även om det förekommer vissa administrerade läkemedel, exempelvis lokalanestetika, sederingsmedel och startdoser av antibiotika i specifika situationer. För att få en mer komplett bild av exempelvis antibiotikaanvändning ser vi att det finns vissa behov av att inhämta data från tandvården. Utredningen har dock inte haft möjlighet att tillräckligt noggrant analysera behoven och förutsättningarna för att samla in dessa uppgifter. Vad utredningen också erfar är att det finns tekniska utmaningar med att strukturerat fånga sådan information, eftersom dokumentationen ofta sker i fria textfält och journalsystemen varierar i sin funktionalitet. Vi bedömer därför att Socialstyrelsen bör ges i uppdrag att vidare analysera såväl behoven som de tekniska och praktiska förutsättningarna för att samla in relevanta data från tandvården, se vidare i avsnitt 17.5. I denna utredning kommer vi inte att gå vidare med några ytterligare analyser av tandvårdens läkemedelsanvändning.

17.2Behoven av tillgång till ytterligare uppgifter för uppföljning av läkemedelsbehandling

Som konstateras av Utredningen om hälsodataregister har behovet av att samla in uppgifter om användningen av rekvisitionsläkemedel varit känt sedan länge och är fortfarande aktuellt. Behovet av att samla uppgifter om rekvisitionsläkemedel på individnivå i ett centralt register pekades ut som ett nationellt prioriterat område i Nationella

20,21 läkemedelsstrategin redan år 2011 och har varit aktuellt sedan dess. Av den senaste strategin framgår att data om läkemedelsbehandling är viktig för uppföljning inom vården liksom för framtida läkemedelsutveckling. De data som finns i Sverige om läkemedelsbehandling är unika i sin omfattning och är avgörande för att Sverige ska kunna fortsätta vara framstående i forskning och utveckling av läkemedel och läkemedelsbehandling. Det är också viktigt för att företag ska anse att det är attraktivt att bedriva forskning och utveckling i Sverige.

19 SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 214 ff. 20 Socialdepartementet, Nationell läkemedelsstrategi, art. nr S2011.029. 21 Socialdepartementet, Nationell läkemedelsstrategi 2020–2022, s. 16. 22 Socialdepartementet, Nationell läkemedelsstrategi 2024–2026, s. 9.

Utredningen om hälsodataregister konstaterade att de mest angelägna uppgiftsbehoven avser användning av rekvisitionsläkemedel inom slutenvården och den specialiserade öppenvården. Det betyder dock inte att det saknas behov av att också få tillgång till information om de rekvisitionsläkemedel som administreras inom primärvården och den kommunala hälso- och sjukvården. De kunde dock konstatera att dessa behov inte är tillräckligt kartlagda och analyserade.

17.2.1Behov av individuppgifter om rekvisitionsläkemedel vid införande och uppföljning av nya läkemedel

Utredningen om hälsodataregister konstaterar att det föreligger behov av individuppgifter om rekvisitionsläkemedel i samband med införande och uppföljning av nya läkemedel. Många av de läkemedel som distribueras i slutenvård eller specialiserad öppenvård via rekvisition är dyra eller används vid allvarliga och speciella tillstånd som läkemedel mot cancer och blodsjukdomar, behandling med immunologiska läkemedel och med nya läkemedel för avancerade terapier, ofta förkortat ATMP. Uppgifterna kan också ha stor betydelse för snabb och säker tillgång till behandling med nya läkemedel för patienter med exempelvis cancersjukdom. Flera nya läkemedel har s.k. villkorade godkännanden som gör att de behöver följas upp i användningen. Det föreligger också behov av uppgifter för regionerna, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket samt läkemedelsföretagen som en del i att kunna följa upp nationella processer för ordnat införande inom regionernas samverkansmodell för läkemedel, men även som en del för genomförande av utfallsbaserade avtal. Vidare har Läkemedelsverket behov av uppgifter i sin säkerhetsövervakning och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket i sin utvärdering och utvecklingen av den värdebaserade prissättningen. Läkemedelsföretagens behov överlappar till stor del med övriga intressenters. Utöver vad utredningen om hälsodataregister tog

23

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 266–267. 24

A.a., s. 216 ff. 25

A.a., s. 265. 26

A.a., s. 216. 27

A.a., s. 217–219 samt 223–225. 28

A.a., s. 220–223. 29

A.a., s. 225–227.

upp ser t.ex. Folkhälsomyndigheten ett särskilt behov av att kunna följa upp nya vacciner som ännu inte ingår i ett nationellt eller regionalt vaccinationsprogram samt nya antibiotika. Även inom ramen för regionernas samverkansmodell för införande av nya läkemedelsbehandlingar finns behovet av att kunna följa introduktionen av nya vacciner som inte ingår i nationella program, t.ex. vaccin mot bältros och mot RS-virusinfektion hos äldre. Ett annat behov som lyfts fram är att kunna följa upp om behandlingar introduceras jämlikt över landet. Läkemedel mot cancer och avancerade terapier är också de första områdena som kommer beröras av det EU-gemensamma HTA-arbetet där det kommer behöva finnas tillgång till data.

Även om det sedan tidigare gått att följa upp försäljningen av läkemedel som beställs på rekvisition har det saknats en tydlig koppling till individers användning av dessa vilket försvårar uppföljning av t.ex. behandlingsrekommendationer. Många nya läkemedel kan användas för att behandla flera olika sjukdomar, eller sjukdomar i olika stadier varför det är viktigt att kunna få en närmare koppling till den enskilda behandlingen och därmed t.ex. uppgifter om ordinationsorsak. Det kan då gälla både behandlingsorsak (vilken sjukdom) och ändringsorsak (t.ex. varför behandlingen avbröts). Särskilt läkemedel som påverkar immunsystemet har många olika användningsområden men även för t.ex. antimikrobiella läkemedel är det viktigt att närmare kunna precisera vilken infektionssjukdom de använts vid. Läkemedel kan också användas utanför sin godkända indikation, s.k. off-labelanvändning vilket är viktigt att kunna följa upp.

Behovet av uppföljning och utvärdering i samband med införande av nya rekvisitionsläkemedel avgränsas inte av huruvida vård bedrivs som sluten vård, öppen specialiserad vård eller primärvård. Det är i stället inom vilka områden införandet av nya läkemedel sker som möjligen avgränsar behoven. Utvecklingen av läkemedel förändras över tid och därmed också var behovet av uppföljning är som störst. Till exempel lanserades under 1990- och början av 2000-talet många nya läkemedel mot stora folksjukdomar som behandlas i primärvård.

30 Den s.k. HTA-förordningen syftar till att på EU-nivå samordna utvärdering av medicinsk teknik, det vill säga läkemedel och medicinteknik. Enligt förordningen ska medlemsstaternas HTA-myndigheter bland annat gemensamt utvärdera relativ effekt av nya läkemedel och medicinteknik. Se Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/2282 av den 15 december 2021 om utvärdering av medicinsk teknik och om ändring av direktiv 2011/24/EU.

Exempel på detta är SSRI-preparaten för behandling av depression och ångest eller angiotensin II-receptorblockerare för behandling av hjärtsjukdom. Efter genombrott inom den biologiska forskningen följde under 2000- och 2010-talen en introduktion av antikroppseller immunmodulerande läkemedel, fortfarande mot relativt stora patientgrupper. Flera av dessa läkemedel har haft sin huvudsakliga användning i den specialiserade öppenvården, t.ex. vid behandling av reumatiska sjukdomar och multipel skleros. På senare tid har utvecklingen gått mer mot att omfatta smalare, mer målriktade, ofta biologiska, behandlingar för mindre patientgrupper, inte minst inom onkologi eller mot sällsynta hälsotillstånd. Dessa läkemedel har genom sin specialisering kommit att användas till stor del i den sjukhusanknutna vården, ibland endast på universitetssjukhus. De närmaste 10 till 20 åren kommer utvecklingen och införandet av s.k. avancerade terapier, inklusive genterapier, att öka. Mycket av denna vård kommer sannolikt utföras i den specialiserade vården, i vissa fall kanske koncentrerat till enstaka sjukhus eller kliniker. Samtidigt kommer sannolikt många behandlingar som tidigare varit tvungna att ges på sjukhus kunna administreras närmare patienten, eller till och med av patienten själv genom ändrade beredningsformer eller olika typer av medicintekniska hjälpmedel. En nyligen gjord sammanställning av utvecklingen av vacciner relevanta för svenska förhållanden har gjorts inom ramen för Vaccinationsprogramutredningen.

Det sker naturligtvis även fortsatt utveckling av andra läkemedel, för bredare patientgrupper som behandlas i primärvård. Vissa läkemedel introduceras också först i den sjukhusanknutna vården för att, på längre sikt, genom att erfarenheten om läkemedlet ökar eller genom att andra beredningsformer utvecklas så att administreringen i stället kan utföras inom öppen specialiserad vård eller inom primärvård. Ett annat exempel av betydelse i uppföljningssammanhang är om den behandling man vill jämföra introduktionen av nya läkemedel med sker inom primärvården. Exempel på läkemedel som i dag administreras i primärvården på t.ex. vårdcentral är zoledronsyra

31

Selektiva seretoninåterupptagshämmare (SSRI) utgjorde en ny, skonsammare, klass antidepressiva läkemedel som ersatte äldre behandlingar. 32

Angiotensin II-receptorblockerare utgjorde en ny klass läkemedel som påverkar det s.k. renin–angiotensin–aldosteron-systemet och därmed påverkar blodtrycket i kroppen. 33

SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete, bilaga 1, s. 42 ff.

vid behandling av benskörhet, GnRH-analoger vid prostatacancer eller olika järninnehållande läkemedel vid blodbrist eller hjärtsjukdom. I kommunal vård förekommer även administrering av parenterala antibiotika. Det är relativt ovanligt med att nya läkemedel introduceras och behöver följas upp i tandvården. Det kan dock inte uteslutas att det i framtiden utvecklas nya läkemedel av betydelse för tandvården.

Parallellt med utvecklingen av nya läkemedel pågår en utveckling av hälso- och sjukvården där mer vård flyttas närmare patienten, vilket bl.a. innebär möjligheter eller förmåga att administrera fler parenterala läkemedel i vård nära patienten. Det kan även av detta skäl vara olyckligt att avgränsa insamlingen av uppgifter till att inte omfatta icke-specialiserad öppenvård inklusive primärvård när vi inte fullt ut vet hur hälso- och sjukvården kommer se ut i framtiden.

Ovanstående är naturligtvis en summarisk beskrivning och det finns andra exempel, men det visar på att det sker förändringar över tid utifrån den medicinska forskningen, läkemedelsutvecklingen och hur vården organiseras. Det är utifrån vad som beskrivits ovan naturligt att man i dag i samband med införande av nya läkemedel först ser ett behov av att följa upp introduktion i den specialiserade öppenvården och sjukhusvården. För att en nationell statistik ska vara långsiktigt användbar krävs dock att den är heltäckande. Detta framgår också av bl.a. Läkemedelsverkets remissvar på Utredningen om hälsodataregister betänkande. Även t.ex. Region Halland och Region Skåne ser begränsningar med den avgränsning som görs av Utredningen om hälsodataregister till att endast samla in uppgifter från slutenvård och specialiserad öppenvård och att den utredningen lämnar frågan om insamlingsbehov för primärvård och kommunal öppenvård öppen för fortsatt utredning. De framför att uppgifter om vilka läkemedel en patient har fått ifrån dessa vårdformer bör ingå för att få en komplett och sanningsenlig bild över den enskilda individens läkemedelsbehandling. Dels utifrån att det sker en successiv förskjutning av vissa läkemedelsbehandlingar ifrån specialistvård vid sjukhusen till primärvård, dels utifrån att läkemedel som hämtas

34 GnRH-analoger (från engelskans gonadotropin-releasing hormone, GnRH) är en grupp läkemedel som ges för att reglera produktionen av könshormoner i kroppen. De kan användas vid behandling av olika tillstånd som endometrios, livmoderfibrom och tidig pubertet. De används även vid cancersjukdomar som är beroende av könshormoner till exempel bröstcancer och prostatacancer. 35 Läkemedelsverket, Yttrande över remissen Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57), dnr 3.4.1-2024-087057, s. 1.

från kommunala läkemedelsförråd används i allt större utsträckning. Att avgränsa uppgiftsinsamlingen till slutenvården och den specialiserade öppenvården kommer att resultera i en fortsatt ofull-

36,37 ständig bild av användningen av rekvisitionsläkemedel. Vad gäller användningen av läkemedel ur kommunala läkemedelsförråd beskrivs detta närmare i avsnitt 17.2.4.

17.2.2Andra behov av uppgifter om rekvisitionsläkemedel för statistik, uppföljning och forskning

Utredningen om hälsodataregister konstaterar att det även föreligger andra generella behov av uppgifter om rekvisitionsläkemedel för statistik, uppföljning och forskning. Utredningen beskriver t.ex. att Socialstyrelsen har uppgifter som kräver tillgång till statistik över använda läkemedel. Socialstyrelsen ansvarar för Sveriges officiella statistik inom hälso- och sjukvård, vilket inkluderar läkemedelsområdet. Ansvaret avgränsas inte av i vilken vårdform t.ex. ett läkemedel administreras. Uppföljning av att läkemedelsbehandling följer nationella rekommendationer är en patientsäkerhetsfråga. Även Socialstyrelsen behöver därför för sitt uppdrag tillgång till en heltäckande nationell statistik.

Folkhälsomyndigheten är statistikansvarig myndighet när det gäller folkhälsa och smittskydd. Folkhälsomyndigheten har därmed också behov av vissa uppgifter om läkemedel som administreras i hälsooch sjukvården, bl.a. gäller detta användningen av antibiotika och vacciner. När det gäller infektionssjukdomar är statistikansvaret delat mellan Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten. Förenklat kan sägas att Socialstyrelsens ansvar rör behandlingen av sjukdomen och patientens hälsotillstånd och Folkhälsomyndighetens ansvar rör förhindrandet av smitta.

Som framgår av avsnitt 4.3.6 samt 9.3.2 har liknande behov som beskrivs ovan framförts till vår utredning när det gäller uppgifter från registret nationell läkemedelslista. Det har också påtalats behov

36

Region Halland, Region Hallands yttrande angående betänkandet Ett nytt regelverk för hälsodataregister SOU 2024:57, dnr RS241293, s. 4. 37

Region Skåne, Remiss Ett nytt regelverk för hälsodataregister, dnr 2024-POL000374. 38

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 228 ff. 39

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 228–229. 40

Se förordningen (2001:100) om den officiella statistiken. 41

Se förordningen (2001:100) om den officiella statistiken. 42

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 228–231.

av uppgifter kring vaccinationer för säkerhetsuppföljning (se avsnitt 9.4.2). Inte heller Folkhälsomyndighetens behov av uppgifter avgränsas utifrån vårdform.

Behov av insamling av uppgifter om antibiotika

Uppgifter om användningen av antibiotika är av särskild betydelse i arbetet med att bromsa det globala hot som antimikrobiell resistens utgör mot hälsan. Även Cancerfonden nämner i sitt remissvar på Utredningen om hälsodataregisters betänkande behovet av en samlad bild av antibiotikaanvändningen för att minska utvecklingen av antimikrobiell resistens. Merparten av administreringen av antibiotika i hälso- och sjukvården sker enligt utredningens bedömning i slutenvård men det förekommer även administrering i primärvård. Det är lika viktigt att vid uppföljning av antibiotikaanvändningen fånga uppgifter även från annan hälso- och sjukvård än slutenvård och specialiserad öppenvård. Parenterala antibiotika administreras både i hemsjukvården och vid särskilda boenden. Antibiotika och antiviraler i andra beredningsformer, t.ex. tabletter, för utdelning efter ordination finns ofta också i särskilda läkemedelsförråd inrättade vid kommunala boenden. Dessa uppgifter fångas i dag inte i något register vilket bl.a. uppmärksammades vid Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomars landsbesök i september 2024.

Vad gäller uppföljning av antibiotikaanvändningen ska det särskilt nämnas att det även finns möjligheter för läkare att vid behandling av sjukdom som anges i bilaga 1 till smittskyddslagen (2004:168) lämna ut den mängd antibiotika som behövs för behandlingen. Detta kan ske även från primärvården och de läkemedel som lämnas ut är rekvisitionsläkemedel. Dessa uppgifter samlas i dag inte in vare sig i läkemedelsregistret eller i ett kommande register över administrerade läkemedel. Detsamma gäller för övrigt även sådana läke-

43 WHO klassade år 2019 antimikrobiell resistens som ett av tio hot mot global hälsa. https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019, besökt 2025-01-13. 44 Cancerfonden, Remissyttrande avseende Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57). 45 Se t.ex. 5 kap. 5 § socialtjänstlagen (2001:453). 46 Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomar, Final joint report in respect of a one health country visit on antimicrobial resistance carried out in Sweden from 16 to 20 September 2024, Ares(2025)772667 – 31/01/2025, s. 11. 47 Se 3 kap. 3 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit.

medel som överlämnas för patienten själv att administrera i en hälsooch sjukvårdssituation. T.ex. är det inte ovanligt att vissa perorala antibiotika finns i de kommunala akutförråd som beskrivs närmare i 17.3.3 för att behandlingen ska kunna påbörjas snabbt. Även inför besök i tandvård förekommer det att antibiotika används. Dessa förskrivs då vanligtvis på recept.

Behov av uppgifter om vacciner

Allmänna beskrivningar om vacciner och vaccinationer finns i kapitel 9. Vacciner är läkemedel och administreras i huvudsak utanför den slutna vården eller specialiserade öppenvården, även om det förekommer att viss administrering sker på t.ex. mottagningar vid sjukhus. Vaccinationer genomförs i stor omfattning i barnhälsovården och elevhälsan. Det handlar då företrädesvis om vaccinationer inom det allmänna vaccinationsprogrammet. Uppgifter om sådana vaccinationer samlas redan i dag in till det nationella vaccinationsregistret. Det nationella vaccinationsregistret är avgränsat till uppgifter om vaccinationer som ges inom nationella vaccinationsprogram och vaccinationer mot covid-19 (se vidare avsnitt 9.1.3 samt 9.3).

Alla vaccinationer sker dock inte inom vaccinationsprogram. Resevaccinationer och vaccinationer mot TBE genomförs bl.a. vid vårdcentraler eller hos privata vårdgivare, med eller utan offentlig finansiering. Dessa vaccinationer syftar inte till att förhindra smitta utan syftar till att förhindra att patienten insjuknar. Även nya vacciner som ännu inte beslutats ingå i nationella eller regionala vaccinationsprogram kan administreras vid olika vårdinrättningar. Många gånger görs detta på patientens förfrågan och patienten får själv betala för detta. Dessa uppgifter samlas i dag inte in till något register för sekundäranvändning.

I de fall vacciner administreras i sluten vård eller i specialiserad öppenvård kommer de enligt Utredningen om hälsodataregisters förslag att samlas in till registret över administrerade läkemedel, oavsett vilken typ av vaccin det avser. Exempel på sådana vaccinationer är när pneumokockvaccination administreras innan hem-

48

Se skillnaden mellan administrerade och överlämnade läkemedel i 3 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 49

Vacciner särbehandlas i olika sammanhang men är alltjämt läkemedel.

gång efter att en patient genomgått splenektomi (borttagande av mjälten), riskvaccination i samband med inneliggande vård på t.ex. infektions-, hematologi- eller onkologiavdelning eller när patienter som av annan anledning är inneliggande får sedan tidigare planerad vaccination mot exempelvis influensa, covid-19 eller pneumokock under vårdtiden. De senare vaccinationerna registreras redan i det nationella vaccinationsregistret om patienten omfattas av vaccinationsprogrammet mot pneumokocker för riskgrupper eller om det rör vaccination mot covid-19. Dock registreras inte influensavaccination i det nationella vaccinationsregistret. Det förekommer även vaccinationer i specialiserad öppenvård t.ex. vid infektionsmottagningar eller för särskilda riskgrupper där särskild utredning krävs innan, eller övervakning krävs efter, vaccination. Region Skåne framför i sitt remissvar på Utredningen om hälsodataregister angående vacciner i primärvården att vaccin också är läkemedel. Vaccin administreras inom hälso- och sjukvårdens alla verksamheter och det är därför angeläget att data om vaccin också samlas in på ett systematiskt sätt. Region Skåne nämner bl.a. behoven av att följa upp täckningsgraden av alla vacciner, även de som inte registreras i det nationella vaccinationsregistret. De ser även ett behov av att följa upp användningen av terapeutiska vacciner. Vår utredning har dock valt att inte betrakta olika terapeutisk immunmodulerande läkemedel som vacciner utan som andra läkemedel (se avsnitt 9.1.1).

Om förslagen i Vaccinationsprogramutredningen genomförs skulle det nationella vaccinationsregistret, utöver uppgifter från nationella vaccinationsprogram och covid-19, även komma att omfatta vaccinationer i regionalt beslutade vaccinationsprogram. Regionala vaccinationsprogram avser regionalt initierade vaccinationsinsatser som ges i organiserad form till en på förhand definierad målgrupp. Detta skulle öka omfattningen av registret, men fortfarande inte göra det heltäckande.

Folkhälsomyndigheten har framfört att det finns behov av att även kunna ta del av uppgifter om andra vaccinationer än vad som täcks av nuvarande vaccinationsregister och de föreslagna tilläggen till detta (se 9.3). Eftersom många av dessa vaccinationer genomförs utanför den specialiserade öppenvården eller slutenvården kommer

50 Region Skåne, remiss Ett nytt regelverk för hälsodataregister, dnr 2024-POL000374. 51 SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 308 f. samt 311 f.

de inte heller att samlas in till registret över administrerade läkemedel utifrån Utredningen om hälsodataregisters förslag. Även andra aktörer än Folkhälsomyndigheten kan ha behov av att få tillgång till uppgifter om vacciner utanför vaccinationsprogram. Det kan t.ex. vara relevant för Läkemedelsverket och läkemedelsföretag utifrån deras uppgifter kring säkerhetsövervakning (se 9.4.2). Som nämndes ovan angående region Skånes remissvar finns även sådana intressen hos regionerna. Det kan också finnas andra skäl att kunna följa upp användningen av sådana vacciner som ännu inte beslutats ingå i något program inrättat av det allmänna.

Behov för tillsyn

Utredningen om hälsodataregister har också identifierat att Inspektionen för vård- och omsorg har behov av tillgång till uppgifter om användningen av rekvisitionsläkemedel för att kunna utveckla sin tillsyn. Myndigheten har till vår utredning framfört liknande behov avseende uppgifter ur registret nationell läkemedelslista (se avsnitt 4.3.5). Utredningen kan konstatera att inte heller verksamheten vid Inspektionen för vård och omsorg avgränsas av olika vårdformer varför de behov av uppgifter som föreligger rimligtvis även gäller för icke-specialiserad öppenvård. Inspektionen för vård och omsorg angav i sitt remissvar på SOU 2024:57 att myndigheten ser positivt på vår utrednings uppdrag om att kartlägga behoven av att ha uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården i ett hälsodataregister.

Uppföljning även av äldre läkemedelsbehandlingar

Utredningen om hälsodataregister konstaterar att det, utöver uppföljning av nya läkemedelsbehandlingar, finns ett behov av att kunna följa upp och utvärdera även äldre läkemedelsbehandlingar genom registerforskning. Det kan vara aktuellt t.ex. i samband med akademisk forskning eller användning av läkemedel utanför godkänd indikation. Vår utredning konstaterar att dessa behov inte heller av-

52

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 232–233. 53

Inspektionen för vård och omsorg, remissvar över betänkandet Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2024:57, dnr 6.1.1-29181/2024. 54

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 232–233, s. 233–234.

gränsas av olika vårdformer. Användningen av äldre läkemedel, som använts under en längre tid och där kunskapen om potentiella biverkningar är god, kan ofta flyttas ut i den icke-specialiserade öppenvården vilket gör att det kan finnas ett stort behov av att på olika sätt kunna följa upp användningen av dessa läkemedel även i sådan vård. Som beskrevs i avsnitt 17.2.1 kan det också vara relevant att kunna följa upp användningen av äldre läkemedel som ett jämförelsealternativ till ny behandling som administreras i den specialiserade vården. Folkhälsomyndigheten behöver i arbetet med utvecklingen av nya ersättningsmodeller för att trygga tillgång till äldre antibiotika uppgifter om användningen av dessa. Detta är inte möjligt om inte även behandlingar som ges i primärvård omfattas av insamlingen. Region Skåne har i sitt remissvar på Utredningen om hälsodataregister framfört att regionen anser att behov av uppgift på individnivå finns även för befintliga rekvisitionsläkemedel. Regionerna använder dessa uppgifter för arbete med verksamhetsutveckling, kunskapsstyrning, kostnadsprognoser samt för arbete med robusthet och beredskap. Till skillnad från expedierade läkemedel, så behöver regionerna i dag förlita sig på olika volym- och kostnadsmått vilket inte alltid speglar användningen på ett korrekt sätt. Detta är speciellt tydligt när det handlar om rekvisitionsläkemedel som används på

55,56 flera olika indikationer eller vid off label-användning.

17.2.3Den framtida hälso- och sjukvården

Som utredningen tidigare konstaterat sker hela tiden en utveckling av hälso- och sjukvården, hur verksamheten organiseras och vem som utför vilken vård. Det pågår en primärvårdsreform som innebär att alltmer vård ska flyttas från sjukhusen till vårdformer närmare patienten. Sådana förändringar får inte ske på bekostnad av patientsäkerheten men när ett läkemedel, som tidigare endast administrerats på t.ex. en specialistmottagning, på ett för både patienten och hälso- och sjukvården effektivare sätt kan administreras i primärvården eller i patientens hem är det naturligt att så också sker. Infrastrukturen för hälsodata bör därför inte avgränsas på sätt som mot-

55 Off label-användning definieras som avsiktlig användning av läkemedel för medicinska ändamål som innebär ett avsteg från användning enligt den godkända produktinformationen, https://termbank.socialstyrelsen.se/article.php?tid=769, beslutad 2015. 56 Region Skåne, remiss Ett nytt regelverk för hälsodataregister, dnr 2024-POL000374.

verkar sådana förändringar, eller på sätt som omöjliggör uppföljning om sådana organisationsförändringar genomförs. Tvärtom är tillgången till sådana uppgifter i dessa fall av betydelse även för att kunna genomföra en uppföljning av organisationsförändringarna. Avgränsningar i hälso- och sjukvården är redan komplexa genom att det finns många olika huvudmän, olika vårdformer och genom inslagen av både offentligt och privat finansierad vård. Dessutom har huvudmännen stora friheter i hur de organiserar vården vilket, eftersom alla gör olika, bidrar till komplexiteten. Även dessa aspekter behöver beaktas när man beslutar om en infrastruktur för hälsodata. Att införa avgränsningar i innehållet i infrastrukturen kan vara vanskligt då det även kan försvåra framtida uppföljning.

17.2.4Den kommunala hälso- och sjukvården

Det har framförts till utredningen att läkemedelsbehandling i den kommunala hälso- och sjukvården behöver följas upp. Region Halland pekar i sitt remissvar på Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2025:57, särskilt på behovet av att samla in uppgifter om läkemedelsbehandling i kommunal vård. Många av de läkemedel som används i kommunal vård förskrivs eller registreras i Pascal även om de administreras av hälso- och sjukvårdspersonal (se 5.2.3 samt 8.3.1). Dessa läkemedel kommer då registreras, och vara möjliga att följa upp, i läkemedelsregistret hos Socialstyrelsen. Utöver detta uppfattar utredningen att det handlar om behandlingar som sker med ett begränsat antal läkemedel som hämtas ur lokala läkemedelsförråd (se även 17.4.3 nedan) eller vacciner. Bland dessa läkemedel finns det, som beskrivits ovan, särskilda behov av att kunna följa upp användningen av vacciner och antibiotika.

57

Region Hallands yttrande angående betänkandet Ett nytt regelverk för hälsodataregister SOU 2024_57, dnr RS241293, s. 4.

17.3Analys av registrering av uppgifter om vacciner

Utredningens bedömning: Alla administrerade vacciner bör registreras i registret över administrerade läkemedel.

Som angetts ovan föreslår Utredningen om hälsodataregister att vaccin som administreras inom sluten vård och specialiserad öppenvård ska registreras i registret över administrerade läkemedel på samma sätt som övriga administrerade läkemedel i sådan vård. Genom det förslaget riskerar det att registreras uppgifter om vissa vacciner i tre olika register hos tre olika myndigheter. Det handlar om vår utrednings förslag att uppgifter om administrerade vaccin ska ingå i registret nationell läkemedelslista (se 9.4 samt 11.2) som förs av e- Hälsomyndigheten, det nationella vaccinationsregistret som förs av Folkhälsomyndigheten och registret över administrerade läkemedel som förs av Socialstyrelsen. Omfattningen av dubbelregistreringen skulle bli än större om även vacciner som administreras i annan vård än den slutna vården eller specialiserade öppenvården registrerades i registret över administrerade läkemedel. Ur ett uppgiftsminimeringsperspektiv kan detta synas mindre lämpligt och utmaningen identifierades redan av Utredningen om hälsodataregister som valde att inte ta ställning i frågan. De förordade att insamlingen av uppgifter om vaccinationer i primärvården borde utredas särskilt.

Vad gäller den registrering i registret nationell läkemedelslista som föreslås i avsnitt 11.2 så syftar denna till att uppgifterna ska kunna användas av patienten och hälso- och sjukvårdspersonalen i samband med patientens vård och behandling. Det handlar därmed om primäranvändning och för detta ändamål finns sedan tidigare inget nationellt register över vaccinationer. Insamling av uppgifter till de övriga två registren är i båda fallen för sekundäranvändning. Uppgifter i ett hälsodataregister får inte användas för patientens vård- och behandling. Dubbelregistreringen behöver inte vara ett tekniskt eller administrativt problem. Genom en välfungerande interoperabilitetslösning ska uppgifterna kunna registreras en gång av vårdpersonalen i patientjournalen och sedan föras över till de olika registren. Det som behöver utredas med sådan insamling är snarare integritetsfrågor.

58 A.a., s. 267.

17.3.1Liknande syfte och ändamål med hälsodataregistren

Som konstaterades ovan är syftet med att samla uppgifter om vacciner i registret nationell läkemedelslista att möjliggöra tillgång till uppgifterna för patientens vård och behandling, dvs. primäranvändning. Nedan analyseras syftena med de två registren för sekundäranvändning.

Registret över administrerade läkemedel

Syftet med ett register över administrerade läkemedel är som framgår av den föreslagna hälsodataregisterlagen att bidra till ökad kunskap för att utveckla och förbättra hälso- och sjukvården samt stärka folkhälsan. Detta preciseras närmare i ändamålsbestämmelsen. Där framgår att personuppgifter får behandlas i ett hälsodataregister om det är nödvändigt för att 1. framställa statistik, 2. framställa underlag för uppföljning, utvärdering och kvalitets-

säkring, 3. utföra epidemiologiska studier, 4. bedriva forskning, och 5. fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag

eller förordning.

Av förslaget till hälsodataregisterförordning framgår dock att ändamålet forskning exkluderas för bl.a. registret över administrerade läkemedel. När det gäller forskningsändamålet konstaterade Utredningen om hälsodataregister att Socialstyrelsen inte har i författningsreglerad uppgift att bedriva forskning inom hälso- och sjukvårdsområdet. Forskning bör därför inte ingå i de ändamål för vilka Socialstyrelsen får behandla personuppgifter i sina hälsodataregister. Det betyder dock enligt Utredningen om hälsodataregister inte att det är uteslutet för myndigheten att behandla uppgifter inom ramen för ett forskningsprojekt. Under förutsättning att det vid behov

59

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 303. 60

A.a., s. 304 ff. 61

Se 8 kap. 2 § förslaget till hälsodataregisterförordning, A.a., s. 54.

finns nödvändigt rättsligt stöd för myndigheten att bedriva forskning, kan det vara tillåtet att utföra sådan behandling med stöd av finalitetsprincipen.

Eftersom Socialstyrelsen är statistikansvarig myndighet för hälsooch sjukvård föreslås registret inrättas hos Socialstyrelsen. Såväl forskare, journalister, utredare inom landsting och myndigheter som representanter från läkemedelsindustrin kan i dag få del av uppgifter från Socialstyrelsens läkemedelsregister och det får förutsättas att samma möjlighet kommer att finnas avseende registret över administrerade läkemedel eftersom registrens ändamål är överensstämmande enligt förslagen i SOU 2024:57.

Det nationella vaccinationsregistret

Syftet med det nationella vaccinationsregistret är till stor del att Folkhälsomyndigheten ska kunna följa upp de nationella vaccinationsprogrammen, i synnerhet täckningsgraden, för att det ska gå att göra bedömningar av behov av insatser för att öka vaccinationstäckningen eller för att bedöma beredskap vid utbrott som utgör hälsohot. Registret inrättades år 2013. Uppgifter i det nationella vaccinationsregistret får behandlas för ändamålen 1. framställning av statistik, 2. uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring av nationella vacci-

nationsprogram och vaccinationer mot sjukdomen covid-19, samt 3. forskning och epidemiologiska undersökningar.

Personuppgifter som behandlas för de ändamål som anges ovan får också behandlas för att fullgöra uppgiftsutlämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning. Personuppgifterna får även behandlas för andra ändamål, under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna samlades in.

62 SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 316. 63 https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/register/lakemedelsregistret/, besökt 2025-02-12. 64 Prop. 2011/12:123 Ny ordning för nationella vaccinationsprogram, s. 68. 65 Se 6 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

Eftersom dåvarande Smittskyddsinstitutet (nu Folkhälsomyndigheten) var ansvarigt för att följa och analysera det epidemiologiska läget, föreslå åtgärder för att landets smittskydd skulle fungera effektivt samt att Smittskyddsinstitutet bl.a. särskilt skulle följa och analysera immunitetsläget och genomförandet av vaccinationsprogram, inrättades registret vid myndigheten. Dessa uppgifter är alltjämt gällande för Folkhälsomyndigheten. Folkhälsomyndigheten är statistikansvarig myndighet avseende smittskydd och folkhälsa. Det går att begära ut data även ur det nationella vaccinationsregistret men uppgifterna faller under den sekretess som gäller enligt 24 kap 8 § OSL. Sveriges kommuner och regioner har framfört att de uppfattar registret som mer låst och svårare att få tillgång till data ur jämfört med t.ex. läkemedelsregistret hos Socialstyrelsen.

Det finns ett överlapp i ändamålen med registren

Det kan konstateras att syftet med registret över administrerade läkemedel är brett och kan anses till viss del överlappa syftet med det nationella vaccinationsregistret. Att följa upp och vidta åtgärder vad avser vaccinationstäckning bör kunna rymmas inom syftet med Socialstyrelsens hälsodataregister som anges i 1 kap. 2 § i den föreslagna hälsodataregisterlagen att bidra till ökad kunskap för att utveckla och förbättra hälso- och sjukvården samt stärka folkhälsan. Vad gäller ändamålen för personuppgiftsbehandling i de båda registren är de lika i sin utformning även om punkten 2 i det nationella vaccinationsregistret, se ovan, är tydligt avgränsad. En väsentlig skillnad mellan registren är att Socialstyrelsens register över administrerade läkemedel är avsett att samla uppgifter om samtliga administrerade läkemedel och inte är begränsat till en enstaka läkemedelskategori vilket har betydelse för vilken uppföljning som uppgifterna i registret medger.

Det faktum att de två registren ska föras av två olika myndigheter påverkar vem som är personuppgiftsansvarig för registren och deras innehåll men utgör inte nödvändigtvis en begränsning avseende vilka myndigheter som kan ta del av uppgifter ur registren så länge detta är reglerat. Det faller sig dock naturligt att den som har det största

66

Se bl.a. 3 § 6 i förordning (2013:1020) med instruktion för Folkhälsomyndigheten. 67

Se 6 § första stycket 2 lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

behovet av uppgifterna i ett register också är den myndighet som förvaltar registret.

17.3.2Uppgifter i registren skiljer sig åt

Även om ändamålen för de två hälsodataregistren har stora likheter finns vissa skillnader avseende uppgiftsinnehållet. I den nyligen genomförda Vaccinationsprogramutredningen föreslås t.ex. att uppgift om vaccinationens dosnummer ska få ingå i registret. Uppgift om vaccinationens dosnummer är viktig i uppföljningssynpunkt och att möjliggöra registrering av denna uppgift var ett uttryckligt uppdrag som den utredningen hade. Enligt redan gällande bestämmelser får också uppgift om vaccinets satsnummer registreras vilket är en viktig uppgift bl.a. vid säkerhetsrapportering. Detta är uppgifter som vår utredning föreslår även ska få ingå för primäranvändning i registret nationell läkemedelslista (se avsnitt 13.3.2) men som inte ingår i förslaget till hälsodataregisterlag. En jämförelse över uppgifter som får ingå i respektive register finns i tabell 17.1. Även om vissa av uppgifterna inte uttrycks på samma i lagstiftningen avses i stora delar samma uppgifter.

Tabell 17.1 Jämförelse av uppgiftsinnehåll

Lag (2012:453) om register Förslaget till ny lag Förslaget till över nationella och förordning om hälsodataregisterlag och vaccinationsprogram m.m. vaccinationsregister hälsodataregisterförordning

Den vaccinerades Den vaccinerades Uppgift om en patient, personnummer eller personnummer, bl.a. personnummer eller samordningsnummer. samordningsnummer eller motsvarande identitet.

annat identifikationsnummer. Den vaccinerades Den vaccinerades Uppgift om bosättning. folkbokföringsort. folkbokföringsort.

Ordinationsorsak. Vilket vaccin som Vilket vaccin som Det administrerade har använts. har använts. läkemedlet.

Vaccinationens dosnummer. Administrerad dos och dosenhet.

68 SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 319 samt s. 392. 69 SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 258.

Lag (2012:453) om register Förslaget till ny lag Förslaget till över nationella och förordning om hälsodataregisterlag och vaccinationsprogram m.m. vaccinationsregister hälsodataregisterförordning

Datum för vaccinationen. Datum för vaccinationen. När och hur läkemedlet

har administrerats. Satsnummer. Satsnummer. Den vårdgivare som har Den vårdgivare som har I registret får också finnas ansvarat för vaccinationen. ansvarat för vaccinationen. uppgift av administrativ

karaktär som rör vårdgivaren

eller ordineringen och

administreringen av

läkemedlet. Anm., se 7 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. samt SOU 2024:2 och SOU 2024:57.

17.3.3Olika sätt att lösa insamlingen av uppgifter om vacciner eller vaccinationer

Det finns flera olika sätt att se på hur och var uppgifter om administrerade vacciner bör registreras så att möjligheterna till en heltäckande uppföljning kan genomföras. De alternativ utredningen övervägt och vilka för- respektive nackdelar med dessa som utredningen funnit redovisas nedan.

Att inte samla in uppgifter om de vaccinationer som utredningen om hälsodataregister uteslutit i sitt förslag

Ett alternativ är att även fortsatt avstå från att samla in uppgifter om administrerade vacciner från annan vård än den slutna vården eller den specialiserade öppenvården till registret om administrerade läkemedel. Utredningen om hälsodataregister har föreslagit att alla läkemedel, inklusive vacciner, som administreras inom den slutna vården eller specialiserade öppenvården ska samlas in. Förslaget innebär en viss dubbelregistrering, framför allt för patienter tillhörande riskgrupper som får pneumokockvaccination när de är inneliggande. Även de som t.ex. av andra skäl utgör en riskgrupp för genomförandet av själva vaccinationen eller medicinskt behöver utredas särskilt före vaccination kan få sin ”programvaccination” utförd i specialiserad öppenvård.

Att avstå från att samla in uppgifter från annan vård skulle innebära att uppgifter om de vaccinationer som administreras i primärvård, och som inte samlas in till det nationella vaccinationsregistret, inte heller fortsättningsvis skulle finnas tillgängliga för sekundäranvändning. Ett sådant alternativ möjliggör därför inte en heltäckande uppföljning av användningen av vacciner. Ur ett uppföljningsperspektiv framstår det svårmotiverat att enbart ett fåtal uppgifter om administrerade vaccin, där vissa men inte alla utgör programvaccinationer, och enbart från den slutna vården och specialiserade öppenvården, ska samlas in till registret över administrerade läkemedel. En sådan lösning riskerar att medföra en otydlighet om vad registret faktiskt omfattar avseende administrerade vacciner som kan leda till att felaktiga slutsatser dras om man vid en analys av uppgifterna i registret inte fullt ut uppfattat avgränsningarna mellan de olika registren. Att samla in uppgifter som inte kan analyseras är av tveksamt värde, och kan enligt utredningens bedömning inte anses vara motiverat. En sådan insamling är inte heller lämplig ur integritetsskyddssynpunkt. Om uppgifter om vaccin som administrerats i annan vård än den slutna vården och specialiserade öppenvården inte ska samlas in till registret över administrerade läkemedel bedömer utredningen därför att inga uppgifter alls om vacciner bör samlas in till det registret. Utredningen bedömer att en sådan avgränsning skulle vara tekniskt och informatiskt möjlig då uppgifter om vaccinationer ofta registreras i separata moduler i vårdinformationssystemen men även på andra sätt kan avgränsas utifrån t.ex. ATC-kod . En nackdel med en sådan avgränsning är att det inte heller fortsatt kommer att vara möjligt att tillgängliggöra uppgifter om samtliga utförda vaccinationer för sekundäranvändning, dvs. även om sådana vaccinationer som inte omfattas av och samlas in till nationella vaccinationsregistret. Det nya registret om administrerade läkemedel kommer med en sådan avgränsning inte heller att bli ett register över samtliga i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel.

70 ATC-systemet administreras av WHO och är ett sätt att dela in läkemedel i olika klasser utifrån anatomi, terapeutisk användning och substans. Se WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology, https://atcddd.fhi.no/.

Att utöka det nationella vaccinationsregistret

En alternativ lösning för att samla uppgifter om fler i hälso- och sjukvården administrerade vaccin är att utöka det nationella vaccinationsregistret med uppgifter om fler vaccinationer. Vid inrättandet av det nationella vaccinationsregistret gjorde regeringen bedömningen att det i första hand är de vacciner som kommer att omfattas av de nationella vaccinationsprogrammen som bör registreras. Det var för dessa vacciner som behoven av uppföljning och utvärdering ansågs mest påtagliga. Vidare såg regeringen att införandet av ett vaccinationsregister var en omfattande uppgift, inte minst avseende utvecklingen av funktionen för inmatning av data. Regeringen bedömde därför att det skulle ta tid att upprätta och implementera de dataregistrerings- och lagringsfunktioner som krävdes. För att inte uppbyggnadsfasen av ett vaccinregister skulle bli alltför omfattande och riskera att dra ut på tiden behövde en avgränsning av omfattningen av registret göras.

Det kan konstateras att det sedan vaccinationsregistret infördes skett en utveckling av dokumentationen av vaccinationer i vårdinformationssystem varför de av regeringen anförda utmaningarna i dag kanske skulle bedömas annorlunda. En översyn av lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. gjordes nyligen av Vaccinationsprogramsutredningen. Den utredningen hade bl.a. i uppdrag att analysera behovet av och, om det bedömdes lämpligt, att utvidga det nationella vaccinationsregistret till att även omfatta pandemivaccinationer. Utredningen skulle också analysera förutsättningarna för att inkludera vaccinationer som inte omfattas av de nationella vaccinationsprogrammen, till exempel regionalt initierade vaccinationsprogram och andra av Folkhälsomyndigheten rekommenderade vaccinationer samt resevaccinationer och andra vaccinationer som individer på eget initiativ beslutat att ta och bekostar. Vaccinationsprogramsutredningen konstaterade att för vaccinationer som individer på eget initiativ beslutar att ta och bekostar, såsom resevaccinationer, finns inte något skäl att bevaka täckningsgrad. Den utredningen fann att detsamma gäller vaccinationer som ges inom arbetsgivaransvaret eller vaccinationer som ordineras av den behandlande läkaren i det enskilda fallet, något som kan jämställas

71

Prop. 2011/12:123 Ny ordning för nationella vaccinationsprogram, s. 69. 72

SOU 2024:2 Ett samordnat vaccinationsarbete – för effektivare hantering av kommande vacciner, s. 279.

med annan läkemedelsanvändning och som kan följas upp av den behandlande läkaren. Utifrån Folkhälsomyndighetens uppdrag att följa smittskydd och hälsa på befolkningsnivå i Sverige ansåg Vaccinationsprogramsutredningen att det ligger nära till hands att vaccinationsregistret fortsatt ska vara ett register för övervakning av offentligt organiserade vaccinationsinsatser, och inte av enskilda vaccinationer eller vacciner.

Folkhälsomyndigheten har till vår utredning framfört att myndigheten har behov av uppgifter, främst på aggregerad nivå, om fler vaccinationer än vad som är möjligt att få utifrån det befintliga nationella vaccinationsregistret, och inte heller utifrån de förslag till utökningar av registret som Vaccinationsprogramsutredningen lämnat (se avsnitt 9.3). Myndigheten framhåller t.ex. att nya vacciner kan användas i flera år innan de tas in i nationella program eller rekommendationer. Ett sådant exempel är vaccin mot vattkoppor. Ett annat exempel på vaccin som i dag inte registreras i det nationella vaccinationsregistret är vaccination mot mpox som orsakas av apkoppsvirus. Andra vacciner än de som ingår i program kan vara relevanta att kunna följa upp i samband med sjukdomsutbrott. Ibland kan också vacciner vara rekommenderade men inte ingå i regionala eller nationella program och därmed inte registreras i det nationella vaccinationsregistret.

De som har behov av, eller på annat sätt har intresse av, uppgifter om genomförda vaccinationer har ofta ett särskilt intresse för just vaccinationsfrågor. Till exempel har Folkhälsomyndigheten tydliga uppdrag kopplade till smittskydd och vaccinationstäckning och har behov av att följa upp behovet av t.ex. informationsinsatser för att stärka vaccinationsarbetet. Utöver Folkhälsomyndigheten har regionerna behov av uppgifter för uppföljning av sin egen vaccinationsverksamhet eller som underlag inför beslut om regionala vaccinationsprogram. Behovet finns även inom regionernas samverkansmodell för läkemedel. Detta kan anses utgöra skäl att samla uppgifter om administrerade vaccin i ett särskilt vaccinationsregister. Folkhälsomyndigheten har dock även framfört att det finns behov av att i smittskyddsarbetet koppla uppgifter om vacciner till användningen av övriga läkemedel vilket talar för att det finns en vinst i att även samla uppgifterna i ett register över administrerade läkemedel. Det har även framförts till utredningen av andra aktörer, bl.a. Sveriges

73 A.a., s. 291.

kommuner och regioner och från regionnivå, att det finns andra skäl att kunna få uppgifter om genomförda vaccinationer än i rent smittskyddssyfte. Det kan t.ex. gälla för jämförande studier mellan olika medicinska terapier.

Vacciner kan omfattas av regionernas process för ordnat införande av nya läkemedel. I ett aktuellt fall där Folkhälsomyndigheten rekommenderat användningen av ett vaccin mot bältros bedömde regionerna att vaccinet inte skulle finansieras med offentliga medel via regionerna då vaccinet inte bedömdes kostnadseffektivt. I de fall vacciner introduceras utanför de nationella vaccinationsprogrammen, med eller utan offentlig finansiering, saknas i dag en enhetlig uppföljning och det är i ovanstående och liknande fall viktigt att kunna följa användningen av vaccinet på samma sätt som för andra läkemedel.

Detta ger stöd för att det är ändamålsenligt att samla uppgifter även om vaccin i ett register över samtliga i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel då det underlättar t.ex. gemensamma uppföljnings- eller statistiksyften.

Att på nationell nivå ha två register med till stor del överlappande uppgifter för sekundäranvändningsändamål kan dock ifrågasättas. Om en sådan ordning ska vara möjlig behöver det motiveras. Utredningens uppdrag har inte varit att se över det nationella vaccinationsregistret utan att bedöma om uppgifter från vissa verksamheter ska läggas till i de register som föreslås av Utredningen om hälsodataregister.

Utredningen finner att det finns vägande skäl att samla uppgifter som samtliga i hälso- och sjukvården administrerade vacciner i register vid beaktande av de behov av uppgifterna som framkommit. Vaccinationsprogramsutredningen kom nyligen fram till att det inte förelåg skäl att föreslå att vaccinationsregistret som förs av Folkhälsomyndigheten skulle utökas för att samla uppgifter om samtliga vaccinationer. Vid beaktande av det identifierade behovet av mer komplett insamling av sådana uppgifter, och av den nyligen avslutade Vaccinationsprogramsutredningens slutsatser, finner utredningen att det skulle riskera att fördröja, eller helt utesluta, möjliggörandet av insamling av mer kompletta uppgifter om genomförda vaccinationer om vår utredning skulle föreslå att uppgifterna bör samlas genom

74

Se NT-rådets rekommendation 2025-02-20, https://samverkanlakemedel.se/download/18.5f5eeac5194d86cdb5c8fe3/1740058301085/Shi ngrix%202025-02-20.pdf.

att ett utökande av det nationella vaccinationsregistret åter utreds. Detta talar emot att föreslå en sådan lösning.

Att ersätta det nationella vaccinationsregistret med registret över administrerade läkemedel

Att ersätta det nationella vaccinationsregistret med registret över administrerade läkemedel är också ett alternativ som bör övervägas. Det skulle innebära att nuvarande nationella vaccinationsregister hos Folkhälsomyndigheten helt upphör och att uppgifterna i stället skulle registreras i registret över administrerade läkemedel. Ändamålen överensstämmer på ett sådant sätt att detta bör vara möjligt. Att avskaffa det nationella vaccinationsregistret skulle dock innebära att informationen flyttar från Folkhälsomyndigheten till Socialstyrelsen. Folkhälsomyndighetens åtkomst till uppgifter kan lösas genom reglering men det skulle innebära att vissa uppgifter som inte registreras i registret över administrerade läkemedel, t.ex. dosnummer och satsnummer, skulle behöva läggas till i det registret samt att frågan om hantering av de uppgifter som redan finns i det nationella vaccinationsregistret från år 2013 fram till i dag skulle behöva hanteras. En sådan ordning som här beskrivs skulle sannolikt få större konsekvenser än det föregående alternativet då det nationella vaccinationsregistret redan finns och att användningen är etablerad. Även om det sannolikt går att genomföra bedömer utredningen att det skulle kräva en större insats än att t.ex. lägga till fler uppgifter i ett befintligt register. I dag finns registret hos Folkhälsomyndigheten, och det är Folkhälsomyndigheten som är den största avnämaren av uppgifter i registret.

Att lägga till uppgifter om alla administrerade vacciner i registret över administrerade läkemedel

I vårt uppdrag ingår att kartlägga behoven av att ha uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården i ett hälsodataregister, samt att analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna uppgifter till ett sådant register. Utredningen uppfattar att uppdraget avser att överväga om uppgifterna ska läggas till i det föreslagna registret över administre-

rade läkemedel. Utredningen bedömer att det finns ett behov av att samla in uppgifter om fler vacciner administrerade i annan vård än slutenvården och den specialiserade vården än de som i dag samlas in till det nationella vaccinationsregistret. Flera aktörer, där Folkhälsomyndigheten är den dominerande, har behov av sådana uppgifter. Eftersom Vaccinationsprogramutredningen bedömt att uppgifterna inte ska samlas i det nationella vaccinationsregistret ser utredningen ett tydligt behov av att säkerställa tillgång till uppgifterna för att möjliggöra en heltäckande uppföljning av alla vacciner på samma villkor som för övriga läkemedel administrerade i hälso- och sjukvården.

En allmän insamling av uppgifter från primärvården, inkl. barnhälsovården och kommunal vård samt från elevhälsan skulle leda till att vissa uppgifter dubbelregistreras. Även om det skulle vara möjligt att avgränsa bort sådana uppgifter som också registreras i det nationella vaccinationsregistret bedömer utredningen att det skulle vara olämpligt, dels utifrån att det är vissa skillnader i vilka uppgifter som registreras, dels att det behövs ett samlat register där alla vaccinationer, oavsett syfte, kan följas upp samlat med andra administrerade läkemedel. Ett vaccin skulle annars kunna registreras i det ena registret ifall det ges inom ett vaccinationsprogram och i ett annat register fall det ges av annan anledning. För vaccin som registreras i vaccinationsregistret med anledning av att det ingår i ett regionalt vaccinationsprogram skulle samma vaccin hamna i olika register beroende på i vilken region administreringen utförts. En sådan lösning utgör en stor risk för feltolkning av data och att sammanställning av uppgifter för uppföljning försvåras. Detta innebär att om uppgifter om vaccin ska samlas i registret över administrerade vaccin bör samtliga sådana administreringar registreras där.

17.3.4Utredningens bedömning

Utredningen bedömer att om inte uppgifter om samtliga i hälsooch sjukvården administrerade vacciner samlas in så kommer användningen av vissa vacciner inte att gå att följa upp, antingen inte alls på grund av att samlade uppgifter saknas eller för att de uppgifter som finns är för fragmentariska eller spridda i olika register. Regeringen anger i utredningsdirektivet att de bedömer att det är

angeläget att ha en så fullständig bild som möjligt över användningen av rekvisitionsläkemedel inom vården. Detta inkluderar vacciner. Eftersom en interoperabilitetsspecifikation över ordinerade och administrerade läkemedel (se avsnitt 8.13.4) även kommer omfatta vacciner bedömer utredningen att de tekniska förutsättningarna att rapportera uppgifter även till registret över administrerade läkemedel inte kommer utgöra något hinder. En sådan rapportering kan ske automatiserat. Det är mot bakgrund av vad som ovan anförts avseende de olika alternativen utredningens bedömning att även uppgifter om vacciner bör samlas in till registret över administrerade läkemedel. Som ett alternativ till detta ser utredningen att det skulle vara möjligt att ändra omfattningen av vilka uppgifter som insamlas till det nationella vaccinationsregistret. Om man går vidare med alternativet med en utökning av det nationella vaccinationsregistret bedömer utredningen att inte heller uppgifter om vacciner som administreras i sluten vård eller i specialiserad primärvård bör samlas in till registret över administrerade läkemedel. Om den lösningen ska väljas behöver den utredas särskilt eftersom det då är lagstiftningen som reglerar det nationella vaccinationsregistret som behöver ses över. Detta ingår inte i utredningens nuvarande uppdrag.

Som angetts ovan finner utredningen att det är angeläget att en samlad registrering av mer kompletta uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin kommer till stånd. Som framgått ovan bedömer utredningen också att det finns skäl att samla dessa uppgifter i registret över administrerade läkemedel. Utredningen bedömer vid beaktande av dessa omständigheter att uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin bör omfattas av registret över administrerade läkemedel.

17.4Förutsättningar för att samla uppgifter om administrerade läkemedel från fler vårdgivare

En grundläggande förutsättning för en vårdgivare att kunna lämna patientuppgifter till ett hälsodataregister, eller vilket register som helst, är att uppgifterna finns dokumenterade i patientjournalen. Rapporteringen underlättas om uppgifterna är strukturerade.

Som framgår av avsnitt 5.1 ska alla ordinerade läkemedel dokumenteras samlat i en patientjournal. Det ska också ske på ett struk-

turerat sätt. I många vårdinformationsystem görs detta i en samlad läkemedelsmodul med möjlighet till en gemensam läkemedelslista för alla de vårdgivare som använder samma instans av vårdinformationsystemet. Det är dock inte lika enkelt vad gäller dokumentationen av själva administreringen av ett läkemedel.

Den som administrerar eller överlämnar ett läkemedel till en patient ska mot den dokumenterade ordinationen kontrollera 1. patientens identitet, 2. läkemedelsnamn eller aktiv substans, 3. läkemedelsform, 4. läkemedlets styrka, 5. dosering, 6. administreringssätt, och 7. administreringstillfällen.

Vid kontinuerlig infusion av läkemedel ska kontrollen göras återkommande och vid varje tillfälle som ansvaret för administreringen övergår från en behörig hälso- och sjukvårdspersonal till någon annan sådan personal. Vid iordningställande och administrering eller överlämnande av ett läkemedel ska det i patientjournalen dokumenteras uppgifter om 1. vem som har iordningställt och administrerat eller överlämnat

läkemedlet, 2. när läkemedlet har iordningställts och administrerats eller över-

lämnats, 3. vem som har utfört en kontroll i enlighet med vad som anges i

Socialstyrelsens föreskrifter och tidpunkten för kontrollen, och 4. batchnummer, om det är fråga om ett läkemedel för vaccination

eller ett sådant läkemedel som innehåller bioteknologiskt framställda läkemedel.

75

8 kap 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Om aktiv substans har angivits i ordinationen eller om läkemedlet har bytts ut mot ett likvärdigt läkemedel, ska även namnet på det läkemedel som har iordningställts och administrerats eller överlämnats dokumenteras.

Av ovanstående kan konstateras att den som ska administrera ett läkemedel behöver ha tillgång till information om själva ordinationen och ska sedan själv dokumentera själva administreringen. Ordination och administrering behöver dock inte alltid ske hos samma vårdgivare och därmed inte heller dokumenteras i samma vårdinformationssystem.

Även om det finns tydliga krav på att genomföra kontroll mot ordinationen och krav på vad som ska dokumenteras vid administrering är det inte lika tydligt att dokumentationen över administreringen ska hållas samman och ske strukturerat på samma sätt som för ordinationen. Av praktiska och patientsäkerhetsmässiga skäl hålls dock informationen ofta ihop i de läkemedelsmoduler som finns i de mer omfattande vårdinformationsystemen regionerna använder. Om ett ordinerat läkemedel administreras hos samma vårdgivare behöver egentligen ordinationen endast kompletteras med ovan angivna uppgifter om administreringen. Om ordinationen inte finns dokumenterad hos den vårdgivare där administreringen sker, eller ordinationen dokumenterats i ett annat vårdinformationsystem hos samma vårdgivare, kan det dock uppstå situationer då det är mer utmanande att hålla ihop dokumentationen över de två åtgärderna ordination och administrering. Det kan då inte uteslutas att dokumentationen av administreringen sker i fritext och separerat från den ordination som utgör grund för administreringen. I sådana fall tappas också kopplingen till uppgiften om ordinationsorsak om den inte dokumenteras särskilt även i samband med administreringen.

Allmänt sett bör det dock finnas goda förutsättningar att samla in uppgifter, eller som utredningen tidigare beskrivit dela uppgifter mellan vårdgivare, om ordinerade och administrerade läkemedel. Det som saknas är en interoperabilitetslösning som möjliggör för alla vårdgivare att tekniskt och semantiskt kunna dela uppgifter med varandra eller med myndigheter som ansvarar för olika register, på ett enhetligt sätt. Utredningen föreslår i avsnitt 8.13.4 ett uppdrag till E-hälsomyndigheten och Socialstyrelsen att ta fram en sådan interoperabilitetsspecifikation för ordinerade och administrerade

76 8 kap. 12 § ovan nämnd föreskrift.

läkemedel som behövs för en sådan interoperabilitetslösning. Interoperabilitetsspecifikationen är av betydelse för utredningens grunduppdrag, men även för de förslag som redan lämnats av Utredningen om hälsodataregister och därmed även för de förslag som lämnas i detta kapitel. Det ska också framhållas att kraven på att dela uppgifter i enlighet med EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet är av betydelse genom att EU-förordningen ställer krav på att dela vissa uppgifter om vad som sannolikt avser administrerade läkemedel i patientöversikter. Även för detta krävs förmåga till interoperabilitet.

Även om det finns krav på att dokumentera ordinerade läkemedel samlat i en patientjournal är det inte helt tydligt vad som avgränsar patientjournalen (se avsnitt 5.1). Utredningen har tidigare konstaterat att vårdgivare använder ett eller flera olika vårdinformationssystem för att dokumentera olika specialiserade delar av vården och som därmed kan innehålla uppgifter om administrerade läkemedel. Ofta utgör dock ett av dessa system huvudsystem för vårdgivarens verksamhet. Utredningens uppdrag i denna del avgränsas till insamling av uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården. Utredningen bedömer att det i huvudsak omfattar primärvård inklusive kommunal hälsooch sjukvård samt elevhälsan. Det är därmed företrädesvis hur dessa uppgifter dokumenteras och kan delas som vår utredning behöver utreda.

17.4.1Vilka olika uppgifter ska samlas in?

Utredningen om hälsodataregister har föreslagit att uppgifter om rekvisitionsläkemedel ska samlas in till ett nytt hälsodataregister, benämnt registret över administrerade läkemedel, hos Socialstyrelsen. Den utredningen gjorde bedömningen att uppgifter om ordination av rekvisitionsläkemedel inte är en lika prioriterad informationsmängd att samla in till ett hälsodataregister som uppgifter om administrerade läkemedel, bl.a. eftersom det inte alltid är säkert att en ordination verkligen leder till att det ordinerade läkemedlet administreras till patienten. Det kan också vara svårt att i ett journalsystem skilja

77

Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 78

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 287.

mellan en ordination av ett läkemedel för behandling i slutenvård och en ordination av ett receptförskrivet läkemedel. Utredningen om hälsodataregister menade därför att uppgifter om de läkemedel som administreras inom hälso- och sjukvården är den informationsmängd som bäst svarar mot de behov som lyfts fram när det gäller möjligheterna att följa upp läkemedelsbehandling över tid, beforska effekten av läkemedel, göra säkerhetsuppföljning samt bedöma om användningen av läkemedel är kostnadseffektiv.

Utredningen om hälsodataregister bedömde vidare att de uppgifter om rekvisitionsläkemedel som bör samlas in till ett hälsodataregister hos Socialstyrelsen är 1. uppgifter om patienten, 2. uppgifter av medicinsk betydelse som rör ordinationsorsak, det

administrerade läkemedlet, administrerad dos och dosenhet samt när och hur läkemedlet har administrerats, och

3. uppgifter av administrativ karaktär som rör vårdgivaren eller

ordineringen och administreringen av läkemedlet.

Som vår utredning tidigare konstaterat finns ett överlapp i information mellan ordination och administrerade läkemedel, då det inte är ovanligt att en ordination kompletteras med information om att det ordinerade läkemedlet administrerats. Om inget utbyte av läkemedel skett finns ingen anledning att dubbeldokumentera uppgifter som redan finns i patientjournalen. Ofta dokumenteras administreringen i den läkemedelsmodul som innehåller information om ordinationen. Vi har ingen anledning att, utifrån vårt uppdrag, göra någon annan bedömning avseende vilka uppgifter som det är angeläget att samla in.

Uppgifter om läkemedel i primärvården är mindre komplexa

Uppgifter hänförliga till läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården kan generellt sett vara mer komplicerade än t.ex. uppgifter om läkemedel som förskrivs. Framför allt är det doseringen, eller

79 A.a., s. 268–269. 80 A.a., s. 269. 81 A.a., s. 270 ff.

blandningen av flera olika läkemedel, som bidrar till komplexiteten. Förskrivna läkemedel doseras t.ex. ofta regelbundet en till flera gånger dagligen om det är en peroral eller topikal beredning. Läkemedel för injektion, men även vissa andra beredningar, kan doseras mer sällan t.ex. en gång i veckan eller en gång per månad. Oftast ges varje förskrivet läkemedel var för sig. När läkemedel i stället administreras i hälso- och sjukvården, och då framför allt i sjukhusvården, förekommer att flera läkemedel blandas i en och samma beredning och att doseringen varierar över dygnet. Vissa läkemedel ges kontinuerligt över timmar eller dygn och doseringen kan ändras över tid. Detta gör dokumentationen och därmed insamlingen mer komplex. Dessa frågor behandlades bl.a. av utredningen om hälsodataregister som t.ex. bedömde att det räcker att samla in uppgift om administrerad dygnsdos. Läkemedel som administreras eller överlämnas till patienten i primärvård, t.ex. på en vårdcentral eller i kommunal vård, är oftast inte av samma komplexitet. Blandningar förekommer mindre frekvent och det är sällan läkemedel ges kontinuerligt över lång tid. Det är därmed utredningens bedömning att uppgifter om läkemedel som administreras eller överlämnas i t.ex. primärvård i dag är av mindre komplex karaktär än uppgifter om läkemedel som administreras i t.ex. den slutna vården. De förslag och bedömningar som gjorts av Utredningen om hälsodataregister bör därför i dessa delar även vara tillämpliga för uppgifter från sådan hälso- och sjukvård som inte är sluten vård eller specialiserad öppenvård. Det ingår inte i vår utrednings uppdrag att se över vilka uppgifter som ska samlas in till registret.

17.4.2Förutsättningar att samla in uppgifter från primärvård som regionerna ansvarar för

Vårdgivare inom en regions geografiska område, som utför sådan primärvård som regionerna ansvarar för enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), använder ofta ett gemensamt vårdinformationssystem. Som tidigare beskrivits pågår sedan ett par år tillbaka ett intensivt arbete i flera regioner med att ersätta eller uppgradera nuvarande vårdinformationssystem. I åtta regioner används sedan länge samma vårdinformationssystem i primärvården som på sjukhus eller

82

A.a., s. 276.

i den specialiserade öppenvården och inget byte av system är planerat. I åtta andra regioner används i dag ett och samma system i öppen och sluten vård och det kommer fortsatt vara så även efter att pågående eller planerat byte av system är genomfört. I ytterligare tre regioner används i dag inte samma system på sjukhus som i primärvård men planen framgent är att samma system kommer att användas. För två andra regioner används samma system i primärvård som på sjukhus men hur det kommer att bli i framtiden är ännu oklart då pågående upphandlingar av nytt system inte är slutförda (se tabell 17.2).

Flera regioner möjliggör också för privata vårdgivare som har avtal med regionen att använda det av regionen upphandlade systemet. Det finns, som framgår av bl.a. avsnitt 8.3.3, fördelar med detta då vårdgivarna därmed kan arbeta mer sömlöst. Sammanfattningsvis kan konstateras att många regioner redan i dag använder samma vårdinformationssystem för dokumentation i all öppenvård och för stora delar av slutenvården och att fler kommer göra detta efter att man genomfört systembyten. Detta är av betydelse för möjligheterna att samla in information även om administrerade läkemedel i ickespecialiserad öppenvård.

Tabell 17.2 Vårdinformationssystem

Sammanställning av de huvudsakliga vårdinformationssystem som används av regionerna före och efter de omfattande byten eller

83 uppgraderingar som nu genomförs. PV avser primärvård, SV avser sluten vård

Region System PV System PV Huvudsystem Huvudsystem innan byte efter byte SV innan byte* SV efter byte*

Stockholms län TakeCare Cosmic** TakeCare Cosmic** Region Gotland TakeCare Cosmic** TakeCare Cosmic** Uppsala län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Sörmlands län NCS Cross Cosmic NCS Cross Cosmic Östergötlands län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Jönköpings län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Kronobergs län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Kalmar län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Blekinge län NCS Cross Cosmic NCS Cross Cosmic

83 https://ehalsasverige.se/2021/07/30/journalsystem.html, besökt 2025-01-03.

Region System PV System PV Huvudsystem Huvudsystem innan byte efter byte SV innan byte* SV efter byte*

Region Skåne PMO Millenium Melior Millenium Hallands län VAS Cosmic VAS Cosmic Västra Götalandsregionen AsynjaVisph Millenium Melior Millenium Värmlands län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Örebro län NCS Cross Cosmic NCS Cross Cosmic Västmanlands län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Dalarnas län TakeCare Cosmic TakeCare Cosmic Gävleborgs län PMO Cosmic Melior Cosmic Västernorrlands län NCS Cross Cosmic NCS Cross Cosmic Jämtlands län Cosmic Cosmic Cosmic Cosmic Västerbottens län NCS Cross Cosmic NCS Cross Cosmic Norrbottens län VAS Cosmic VAS Cosmic * I dag används flera olika vårdinformationssystem i den specialiserade öppenvården och slutenvården men ett av dessa är att betrakta som ”huvudsystem”. ** Beslutet av upphandling är överklagat.

En stor del av informationsdelningen bör redan vara täckt genom förslaget från Utredningen om hälsodataregister

Utredningen kan konstatera att de förslag som lämnats av Utredningen om hälsodataregister, hänförligt till registret om administrerade läkemedel, innebär skyldigheter för vårdgivare att lämna uppgifter om administrerade läkemedel till Socialstyrelsen från verksamheter som omfattar specialiserad öppenvård och slutenvård. Genom dessa krav kommer berörda vårdinformationssystem behöva anpassas så att de, t.ex. genom den interoperabilitetslösning som utredning föreslår ska tas fram, kan lämna uppgifter om administrerade läkemedel till registret.

Det finns i Socialstyrelsens föreskrifter krav på att läkemedelsordinationer ska dokumenteras i patientjournalen på ett strukturerat sätt och i ett enhetligt format samt att dessa ska hållas samlade. Ofta görs den dokumentationen i en läkemedelsmodul i vårdinformationssystemet. Administrering av ett ordinerat läkemedel dokumenteras då oftast i samma modul när administreringen sker hos samma vårdgivare. Detta gäller alla ordinationer, oavsett om de utförs i sluten eller öppen vård och oavsett om vården är specialiserad eller

84

6 kap. 9 och 12 §§ Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

inte. En anpassning av ett vårdinformationssystem för att kunna lämna uppgifter från sluten vård och öppen specialiserad vård enligt Utredningen om hälsodataregisters förslag kommer därför även möjliggöra att från samma system lämna uppgifter om läkemedel som administreras i t.ex. primärvården. Som redovisats i tabell 17.2 ovan är det en huvudregel i regionerna att samma system används i sluten som i öppen vård. Utredningens bedömning är därför att det inte krävs någon ytterligare anpassning av vårdinformationssystemen i dessa fall för att, genom en interoperabilitetslösning, även samla in uppgifter om administrerade läkemedel från annan vård än den slutna vården och specialiserad öppenvård. Även i de fall en ordination genomförs på specialistmottagning och administreringen sedan sker i primärvård är informationshanteringen till största delen samlad. Det är enligt utredningens bedömning endast i de fall en vårdgivare använder ett system som inte redan anpassats till Utredningen om hälsodataregisters krav som ytterligare åtgärder behöver vidtas. Region Stockholm och Gotland har upphandlat Cosmic som huvudjournalsystem, likt många andra regioner. Upphandlingen är dock överklagad av två konkurrerande systemleverantörer, och målet kommer fortsatt att handläggas av förvaltningsrätten. Därutöver finns ett antal privata vårdgivare som möjligen använder andra vårdinformationssystem för dokumentation.

Region Halland framförde i sitt remissvar på hälsodatautredningens betänkande att det kommer att krävas ett strukturerat sätt att samla in informationen och det finns en viss tveksamhet till att regionerna kan leverera kompletta uppgifter till ett register i dagsläget, detta utifrån att viss läkemedelsadministrering inom vissa medicinska specialiteter inte alltid fångas upp i journalsystemens läkemedelsmoduler. Det är utredningens uppfattning att Region Halland syftar på dokumentation inom t.ex. anestesi, radiologi, onkologi eller förlossningsvård som utifrån vad utredningen tidigare beskrivit (se avsnitt 8.3.3) kan ske i system utanför vårdgivarens huvudsakliga vårdinformationssystem. Som utredningen tidigare konstaterat är det tveksamt om det enligt Socialstyrelsens föreskrifter är möjligt

85 https://www.regionstockholm.se/nyheter/2025/02/beslut-om-nytt-huvudjournalsystemfor-region-stockholm/, besökt 2025-03-10. 86 https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2025/02/stockholms-val-av-cosmicoverklagas/, besökt 2025-03-10. 87 Region Halland, Region Hallands yttrande angående betänkandet Ett nytt regelverk för hälsodataregister SOU 2024:57, dnr RS241293, s. 4.

att dokumentation av ordinationer fortfarande sker i fritext. Det kan också diskuteras om dokumentationen kan anses vara samlad i en patientjournal om den är utspridd över flera olika system utan att informationen lätt går att samla. Enligt vad som framkommer i andra remissvar delar inte alla regioner Region Hallands uppfattning. Region Sörmland bedömer att det finns tekniska förutsättningar för regionen att genomföra rapportering av data enligt utredningens förslag men att rapportering enligt förslaget kan medföra tillkommande kostnader för it-utveckling med anpassning av journalsystem, förvaltning och utbildning.

Att informationen är spridd över flera system som inte kan utbyta information med varandra utgör en känd utmaning och kommer behöva hanteras både utifrån Utredningen om hälsodataregisters förslag, våra förslag i kapitel 11 och utifrån de krav som följer av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Det är utredningens bedömning att denna typ av utmaning, när det kommer till den vård regionerna ansvarar för, i huvudsak förekommer i slutenvården eller den specialiserade öppenvården på sjukhus och därmed i liten omfattning berör den öppenvård som vi analyserar.

17.4.3Förutsättningar att samla in uppgifter från primärvård som kommunerna ansvarar för

Kommunernas hälso- och sjukvårdsansvar är nära knutet till deras ansvar enligt socialtjänstlagen (2001:453), i det följande förkortad SoL. En kommun är enligt hälso- och sjukvårdslagen skyldig att erbjuda en god hälso- och sjukvård åt den som efter beslut av kommunen enligt SoL bor i särskilda boendeformer för service och omvårdnad för äldre människor som på grund av fysiska, psykiska eller andra skäl möter betydande svårigheter i sin livsföring och därför har en särskild boendeform eller bostad. Vårdskyldigheten omfattar även personer som efter beslut av kommunen bor i liknande boendeformer i enskild verksamhet. Kommunens ansvar omfattar också vård i samband med hemtjänst och dagverksamhet. Kommunens vårdansvar enligt vad som nu redovisats gäller inte sådan hälsooch sjukvård som ges av läkare. Det finns dock i hälso- och sjukvårds-

88

Region Sörmland, Remissvar – Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57), RS-LED24-1727-3. 89

12 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

lagen bestämmelser för att tillgodose den läkarmedverkan som krävs i den kommunala vården. Ovanstående vård är enligt regeringens tidigare bedömningar att betrakta som primärvård, även ifall den är avgränsad till äldre och utförs av geriatriker. Utredningen om stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård har föreslagit att det inte längre ska föreligga hinder för kommunerna att anställa, anlita eller finansiera läkare för patientnära kliniskt arbete i den egna kommunala hälso- och sjukvården. En sådan utveckling bör enligt utredningens bedömning medföra att det ordineras fler läkemedel i kommunal verksamhet.

Regionen får också till en kommun inom regionen överlåta skyldigheten att erbjuda hälso- och sjukvård i hemmet (hemsjukvård) i ordinärt boende och i sådant särskilt boende som avses i 5 kap. 5 § tredje stycket SoL, om regionen och kommunen kommer överens om det. Regionerna köpte år 2023 primärvårdsansluten hemsjukvård från kommunerna för 169 miljoner kronor. Sådan hemsjukvård ska inte förväxlas med den avancerade eller specialiserade sjukvård i hemmet, ofta förkortad ASIH eller SSIH, som regionerna erbjuder och ansvarar för.

Även kommunal hälso- och sjukvård enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) kan utföras av privata vårdgivare utifrån avtal med kommunen. Det är svårt att kvantifiera den privat utförda hälsooch sjukvården som kommunerna ansvarar för eftersom den är så nära förknippad med omsorgsverksamheten enligt SoL. Under år 2023 köpte kommunerna drygt 15 procent av omsorgsverksamheten från privata företag. Detta stämmer också ganska väl med att 16 procent av sjuksköterskorna inom vården och omsorgen av äldre är verksamma hos privata vårdgivare. Utredningen har inte funnit någon direkt uppgift om hur stor andel av detta som utgör just hälso- och sjukvård. Ofta bedrivs hälso- och sjukvårdsverksamheten samt omsorgen samlat t.ex. vid särskilda boenden. År 2023

90 16 kap. 1 § ovan nämnd författning. 91 Prop. 2019/20:164 Inriktningen för en nära och tillgänglig vård – en Primärvårdsreform, s. 69 f. samt s. 71–72. 92 SOU 2024:72 Stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård, s. 146 ff. 93 14 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 94 Statistiska centralbyrån, Köp från kommuner inkl. Gotland i mnkr, löpande priser efter verksamhetsområde och år, primärvårdsansluten hemsjukvård, år 2023. 95 Se lagen (2008:962) om valfrihetssystem. 96 https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/foretagande/offentlig-sektor/omsorgen-iprivat-regi_1213087.html, besökt 2025-01-08. 97 Socialstyrelsen, 2024, Vård och omsorg för äldre – Lägesrapport 2024, s. 106.

köpte kommunerna primärvård från privata utförare för 154 miljoner kronor samtidigt som de köpte vård och omsorg om äldre för 20,2 miljarder. Sammanfattningsvis kan utredningen konstatera att den kommunala hälso- och sjukvården är komplex till sin organisering och uppdelning samt att en viss volym av även den kommunala hälso- och sjukvården utförs av privata aktörer.

Uppgifter om användningen av läkemedel i kommunal hälso- och sjukvård

Många av de läkemedel som används av patienter i kommunal hälsooch sjukvård, t.ex. särskilda boendeformer eller i ordinärt boende, är dosdispenserade och har förskrivits genom it-verktyget Pascal. Uppgifter om dessa läkemedel registreras i läkemedelsregistret hos Socialstyrelsen via registret nationella läkemedelslistan. Detsamma gäller övriga förskrivna läkemedel. Utredningens uppdrag omfattar inte förskrivna läkemedel. Inte heller dokumentation om att sådana läkemedel, t.ex. en dospåse, överlämnats till en patient. Det förekommer dock även att andra läkemedel administreras eller överlämnas i kommunal hälso- och sjukvård.

Särskilda läkemedelsförråd i kommunal verksamhet

Det finns i de flesta kommuner akutförråd med läkemedel vid särskilda boenden eller andra läkemedelsförråd inrättade för att försörja den kommunala hälso- och sjukvården. Syftet med förråden är att med patientens bästa i fokus tillhandahålla en snabb och säker samt kostnadseffektiv läkemedelsbehandling i akuta situationer. Läkemedelsförråden är ett komplement till dosdispenserade läkemedel och andra läkemedel förskrivna på recept. Sjuksköterska på särskilt boende eller vid hemsjukvård har alltid tillgång till förråden bl.a. för att underlätta för ansvarig läkare att ordinera utifrån ett enhetligt sortiment för hela länet, för att patienter som ordineras en kort antibiotikakur ska kunna förses med hela kuren från förrådet eller att sjuksköterska ska kunna iordningställa och administrera eller

98

Statistiska centralbyrån, Köp från privatägda företag i tkr, löpande priser efter verksamhetsområde och år, år 2023. 99

Se bl.a. SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 84 samt 334. 100

Se 12 kap. 4 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

överlämna läkemedel enligt generella direktiv om läkemedelsbehandling. Som angetts ovan gäller kommunens vårdansvar inte sådan hälsooch sjukvård som ges av läkare. Det ska därför i sammanhanget noteras att när ansvarig läkare genomför en ordination sker det i dessa fall oftast i den regionala verksamheten men administreringen av det ordinerade läkemedlet sker i den kommunala verksamheten. Ordination som sker utifrån generella direktiv ska dock dokumenteras som en ordination av den sjuksköterska som genomför den. Detta sker då i kommunens patientjournal. Dokumentation av dessa ordinationer ska också följa vad som är föreskrivet av Socialstyrelsen, dvs. ordinationerna ska vara strukturerade, i ett enhetligt format och hållas samlade. Det finns dock inget uttryckligt krav på att det ska ske digitalt. Det är dock ett allmänt råd att dokumentationen ska ske elektroniskt.

Andra situationer då läkemedel administreras i kommunal hälso- och sjukvård

Även i andra situationer kan läkemedel, efter läkares ordination, administreras i kommunal hälso- och sjukvård. Eftersom kommunerna enligt gällande bestämmelser har begränsade möjligheter att anställa egna läkare ordineras även de flesta sådana läkemedel av läkare genom den sjukvård regionerna ansvarar för. Administreringen i den kommunala hälso- och sjukvården behöver då många gånger dokumenteras separat från ordinationen. I vissa fall använder kommunen och regionen en och samma instans av vårdinformationssystem varvid regionens och kommunens hälso- och sjukvårdspersonal, om de använder sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, har tillgång till samma läkemedelslista i vårdinformationssystemets läkemedelsmodul. Administreringen kan då dokumenteras där. Som framgått tidigare berörs flera av dessa gemensamt använda system redan av de förslag som lämnats av Utredningen om hälsodataregister då de är gemensamma för primärvård, specialiserad öppenvård och slutenvård.

101

Se allmänna råd till 9 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 102

Vissa förslag för att öppna upp för kommuner att anställa egna läkare har lämnats i betänkandet Stärkt medicinsk kompetens i kommunal hälso- och sjukvård (SOU 2024:72). 103

Inom it avser ”instanser” separata och oberoende kopior av en mjukvaruapplikation eller tjänst som körs på samma fysiska eller virtuella infrastruktur.

I andra situationer, när ett gemensamt vårdinformationssystem saknas, vilket utredningen uppfattar är normalfallet när det gäller en region och kommunerna inom samma län, behöver dokumentationen över ordinationen tillgängliggöras för vårdpersonalen i den kommunala hälso- och sjukvården på andra sätt, t.ex. genom den nationella patientöversikten (se avsnitt 7.2.2). Den som ska administrera ett ordinerat läkemedel behöver tillgång till de uppgifter som dokumenterats om ordinationen för att kunna utföra den kontroll som enligt Socialstyrelsens föreskrifter ska föregå administreringen av läkemedlet. Administreringen ska alltid dokumenteras av den som genomfört den. Någon dokumentation av administreringen i det vårdinformationssystem hos den vårdgivare där den ursprungliga ordinationen gjorts sker dock inte med nödvändighet i dessa fall. I denna situation behöver mer information från själva ordinationen dokumenteras än bara ett tillägg av att det ordinerade läkemedlet administrerats, något som annars är vanligt om ordination och administrering finns i samma vårdinformationssystem.

På samma sätt som vad avser primärvård under regionernas huvudmannaskap bedömer utredningen att den administrering av läkemedel som genomförs i den kommunala hälso- och sjukvården ofta är mindre komplex till sin karaktär än den administrering i slutenvård eller öppen specialiserad vård som redan behandlats av utredningen om hälsodataregister. Det som däremot är mer komplicerat i kommunal vård är att informationen kan vara spridd över flera vårdgivare genom att ordinationen ofta finns i patientjournalen hos en annan huvudman och vårdgivare än där administreringen utifrån ordinationen görs.

Vårdinformationsystem i kommunal vård

Antalet vårdgivare som erbjuder kommunal hälso- och sjukvård är betydligt fler än vad som erbjuder regional hälso- och sjukvård. Det finns i dag 290 kommuner och därtill ett antal privata aktörer som erbjuder hälso- och sjukvård genom avtal med kommuner. Enligt företagsregistret finns t.ex. 113 företag som angett vårdhem som

104

8 kap. 10 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:38) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 105

Se 8 kap. 12 § ovan nämnd författning. 106

SNI-kod 87.100, för närmare beskrivning, se https://snisok.scb.se/87100.

primär verksamhet samt 352 företag som primärt bedriver vård och omsorg i särskilda boendeformer för äldre personer . Flera av företagen bedriver verksamhet på mer än ett ställe. Till exempel bedriver de 352 företagen ovan verksamhet på 2 728 arbetsställen. Antalet vårdinformationssystem som är vanligt förekommande i den kommunala vården är dock inte så många. Det finns vad utredningen erfar i dag ett fåtal olika vårdinformationssystem anpassade för kommunal vård. Vissa av dessa är mer anpassade för dokumentation som krävs utifrån den omsorg som verksamheten utför och utifrån socialtjänstlagen (2001:453) och kan inte hantera läkemedelsordinationer. Ordinationer enligt generella direktiv görs då t.ex. på en utskrift från Pascal eller en läkemedelslista utskriven från regionens vårdinformationssystem. Det utskriva dokumentet sparas sedan som en del av kommunens patientjournal. Utredningen har haft möten med flera leverantörer av system för dokumentation i kommunal hälsooch sjukvård och omsorg. Enligt vad som framkommit vid dessa möten görs dokumentation i dessa system oftast inte på ett strukturerat sätt så att uppgifterna enkelt går att föra över till ett register. Strukturerad dokumentationen görs i stället ofta genom s.k. KVÅkoder, klassifikation av vårdåtgärder. Detta bekräftas av Sveriges kommuner och regioner. Åtminstone vissa av systemen har ingen läkemedelsmodul alls utan dokumentationen av läkemedelsadministrering görs som löpande journaltext, fritext, på sökordet läkemedel eller som en anteckning kopplat till en process utan direkt koppling till den bakomliggande ordinationen. Dokumentationen fokuserar på vilka åtgärder som ska utföras och av att så skett. När möjlighet till strukturerad dokumentation saknas på detta sätt finns risk både att viss information kommer att saknas och att dokumentationen sker på olika sätt av olika individer. Sådan information kan vara svår att lämna till ett hälsodataregister. Även om dokumentation av administrering i dessa fall egentligen kräver att man uppger viss information som även finns i ordinationen är det inte nödvändigt att dokumentera t.ex. ordinationsorsak vilket utgör en av de uppgifter som ska samlas in enligt Utredningen om hälsodataregisters förslag. Det

107

SNI-kod 87.301, för närmare beskrivning, se https://snisok.scb.se/87301. 108

Statistiska centralbyrån, företagsregistret, sökning 2025-01-08. 109

Exempelvis Profdoc Medical Office (PMO), LifeCare, Procapita, Treserva hälsoärende. 110

Utredningen har haft möten med systemleverantörer till kommunerna som CGI (Treserva) och Combine (Pulsen Omsorg). 111

Uppgifterna bekräftades i möte med utredningen den 7 mars 2025.

skulle sannolikt för kommunerna, och för dem som utvecklar system till stöd för kommunal hälso- och sjukvård, finnas ett värde av en nationell interoperabilitetslösning för utbyte av information om ordinerade och administrerade läkemedel. Avsaknaden av en sådan lösning bidrar sannolikt till de utmaningar som finns kring dokumentation av läkemedelsbehandling i den kommunala hälso- och sjukvården i dag. När det gäller vaccinationer finns det etablerade systemstöd för dokumentation inom kommunerna, t.ex. Mitt Vaccin som används av 88 kommuner. För vissa vaccin, finns krav på att uppgifter om utförd vaccinering ska rapporteras till det nationella vaccinationsregistret (se avsnitt 17.3). Kommuner som genomför sådan vaccinering ska rapportera till detta register och har därmed ofta en struktur för rapporteringen. I vissa kommuner finns dock en överenskommelse med regionen om att rapporteringen till det nationella vaccinationsregistret sker genom regionens försorg även om administreringen av vaccinet sker inom den kommunala hälsooch sjukvården.

I elevhälsan används vad utredningen kunnat identifiera i huvudsak två olika system för dokumentation av den vaccination som utförs. Någon annan omfattande läkemedelsbehandling, som innebär administrering av läkemedel som ordinerats men inte förskrivits till patienten, sker inte inom elevhälsan. Det är således dessa två system som behöver anpassas till en interoperabilitetslösning för att kunna lämna uppgifter till ett nationellt register. Båda systemen kan i dag rapportera uppgifter elektroniskt till det nationella vaccinationsregistret.

Det är få eller inga av de vårdinformationssystem som används i den kommunala hälso- och sjukvården som kommer påverkas av de förslag som redan lämnats av Utredningen om hälsodataregister eftersom systemen inte används i sluten vård eller specialiserad öppenvård. Däremot påverkas de system som används i den kommunala vården precis som andra vårdinformationssystem av kraven på interoperabilitet i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Exakt vilken betydelse detta har för dessa system är svårt att avgöra då kommissionens genomförandeakter med mer detaljerade bestämmelser ännu inte är beslutade.

112

https://vaccin.nu/mittvaccin/, besökt 2025-03-10. 113

Prorenata som används i cirka 180 kommuner och PMO som används i cirka 100 kommuner. Prorenata används även av cirka 50 procent av friskolorna.

17.4.4Förutsättningar att samla in uppgifter från primärvård utförd av privata vårdgivare

Som framgått av kapitel 9 kan privata vårdgivare utföra primärvård på uppdrag av kommuner och regioner. I vissa fall, då de får använda kommunens eller regionens vårdinformationssystem, och faktiskt också utnyttjar den möjligheten, omfattas de av vad som sägs ovan om dokumentation. Om de inte får eller vill nyttja kommunens eller regionens system behöver de ha egna vårdinformationsystem. Privata vårdgivare kan även i andra fall utföra primärvård, antingen som försäkringsvård, företagshälsovård eller som privat finansierad vård. Även i dessa fall behövs system för dokumentation i patientjournaler.

Antalet vårdinformationssystem på den svenska marknaden är begränsat. Enligt en sammanställning utredningen funnit finns cirka 20 större vårdinformationssystem varav ett tiotal verkar vara inriktade mot primärvård. Ett av dessa system uppges användas av cirka 600 olika privata vårdmottagningar eller kliniker. Utredningen bedömer därmed att det är ett begränsat antal system som behöver anpassas för att kunna lämna uppgifter om läkemedelsbehandlingar. Flera av systemen kommer dessutom behöva göra denna anpassning utifrån att de används av offentliga vårdgivare. Utredningen bedömer att det endast är ett fåtal system som tillkommer om även privat finansierad icke-specialiserad öppenvård skulle omfattas av skyldigheter att lämna uppgifter om i verksamheten administrerade läkemedel.

Även de system som används av privata vårdgivare träffas av kraven på interoperabilitet i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Som utredningen tidigare beskrivit är en interoperabilitetslösning för att kunna utbyta information om ordinerade och i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel central, så även för genomförandet av det europeiska hälsodataområdet, även om de genomförandeakter där bl.a. detaljerna för och omfattningen av datadelningen ska bestämmas ännu inte är beslutade. Det är därför utredningens bedömning att interoperabiliteten på detta område kommer behöva öka oavsett vad utredningen kommer fram till i detta uppdrag.

114

https://ehalsasverige.se/2021/07/30/journalsystem.html, besökt 2025-01-03.

Tabell 17.3 Antal företag som bedriver primärvård eller annan icke-speciliserad öppenvård

SNI-kod inom parentes, uppgifterna omfattar även offentligt ägda

bolag samt bolag som utför vård på uppdrag av en kommun eller

region

Företag Arbetsställen

Primärvårdsmottagningar med läkare m.m. (86.211) 4 852 5 687 Annan allmän öppen hälso- och sjukvård, ej primärvård,

t.ex. företagshälsovård (86.212)2 9173 229
Primärvård, ej läkare, t.ex. BVC, MVC (86.903)151302
Totalt7 9209 218

Källa: Statistiska centralbyrån, företagsregistret.

17.4.5Förutsättningar att samla in uppgifter från vaccinationsverksamhet

I avsnitt 17.2 redogör utredningen för behoven av att samla in uppgifter om vaccinationer. Där framgår bl.a. att många vaccinationer utförs i primärvård. Som framgått av avsnitt 9.5 skiljer sig dokumentationen av vaccinationer delvis åt från ordinationer av övriga läkemedel genom att de nästan alltid ingår i ett specifikt schema och det behövs information om vilken sjukdom vaccinet skyddar mot. Vaccinationer ordineras och dokumenteras därför ofta i ett särskilt system, eller i en särskild modul i ett större system, skräddarsytt för verksamheten. Dokumentationen kan dock i enskilda fall ske på samma sätt som för andra läkemedel som administreras i hälsooch sjukvården. Det finns ett för vaccinationer särskilt anpassat dominerande system på marknaden som används både av regioner och privata vårdgivare.

Genom att utredningen i kapitel 11 föreslår att uppgifter om administrerade vacciner, för primäranvändning, ska samlas in till registret nationell läkemedelslista kommer det krävas en interoperabilitetslösning som stödjer sådant uppgiftslämnande. Det kommer också krävas en interoperabilitetslösning för att kunna dela uppgifter om vacciner i de patientöversikter som ska upprättas enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Redan i dag rap-

115

Att en läkemedelsbehandling ingår i ett schema förekommer även för andra läkemedel men gäller i princip alltid för vacciner. 116

Skräddarsydda system finns även för andra verksamheter men i detta fall är läkemedlet en så central del. 117

Se artikel 14 samt bilaga 1 förordningen (EU) om det europeiska hälsodataområdet.

porterar dessutom 98 procent av de som lämnar uppgifter till det nationella vaccinationsregistret hos Folkhälsomyndigheten, dvs. de vårdgivare som genomför programvaccinationer och vaccinationer mot covid-19, uppgifter genom en direkt koppling från vårdinformationssystemet.

Utredningen om hälsodataregister har föreslagit att det till ett register över administrerade läkemedel ska samlas in vissa uppgifter. Dessa uppgifter skiljer sig något ifrån uppgifterna som vår utredning föreslagit ska ingå i registret nationell läkemedelslista och de uppgifter som i dag ingår i det nationella vaccinationsregistret och som är av specifikt intresse just vid uppföljning av vaccinationer. Utredningen bedömer dock att de mindre skillnader som föreligger bör gå att hantera inom ramen för de informationsmodeller som behöver tas fram. Utredningens bedömning är därmed att det inte kommer utgöra något större utmaning att även samla in uppgifter från olika system som innehåller uppgifter om administrerade vacciner till ett register över administrerade läkemedel. Sådana krav kommer dessutom redan av utredningens övriga förslag och av EUförordningen om det europeiska hälsodataområdet.

17.4.6Sammanfattning av förutsättningar att samla in uppgifter

Sammanfattningsvis konstaterar utredningen att flera av de vårdinformationssystem som skulle beröras av krav på en ökad insamling av uppgifter om läkemedel som administreras i den icke-specialiserade öppenvården redan påverkas av de förslag som Utredningen om hälsodataregister lämnat i sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2024:57. Även om det i övrigt finns många vårdgivare som utför både offentligt och privat finansierad ickespecialiserad öppenvård finns det en begränsad mängd vårdinformationssystem som behöver anpassas för att möjliggöra att uppgifter om administrerade läkemedel samlas in. De system som inte redan påverkas av Utredningen om hälsodataregisters förslag kommer enligt utredningens bedömning på ett eller annat sätt att påverkas av krav på interoperabilitet i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Utredningen bedömer att den största utmaningen att samla in uppgifter om administrerade läkemedel från den icke-specialiserade

öppenvården föreligger för den kommunala hälso- och sjukvården. De bästa förutsättningarna för att samla in ytterligare uppgifter även från den kommunala hälso- och sjukvården föreligger enligt utredningens bedömning för administrerade vacciner.

17.5En utökning av det föreslagna registret om administrerade läkemedel

Utredningens bedömning: Det av Utredningen om hälsodataregister föreslagna registret över administrerade läkemedel, som ska föras av Socialstyrelsen, bör utökas med uppgifter om läkemedel som administrerats i öppenvård som inte är öppen specialiserad vård. Uppgifter om administrerade vaccin bör inte undantas.

Avseende vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård bedömer utredningen att dessa enbart bör lämna uppgifter om administrerade vaccin till registret över administrerade läkemedel. När det gäller övriga rekvisitionsläkemedel bedömer utredningen att det i nuläget saknas förutsättningar att kräva att vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård ska rapportera administrering av dessa, och att de därför inte bör omfattas av den rapporteringsskyldighet som föreslås i övrigt.

För tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125) bedömer utredningen att det behöver utredas vidare vilka behov som finns av att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel. Detta gäller även dessa vårdgivares förutsättningar att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel. Dessa vårdgivare bör därför tills vidare undantas från skyldigheten att lämna uppgifter till registret.

Socialstyrelsen bör få i uppdrag att ytterligare utreda vilka behov som finns av att samla in uppgifter om samtliga rekvisitionsläkemedel från den kommunala hälso- och sjukvården och tandvården samt analysera och fortsatt följa hur förutsättningarna att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel förändras över tid.

Utifrån de behov som utredningen redogjort för i avsnitt 17.2 och de förutsättningar att samla in ytterligare uppgifter som redovisas i avsnitt 17.4 gör utredningen bedömningen att det både finns behov

och förutsättningar för att samla in uppgifter till registret över administrerade läkemedel även från den icke-specialiserade öppenvården. Det är viktigt att ett nationellt register över administrerade läkemedel är heltäckande vad avser vilka läkemedel och vårdformer som omfattas samt att det omfattar både privat och offentligt finansierad vård. Nationell statistik karaktäriseras av att det är just en nationell sammanställning. Det ökade integritetsintrång som blir följden av ett sådant utökat insamlande av hälsodata till registret är enligt utredningens bedömning proportionerligt och ändamålsenligt, se utredningen integritetsanalys i avsnitt 17.8. Många av de mest känsliga uppgifterna från den specialiserade vården, t.ex. psykiatrin eller infektionsvården, har redan föreslagits ingå i registret genom Utredningen om hälsodataregisters betänkande. Tvärtom kan intrånget i den personliga integriteten anses mer befogat om statistiken, som de insamlade uppgifterna utgör underlag för, därigenom kommer att grunda sig på ett så komplett underlag att den faktiskt kan komma till bred användning. Att samla in känsliga uppgifter i register, men där användningen och nyttan av uppgifterna begränsas av att underlaget inte är komplett, kan av det skälet vara svårare att motivera.

Det område som varit svårast för utredningen att ta ställning till avseende nyttan med att samla in uppgifter är vaccinationer eftersom det här finns en risk att vissa uppgifter kommer att registreras i tre register. Ur ett administrativt perspektiv bedömer utredningen inte att detta är ett problem eftersom den interoperabilitetsspecifikation som utredningen föreslår innebär att hälso- och sjukvårdspersonalen dokumenterar uppgifter som vanligt, en gång, i respektive vårdinformationssystem. Hur många olika register som uppgifter sedan ska lämnas till är något som hanteras med tekniska lösningar. Utredningen kan konstatera att uppgifter om vaccinationer inte är exkluderade i den insamling som redan föreslås av Utredningen om hälsodataregister. Det förekommer också vaccinationer i den ickespecialiserade öppenvården som i dag inte samlas in till det nationella vaccinationsregistret och därmed inte ingår i något underlag för nationell statistik. Om ett och samma vårdinformationssystem används för att dokumentera vaccinationer hos en vårdgivare är det nödvändigt att filtrera bort de vaccinationer som inte ska rapporteras till registret. En avgränsning i denna del framstår som onödigt komplicerad och det uppstår även oklarheter i användbarheten av dessa uppgifter

om de inte är kompletta. Uppgifterna registreras också i register med olika ändamål. Se även avsnitt 17.3.3 och 17.3.4.

Utredningens samlade bedömning är att uppgifter om samtliga vaccinationer ska samlas in till registret över administrerade läkemedel. Insamlingen av uppgifter bör ske direkt till Socialstyrelsen i enlighet med de förslag som redan lämnats av Utredningen om hälsodataregister. Vår utrednings förslag om framtagande av en interoperabilitetsspecifikation till grund för en interoperabilitetslösning för att kunna utbyta information om ordinerade och administrerade läkemedel som beskrivs i avsnitt 8.13.4 är avgörande för en sådan insamling.

Särskilda överväganden för kommunal hälso- och sjukvård

Det finns som redovisats ovan behov av komplett data över administrerade läkemedel. Utredningen har emellertid identifierat betydande hinder för en heltäckande rapporteringsskyldighet för vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård.

Som anges i avsnitt 17.4.3 har utredningen haft möten med flera leverantörer av system för omsorgs- och vårddokumentation i kommunal hälso- och sjukvård samt med Sveriges Kommuner och Regioner. Enligt vad som framkommit vid dessa möten är uppgifterna om administrering och ordination inte strukturerade på ett sätt så att det går att samla uppgifterna för överföring till ett register. Dokumenteringen sker ofta i fritext vilket gör det svårt att automatisera och kvalitetssäkra data och det saknas därför i dag en enhetlig process för att samla in och rapportera dessa uppgifter på ett tillförlitligt sätt. Utredningen bedömer att det för närvarande saknas förutsättningar att kräva att uppgifter om samtliga administreringar av rekvisitionsläkemedel i kommunal hälso- och sjukvård ska lämnas till registret över administrerade läkemedel. Utredningen bedömer emellertid att behovet av en mer heltäckande registrering, särskilt av antibiotikaanvändning i kommunal hälso- och sjukvård, är stort. Folkhälsomyndigheten har pekat på att det föreligger brister i insamlingen av sådan information i dagens system och att bättre dataunderlag skulle bidra till att övervaka och motverka antibiotikaresistens. Därför bedömer utredningen det som angeläget att frågan

118

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister.

om registrering av rekvisitionsläkemedel följs upp när de tekniska och organisatoriska förutsättningarna har förbättrats, se vidare nedan om ett uppdrag till Socialstyrelsen.

Uppgifter om utförda vaccinationer utgör en prioriterad informationsmängd, och det finns etablerade system för viss dokumentation, exempelvis i ”Mitt Vaccin”, till vilket 88 kommuner är anslutna. Vissa kommuner, som utför sådan vaccinering som ska rapporteras till nationella vaccinationsregistret, rapporterar detta till det registret och har därmed en inarbetad struktur för sådan rapportering. Vissa andra kommuner som utför sådan vaccinering har en överenskommelse med regionen att regionen hanterar rapporteringen till registret, se avsnitt 17.4.3. Utredningen konstaterar att det förekommer vaccinationer i kommunal hälso- och sjukvård och att det finns möjlighet i dagsläget för vissa kommuner att lämna uppgifter om detta strukturerat till ett register. Utredningen bedömer vid beaktande av detta att det bör föreligga större möjlighet för samtliga kommuner att inom en rimlig framtid kunna lämna uppgifter om utförda vaccinationer, än vad som enligt ovan bedöms möjligt avseende administrering av andra läkemedel. Utredningen bedömer därför att uppgifter om i kommunal hälso- och sjukvård administrerade vaccin bör kunna ingå i registret över administrerade läkemedel, även om det kräver viss systemutveckling.

Uppdrag till Socialstyrelsen

Utredningen om hälsodataregister föreslog i sitt betänkande SOU 2024:57 att Socialstyrelsen skulle få i uppdrag att utreda vilka behov som finns av att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel från primärvården inklusive den kommunala hälso- och sjukvården. I uppdraget skulle ingå att analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna uppgifter till ett hälsodataregister hos Socialstyrelsen. Regeringen valde därefter att ge vår utredning i uppdrag att utreda dessa frågor i utredningens tilläggsdirektiv.

Såsom redovisats ovan ser utredningen att det i nuläget saknas förutsättningar att kräva att vårdgivare som utför tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125) ska lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel. Detta gäller även för vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård för andra administrerade läkemedel

än vaccin. Eftersom uppgifter om vissa i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel därigenom inte kommer att samlas in till registret över administrerade läkemedel finns det enligt utredningen skäl att fortsätta se över behovet av dessa uppgifter i registret över administrerade läkemedel.

Det pågår många initiativ nationellt för att åstadkomma en infrastruktur för datadelning på hälso- och sjukvårdens område och EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet har nyligen trätt i kraft. Det finns därför enligt utredningen starka skäl att fortsatt även följa hur tandvårdens och den kommunala hälso- och sjukvårdens förutsättningar att dela data utvecklas för att vid behov även ålägga dessa aktörer att fullt ut uppfylla krav att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel.

Utredningen gör bedömningen att Socialstyrelsen bör få i uppdrag att utreda behoven och att följa utvecklingen enligt vad som anges ovan.

Utredningens bedömning i sammanfattning

Sammanfattningsvis gör utredningen bedömningen att det av Utredningen om hälsodataregister föreslagna registret över administrerade läkemedel vid Socialstyrelsen bör utökas med uppgifter om även läkemedel som administrerats i öppenvård som inte är öppen specialiserad vård. Uppgifter om administrerade vaccin bör inte undantas.

Avseende vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård bedömer utredningen att dessa enbart bör lämna uppgifter om administrerade vaccin till registret över administrerade läkemedel. När det gäller övriga rekvisitionsläkemedel bedömer utredningen att det i nuläget saknas förutsättningar att kräva att vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård ska rapportera administrering av dessa, och de bör därför inte omfattas av den rapporteringsskyldighet som föreslås i övrigt.

För tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125) bedömer utredningen att det behöver utredas vidare både vilka behov som finns av att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel från denna verksamhet och vilka förutsättningar dessa vårdgivare har att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel, vilket närmare framgår

av avsnittet 17.1.1. Dessa vårdgivare bör därför tills vidare undantas från skyldigheten att lämna uppgifter till registret.

Socialstyrelsen bör få i uppdrag att ytterligare utreda vilka behov som finns av att samla in uppgifter om samtliga rekvisitionsläkemedel från den kommunala hälso- och sjukvården och tandvården samt analysera och fortsatt följa hur förutsättningarna att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel förändras över tid.

17.6Förslag avseende registret över administrerade läkemedel

Utredningen redovisar i avsnitt 17.5 bedömningen att även uppgifter om läkemedel som administrerats i viss annan öppenvård än öppen specialiserad vård bör samlas in till Socialstyrelsens register över administrerade läkemedel. För att åstadkomma detta behöver det göras justeringar i den av Utredningen om hälsodataregister föreslagna regleringen av det registret. I detta avsnitt redovisar vi förslag till sådana ändringar. Det finns i avsnitt 5.1 beskrivningar över gällande bestämmelser för journalföring, bl.a. om vem som har skyldighet att föra journal och vad journalen ska innehålla. I avsnitt 17.4 redovisas vilka uppgifter i detalj som ska dokumenteras vid en läkemedelsordination och vid överlämnande eller administrering av ett ordinerat läkemedel i hälso- och sjukvården. Detta avsnitt inleds med en kort beskrivning av det förslag till ett register över administrerade läkemedel som lämnas i betänkandet SOU 2024:57 av Utredningen om hälsodataregister.

17.6.1Utredning om hälsodataregisters förslag till reglering av ett hälsodataregister över administrerade läkemedel

Enligt Utredningen om hälsodataregister ska lagen (1998:543) om hälsodataregister upphävas och ersättas av hälsodataregisterlagen (2025:000). Den föreslagna nya lagen reglerar hälsodataregister och personuppgiftsbehandling i sådana register. I en inledande paragraf anges att syftet med ett hälsodataregister är att bidra till ökad kunskap för att utveckla och förbättra hälso- och sjukvården samt stärka folk-

hälsan. Det framgår också av lagen att bl.a. registret över administrerade läkemedel omfattas av lagen. Det fastslås att den myndighet som ansvarar för ett hälsodataregister är personuppgiftsansvarig för behandlingen av uppgifter i registret samt för vilka ändamål personuppgifter i ett hälsodataregister får behandlas.

Det framgår på en övergripande nivå av lagen vilka uppgifter som ett hälsodataregister får innehålla samt att endast sådana personuppgifter som är nödvändiga för att uppnå syftet med registret får ingå. De uppgifter som registret enligt lagen får innehålla är uppgifter om en patient, om en vårdåtgärd som en patient fått eller ska få, uppgift av medicinsk betydelse, uppgift av administrativ karaktär, och om det är absolut nödvändigt, även uppgift om en närstående till en patient. I lagen anges vidare att en vårdgivare, till den myndighet som ansvarar för ett hälsodataregister, ska lämna uppgifter som är nödvändiga för att uppnå syftet med registret. Detta krav gäller även statliga myndigheter. Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer bemyndigas att meddela föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras.

Utredningen om hälsodataregister föreslår också en ny hälsodataregisterförordning (2025:000) som kompletterar den föreslagna hälsodataregisterlagen. I förordningen finns bl.a. bestämmelser om behörighetstilldelning och kontroller av om någon obehörig kommit åt personuppgifter i ett register. Där anges även att den myndighet som ansvarar för ett hälsodataregister ska göra information som avses i artikel 14 i EU:s dataskyddsförordning tillgänglig för allmänheten och därutöver informera ytterligare om specifikt angivna förutsättningar för registret såsom syftet med registret och vilken sekretess som gäller för uppgifter i registret.

I 8 kap. i den föreslagna hälsodataregisterförordningen regleras registret över administrerade läkemedel. Enligt 8 kap. 1 § ansvarar Socialstyrelsen över registret. Personuppgifter i registret får enligt 8 kap. 2 § i förordningen behandlas om det är nödvändigt för att framställa statistik, framställa underlag för uppföljning, utvärdering

119

Se förslag till 1 kap. 2 § hälsodataregisterlagen, SOU 2024:57, s. 41. 120

Se förslag till 1 kap. 4 § i ovan nämnd lag, a.a., s. 42. 121

Se förslag till 2 kap. 1–3 §§ i ovan nämnd lag, a.a., s. 42 f. 122

Se förslag till 2 kap. 5 § i ovan nämnd lag, a.a., s.43. 123

Se förslag till 3 kap. 1 och 2 §§ i ovan nämnd lag, a.a., s. 45. 124

Se förslag till 1 kap. 3–5 §§ hälsodataregisterförordningen, a.a., s. 48. 125

Se förslag till 1 kap. 6 § i ovan angiven förordning, a.a., s. 48. 126

A.a., s. 54 f.

och kvalitetssäkring, utföra epidemiologiska studier och fullgöra uppgiftslämnande som sker i överensstämmelse med lag eller förordning. Av förslaget till hälsodataregisterlag framgår att personuppgifter som behandlas enligt dessa ändamål också får behandlas för andra ändamål i enlighet med finalitetsprincipen.

I 8 kap. 3 § hälsodataregisterförordningen anges mer i detalj vilka uppgifter som registret får innehålla. Det är uppgift om en patient som tillhandahållits ett läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård samt uppgifter av medicinsk betydelse som rör ordinationsorsak, det administrerade läkemedlet, administrerad dos och dosenhet samt om när och hur läkemedlet har administrerats. Därutöver får registret innehålla uppgift av administrativ karaktär som rör vårdgivaren eller ordineringen och administreringen av läkemedlet. Enligt 8 kap. 4 § i förordningen ska vårdgivare som administrerar läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård lämna uppgifter till registret.

Socialstyrelsen ges i 8 kap. 5 § hälsodataregisterförordningen bemyndigande att meddela föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras, varvid interoperabilitetskrav för vårdgivares verksamhet i lag eller förordning ska beaktas. Socialstyrelsen får också rätt att i ett enskilt fall besluta om tidsbegränsat undantag från uppgiftsskyldigheten.

17.6.2Uppgifter om en patient i registret över administrerade läkemedel

Utredningens förslag: I registret över administrerade läkemedel ska det få finnas uppgifter om en patient som tillhandahållits ett läkemedel inom hälso- och sjukvård som inte utgör tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125).

Enligt Utredningen om hälsodataregisters förslag till 8 kap. 3 § hälsodataregisterförordningen (2025:000) ska registret om administrerade läkemedel få innehålla uppgift om en patient som tillhandahållits ett läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård samt vissa i bestämmelsen angivna uppgifter av medicinsk betydelse som har samband med tillhandhållandet. Bestämmelsen begränsar registret till att enbart få innehålla uppgifter om administrering av läkemedel som skett

127

Se förslag till 2 kap. 3 § hälsodataregisterlagen, a.a., s. 43.

inom sluten vård eller öppen specialiserad vård. Som redovisas i avsnitt 17.5 gör vår utredning bedömningen att sådana uppgifter bör samlas in till registret även från öppen vård som inte är specialiserad för att registret ska bli mer komplett och därigenom få ett större värde för uppföljning av läkemedelsanvändningen i hälso- och sjukvården. Genom att ta bort begränsningen i bestämmelsen till sluten vård och öppen specialiserad vård uppnås syftet att bestämmelsen bör omfatta uppgifter om patienter som tillhandahållits läkemedel i hälso- och sjukvården, oavsett var i vården detta skett. Såsom utredningen redovisar i avsnitt 17.5 bör dock inte läkemedel som administrerats i samband med tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125) omfattas i detta skede. Det bör därför framgå av bestämmelsen att sådan vård är undantagen.

Utredningen föreslår mot bakgrund av detta en ändring av den föreslagna bestämmelsen i 8 kap. 3 § första stycket hälsodataregisterförordningen som innebär att uppgifter om en patient som tillhandahållits läkemedel i annan hälso- och sjukvård än tandvård enligt tandvårdslagen ska få finnas i registret. Förslaget föranleder ingen ändring i bestämmelsens andra eller tredje stycke där det anges vilka uppgifter som registret i övrigt får innehålla hänförligt till administreringen av läkemedlet.

17.6.3Uppgiftsskyldighet till registret

Utredningens förslag: En vårdgivare som administrerat ett läkemedel ska lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel enligt vad som anges i hälsodataregisterförordningen (2025:000). Denna huvudregel ska inte gälla för vårdgivare som utför hälso- och sjukvård som en kommun är skyldig att erbjuda enligt 12 kap. 1 och 2 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) eller som har överlåtits till kommunen enligt 14 kap. 1 § i samma lag (kommunal hälso- och sjukvård) eller för vårdgivare som utför tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125).

Den som utför kommunal hälso- och sjukvård ska dock lämna uppgifter till registret när vaccin administrerats till en patient. Om vaccinet ordinerats av hälso- och sjukvårdspersonal hos en annan vårdgivare kan uppgifterna, efter skriftlig överenskommelse mellan vårdgivarna, i stället lämnas av den vårdgivare där ordinationen gjordes.

Enligt Utredningen om hälsodataregisters förslag till 8 kap. 4 § hälsodataregisterförordningen (2025:000) ska en vårdgivare som administrerar läkemedel inom sluten vård eller öppen specialiserad vård lämna uppgifter som avses i 8 kap. 3 § i förordningen till registret över administrerade läkemedel. I paragrafen begränsas således skyldigheten att lämna uppgifter till att omfatta vårdgivare som administrerar läkemedel inom sluten vård och i öppen specialiserad vård. Utredningen har i avsnitt 17.5 redovisat sin bedömning att registret bör omfatta läkemedel som administrerats även i öppen vård som inte är specialiserad samt att något undantag inte bör införas för lämnande av uppgifter om administrerade vaccin (se vidare om vaccin under egen rubrik nedan). Utredningen gör dock bedömningen att läkemedel som administreras vid tandvård enligt tandvårdslagen (1985:125) och vid kommunal hälso- och sjukvård för närvarande bör undantas från detta. Administrering av läkemedel vid tandvård bör enligt utredningens bedömning för närvarande undantas helt, se avsnitt 17.1.1 och 17.5. Vid kommunal hälso- och sjukvård bör undantag göras för andra läkemedel än vaccin, se mer om detta i avsnitt 17.5 och nedan.

Som framgår i avsnitt 17.4 ska en läkemedelsordination dokumenteras i patientjournalen på ett strukturerat sätt och i ett enhetligt format och det bör göras elektroniskt. Vid ordination av läkemedel ska bl.a. uppgift om läkemedelsnamn eller aktiv substans, läkemedelsform, läkemedlets styrka, dosering, administreringssätt, administreringstillfällen och ordinationsorsak dokumenteras. I samband med iordningställande och administrering eller överlämnande av det ordinerade läkemedlet ska enligt Socialstyrelsens föreskrifter kontroller göras mot uppgifter som dokumenterats om ordinationen och vissa uppgifter om iordningställandet och administreringen dokumenteras. Kraven i Socialstyrelsens föreskrifter på sådan dokumentation synes grunda sig på att iordningställande och administrering eller överlämnande av läkemedlet görs hos samma vårdgivare som hos vilken hälso- och sjukvårdspersonal ordinerat läkemedlet eftersom det i kraven på dokumentation av uppgifter om iordningställande och administrering eller överlämnande inte ingår några uppgifter som redan framgår av ordinationen. I sådana fall där iordningställande och administrering eller överlämnande

128

6 kap. 10 § HSLF-FS 2017:37. 129

8 kap. 12 § HSLF-FS 2017:37.

sker hos annan vårdgivare än den där ordinationen gjordes kommer dokumentationen över dessa åtgärder att ske i olika journaler. Enligt 3 kap. 13 § första stycket patientdatalagen (2008:355) ska journalhandlingar som upprättas inom hälso- och sjukvården vara skrivna på svenska språket, vara tydligt utformade och så lätta som möjligt att förstå för patienten. Enligt utredningens bedömning bör, i de fall ordination och administrering sker hos olika vårdgivare, åtminstone vissa uppgifter som dokumenteras avseende läkemedelsordinationen överföras till den vårdgivares patientjournal där iordningställande och administrering eller överlämnande sker för att uppgifterna i journalen ska vara möjliga att förstå för patienten, och för att uppföljning och kontroll ska kunna göras av vårdgivaren i dessa fall.

Enligt förslagen i SOU 2024:57 ska uppgift om ordinationsorsak, det administrerade läkemedlet, administrerad dos och dosenhet samt när och hur ett läkemedel har administrerats lämnas till registret, se förslag till 8 kap. 3 § första stycket hälsodataregisterförordningen. De uppgifter som ska lämnas till registret över administrerade läkemedel, förutom uppgiften om ordinationsorsak, är hänförliga till administreringen eller överlämnandet av läkemedlet och ska enligt gällande bestämmelser finnas dokumenterade i patientjournalen hos den som utför åtgärden.

Utredningen har i avsnitt 17.4 redovisat förutsättningar för vårdgivare i öppen vård som inte är specialiserad att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel. Enligt utredningens bedömning bör det finnas förutsättningar för de vårdgivare som träffas av utredningens förslag att utöka skyldigheten att lämna uppgifter till registret att med rimliga åtgärder kunna anpassa sina it-system för utan möjliggöra detta. De vårdgivare som synes ha störst utmaningar att kunna leva upp till ett sådant krav är de som utför sådan vård som en kommun är skyldig att erbjuda enligt 12 kap. 1 och 2 §§ hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) eller som har överlåtits till kommunen enligt 14 kap. 1 § i samma lag, nedan kommunal hälso- och sjukvård. Denna verksamhet kan utföras av kommunen i egen regi eller kan genom avtal utföras av annan.

130

Se 15 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30).

Särskilt om administrering av läkemedel i kommunal hälso- och sjukvård

Enligt 12 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen, nedan HSL, ska kommunen erbjuda en god hälso- och sjukvård åt den som efter beslut av kommunen bor i en sådan boendeform eller bostad som avses i 5 kap. 5 § andra stycket, 5 kap. 7 § tredje stycket eller motsvarande tillståndspliktig boendeform eller bostad som avses i 7 kap. 1 § första stycket 2 socialtjänstlagen (2001:453). Kommunen ska även i samband med dagverksamhet enligt 3 kap. 6 § samma lag erbjuda en god hälso- och sjukvård åt den som vistas i dagverksamheten. Enligt 12 kap. 2 § HSL får kommunen erbjuda den som vistas i kommunen hälsooch sjukvård i hemmet (hemsjukvård) i ordinärt boende och i sådant särskilt boende som avses i 5 kap. 5 § tredje stycket socialtjänstlagen. Av 14 kap. 1 § första stycket HSL framgår att regionen till en kommun inom regionen får överlåta skyldigheten att erbjuda hälsooch sjukvård i hemmet (hemsjukvård) i ordinärt boende och i sådant särskilt boende som avses i 5 kap. 5 § tredje stycket socialtjänstlagen, om regionen och kommunen kommer överens om det. Överenskommelsen får inte avse ansvar för hälso- och sjukvård som ges av läkare.

Det är inte ovanligt att det läkemedel som administreras eller överlämnas i kommunal hälso- och sjukvård har ordinerats av hälsooch sjukvårdspersonal hos en annan vårdgivare, ofta regionen. Om och hur uppgifter från den bakomliggande ordinationen överförs till den av kommunen förda patientjournalen i sådana fall varierar i olika kommuner. Enligt vad utredningen erfar är det inte heller alltid som uppgiften om ordinationsorsak i dessa fall överförs till den patientjournal som förs hos den kommunala vårdgivare som administrerar eller överlämnar läkemedlet. Detta medför att det vid utförande av kommunal hälso- och sjukvård i vissa fall inte går att överföra uppgiften om ordinationsorsak till registret om administrerade läkemedel utan att det medför stora administrativa konsekvenser. Enligt vad utredningen erfar är det för närvarande situationen i ett stort antal kommuner. Utredningen konstaterar att det föreligger svårigheter i kommunal hälso- och sjukvårdsverksamhet att på ett strukturerat sätt överföra uppgifter från ordinationer som gjorts av hälso- och sjukvårdspersonal verksam hos en annan vårdgivare eftersom de vårdoch omsorgssystem som används i verksamheten inte utgår från ett

läkemedel som ordineras eller administreras utan från att det är den vidtagna åtgärden i vården och omsorgen om patienten som dokumenteras. Detta medför också att det krävs särskilda administrativa åtgärder i de kommunala vård- och omsorgssystemen för att utreda om ett läkemedel som administreras till en patient har förskrivits och hämtats ut på apotek inför patientens användning, eller om det är ett läkemedel som ordinerats och därefter administreras i hälsooch sjukvården. Detta utgör ytterligare en omständighet som försvårar möjligheten att samla och lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel.

I kommunal hälso- och sjukvård tar sjuksköterskor stort ansvar för läkemedelshanteringen. Bland annat finns krav på att inom det verksamhetsområde som kommunen bestämmer ska finnas sjuksköterskor med ett särskilt medicinskt ansvar, så kallade medicinskt ansvariga sjuksköterskor (MAS). Sjuksköterskor har rätt att ordinera vissa läkemedel varför en läkemedelsordination som föregår en administrering i kommunal hälso- och sjukvård även kan vara gjord hos den kommunala vårdgivaren. Dokumentationen över ordinationen och administreringen finns i ett sådant fall i samma kommunala vårdsystem. Utredningen har av systemleverantörer för vård- och omsorgssystem som används i kommunal hälso- och sjukvård fått uppgift om att även dessa journaluppgifter förs på ett sådant sätt att inte heller dessa uppgifter är sökbara eller strukturerade så att det skulle gå att på ett automatiserat sätt samla uppgifterna för överföring till ett register, vilket också har bekräftats av Sveriges kommuner och regioner, se också avsnitt 17.4.3 och 17.5. Det är därigenom enligt utredningens bedömning i nuläget inte möjligt att samla heller dessa uppgifter från kommunal hälso- och sjukvårdsverksamhet för att överföra till ett register.

Vid beaktande av de svårigheter som således föreligger för vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård, att på ett automatiserat sätt överföra uppgiften om ordinationsorsak och även andra dokumenterade uppgifter till registret om administrerade läkemedel, och för att inte på obestämd tid omöjliggöra ett genomförande av

131

Utredningen har haft möten med systemleverantörer till kommunerna som Treserva (CGI) och Combine (Pulsen Omsorg) samt med Sveriges kommuner och regioner i dessa frågor. 132

Se 11 kap. 4 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Om ett verksamhetsområde i huvudsak omfattar rehabilitering, får en fysioterapeut eller en arbetsterapeut fullgöra de uppgifter som åligger en medicinskt ansvarig sjuksköterska. 133

Se 5 kap. 1 och 4 §§ Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

förslaget att utöka registrets omfattning, föreslår utredningen att kommunal hälso- och sjukvård ska undantas från den generella skyldigheten att lämna uppgifter om administrerade läkemedel till registret. Undantaget ska dock inte gälla vid administrering av vaccin i sådan verksamhet, se vidare nedan.

Undantaget bör inte enbart gälla kommunal hälso- och sjukvård som utförs i kommunens egen regi. Det bör även omfatta sådan vård som utförs av privata vårdgivare enligt avtal med en kommun. Enligt utredningen bör undantaget från kravet att lämna uppgifter vid utförande av vård som kommunen ska erbjuda, eller utför efter överenskommelse med en region, gälla på samma sätt för alla vårdgivare som utför sådan vård. Se även de överväganden som görs avseende detta i förhållande till skyldigheten att lämna uppgifter till registret över kommunal hälso- och sjukvård som redovisas i SOU 2024:57.

Det bör vara en målsättning att uppgifter om alla administrerade läkemedel kan registreras i registret. Eftersom detta regleras i förordning kan regeringen, när även dokumentationen i kommunal hälsooch sjukvård görs strukturerad och enligt interoperabilitetslösningar och specifikationer som kommer att omfatta även sådan vård, besluta om att undantaget inte längre ska gälla. Som anges i avsnitt 17.5 gör utredningen bedömningen att Socialstyrelsen bör få i uppdrag att bl.a. bevaka denna utveckling.

Uppgifter om administrerade vaccin

Som redovisas i avsnitt 17.3 kan det finnas skäl att överväga en särreglering för registrering av uppgifter om administrerade vaccin i registret över administrerade läkemedel. Vacciner administreras i stor utsträckning inom hälso- och sjukvård som genom utredningens förslag kommer att omfattas av kravet att lämna uppgifter om administrerade och överlämnade läkemedel till registret.

Utredningen konstaterar att det under lång tid har identifierats att det är en brist att det inte finns samlad information att hämta om hur läkemedel som administreras i hälso- och sjukvården, s.k. rekvisitionsläkemedel, används i Sverige. Utredningen om hälsodataregister redovisar i sitt betänkande kända behov av sådana uppgifter, se bl.a.

134

Se 15 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). 135

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 394.

avsnitt 7.3 i SOU 2024:57 samt även vad som anförs ovan i avsnitt 17.2. Vi gör bedömningen att ett register över administrerade läkemedel bättre kan uppnå syftet att bidra till ökad kunskap för att utveckla och förbättra hälso- och sjukvården samt stärka folkhälsan om registret innehåller så kompletta uppgifter som möjligt. Ett förslag att utesluta viss information ur registret skulle innebära att registret inte skulle vara komplett. En sådan avgränsning kan också medföra tillämpningsproblem för vårdgivare då det medför att det måste göras ett urval av vilka uppgifter som ska lämnas till registret över administrerade läkemedel. Se också utredningens bedömning avseende vacciner i avsnitt 17.3.4. Utredningen gör den samlade bedömningen att det inte ska föreslås någon särreglering för administrerade vacciner.

Utredningen har funnit att det förekommer i flera kommuner att vaccin administreras i den kommunala hälso- och sjukvården. Såsom redovisas i avsnitt 17.3 ska uppgifter om vissa vaccin registreras i det nationella vaccinationsregistret. För sådana administreringar finns därför redan krav på att kunna registrera uppgifter om administreringen i ett register. Vissa kommuner utför den registreringen i samband med att de utför vaccineringen men liksom enligt vad som angetts ovan skiljer det sig åt mellan olika kommuner hur detta går till. I vissa kommuner rapporteras administreringen av regionen även om den utförs i kommunal hälso- och sjukvård. Eftersom det finns redan gällande krav på rapportering av uppgifter om vissa vaccineringar finns en förmåga även i viss kommunal hälsooch sjukvård att strukturerat rapportera uppgifter om denna typ av administreringar, se avsnitt 17.5. Utredningen finner därför att även vaccin som administreras i sådan hälso- och sjukvård bör kunna omfattas av kravet på att rapportera om detta till registret över administrerade läkemedel. Det följer även av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet att uppgifter om vaccineringar ska kunna delas elektroniskt, både nationellt och mellan EU-länder. Det finns dock skäl att överväga en särskild tidpunkt för när denna skyldighet ska börja gälla för vårdgivare inom den kommunala hälsooch sjukvården, se avsnitt 17.9.

136

Jämför 1 kap. 2 § i förslag till hälsodataregisterlag, s. 41, SOU 2024:57. 137

8 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. 138

Se artikel 14.1 och bilaga I förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

Mot bakgrund av den särskilda situation som föreligger vid vård som utförs i regional och kommunal regi finner utredningen att det bör införas en möjlighet för kommuner och regioner att överenskomma om att uppgiftslämnandet till registret ska åligga den regionala vårdgivaren, även i sådana fall administreringen utförts av en vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård. Sådana överenskommelser bör för tydlighets skull, och för att möjliggöra uppföljning, vara skriftliga. I betänkandet SOU 2024:57 anges att skyldigheten att lämna uppgifter till hälsodataregister åligger enskilda vårdgivare och inte huvudmännen enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Motiveringen till detta är att det är vårdgivaren som har det rättsliga ansvaret för uppgifterna och som därmed är den enda aktör som ytterst kan säkerställa att uppgiftsskyldigheten faktiskt efterlevs. Det anförs i det betänkandet vidare att det är en annan sak att huvudmannen för vården, dvs. en kommun eller region, ändå kan ta ansvar för att rapportera in uppgifterna till ett hälsodataregister åt en vårdgivare när det finns rättsliga förutsättningarför det. Hur en vårdgivare och en huvudman sinsemellan utformar processer och rutiner för inrapportering av uppgifter kan lösas på många olika sätt och behöver inte påverka det rättsliga ansvaret för att rapporteringen fullgörs. Den uppdelning av uppgiftslämnandet som vår utredning föreslår ska möjliggöras avser en uppdelning mellan huvudmän av hur uppgiftslämnandet ska gå till. Mot bakgrund av det finner utredningen att det bör framgå av förordningen att en sådan överenskommelse är möjlig och hur den bör dokumenteras.

17.6.4Följdändring

Utredningens förslag: Hänvisningen till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i 5 kap. 4 § hälsodataregisterförordningen (2025:000) behöver ändras till följd av utredningens förslag att flytta detaljregleringen avseende E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till förordning.

139

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 390. 140

A.a.

I förslaget till 5 kap. 4 § hälsodataregisterförordningen (2025:000) anges att det följer av 6 kap. 5 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista att E-hälsomyndigheten ska lämna de uppgifter till Socialstyrelsen som får ingå i registret över expedierade läkemedel.

Utredningen har i avsnitt 10.4.5 föreslagit att bl.a. 6 kap. 5 § lagen om nationell läkemedelslista ska upphävas till följd av att detaljregleringen av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet föreslås flyttas från lagen till dess förordning. I den föreslagna upplysningsbestämmelsen i hälsodataregisterförordningen bör därför i stället anges 6 kap. 3 § och lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

17.7Sekretess och uppgiftsskyldighet

Utredningens bedömning: Det behövs inga författningsändringar avseende sekretess eller uppgiftsskyldighet med anledning av utredningens förslag till utökning av registret över administrerade läkemedel.

Utredningen om hälsodataregister har i kapitel 9 i sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister, SOU 2024:57, redovisat gällande rätt samt sina överväganden och förslag avseende sekretess och uppgiftsskyldighet. Vi hänvisar till deras redovisning i de delar som har betydelse för förslaget till ett register över administrerade läkemedel då den äger relevans även vid vår utrednings förslag till utökning av registret.

I förslaget till hälsodataregisterlag (2025:000) i SOU 2024:57 finns en sekretessbrytande bestämmelse för vårdgivare att lämna uppgifter till den myndighet som ansvarar för ett hälsodataregister. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras. Enligt lagen gäller en sådan uppgiftsskyldighet även för en statlig myndighet.

Enligt Utredningen om hälsodataregister skulle skyldigheten att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel omfatta vårdgivare som bedriver sluten vård eller öppen specialiserad vård.

141

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 375 ff. 142

Förslag till 3 kap. 1 § hälsodataregisterlagen (2025:000). 143

Förslag till 3 kap. 2 § hälsodataregisterlagen (2025:000).

Vi föreslår att även andra vårdgivare ska ha en skyldighet att lämna uppgifter till registret. De vårdgivare som kan träffas av denna utvidgning kan vara statliga myndigheter, regioner, kommuner, andra juridiska personer eller enskilda näringsidkare som bedriver hälsooch sjukvård. Samtliga dessa vårdgivare omfattas av förslaget till en hälsodataregisterlag och således även av de sekretessbrytande bestämmelser som finns i lagförslaget. Vi föreslår inte någon utökning av vilka uppgifter som ska samlas in till registret eller några ändringar i övrigt i förslagen till hälsodataregisterlagen eller hälsodataregisterförordningen hänförligt till registret över administrerade läkemedel. Utredningen gör därför bedömningen att det inte behövs några författningsändringar för att ur sekretessynpunkt möjliggöra för vårdgivare, som träffas av skyldigheten enligt vår utrednings förslag, att lämna uppgifter till registret.

De uppgifter som vårdgivarna lämnar till registret kommer hos Socialstyrelsen att omfattas av den starka s.k. statistiksekretessen enligt 24 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), se avsnitt 9.2.4 i SOU2024:57.

17.8 Integritets- och proportionalitetsanalys avseende förslaget om en utökning av registret över administrerade läkemedel

Utredningens bedömning: Den ytterligare personuppgiftsbehandling som möjliggörs genom utredningens förslag till utökning av det tidigare föreslagna regelverket om hälsodataregister medför ingen ändring i den bedömning som görs i SOU 2024:57 att personuppgiftsbehandlingen utgör en proportionerlig inskränkning av det skydd för den personliga integriteten som finns i regeringsformen, den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Förslaget är också förenligt med dataskyddsförordningens krav på proportionalitet.

144

Se definition av vårdgivare i 1 kap. 3 § hälsodataregisterlagen (2025:000).

De förslag som utredningen lämnar i avsnitt 17.6 innebär att fler vårdgivare kommer att vara skyldiga att lämna uppgifter till det av Utredningen om hälsodataregister föreslagna registret över administrerade läkemedel. Antalet patienter som registreras i registret kan därigenom förväntas att öka eftersom vård som ges hos fler vårdgivare kommer att omfattas. Om en patient, utöver vård inom sluten vård och/eller öppen specialiserad vård, också får läkemedel administrerade i öppen vård som inte är specialiserad kommer också fler läkemedel som den enskilde patienten fått administrerade registreras i registret enligt vår utrednings förslag. Utredningen konstaterar att registret över administrerade läkemedel redan enligt det ursprungliga förslaget utgör en insamling av känsliga personuppgifter som omfattar en stor del av befolkningen. Våra förslag innebär inga ändringar av vilka uppgifter som får registreras och påverkar inte heller de integritetsskyddande åtgärder som Utredningen om hälsodataregister föreslår för registrets förande och hanteringen i övrigt av registret. Inte heller tillåtna ändamål för personuppgiftsbehandling eller den registrerades rättigheter ändras eller påverkas av vår utrednings förslag.

Hälsodataregisterutredningens integritets- och proportionalitetsanalys redovisas i kapitel 10 i SOU 2024:57. Mot bakgrund av vad som anges ovan är enligt utredningens bedömning de beskrivningar och överväganden som redovisas i avsnitt 10.2–10.4 i SOU 2024:57 tillämpliga även vid beaktande av de tilläggsförslag som vi lämnar i detta betänkande avseende registret över administrerade läkemedel. Vi hänvisar därför till vad som anförs i det betänkandet avseende inskränkningar i den personliga integriteten, integritetsrisker, begränsningar i personuppgiftsbehandling, skyddsåtgärder och den registrerades rättigheter i hälsodataregister.

Eftersom vår utrednings förslag innebär att fler patienter, och för dessa patienter fler administrerade läkemedel, kommer att kunna registreras i registret över administrerade läkemedel kan förslagen påverka den proportionalitetsbedömning som görs i SOU 2024:57. Utredningen återger nedan i stort analysen som Utredningen om hälsodataregister gjorde avseende detta med tillägg av vad våra förslag avseende registret över administrerade läkemedel innebär för analysen.

145

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 405 ff. 146

Se SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 414 ff.

Hälsodataregister har funnits under lång tid och har inrättats utifrån behov av att kunna beskriva och hantera såväl generella som specifika samhällsutmaningar inom hälso- och sjukvårdsområdet. Samtidigt som hälsodataregister är en unik källa för utveckling och förbättring av hälso- och sjukvården utgör behandlingen av personuppgifter ett intrång i enskildas personliga integritet. Ett sådant intrång måste vägas mot behoven av att behandla uppgifterna i det avsedda syftet. Den reglering av personuppgiftsbehandling som Utredningen om hälsodataregister föreslår syftar till att balansera en personuppgiftsansvarig myndighets behov av att utföra sina författningsreglerade uppgifter på ett ändamålsenligt sätt samtidigt som den ska upprätthålla ett starkt skydd för den personliga integriteten.

Socialstyrelsen fullgör viktiga samhällsuppgifter genom att ta fram kunskapsunderlag på bland annat hälso- och sjukvårds- och tandvårdsområdet. I myndighetens uppdrag ingår att följa, analysera och rapportera om hälso- och sjukvård och hälsa genom statistikframställning, uppföljning, utvärdering och epidemiologiska studier. Det kan handla om att följa upp patienters lika tillgång till vård och läkemedel och att utvärdera följsamheten till behandlingsrekommendationer eller nationella riktlinjer. Ändamålsenliga underlag och utvärderingar bidrar till utveckling och förbättring av hälsooch sjukvården och ger förutsättningar att nå de politiska målen om en tillgänglig, jämlik och jämställd hälso- och sjukvård som är behovsanpassad, effektiv och av god kvalitet.

För Socialstyrelsen är det nödvändigt att samla in och behandla personuppgifter i hälsodataregister för att kunna fullgöra sitt uppdrag på ett ändamålsenligt sätt. Den utökade insamlingen av uppgifter från öppenvården som Utredningen om hälsodataregister föreslår skapar nya förutsättningar att följa upp olika patientgruppers samlade vårdprocesser och vårdkedjor, oavsett inom vilken vårdnivå patienten utreds, vårdas eller behandlas. Uppgifterna behövs för att skapa heltäckande data som kan ligga till grund för utveckling samt ökad kvalitet och effektivitet i svensk hälso- och sjukvård. Detta skapar mervärde för samhället i stort och för hälso- och sjukvårdsverksamheterna, inklusive medarbetare och patienter. Den utökade uppgiftsinsamlingen möjliggör också mer träffsäker uppföljning av vårdens tillgänglighet och bidrar till ökad kvalitet vid utvärdering av om vården är jämlik och jämställd i hela landet. Förslaget om en

utökad insamling av uppgifter av rekvisitionsläkemedel kommer på ett liknande sätt skapa nya möjligheter att utvärdera om läkemedelsanvändningen i befolkningen är jämlik och jämställd i landet, oavsett inom vilken region patienten får vård och behandling. Med vår utrednings förslag blir insamlingen av uppgifter om rekvisitionsläkemedel mer heltäckande varigenom nyttan med registret över administrerade läkemedel kommer att öka.

Utredningen om hälsodataregister anger vidare att i rollen som statistikansvarig myndighet ansvarar Socialstyrelsen för den officiella statistiken avseende hälsa och sjukdomar samt hälso- och sjukvården. Myndigheten måste kunna behandla personuppgifter för att ta fram kvalitativ och relevant statistik och rapportera data och statistik inom ramen för Sveriges internationella åtaganden. Med förslagen om insamling av uppgifter från öppenvården och om rekvisitionsläkemedel ges goda förutsättningar att få en helhetsbild av hälsoutvecklingen för befolkningen i stort och för specifika patientgrupper. Det skapar dessutom förutsättningar att göra bredare jämförelser och identifiera geografiska skillnader, skillnader mellan kön och olika åldersgrupper när det gäller såväl läkemedelsanvändning som vårdens tillgänglighet. Även i dessa avseenden kommer vår utrednings förslag att samla in en mer heltäckande bild av användningen av rekvisitionsläkemedel att öka nyttan med registret över administrerade läkemedel.

En effekt av den utökade uppgiftsinsamlingen är att även andra statliga myndigheter, som Folkhälsomyndigheten, Läkemedelsverket och Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, får bättre förutsättningar att genomföra sina författningsreglerade uppgifter. På liknande sätt skapas också bättre förutsättningar för exempelvis läkemedelsbolag att göra säkerhetsuppföljningar av läkemedel som har godkänts förförsäljning. Att utöka registret över administrerade läkemedel kommer att bidra till ett mer heltäckande underlag för sådan uppföljning.

De ändamål för vilket det är tillåtet att behandla personuppgifter i hälsodataregister kräver stora volymer data. Att behandlingen skulle kunna ske på annat sätt än digitalt är helt uteslutet. För att Socialstyrelsen ska kunna fullgöra sitt uppdrag krävs därför användning av digitala verktyg och en automatiserad behandling av personuppgifter. Utredningen om hälsodataregister bedömer att det inte finns några alternativ som är mindre integritetskänsliga. Utredningen om

hälsodataregister bedömer också att det regelverk de föreslår skapar en balans mellan behovet av att behandla personuppgifter i hälsodataregister i syfte att utveckla och förbättra hälso- och sjukvården samt stärka folkhälsan, och enskildas behov av skydd för sin personliga integritet. De förslag som vår utredning lämnar om tillägg till registret över administrerade läkemedel påverkar inte dessa bedömningar.

De uppgifter som Utredningen om hälsodataregister föreslår ska få behandlas bedömdes av den utredningen vara adekvata, relevanta och inte för omfattande i förhållande till de ändamål för vilka de behandlas. De skyddsåtgärder de föreslår bidrar till att minska risken för integritetsintrång. Även det dataskyddsrättsliga regelverket i övrigt i kombination med sekretesslagstiftningen bedömdes bidra till ett starkt skydd för den personliga integriteten. Utredningen om hälsodataregister bedömde, mot bakgrund av detta skydd samt det starka intresset av att Socialstyrelsen kan fullgöra sina uppgifter på ett ändamålsenligt sätt, det nödvändigt och proportionerligt att myndigheten får behandla personuppgifter för de föreslagna ändamålen och inom de övriga ramar som anges i den föreslagna regleringen. De förslag vår utredning lämnar ändrar inte bedömningen i dessa delar.

Sammantaget bedömde Utredningen om hälsodataregister att det intrång som sker är motiverat och proportionerligt utifrån en avvägning mellan det allmänintresse som ligger till grund för behandlingen av personuppgifter i hälsodataregister och intresset av att upprätthålla skyddet för den personliga integriteten. Vid beaktande av våra förslag i förhållande till de förslag Utredningen om hälsodataregister lämnat, finner utredningen att den sammantagna bedömningen fortfarande är giltig. Våra i detta betänkande lämnade förslag att göra registret över administrerade läkemedel mer heltäckande medför att registret i än högre grad kan bidra till de syften som ett hälsodataregister ska fylla.

17.9Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Utredningens förslag: Kravet i hälsodataregisterförordningen (2025:000) att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel för en vårdgivare som utför hälso- och sjukvård som en kommun är skyldig att erbjuda enligt 12 kap. 1 och 2 §§ hälsooch sjukvårdslagen (2017:30) eller som har överlåtits till kommunen enligt 14 kap. 1 § i samma lag, ska gälla från och med den 26 mars 2029.

Utredningens förslag till ändringar i övrigt i förordningen ska träda i kraft den 1 december 2026.

Utredningen om hälsodataregister föreslår i SOU 2024:57 att författningsförslagen i deras betänkande avseende registret över administrerade läkemedel ska träda i kraft den 1 april 2026. Den utredningen hade då vägt in tid för att Socialstyrelsens och vårdgivarnas förberedelsearbete behöver beaktas. Innan uppgifter om rekvisitionsläkemedel kan börja samlas in måste Socialstyrelsen dels inrätta ett nytt register, dels ta fram föreskrifter om hur uppgiftsskyldigheten ska fullgöras och i samband med det göra en fördjupad analys av konsekvenserna av insamlingen för de uppgiftsskyldiga vårdgivarna. Visst omställningsarbete förutsågs också behövas hos de uppgiftsskyldiga vårdgivarna. Det gällde i synnerhet arbetet med att utveckla nödvändiga tekniska förutsättningar för att kunna extrahera och rapportera uppgifter som registreras i andra system än huvudjournalsystemet. Utredningen om hälsodataregister beräknade tidsåtgången för betänkandets remittering, fortsatt beredning inom Regeringskansliet och riksdagsbehandling till cirka ett år. Förslaget med ett ikraftträdande den 1 april 2026 innebar att aktörer som berördes av registret över administrerade läkemedel fick cirka ett och halvt år från betänkandets överlämnande för förberedande åtgärder.

De ytterligare aktörer som berörs av skyldigheten att rapportera uppgifter till registret över administrerade läkemedel enligt vår utrednings förslag bör få motsvarande förberedelsetid. Utredningen föreslår därför att skyldigheten att lämna uppgifter till registret vid administrering av läkemedel i annan öppenvård än öppen specialiserad vård bör träda i kraft den 1 december 2026.

147

SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister, s. 420.

Som utredningen beskrivit i avsnitt 17.4.3, 17.5 och 17.6 föreligger särskilda utmaningar för vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård att anpassa de system som används för vårdoch omsorgsdokumentation i sin verksamhet för att kunna lämna uppgifter till registret. För administrerade vaccin har utredningen dock bedömt att uppgifter ändå bör kunna lämnas av dessa vårdgivare. Vissa kommuner lämnar redan i dag uppgifter till nationella vaccinationsregistret när vaccin som omfattas av det registret administreras, t.ex. vaccin mot covid-19. Det finns därför bättre förutsättningar att genomföra en strukturerad dokumentation i större omfattning vid sådana administreringar. Enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet ska bl.a. uppgifter om vaccinationer kunna delas enligt de tekniska specifikationer som kommissionen ska fastställa enligt EU-förordningen. För uppgifter om vaccinationer ska det tillämpas från och med den 26 mars 2029. Kommuner som inom sin hälso- och sjukvård omfattas av kravet ska därför senast detta datum ha anpassat sina system i enlighet med EU-förordningens krav. Utredningen bedömer att de specifikationer för datadelning som kommer att ligga till grund för datadelning enligt EU-förordningen och enligt kraven för uppgiftslämnande till nationella register i stort kommer att vara överensstämmande. Utredningen finner vid beaktande av detta att det är lämpligt att skyldigheten för vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård att lämna uppgifter till registret över administrerade läkemedel sammanfaller i tid med kraven i EU-förordningen. Kravet i hälsodataregisterförordningen bör därför i denna del träda i kraft den 26 mars 2029.

Utredningen ser inget behov att föreslå några övergångsbestämmelser.

148

Se artikel 14.1 och bilaga I, artikel 15.1 samt artikel 105 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

18Konsekvenser av utredningens förslag

I detta kapitel redovisas och sammanställs, i enlighet med kommittéförordningen (1998:1474) och utredningens direktiv konsekvenser av utredningens förslag. Utredningen ska enligt direktivet göra en uppskattning av de kostnader som förslagen föranleder för berörda aktörer och om möjligt föreslå alternativa lösningar som kan innebära lägre kostnader, framför allt för regionerna. De alternativa åtgärder som har övervägts ska beskrivas och för de alternativ som inte analyseras vidare ska skälen till detta anges. Redovisningen ska även omfatta uppskattade kostnader hänförliga till aktörernas egna system och systemutvecklingsarbeten av de egna systemen, de kan dock redovisas mer översiktligt. Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna, ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Enligt 14 kap. 3 § regeringsformen bör en inskränkning av den kommunala självstyrelsen inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen. För förslag som påverkar den kommunala självstyrelsen ska, utöver förslagets konsekvenser, de avvägningar som gjorts särskilt redovisas.

Utredningen ska också särskilt redovisa hur förslagen påverkar hälso- och sjukvårdens administrativa uppgifter.

18.1Utredningens förslag i korthet

Utredningen beskriver i betänkandet en ny infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel samt behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter (se kapi-

1 Dir. 2023:133, Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista, s. 11–12.

tel 8). Utredningen bedömer att tillgängliggörandet av uppgifter i första hand bör ske genom federerade lösningar med stöd av lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation och med stöd av EU-förordningen om det euroepiska hälsodataområdet. Utredningen bedömer att detta, för de flesta patientuppgifter, är den mest ändamålsenliga vägen i den fortsatta utvecklingen mot att effektivt tillgängliggöra uppgifter ur patientjournaler för patienter och vårdgivare. Utredningen konstaterar att förslag som möjliggör att sådan datadelning blir tvingande redan lämnats av Utredningen om e-recept och patientöversikter inom EES samt av Ut-

3,4 redningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse. Utredningen lämnar därför endast ett konkret förslag i denna del, ett uppdrag att ta fram de specifikationer som behövs för en interoperabilitetslösning avseende information om en patients ordinerade och administrerade eller överlämnade läkemedel (se avsnitt 8.13.4).

Utredningen bedömer, trots huvudprincipen om federerade lösningar, att vissa uppgifter ändå lämpar sig för nationella register. Utredningen föreslår därför att uppgifter om behandling med vissa läkemedel med långvarig effekt, vacciner och om användning av eller behandling med vissa medicintekniska produkter, som behöver finnas tillgängliga över lång tid, ska registreras i register. Detta ska ske dels genom en utökning av registret nationell läkemedelslista, dels i ett nytt medicinteknikregister (se kapitel 11 och 12). Den närmare avgränsningen till vilka produkter, utöver vaccin, som ska omfattas av registren föreslås få beslutas av Socialstyrelsen.

Utredningen har valt att samla de olika tekniska lösningar och andra komponenter, som behövs för en effektiv informationsförsörjning under benämningen en infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel samt behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter (se figur 18.1 och 18.2 nedan samt avsnitt 8.9–8.11). Utredningen har vid framtagandet av förslagen särskilt beaktat vad som framkommit i övriga för frågorna relevanta utredningar på området samt så långt det varit möjligt införandet av ett europeiskt hälsodataområde (se bl.a. avsnitt 8.12).

2 Förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 3 SOU 2023:13 Patientöversikter inom EES och Sverige. 4 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta Regler för ökad interoperabilitet i hälso- och sjukvården.

Figur 18.1 Schematisk illustration över en nationell infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter

Perspektivet patient och vårdpersonal

Lagen om Förskrivningar och Vissa lm nationell expedierade Vacciner med lång Vissa MTP läkemedels -lista läkemedel verkan

Registret nationell läkemedelslista MTP-registret

Administrerade eller överlämnade läkemedel

Lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation

Ordinationer i vårdgivares system (n…)

Patientdatalagen

Figur 18.2 Schematisk illustration över en nationell infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel eller medicintekniska produkter

Perspektivet apotekspersonal

Lagen om nationell Förskrivningar och läkemedels expedierade -lista läkemedel

Registret nationell läkemedelslista MTP-registret

Administrerade eller överlämnade läkemedel

Ordinationer i vårdgivares system (n…)

Utredningen har i den del av uppdraget som rör utvecklade arbetsprocesser med anledning av införandet av den nationella läkemedelslistan föreslagit inrättandet av ett nytt samverkansforum för att kontinuerligt förbättra patientsäkerheten i hela läkemedels- och medicinteknikprocessen. Samverkansforumet föreslås verka brett, utan avgränsning till den nationella läkemedelslistan, och vara teknikneutralt. Utredningen föreslår att Läkemedelsverket ska ansvara för detta forum (se avsnitt 15.4).

Utöver förslagen till ett utökat register om nationell läkemedelslista har utredningen genomfört en viss översyn av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, vilket föranlett att vissa ändringar föreslås i lagen enligt dess gällande lydelse. Dessa ändringar redovisas i kapitel 10. Förslagen omfattar bl.a. en ändring av normnivån som innebär att detaljregleringen av vissa uppgifter flyttas till förordning i likhet med vad som nyligen föreslagits av flera andra utredningar för andra register. Förslagen innebär bl.a. också en ändring av den rättsliga grunden för fullmakter, att det är tydligt att uppgift om kön får ingå i registret samt att det är tydligt att förskrivare utan patientens samtycke får rätta felaktiga uppgifter. E-hälsomyndigheten bemyndigas också att få besluta verkställighetsföreskrifter. Ändringarna bedöms i stort underlätta den fortsatta implementeringen och tillämpningen av registret nationell läkemedelslista.

Utredningen om hälsodataregister överlämnade i september 2024 sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57). Genom den utredningens förslag blir det möjligt samla in uppgifter om användningen av administrerade läkemedel inom slutenvården och den specialiserade öppenvården till det nya hälsodataregistret för administrerade läkemedel hos Socialstyrelsen.

Vår utredning har genom tilläggsdirektiv fått i uppdrag att kartlägga behoven av att samla in ytterligare uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården till ett hälsodataregister.

För att en nationell statistik ska vara långsiktigt användbar krävs att den är heltäckande enligt utredningens bedömning. Att avgränsa uppgiftsinsamlingen till slutenvården och den specialiserade öppenvården kommer att resultera i en fortsatt ofullständig bild av användningen av rekvisitionsläkemedel. Utredningen föreslår därför att registret över administrerade läkemedel vid Socialstyrelsen utökas för att inkludera även läkemedel som administreras i icke-speciali-

serad öppenvård. Dessutom bedöms att även alla administrerade vacciner bör registreras i det registret, eftersom brist på samlad information kan försvåra uppföljning och nationell översikt av vaccinationsanvändning. När det gäller vårdgivare som utför kommunal hälso- och sjukvård föreslår utredningen att dessa vårdgivare enbart ska lämna uppgifter om administrerade vacciner till registret, då det i nuläget saknas förutsättningar att kräva rapportering av andra rekvisitionsläkemedel från dem. För administrerade rekvisitionsläkemedel i tandvården bedöms frågan behöva utredas vidare innan en eventuell rapporteringsskyldighet införs.

18.1.1Konsekvenser av att inte vidta någon åtgärd

Konsekvenser av att inte vidta någon åtgärd, dvs. utredningens nollalternativ, innebär att den nationella läkemedelslistan kvarstår i sin nuvarande omfattning och ingen utökning av innehållet genomförs. Nationell vidareutveckling av interoperabilitetslösningar för att utbyta information om ordinerade och administrerade läkemedel blir avhängigt de prioriteringar som görs i rådet för interoperabilitet vid E-hälsomyndigheten. Patientens och vårdpersonalens tillgång till information om pågående och genomförda behandlingar där läkemedlet administreras eller överlämnas av hälso- och sjukvårdspersonal samt användningen av medicintekniska produkter får därmed fortsatt bygga på vårdaktörernas egen vilja till utveckling av innehållet i befintliga tjänster eller tillägg av nya tjänster. Vårdgivares möjlighet att i övrigt dela information enligt bestämmelserna i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation är fortsatt frivillig.

Privata vårdgivare vars verksamhet inte finansieras med offentliga medel tillåts som huvudregel inte att dela eller ta del av information genom den av Inera AB framtagna e-tjänsten Nationell patientöversikt och patienten kan inte heller fortsatt ta del av information om sådan vård genom 1177 Journal.

Möjligheten för vårdgivare att med stöd av lagen om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, dela journaluppgifter mellan vård-

givare inom en och samma instans av ett vårdinformationssystem kvarstår.

Nollalternativet enligt denna beskrivning innebär att patientens tillgång till information om pågående läkemedelsbehandlingar fortsätter vara ojämlik och ojämnt fördelad över landet.

Vad gäller möjligheten att samla in uppgifter för sekundäranvändning från andra vårdformer än slutenvård och specialiserad öppenvård till det av utredningen om hälsodataregister föreslagna hälsodataregistret över administrerade läkemedel, bedöms detta sannolikt ta längre tid innan det kan genomföras i frånvaro av vår utrednings förslag. Genomförandet är i så fall beroende av Socialstyrelsens fortsatta utredning i frågan.

Även nollalternativet kommer fortsätta utvecklas

Det faktum att det genomförts många utredningar på hälsodataområdet som nu bereds i Regeringskansliet, tillsammans med regeringens uttalade ambition om en nationell statlig infrastruktur för hälso- och sjukvården, gör det svårt att tro att utvecklingen kommer stå still även om utredningens förslag inte skulle genomföras. Det finns två huvudsakliga utvecklingsriktningar och det kan enligt utredningens bedömning inte uteslutas att, om utredningens förslag inte genomförs, en kombination av dessa i så fall skulle inträffa.

Fortsatt region- och kommunstyrd utveckling

Möjligheten att dela information mellan vårdgivare genom sammanhållen vårddokumentation har för sjukvårdens del funnits sedan patientdatalagen (2008:355) infördes år 2008. Vilka uppgifter som delas och hur uppgifterna presenteras för de som ska konsumera informationen i e-tjänsten Nationell patientöversikt för vårdgivare och 1177 Journal för patienten utformas av Inera AB på uppdrag av regioner och kommuner. Anslutningstakten, och hur många system som ansluts, avgör varje kommun och region själv. Regionernas it-direktörer har i sin årliga rapport beskrivit att den nationella patientöversikten

5 Inom it avser ”instanser” separata och oberoende kopior av en mjukvaruapplikation eller tjänst som körs på samma fysiska eller virtuella infrastruktur. 6 Se prop. 2007/08:126 Patientdatalag m.m. Möjligheten att dela information mellan vårdgivare kallades sammanhållen journalföring och reglerades i 6 kap. i lagen.

i dess nuvarande form inte möter hälso- och sjukvårdens behov. Som utredningen konstaterat i avsnitt 7.2.2 visas läkemedelsinformation, 16 år efter att patientdatalagen trätt i kraft, för endast cirka 56 procent av befolkningen. De regioner som anslutit sig till tjänsterna har inte heller anslutit samtliga sina system.

Även om anslutningstakten går långsamt ökar anslutningen till Inera AB:s tjänster successivt. Hur fort det går, och hur många som slutligen kommer ansluta, är dock svårt att avgöra.

Bland regionerna pågår även arbeten med att ansluta så många vårdgivare som möjligt med offentlig finansiering till samma instans av det vårdinformationssystem som regionen använder. Detta innebär att informationsdelning blir möjlig mellan dessa vårdgivare inom ramen för den aktuella installationen. Sådan anslutning är dock också ofta frivillig och löser inte de utmaningar som finns med informationsdelning över t.ex. regiongränser, med övrig privat vård eller över nationsgränser (se avsnitt 6.1.1). Det varierar över landet i vilken utsträckning kommuner avser att använda samma vårdinformationssystem som den egna regionen. En nationell, heltäckande, datadelning åstadkoms således inte även om delningen av information inom det geografiskt avgränsade området på längre sikt kan bli omfattande. Sådan datadelning kring läkemedelsbehandlingar som inte sker inom ramen för ett vårdinformationssystem, och inte görs på frivillig basis via t.ex. den nationella patientöversikten, måste då hanteras på alternativa sätt genom att t.ex. överföra informationen via tillräckligt säkra sambandsmedel t.ex. post, fax eller bud. Det ovan beskrivna sättet att dela patientdata inom en instans av ett vårdinformationssystem löser inte heller frågan om att kunna dela uppgifter mellan EU/EES-länder.

Utveckling genom införande av det europeiska hälsodataområdet

Införandet av ett europeiskt hälsodataområde kommer att påverka nuvarande informationsdelning mellan vårdgivare både i Sverige och inom EU. Kraven i EU-förordningen är tvingande och oaktat utredningens förslag kommer därför anpassning av system för informationsutbyte att behöva genomföras. De prioriterade katego-

7 Nätverket för Sveriges it-direktörer, 2023, it och digitalisering i hälso- och sjukvården 2023, s. 15. 8 Se förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

rier av elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning som ska delas enligt EU-förordningen innehåller bl.a. uppgifter om vissa läkemedel och medicintekniska produkter. Exakt vilka uppgifter som närmare omfattas samt hur uppgifterna kommer delas är dock ännu inte i detalj klarlagt. Flera genomförandeakter ska beslutas av kommissionen viss tid efter EU-förordningens ikraftträdande. Det som är tydligt är dock att kraven i EU-förordningen kommer påverka alla vårdaktörer, även privata vårdgivare utan offentlig finansiering, och det kommer vara tvingade att på olika sätt möjliggöra utbyte och tillgång till de prioriterade hälsodatakategorierna. Det ska i sammanhanget nämnas att patientöversikter på det sätt de beskrivs i EU-förordningen innebär tillgång till mindre information än vad som är möjligt i dag när flera vårdgivare arbetar inom ramen för samma instans av ett vårdinformationssystem (se även avsnitt 8.3.3).

Utredningens nollalternativ svårt att fastslå

Sammanfattningsvis kan utredningen konstatera att det inte är helt enkelt att fastslå ett precist nollalternativ eftersom det är känt att även andra förändringar på området kommer att ske men att detaljerna i den fortsatta utvecklingen ännu inte är klarlagda. Det är därmed också svårt att kostnadsberäkna ett tydligt nollalternativ. Utredningen återkommer därför längre fram i detta kapitel till t.ex. kostnader i olika delar kopplat till brister i dagens system och för införandet av det europeiska hälsodataområdet.

18.1.2Alternativa förslag

Utredningen har under arbetets gång övervägt olika lösningar och förslag t.ex. att utöka nuvarande register med uppgifter om alla i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel eller att dela alla uppgifter federerat i enlighet med lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. När det gäller överväganden kring hur uppgifter kan och bör delas genom en ny infrastruktur framgår de flesta av dessa resonemang i kapitel 7 där utredningen redovisar för- och nackdelar med register respektive federerade lösningar men även av kapitel 8 där utredningen bl.a. konstaterar

9 Förordningen (EU) 2025/327 trädde i kraft den 26 mars 2025.

behovet av avgränsningar vad avser förslaget att lägga till uppgifter om fler medicintekniska produkter. Överväganden kring att utredningens förslag innebär att personal på öppenvårdsapotek inte får tillgång till de uppgifter som utredningen föreslår ska samlas federerat och att tillgång till de ytterligare uppgifter som föreslås samlas i register i nuläget inte bör göras åtkomliga för apotekspersonal, behandlas i avsnitt 8.11.3. Även de överväganden som utredningen gör i integritetsanalysen i kapitel 16 ska läggas till grund för utredningens val av förslag.

18.2Förslagens förenlighet med EU-rätten

Utredningen bedömer att våra författningsförslag är i linje med de skyldigheter som följer av EU-rätten. Att våra förslag är förenliga med EU:s dataskyddsförordning redogörs för i bland annat kapitel 16.

Utredningens uppdrag avser elektroniska hälsodata och tillgången till dessa data. Såsom utredningen konstaterat i tidigare kapitel ingår de produktkategorier som omfattas av utredningens uppdrag bland produkter som berörs av prioriterade elektroniska hälsodata med personuppgifter som anges i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet och de patientöversikter som regleras där. Förordningen trädde i kraft den 26 mars 2025 och ska börja tillämpas fyra år efter detta datum vad avser vissa prioriterade elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning. Såsom anges i betänkandets kapitel 2 har utredningen i sina direktiv inte något uttalat uppdrag att se över och anpassa lagen om nationell läkemedelslista utifrån den nya EU-förordningen. Regeringskansliet har i stället utsett en utredare att biträda Socialdepartementet med att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata som den 3 juli 2024 även fick i uppdrag att bl.a. lämna nödvändiga och lämpliga författningsändringar för att anpassa svensk rätt till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet (S2024/01340). I det uppdraget ingår även lagen om nationell läkemedelslista. Vi har därför avgränsat vår utrednings översyn i det avseendet och utgår i våra förslag från gällande nationell rätt som den är utformad innan EU-förordningen

10

Se artikel 14 och bilaga I till förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 11

Artikel 105 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 12

Uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, S 2024:A.

börjar tillämpas. De anpassningar av lagen som utredningen S 2024:A finner är nödvändiga kommer därför i tillämpliga delar att få betydelse även för förslag som lämnas i detta betänkande.

18.3Konsekvenser för patientsäkerheten

Utredningens förslag syftar ytterst till att öka patientsäkerheten bl.a. genom att möjliggöra att behörig vårdpersonal har tillgång till relevant information om en patients läkemedelsbehandling samt om dennes behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Förslagen syftar också till att ge patienten en bättre möjlighet till information om sina pågående behandlingar.

Många av de fel som leder till felaktig läkemedelsanvändning kan undvikas. Många av dessa fel uppstår på grund av brist på information, eller felaktig eller inaktuell information, om patienten och om själva läkemedlet. I förarbetena till den nationella läkemedelslistan angavs att ett viktigt syfte med att ta fram en nationell läkemedelslista och göra justeringar i ordinationsprocessen var att ta bort denna typ av felkällor och undvika de vårdskador eller andra negativa konsekvenser de ger upphov till. Genom de förslag utredningen lämnar förstärks detta arbete. På övergripande nivå beräknades dessa fel kosta samhället flera miljarder kronor per år.

Behov av bättre tillgång till uppgifter om läkemedelsbehandlingar har tidigare lyfts av olika aktörer. Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer påpekade bl.a. i sitt remissvar på departementspromemorian Ds 2016:44 att en sammanhållen nationell läkemedelslista är ett av vårdens mest angelägna behov, och är grundläggande för en säker läkemedelsanvändning. Vidare framförde de att för att uppnå detta är registrering av samtliga ordinerade läkemedel, såväl förmåns- som rekvisitionsläkemedel nödvändiga. De angav att rekvisitionsläkemedel är en viktig del av behandlingen även utanför sjukhusets väggar och används bl.a. inom tandvård, kommunal hälso- och sjukvård och vid avancerad hemsjukvård. Gränsen är flytande och av patientsäkerhetsskäl och för varje ordination är en helhetsbild nödvändig. Dagens patienter rör sig mellan kommunal och landstingsdriven (i dag region-

13 Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 211 ff.

driven) hälso- och sjukvård. Dessa synpunkter delades av flera regioner. Utredningen har som en del i arbetet genomfört en enkätundersökning riktad till flera målgrupper i hälso- och sjukvården (se kap. 6). Enkätsvar bekräftar bilden av att det, av patientsäkerhetsskäl, finns ett stort behov av att tillgängliggöra ytterligare information om en patients läkemedelsbehandling än vad som är möjligt genom dagens register nationell läkemedelslista.

Utredningen gör bedömningen att det primära verktyget för patientrelaterad informationsinhämtning i hälso- och sjukvårdens arbete är patientjournalen. För att uppnå detta finner utredningen att det behöver skapas en infrastruktur där data nationellt delas i enlighet med EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet och lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation, och där uppgiftsdelningen som huvudregel sker genom federerade lösningar men kompletterat med vissa uppgifter som hämtas i register. Utredningens bedömningar och förslag möjliggör därmed ökad tillgång till uppgifter om ordinerade läkemedel, såväl förskrivna som sådana som administreras eller överlämnas i hälsooch sjukvården, samt om vissa tillförda medicintekniska produkter. Det är utredningens bedömning att dessa bedömningar och förslag ligger i linje med vad som skapar förutsättningar för en reell förbättring av patientsäkerheten.

18.3.1Samhällsekonomiska effekter av ökad patientsäkerhet

I förarbetena till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista gjordes jämförelser med Danmark och inrättandet av Fælles medicinkort. Effekterna beräknades till största del uppstå i slutenvården och bero på en minskning av undvikbara återinläggningar, men även tidsvinster på grund av färre komplikationer i samband med sjukhusinläggningar samt läkemedelsgenomgångar inför inskrivning i slutenvård. Man bedömde att besparingen kunde bli 250 miljoner kronor per år i Sverige förutsatt att effekterna blev desamma som i Danmark. I förarbetena skattades även besparingar på 175 miljoner kronor per år i öppenvården. Dessa effekter byggde till största delen på en bättre informationsförsörjning och därmed

14

Nätverket Sveriges Läkemedelskommittéer, remissvar avseende Ds 2016:44. 15

Prop. 2017/18:223 Nationell läkemedelslista, s. 211 ff. 16

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 271.

rationaliseringar i arbetet samt minskat antal vårdskador. Vår utredning menar att dessa effekter eller besparingar ännu inte fullt uppstått i och med att den nationella läkemedelslistan i dess nuvarande form ännu inte implementerats fullt ut. I vilken grad de uppstår beror enligt utredningens bedömning också på hur väl uppdateringen mellan ordinationer i patientjournalen och förskrivningar i den nationella läkemedelslistan sker (se avsnitt 15.3.3). Samtidigt kan en del av den skattade effekten redan ha uppnåtts regionalt genom utökad användning av sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation och användandet av gemensamma instanser av vårdinformationssystem i vissa regioner. En annan svårkvantifierad aspekt är den besparing som kan göras på den direkta läkemedelskostnaden genom att olämplig läkemedelsanvändning undviks. Hur stor del av effekthemtagningen som återstår är därmed svårt att säga. En försiktig bedömning är att åtminstone hälften av effekthemtagningen återstår.

Uppskattningarna ovan hänförs främst till tillgängliggörande av information om förskrivna läkemedel. Det finns skillnader mellan Sverige och Danmark avseende vilka läkemedel som förskrivs. Flera av de läkemedel som är sjukhusnära men som förskrivs i Sverige tillhandahålls i Danmark på ett annat sätt. Det saknas en närmare beskrivning i de tidigare underlagen av hur effekterna av tillgång till, eller bristande tillgång till information, om övrig samtidigt pågående läkemedelsbehandling inkluderas i underlaget. Utredningen menar att det är svårare att hitta vetenskapliga underlag för de samhällsekonomiska besparingar som kommer av de förslag till utökade register som vår utredning nu föreslår men att det finns skäl att anta att de besparingar som redovisades redan år 2016 åstadkoms genom att förskrivaren eller ordinatören har tillgång till en samlad bild av en patients läkemedelsbehandling dvs. även inkluderat relevanta läkemedel med ihållande effekt som administreras i hälso- och sjukvården. Det är dock svårare att extrapolera ovan nämnda underlag till att även gälla samhällsekonomiska vinster genom tillgång till bättre information om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning, t.ex. invasiva produkter och implantat.

Det finns senare studier som visar på brister i dokumentation av läkemedelsbehandlingar (se bl.a. avsnitt 6.5.1, 8.2 och 8.3), men dessa saknar kostnadsuppskattningar. En svensk studie belyser t.ex. avvikelser i utskrivningsanteckningar från slutenvård vid läkemedels-

behandling hos äldre med fler än fem läkemedel. Detta beror bl.a. på att information om tidigare förskrivna läkemedel, där behandlingen avslutats, åter införs. En annan norsk studie belyser de patientsäkerhetsmässiga utmaningarna med att inte ha tillgång till en gemensam läkemedelslista med alla pågående läkemedelsbehandlingar, bl.a. i samband med övergångar mellan olika vårdnivåer. Utredningen har inte funnit någon studie som närmare beskriver de samhällsekonomiska konsekvenserna av t.ex. interaktioner mellan läkemedel som administreras av hälso- och sjukvårdspersonal och sådana läkemedel som förskrivs och där en förbättrad tillgång till information skulle undvika vårdskador. Det finns därmed på detta område utrymme för fler vetenskapliga studier som kvantifierar det samhällsekonomiska värdet av tillgång till mer samlad vårdinformation generellt, även bortom de läkemedel som förskrivs. Hur stora effekterna på patientsäkerheten slutligen blir är därmed svårt att avgöra. Resonemanget är därför i denna del mer kvalitativt.

Även i rapporten Det europeiska hälsodataområdet – kostnads-

uppskattningar och finansieringsförslag redogörs för de samhällsekonomiska nyttor som kommer av utökad datadelning. Den datadelning som föreslås genom EU-förordningen är mer omfattande än vad vår utredning har att utreda, men de patientöversikter som ingår omfattar till stor del de informationsmängder som utredningen haft att utreda. De bedömningar om samhällsekonomiska effekter som där presenteras är därmed även av relevans för att bedöma effekterna av vår utrednings förslag. I rapporten framhålls två huvudsakliga nyttor med primäranvändning av data; besparingar genom minskat antal vårdskador och besparingar av fler friska levnadsår i och med bättre integrering av hälsoappar och dylikt i samband med bättre dataintegrering. Därutöver framgår av rapporten att det kan förmodas att förslagen om primäranvändning även kan leda till mindre dubbelarbete, effektivare administration samt stärkta förutsättningar för en god och jämlik vård.

17

Caleres G., Modig S., Midlöv P., Chalmers J., Bondesson Å. Medication Discrepancies in Discharge Summaries and Associated Risk Factors for Elderly Patients with Many Drugs. Drugs Real World Outcomes. 2020 Mar;7(1):53-62. doi: 10.1007/s40801-019-00176-5. PMID: 31834621; PMCID: PMC7060975. 18

Manskow U.S., Kristiansen T.T. Challenges Faced by Health Professionals in Obtaining Correct Medication Information in the Absence of a Shared Digital Medication List. Pharmacy (Basel). 2021 Feb 22;9(1):46. doi: 10.3390/pharmacy9010046. PMID: 33671820; PMCID: PMC8006028. 19

Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960, s. 24.

I rapporten konstateras att det saknas en skattad effekt av antalet vårdskador som skulle kunna undvikas och ett antagande görs därför om en minskning på 10 eller 20 procent. Sveriges kommuner och regioner skattade för år 2013 den totala kostnaden för skador i vården till 11,5 miljarder kronor, inklusive sjukskrivningskostnader. Baserat på en omräkning av kostnaderna avseende pris, antal vårdtillfällen och inflation till 2022 års nivå, och med beaktande av antagandet ovan om hur många vårdskador som skulle kunna undvikas, skulle det enligt författarna innebära en besparing på 1,2 eller 2,4 miljarder kronor.

Sedan rapporten publicerades år 2013, som beräkningarna baseras på, har dock det totala antalet skador och vårdskador minskat från 13,1 till 10,7 procent respektive 8,7 till 5,8 procent. Kostnaden för vårdskador beräknas därmed ha minskat från 11,5 miljarder kronor år 2013 till 8 miljarder kronor år 2022. Därmed är intervallet för besparingen av vårdskador som kan undvikas baserat på författarnas antagande ovan 0,8 eller 1,5 miljarder kronor per år. Det ska noteras att ovanstående uppgifter rör vårdskador inom alla områden, alltså inte begränsat till läkemedel. Uppgifterna begränsas också till somatisk slutenvård för vuxna och inkluderar därför inte psykiatri, barn eller öppenvård.

Även om det saknas precisa uppgifter om effekten på kostnaderna för minskat antal vårdskador som beror på felaktiga uppgifter om just läkemedel kan utredningen konstatera att de totala kostnaderna för vårdskador är stora och att alla åtgärder som minskar dessa kostnader är av stor betydelse för samhället.

18.4Konsekvenser för patienterna

Utredningen konstaterar i kapitel 5 att patienten måste stå i centrum för all hälso- och sjukvård. Den infrastruktur för information om en patients behandling med läkemedel samt behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter som utredningen beskriver sätter patienten främst samtidigt som kraven på integritet upprätthålls. Målbilden är att patienten själv på sikt ska kunna ta

20 A.a. 21 Sveriges kommuner och regioner, 2023, Skador i somatisk vård – Resultat från markörbaserad journalgranskning 2013–2023, s. 12. 22 A.a.

del av information om all sin läkemedelsbehandling genom de olika delarna i den beskrivna infrastrukturen och på så sätt få bättre förståelse för och kontroll på sin behandling.

Utredningens förslag avgränsas till viss ytterligare information i nationella register. Utvecklingen av en fungerande infrastruktur inom hälso- och sjukvårdens område tillgänglig för patienten kräver dock fler åtgärder. Som framgått tidigare pågår många olika insatser för att främja interoperabilitet och öka möjligheterna att dela hälsodata, inte minst genomförandet av det europeiska hälsodataområdet. För att hela nyttan för patienten ska realiseras krävs därför ett samlat, koordinerat och målinriktat fortsatt arbete med genomförandet av detta. Om inte fungerande federerade lösningar kommer på plats inom en rimlig tid, t.ex. genom genomförandet av EU-förordningen om ett europeiskt hälsodataområde eller de förslag som lämnats av Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse, riskerar patienten alltjämt att stå utan en komplett samlad bild över sin läkemedelsbehandling. Utredningens förslag har i denna del tydliga beroenden men det har inte framstått som rationellt att ta fram förslag på sådant som redan är föreslaget eller kommer genomföras på andra sätt.

Patienten kommer också kunna dra nytta av att hälso- och sjukvårdspersonal får bättre möjlighet att ta del av mer information från fler vårdgivare och därmed få bättre underlag för att kunna fatta välgrundade, patientcentrerade och säkra beslut. Om implementeringen dessutom görs på ett sätt så att det stödjer arbetsprocesser kommer tiden som läggs på informationshantering kunna minska och mer tid frigöras för direkt patientrelaterat arbete vilket kommer patienterna till del.

Patienten kommer även kunna dra direkt nytta av sådana mindre förändringar som blir följden av vissa av utredningens förslag, t.ex. de förenklingar i fullmaktshanteringen som kan följa av att det inte anses vara samtycke som utgör rättslig grund för personuppgiftsbehandling i samband med detta (se avsnitt 10.6). Förslaget leder till att det blir enklare att ge fullmakt till någon annan att ta del av information i den nationella läkemedelslistan genom direktåtkomst. Utredningen finner också att möjligheten för patienten att kunna samla information om sina vaccinationer och lätt kunna få åtkomst till uppgiften om när en påfyllnadsdos av ett vaccin är aktuell särskilt kommer att kunna medföra stor patientnytta. Även patientens möjlig-

het att kunna ta del av uppgifter om läkemedel med långvarig effekt samt vissa medicintekniska produkter bedöms underlätta för patienten, i det senare fallet t.ex. vid resa.

Utredningen lämnar inte något eget förslag om hur patienterna ska kunna ta del av den information som utredningen föreslår ska samlas i register. Eftersom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet innehåller krav på tjänster för tillgång till elektroniska hälsodata för fysiska personer och deras företrädare och som är bredare än läkemedelsområdet har utredningen valt att inte lämna något särskilt förslag angående hur tillgångstjänster för de informationsmängder utredningen föreslår ska vara tillgängliga bör utformas. I den enkätundersökning som utredningen genomfört riktad till patienter framgår att patienterna helst ser en samlad ingång till sin vårdrelaterade information, t.ex. genom den hos medborgarna välkända plattformen 1177. Utredningen bedömer att det vore olämpligt att bidra till ytterligare splittring genom att föreslå en ny plattform i väntan på den plattform som måste inrättas i samband med att EUförordningen genomförs i Sverige (se även 8.13.6). En konsekvens av detta blir att patientens tillgång till uppgifter blir beroende av anpassningen till EU-förordningen. Eftersom andra utvecklingsinsatser behöver genomföras med anledning av utredningens förslag innan uppgifter kan tillgängliggöras för patienten bedömer utredningen detta som rimligt utifrån tidsplanen för anpassningen till EU-förordningen. Kraven i EU-förordningen hänförliga till de första prioriterade elektroniska hälsodata med personuppgifter för primäranvändning ska börja tillämpas den 26 mars 2029. Om en interimistisk lösning ändå behöver tas fram, t.ex. om tidsplanen för EU-förordningen framöver justeras, bedömer utredningen att tillgången kan lösas genom en vidareutveckling av Läkemedelskollen och samarbetet med 1177.

18.5Konsekvenser gemensamma för alla vårdgivare

Utredningens bedömningar och förslag syftar bl.a. till att underlätta utbyte av information mellan vårdgivare om enskilda patienters läkemedelsbehandlingar samt deras behandling med eller användning av vissa medicintekniska produkter. Förmåga att utbyta hälsodata är

23 Se artikel 4 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

enligt utredningens bedömning central för en fortsatt utveckling av en modern hälso- och sjukvård i världsklass. Inte minst med anledning av den ökade graden av specialisering och centralisering av viss vård. Det är samtidigt kanske en av de största it-relaterade utmaningarna i vår tid då det omfattar stora mängder integritetskänsliga data inom ett mycket komplext och brett område.

Utredningen har i sitt arbete tagit fasta på att patientjournalen, näst efter patienten själv, utgör vårdens mest centrala källa till information. Utredningen har bl.a. därför enbart föreslagit ytterligare registerlösningar för sådana uppgifter där det bedöms särskilt motiverat (se kap. 11–13). Detta medför krav på vårdgivarnas elektroniska system att både kunna ta del av läsbara uppgifter ur, och att kunna lämna sådana uppgifter till, dessa register. Samtidigt som informationen som huvudregel ska finnas tillgänglig, decentraliserat, hos vårdgivarna, ser utredningen ett stort värde i statlig styrning och koordinering av infrastrukturen för att dela dessa data på nationell nivå. Utredningen bedömer därför att information i första hand bör delas direkt ur patientjournalen mellan vårdgivare genom federerade lösningar, men utifrån nationellt beslutade specifikationer och med stöd av nationell infrastruktur. Utredningen föreslår framtagandet av en interoperabilitetsspecifikation för ordinerade och administrerade läkemedel (se avsnitt 8.13.4). Utredningen lämnar vad avser den federerade lösningen i övrigt inga egna författningsförslag eftersom sådana redan lämnats av tidigare utredningar (se även avsnitt 8.13) och kan bli följden av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Hur svensk rätt ska anpassas till EUförordningen utreds av utredningen om att möjliggöra en nationell digitald infrastruktur för hälsodata (S 2024:A). Vår utredning fokuserar därför i stället på att beskriva hur de olika lösningarna för informationsdelning passar ihop i en statlig nationell infrastruktur.

Sammantaget bedömer utredningen att det underlättar för vårdgivarna i implementeringen om de olika förslagen kan vägas samman i en helhet och det är tydligt hur de hänger ihop i stället för att det kommer flera olika förslag vid olika tidpunkter. Ett exempel på ett sådant samlat förslag av betydelse för flera olika implementeringar är en nationell interoperabilitetsspecifikation för ordinerade och administrerade läkemedel. En sådan specifikation kan användas både för att dela uppgifter med de register utredningen föreslår, för informationsdelning direkt mellan vårdgivare genom federerade lösningar,

för hälsodataregisterutredningens förslag om insamling av uppgifter om administrerade läkemedel och för utbyte av uppgifter om läkemedelsbehandling med kvalitetsregister för att nämna några. Interoperabilitetslösningar behövs även för genomförandet av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Arbete med att ta fram genomförandeakter pågår och detaljerna i detta arbete är ännu inte kända, t.ex. hur stort överlapp det är mellan de uppgifter om ordinationer och administrerade läkemedel som utredningen ser ett behov av och vad som kommer krävas utifrån EU-förordningen. För att implementeringen hos vårdgivarna ska bli effektiv behöver det därför finnas en samordning i framtagandet av interoperabilitetslösningen där både de europeiska och nationella behoven tillgodoses.

18.5.1Konsekvenser för vårdens fortsatta it-utveckling

Hälso- och sjukvården står inför en stor omställning genom utbyte eller uppgradering av flera stora vårdinformationsystem. Bytet är nödvändigt då Sverige tidigt införde elektroniska patientjournaler och möjlighet till t.ex. elektronisk förskrivning. När många andra länder nu går från analoga system till digitalisering behöver svensk hälso- och sjukvård gå från tidig digitalisering eller digitisering till mer modern teknologi. Detta kan i vissa fall vara minst lika, eller till och med mer, utmanande än att gå från analoga till digitala system vilket bl.a. illustreras av det nyligen gjorda försöket till införande av ett nytt vårdinformationsystem i en svensk region. En orsak till svårigheterna som ibland tas upp är att digitaliseringen tidigare skett i stuprör och skapat inlåsningseffekter där informationen inte är möjlig att tekniskt eller semantiskt dela eller flytta till nya system. En annan orsak beskrivs vara att man försöker anpassa och använda samma system för många olika verksamheter i stället för att använda flera verksamhetsspecifika system och öka graden av interoperabilitet mellan systemen. Utredningen om interoperabilitet vid datadelning gör bedömningen att den offentliga förvaltningen i Sverige har en form av interoperabilitetsskuld som riskerar att växa och bli svårare och dyrare att hantera om inte förvaltningen styrs åt samma håll i en nära framtid. Om myndigheter och andra aktörer inom den

24 Se bl.a. Införandet av Millennium granskas externt: »Blev inte som vi tänkt oss«, publicerad i Läkartidningen 48–49/2024. Lakartidningen.se 2024-11-18. 25 SOU 2023:96 En reform för datadelning, s. 262.

offentliga förvaltningen fortsatt väljer olika sätt att dela data utan att beakta ett förvaltningsgemensamt perspektiv kan kostnaderna och insatserna för att bli interoperabla vid datadelning till slut bli så höga att det är svårt att motivera att åtgärderna ska genomföras. Det är därför enligt utredningens bedömning av stor betydelse att utredningens förslag nu genomförs. Om detta inte sker riskerar det att kostnaderna längre fram blir långt större.

Inlåsning av data inte längre aktuell

Som utredningen beskrivit bygger mycket av den utveckling som nu genomförs på interoperabilitet genom öppna specifikationer. Tiden då man låste in information i olika tekniska lösningar, och därmed även låste in kunden, är förbi. Leverantörernas möjligheter att fortsätta utveckla nya produkter som stödjer hälso- och sjukvårdens digitalisering bygger på att data är tillgängliga. Konkurrens bygger framgent snarare på hur informationen kan nyttiggöras genom att den presenteras på ett för verksamheten anpassat sätt. Det som från början kan ha framstått som en bra affärsidé (att låsa in data) har med tiden visat sig vara kontraproduktivt för den fortsatta utvecklingen och har i stället hämmat konkurrensen och möjligheten att komma in på marknaden eller vinna nya kunder.

Möjligheten att föra över data mellan olika system blir allt viktigare vilket märkts tydligt när flera regioner försökt genomföra eller genomfört byte av vårdinformationsystem. För patientsäkerhetens skull är det väsentligt att åtminstone den viktigaste informationen kan delas eller föras över mellan system. Vissa regioner har valt att inte, eller inte kunnat, föra över information om läkemedelsbehandlingar vid de nu aktuella systembytena. Vården av patienten, och därmed behovet av information, upphör inte för att vårdgivare byter it-system. I EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet finns bestämmelser om patientens rätt till dataportabilitet t.ex. genom att begära att en vårdgivare överför patientens elektroniska hälsodata med personuppgifter till en annan vårdgivare, omedelbart och kostnadsfritt och utan att detta hindras av vårdgivaren eller tillverkarna

26

A.a. 27

T.ex. har Region Gävleborg och Region Västernorrland valt att inte automatiskt migrera all information om läkemedelsbehandlingar vid byte av vårdinformationsystem utan låter läkaren sköta allt eller stora delar av detta manuellt vid nästa vårdkontakt.

av de system som den vårdgivaren använder. Även om det i det ena fallet handlar om överföring av data mellan system hos en och samma vårdgivare och i det andra fallet mellan olika vårdgivare visar det på det gemensamma behovet av lösningar som möjliggör ett fungerande utbyte av data.

Federerade lösningar innebär att informationen stannar kvar där den skapats. Det har flera fördelar vilket utredningen också har berört (se bl.a. kapitel 7 och 8). Samtidigt finns naturligtvis situationer när information från en vårdgivare även behöver föras in i en journal hos en annan vårdgivare där patienten får vård för att uppfylla kraven i patientdatalagen (2008:355). Det skulle t.ex. kunna vara i samband med att patienten väljer att byta vårdgivare och då med stöd av reglerna om dataportabilitet. Sveriges kommuner och landsting (i dag Sveriges kommuner och regioner) framförde i sitt remissvar på departementspromemorian Ds 2016:44 att man för att möjliggöra delning av information ville se ett utökat utforskande av möjligheterna med sammanhållen journalföring. Vår utredning delar den uppfattningen men ser ett behov av att genomföra detta i en nationell kontext som omfattar alla vårdgivare oavsett huvudman. Utredningen bedömer att en interoperabilitetslösning stödjer både federerad delningen av läkemedelsinformation i vardagen när en patient förflyttar sig i vårdkedjan såväl som möjligheten att överföra data mellan vårdgivare som t.ex. är aktuellt i samband med dataportabilitet så som det beskrivs i EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet.

Utredningen erfar att är viktigt för vårdgivare att de förändringar som genomförs är harmoniserade med den allmänna tekniska utvecklingen, men också att de kan genomföras med en tidplan som innebär att utvecklingen kan ske stegvis i takt med systemutvecklingen i stort. Alltför många eller stora särkrav i olika delar riskerar att vara direkt kostnadsdrivande och leder till att annan angelägen utveckling måste pausas eller trängs undan. Flexibla lösningar som möjliggör att de patientsäkerhetsmässiga effekterna kan uppnås samtidigt som den konkreta tekniska lösningen kan utvecklas över tid är i dessa avseenden viktiga. Utredningens utgångspunkt är att de bedömningar och förslag som lämnas i stort är förenliga med den tekniska utveckling som sker både nationellt och på europeisk nivå och är förenliga med ovanstående behov.

28 Se artikel 7 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet. 29 Sveriges kommuner och landsting, Nationell läkemedelslista Ds 2016:44, dnr 17/00163.

18.5.2Konsekvenser för vårdens administration

Enligt Socialstyrelsens föreskrifter ska den som ordinerar ett läkemedel säkerställa att ordinationen är lämplig med utgångspunkt i patientens behov. Detta innebär att den som ordinerar särskilt ska göra en lämplighetsbedömning där hänsyn tas bl.a. till patientens tidigare behandling. Det innebär att det ibland inte räcker med att endast kontrollera i den egna journalen eller i den sammanhållna journalen i det egna vårdinformationsystemet. I de fall informationen inte heller finns att tillgå via den nationella patientöversikten kan information behöva inhämtas på andra sätt. Utredningen konstaterar att nuvarande bestämmelser om dokumentation av läkemedelsordinationer i vissa delar är administrativt betungande när det saknas effektivt stöd för att inhämta information om en patients pågående behandlingar från andra it-system eller vårdgivare. Registret nationell läkemedelslista innehåller uppgifter om alla förskrivningar och expedierade läkemedel och utgör därmed en källa till information om vissa av en patients läkemedelsbehandlingar. Genom utredningens förslag kommer registret innehålla uppgifter om vissa ytterligare behandlingar.

De krav som finns på att inhämta och dokumentera uppgifter om en patients pågående läkemedelsbehandling kommer inte av denna utrednings förslag utan framgår av redan gällande bestämmelser. Utredningen har försökt hitta lösningar för hur information kan utbytas på ett mer effektivt sätt i syfte att underlätta tillgången till uppgifter. Att mer information därigenom blir tillgänglig genom nationella tjänster och ytterligare uppgifter därmed kan behöva föras in i en patientjournal kan inte ses som ett utökat krav på dokumentering och en utökad administration. Kravet att inhämta uppgifterna finns redan av bl.a. patientsäkerhetsskäl. Det faktum att utredningen lämnar förslag som gör att viss ytterligare information lättare blir tillgänglig genom elektroniska system skapar förutsättningar att uppfylla dessa redan gällande krav, som annars behövt uppfyllas på andra sätt. Att informationen sedan kan hanteras och t.ex. kan föras in i en patientjournal på ett effektivt sätt är viktigt men är ytterst en fråga för dem som vidare kravställer och utvecklar informationstjänsterna.

30

6 kap. 2 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården. 31

Se bl.a. patientdatalagen (2008:355) och 6 kap. HSLF-FS 2017:37.

En interoperabilitetsspecifikation minskar på sikt vårdens administration

Utredningens förslag i avsnitt 8.13.4 att ta fram en nationell specifikation för en interoperabilitetslösning för att i hälso- och sjukvården utbyta information om ordinationer och administrerade läkemedel lägger grunden för att på ett mer effektivt sätt kunna utbyta information mellan alla vårdgivare oavsett ägarform; regionalt, nationellt och internationellt. En sådan interoperabilitetslösning är inte bara av betydelse för genomförandet av utredningens förslag. En sådan lösning utgör också grunden i alla situationer som denna typ av information behöver utbytas mellan olika aktörer, oavsett om det sker federerat eller genom register, om det rör primäranvändning eller sekundäranvändning. Lösningen är därför av betydelse även för t.ex. vissa av de förslag som lämnats av utredningen om hälsodataregister och även för överföring av information om läkemedelsbehandling till kvalitetsregister. En sådan lösning måste även anpassas till de krav som följer av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. En gemensam interoperabilitetslösning, där samma information kan delas för olika behov och syften innebär därmed möjligheter till minskad administration i vården när uppgifter endast behöver registreras en gång. Sannolikt leder en sådan specifikation på sikt även till minskade kostnader genom att anpassningen av olika system kan göras mot en nationellt beslutad specifikation.

Federerade lösningar stödjer vårdens arbetsprocesser och minskar administrationen

Utredningens bedömning är att information huvudsakligen bör utbytas genom federerade lösningar. Sådana lösningar innebär att informationen inte måste lagras på flera ställen utan kan stanna i patientjournalen men kan visas upp för dem som är behöriga att ta del av den och har ett berättigat behov av den. Även denna lösning bedöms minska vårdens administration eftersom vårdpersonalen fortsätter att arbeta i sina egna system. Den information som hanteras utgör originalinformation, oavsett från vilken källa den hämtas. En hantering som bygger på att information lagras på fler ställen innebär en risk för att uppgifter på de olika lagringsställena över tid inte längre kommer att stämma överens. Det kan medföra ett behov av

tidsödande utredningar för att komma fram till vilken information som är den korrekta. Dessa konsekvenser kan undvikas med en federerad lösning. Det är dock viktigt att framhålla att hur informationen presenteras och tillgängliggörs också kan ha stor påverkan på den administrativa bördan (se även avsnitt 8.10).

Slopat återrapporteringskrav leder till minskad administration

Utredningen föreslår också i kapitel 10.9 att återrapporteringskravet för öppenvårdsapotek till förskrivaren vid utbyte av läkemedel i samband med expediering ska tas bort eftersom den informationen framgår av uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Borttagandet av kravet kommer att underlätta för vårdgivare då de inte behöver hantera denna information separat utan informationen finns tillgänglig tillsammans med annan relevant vårdinformation. Förslaget minskar därmed också vårdens kostnader.

18.5.3Ekonomiska konsekvenser för vårdgivarna

Det är svårt att uppskatta de ekonomiska konsekvenserna för vårdgivare av utredningens förslag. Kostnaderna varierar beroende på vilka och hur många system som kräver anpassning. Kostnaderna är också beroende av utkomsten av det föreskriftsarbete som utredningen föreslår ska ske för att närmare precisera omfattningen av förslagen. Det finns också ett överlapp mellan utredningens förslag och de åtgärder som behöver vidtas med anledning av inrättandet av det europeiska hälsodataområdet. I avsnitt 18.9 redogör utredningen för de kostnader som av olika myndigheter uppgetts uppstå i deras verksamhet i samband med förslagens genomförande.

Kostnadsuppskattningar i andra närliggande utredningar

Som utredningen redogjort för finns ett tydligt samband mellan delar av utredningens förslag och flera andra utredningar varför det är relevant att även där hämta information om kostnader. Utredningen om en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A) har bl.a. i uppdrag att analysera och ta fram förslag kopplade till EU-

förordningen om det europeiska hälsodataområdet, nedan EHDS. I en första delredovisning har utredningen estimerat kostnaden för att anpassa de prioriterade informationsmängderna som anges i arti-

32 33 kel 14 i EHDS till FHIR API:er för att kunna utbyta information. Eftersom regionerna inte till den utredningen lämnade in något underlag avseende kostnader för utveckling och anpassning av funktioner för primäranvändning av e-hälsodata har kostnaderna baserats på andra uppskattningar.

Den europeiska patientöversikten innehåller enligt specifikationen i bilaga I till EHDS totalt 18 informationsmängder varav de första tre utgörs av personuppgifter, kontaktinformation och försäkringsstatus. Övriga 15 informationsmängder utgörs av någon form av medicinsk information. Av betänkandet Patientöversikter inom EES och Sverige, SOU 2023:13, framgår att en privat aktör estimerat att det behövs två personers heltidsarbete under 1–2 månader (dvs. 0,25 årsarbetskrafter) för att anpassa ett tjänstekontrakt per informationsmängd och därefter fortsatt 0,25 heltidstjänst för underhållsarbete. Utifrån antagandet att en årsarbetskraft kostar 1,4 miljoner kronor och att det krävs 0,25 årsarbetskraft för att göra anpassningarna för en informationsmängd skulle det i så fall innebära en kostnad på 5,25 miljoner kronor per vårdinformationssystem där anpassningen till patientöversikten behöver genomföras. Kostnaden per informationsmängd motsvarar 350 000 kronor.

Två privata vårdgivare har också lämnat uppgifter till den ovan nämnda utredningen om EHDS och bedömer att anpassningen av alla informationsmängder i artikel 14 EHDS till FHIR API:er skulle kosta mellan 360 000–480 000 kronor respektive 2,5–4 miljoner kronor.

Vår utrednings förslag berör 3 av de 18 ovan nämnda informationsmängderna samt uppgifter om patientens identitet etc. Som konstaterats ovan behöver interoperabilitetslösningarna som krävs för EHDS och vår utrednings förslag vara nära sammankopplade och de ovan angivna estimaten bör ändå kunna utgöra ett riktmärke

32 API, förkortning för det engelska uttrycket Application Program Interface och innebär ett ordnat sätt att tillgängliggöra data från olika datasystem. Ett API fungerar som ett kontrakt mellan den som äger en viss data och den som vill använda samma data. 33 Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960-1, s. 67 ff. 34 A.a., s. 72. 35 A.a. 36 Vacciner, medicintekniska produkter och aktuella och relevanta tidigare läkemedel.

för bedömningen av kostnaderna även för våra förslag. En väsentlig skillnad är dock att våra förslag riktar sig till vårdgivarna medan EHDS i delar ställer krav avseende interoperabilitet även direkt på systemleverantörerna.

Även Utredningen om interoperabilitet vid datadelning redovisar i betänkandet En reform för datadelning, SOU 2023:96, vissa uppgifter om kostnader för framtagande av interoperabilitetslösningar. Inom ramen för Ena-samarbetet (se avsnitt 4.5) har en REST API-profil tagits fram under ledning av Myndigheten för digital förvaltning, Digg. Bolagsverket har sedan implementerat profilen på cirka 50 timmar till en kostnad av cirka 19 000 kronor. Bolagsverket konstaterade också att implementeringen inte är förknippad med någon betydande ökning av kostnaderna för att upprätthålla det nya API:et jämfört med tidigare API. Utredningen om interoperabilitet vid datadelning konstaterar dock att det kan finnas skillnader mellan olika myndigheters förutsättningar att implementera API-profiler, bl.a. beroende på digital mognad. De menar därför att kostnaden kan vara så hög som 200 000 kronor. Utredningen konstaterar också att kostnaderna kan se annorlunda ut för andra interoperabilitetslösningar som inte bygger på REST API.

Det är svårt att avgöra om det ovanstående exemplet är tillämpligt på komplexa informationsmängder i en patientjournal. Vår utredning kan dock konstatera att uppgiften om 19 000–200 000 kronor per REST API-profil är den kostnad ovanstående utredning angav även för verksamhet som berör kommuner och regioner. Utredningen bedömde att den digitala mognaden är mer relevant för kostnaderna än vilken slags organisation det rör sig om. Det är således mindre relevant om det rör sig om exempelvis en statlig myndighet, en kommun eller en region. Ett annat exempel som lyfts fram i den utredningen är digitaliseringen av nationella prov som beräknats till en årlig teknikrelaterad kostnad på 20 miljoner kronor för samtliga kommuner.

Även Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse har gjort vissa kostnadsuppskattningar. En privat vårdgivare uppgav till den utredningen att kostnaden för att etablera en ny dataplattform eller fasadtjänst uppgick till mellan en halv och en miljon

37

SOU 2023:96 En reform för datadelning, s. 270–271. 38

A.a., s. 277. 39

A.a., s. 271. 40

A.a., s. 277.

kronor. Sveriges kommuner och regioner uppgav till den utredningen att kostnaden för att genomföra åtgärder till stor del beror på om uppgiften kan lösas genom lokal konfiguration av ett befintligt system eller om det påverkar kravställningen gentemot systemleverantören. Det senare är förenat med betydligt större kostnader. Några konkreta estimat angavs dock inte.

Kostnader för anpassning till dagens register nationell läkemedelslista

I förarbetena till den nationella läkemedelslistan redogjordes för kostnaderna för införandet av registret. Där angavs att det för samtliga kostnader som avser ändringar i vårdsystem gäller att det är svårt att bedöma omfattningen innan det finns färdiga kravspecifikationer som kan kommuniceras. Faktiska kostnader för samma typ av ändring kan enligt uppgift från Inera AB skilja sig avsevärt beroende på journalleverantör och situation. En annan svårighet är enligt departementspromemorian att eventuella kostnader för en ändring i ett journalsystem, som är det huvudsakliga systemet i sju eller åtta landsting (nu regioner), blir annorlunda än för ett system som endast används i ett eller två landsting. Vår utredning gör samma bedömning. Genom att kostnaderna för den anpassning av vårdinformationssystem till registret nationell läkemedelslista som nu görs sker samtidigt som annan utveckling i samband med byte av system är det också svårt att uppskatta de specifika kostnaderna för en särskild del av anpassningen som den nationella läkemedelslistan utgör. Genom att det sker en konsolidering av vårdinformationssystem på regionsidan bör det dock gå finna samordningsfördelar av att 18 regioner framöver kommer använda ett och samma vårdinformationsystem givet att man kan enas om gemensamma krav.

Kostnaderna som redovisades i förarbetena till den nationella läkemedelslistan baserades på kostnaderna för införandet av Fælles medicinkort i Danmark. Kostnaderna för utvecklingen bedömdes uppgå till 250 miljoner danska kronor varav 120 miljoner utgjorde kostnader för it-implementering och hårdvara. Därutöver beräknades 25 miljo-

41 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 362. 42 A.a. 43 Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 267.

ner danska kronor årligen för förvaltning. I förarbetena beräknades vidare samhällsvinster leda till att vårdgivare, i huvudsak kommuner och regioner, på sikt sparar in de kostnader implementeringen medfört.

Kostnader för anpassning i Region Stockholm

Som framgår av andra kapitel är den nationella läkemedelslistan ännu inte fullt implementerade hos alla vårdgivare. Ett anpassningsarbete pågår fortfarande. Region Stockholm anslöt i november 2024 till registret enligt de nya tekniska specifikationerna med läsfunktionalitet. Region Stockholm uppskattar att kostnaderna så här långt uppgått till cirka 20 miljoner kronor exklusive kostnader för utbildning hos de olika vårdgivarna. Kostnaderna fördelar sig på cirka 3,3 miljoner kronor för den kortsiktiga säkerhetslösningen och 11 miljoner kronor för själva möjligheten att visa förskrivningar. Interna kostnader på regionen uppgår till cirka 5,0 miljoner kronor för projektledning m.m. under en treårsperiod. Den tekniska lösning som implementerats i TakeCare ger visst stöd för att också praktiskt använda informationen från registret genom t.ex. att visa på skillnader mellan information i patientjournalen och i den nationella läkemedelslistan. Implementeringen utgör därmed mer än enbart en möjlighet att visa upp innehållet i registret. Kostnaderna ovan bör därför omfatta både anpassning till API och anpassning för att kunna presentera och använda informationen. Ytterligare kostnader kommer tillkomma för att också kunna registrera information i registret.

Aspekter på kostnader för en interoperabilitetslösning

Utredningens avsikt med den interoperabilitetslösning som redogörs för i avsnitt 8.13.4 är att skapa förutsättningar för att brett kunna utbyta information om ordinerade och administrerade läkemedel, nationellt i Sverige. Utredningen bedömer att detta förslag är centralt för den vidare utvecklingen och möjliggör en stegvis ansats för att succesivt öka delningen av uppgifter om läkemedels-

44

Ds 2016:44 Nationell läkemedelslista, s. 269. 45

Frågan om säkerhetslösningen för att ansluta till registret nationell läkemedelslista har diskuterats mellan E-hälsomyndigheten och regionerna. Den kortsiktiga säkerhetslösningen är en kompromiss i väntan på en bredare nationell sektorsöverskridande lösning som bygger på Ena. Den tillfälliga lösningen gör att regionerna tillfälligt kan ansluta till registret.

behandlingar via API:er. Förslaget ligger väl i linje med de förslag som tidigare lämnats av Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse. Interoperabilitetslösningen skapar förutsättningar för vårdgivare att gradvis anpassa sina system för ett effektivare informationsutbyte. En sådan modell bör fungera brett för alla former av läkemedel och med viss modifikation även för vacciner. Lösningsförslaget stödjer därmed både utbyte av information genom en federerad lösning och två av de informationsmängder som utredningen föreslår ska utbytas via register.

Hur information som kan bli aktuell för delning är strukturerad i vårdinformationssystemen skiljer sig åt. Om API:erna och tillhörande specifikationer är tillåtande avseende struktur och grad av obligatoriska element kommer vårdgivarna sannolikt kunna göra informationen tillgänglig utan att behöva göra ändringar i underliggande system. I detta fall uppstår kostnaden främst i anslutningen till API:erna vilket innebär teknisk implementation av API:er inklusive mappning från aktuellt it-systems struktur och terminologi till den struktur och terminologi som API:et kräver. Om struktureringen av informationen i vårdinformationssystemen behöver ändras kan det i vissa fall lösas med lokal konfiguration men i andra fall kräva ny eller ändrad kravställning gentemot leverantören, vilket enligt SKR har en stor påverkan på kostnadsbilden.

I sammanhanget är det viktigt att beakta att det inom ramen för Socialdepartementets överenskommelser med SKR under ett antal år investerats i att ta fram underlag för den s.k. läkemedelsdomänen. Läkemedelsdomänen är en databas med information om läkemedel från olika perspektiv. Informationen kan användas i verksamhetsutveckling, upphandlingar och design av systemlösningar. Arbetet med läkemedelsdomänen underlättar regionernas utveckling av interoperabilitetslösningar genom att tillhandahålla en standardiserad informationsmodell för läkemedelsdata. Genom gemensamma definitioner av begrepp och processer minskar behovet av lokala anpassningar. Under 2021 erhöll regionerna 5 miljoner kronor för detta ändamål inom ramen för överenskommelsen om sammanhållen vård.

46 Se SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta. 47 A.a., s. 362. 48 Se https://kunskapsstyrningvard.se/kunskapsstyrningvard/kunskapsstod/publiceradekunskapss tod/lakemedelochmedicinteknik/lakemedelsdomanen.56135.html. 49 Överenskommelse om sammanhållen, jämlik och säker vård 2021. Överenskommelse mellan staten och Sveriges Kommuner och Regioner, s. 33.

För 2025 avsattes 2 miljoner kronor för detta arbete inom ramen för statens bidrag till regionerna för läkemedelsförmånerna. Bidrag har utgått till regionerna under hela denna period. Det bör därför enligt utredningen finnas en god kunskap hos regionerna om vad som behövs åtminstone för att skapa delar av de interoperabilitetslösningar som utredningen föreslår i avsnitt 8.13.4.

Aspekter på vårdgivares kostnader för utredningens förslag om nya register

Vårdgivarnas kostnader för att genomföra utredningens förslag består av fler delar. Kostnaderna består bl.a. av anpassning till API:er för att kunna utbyta information, kostnader för att anpassa vårdinformationssystem så att informationshanteringen stödjer arbetsprocesser samt utbildning.

Utredningen kan konstatera att de nya förslag på registerlösningar som föreslås omfattar ungefär samma antal uppgifter men mindre mängd information än vad det nuvarande registret nationell läkemedelslista omfattar. Den mest omfattande information som utredningen föreslår ska läggas till i registret är uppgifter om vacciner. Förslaget om uppgifter för administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård bedöms inte utgöra någon stor volym. Det kan handla om läkemedel som har effekt som sitter i under flera år, t.ex. genterapier. Dessa är i dag ovanliga men bedöms bli vanligare i framtiden. Mängden medicintekniska implantat som kan bli aktuella att hantera i register bedöms också vara färre än totala antalet förskrivningar som hanteras i dagens register nationell läkemedelslista. Sammantaget innebär det faktum att ovan nämnda informationsmängder utgör begränsade volymer, bortsett från uppgifter om vacciner, att det enligt vissa företrädare blir lättare att hitta tekniskt enklare övergångslösningar i väntan på en fullständigt integrerad lösning och att kostnaderna på hälso- och sjukvårdssidan därmed kan hållas nere. Kostnaden för en säkerhetslösning som möjliggör anslutning till E-hälsomyndighetens register är redan hanterad i och med införandet av det nuvarande registret.

50

Bemyndigande att underteckna överenskommelsen om statens bidrag till regionerna för kostnader för läkemedelsförmånerna m.m. 2025. Överenskommelse mellan staten och Sveriges Kommuner och Regioner, s. 9.

Det är utredningens bedömning att kostnaden för att anpassa utbytet av en informationsmängd, t.ex. till ett API, inte är direkt beroende av hur mycket information som ska utbytas. Kostnaden är i stället beroende av hur långt ifrån den informatiska lösningen ett system befinner sig. Detta skiljer sig sannolikt åt mellan olika vårdinformationssystem. Kostnaden för en vårdgivare blir då beroende av vilket system de använder. Förhoppningen är att den anpassning som för närvarande pågår av systemen till registret nationell läkemedelslista ska minska trösklarna även i fortsatta investeringar. Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse bedömde t.ex. att kostnaderna för att använda interoperabilitetslösningarna kommer att vara betydligt lägre för vårdgivare som redan använder sådana standarder. Även Utredningen om interoperabilitet vid datadelning konstaterade som tidigare nämnts att kostnaderna varierar med vilken digital mognad en organisation har. För att lämna uppgifter om vaccinationer i de nationella vaccinationsprogrammen samt mot covid-19 till det nationella vaccinationsregistret finns det enligt Folkhälsomyndigheten i dag, i 98 procent av fallen, en fungerande integration. Utredningens bedömer därför att det inte bör vara särskilt svårt att anpassa detta utbyte till ett annat API. Att däremot anpassa utbytet av information om medicintekniska implantat, där det i dag saknas en gemensam informatik och systematik i hur informationen dokumenteras i patientjournalen, kan vara mer utmanande. Att utveckla en integration mot ett sådant API kan vara betydligt mer kostsamt eftersom det även för med sig en anpassning av själva grunddokumentationen och som sannolikt även har påverkan på vårdens arbetsprocesser. Beroende på hur omfattande rapportering som blir aktuell kan det därför, för viss information, vara enklare att registrera och ta del av dessa uppgifter direkt i ett webgränssnitt även om det innebär ett visst mått av dubbeldokumentation, åtminstone under en övergångsperiod. Regionerna har inte kunnat uppge några närmare uppskattningar av kostnaderna för utredningens förslag utan framför i stället just att det viktigaste är att lösningarna utformas så att de inte blir onödigt kostnadsdrivande.

51 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 361.

Kostnader för anpassningar till arbetsprocesser

Som utredningen konstaterat i avsnitt 8.10 och även beskriver i kapitel 15 är det av stor betydelse att informationen som utbyts kan användas effektivt och stödjer vårdens arbetsprocesser. Det räcker därmed inte enbart att anpassa vårdinformationssystemen så att de kan utbyta information. Kostnader för sådan anpassning ingår inte i de ovan redovisade kostnaderna vad avser anpassning till olika API:er för att utbyta information. Systemleverantörerna behöver därför genomföra ytterligare utveckling av funktionaliteten, företrädesvis i de s.k. läkemedelsmodulerna i vårdinformationsystemen. Viss ledning kring sådana kostnader kan fås av Region Stockholms kostnader för anpassning till den nationella läkemedelslistan som redovisats ovan. Region Stockholm har genom sin leverantör, till skillnad från andra regioner, erhållit en produkt som interagerar med informationen och inte bara visar upp statiska listor (se avsnitt 15.3.4). Huruvida den anpassning som skett i region Stockholm är tillräcklig och ger hälso- och sjukvårdspersonalen det stöd de behöver för effektiva arbetssätt återstår att utvärdera. Eftersom regionernas implementering av registret nationell läkemedelslista i dess nuvarande form inte är klar är det svårt att inhämta närmare kostnadsuppskattningar kring dessa anpassningar. Som framgått ovan är kostnaderna för denna anpassning också beroende av hur utvecklad själva informatiken i vårdinformationsystemet överlag är och hur komplicerat det därmed blir att på ett lämpligt sätt interagera med den nya registerinformationen.

Det är utredningens bedömning att de anpassningar som krävs för att kunna hantera även den läkemedelsinformation som denna utredning föreslår ska registreras i register är av lägre komplexitet då det är uppgifter som sparas över lång tid och där inga eller väldigt få ändringar sker. Det ställer betydligt lägre krav på dynamisk hantering av informationen jämfört med förskrivningar.

Implementering av europeiska patientöversikter har också betydelse för vårdgivarnas systemutvecklingskostnader

Som utredningen tidigare beskrivit finns det ett överlapp mellan de informationsmängder utredningen ser ska lagras i register och vissa av de uppgifter som ska framgå av patientöversikter enligt EU-för-

ordningen om det europeiska hälsodataområdet. Patientöversikterna ska bl.a. omfatta aktuella och relevanta tidigare läkemedel. Vad exakt som avses med detta är ännu inte helt klart men utredningens bedömning är att det bör kunna omfatta sådana läkemedel som en patient behandlas med och som kan vara relevanta att känna till vid beslut om ny eller annan behandling. Detta stöds också t.ex. av de beskrivningar av patientöversikter som tagits fram av det europeiska e-hälsonätverket i samband med patientrörlighetsdirektivet. Där framgår att det rör sig om relevanta förskrivna läkemedel där behandlingens längd utifrån ordinationen fortfarande är aktuell eller läkemedel som påverkar nuvarande hälsostatus eller är av betydelse för ett kliniskt beslut. Sådan information avgränsas inte till enbart receptförskrivna läkemedel. Det bör därmed även kunna omfatta sådana läkemedelsgrupper som administreras regelbundet i hälso- och sjukvården, i samband med t.ex. cancerbehandling, multipel skleros, reumatisk sjukdom, vissa psykiatriska behandlingar etc. och därmed berörs av vår utrednings arbete. Vilka läkemedel som förskrivs varierar också mellan olika EU-länder. Många läkemedel som förskrivs i Sverige hanteras t.ex. i våra grannländer Danmark och Norge som sjukhusläkemedel och distribueras inte via öppenvårdsapotek.

Om ovanstående uppgifter omfattas av vad som ska delas genom interoperabilitetslösningar inom ramen för det europeiska hälsodataområdet kommer direkta krav på systemleverantörerna att kunna utbyta data uppstå genom bestämmelser i EU-förordningen. Kostnaderna för att utveckla sådana lösningar kommer då inte enbart av krav riktade mot vårdgivarna utan direkt mot systemleverantörerna. Detta innebär att kostnaderna för utvecklingen kan fördelas över alla leverantörernas kunder. Ur utredningens perspektiv blir sådana ekonomiska konsekvenser för vårdgivare sekundära och ska inte redovisas som direkta konsekvenser, även om kunderna naturligtvis i slutänden får betala för utvecklingen.

Det ovan nämnda sättet att ställa krav på systemutveckling skiljer sig från hur vi sedan tidigare i Sverige har reglerat kraven på tillgängliggörande av information. Den tidigare svenska ordningen har inne-

52 ”Relevant prescribed medicines whose period of time indicated for the treatment has not yet expired whether it has been dispensed or not, or medicines that influence current health status or are relevant to a clinical decision”, se eHealth Network Guideline on the electronic exchange of health data under Cross-Border Directive 2011/24/EU, Patient Summary, Release 3.3, June 2023. 53 Se bl.a. artikel 25 i förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

burit att krav på vad som ska uppnås riktat sig till vårdgivarna som i sin tur fått ställa krav på systemleverantörerna vid t.ex. upphandling. Så är även vår utrednings förslag utformade. Detta var också t.ex. den bärande idén för hur regeringen tänkte att synkronisering av information mellan förskrivningar i registret nationell läkemedelslista och ordinationerna i patientjournalen skulle ske (se avsnitt 15.3.3).

Det är i nuläget inte klart vilken utveckling som faktiskt kommer bli resultatet av kraven i EU-förordningen, t.ex. om uppgifter ska samlas i register eller tillgängliggöras genom federerade lösningar. Även om det av EU-förordningen framgår att nationella särkrav ska kunna ställas vid t.ex. upphandling så kommer regleringen enligt utredningens bedömning i realiteten riskera att påverka svenska vårdgivares framtida möjligheter att ställa särkrav på funktionalitet i vårdinformationssystem. Det kan t.ex. genom kraven i EU-förordningen bli svårare att ställa specifika svenska krav på utformningen av systemen när interoperabilitetslösningar regleras på EU-nivå. Nationella särkrav får inte negativt påverka de harmoniserade programvarukomponenterna för elektroniska hälsodokumentationssystem. Även om det alltså i teorin skulle gå att ställa krav kan det i praktiken vara svårt att få igenom sådana svenska särkrav både för att det påverkar kraven i EU-förordningen och genom att leverantörer helt väljer bort svenska vårdgivare eller att det blir kostnadsdrivande. Även om det inte är denna utrednings uppgift att analysera genomförandet av det europeiska hälsodataområdet går det inte att helt bortse från att ovanstående har betydelse för genomförandet av utredningens förslag. Det blir därför viktigt att utredningens förslag och genomförandet av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet sker samordnat. Eftersom kraven i EU-förordningen till del riktar sig mot leverantörerna och våra krav riktar sig till vårdgivarna får det betydelse på hur man ska se på t.ex. finansieringsprincipen (se vidare 18.6 nedan).

54

Se skäl 43 samt artikel 29 i ovan nämnd EU-förordning. 55

Se artikel 42 i ovan nämnd EU-förordning.

Sammanfattning om vårdgivares kostnader

Utifrån de uppskattningar som andra utredningar gjort och vad som ovan sagts är det utredningens bedömning att kostnaderna för att anpassa ett vårdinformationssystem för att kunna utbyta information om någon av de nya uppgiftsmängder som utredningen föreslår ska samlas i register genom ett API bör ligga i spannet 20 000 kronor till 400 000 kronor per informationsområde och vårdinformationssystem. Regionerna har inte haft möjlighet att inkomma med ett mer detaljerat underlag till utredningen. Utredningen ser tre tydliga områden där anpassning behöver ske; vissa administrerade läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter där kostnaden för vacciner bör ligga i det nedre spannet och medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning utifrån komplexiteten bör ligga i det övre.

Ett räkneexempel: En region har fyra vårdinformationssystem A, B, C och D. System A hanterar information på de tre områdena ovan men delas med 9 andra regioner. System B hanterar bara vacciner och delas med 100 olika vårdgivare över hela Sverige. System C omfattar bara administrerade läkemedel inom onkologi och delas med sju andra regioner. Regionen är ensamma om att använda system D och detta används för dokumentation om vissa administrerade läkemedel inom ett specifikt område. Om vi vidare antar att anpassningen för vacciner kostar 50 000 kr, för administrerade läkemedel 200 000 kronor samt för medicintekniska produkter 400 000 kronor blir kostnaden för en region 291 000 kronor enligt beräkningen nedan. Detta förutsätter en god teknisk mognad och att kostnaderna kan slås ut på flera aktörer.

50 + 200 + 400 50 200

𝐾𝑜𝑠𝑡𝑛𝑎𝑑 (𝑡𝑘𝑟) = + + + 200 = 291

10 100 8

Hur omfattande kostnaden blir för en enskild vårdgivare beror alltså på hur många olika system som innehåller de aktuella informationsmängderna och som därigenom behöver anpassas samt hur många vårdgivare som kan dra nytta av utvecklingen i respektive system.

56 Även om vacciner är läkemedel kommer specifikationen för att utbyta information behöva se något annorlunda ut då delvis andra uppgifter ingår. Den har dock ett nära samband med specifikationen för administrerade läkemedel. Redan i dag finns två tjänstekontrakt hos Inera för att utbyta information om ordinerade läkemedel och vacciner, se avsnitt 7.2.2.

Kostnaderna ovan drabbar alla vårdgivare, oavsett om det är en kommun, en region eller en privat vårdgivare.

Utöver anpassning till API behöver en anpassning göras av hur informationen omsätts och presenteras för användaren i vårdinformationssystemet. Denna kostnad är mycket svår att uppskatta och varierar mellan de olika systemen. Region Stockholm uppgav att kostnaderna att anpassa ett system för att läsa och hantera uppgifter i den nationella läkemedelslistan uppgick till 11 miljoner kronor exklusive interna projektledningskostnader. I relation till den ovan redovisade kostnaden om 291 000 kronor är det en hög kostnad. Av exemplet ovan framgår tydligt att kostnaden kraftigt påverkas av hur många aktörer som kan dela på kostnadsbördan. Region Stockholm har tillsammans med Region Gotland och Region Dalarna varit ensamma om att använda TakeCare. Eftersom Region Dalarna är på väg att byta till Cambio Cosmic har Region Stockholm och Gotland själva fått bära kostnaden för anpassningen. För ett närmare resonemang kring kommuner och regioner se 18.8 samt för privata vårdgivare 18.10.

18.5.4Övriga konsekvenser

Det har i flera sammanhang framförts till utredningen att utvecklingen av den nationella läkemedelslistan skapar undanträngningseffekter av annan behövlig teknisk utveckling på it-området. Undanträngningen uppstår när viss utveckling följer av direkta lagkrav och annan utveckling drivs av verksamhetens egna behov. Utredningen har i dessa sammanhang uppmanat aktörerna att återkomma med konsekvensbeskrivningar som närmare beskriver undanträngningarna. Inga sådana konsekvensbeskrivningar har dock inkommit varför det är svårt för utredningen att närmare beskriva dessa konsekvenser. Utredningen har dock i arbetet försökt minimera antalet särkrav och så långt det varit möjligt anpassa våra förslag till andra utredningars förslag och till EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Därigenom bidrar utredningen till att minska undanträngningar av andra angelägna utvecklingar.

57

I detta ingår kostnaderna för anpassning till API. 58

Bl.a. togs detta upp när utredningen träffade nätverket för Sveriges Läkemedelskommittéer, LOK.

18.6Finansieringsprincipen

Utredningens bedömning: Utredningens förslag innebär nya skyldigheter för kommuner och regioner att lämna och ta del av uppgifter i nationella register. Finansieringsprincipen bör i dessa fall vara tillämplig. Även om det är fråga om en investering som på sikt kommer leda till sänkta samhällskostnader innebär kravet ökade kostnader inledningsvis.

När det gäller kommuners och regioners anpassning till och användning av den interoperabilitetslösning som utredningen beskriver för att utbyta information bedömer utredningen inte att finansieringsprincipen är tillämplig. Denna anpassning följer av den tekniska utvecklingen och att det redan ligger inom regionernas ansvar att anpassa sina system så att man kan utbyta data.

Vad gäller den föreslagna uppgiftsskyldigheten för kommuner och utökningen av uppgiftsskyldigheten för regioner till hälsodataregistret över administrerade läkemedel bedömer utredningen, i likhet med förslaget från Utredningen om hälsodataregister (SOU 2024:57), att de merkostnader som uppstår till följd av denna ambitionshöjning är marginella och att det inte finns skäl med en reglering i enlighet med finansieringsprincipen.

Den kommunala finansieringsprincipen innebär bl.a. att kommuner och regioner ska kompenseras för statligt beslutade åtgärder som direkt tar sikte på den kommunala verksamheten. Exempel på situationer där finansieringsprincipen kan bli tillämplig är när frivilliga uppgifter blir obligatoriska för kommunerna eller där ambitionsnivåer från statens sida för befintliga kommunala uppgifter ändras, vilket kan innebära både ökade och minskade ambitionsnivåer. En ökad ambitionsnivå kan innebära en ökning av statens bidrag till kommunsektorn och vice versa. Beslut som inte tar direkt sikte på den kommunala verksamheten men ändå påverkar kommunsektorns ekonomi ska inte regleras enligt finansieringsprincipen, men effekterna av dessa ska beaktas i samband med fastställandet av nivån på det generella statsbidraget till kommunsektorn.

Det finns också exempel på situationer där finansieringsprincipen inte ska tillämpas. En sådan situation är förändrade intäkter eller kost-

59 Bilaga 3 till Budgetarbetet 2024, Fi 2024:1.

nader för kommunerna som följer av förändringar i regler som EU antagit utan att anpassning gjorts i svensk rätt. Ett annat exempel är förändrade intäkter eller kostnader för kommunerna till följd av demografiska eller tekniska förändringar. Däremot måste hänsyn tas till effekterna av sådana förändringar vid bedömningen av nivån på statens bidrag till kommunerna utifrån det samhällsekonomiska utrymmet och den kommunala ekonomin. Ekonomiska effekter för kommuner och regioner behöver därför även i dessa situationer beräknas för förslag där finansieringsprincipen inte bedöms tillämpbar.

18.6.1Bedömningar av finansieringsprincipens tillämplighet i närliggande utredningar

Utredaren med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A) konstaterar att EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet, i det följande EHDS, inte är ett beslut direkt fattat av svenska staten utan är en konsekvens av Sveriges medlemskap i EU. Medlemsstaterna är skyldiga att följa de krav som följer av EHDS. EHDS riktar sig inte uttalat mot Sveriges kommuner och regioner. Däremot är Sveriges hälso- och sjukvårdssystem organiserat på ett sådant sätt att den absoluta huvuddelen av vården utförs av regionerna och kommunerna. Utredaren menar att de åtgärder som behöver vidtas av huvudmännen med anledning av EHDS sannolikt i mångt och mycket kan betraktas som investeringar, där nyttan på sikt kommer att överstiga de initiala kostnaderna. Den samhällsekonomiska nyttan av EHDS och som bl.a. EU-kommissionen har lyft fram i sin analys , måste därför enligt utredaren beaktas när en bedömning görs av konsekvenserna för huvudmännen.

Liknande resonemang om initiala investeringskostnader och samhällsekonomiska vinster som redovisas i den ovan nämnda rapporten förs bl.a. i betänkandena Patientöversikter inom EES och Sverige (SOU 2013:13) och En reform för datadelning (SOU 2023:96).

60

A.a. 61

Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960, s. 88. 62

Europeiska kommissionen, 2022, konsekvensutredningsrapport medföljande förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om ett hälsodataområde, SWD (2022) 131 final. 63

Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960, s. 89

I SOU 2023:96 anförs exempelvis att det mot bakgrund av den samhällsövergripande digitaliseringen finns anledning att ifrågasätta vilka åtgärder på digitaliseringens område som faktiskt kan anses gå utöver vad som krävs (av huvudmännen) med anledning av den tekniska utvecklingen överlag i samhället. Åtgärder och nya krav som följer av nya tekniska möjligheter bör enligt den utredningen endast undantagsvis och i mycket speciella fall omfattas av finansieringsprincipen. När datadelning som krävs eller förväntas av den offentliga förvaltningen försvåras av exempelvis framväxten av olika standarder och taxonomier, bildar det ett hinder för en rationell hantering av data i förvaltningen. Åtgärder som motverkar detta, i form av standardiserade krav, bör i allt väsentligt anses ingå i vad som krävs med anledning av den tekniska utvecklingen.

Även utredaren med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata gör bedömningen att ett sådant resonemang som bl.a. förs i SOU 2023:96 skulle kunna gälla för de krav som EHDS ställer på hälso- och sjukvårdens huvudmän, vilket gör att tillämpligheten av finansieringsprincipen kan diskuteras. Flera av de nya åligganden som EHDS medför för kommuner och regioner bör enligt utredaren åtminstone i delar vara hänförliga till nödvändig teknisk utveckling. Med ett sådant resonemang skulle endast vissa delar av kommunernas och regionernas kostnader finansieras genom statliga bidrag.

Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse (S 2022:10) bedömer vidare att deras förslag om krav på interoperabilitetslösningar vid frivillig delning av patientuppgifter är en fråga om vidare teknisk utveckling och att nya krav som följer av den tekniska utvecklingen endast i undantagsfall bör omfattas av finansieringsprincipen. Det finns redan en förväntan på kommuner och regioner och andra vårdgivare att ha förmåga att kunna dela information i digitala format. Detta är också en grundläggande förutsättning för att kunna bedriva hälso- och sjukvård effektivt. Därutöver finns lagstiftning som möjliggör delning av information i digitala format, som exempelvis lagen (2022:913) om sammanhållen vårdoch omsorgsdokumentation. De interoperabilitetslösningar som detta förslag tar sikte på är hur denna datadelning, som kommuner

64 SOU 2023:96 En reform för datadelning, s. 282. 65 Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960, s. 89–90. 66 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 355 f.

och regioner redan förväntas göra och som fortfarande ska vara frivillig, ska gå till. Ett annat exempel som lyfts fram är att regeringen ansåg att finansieringsprincipen inte blir tillämplig när det gäller införandet av ett digitaliserat provsystem för landets skolor.

Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse föreslår också krav på interoperabilitetslösningar och krav på obligatorisk delning av vissa patientuppgifter. I denna del anser utredningen att finansieringsprincipen är tillämplig. Även om datadelning av vissa utpekade datamängder inte kan sägas vara nytt, särskilt mot bakgrund av att vårdgivare redan i dag delar patientuppgifter, bedömer de att obligatoriet utgör ett utökat åliggande för kommuner och regioner och att den kommunala finansieringsprincipen därför aktualiseras.

Utredningen om hälsodataregister föreslog en utökning av regionernas uppgiftsskyldighet, vilket i sin tur medför ett behov att stärka kvalitetssäkringen i uppgiftslämnandet. Detta innebär en ökad ambitionsnivå, men utredningen bedömde att de merkostnader som uppstår till följd av denna ambitionshöjning är marginella och att det inte finns skäl med en reglering i enlighet med finansieringsprincipen.

18.6.2Finansieringsprincipens tillämplighet vår utrednings förslag

Vår utredning föreslår i kapitel 11–13 författningsändringar som innebär nya skyldigheter för kommuner och regioner att lämna och ta del av uppgifter i nationella register. Finansieringsprincipen bör i dessa fall som grundregel vara tillämplig. Samtidigt kan utredningen, precis som utredningen om att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata, konstatera att det är fråga om en investering som på sikt kommer leda till sänkta samhällskostnader för vårdskador vilket måste beaktas när omfattningen på ersättningen bestäms.

Utredningen föreslår också framtagande av en nationell interoperabilitetsspecifikation för användning i en interoperabilitetslösning. Framtagandet av själva specifikationen föreslås ledas av statliga myndigheter. Vad gäller kommuners och regioners anpassning till och användning av den interoperabilitetslösning som ut-

67

A.a., s. 356. 68

Prop. 2017/18:14 Nationella prov – rättvisa, likvärdiga, digitala, s. 35. 69

SOU 2024:57, s. 434.

redningen beskriver för att utbyta information om ordinerade och administrerade läkemedel samt vissa medicintekniska produkter bedömer utredningen inte att finansieringsprincipen är tillämplig. Utredningen anser att denna anpassning följer av den tekniska utvecklingen och att det redan ligger inom regionernas ansvar att anpassa sina system så att man kan utbyta data. Anpassningen ligger även i regionernas intresse då den möjliggör uppgiftsdelning inom många olika områden. Utredningen kan också konstatera att staten i denna del genom överenskommelser under flera års tid redan gjort betydande satsningar för att stärka regionernas informatikarbete på läkemedelsområdet genom de årliga överenskommelserna med Sveriges kommuner och regioner (se avsnitt 18.5.3). Dessa satsningar har bl.a. syftat till att förbättra förmågan till strukturerad dokumentation vilket avsevärt bör förenkla anpassningen till nationella specifikationer för att utbyta information.

Utredningens förslag till justeringar av nuvarande lag och som beskrivs i kapitel 10 bedöms inte innebära några direkta kostnader som finansieringsprincipen ska tillämpas på.

Finansiering av huvudmännens åtaganden

Utredningen konstaterar att de förslag som lämnas utgör delar i ett större sammanhang där det även finns tydliga kopplingar till genomförandet av det europeiska hälsodataområdet. Alla delar i denna nationella och delvis europeiska infrastruktur är som redovisats ovan inte direkt hänförliga till finansieringsprincipen både utifrån perspektivet att krav kommer av EU-rättslig reglering och att det tar sin utgångspunkt i teknisk utveckling. Utredningen bedömer vidare att staten, när finansieringsprincipen är tillämplig, endast ska ersätta kommuner och regioner i den mån kostnaderna inte kompenseras av framtida kostnadsminskningar. Ersättningen behöver då också ses i ett större perspektiv tillsammans med övriga satsningar på den nationella och europeiska infrastrukturen på hälso- och sjukvårdsområdet så att staten varken över- eller underkompenserar kommuner och regioner.

Om merkostnader för utredningens förslag i kapitel 11–13 bedöms som sannolika bedömer vår utredning likt med uppdrag att möjliggöra en nationell digital infrastruktur för hälsodata (S 2024:A) att finansiering kan ske genom att en del av det generella kommu-

nala statsbidraget, utgiftsområde 25, anslag 1:1 Kommunalekonomisk utjämning, får finansiera regionerna och kommunernas kostnader. Ett annat alternativ är att merkostnaderna finansieras genom ett engångsvist riktat bidrag via utgiftsområde 9, anslag 1:6 Bidrag till folkhälsa och sjukvård.

EU-kommissionen planerar enligt uppgift också att finansiera uppbyggnaden av det europeiska hälsodataområdet med fler olika finansieringsinstrument på totalt 800 miljoner euro. En ansökan av EU-finansiering förutsätter att Sverige ordnar med självfinansieringsandelen på högst 50 procent av ansökningssumman som krävs. Som framgått tidigare överlappar delar av utredningens förslag om tillgängliggörande av vissa uppgifter med vad som ska framgå av de patientöversikter som införs genom EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Det är därför även rimligt att anta att delar av EU-medlen skulle kunna användas för att finansiera denna utrednings förslag.

Delar av finansieringen skulle även kunna tänkas ske genom att medel som avsatts till E-hälsomyndigheten för att bidra till att genomföra en nationell digital infrastruktur används för satsningar som underlättar för huvudmännen att implementera utredningens förslag. Frågan skulle kunna hanteras i den fortsatta beredningen av E-hälsomyndighetens rapport med förslag till färdplan för genomförandet av en nationell digital infrastruktur för hälso- och sjukvården.

18.7Konsekvenser för den kommunala självstyrelsen

Utredningens bedömning: Utredningens förslag är proportionerliga och utgör en acceptabel inskränkning av den kommunala självstyrelsen.

Enligt 14 kap. 3 § regeringsformen bör en inskränkning av den kommunala självstyrelsen inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen. Utredningens förslag att det ska vara obligatoriskt att i register registrera uppgifter om

70

Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960, s. 91.

– i hälso- och sjukvården administrerade vacciner, – i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig

effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, samt

– medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning

som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

innebär en inskränkning i den kommunala självstyrelsen. Utredningen har i kapitel 7 redovisat de för- och nackdelar som föreligger med registerlösningar och federerade lösningar. Utredningen har i kapitel 8 och 9 redovisat skälen för sin bedömning att för vissa uppgifter välja en registerlösning. Utredningen har i utformningen av förslagen valt att endast föreslå en obligatorisk registerlösning för sådan information som inte i tillfredsställande utsträckning anses kunna delas genom federerade lösningar. Det största skälet till detta är att det är information som behöver bevaras över lång tid och där det kan vara svårt att säkerställa att informationen finns tillgänglig över lång tid. Alternativa lösningar skulle innebära att kommuner och regioner i större grad måste spara dessa uppgifter på annat sätt och att detta skulle vara både mer komplicerat och mer kostsamt. Utredningen bedömer därför att den föreslagna lösningen är proportionerlig.

Utredningen bedömer att de största kostnaderna förknippade med att dela uppgifter med ett centralt register sannolikt är att anpassa befintliga eller kommande vårdinformationssystem till en nationell gemensam interoperabilitetslösning. Vår utredning har här valt att på samma sätt som Utredningen om infrastruktur för hälsodata som nationellt intresse lämna förslag på förmågan att utbyta information snarare än hur information ska lagras. Vår utredning menar att detta är mindre ingripande och har mindre påverkan på vårdinformationssystemen än att ställa krav på hur informationen ska lagras i respektive system.

Kommuner och regioner har hittills avsatt resurser för att dela information mellan sig genom den nationella patientöversikten och e-tjänsten 1177 Journal. Genom utredningens förslag kommer sådan delning underlättas både genom att tillgång till ett nationellt register

gör att en parallell infrastruktur inte behöver upprättas för den aktuella informationen och att en gemensam interoperabilitetslösning på sikt underlättar allt informationsutbyte. Den föreslagna registerlösningen bör också enligt utredningens bedömning utgöra en god grund för att lösa kraven på att ge patienter tillgång till sina personliga elektroniska hälsodata t.ex. genom patientöversikter innefattande information om bl.a. vacciner, medicintekniska implantat och andra relevanta läkemedel. Om utredningens förslag inte genomförs kommer kommuner och regioner på andra sätt ändå tvingas tillgängliggöra motsvarande information.

Utredningen bedömer sammantaget utifrån vad som redovisats ovan att förslagen är proportionerliga och utgör en acceptabel inskränkning av den kommunala självstyrelsen.

18.8Konsekvenser för kommuner och regioner

Många av de konsekvenser som uppstår för kommuner och regioner med anledning av utredningens förslag är gemensamma med övriga vårdgivare och redovisas i avsnitt 18.5. Av avsnitt 18.5.3 framgår de bedömningar utredningen gör avseende kostnader för att anpassa en vårdgivares it-system till ett nationellt API för att utbyta information med de register som utredningen föreslår. Om man gör antagandet att en region har ett vårdinformationsystem som ska anpassas för de tillkommande informationsmängderna och i övrigt följer de antaganden som görs i avsnittet bör en regions kostnader för anpassning uppgå till mellan 650 000 och 1 200 000 kr. En hög teknisk mognad innebär lägre kostnader, medan en lägre mognadsgrad medför högre kostnader. Om flera regioner använder samma system och kan nyttja samma anpassning blir kostnaden lägre, om det finns flera system blir kostnaden högre. Det finns dock signaler i samband med utbytet av vårdinformationsystemen att regionerna generellt gör regionspecifika anpassningar vilket riskerar driva upp kostnaderna.

För kommunerna gör utredningen bedömningen att kostnaderna kan bli något lägre då de inte kommer registrera uppgifter i samma omfattning utan att främst genom direktåtkomst ta del av uppgifter.

71

Se bl.a. artikel 3, 14 samt bilaga 1 förordningen (EU) 2025/327. 72

Se t.ex. https://regionsormland.se/nyheter/nyhetslista/region-sormland-har-beslutat-attskjuta-upp-inforande-av-cosmic/, besökt 2025-01-29.

Registrering kommer huvudsakligen ske i den nationella läkemedelslistan av utförda vaccinationer, och anpassningen av systemen för att registrera vaccinationer bedöms medföra de lägsta kostnaderna sammantaget. Utredningen En reform för datadelning framhåller dock att den digitala mognaden är den mest avgörande faktorn för kostnaderna, snarare än antalet och typ av system. Mot bakgrund av detta gör utredningen en bedömning, som är mycket osäker, att en kommuns kostnad för anpassning till API:er kan uppgå till cirka 300 000 kronor per kommun. Om det finns flera system i en kommun blir kostnaden högre men om flera kommuner använder samma system och kan nyttja samma anpassning blir kostnaden lägre.

Det ska tilläggas att ovanstående uppgifter är behäftade med stor osäkerhet, dels utifrån att underlaget i 18.5.3 är osäkert men även att kostnaden för anpassning i första hand bör hänföras till ett system och inte till en specifik vårdgivare. Som beskrivits tidigare ska 17 regioner på sikt använda ett och samma system, men implementerat som 17 olika instanser. Det är rimligt att anta att det finns samordningsfördelar och att kostnaden uppstår endast en gång per system ifall regionerna samordnar sina krav och beställningar. I de fall staten ersätter regionerna för kostnader bör staten därför enligt utredningens bedömning ställa krav på att regionerna så långt det är möjligt ställer gemensamma krav.

Det kan inte uteslutas att information om läkemedelsbehandlingar dokumenteras i flera olika system och att därmed flera system behöver anpassas per regionen. Utredningen har inte gjort någon egen komplett kartläggning men viss ledning finns i Läkemedelsverkets rapport Rekvisitionsläkemedel i epidemiologiska studier. Där framgår t.ex. att särskilda system i dag finns för onkologi, radiologi, anestesi/intensivvård, förlossning, prehospital vård och tandvård. Hur kartan ser ut kommer vad utredningen erfar förändras något vid övergången till nya vårdinformationssystem.

I förarbetena till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista föreslogs ingen finansiering till kommuner eller regioner för införandet av den nationella läkemedelslistan och vad utredningen erfar har inte heller några öronmärkta medel betalats ut. Det betyder dock inte att det saknats kostnader. Som framgår av 18.5.3 har Region

73 SOU 2023:96, s. 271. 74 Läkemedelsverket, 2022, Rekvisitionsläkemedel i epidemiologiska studier – Individdata på läkemedel administrerade utan receptförskrivning, baserat på rutinregistrering i sjukvårdens it-system, dnr 4.3.1-2019-096455, s. 50 ff.

Stockholm investerat 20 miljoner kronor för att för en anpassning av ett system för att kunna läsa och hantera information om förskrivningar i den nationella läkemedelslistan. Staten har vidare stått för kostnaderna för E-hälsomyndighetens utveckling och upprättande av registret nationell läkemedelslista, omkring 400 miljoner kronor medan den löpande förvaltningen bekostas genom avgifter som betalas av öppenvårdsapotek. Det är även denna utrednings bedömning att de samhällsvinster som på sikt beräknas uppstå överstiger de kostnader som beräknas uppstå genom anpassningen av system och förändrade arbetsprocesser.

När det gäller insamling av uppgifter om administrerade läkemedel innebär förslagen i Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57) att regionernas vårdinformationssystem behöver anpassas för att möjliggöra rapportering från både slutenvården och den specialiserade öppenvården. Eftersom regionerna sannolikt kommer att använda samma system även i primärvården (se tabell 17.2), kan dessa uppgifter rapporteras genom befintliga system. Utredningen bedömer därför att ingen ytterligare anpassning krävs för att, med hjälp av en interoperabilitetslösning, även samla in data från andra vårdformer.

För vaccinationer inom den kommunala hälso- och sjukvården finns redan krav på rapportering till det nationella vaccinationsregistret och kommunerna har ofta etablerade strukturer för detta. Därför bedömer utredningen att förslaget om rapportering av vaccinationer till ett nationellt hälsodataregister inte medför behov av ytterligare anpassningar.

Inom elevhälsan används främst två system som redan i dag stödjer elektronisk rapportering till det nationella vaccinationsregistret (se avsnitt 17.4.3). För att möjliggöra rapportering till ett nationellt register över administrerade läkemedel krävs endast en mindre anpassning, som utredningen bedömer som marginell.

75

Se 8 § lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m.

18.9Konsekvenser för myndigheter

Nedan redogör utredningen för vilka konsekvenser utredningens förslag kan medföra för berörda myndigheter.

Vad gäller förslaget att fler vårdgivare ska omfattas av skyldigheten att lämna uppgifter om administrerade läkemedel till ett hälsodataregister medför detta förslag inga ytterligare konsekvenser för myndigheterna utöver de som redan framgår av förslaget i SOU 2024:57 – Ett nytt regelverk för hälsodataregister.

18.9.1Konsekvenser för E-hälsomyndigheten

Utredningen föreslår att E-hälsomyndigheten tillsammans med Socialstyrelsen ska få i uppdrag att ta fram de specifikationer som behövs för en interoperabilitetslösning för utbyte av uppgifter om ordinationer och administrerade läkemedel mellan olika aktörer i Sverige. E-hälsomyndigheten ska enligt utredningens förslag i framtagandet beakta arbeten av relevans inom ramen för det europeiska hälsodataområdet. Myndigheten ska i uppdraget även samverka med SKR samt med vårdgivare inom både privat och offentlig sektor (se avsnitt 8.13.4).

E-hälsomyndigheten bedömer att arbetet är komplext och att det skulle kräva 4–5 personer på heltid för att hålla ihop och driva arbetet under ett år. Kostnaderna för detta uppskattas till 8 miljoner kronor. I sammanhanget är det viktigt att beakta att det inom ramen för Socialdepartementets överenskommelser med SKR under ett antal år investerats i att ta fram underlag för den s.k. läkemedelsdomänen. Detta arbete bör kunna utgöra en utgångspunkt i arbetet med att skapa nödvändiga specifikationer.

E-hälsomyndigheten kommer också att ha en central roll i utvecklingen av den utökning av registret nationell läkemedelslista och det medicinteknikregister som utredningen föreslår i kapitel 11 och 12. E-hälsomyndigheten har inkommit med en uppskattning av kostnaderna för denna utveckling. Myndigheten framhåller att uppgifterna är behäftade med osäkerhet då det fortfarande finns många okända faktorer.

76 Se https://kunskapsstyrningvard.se/kunskapsstyrningvard/kunskapsstod/publiceradekunskapss tod/lakemedelochmedicinteknik/lakemedelsdomanen.56135.html.

Estimatet görs med ansatsen att det är nya informationsmängder i register i form av: 1. information om vaccinationer, 2. information om läkemedel med särskilt lång effekt, 3. medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning.

Estimatet utgår också från att dessa informationsmängder inrapporteras till register momentant då informationen uppstår från de vårdgivare som ger upphov dem. Estimatet har sin grund i kostnad och tid för programmet som utvecklade nationella läkemedelslistan. Det arbetet skedde under tre och ett halvt års tid mellan åren 2018 och 2021. En del av det arbete som gjordes där går att bygga ut, såsom domänmodell och teknisk plattform och behöver därmed inte byggas upp från grunden. E-hälsomyndigheten besitter också mer kompetens och erfarenhet vad gäller FHIR. Med detta i åtanke är det ändå en stor förändring. Hänsyn behöver tas till att detta innefattar flertalet helt nya användningsfall. Estimatet inkluderar inte framtagande av eventuell grunddata som behövs för att stödja ovan (exempelvis grunddata för vilka MTP:er som ska ingå i registret), då detta antas hamna på annan myndighet att ta fram.

E-hälsomyndigheten estimerar utvecklingskostnaden till 250– 350 miljoner kronor för att bygga stöd för ovan informationsmängder i nationella läkemedelslistan (eller annat register). Estimatet avser it-investering.

De nya registerdelarna påverkar även myndighetens förvaltningskostnad inklusive licenskostnader och drift. Estimatet utgår från dagens kostnader som finansieras genom avgifter från öppenvårdsapotekens användning av den nationella läkemedelslistan. De faktorer som myndigheten bedömer påverkar kostnaderna är licenser, kundstöd, godkännande, teknisk förvaltning och vidareutveckling, livscykelhantering, miljöer (interna och externa) och liknande. E-hälsomyndigheten estimerar förvaltningskostnaden till mellan 40 och 60 miljoner kronor årligen.

77

I dag motsvarar detta cirka 300 miljoner kronor årligen.

Finansiering av de utökade registerdelarna

Förvaltningen av registret nationell läkemedelslista i sin nuvarande utformning finansieras i dag genom avgifter som betalas av öppenvårdsapotek (se avsnitt 11.2.17) Personal vid öppenvårdsapotek föreslås inte få del av några av de ytterligare uppgifter som utredningen föreslår ska samlas i register. Öppenvårdsapoteken har därmed ingen nytta av dessa och bör inte heller bekosta förvaltningen av registren i dessa delar. Utredningen har i avsnitt 11.2.17 samt 12.11 motiverat varför en avgiftsfinansiering av de tillkommande registerdelarna bedöms olämplig. Som utredningen där konstaterar leder en avgift riktad till vårdgivare att staten får bekosta större delen av registren genom att via finansieringspincipen ersätta regionerna för kostnaden. En sådan ordning skulle möjliggöra ett visst mindre inslag av privat finansiering från vårdgivare som bedriver vård som inte är offentligt finansierad men att en sådan ordning ställer stora krav på att inrätta detta på ett konkurrensneutralt sätt vilket kan kräva t.ex. särredovisning. Utredningen bedömer att ett sådant system kan bli kostsamt samtidigt som transaktionskostnader i det offentliga systemet uppstår. Att direkt ersätta E-hälsomyndigheten för kostnaderna för förvaltningen framstår därför ur ett helhetsperspektiv som ett mer lämpligt alternativ.

Deltagande i samverkansforum

E-hälsomyndigheten föreslås också ingå i det samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter som utredningen föreslår att Läkemedelsverket ska ansvara för. Myndigheten förutsätts delta i detta inom ramen för sin ordinarie verksamhet. Utredningen bedömer att deltagande i forumet kommer underlätta myndighetens övriga arbete och därmed inte utgöra en extra kostnad.

En tydligare reglering

De förslag till ändringar som utredningen föreslår i nuvarande lag om nationell läkemedelslista, se kapitel 10, kommer underlätta E-hälsomyndighetens arbete genom att reglerna blir tydligare, t.ex. avseende att det blir tydligt att uppgift om kön får ingå i registret. Ändringen av normnivån för detaljreglering innebär också att det kommer vara en snabbare process för regeringen att göra vissa rättsliga justeringar. Det medför att eventuella ändringsbehov som myndigheten identifierar kan komma att åtgärdas inom kortare tid och därmed få snabbare effekt på myndighetens verksamhet.

Förslaget att ändra den rättsliga grunden för fullmaktsregistrering kommer vidare att förenkla fullmaktshanteringen men också innebära att myndigheten behöver göra vissa justeringar av nuvarande tekniska plattform för fullmaktshantering. E-hälsomyndigheten får också möjlighet att utfärda verkställighetsföreskrifter vilket bedöms kunna underlätta myndighetens arbete.

18.9.2Konsekvenser för Folkhälsomyndigheten

Folkhälsomyndigheten föreslås ingå i det samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter som Läkemedelsverket ska ansvara för. Myndigheten förutsätts delta i detta inom ramen för sin ordinarie verksamhet. Utredningen bedömer att deltagande i forumet kommer underlätta myndighetens övriga arbete och därmed inte utgöra en extra kostnad.

18.9.3Konsekvenser för Inspektionen för vård och omsorg

Inspektionen för vård och omsorg föreslås ingå i det samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter som Läkemedelsverket ska ansvara för. Myndigheten förutsätts delta i detta inom ramen för sin ordinarie verksamhet. Utredningen bedömer att deltagande i forumet kommer underlätta myndighetens övriga arbete och därmed inte utgöra en extra kostnad.

Konsekvenser för tillsynen behandlas i avsnitt 18.11.6.

18.9.4Konsekvenser för Försvarsmakten

Utredningen redovisar i avsnitt 5.4.1 de särskilda förutsättningar som gäller hälso- och sjukvård i Försvarsmaktens verksamhet. I den dialog utredningen fört med Försvarsmakten har inget framkommit som gör att det bör föreslås särskild reglering för myndigheten. Försvarsmaktens ambition är att ansluta till den nationella infrastrukturen för datadelning inom hälso- och sjukvårdsområdet. Utredningen vill ändå poängtera att det är viktigt att i det fortsatta arbetet analysera de särskilda förutsättningar som kan gälla när myndigheten bedriver hälso- och sjukvård. Sådana aspekter omfattar även frågor om internationell trupps och internationell hälso- och sjukvårdspersonals möjligheter att använda infrastrukturen. Utredningen föreslår t.ex. i avsnitt 10.3.5 att annan identitetsbeteckning än personnummer ska få användas i registret nationell läkemedelslista vilket bör öppna möjligheten att även hantera information om t.ex. utländska patienter. Även Försvarsmakten bör ha kostnader förknippade med anpassning av vårdinformationsystem till de föreslagna kraven (se 18.5.3). Hur stora dessa kostnader blir beror på hur många övriga aktörer som kan dela på utvecklingskostnaden och om myndigheten har särskilda krav som behöver beaktas.

Möjligheten att kunna ta del av mer omfattande information om en patients pågående eller genomförda läkemedelsbehandlingar, t.ex. vaccinationer, bör på sikt underlätta Försvarsmaktens verksamhet.

18.9.5Konsekvenser för Kriminalvården

Utredningen redovisar i avsnitt 5.4.2 de särskilda förutsättningar som gäller för Kriminalvårdens hälso- och sjukvårdsverksamhet. Kriminalvården har vissa konkreta behov kopplade till att information som av säkerhetsskäl är av särskild betydelse för deras verksamhet inte får spridas, men har inga behov som gör att det bör föreslås särskild reglering för myndighetens verksamhet. Kriminalvården ser patientsäkerhets- och effektivitetsvinster i att på ett bättre sätt kunna ta del av en patients pågående och tidigare läkemedelsbehandling genom digitala tjänster. Myndigheten lägger i dag ner stora resurser på att samla in information när den får nya intagna.

Även Kriminalvården bör ha kostnader förknippade med anpassning av vårdinformationssystem till de föreslagna kraven (se 18.5.3).

Hur stora dessa kostnader blir beror på hur många övriga aktörer som kan dela på utvecklingskostnaden och huruvida myndigheten har särskilda krav som behöver beaktas.

18.9.6Konsekvenser för Läkemedelsverket

Utredningen har i avsnitt 15.4 föreslagit att Läkemedelsverket ska få i uppdrag att inrätta och ansvara för ett samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter. Läkemedelsverket uppskattar att kostnaden för ett sådant forum uppgår till cirka 3 miljoner kronor per år. I sin kostnadsberäkning föreslår Läkemedelsverket att en utredare och en koordinator ansvarar för samordning och uppföljning med mål att skapa dialog, samsyn samt framtagande av handlingsplan med tydligt ägandeskap för leverans. Kostnaderna avser Läkemedelsverkets arbete med att driva själva forumet. Kostnader kan också uppstå som en konsekvens av de åtgärder som krävs i enlighet med förslag som utarbetas i forumet. Dessa förslag kan utredningen inte förutse och därmed inte heller bedöma kostnaderna av. Som framgår av avsnitt 15.4 förväntar sig utredningen att delar av de åtgärder som behöver vidtas redan ligger under myndighetens ansvar och därmed kan och ska lösas med befintliga resurser. Övriga frågor föreslås ingå i den rapport som ska lämnas till regeringen en gång årligen.

Socialstyrelsen föreslås bemyndigas att i samråd med Läkemedelsverket ta fram föreskrifter avseende vilka administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård samt vilka i hälso- och sjukvården tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Utredningen bedömer att Läkemedelsverket ska göra detta inom ram, dels utifrån att föreskriftsarbete är en del av kärnverksamheten, dels att det är Socialstyrelsen som ska utfärda föreskrifterna.

Konsekvenser för tillsynen behandlas i avsnitt 18.11.6

18.9.7Konsekvenser för Socialstyrelsen

Utredningen föreslår att Socialstyrelsen i samråd med Läkemedelsverket föreslås ta fram föreskrifter avseende vilka administrerade läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård samt vilka i hälso- och sjukvården tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. Att ta fram och förvalta föreskrifter är en del i myndighetens kärnuppdrag. I detta fall bedömer dock utredningen att det kan vara förenligt med vissa kostnader att utreda vilka produkter som ska omfattas. Socialstyrelsen uppskattar att detta arbete kan kosta 2 miljoner kronor utifrån tidigare genomförda arbeten.

Socialstyrelsen ska tillsammans med E-hälsomyndigheten ta fram de specifikationer som behövs för en interoperabilitetslösning för utbyte av information om ordinationer och administrerade läkemedel mellan olika aktörer i Sverige (se avsnitt 8.13.4). Socialstyrelsen uppskattar kostnaden för sin del i uppdraget till 2 miljoner kronor för ett års arbete.

Socialstyrelsen föreslås ingå i det samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter som Läkemedelsverket ska ansvara för. Myndigheten förutsätts delta i detta inom ramen för sin ordinarie verksamhet. Utredningen bedömer att deltagande i forumet kommer underlätta myndighetens övriga arbete och därmed inte utgöra en extra kostnad.

18.9.8Konsekvenser för Statens institutionsstyrelse

Utredningen redovisar i avsnitt 5.4.3 de särskilda förutsättningar som gäller för Statens institutionsstyrelses hälso- och sjukvårdsverksamhet. Statens institutionsstyrelse har, likt Kriminalvården vissa konkreta behov kopplade till att information som är av särskild betydelse för säkerheten i deras verksamhet inte sprids. Utredningen har dock inte identifierat något som gör att det bör föreslås särskild reglering för myndighetens verksamhet. Statens institutionsstyrelse ser patientsäkerhets- och effektivitetsvinster i att på ett bättre sätt kunna ta del av en patients pågående och tidigare läkemedelsbehandling genom

digitala tjänster. Myndigheten lägger i dag ner stora resurser på att samla in information när den får nya intagna.

Även Statens institutionsstyrelse bör ha kostnader förknippade med anpassning av vårdinformationsystem till de föreslagna kraven (se 18.5.3). Hur stora dessa kostnader blir beror på hur många övriga aktörer som kan dela på utvecklingskostnaden och huruvida myndigheten har särskilda krav som behöver beaktas.

18.10Konsekvenser för företagen

Utredningens förslag bedöms påverka näringslivets aktörer i första hand genom privata vårdföretag som bedriver hälso- och sjukvård samt företag som bedriver öppenvårdsapotek. Konsekvenser för dessa aktörer redovisas särskilt nedan.

18.10.1Privata vårdföretag

Privata företag som bedriver hälso- och sjukvård som inte har avtal med en region eller kommun eller på annat sätt bedriver offentligt finansierad hälso- och sjukvård har i dag inte möjlighet att ansluta till flera av Ineras tjänster, vare sig som producent eller konsument av information. Utredningens bedömningar och förslag syftar till att åstadkomma en samlad nationell infrastruktur för information om behandling med läkemedel och vissa medicintekniska produkter och som ska vara tillgänglig på lika villkor för alla vårdgivare oavsett drifts- eller finansieringsform. Behovet av en hög patientsäkerhet tar inte hänsyn till gränser mellan privat och offentlig vård. Tvärtom finns patientsäkerhetsrisker om det finns barriärer i informationstillgången när patienten rör sig över vårdgivargränser och mellan privat och offentligt utförd vård, oavsett vem som finansierar vården.

Utredningen gör bedömningen att patientinformation huvudsakligen bör delas genom federerade lösningar baserat på regleringen i lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation. Att dela information på detta sätt är i dag frivilligt och utredningen lämnar inga förslag om att göra detta obligatoriskt. Anledningen till detta är bl.a. att sådana förslag redan lämnats och konsekvensbedömts av två tidigare utredningar samt att ytterligare krav kommer av EU-förordningen om det europeiska hälsodataområ-

78,79 det. Utredningen har därför valt att fokusera på det som skapar förutsättningar för informationsdelning, dvs. det förslag som redovisas i 8.13.4 och som innebär framtagande av interoperabilitetsspecifikation för en interoperabilitetslösning så att utbyte av information om ordinerade och administrerade läkemedel är möjlig. Interoperabilitetslösningen i sig innebär inga direkta konsekvenser för privata vårdgivare men utgör en möjlighet för att kunna skapa en bättre interoperabilitet på frivillig väg, eller som grund när informationsdelningen blir obligatorisk. På längre sikt bör lösningen även kunna öka möjligheterna till en effektiv konkurrens inom sektorn.

Genom utredningens förslag kommer alla vårdgivare dock vara skyldiga att både registrera och ta del av de utökade uppgifter i register som utredningen föreslår i kapitel 11–13. Det innebär att de vårdinformationssystem som de privata vårdgivarna använder behöver anpassas för detta. Eftersom marknaden för vårdinformationssystem i Sverige är begränsad bedömer utredningen att flertalet av de system som behöver anpassas kommer anpassas oavsett om de används av en privat eller offentlig vårdgivare. Kostnaderna för detta kommer då kunna fördelas över flera aktörer i enlighet med vad utredningen beskriver i 18.5.3. På sikt kommer dessa anpassningar innebära en mer sömlös informationsdelning inom hela hälsooch sjukvårdssektorn och som ytterligare kommer underlätta patientens möjlighet att röra sig mellan olika vårdgivare. Detta kommer även vara till nytta för de privata aktörerna genom att det ökar möjligheten till konkurrens samtidigt som det ökar patientsäkerheten. Utredningens bedömning kring kostnaderna för att anpassa vårdinformationssystem framgår av avsnitt 18.5.3. Samordning kring kraven på utvecklingen av gemensamma vårdinformationssystem mellan privata och offentliga vårdgivare kan bidra till att ytterligare sänka kostnaderna.

Även de privata vårdgivarna kommer påverkas av kraven i EUförordningen om det europeiska hälsodataområdet. Förordningen riktar sig till alla vårdgivare och alla leverantörer av elektroniska hälsodokumentationssystem. Det är svårt att uppskatta hur privata vårdgivare kommer påverkas av den framtida utvecklingen. Det kan dock konstateras att uppbyggnaden av en infrastruktur för att bättre kunna dela hälsodata mellan vårdgivare, över region och landsgränser

78 SOU 2023:13 Patientöversikter inom EES och Sverige, s. 427 ff. samt s. 445. 79 SOU 2024:33 Delad hälsodata – dubbel nytta, s. 365 ff.

kommer att vara förenat med kostnader. Sådana kostnader kommer även påverka de privata vårdgivarna. För samhället i stort kommer en sådan infrastruktur leda till lägre kostnader genom bl.a. minskat antal felbehandlingar mm. Vinsten för de privata vårdgivarna ligger enligt utredningens bedömning i möjligheten till ökad konkurrens och till ökad effektivitet när uppgifter kan hämtas direkt ur elektroniska system. Särskilt privata vårdgivare som genomför vaccinationer, vilket är vanligt i vissa vaccinationssegment, kommer framöver kunna ta del av en patients tidigare vaccinationshistorik vilket bedöms underlätta verksamheten och göra den mer patientsäker. Det är också utredningens förhoppning att tillgången till nya uppgifter på sikt ska kunna bidra till nya former av vårdtjänster.

Precis som för offentliga vårdgivare kan de ovan ställda kraven leda till ökade kostnader som behöver finansieras. Vad gäller kostnader som uppstår i privat finansierad vård är normalfallet att sådana krav finansieras genom justering av avgifter. Vad gäller den offentligt finansierade vården erbjuds vad vi förstår privata vårdgivare många gånger att använda de vårdinformationssystem som regionerna tillhandahåller. Utredningen bedömer att de föreslagna åtgärderna är nödvändiga för upprätthållande av patientsäkerheten och att de därmed får anses vara både rimliga och proportionerliga.

Utredningen föreslår i avsnitt 15.4 inrättandet av ett nytt nationellt samverkansforum för utveckling av patientsäkerheten i läkemedelsoch medicinteknikprocesserna. Utredningens bedömning är att det är viktigt att även privata vårdgivare finns representerade i ett sådant forum så att de privata vårdgivarnas perspektiv och behov kan belysas och tillgodoses. Utredningen bedömer att ett sådant deltagande kan samordnas t.ex. genom Vårdföretagarna och att kostnaden för att delta i och sprida information från ett sådant forum är försumbar i förhållande till de nyttor deltagandet medför. Utredningen bedömer därför att det är rimligt att vårdföretagen står för dessa kostnader.

När det gäller förslaget om att rapportera administrerade läkemedel till ett hälsodataregister bedömer utredningen att bara ett begränsat antal ytterligare system behöver anpassas, även om privat finansierad, icke-specialiserad öppenvård omfattas och rapporterar både läkemedel och vaccinationer. Samtidigt omfattas privata vårdgivares system redan av interoperabilitetskrav enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Därför väntas interoperabiliteten inom området behöva förbättras oavsett utredningens slutsatser.

18.10.2Öppenvårdsapotek.

Som framgår i avsnitt 8.11.3 kommer utredningens förslag inte leda till några direkta förändringar för öppenvårdsapotek då öppenvårdsapotek inte föreslås få åtkomst till de uppgifter som finns i de nya registren som föreslås i kapitel 11–13 och heller inte kan få del av information som delas i enlighet med lagen (2022:913) om sammanhållen vård- och omsorgsdokumentation.

Utredningen har konstaterat att det finns vissa nyttor för öppenvårdsapotek om de skulle få tillgång till fler uppgifter om andra läkemedelsbehandlingar men att det också finns utmaningar med sådan tillgång. Utredningen bedömer att det ännu inte finns tillräckligt stöd för behovet av dessa uppgifter och att man bör invänta genomförandet av de förändringar som det ursprungliga registret om nationell läkemedelslista leder till samt utvärdera effekterna av detta innan fler åtgärder vidtas. Utredningen bedömer också att de förslag som lämnas i detta betänkande indirekt kan underlätta apotekens arbete genom att vårdens möjligheter att göra rätt från början ökar och att patienten ges tillgång till mer information om sin egen behandling. Det är utredningens bedömning att de samlade effekterna av införandet av registret nationell läkemedelslista i sin ursprungliga form tillsammans med utredningens förslag bör frigöra tid på öppenvårdsapoteken för annan verksamhet. Utredningens överväganden framgår i huvudsak av avsnitt 8.11.3. Effekterna av utredningens förslag på apoteksaktörernas verksamhet bör också följas upp och utvärderas.

Representanter för apoteksaktörerna föreslås ingå i det samverkansforum för patientcentrerade arbetsprocesser samt för frågor om ansvar vid ordination, förskrivning och expediering av läkemedel och medicintekniska produkter som Läkemedelsverket ska ansvara för. Utredningen bedömer att detta är av betydelse för att skapa en sammanhängande process kring en patients läkemedelsbehandling. Aktörernas deltagande är en nödvändighet för att skapa den samsyn som krävs över aktörs- och professionsgränser för att säkerställa en patientsäker läkemedelsprocess från behov till användning.

Privata näringslivsaktörer ska normalt kunna kompensera ökade kostnader genom prisjusteringar. Apoteksverksamhet är reglerad verksamhet och prissättningen på många av de förskrivna läkemedlen är reglerad. Öppenvårdsapoteken är därmed inte fullt ut fria att kompensera sig för eventuella kostnader. Det är utredningens uppfattning

att deltagande i det aktuella forumet inte är av en sådan omfattning att apoteksaktörerna ska behöva ekonomisk kompensation för detta. Det är också utredningens bedömning att det ligger i aktörernas eget intresse att delta i forumet och att deltagandet ska leda till nyttor som överstiger de investeringar som deltagandet innebär.

Utredningen föreslår också i kap 10.9 att öppenvårdsapotekens återrapporteringskrav till förskrivaren vid utbyte av läkemedel i samband med expediering ska tas bort då motsvarande information framgår av uppgifter i den nationella läkemedelslistan. Borttagandet av kravet kommer att underlätta för öppenvårdsapotek och minska deras kostnader.

18.11Övriga konsekvenser

18.11.1Konsekvenser för miljön

Utredningens förslag handlar om hur information kan tillgängliggöras på ett mer effektivt och patientsäkert sätt. Utredningens förslag har därmed ingen direkt påverkan på miljön. Förslagen påverkar t.ex. varken valet eller produktionen av läkemedel eller medicintekniska produkter vilket annars ofta kan ha direkt påverkan på miljön genom t.ex. rester i avloppsvatten.

Indirekt kan utredningens förslag däremot ha viss påverkan på miljön genom att en effektiv informationsdelning leder till rätt behandlingsbeslut från början. Ett konkret sådant exempel som redovisas i avsnitt 6.4.3 rör biofilmsbildande bakterier på implantat. Genom kännedom om implantatet ökar sannolikheten att patientens hälsotillstånd kan bedömas korrekt från början och rätt antibiotika kan sättas in. Rätt val av antibiotika är av betydelse för t.ex. resistensutveckling. Genom tillgång till korrekt information kan även annan felbehandling eller dubbelmedicinering undvikas. Att patienten får rätt behandling från början har ur flera perspektiv betydelse för en långsiktigt hållbar hälso- och sjukvård. I miljöhänseende har det kanske störst betydelse när sådan vård som inte behövs kan undvikas bl.a. eftersom de flesta kemiska läkemedel som används leder till rester i avloppsvattnet men även utifrån att all genomförd vård förbrukar resurser i någon mening. Felaktiga eller överförskrivna läkemedel som inte används av patienten måste också omhändertas på sätt som har miljöpåverkan.

Även de mer tekniska sidorna av utredningens förslag kan ha påverkan på miljön. I avsnitt 8.4.6 för utredningen ett resonemang om att valet av federerade lösningar kan leda till minskat behov av lagringskapacitet vilket både påverkar behovet av att producera lagringsmedia och energiåtgången för drift. Det är dock svårt att utan en närmare studie göra en total analys av utredningens förslag vad avser resurs- och energiåtgång. Ökat tillgängliggörande av information om pågående läkemedelsbehandlingar kan också underlätta övergången till elektroniska bipacksedlar som föreslås i den kommande nya europeiska läkemedelslagstiftningen. Elektroniska bipacksedlar kommer minska användningen av papper och därmed spara skog. Det kan också bidra till att läkemedelsförpackningar på sikt lättare kan användas i flera EU-länder och därmed öka flexibiliteten i leverans och lagerhållning som minskar överproduktion och kassation.

18.11.2Jämställdhet mellan kvinnor och män

Utredningens förslag handlar om hur viss vårdrelaterad information kan tillgängliggöras på ett mer effektivt och patientsäkert sätt genom t.ex. olika e-tjänster. Det handlar både om patientens egen och hälsooch sjukvårdspersonalens tillgång till information.

Enligt internetstiftelsens undersökning svenskarna och internet 2023 använder något fler kvinnor (84 procent) än män (79 procent) över 18 år e-tjänster för sjukvården. Det är endast i grupperna 65–75 år samt 76 år och äldre där fler män använder e-tjänster för sjukvården. I övriga grupper är det främst kvinnor. Som utredningen tidigare konstaterat åldras befolkningen och de som i dag är unga kommer vara äldre imorgon. Det är för utredningen oklart om t.ex. de skillnader mellan män och kvinnor i användning av e-tjänster som föreligger i åldersgruppen 50–64 år kommer bestå när dessa blir äldre. Det framgår inte heller av internetstiftelsens uppgifter om skillnaderna kan förklaras med att t.ex. kvinnor skulle konsumera mer sjukvård än män. Det är därför svårt att utan en djupare analys dra några större slutsatser av statistiken. Som tidigare konstaterats använder en stor del av befolkningen totalt sett e-tjänster och utredningen bedömer att detta kommer fortsätta att öka.

80 Internetstiftelsen, Svenskarna och internet 2023, s. 32.

Utredningens förslag påverkar även hälso- och sjukvårdspersonalens tillgång till uppgifter om behandlingar med läkemedel och användningen av vissa medicintekniska produkter när patienter rör sig över vårdgivar-, region- och landsgränser. Utredningen har inte undersökt eller tagit del av några uppgifter som talar för att män eller kvinnor påverkas mer eller mindre av detta.

18.11.3Konsekvenser för barn

Vårdnadshavares tillgång till vårdinformation rörande minderåriga är en både svår och komplex fråga. Utredningen har t.ex. i avsnitt 9.7 berört detta angående tillgången till information om vaccinationer. Utredningen gör i våra förslag inga ändringar vad avser vårdnadshavares eller barns tillgång till information. Utredningen gör bedömningen att sådana frågor behöver analyseras och beslutas samlat så att de gäller lika för all information i hela sektorn. Ett sådant initiativ finns genom den departementspromemoria som bereds i Regeringskansliet.

Vad gäller vårdpersonalens tillgång till information om en patients behandling med läkemedel eller användning av vissa medicintekniska produkter gör utredningen bedömningen att detta påverkar barn och vuxna på samma sätt. Fördelarna med att tillgängliggöra information över vårdgivar-, region- eller landsgränser är desamma oavsett om man är barn eller vuxen. Utredningen har inte tagit del av något underlag som pekar på att sådan rörlighet skulle vara vare sig större eller mindre för barn eller vuxna.

18.11.4Sysselsättning och offentlig service i olika delar av landet

Utredningen bedömer att förslagen, genom att de ökar möjligheterna att dela information, har viss påverkan på sysselsättning och offentlig service i olika delar av landet. Möjligheten att dela information skapar förutsättningar för att vid lokala vårdinrättningar lättare ta del av information från vård som getts på annan plats i landet. Detta bör öka möjligheterna till god hälso- och sjukvård i t.ex. glesbygd. Sam-

81

Se Ds 2023:26 Elektronisk tillgång till barns uppgifter inom hälso- och sjukvården och tandvården.

tidigt innebär möjligheten att dela information att det blir lättare att bedriva vård på distans vilket skulle kunna få direkt motsatt effekt.

18.11.5Konsekvenser för brottsligheten

Utredningen bedömer att förslagen i stort inte har någon påverkan på brottsligheten. Utredningens bedömning att information huvudsakligen bör utbytas genom federerade lösningar minskar sårbarheten och mildrar konsekvenser av eventuell cyberbrottslighet. Andra aspekter på brottslighet kopplat till läkemedesbehandlingar utreds för närvarande i Utredningen om läkemedelsförskrivning (S 2024:07). I avsnitt 5.4 redogör utredningen särskilt för bl.a. Kriminalvårdens och Statens institutionsstyrelses verksamhet. Av dessa avsnitt framgår att tillgängliggörandet av information om de patienter som vårdas i deras verksamheter behöver hanteras på ett sätt så att det inte blir känt när och var denna vård sker eftersom det bl.a. kan underlätta möjligheterna till fritagning.

18.11.6Konsekvenser för tillsynen

Utredningens förslag att utöka registret nationell läkemedelslista och att inrätta ett nytt medicinteknikregister innebär att såväl Inspektionen för vård och omsorg som Läkemedelsverket får ett utökat tillsynsansvar. För IVO gäller detta tillsyn över vårdgivares skyldighet att ha elektroniska system för direktåtkomst till registren och deras skyldighet att lämna uppgifter till registren i samband med att läkemedel som omfattas av lagen administreras eller att medicintekniska produkter som omfattas av lagen tillförs eller åtgärdas på vissa sätt. För Läkemedelsverket följer det utökade tillsynsansvaret av att Nationell läkemedelslista utökas med ytterligare information, vilket innebär att de nya delarna omfattas av regelverket för nationella medicinska informationssystem. Utredningen gör sammantaget bedömningen att den utökade tillsynen ryms inom respektive myndighets befintliga tillsynsuppdrag.

18.11.7Konsekvenser för domstolarna

Utredningen bedömer att förslagen inte kommer leda till några konsekvenser för domstolarna. Även om de förslag som utredningen lämnar innebär ytterligare områden som omfattas av tillsyn bedömer utredningen att det inte kommer leda till några nämnvärda ökningar i antalet överklaganden.

18.12Sammanfattning kostnader

I tabellen nedan, 16.1 sammanfattas de olika kostnader som följer av utredningens förslag, uppdelat mellan myndigheter, regioner och kommuner. De totala kostnaderna uppskattas till en engångsinvestering på cirka 430 miljoner kronor under en treårsperiod, följt av en årlig löpande kostnad på cirka 50 miljoner kronor.

De samhällsekonomiska effekterna av ökad patientsäkerhet bedöms vara betydande. Som framgår av avsnitt 18.3.1 förväntas införandet av det europeiska hälsodataområdet (EHDS) och det ökade tillgängliggörandet av hälsodata leda till stora besparingar och ökade hälsovinster. Enligt grova beräkningar kan kostnaderna för vårdskador minska i storleksordningen en miljard kronor per år. I denna besparing inkluderas även sjukskrivningskostnader. Utöver detta gynnas vården över tid av en mer effektiv administration och förenklad dokumentation, möjliggjord genom en gemensam interoperabilitetslösning. Utredningens förslag bidrar till att realisera dessa ekonomiska och hälsomässiga förbättringar.

För att genomföra utredningens förslag ska E-hälsomyndigheten utveckla registret nationell läkemedelslista för två nya informationsmängder, vacciner och vissa läkemedel med långvarig effekt, och utveckla ett nytt register för vissa medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning. Detta beräknas kosta 300 miljoner kronor och därefter 50 miljoner kronor i löpande förvaltningskostnad årligen. E-hälsomyndigheten ska också ta fram en specifikation för en nationell interoperabilitetslösning (API), för vårdgivare att använda vid datadelning.

Tabell 18.1 Kostnader för myndigheter och regioner som följer av utredningens förslag

Mnkr

År 1År 3 Efterföljande år

E-hälsomyndigheten

Framtagande av register 300 50 Framtagande av API specifikation 8

Läkemedelsverket

Samverkansforum 9 3 Socialstyrelsen

Föreskrifter 2 Specifikation till API 2

Regioner

Anpassning av system mot API 20 Kommuner

Anpassning av system mot API 87

Totalt 428 53

Källa: Utredningens analys.

Läkemedelsverket ska ansvara för ett nationellt samverkansforum, vilket beräknas kosta 3 miljoner kronor årligen.

Socialstyrelsen beräknas få extra kostnader kopplat till arbete med att ta fram föreskrifter avseende vilka läkemedel och medicintekniska produkter som ska omfattas av de nya registren. Detta beräknas kosta 2 miljoner kronor. Socialstyrelsen uppskattas också få extra kostnader med 2 miljoner kronor för att ta fram en interoperabilitetslösning tillsammans med E-hälsomyndigheten.

De uppskattningar som görs är bl.a. därför behäftade med osäkerhet, och då kostnaderna påverkas av flera faktorer. Bland dessa faktorer ingår de tekniska förutsättningarna för att ansluta befintliga vårdsystem, antalet vårdinformationssystem som behöver anpassas inom en region samt i vilken utsträckning regioner kan samverka och dela på kostnaden för systemanpassning hos systemleverantören. I avsnitt 18.8 bedöms anpassningen kosta mellan 650 000 och 1 200 000 kronor (för båda registren). Med beaktande av den höga osäkerheten i de underliggande antagandena utgår utredningen från ett schablonmässigt medelvärde, där kostnaden för systemanpassningen uppskattas till 925 000 kronor per region. Den totala kostnaden till följd av utredningens förslag beräknas därmed uppgå till cirka

20 miljoner kronor. Utredningen bedömer att detta belopp bör regleras i enlighet med finansieringsprincipen. Även det kostnadsintervall som detta belopp baseras på är osäkert. Det har inte till utredningen inkommit underlag som preciserar regionernas kostnader för att ansluta sig till ett nationellt API för delning och mottagning av information. Utredningen har dock tagit del av Region Stockholms kostnader för att anpassa sig till den nationella läkemedelslistan (se 18.5.3), vilka är avsevärt högre än de som redovisas ovan. Dessa kostnader omfattar dock mer än enbart anpassning till ett nationellt API, och inkluderar även andra utvecklings- och implementeringsinsatser.

Kommunernas kostnader för att anpassa sig till ett nationellt API är ännu mer osäkra att beräkna än regionernas. Det saknas bedömningar att utgå från gällande de ekonomiska konsekvenserna för kommunerna. Den genomsnittliga kostnaden för en kommun att anpassa sig till ett nationellt API för informationsutbyte antas i avsnitt 18.8 uppgå till 300 000 kronor, vilket motsvarar en total kostnad om cirka 87 miljoner kronor. Utredningen bedömer att denna kostnad bör regleras i enlighet med finansieringsprincipen.

18.13Finansiering av utredningens förslag

Utredningen konstaterar att det generellt är svårt att föreslå finansiering för förslag på hälso- och sjukvårdens område. Hälso- och sjukvård finansieras till 86 procent med offentliga medel, dels genom riktade statsbidrag till kommuner och regioner dels genom att kommuner och regioner getts möjligheten att beskatta befolkningen. Merparten av den vård som utförs som en del i det offentliga åtagandet är delvis avgiftsfinansierad genom egenavgifter men kan ibland vara kostnadsfri. Vård som inte ingår i det offentliga åtagandet är dock som regel helt avgiftsfinansierad. År 2022 uppgick de samlade utgifterna för hälso- och sjukvård till 628 miljarder. Kommunernas utgifter uppgick till 158 miljarder (25 procent) och regionernas utgifter 370 miljarder (59 procent). Hushållens utgifter uppgick till 80,9 miljarder (13 procent) och statens utgifter 11,7 miljarder (1,9 procent). Även privata aktörer redovisade kostnader då sjuk-

82

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efteramne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/pong/statistiknyhet/halso rakenskaper-2022/, besökt 2024-12-11.

försäkringar stod för 4,19 miljarder (0,67 procent) och företag för 2,88 miljarder (0,46 procent).

Utredningens förslag rör en nationell infrastruktur av betydelse för all hälso- och sjukvård. Patientsäkerheten måste upprätthållas oavsett av vem vården utförs och är inte beroende av t.ex. huruvida hälso- och sjukvård är en del av det offentliga. Utredningen har därför svårt att se annat än att de kostnader som uppkommer för staten behöver finansieras inom ramen för statsbudgeten. Det finns som utredningen bedömer ingen rimlig eller lämplig möjlighet att finansiera utredningens förslag genom t.ex. avgifter. Det går inte heller att finansiera utredningens förslag genom att t.ex. minska det offentliga utbudet av viss vård. Utredningen konstaterar att våra förslag utgör en liten del i ett större sammanhang vad avser digitaliseringen och framtagandet av nationell och europeisk infrastruktur på hälsooch sjukvårdens område som behöver finansieras. Likt utredaren som fått i uppdrag att biträda Socialdepartementet med att analysera och föreslå åtgärder som möjliggör en nationell digital infrastruktur för hälsodata anser utredningen att området behöver finansieras genom medvetna och riktade satsningar som innebär att synergier uppstår mellan olika nationella förslag och implementeringen av det europeiska hälsodataområdet. Utredningen har därför försökt att visa på var sådana synergier kan uppstå. Inom ramen för genomförandet av det europeiska hälsodataområdet finns också medel att söka från EU givet att Sverige bidrar genom samfinansiering. Ytterst blir det upp till regeringen att samordna och prioritera dessa satsningar inom ramen för de medel som kan avsättas för hälso- och sjukvårdens digitalisering.

Utredningen bedömer att kostnaden för denna satsning bör finansieras via statsbudgeten, i enlighet med de resonemang som förs här. Samtidigt konstaterar vi i avsnitt 18.3.1 baserat på rapporten Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag , att vårdskador generellt medför kostnader som kan uppskattas till miljardbelopp årligen. Även om satsningen innebär ett initialt åtagande för staten, är det en investering som på längre

83 Statistiska centralbyrån, Statistikdatabas, Totala hälso- och sjukvårdsutgifter, mnkr efter producentgrupp, finansiär och år. 84 Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S2024:00960-1, s. 81 ff. 85 Det europeiska hälsodataområdet – kostnadsuppskattningar och finansieringsförslag, S 2024:00960, s. 24.

sikt kan bidra till att minska dessa återkommande kostnader för samhället. Investeringen syftar till att stärka patientsäkerheten och därigenom förebygga vårdskador, vilket ger både ekonomiska och hälsomässiga vinster över tid.

Regionernas och kommunernas finansiering

När det gäller regleringen av regionernas och kommunernas kostnader enligt finansieringsprincipen är det enligt utredningens bedömning inte lämpligt att reglera merkostnader via det generella statsbidraget. Det generella statsbidraget är just generellt till sin karaktär och fokuserar inte på en enskild kostnad. I detta fall anser utredningen att det är angeläget att statsbidraget riktas just mot att den föreslagna anpassningen sker och att bidraget följer denna kostnad. Vidare konstaterar utredningen att kostnaden är av engångskaraktär och inte en permanent utgift.

Det är emellertid inte rimligt att statens bidrag ska täcka anpassningen av varje enskilt system som finns i en region. En grundläggande utgångspunkt är att regionerna, så långt det är möjligt, ska samordna sina krav på systemleverantörerna. Som framgår av tabell 17.2 använder majoriteten av regionerna samma huvudsystem i både primärvård och sluten vård, eller är på väg att införa ett gemensamt system. En viss grad av samordning kan därför förutsättas, vilket innebär att mindre regioner bör ha lägre kostnader för systemanpassning än större regioner.

Mot denna bakgrund antar utredningen att regionerna finansierar systemanpassningen i förhållande till sin folkmängd i en upphandling med sin systemleverantör. Statens bidrag bör således fördelas i proportion till varje regions folkmängd och utbetalas i efterhand när regionen kan påvisa förmåga att både läsa och skriva information för samtliga tre informationsmängder via det nationella API:t.

Motsvarande förhållningssätt bör tillämpas avseende kommunerna. Om kommunerna samordnar sina krav på systemleverantörerna bör det vara möjligt att mindre kommuner betalar en lägre kostnad än större kommuner. Därför antar utredningen att även kommunerna finansierar systemanpassningen i relation till sin folkmängd i en upphandling med sin systemleverantör. Bidraget bör då utbetalas i proportion till befolkningsmängden i kommunerna när de kan påvisa

förmågan att kommunicera med relevanta API:er hos E-hälsomyndigheten.

I det fall regeringen bedömer att det är osäkert att regioner och kommuner av olika skäl kan samordna sin upphandling effektivt, kan staten välja att utbetala ett fast bidrag. Förutsatt att en region eller kommun kan påvisa förmågan att kommunicera med relevanta API:er hos E-hälsomyndigheten, kan ett bidrag i efterhand med 925 000 kronor per region och 300 000 kronor per kommun betalas ut.

19Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser samt följdändringar till utredningens förslag

Utredningen föreslår författningsändringar, både till följd av en översyn av viss lagstiftning som för att vidareutveckla insamlingen av patientuppgifter till register för att stärka patientsäkerheten. Dessa förslag föranleder i vissa delar följdändringar i annan lagstiftning. I detta kapitel redovisar utredningen dessa följdändringar samt sina överväganden och förslag avseende datum för ikraftträdande och behov av övergångsbestämmelser. Kapitlet inleds med identifierade behov av följdändringar. Utredningens förslag till ändringar i offentlighets- och sekretesslagen redovisas i kapitel 14.

19.1Patientdatalagen

Utredningens förslag: Upplysningsbestämmelsen i 4 kap. 6 § första stycket patientdatalagen (2008:355), avseende 6 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, ska justeras till följd av utredningens förslag att flytta detaljbestämmelserna om vilka uppgifter som omfattas av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet enligt 6 kap. lagen om nationell läkemedelslista till förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista.

I upplysningsbestämmelsen ska lagens nya benämning, lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning, anges.

Utredningen har i avsnitt 10.4.5 föreslagit att uppräkningen i 6 kap. lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista av vilka uppgifter som omfattas av E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till olika aktörer ska lyftas ur lagen och i stället anges i förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista.

I 4 kap. 6 § första stycket patientdatalagen (2008:355), nedan PDL, finns en upplysning om att det i 6 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista finns bestämmelser om att E-hälsomyndigheten ska lämna ut vissa uppgifter till regionerna om förskrivning av läkemedel och andra varor och att uppgifter om patientens identitet ska vara krypterade vid utlämnandet. Sådana uppgifter får enligt 4 kap. 6 § andra stycket PDL inte behandlas i syfte att röja en patients identitet utan att patienten samtycker till det. Av 4 kap. 6 § tredje stycket PDL följer att uppgifter om en patients identitet som har dokumenterats inom hälso- och sjukvården och som regionerna ska sambearbeta med sådana uppgifter som avses i bestämmelsens första stycke, ska vara krypterade så att patientens identitet skyddas vid behandlingen.

Utredningen har föreslagit att det som anges i detalj om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till regionerna i 6 kap. 3 § lagen om nationell läkemedelslista i stället ska regleras i 4 kap. 1 § förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Lydelsen i 4 kap. 6 § första stycket PDL behöver anpassas i viss utsträckning med anledning av detta. Utredningen föreslår därför en sådan ändring av bestämmelsen i patientdatalagen, någon ändring i sak är inte avsedd.

Utredningen har i avsnitt 12.13 föreslagit att lagen (2018:1212) ska få en ny benämning. Hänvisningen till den lagen i 4 kap. 6 § PDL bör därför göras till lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

19.2Följdändringar med anledning av ändrad benämning

Utredningens förslag: Hänvisningen till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer och i lagen (2009:366) om handel med läkemedel ska ändras till lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Enligt 4 § lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer ska E-hälsomyndigheten till en läkemedelskommitté lämna uppgift om läkemedelsförskrivningar av personal vid vårdinrättning inom kommitténs verksamhetsområde och som registrerats enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista.

Av 2 kap. 6 § 5 lagen (2009:366) om handel med läkemedel ska den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek enligt lagen vid expediering av en förskrivning lämna de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § lagen om nationell läkemedelslista till E-hälsomyndigheten.

Utredningen har i avsnitt 12.13 föreslagit att lagen om nationell läkemedelslista ska få en ny benämning. Utredningen föreslår därför att de ovan angivna hänvisningarna till lagen, i lagen om läkemedelskommittéer och lagen om handel med läkemedel, bör göras till lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

19.3Förordningen om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen

Utredningens förslag: Läkemedelsregistret hos Socialstyrelsen ska få innehålla uppgifter om patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning samt folkbokföringsort.

Utredningen har i avsnitt 10.3.5 föreslagit att registret nationell läkemedelslista enligt 3 kap. 8 § 1 lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista bl.a. ska få innehålla uppgift om en patients personnummer eller annan identitetsbeteckning, i stället för personnummer eller samordningsnummer som anges i bestämmelsens nu gällande lydelse. Utredningen har som en följd av den ändringen i avsnitt 13.5.3 föreslagit att det också är uppgift om patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning som ska omfattas av E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna ut uppgifter till Socialstyrelsen.

Enligt 4 § 3 förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen får uppgift om patientens personnummer eller samordningsnummer samt folkbokföringsort registreras i det registret. För att undvika att det uppstår en skillnad i vad Socialstyrelsens läkemedelsregister får innehålla och vilka uppgifter som kommer att lämnas ut från E-hälsomyndigheten enligt de av utredningen föreslagna

bestämmelserna föreslår utredningen att 4 § förordningen om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen ska ändras på motsvarande sätt. Detta innebär ingen ändring i bestämmelsens syfte eftersom det fortfarande är fråga om att registrera uppgifter motsvarande personnummer och samordningsnummer när sådana alternativa identitetsbeteckningar kan bli aktuella att registrera.

Utredningen om hälsodataregister har föreslagit att förordningen om läkemedelsregister ska upphävas och ersättas av hälsodataregisterförordningen (2025:000), se även avsnitt 17.6. Förslagen har ännu inte genomförts.

19.4 Förordningen om register över legitimerad hälsooch sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska

Utredningens förslag: Medicinteknikregistret ska läggas till i 5 § 2 förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälsooch sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska.

Hänvisningen till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista i 5 § i förordningen ska ändras till lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Socialstyrelsens register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska regleras i förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska, nedan HOSP-förordningen. Se vad som anges om förordningen i avsnitt 10.8 där utredningen analyserar E-hälsomyndighetens register FORS. Utredningens förslag att ett medicinteknikregister ska inrättas medför att personuppgifter i registret som regleras i HOSP-förordningen behöver få behandlas av E-hälsomyndigheten även vid hantering av medicinteknikregistret. Såsom utredningen konstaterat i avsnitt 10.8.1 och 10.8.2 har det i betänkandet SOU 2021:39, Ombuds tillgång till

1 SOU 2024:57 Ett nytt regelverk för hälsodataregister.

vård- och omsorgsuppgifter och förenklad behörighetskontroll inom vården, föreslagits ändringar i HOSP-förordningen vars lydelse därefter skulle omfatta även medicinteknikregistret i förordningens ändamålsbestämmelse. Förslagen i det betänkandet har ännu inte genomförts varför utredningen här lämnar förslag till ändringar i förordningens gällande lydelse för att även medicinteknikregistret ska omfattas.

Enligt 5 § 2 HOSP-förordningen får personuppgifterna i registret, utöver det som anges i förordningens 4 §, behandlas endast för att lämna uppgifter till den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Som framgått kommer enligt utredningens förslag uppgifter enligt denna bestämmelse även att behöva behandlas för att lämna uppgifter till medicinteknikregistret. Utredningen föreslår därför att även medicinteknikregistret ska anges i 5 § 2 i HOSP-förordningen.

Enligt 5 § 4 HOSP-förordningen får personuppgifterna i registret behandlas för att i samband med E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter enligt lagen om nationell läkemedelslista lämna uppgifter till den myndigheten för kontroll av identitet och behörighet i fråga om förskrivare, legitimerade sjuksköterskor utan behörighet att förskriva läkemedel, apotekare, receptarier och dietister. Utredningen har i avsnitt 12.13 föreslagit att lagen om nationell läkemedelslista ska få en ny benämning. Utredningen föreslår därför också att hänvisningen till den lagen i 5 § 2 och 4 HOSPförordningen bör göras till lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

19.5Förordningen med instruktion för E-hälsomyndigheten

Utredningens förslag: Det ska anges i förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten att myndigheten ska ansvara för de register som anges i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Hänvisningar som görs till lagen ska ändras till lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Utredningen föreslår i kapitel 12 att E-hälsomyndigheten ska åläggas att föra ett medicinteknikregister enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Det bör därför, på motsvarande sätt som det i den gällande förordningen (2013:1013) med instruktion för E-hälsomyndigheten framgår att myndigheten ansvarar för registret nationell läkemedelslista, framgå av myndighetens instruktion att ansvaret även omfattar det nya registret. Utredningen föreslår därför en sådan ändring av 2 § 1 förordningen med instruktion för E-hälsomyndigheten.

Hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista bör också ändras till lagens nya benämning, lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning. Detta gäller även de hänvisningar till den lagen som görs i 2 § 3 b och 16 § förordningen med instruktion för E-hälsomyndigheten.

19.6Ikraftträdandetid och övergångsbestämmelser

Nedan redovisar utredningen sina överväganden och förslag avseende ikraftträdandetidpunkt för föreslagna författningsändringar samt, vad gäller förslagen till ändring av lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, även avseende övergångsbestämmelser.

19.6.1Lagen om läkemedelsförmåner m.m. och apoteksdatalagen

Utredningens förslag: De föreslagna ändringarna i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och i apoteksdatalagen (2009:367) föreslås träda i kraft den 1 januari 2026.

Utredningen har i avsnitt 10.9 föreslagit att skyldigheten för öppenvårdsapotek att skriftligen underrätta förskrivaren när utbyte av läkemedel sker vid expediering, ska tas bort. Detta medför att utredningen också föreslår att ändamålet för personuppgiftsbehandling i apoteksdatalagen som möjliggör personuppgiftsbehandling i samband med att öppenvårdsapoteken underrättar förskrivaren om sådant utbyte, ska tas bort. Enligt utredningens bedömning har det medfört administrativt betungande åtgärder för såväl öppenvårdsapoteken som

för mottagande vårdgivare när kravet på skriftlig underrättelse har uppfyllts. Detta har fått till följd att uppgiftsskyldigheten ofta inte alls efterlevs. Uppgiften om vilket läkemedel en patient fått utlämnat från öppenvårdsapotek finns, med patientens samtycke, tillgänglig för hälso- och sjukvårdspersonal i registret nationell läkemedelslista. Mot bakgrund av dessa omständigheter finner utredningen att de föreslagna ändringarna bör genomföras så snart som möjligt och föreslår därför att de bör träda i kraft den 1 januari 2026.

19.6.2Lagen och förordningen om nationell läkemedelslista

Utredningens förslag: De föreslagna ändringarna i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista och förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista föreslås träda i kraft den 26 mars 2029.

Uppgifter om fullmakter som insamlats med den registrerades samtycke i registret nationell läkemedelslista ska efter ikraftträdandet fortsätta behandlas med samtycke tills uppgifterna tas bort från registret.

Uppgifter om vaccin, långtidsverkande läkemedel och medicintekniska produkter som administrerats eller tillförts patienten innan vaccinet, läkemedlet eller produkten omfattades av lagen, får registreras med patientens samtycke.

Genomförandet av registret nationell läkemedelslista har varit utmanande för vårdgivare och apoteksaktörer och har dragit ut på tiden. Utredningen föreslår i betänkandet en utveckling av registret nationell läkemedelslista och att det ska inrättas ett medicinteknikregister. Förslagen innebär bl.a. att vårdgivare åläggs skyldigheter att lämna ytterligare uppgifter till registren och att de kan hämta information från dessa.

Utredningen bedömer att anslutningen till medicinteknikregistret inte kommer att kräva de omfattande åtgärder som anslutningen till registret nationell läkemedelslista gjort eftersom åtkomst till det nya registret inte bör komma att kräva anpassningar i samma utsträckning då sådana redan är gjorda för åtkomst och anslutning till registret nationell läkemedelslista.

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista trädde i kraft den 1 maj 2021, förutom lagens 7 kap. 1 § och 9 kap. 1 § som ska träda i kraft den 1 december 2025.

Socialdepartementet har i promemorian Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista bl.a. lämnat förslag som innebär att skyldigheten för vårdgivare att i samband med elektronisk förskrivning lämna uppgift till registret nationell läkemedelslista om ordinationsorsak och om senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp eller avslutas, tillfälligt ska tas bort. Uppgifterna ska enligt förslaget i stället lämnas av vårdgivare från och med den 1 september 2028. Förslaget lämnas med anledning av en hemställan den 16 augusti 2024 från Sveriges kommuner och regioner. I hemställan framförs i huvudsak att tidplanen och de tekniska krav som ställs på regionerna för att fullt ut kunna ansluta sina vårdinformationssystem till registret nationell läkemedelslista dels är tidsmässigt orimliga och riskerar att påverka läkemedelsanvändningen och i förlängningen patientsäkerheten i Sverige negativt, dels innebär onödiga investeringskostnader för regionerna.

EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet trädde i kraft den 26 mars 2025. Enligt artikel 105 a ska EU-förordningen, i de delar som rör de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata med personuppgifter som avses i artikel 14.1 a, b och c och på elektroniska hälsodokumentationssystem som av tillverkaren är avsedda att behandla sådana kategorier av prioriterade elektroniska hälsodata med personuppgifter, börja tillämpas fyra år från detta datum. Det innebär att de europeiska patientöversikterna, som bl.a. ska innehålla uppgifter om vaccinationer, för patienten aktuella och tidigare relevanta läkemedel och medicintekniska produkter och implantat, därefter ska kunna delas såväl nationellt som mellan EUmedlemsstater. Senast två år efter förordningens ikraftträdande ska kommissionen genom genomförandeakter fastställa tekniska specifikationer för de prioriterade kategorier av elektroniska hälsodata

2 Se första punkten övergångsbestämmelser till lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista, senast ändrad genom SFS 2023:152. 3 Promemoria, Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista, Socialdepartementet, S2024/02118. Förslagen remitterades till Lagrådet i mars 2025. 4 Promemoria, Åtgärder för en effektiv och patientsäker anslutning till nationell läkemedelslista, Socialdepartementet, S2024/02118, s. 14 och 16 f. 5 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2025/327 av den 11 februari 2025 om det europeiska hälsodataområdet och om ändring av direktiv 2011/24/EU och förordning (EU) 2024/2847.

med personuppgifter som avses i artikel 14.1 och ange det europeiska format för utbyte av elektronisk hälsodokumentation som ska användas. Ett sådant format ska vara allmänt använt och maskinläsbart och tillåta överföring av elektroniska hälsodata med personuppgifter mellan olika programvaruapplikationer, anordningar och vårdgivare. Dessa specifikationer ska således vara fastställda senast den 26 mars 2027.

Utredningen bedömer att möjligheten att elektroniskt dela data inom hälso- och sjukvårdssektorn genom interoperabilitetslösningar bör genomföras enhetligt och samlat, och att möjligheten att dela de uppgifter som utredningen föreslår bör ses som en del i det större arbetet med detta. Utredningen finner därför att ikraftträdandet för de av utredningen föreslagna författningsändringarna avseende en utökning av registret nationell läkemedelslista och det nya medicinteknikregistret bör infalla vid samma tidpunkt som EU-förordningen ska börja tillämpas i för förslagen relevanta delar. Utredningen finner dock att arbetet med att ta fram specifikationer nationellt inte bör avvakta det arbetet, se utredningens förslag i avsnitt 8.13.4. Som anges i avsnitt 8.13.1 finner utredningen att det är av vikt att Sverige är med och påverkar den närmare utformningen av det EU-gemensamma regelverket för datadelningen av elektroniska hälsodata, bl.a. utformningen av tekniska specifikationer så att de EU-gemensamma specifikationerna inte i alltför stor grad kommer att avvika från de nationellt framtagna. Systemleverantörer bör därför kunna påbörja anpassningen av vårdinformationssystem för den interoperabla datadelningen så snart de nationella specifikationerna är framtagna. Utredningen bedömer att det som krävs av berörda aktörer för genomförande av förslagen avseende att utöka registret nationell läkemedelslista och att inrätta ett medicinteknikregister har nära samband med vad som kommer att krävas enligt EU-förordningen om det europeiska hälsodataområdet. Mot bakgrund av det bedömer utredningen att aktörer på den svenska marknaden bör leva upp till nationella krav vid den tidpunkt EU-förordningen ska börja tillämpas i de delar som har beröringspunkter med utredningens förslag. Utredningen föreslår därför att dessa ändringar i lagen om nationell läkemedelslista bör träda i kraft vid samma tidpunkt som EU-förordningen ska börja tillämpas vad avser de prioriterade hälsodata med personuppgifter

6 Artikel 15.1 förordningen (EU) 2025/327 om det europeiska hälsodataområdet.

som anges i artikel 14.1 ac, bl.a. patientöversikter, dvs. den 26 mars 2029.

Utredningen finner att det är lämpligt att samtliga de föreslagna ändringarna i lagen och förordningen om nationell läkemedelslista träder i kraft vid samma tillfälle varför också de ändringar som föreslås till följd av översynen av lagen i dess gällande utformning, se avsnitt 10.1–10.4 samt 10.7, bör träda i kraft den 26 mars 2029.

Övergångsbestämmelser

Utredningen har sett över vilken rättslig grund enligt EU:s dataskyddsförordning som bör anses ligga till grund för hanteringen av fullmakter i registret nationell läkemedelslista, se avsnitt 10.5. Enligt förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista utgör samtycke den rättsliga grunden för fullmakt och E-hälsomyndigheten har utformat fullmaktshanteringen i enlighet med detta. Utredningen har funnit att den rättsliga grunden för fullmaktshanteringen är att den utgör en uppgift av allmänt intresse enligt artikel 6.1 e EU:s dataskyddsförordning och föreslår en justering av lagen utifrån detta. De fullmakter som fram till den 26 mars 2029 har registrerats med den registrerades uttryckliga samtycke bör enligt utredningen fortsatt hanteras med ett sådant samtycke under hela den tid som uppgifter hänförliga till fullmakten finns i registret. Utredningen föreslår mot bakgrund av detta en övergångsbestämmelse med den innebörden. Enligt 3 kap. 10 § lagen om nationell läkemedelslista får en fullmakt vara registrerad som längst under fem år. Enligt E-hälsomyndighetens tillämpning och hantering av fullmakter får dessa dock ha en giltighetstid om längst fyra år.

Utredningen föreslår vidare att uppgifter om administrerade vaccin, vissa långtidsverkande läkemedel och vissa tillförda medicintekniska produkter ska registreras i register i samband med administrering eller tillförande till patienten. Förslagen har sin grund i att registreringen av uppgifter gagnar patientsäkerheten genom att patienten får del av samlad information om sina aktuella och pågående behandlingar i de delar som omfattas av registren samt att hälso- och sjukvården får möjlighet att på ett bättre sätt leva upp till krav på informationsinhämtning i samband med beslutande om patientens fortsatta vård.

Lagens bestämmelser kan bara tillämpas på läkemedel och produkter som omfattas av lagen. Avseende vaccin kommer regelverket att omfatta samtliga administreringar av sådana från och med att lagen träder ikraft. För administrerade läkemedel med långvarig effekt och tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning krävs att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer också föreskriver om att den administrerade eller tillförda produkten omfattas av lagen.

Om en patient administreras ett läkemedel eller tillförs en medicinteknisk produkt innan dessa omfattas av lagen kommer åtgärden således inte att registreras. Inte heller vaccin som administreras före ikraftträdandet kommer att registreras. För att möjliggöra registrering av sådana administreringar och tillföranden i efterhand föreslår utredningen en övergångsbestämmelse som anger att efterregistrering får göras med patientens samtycke. För att patienten ska ha kontroll och bestämmande över vilka uppgifter som registreras i efterhand finner utredningen att patientens uttryckliga samtycke ska krävas för sådan efterregistrering. Den föreslagna övergångsbestämmelsen innebär ingen skyldighet för hälso- och sjukvården att registrera en åtgärd i efterhand. En sådan registrering kan av olika skäl vara alltför svår eller omöjlig att genomföra, t.ex. om åtgärden utförts lång tid tillbaka av en annan vårdgivare eller det av annat skäl inte går att med tillräcklig korrekthet registrera uppgifter om åtgärden i efterhand. Det kan också vara så länge sedan åtgärden vidtogs att läkemedlet eller produkten inte längre har sådan särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård som förutsätts i lagen. Det vore i sådana fall olämpligt och inte i enlighet med principerna i EU:s dataskyddsförordning att vårdgivaren ändå skulle vara skyldig att registrera uppgifter som genast ska tas bort ur registret i enlighet med bestämmelserna i lagen om bevarandetid.

19.6.3Föreslagna följdändringar

Utredningens förslag: De följdändringar som föreslås i lagar och förordningar till följd av att lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista ändras, föreslås träda i kraft den 26 mars 2029.

Som redovisats ovan, och avseende offentlighets- och sekretesslagen i kapitel 14, har utredningen identifierat att det till följd av de ändringar som föreslås i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista behöver göras vissa följdändringar i andra författningar och föreslagit sådana ändringar. Detta är aktuellt i lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer, patientdatalagen (2008:355), lagen (2009:366) om handel med läkemedel, offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), förordningen (2005:363) om läkemedelsregister hos Socialstyrelsen, förordningen (2006:196) om register över legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal och personal med bevis om rätt att använda yrkestiteln undersköterska samt förordningen (2013:1031) med instruktion för E-hälsomyndigheten. Samtliga dessa föreslagna ändringar bör träda i kraft vid samma tillfälle som ändringarna i lagen om nationell läkemedelslista. Utredningen föreslår därför att även dessa ändringar träder i kraft den 26 mars 2029.

20Författningskommentar

20.1Förslaget till lag om ändring i lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer

4 §

E-hälsomyndigheten ska till en läkemedelskommitté lämna uppgift om läkemedelsförskrivningar av personal vid vårdinrättning inom kommitténs verksamhetsområde och som registrerats enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

Om kommittén finner att det förekommer brister i läkemedelsanvändningen inom verksamhetsområdet ska kommittén göra de påpekanden som behövs och vid behov erbjuda hälso- och sjukvårdspersonalen utbildning för att avhjälpa bristerna.

Paragrafen reglerar E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till läkemedelskommittéer. I paragrafens första stycke ersätts hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista med en hänvisning till lagen med den föreslagna nya benämningen. Övervägandena finns i avsnitt 19.2.

Ikraftträdande

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

Av bestämmelsen följer att ändringen träder i kraft samma dag som ändringarna i lagen om nationell läkemedelslista föreslås träda i kraft. Övervägandena finns i avsnitt 19.6.3.

20.2Förslaget till lag om ändring i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.

21 §

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits inom läkemedelsförmånerna mot det tillgängliga läkemedel inom förmånerna som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris.

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits inom läkemedelsförmånerna mot något av de läkemedel inom förmånerna som är tillgängliga och har ett lägre fastställt försäljningspris, när det inom förmånerna finns utbytbarhet enbart mellan

1. ett läkemedel och ett eller flera av dess parallellimporterade läkemedel, eller

2. ett läkemedels parallellimporterade läkemedel. Ett läkemedel får inte bytas ut om 1. förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte, 2. den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket har motsatt

sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten, eller

3. patienten betalar mellanskillnaden mellan det försäljningspris som fastställts för det förskrivna läkemedlet och lägsta försäljningspris för det utbytbara läkemedel som finns tillgängligt.

Om något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna finns tillgängligt, kan utbyte ske mot detta läkemedel, under förutsättning att patienten betalar hela kostnaden för det läkemedlet.

Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kommer i fråga och om patientens rätt att mot betalning få det förskrivna läkemedlet eller något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna.

21 a §

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits utanför förmånerna men i övrigt enligt 4 och 6 §§, mot

1. det tillgängliga läkemedel inom förmånerna utan förmånsbegränsning som det är utbytbart mot och som har lägst fastställt försäljningspris, eller

2. något av de tillgängliga läkemedlen inom förmånerna utan förmånsbegränsning, när det inom förmånerna finns utbytbarhet enbart mellan ett läkemedel och ett eller flera av dess parallellimporterade läkemedel, eller mellan ett läkemedels parallellimporterade läkemedel.

Ett läkemedel får inte bytas ut om 1. förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte, 2. den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket har motsatt

sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten, eller

3. patienten betalar hela kostnaden för det förskrivna läkemedlet.

Om något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna finns tillgängligt, kan utbyte ske mot detta läkemedel, under förutsättning att patienten betalar hela kostnaden för det läkemedlet.

Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kommer i fråga och om patientens rätt att mot betalning få det förskrivna läkemedlet eller något annat utbytbart läkemedel inom förmånerna.

21 b §

Ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits enligt 7 kap. 1 § smittskyddslagen (2004:168) mot det läkemedel som utbyte skulle ha skett mot vid ett utbyte enligt

1. 21 § första och andra styckena om det förskrivna läkemedlet har fastställda priser enligt 7 §, eller

2. 21 a § första stycket om det förskrivna läkemedlet inte har fastställda priser enligt 7 §.

Ett läkemedel får inte bytas ut om 1. förskrivaren på medicinska grunder har motsatt sig ett utbyte, eller 2. den expedierande farmaceuten på öppenvårdsapoteket har motsatt

sig utbyte av läkemedlet med hänsyn till att det finns anledning att anta att ett utbyte skulle innebära betydande olägenhet för patienten eller i annat fall dröjsmål med behandlingen.

Ett öppenvårdsapotek ska upplysa patienten om att utbyte kommer i fråga.

Bestämmelserna reglerar när ett öppenvårdsapotek ska byta ut ett läkemedel som har förskrivits mot ett annat läkemedel. Den sista meningen i sista stycket i de tre paragraferna, som innehåller en skyldighet för öppenvårdsapoteket att skriftligen underrätta förskrivaren när utbyte sker, tas bort. Förskrivaren kan nu få tillgång till uppgiften om vilket läkemedel som expedierats på öppenvårdsapotek genom registret nationell läkemedelslista. Övervägandena finns i avsnitt 10.9.

Ikraftträdande

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.

Ändringen bör träda i kraft så snart som möjligt. Övervägandena finns i avsnitt 19.6.1.

20.3Förslaget till lag om ändring i patientdatalagen (2008:355)

4 kap.

6 §

I 6 kap. 3 § lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning finns bestämmelser om att E-hälsomyndigheten ska lämna ut vissa uppgifter till regionerna och att uppgifter om patientens identitet ska vara krypterade vid utlämnandet.

Uppgifter som avses i första stycket får inte behandlas i syfte att röja en patients identitet utan att patienten samtycker till det.

Uppgifter om en patients identitet som har dokumenterats inom hälsooch sjukvården och som regionerna ska sambearbeta med sådana uppgifter som avses i första stycket, ska vara krypterade så att patientens identitet skyddas vid behandlingen.

Paragrafens första stycke innehåller en upplysning om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till regionerna och om att vissa uppgifter vid sådant utlämnande ska vara krypterade.

I första stycket har orden ”om förskrivning av läkemedel och andra varor” tagits bort. E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till ett antal aktörer, bl.a. regionerna, regleras även fortsatt i 6 kap. 3 § lagen om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning. Vilka närmare uppgifter som omfattas av denna skyldighet bör regleras i förordning eller föreskrifter. Hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista i första stycket ersätts med en hänvisning till lagen med dess föreslagna nya benämning.

Övervägandena finns i avsnitt 19.1.

Ikraftträdande

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

Av bestämmelsen följer att ändringen träder i kraft samma dag som ändringarna i lagen om nationell läkemedelslista föreslås träda i kraft. Övervägandena finns i avsnitt 19.6.3.

20.4Förslaget till lag om ändring i lagen (2009:366) om handel med läkemedel

2 kap.

6 §

Den som har tillstånd enligt 1 § att bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument ska

1. ha lokalen bemannad med en eller flera farmaceuter under öppethållandet,

2. bedriva verksamheten i lokaler som är lämpliga för sitt ändamål och säkerställa att de delar av lokalerna där information och rådgivning om läkemedel, utbyte av läkemedel, läkemedelsanvändning och egenvård lämnas är utformade så att konsumentens integritet skyddas,

3. tillhandahålla samtliga förordnade läkemedel, och samtliga förordnade varor som omfattas av lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. så snart det kan ske,

4. ha en läkemedelsansvarig för apoteket som ska ha det inflytande över verksamheten som krävs för att han eller hon ska kunna fullgöra sina uppgifter,

5. vid expediering av en förskrivning lämna de uppgifter som anges i 3 kap. 8 § lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning till E-hälsomyndigheten,

6. ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter hos E-hälsomyndigheten,

7. till E-hälsomyndigheten lämna de uppgifter som är nödvändiga för att myndigheten ska kunna föra statistik över detaljhandeln,

8. utöva särskild kontroll (egenkontroll) över detaljhandeln och hanteringen i övrigt och se till att det finns ett för verksamheten lämpligt egenkontrollprogram,

9. på begäran utfärda intyg enligt 3 a § lagen (1992:860) om kontroll av narkotika,

10. på begäran erbjuda konsumenter delbetalning av läkemedel och varor som omfattas av lagen om läkemedelsförmåner m.m.,

11. tillhandahålla individuell och producentoberoende information och rådgivning om läkemedel, utbyte av läkemedel, läkemedelsanvändning och egenvård till konsumenter samt se till att informationen och rådgivningen endast lämnas av personal med tillräcklig kompetens för uppgiften,

12. ha ett för Läkemedelsverket registrerat varumärke för öppenvårdsapotek väl synligt på apoteket,

13. i de fall tillståndshavaren inte direkt kan tillhandahålla ett läkemedel eller en vara som avses i 3, informera konsumenten om på vilket eller vilka öppenvårdsapotek läkemedlet eller varan finns för försäljning,

14. uppfylla de krav avseende säkerhetsdetaljer som följer av kommissionens delegerade förordning (EU) 2016/161, och

15. vid expediering av en förskrivning av läkemedel för behandling av djur lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten.

Paragrafen föreskriver de krav som gäller för den som har tillstånd att bedriva detaljhandel med läkemedel till konsument, dvs. den som bedriver öppenvårdsapotek. I femte punkten ersätts hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista med en hänvisning till lagen med dess föreslagna nya benämning. Övervägandena finns i avsnitt 19.2.

Ikraftträdande

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

Av bestämmelsen följer att ändringen träder i kraft samma dag som ändringarna i lagen om nationell läkemedelslista föreslås träda i kraft. Övervägandena finns i avsnitt 19.6.3.

20.5Förslaget till lag om ändring i apoteksdatalagen (2009:367)

8 §

Personuppgifter får behandlas om det är nödvändigt för

1. expediering av förordnade läkemedel, och sådana förordnade varor som omfattas av lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. samt för åtgärder i anslutning till expedieringen,

2. redovisning av uppgifter till E-hälsomyndigheten enligt 2 kap. 6 § 5, 7 eller 15 lagen (2009:366) om handel med läkemedel,

3. hantering av reklamationer och indragningar,

4. administrering av delbetalning av läkemedel och varor som omfattas av lagen om läkemedelsförmåner m.m.,

5. administrering av fullmakter att hämta ut läkemedel, 6. redovisning av uppgifter till Inspektionen för vård och omsorg och

Läkemedelsverket för deras tillsyn,

7. hälsorelaterad kundservice, 8. att kunna lämna ut recept eller blankett till konsumenten, 9. systematisk och fortlöpande utveckling och säkerställande av öppen-

vårdsapotekens kvalitet, samt

10. administration, planering, uppföljning och utvärdering av öppenvårdsapotekens verksamhet samt framställning av statistik.

Sådan personuppgiftsbehandling som avses i första stycket 5 och 7 får inte omfatta någon annan än den som har lämnat sitt samtycke till behandlingen.

För ändamål som avses i första stycket 9 och 10 får inga uppgifter redovisas som kan hänföras till en enskild person.

I paragrafen anges de ändamål för personuppgiftsbehandling som medges vid bedrivande av verksamhet vid öppenvårdsapotek.

Ändringen innebär att nuvarande punkten 7 utgår ur bestämmelsens första stycke. Öppenvårdsapotekens skyldighet att rapportera uppgifter till förskrivare i samband med utbyte av läkemedel föreslås tas bort. Det finns därefter inget behov för öppenvårdsapoteken att behandla personuppgifter i detta syfte.

Det görs även redaktionella ändringar i paragrafens andra och tredje stycke till följd av borttagandet av punkten 7.

Övervägandena finns i avsnitt 10.9.2.

10 §

Identitet får användas som sökbegrepp endast i fråga om

1. konsument, för de ändamål som anges i 8 § första stycket 1, 3–5, 7

och 8, och

2. den som är behörig att förordna läkemedel, för de ändamål som anges i 8 § första stycket 6.

Förskrivningsorsak får inte användas som sökbegrepp.

Paragrafen reglerar vilka sökbegrepp som får användas enligt apoteksdatalagen (2009:367).

Ändringen i 8 § medför redaktionella ändringar i första stycket 1.Till följd av ändringen i 8 § tas även hänvisningen till punkten 7 i första stycket 2 bort.

Övervägandena finns i avsnitt 10.9.2.

Ikraftträdande

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2026.

Av bestämmelsen följer att ändringen träder i kraft samma dag som ändringarna i lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. där underrättelseskyldigheten tas bort. Övervägandena finns i avsnitt 19.6.1.

20.6Förslaget till lag om ändring i offentlighetsoch sekretesslagen (2009:400)

25 kap.

6 §

Sekretessen enligt 1–5 §§ gäller i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 17 a § om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan eller i medicinteknikregistret enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning.

I paragrafen regleras frågan om sekretess i förhållande till den vårdeller behandlingsbehövande själv för uppgift om dennes hälsotillstånd i vissa fall. I paragrafens andra mening anges att även uppgift om ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan kan omfattas av sådan sekretess. Detta bör gälla även uppgift om ordinationsorsak i medicinteknikregistret varför det registret läggs till i meningen. Hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista bör även ändras till lagens föreslagna nya benämning. Övervägandena finns i avsnitt 14.1.5.

17 c §

Sekretessen enligt 17 a och 17 b §§ hindrar inte att

1. uppgift i den nationella läkemedelslistan eller i medicinteknikregistret lämnas enligt lagen (2018:1212) om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, en dietist, en farmaceut i hälso- och sjukvården eller till expedierande personal på öppenvårdsapotek,

2. uppgift lämnas enligt lagen (2016:526) om behandling av personuppgifter i ärenden om licens för läkemedel till öppenvårdsapotek eller den som är behörig att förordna läkemedel, eller

3. uppgift om förordnande och expediering av läkemedel för behandling av djur lämnas till expedierande personal på öppenvårdsapotek.

Paragrafen innehåller sekretessbrytande bestämmelser i fråga om E-hälsomyndighetens verksamhet.

Ändringen i första punkten innebär att sekretessen i 25 kap. 17 a och 17 b §§ inte hindrar E-hälsomyndighetens utlämnande av uppgifter i medicinteknikregistret i enlighet med vad som föreskrivs i lagen om nationell läkemedelslista. Hänvisningen till lagen om nationell läkemedelslista bör även ändras till lagens föreslagna nya benämning.

Övervägandena finns i kap. 14.1.6.

Ikraftträdande

Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029.

Av bestämmelsen följer att ändringen träder i kraft samma dag som ändringarna i lagen om nationell läkemedelslista föreslås träda i kraft. Övervägandena finns i avsnitt 19.6.3.

20.7Förslaget till lag om ändring i lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista

Lag om nationella register över vissa läkemedel och andra produkter i medicinsk användning

Lagens rubrik ändras. Ändringen görs med anledning av att tillämpningsområdet för lagen om nationell läkemedelslista utökas. Övervägandena finns i avsnitt 12.13.

1 kap. Inledande bestämmelser och definitioner

1 §

E-hälsomyndigheten ska med automatiserad behandling föra ett register

(nationell läkemedelslista) över vissa uppgifter om

1. förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade förskrivna läkemedel och andra varor för människor,

2. i hälso- och sjukvården administrerade vaccin, samt

3. i hälso- och sjukvården administrerade läkemedel med långvarig effekt

som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Enligt paragrafen ska E-hälsomyndigheten med automatiserad behandling föra ett register, nationell läkemedelslista, över förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor och över vissa administrerade läkemedel.

Första punkten motsvarar paragrafen i sin gällande lydelse. Enligt denna förs registret över uppgifter dels om förskrivna läkemedel och andra varor, dels om förskrivna läkemedel och andra varor som har lämnats ut från öppenvårdsapotek. Det förtydligas att det är uppgifter om läkemedel och andra varor som lämnats ut mot en förskrivning som avses och att de ska ha expedierats på öppenvårdsapotek. Det är ingen ändring i sak avsedd. Övervägandena finns i avsnitt 7.1 i prop. 2017/18:223. Vad gäller förslaget till förtydligande finns övervägandena i avsnitt 11.2.1.

I andra punkten anges att registret nationell läkemedelslista även ska innehålla vissa uppgifter om alla vacciner som administrerats en patient i hälso- och sjukvården. Vaccin definieras i förslaget till 3 §, se kommentaren till den bestämmelsen nedan.

Enligt bestämmelsens tredje punkt ska registret nationell läkemedelslista även föras över vissa uppgifter om läkemedel med långvarig effekt som har administrerats i hälso- och sjukvården och som det är av särskild betydelse att ha kännedom i patientens fortsatta vård. Bestämmelsen avser att omfatta läkemedel som efter administrering till patienten förväntas ha fortsatt påverkan på dennes hälsotillstånd under lång tid. Läkemedlets påverkan på hälsotillståndet ska också vara av relevans för hälso- och sjukvårdspersonal att ha kännedom om när patientens söker vård efter administreringstillfället. Regeringen, eller den myndighet regeringen bestämmer, bör få bemyndigande att ange närmare vilka läkemedelskategorier som omfattas av denna bestämmelse, se vidare om detta i kommentaren till 10 kap. 3 § nedan.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.1.

1 a §

E-hälsomyndigheten ska med automatiserad behandling föra ett register (medicinteknikregister) över vissa uppgifter om medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Bestämmelsen är ny och innebär att E-hälsomyndigheten även ska föra ett register, medicinteknikregister, över medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som har tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård. Det avser omfatta produkter som det är av särskild betydelse för hälso- och sjukvårdspersonal att ha kännedom om när patienten söker vård efter tillförandet.

Begreppet ’långvarig’ definieras i bilaga VIII till förordningen (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter som ”vanligtvis avsedd för kontinuerlig användning i mer än 30 dagar”. Det behöver utredas särskilt vilka typer av medicintekniska produkter som det är relevant att samla uppgifter om i registret. Det medicintekniska produktområdet är också under fortsatt utveckling varför det även kan tillkomma nya produkter över tid som det ur patientsäkerhetssynpunkt bör samlas information om i registret. Regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, bör få föreskriva närmare om vilka typer av medicintekniska produkter som omfattas av bestämmelsen, se vidare om detta i kommentaren till 10 kap. 3 § nedan.

Övervägandena finns i avsnitt 12.1.

1 b §

Om inte annat anges avser bestämmelserna i denna lag både registret nationell läkemedelslista och medicinteknikregistret.

Paragrafen är ny och föreskriver att bestämmelserna i lagen avser båda registren som regleras i lagen om inte annat anges. Det innebär att om en bestämmelse i lagen inte uttryckligen avser enbart registret nationell läkemedelslista eller enbart medicinteknikregistret, så ska bestämmelsen tillämpas på båda registren.

Övervägandena finns i avsnitt 12.2.

3 §

I lagen används följande uttryck med nedan angiven betydelse:

ordinationsorsak: samlingsbegrepp för behandlingsorsak och ändringsorsak som anges vid en ordination,

1 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/745 av den 5 april 2017 om medicintekniska produkter, om ändring av direktiv 2001/83/EG, förordning (EG) nr 178/2002 och förordning (EG) nr 1223/2009 och om upphävande av rådets direktiv 90/385/EEG och 93/42/EEG.

vaccin: läkemedel som är avsedda att framkalla ett immunsvar för förebyggande, inklusive postexponeringsprofylax, och för behandling av sjukdomar som orsakas av ett smittämne.

Paragrafen är ny och definierar två i lagen använda begrepp. Uttryckens betydelse avser den betydelse de har i lagen. Förslaget till definition av vaccin är utformat i enlighet med den definition som anges i kommissionens förslag till ett nytt läkemedelsdirektiv, i artikel 4.28.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.1.

3 kap.

2 §

Personuppgifterna får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering i nationella läkemedelslistan av uppgifter:

1. om läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1, 2. om vaccin och andra läkemedel enligt 1 kap. 1 § 2 och 3, 3. för tillämpning av bestämmelserna om läkemedelsförmåner vid köp

av läkemedel m.m.,

4. om en fullmakt, eller

5. andra uppgifter enligt 8 §.

Paragrafen reglerar att personuppgifter får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering av uppgifter i registret nationell läkemedelslista.

Enligt punkten 1 får personuppgifter behandlas för registrering av uppgifter i registret om förskrivna läkemedel och andra varor som ska expedieras på öppenvårdsapotek. Med anledning av att registret utökas ändras bestämmelsen språkligt. De uppgifter som omfattas av punkt 1 anges i stället genom en hänvisning till 1 kap. 1 § 1. Någon ändring i sak av vad som omfattas är inte avsedd.

En ny punkt 2 läggs till som omfattar registrering av uppgifter om vaccin och andra läkemedel enligt 1 kap. 1 § 2 och 3, dvs. administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt.

Punkterna 3 och 4 om registrering av uppgifter för tillämpning av bestämmelser om läkemedelsförmåner och av uppgifter om fullmakter, motsvarar punkterna 2 och 3 i bestämmelsens gällande lydelse.

2 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om unionsregler för humanläkemedel och om upphävande av direktiv 2001/83/EG och direktiv 2009/35/EG, 2023/0132 (COD).

Punkt 5 är ny och avser att tydliggöra att samtliga uppgifter som får finnas i registret nationell läkemedelslista enligt 3 kap. 8 § i lagen också får registreras, även när registreringen innebär att personuppgifter behandlas.

Övervägandena bakom punkterna 1, 3 och 4 finns i avsnitt 7.6.2 i prop. 2017/18:223.

Utredningens överväganden finns i avsnitt 10.1.3 och 11.2.3.

3 §

Personuppgifterna i nationella läkemedelslistan som hör till läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör öppenvårdsapotek:

1. åstadkommande av en säker expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits, eller

2. underlättande av en patients läkemedelsanvändning.

Paragrafen anger för vilka ändamål som rör öppenvårdsapotek som personuppgifter får behandlas (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.6.3).

De ändringar som görs är dels att det i paragrafens inledning tydliggörs att den reglerar registret nationell läkemedelslista och enbart avser uppgifter som rör förskrivna läkemedel och andra varor som expedieras på öppenvårdsapotek, dels att det i första punkten läggs till att personuppgiftsbehandlingen vid expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits ska göras för åstadkommande av en säker expediering. Tillägget i första punkten är enbart avsett som ett förtydligande och motsvarar hur ändamålet för hälso- och sjukvården i 4 § 1 är utformad om åstadkommande av en säker ordination av läkemedel eller andra varor för en patient.

Övervägandena finns i avsnitt 10.1.4, 11.2.3 och 12.2.

4 §

Personuppgifterna i nationella läkemedelslistan får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör hälso- och sjukvården:

1. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient,

2. beredande av vård eller behandling av en patient, eller 3. komplettering av en patientjournal.

Paragrafen anger för vilka ändamål som rör hälso- och sjukvården som personuppgifter får behandlas (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.6.4). Ändringen består av ett tydliggörande i paragrafens inledning att bestämmelsen avser registret nationell läkemedelslista. Övervägandena finns i avsnitt 12.2.

5 §

Personuppgifterna i nationella läkemedelslistan som hör till läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 får behandlas om det är nödvändigt för övriga ändamål:

1. debitering till regionerna, 2. ekonomisk uppföljning och framställning av statistik hos E-hälso-

myndigheten,

3. registrering och redovisning till regionerna av uppgifter för ekonomisk och medicinsk uppföljning samt för framställning av statistik,

4. registrering och redovisning till förskrivare, verksamhetschefer enligt hälso- och sjukvårdslagen (2017:30), verksamhetschefer enligt tandvårdslagen (1985:125) och läkemedelskommittéer enligt lagen (1996:1157) om läkemedelskommittéer av uppgifter för medicinsk uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring i hälso- och sjukvården,

5. registrering och redovisning till Socialstyrelsen av uppgifter för epidemiologiska undersökningar, forskning, framställning av statistik, uppföljning, utvärdering och kvalitetssäkring inom hälso- och sjukvårdsområdet,

6. registrering och redovisning till Inspektionen för vård och omsorg av uppgifter om en läkares eller tandläkares förskrivning av narkotiskt läkemedel eller annat särskilt läkemedel, för inspektionens tillsyn över hälsooch sjukvårdspersonal enligt patientsäkerhetslagen (2010:659),

7. registrering och redovisning av uppgifter för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverkets tillsyn över utbyte av läkemedel enligt 2121 c §§ lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och för prövning och tillsyn enligt samma lag av läkemedel som får säljas enligt 4 kap. 10 § och 5 kap. 1 § andra stycket läkemedelslagen (2015:315), eller

8. registrering och redovisning av uppgifter för Läkemedelsverkets tillsyn över tillhandahållandeskyldigheten enligt 2 kap. 6 § 3 lagen (2009:366) om handel med läkemedel samt för Läkemedelsverkets tillsyn över uppgiftslämnande vid expediering av en förskrivning enligt 2 kap. 6 § 5 lagen om handel med läkemedel.

Paragrafen anger ändamål för personuppgiftsbehandling som lagen medger (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.6.5). Ändringen består av ett tydliggörande i paragrafens inledning att bestämmelsen avser registret nationell läkemedelslista och enbart upp-

gifter i registret som rör förskrivna läkemedel och andra varor som expedieras på öppenvårdsapotek.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.3 och 12.2.

6 §

För ändamål som anges i 5 § 1 får uppgifter om en person inte omfatta annat än datum för expediering, kostnad, kostnadsreducering enligt lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m., kostnadsfrihet enligt smittskyddslagen (2004:168) och patientens personnummer eller annan identitetsbeteckning.

För ändamål som anges i 5 § 2, 4 och 7 får inga uppgifter om en person redovisas. Ändamålet enligt 5 § 3 får inte, med undantag för utlämnande av uppgifter till regioner enligt 6 kap. 3 §, omfatta några åtgärder som innebär att uppgifter om en patient redovisas. Dock får uppgifter om en förskrivare ingå i redovisning enligt 5 § 4 till samma förskrivare och till verksamhetschefen vid den enhet där förskrivaren tjänstgör samt i redovisning enligt 5 § 6 till Inspektionen för vård och omsorg.

Behandlingsorsak får redovisas endast för de ändamål som anges i 3 § 1, 4 § och 5 § 3–5.

I paragrafen anges i vilken mån uppgifter får redovisas för vissa ändamål (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.7).

I första stycket ersätts ”samordningsnummer” med ”annan identitetsbeteckning”. Syftet med ändringen är att bestämmelsen ska bli mer flexibel i förhållande till vilken beteckning som används för en patients identitet.

6 kap. 3 § bör ändras, se kommentar till den bestämmelsen nedan. För att tydliggöra hänvisningen till den bestämmelsen i andra stycket bör det anges att undantaget avser utlämnande ”till regioner”.

I tredje stycket ersätts begreppet ”ordinationsorsak” med begreppet ”behandlingsorsak”. Ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för uppgift om behandlingsorsak och uppgift om ändringsorsak. Av dessa är det uppgift om behandlingsorsak som är den starkt integritetskänsliga uppgiften och det är för denna uppgift som det behöver finnas en begränsning i hur den får redovisas.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.2 och 11.2.3.

8 §

I den utsträckning det behövs för ändamålen enligt 2–5 §§ får den nationella läkemedelslistan innehålla följande uppgifter:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning, samt för läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 även uppgift om patientens kön, folkbokföringsort och postnumret i patientens bostadsadress,

2. ordinationsorsak, 3. det förskrivna och expedierade läkemedlet eller varan och andra upp-

gifter hänförliga till förskrivningen och expedieringen,

4. administrerat vaccin eller annat läkemedel med långvarig effekt och andra uppgifter hänförliga till utförd och framtida administrering,

5. ordinationen, utöver uppgift om ordinationsorsak, 6. kostnad och kostnadsreducering för läkemedel och andra varor enligt

1 kap. 1 § 1,

7. samtycke, spärrade uppgifter och om fullmakt, samt

8. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att register-

ändamålen ska kunna tillgodoses.

I paragrafen anges vilka uppgifter som får registreras i registret nationell läkemedelslista (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.8).

Formuleringarna i punkterna 3 och 5–8 är mindre detaljerade än motsvarande uppräkning i lagens gällande lydelse, men avsikten är att de ändå ska vara tillräckligt avgränsande för att registrets innehåll ska vara förutsägbart. Regeringen bör få bemyndigande att föreskriva närmare om vilka uppgifter som omfattas av uppräkningen. Se om detta i kommentaren till 10 kap. 4 § och i avsnitt 13.3.1 och 13.3.2. Det valda sättet att reglera registerinnehållet följer bl.a. nyligen lämnade förslag om hur andra register bör regleras avseende tillåtet registerinnehåll, se förslag till ändrad lag (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. i SOU 2024:2 och förslag till hälsodataregisterlag (2025:000) i SOU 2024:57.

Punkt 1 anger uttömmande vilka uppgifter som kan identifiera

en patient som registret får innehålla. Uppgift om kön får registreras för förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor och det bör vara mer flexibelt vilken identitetsbeteckning som ska kunna registreras för en person, än begränsat enbart till personnummer eller samordningsnummer som anges i paragrafens gällande lydelse. Hänförligt till uppgifter om administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt bör registret enbart få innehålla uppgifter om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning för identifiering av patienten.

Punkt 2 anger att ordinationsorsak får ingå i registret och motsvarar punkt 4 i bestämmelsens gällande lydelse.

Punkt 3 motsvarar punkterna 1, 3 och 6 i bestämmelsens gällande lydelse.

Punkt 4 avser att möjliggöra registrering av uppgifter som rör administreringen av ett vaccin eller ett läkemedel med långvarig effekt som enligt kapitel 11 bör omfattas av registret. Punkten avser omfatta bl.a. uppgifter om det administrerade läkemedlet och uppgifter om planerade s.k. påfyllnadsdoser av ett vaccin.

Punkt 5 avser innefatta bl.a. uppgiften i punkt 5 i bestämmelsens gällande lydelse, dvs. senaste datum för när en läkemedelsbehandling ska följas upp eller avslutas.

Punkt 6 motsvarar punkt 7 i bestämmelsens gällande lydelse.

Punkt 7 motsvarar punkterna 9 och 10 i bestämmelsens gällande lydelse.

Punkt 8 motsvarar punkt 8 i bestämmelsens gällande lydelse. Ändringen av dess lydelse innebär att begränsningen till att de övriga uppgifter som registret får innehålla endast är sådana som krävs i samband med en förskrivning eller en expediering tas bort. Därigenom tydliggörs det att samtliga uppgifter som är nödvändiga för att alla lagens registerändamål ska kunna uppfyllas också får registreras i registret.

Övervägandena finns i avsnitt 10.3.5 och 11.2.4.

9 §

Patientens identitet får användas som sökbegrepp endast för de ändamål som anges i 2–4 §§. Ombudets identitet får användas som sökbegrepp endast för de ändamål som anges i 2 § 4 och 3 §. Förskrivarens identitet får användas som sökbegrepp endast för de ändamål som anges i 5 § 4 och 6.

Behandlingsorsak får inte användas som sökbegrepp.

Paragrafens första stycke reglerar vilka sökbegränsningar som ska gälla för en sökning som rör fysiska personer (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.9).

I första stycket görs en följdändring med anledning av att punkten om registrering av fullmakt i 2 § är flyttad från punkt 3 till punkt 4 i den bestämmelsen.

Uppgift om ordinationsorsak i andra stycket ersätts med uppgift om behandlingsorsak. Ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för

uppgift om behandlingsorsak och uppgift om ändringsorsak. Av dessa är det uppgift om behandlingsorsak som är den starkt integritetskänsliga uppgiften och det är för denna uppgift som det behöver finnas en striktare kontroll över hur den får hanteras i registret. Det är därför uppgift om behandlingsorsak som inte får användas som sökbegrepp.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.2 och 11.2.5.

10 §

Personuppgifter ska tas bort ur den nationella läkemedelslistan senast fem år efter det att den förskrivning som uppgifterna hör till registrerades.

Personuppgifter som hänför sig till administrerade vaccin och läkemedel enligt 1 kap. 1 § 2 och 3 ska tas bort när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 2 och 4 §§ samt 7 § andra stycket, dock senast fem år efter patientens död.

Andra personuppgifter än sådana som avses i första och andra stycket ska tas bort senast fem år efter det att uppgifterna registrerades. Uppgifter om samtycke och spärrning ska tas bort när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 2–5 §§ och 7 § andra stycket.

Paragrafen föreskriver en längsta tid för bevarande av personuppgifter i registret nationell läkemedelslista (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.10).

De föreslagna tilläggen i paragrafen är inte avsedda att medföra några ändringar i de bevarandetider som gäller enligt bestämmelsens gällande lydelse. Paragrafen ändras endast med anledning av att det behöver läggas till bestämmelser om bevarandetid för de nya uppgifter som registret får innehålla. Dessa tillägg innebär att paragrafen också behöver ändras redaktionellt och språkligt i viss utsträckning.

I första stycket föreskrivs det som ska gälla i fråga om uppgifter som är hänförliga till förskrivningar och där görs inga ändringar.

I andra stycket anges vad som gäller för bevarande av personuppgifter hänförliga till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt. För dessa uppgifter gäller att de ska tas bort ur registret när de inte längre är nödvändiga för de ändamål som är tillämpliga på uppgifterna i lagen. När exempelvis ett administrerat läkemedel inte längre kan förväntas ha någon effekt är uppgifter om läkemedlet i registret inte heller nödvändiga eftersom läkemedlet

därefter inte påverkar patientens hälsotillstånd på ett sätt som är nödvändigt för hälso- och sjukvårdspersonal att ha kännedom om i patientens fortsatta vård. För läkemedel och vaccin med livslång effekt och läkemedel som påverkat patienten fram till dennes död, ska uppgifterna tas bort ur registret senast fem år efter den registrerades död. Registret nationell läkemedelslista är inte avsett att vara ett register för historiska hälsodata utan uppgifterna i registret ska användas för att förstärka patientsäkerheten för en enskild patient under dennes livstid.

I tredje stycket föreskrivs vad som gäller för övriga personuppgifter i registret, t.ex. uppgifter hänförliga till en fullmakt. Detta motsvarar bestämmelsens andra stycke i dess gällande lydelse. Dessa uppgifter ska tas bort ur registret senast fem år efter att de registrerades och det innebär ingen ändring av denna bevarandetid. Regleringen av bevarandetid för uppgifter om samtycke och spärrning föreslås inte heller ändras.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.6.

3 a kap. Grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret

Kapitlet är nytt och innehåller grundläggande bestämmelser om behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret motsvarande de bestämmelser som finns i 3 kap. avseende registret nationell läkemedelslista.

Personuppgiftsansvar

1 §

E-hälsomyndigheten är personuppgiftsansvarig för den behandling av personuppgifter som myndigheten utför i medicinteknikregistret.

E-hälsomyndigheten bör, på samma sätt som myndigheten är personuppgiftsansvarig för den personuppgiftsbehandling som myndigheten utför i registret nationell läkemedelslista, vara personuppgiftsansvarig för den behandling som myndigheten utför i medicinteknikregistret.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.1.

Ändamål med personuppgiftsbehandlingen

2 §

Personuppgifterna får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör registrering i medicinteknikregistret av uppgifter:

1. om medicintekniska produkter enligt 1 kap. 1 a §,

2. om en fullmakt, eller

3. andra uppgifter enligt 5 §.

I paragrafen regleras att personuppgifter får behandlas för ändamålet registrering av uppgifter i medicinteknikregistret.

Ändamålet i punkt 1 rör registrering av uppgifter i registret om tillförda medicintekniska produkter med avsedd långvarig användning som tillförts en patient i samband med hälso- och sjukvård och som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård.

Ändamålet i punkt 2 rör registrering av uppgifter om fullmakter och ändamålet i punkt 3 registrering av de övriga uppgifter som registret får innehålla enligt förslaget till 3 a kap. 5 §, se kommentaren till den paragrafen nedan.

Med registrering avses även i medicinteknikregistret både att uppgifter får föras in i registret och att de får finnas i registret under den tillåtna bevarandetiden.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.2.

3 §

Personuppgifterna i medicinteknikregistret får behandlas om det är nödvändigt för ändamål som rör hälso- och sjukvården:

1. åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient,

2. beredande av vård eller behandling av en patient, eller

3. komplettering av en patientjournal.

Bestämmelsen motsvarar 3 kap. 4 § som reglerar registret nationell läkemedelslista. Ändamålen i punkterna 1–3 avser således åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient samt komplettering av en patientjournal.

Med begreppet ’ordination’ avses ett beslut av behörig hälso- och sjukvårdspersonal som är avsett att påverka en patients hälsotillstånd genom en hälso- och sjukvårdsåtgärd (jfr Socialstyrelsens termbank). I ändamålet beredande av vård eller behandling av en patient omfattas sådana åtgärder som faller inom begreppet hälso- och sjukvård så som det definieras i 2 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen (2017:30). Ändamålet komplettering av en patientjournal avser personuppgiftsbehandling som innebär att uppgifter i medicinteknikregistret förs över till en patientjournal. Begreppet patientjournal finns i 1 kap. 3 § patientdatalagen (2008:355). Jfr även avsnitt 7.6.4 i prop. 2017/18:223.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.2.

Personuppgiftsbehandling för andra ändamål

4 §

Personuppgifter som behandlas enligt 2 och 3 §§ får behandlas även för andra ändamål, under förutsättning att uppgifterna inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket uppgifterna samlades in.

Behandling av personuppgifter som inte är tillåten enligt lagen ska ändå få utföras, om den registrerade har lämnat ett uttryckligt samtycke till behandlingen.

Paragrafen motsvarar 3 kap. 7 § i lagen.

Första stycket anger att den s.k. finalitetsprincipen ska gälla vid personuppgiftsbehandling även i medicinteknikregistret. Det innebär att personuppgifter får behandlas för andra ändamål än de som anges i 2 och 3 §§ så länge som de inte behandlas på ett sätt som är oförenligt med det ändamål för vilket de samlades in. Bestämmelsen klargör därigenom att insamlade uppgifter får behandlas för t.ex. arkivändamål av allmänt intresse, vetenskapliga eller historiska forskningsändamål och statistiska ändamål.

Enligt andra stycket kan personuppgifter samlas in och behandlas för ett ändamål som inte regleras i lagen, om den enskilde uttryckligen har samtyckt till det. Inom detta ryms t.ex. aviseringseller påminnelsetjänster. Jfr. avsnitt 7.6.1 i prop. 2017/18:223.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.2.

Registerinnehåll

5 §

I den utsträckning det behövs för ändamålen enligt 2 och 3 §§ får medicinteknikregistret innehålla uppgifter om:

1. patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning, 2. ordinationsorsak, 3. den tillförda medicintekniska produkten och andra uppgifter hänförliga

till att produkten tillfördes patienten,

4. samtycke, spärrade uppgifter och om fullmakt, samt

5. andra nödvändiga uppgifter av administrativ karaktär för att register-

ändamålen ska kunna tillgodoses.

I paragrafen anges vilka uppgifter som får registreras i medicinteknikregistret.

Enligt första punkten får uppgift om patientens namn och personnummer eller annan identitetsbeteckning ingå. Det är samma uppgifter som får ingå om patienten i registret nationell läkemedelslista hänförligt till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt enligt utredningens förslag till 3 kap. 8 § 1.

Ordinationsorsak får ingå enligt punkt 2. Anledningen till att den medicintekniska produkten tillförts patienten, ordinationsorsaken, är också väsentlig att kunna få information om i framtida vårdkontakter. Om den uppgiften angetts vid ordinationen får den också ingå i registret.

I punkt 3–5 anges på en övergripande nivå vilka uppgifter som registret får innehålla i övrigt. Regeringen bör få bemyndigande att föreskriva närmare i detalj om vilka uppgifter som omfattas av dessa punkter. Se mer om detta i kommentaren till 10 kap. 4 §. Det valda sättet att reglera registerinnehållet följer bl.a. nyligen lämnade förslag om hur andra register bör regleras avseende tillåtet registerinnehåll, se förslag till ändrad lag (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. i SOU 2024:2 och förslag till hälsodataregisterlag (2025:000) i SOU 2024:57.

Punkt 3 medger registrering av uppgifter som gör att den medicintekniska produkten kan identifieras. Även uppgifter hänförliga till själva tillförandet av produkten får ingå i registret med stöd av denna punkt.

Enligt punkt 4 får uppgifter om samtycke, spärrar och fullmakter registreras och enligt punkt 5 får andra nödvändiga uppgifter för att registerändamålen ska kunna tillgodoses registreras.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.3.

Sökbegränsningar

6 §

Patientens identitet får användas som sökbegrepp endast för de ändamål som anges i 2 och 3 §§. Ombudets identitet får användas som sökbegrepp endast för det ändamål som anges i 2 § 2.

Ordinationsorsak får inte användas som sökbegrepp.

Paragrafen reglerar vilka sökbegränsningar som ska gälla för en sökning som rör fysiska personer. Med sökbegrepp avses begrepp som används som urvalskriterier för att söka fram handlingar som innehåller det aktuella begreppet eller för att med begreppet som utgångspunkt göra sammanställningar av olika slag.

Patientens identitet får användas som sökbegrepp endast för ändamål som anges i lagen och ombudets identitet endast för registrering av fullmakt. Ordinationsorsak får inte användas som sökbegrepp.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.4.

Bevarandetid

7 §

Personuppgifter som hör till en tillförd medicinteknisk produkt samt uppgifter om samtycke och spärrning i medicinteknikregistret ska tas bort ur registret när de inte längre är nödvändiga för ändamålen i 2 och 3 §§ och 4 § andra stycket. Personuppgifter som hör till en tillförd medicinteknisk produkt ska tas bort senast fem år efter patientens död.

Andra personuppgifter än sådana som avses i första stycket ska tas bort senast fem år efter det att uppgifterna registrerades.

Paragrafen reglerar bevarandetid för uppgifter i medicinteknikregistret.

Medicinteknikregistret är inte avsett att vara ett register för historiska hälsodata utan uppgifterna i registret ska användas för att förstärka patientsäkerheten för en enskild patient under dennes livstid.

Uppgifter hänförliga till en tillförd medicinteknisk produkt som inte längre är nödvändiga för ändamålen i lagen ska därför tas bort ur registret. För t.ex. ett implantat kan det bli aktuellt om implantatet byts ut eller ersätts av annan behandling.

I andra stycket föreskrivs vad som gäller för övriga personuppgifter i registret, t.ex. uppgifter hänförliga till en fullmakt. Dessa uppgifter ska tas bort ur registret senast fem år efter att de registrerades.

Övervägandena finns i avsnitt 12.4.5.

4 kap. Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter i den nationella läkemedelslistan

1 §

Behandling av personuppgifter i nationella läkemedelslistan som är tillåten enligt denna lag får utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen.

Patientens samtycke krävs för behandling av uppgifter om en patient som får dosdispenserade läkemedel för ändamålet i 3 kap. 2 § 1. Patientens samtycke krävs även i de fall som avses i 5 §, 3 kap. 7 § andra stycket, 5 kap. 1 § andra stycket, 5 kap. 2 § och 5 kap. 3 § första stycket.

Paragrafen reglerar vad som ska gälla i fråga om den registrerades inställning till behandling av personuppgifter enligt lagen.

Första stycket anger i vilka fall som behandling av personuppgifter är tillåten utan att den registrerade har samtyckt till behandlingen. Det tydliggörs att bestämmelsen avser registret nationell läkemedelslista.

I andra stycket har första meningen tagits bort som anger att den registrerades samtycke krävs för behandling av uppgifter om fullmakter för ändamålet registrering av en fullmakt. Den legala grunden för E-hälsomyndighetens behandling av personuppgifter vid registrering av en fullmakt är enligt utredningens bedömning utförande av en uppgift av allmänt intresse varvid det inte krävs ett uttryckligt samtycke för att personuppgiftsbehandlingen ska får ske.

Övervägandena finns i avsnitt 10.5.3 och 11.2.7.

3 §

Efter begäran av en patient ska E-hälsomyndigheten spärra uppgifterna i den nationella läkemedelslistan för direktåtkomst såvitt gäller ändamålen i 3 kap. 3 § 2 och 4 § samt uppgift om behandlingsorsak även såvitt gäller ändamålet i 3 kap. 3 § 1.

Ett barns vårdnadshavare har inte rätt att få uppgifter om barnet spärrade.

För uppgifter som hör till läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 hindrar inte en spärr enligt första stycket sådan behandling av personuppgifter som avses i 5 kap. 3 § andra och tredje styckena, 3 a, 4 och 5 §§. För uppgifter som hör till administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt enligt 1 kap. 1 § 2 och 3 hindrar inte en spärr enligt första stycket sådan behandling av personuppgifter som aves i 5 kap. 3 § andra stycket, 3 b och 5 §§.

Paragrafen reglerar vad som gäller i fråga om spärrning av uppgifter i registret nationell läkemedelslista för direktåtkomst av hälso- och sjukvården eller öppenvårdsapotek (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.11 och 7.13).

Första stycket anger i vilka fall som en patient kan begära att få uppgifter spärrade för direktåtkomst. Med spärrning avses att uppgifter inte får lämnas ut genom direktåtkomst. Begreppet ordinationsorsak ersätts i första stycket av begreppet behandlingsorsak. Ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för uppgift om behandlingsorsak och uppgift om ändringsorsak. Av dessa är det uppgift om behandlingsorsak som är den starkt integritetskänsliga uppgiften och det är för denna uppgift som det behöver finnas en striktare kontroll över hur den får hanteras i registret. Övervägandena finns i avsnitt 10.4.3.

I tredje stycket första meningen görs ett förtydligande av att det endast är uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor i registret som avses där. Detta innebär ingen ändring i sak. I uppräkningen av de fall när en spärr inte utgör hinder för viss personuppgiftsbehandling läggs 5 kap. 3 a § till. Enligt den bestämmelsen gäller detta under vissa angivna förutsättningar i situationer när tidigare registrerade uppgifter i registret behöver korrigeras eller ändras av hälso- och sjukvårdspersonal, se kommentaren till 5 kap. 3 a § nedan. Övervägandena finns i avsnitt 10.7.2.

Av den tillagda andra meningen i tredje stycket framgår att för uppgifter hänförliga till administrerade vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt får direktåtkomst till uppgiften om att det finns spärrade uppgifter i registret ges till viss hälso- och sjukvårdsperso-

nal när patienten spärrat uppgifter. Direktåtkomst får också ges till viss hälso- och sjukvårdspersonal till uppgifter i registret, även om de spärrats, under de förutsättningar som anges i 5 kap. 3 b § och 5 §. Enligt 5 kap. 3 b § medges direktåtkomst när det är nödvändigt för att rätta eller korrigera uppgifter i registret. Enligt 5 kap. 5 § medges direktåtkomst i nödsituationer när det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke. Övervägandena finns i avsnitt 11.2.8.

4 a kap. Den registrerades inställning till personuppgiftsbehandlingen och spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret

Kapitlet är nytt och innehåller bestämmelser om den registrerades inställning till personuppgiftsbehandling och spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret. Bestämmelserna motsvarar de bestämmelser om detta som finns i 4 kap. avseende registret nationell läkemedelslista.

1 §

Behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret som är tillåten enligt denna lag får utföras även om den registrerade inte har lämnat sitt samtycke till behandlingen.

Patientens samtycke krävs för behandling av uppgifter i de fall som avses i 5 §, 3 a kap. 4 § andra stycket och 5 a kap. 1 § första stycket.

Paragrafen reglerar vad som ska gälla i fråga om den registrerades inställning till behandling av personuppgifter i medicinteknikregistret enligt lagen.

Första stycket anger att behandling av personuppgifter som är tillåten enligt lagen får utföras utan att den registrerade har samtyckt till behandlingen.

Enligt andra stycket krävs dock den registrerades samtycke för att en spärr som patienten begärt ska hävas, för att personuppgiftsbehandling som inte är tillåten enligt lagen ändå ska få utföras och för att hälso- och sjukvårdspersonal ska få direktåtkomst till uppgifterna i registret i enlighet med 5 a kap. 1 § första stycket.

Övervägandena finns i avsnitt 12.5.1.

2 §

För en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke får uppgifter i medicinteknikregistret behandlas, om

1. patientens inställning till en sådan behandling så långt som möjligt har

klarlagts, och

2. det inte finns anledning att anta att patienten skulle ha motsatt sig personuppgiftsbehandlingen.

Paragrafen anger det som ska gälla för en patient som inte endast tillfälligt saknar förmåga att ta ställning till om uppgifter i medicinteknikregistret ska få behandlas för ändamål som annars skulle kräva patientens samtycke (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.12 för överväganden avseende motsvarande bestämmelse i registret nationell läkemedelslista).

Förmågan att ta ställning till frågor om personuppgiftsbehandling måste bedömas i det enskilda fallet. Om det kan antas att förmågan att ta ställning kommer att återvinnas inom en kortare tid blir paragrafen inte tillämplig. Bestämmelsen är inte avsedd att tillämpas i de fall beslutsförmågan är nedsatt till följd av t.ex. medvetslöshet, påverkan av alkohol eller narkotika, chock eller om patienten av något annat skäl är alltför fysiskt eller psykiskt medtagen. För sistnämnda fall kan situationen vara sådan att åtkomst ska ges om det är nödvändig för att den registrerade ska kunna få vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver enligt den föreslagna bestämmelsen 5 a kap. 3 § i lagen. Hur omfattande åtgärder vårdgivaren behöver vidta för att klarlägga patientens inställning till personuppgiftsbehandlingen får avgöras av förhållandena i det enskilda fallet.

Med att det inte finns anledning att anta menas att det inte ska finnas några konkreta omständigheter som visar att patienten skulle motsätta sig personuppgiftsbehandlingen.

Övervägandena finns i avsnitt 12.5.1.

Spärrning av uppgifter

3 §

Efter begäran av en patient ska E-hälsomyndigheten spärra uppgifterna i medicinteknikregistret för direktåtkomst såvitt gäller ändamålen i 3 a kap. 3 §.

Ett barns vårdnadshavare har inte rätt att få uppgifter om barnet spärrade. En spärr enligt första stycket hindrar inte sådan behandling av person-

uppgifter som avses i 5 a kap. 1 § andra stycket, 2 och 3 §§.

Paragrafen reglerar det som ska gälla i fråga om spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret för direktåtkomst av hälso- och sjukvården. Öppenvårdsapotek har inte tillgång till uppgifterna i medicinteknikregistret varför någon möjlighet att spärra uppgifterna för sådan åtkomst inte är behövlig.

Enligt andra stycket ska vårdnadshavare inte ha rätt att spärra uppgifter om sina barn i medicinteknikregistret på motsvarande sätt som detta inte är möjligt i registret nationell läkemedelslista, se prop. 2017/18:223, s. 138.

Enligt tredje stycket ska en spärr inte hindra hälso- och sjukvårdspersonals direktåtkomst till uppgiften att det finns spärrade uppgifter i registret. Den hälso- och sjukvårdspersonal som får ges direktåtkomst till uppgifter i registret är personal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården, se förslag till 5 a kap. 1 § första stycket i lagen.

Om uppgifter som registrerats om en medicinteknisk produkt behöver ändras, t.ex. på grund av att ett implantat ersatts, behöver hälso- och sjukvårdspersonal få registrera de ändringarna i registret så att registret hålls uppdaterat. En spärr får inte utgöra ett hinder för en sådan justering. Detsamma gäller om en redan registrerad uppgift i registret behöver rättas eller korrigeras. Sådana korrigeringar måste kunna göras för att uppgifterna i registret ska vara korrekta. Direktåtkomst får också ges till uppgifter i registret till hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och till sjuksköterska utan sådan behörighet, även om de spärrats, under de förutsättningar som anges i 5 a kap. 3 §. Där medges direktåtkomst i nödfall när det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke.

Övervägandena finns i avsnitt 12.5.2.

4 §

E-hälsomyndigheten ska spärra uppgift om ordinationsorsak i medicintekniskregistret för direktåtkomst av patienten om uppgiften enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) inte får lämnas ut. E-hälsomyndigheten ska spärra uppgift om en underårig i medicinteknikregistret för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften enligt 12 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen inte får lämnas ut.

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen eller 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgift om ordinationsorsak i medicinteknikregistret inte får lämnas ut till en patient, ska hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad i medicinteknikregistret för direktåtkomst av patienten.

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i medicinteknikregistret inte får lämnas ut till dennes vårdnadshavare, ska hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad i medicinteknikregistret för direktåtkomst av vårdnadshavaren.

Paragrafen reglerar det som gäller i fråga om spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret för direktåtkomst av patienten eller dennes vårdnadshavare. Bestämmelsen motsvarar 4 kap. 4 § avseende registret nationell läkemedelslista (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.11 och 7.14). Avsikten är att samma möjligheter till spärrning av uppgifter i medicinteknikregistret ska finnas för direktåtkomst av patienten eller vårdnadshavaren.

Enligt första stycket ska E-hälsomyndigheten spärra uppgift om ordinationsorsak för direktåtkomst av patienten om uppgiften inte får lämnas ut enligt 25 kap. 6 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), nedan OSL. Enligt 25 kap. 6 § OSL gäller sekretessen enligt 25 kap. 1–5 §§ OSL i förhållande till den vård- eller behandlingsbehövande själv för uppgift om hans eller hennes hälsotillstånd, om det med hänsyn till ändamålet med vården eller behandlingen är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om sekretess enligt 25 kap. 17 a § OSL om uppgiften om hälsotillståndet avser ordinationsorsak i den nationella läkemedelslistan enligt lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista. Enligt förslag till ändring i 25 kap. 6 § OSL, se kommentar till detta i avsnitt 20.6 samt överväganden i avsnitt 14.1.5, ska detta även gälla uppgiften om ordinationsorsak i medicinteknikregistret.

E-hälsomyndigheten ska även spärra en uppgift om en underårig i registret för direktåtkomst av vårdnadshavaren om uppgiften inte får lämnas ut enligt 12 kap. 3 § OSL. Enligt 12 kap. 3 § första stycket OSL gäller sekretess till skydd för en enskild, om den enskilde är underårig, även i förhållande till dennes vårdnadshavare. Sekretessen gäller dock inte i förhållande till vårdnadshavaren i den utsträckning denne enligt 6 kap. 11 § föräldrabalken har rätt och skyldighet att bestämma i frågor som rör den underåriges personliga angelägenheter, såvida det inte kan antas att den underårige lider betydande men om uppgiften röjs för vårdnadshavaren, eller det annars anges i OSL.

Enligt andra stycket ska hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel som efter en prövning enligt 25 kap. 6 § OSL eller 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen (2010:659) finner att uppgift om ordinationsorsak i registren inte får lämnas ut till en patient, hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad för direktåtkomst av patienten. Enligt 6 kap. 12 § andra stycket patientsäkerhetslagen gäller tystnadsplikt som gäller för en uppgift om en patients hälsotillstånd även i förhållande till patienten själv, om det med hänsyn till ändamålet med hälso- och sjukvården är av synnerlig vikt att uppgiften inte lämnas till patienten.

Enligt tredje stycket ska hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en prövning enligt 12 kap. 3 § OSL eller 6 kap. 12 § patientsäkerhetslagen finner att en uppgift om en underårig i registren inte får lämnas ut till dennes vårdnadshavare, hos E-hälsomyndigheten begära att få uppgiften spärrad för direktåtkomst av vårdnadshavaren.

Övervägandena finns i avsnitt 12.5.3.

Hävning av spärr

5 §

En spärr enligt 3 § första stycket ska hävas av E-hälsomyndigheten endast om patienten samtycker till det.

Paragrafen reglerar det som gäller när en patient vill ha en spärr hävd och den motsvarar 4 kap. 5 § i lagen (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.13).

Övervägandena finns i avsnitt 12.5.2.

6 §

Hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och som efter en ny prövning finner att en uppgift som begärts spärrad enligt 4 § andra eller tredje stycket kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren, ska hos E-hälsomyndigheten begära att spärren hävs. E-hälsomyndigheten ska häva en spärr om den uppgift som spärrats enligt 4 § kan lämnas ut till patienten respektive vårdnadshavaren.

Paragrafen reglerar det som gäller för hävning av en spärr för direktåtkomst av en patient eller dennes vårdnadshavare till uppgifter i medicinteknikregistret. Paragrafen motsvarar 4 kap. 6 § i lagen (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.14).

Övervägandena finns i avsnitt 12.5.3.

5 kap. Om elektronisk åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan

1 §

För uppgifter som hör till läkemedel eller andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 i den nationella läkemedelslistan får direktåtkomst till andra uppgifter än uppgift om behandlingsorsak, även utan patientens samtycke, ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek för det ändamål som anges i 3 kap. 3 § 1.

Direktåtkomst till uppgift om behandlingsorsak, som hör till läkemedel eller andra varor enligt 1 kap. 1 § 1, får endast med patientens samtycke ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek för det ändamål som anges i 3 kap. 3 § 1.

Direktåtkomst enligt första och andra styckena får i fråga om uppgifter om förskrivningar endast avse förskrivningar som registrerats i den nationella läkemedelslistan inom de senaste 24 månaderna.

Paragrafen reglerar öppenvårdsapotekens direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista för ändamålet expediering av läkemedel och andra varor som förskrivits, nedan kallat expedieringsändamålet (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.16).

I första stycket görs en ändring för att tydliggöra att bestämmelsen endast avser uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Någon ändring i sak är inte avsedd. Expedierande personal på öppenvårdsapotek ska enligt utredningens förslag inte få ges direktåtkomst till uppgifter som hör till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt i registret nationell läkemedelslista.

Första stycket föreskriver att direktåtkomst till andra uppgifter än behandlingsorsak får ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek för expedieringsändamålet även om patienten inte lämnat sitt samtycke till behandlingen. Begreppet behandlingsorsak har ersatt begreppet ordinationsorsak. Ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för uppgift om behandlingsorsak och uppgift om ändringsorsak. Av dessa är det uppgift om behandlingsorsak som är den starkt integritetskänsliga uppgiften och det är för denna uppgift som det behöver finnas en striktare kontroll över hur den får hanteras i registret.

Andra stycket föreskriver att direktåtkomst till uppgift om behandlingsorsak får ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek för expedieringsändamålet endast om patienten samtycker till det. Även här ersätter begreppet behandlingsorsak begreppet ordinationsorsak. Samtycket i bestämmelsen utgör en integritetshöjande åtgärd. Även i detta stycke görs en ändring för att tydliggöra att bestämmelsen endast avser uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor.

I tredje stycket föreslås inga ändringar. Övervägandena finns i avsnitt 10.4.4. och 11.2.10.

2 §

För uppgifter som hör till läkemedel eller andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 i den nationella läkemedelslistan får direktåtkomst till andra uppgifter än behandlingsorsak, med patientens samtycke, ges till expedierande personal på öppenvårdsapotek för det ändamål som anges i 3 kap. 3 § 2.

Paragrafen reglerar öppenvårdsapotekens direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista för ändamålet underlättande av en patients läkemedelsanvändning (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.16).

Direktåtkomsten avser andra uppgifter än behandlingsorsak och får endast ges om patienten samtycker till det. Samtycket i bestämmelsen är en integritetshöjande åtgärd. Begreppet behandlingsorsak har ersatt begreppet ordinationsorsak. Ordinationsorsak är ett samlingsbegrepp för uppgift om behandlingsorsak och uppgift om ändringsorsak. Av dessa är det uppgift om behandlingsorsak som är den starkt integritetskänsliga uppgiften och det är för denna uppgift som

det behöver finnas en striktare kontroll över hur den får hanteras i registret.

Expedierande personal på öppenvårdsapotek ska enligt utredningens förslag inte få ges direktåtkomst till uppgifter som hör till administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt i registret nationell läkemedelslista. Det görs därför en redaktionell ändring för att tydliggöra att bestämmelsen endast avser uppgifter hänförliga till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor. Någon ändring i sak är inte avsedd i denna del.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.4 och 11.2.10.

3 §

Direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan får med patientens samtycke ges till

1. hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, för de ändamål som anges i 3 kap. 4 §,

2. sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra

varor, för de ändamål som anges i 3 kap. 4 § 2 och 3, och

3. dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården till uppgifter om läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 och 3, för de ändamål som anges i 3 kap. 4 § 2 och 3.

Direktåtkomst enligt första stycket avser även uppgiften om att det finns spärrade uppgifter.

Direktåtkomst enligt första stycket får utan patientens samtycke ges till uppgifter hänförliga till läkemedel och andra varor enligt 1 kap. 1 § 1 om en patient som får dosdispenserade läkemedel.

Paragrafen reglerar hälso- och sjukvårdens direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan för ändamålen åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal, se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.17.

Första stycket föreskriver för vilka ändamål hälso- och sjukvårdspersonal får ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista. Direktåtkomsten kräver patientens samtycke. Samtycket i bestämmelsen utgör en integritetshöjande åtgärd. Hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel och andra varor och sjuksköterska utan sådan behörighet får ges direktåtkomst till samtliga uppgifter i det utökade registret med patientens samtycke. Dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården får ges direktåtkomst

till uppgifter som hänför sig till förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor samt till uppgifter om administrerade läkemedel med långvarig effekt.

I tredje stycket föreskrivs att direktåtkomst enligt första stycket till uppgifter om patienter som får dosdispenserade läkemedel får ges utan patientens samtycke. En patient som får dosdispenserade läkemedel ska dock ha lämnat ett samtycke till registrering av personuppgifter i den nationella läkemedelslistan. I stycket görs en redaktionell ändring för att tydliggöra att det som anges om direktåtkomst utan patientens samtycke enbart rör uppgifter som hänför sig till förskrivna och på öppenvårdsapotek expedierade läkemedel och andra varor. Ingen ändring i sak är avsedd i denna del.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.10.

3 a §

För uppgifter hänförliga till förskrivningar i den nationella läkemedelslistan får direktåtkomst, utan patientens samtycke, ges till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, för det ändamål som anges i 3 kap. 4 § 1. Direktåtkomsten avser även uppgifter som har spärrats.

Direktåtkomst enligt första stycket får endast avse förskrivningar som förskrivaren själv utfärdat eller annars har kännedom om genom att förskrivaren har tagit del av dokumenterade uppgifter i enlighet med 4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355) i samband med att denne deltar i vården av patienten. Direktåtkomsten får enbart avse uppgifter om förskrivningar som registrerats i den nationella läkemedelslistan inom de senaste 24 månaderna.

Paragrafen är ny och reglerar att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, nedan kallade förskrivare, i vissa fall ska få ges direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista, utan patientens samtycke.

Huvudregeln för hälso- och sjukvårdspersonals direktåtkomst till uppgifter i registret nationell läkemedelslista är att patienten måste ge sitt samtycke till åtkomsten. Samtycket utgör en integritetshöjande åtgärd.

I paragrafens första stycke anges att direktåtkomst utan patientens samtycke får ges för ändamålet åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient och att åtkomst även får ges till spärrade uppgifter.

Enligt andra stycket får förskrivare utan samtycke ges direktåtkomst endast till uppgifter hänförliga till förskrivningar som förskrivaren redan har kännedom om. Detta kan förskrivaren ha fått genom att själv ha utfärdat den förskrivning som direktåtkomsten avser. Förskrivaren kan också ha fått kännedom om förskrivningen genom att det finns uppgifter om förskrivningen i patientens journal hos den aktuella vårdgivare där förskrivaren är verksam. Enligt bestämmelsen ska förskrivaren ha fått tillgång till uppgifterna om förskrivningen i patientjournalen genom att det finns en vårdrelation med patienten. Denna situation kan t.ex. uppstå på en vårdcentral när patienten träffar en annan förskrivare vid ett uppföljningsbesök eller tar en ny vårdkontakt på samma vårdcentral. Enligt 4 kap. 1 § patientdatalagen (2008:355) som det hänvisas till i paragrafen får den som arbetar hos en vårdgivare ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälsooch sjukvården. För direktåtkomst krävs enligt den nya bestämmelsen att förskrivaren fått kännedom om uppgiften i samband med att förskrivaren deltar i vården av patienten. Det anges också i andra stycket att direktåtkomsten får avse uppgifter om förskrivningar som registrerats i registret inom de senaste 24 månaderna. Det är samma tid som direktåtkomst medges till uppgifter om förskrivningar för expedierande apotekspersonal för ändamålet expediering av läkemedel eller andra varor som förskrivits (se 1 § tredje stycket).

Övervägandena finns i avsnitt 10.7.2.

3 b §

För uppgifter hänförliga till administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt i nationella läkemedelslistan får direktåtkomst, utan patientens samtycke, ges till hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor när direktåtkomsten är nödvändig för att genomföra en korrigering eller rättelse av en tidigare registrerad uppgift. Direktåtkomsten avser även spärrade uppgifter.

Paragrafen är ny och reglerar möjligheten att vid behov ge hälsooch sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor nödvändig direktåtkomst för att kunna rätta eller korrigera redan registrerade uppgifter hänförliga till i hälso- och sjukvården administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt.

Direktåtkomsten ger inte möjlighet att registrera uppgifter i registret men för att kunna registrera nya uppgifter hänförliga till redan registrerade uppgifter är direktåtkomsten till dessa nödvändig. Registreringen av de korrigerande uppgifterna görs därefter med stöd av ändamålet registrering av uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som anges i 3 kap. 2 § 2 i lagen.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.11.

6 §

Patienten får ha direktåtkomst till uppgifter om sig själv. Direktåtkomst får även ges till en annan fysisk person som patienten utsett genom en fullmakt som finns registrerad i den nationella läkemedelslistan.

En fullmakt som registreras enligt första stycket ska kunna begränsas till att enbart avse uppgifter hänförliga till viss eller vissa av punkterna i 1 kap. 1 §.

I paragrafen regleras patientens direktåtkomst till uppgifter om sig själv i registret samt direktåtkomst för den som patienten utsett till ombud genom fullmakt (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.18).

I andra stycket, som är nytt, föreskrivs att en fullmakt ska kunna begränsas till att gälla uppgifter hänförliga till enbart förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor, till enbart administrerade vaccin eller till enbart administrerade läkemedel med långvarig effekt. Det ska också vara möjligt att genom fullmakt ge ett ombud direktåtkomst till alla eller flera av dessa uppgiftskategorier.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.12.

5 a kap. Om elektronisk åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret

Kapitlet är nytt och reglerar elektronisk åtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret. Bestämmelserna i kapitlet motsvarar i tillämpliga delar de bestämmelser som finns för registret nationell läkemedelslista i 5 kap.

1 §

Direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret får med patientens sam-

tycke ges till

1. hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, för de ändamål som anges i 3 a kap. 3 §, och

2. sjuksköterska utan behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården, för de ändamål som anges i 3 a kap. 3 § 2 och 3.

Direktåtkomst enligt första stycket avser även uppgiften om att det finns spärrade uppgifter.

Paragrafen reglerar hälso- och sjukvårdens direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret för ändamålen åstadkommande av en säker ordination av läkemedel och andra varor för en patient, beredande av vård eller behandling av en patient och komplettering av en patientjournal. Bestämmelsen motsvarar 5 kap. 3 § första och andra stycket i lagens gällande lydelse (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.17). Avsikten är att samma kategorier hälso- och sjukvårdspersonal ska få direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret som till uppgifter i registret nationell läkemedelslista och för motsvarande ändamål.

Den hälso- och sjukvårdspersonal som får ges direktåtkomst till uppgifter i registren är hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården. Med den som har behörighet att förskriva läkemedel avses, enligt 5 kap. 1 § Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården, den som är behörig att förskriva läkemedel enligt de författningar som anges i föreskrifterna. Bl.a. finns bestämmelser om detta i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit, liksom i Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2017:74) om begränsningar av förordnande och utlämnande av vissa läkemedel och Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (HSLF-FS 2016:1) om läkemedelsassisterad behandling vid opioidberoende. Med sjuksköterska och dietist avses de som enligt 4 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659) har fått legitimation för yrket. Med farmaceut avses enligt 1 kap. 4 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel den som är behörig att utöva

yrke som apotekare eller receptarie enligt 4 kap. 4 § patientsäkerhetslagen.

Första stycket föreskriver för vilka ändamål hälso- och sjukvårdspersonalen får ges direktåtkomst till uppgifter i registren. Direktåtkomsten kräver patientens samtycke. Samtycket i bestämmelsen utgör en integritetshöjande åtgärd.

Av andra stycket framgår att direktåtkomst enligt första stycket även avser uppgift om att det finns spärrade uppgifter.

Övervägandena finns i avsnitt 12.6.1.

2 §

För uppgifter hänförliga till en tillförd medicinteknisk produkt enligt 1 kap. 1 a § får direktåtkomst, utan patientens samtycke, ges till hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor för registrering av uppgifter i enlighet med 9 kap. 3 § andra stycket. Direktåtkomsten avser även uppgifter som spärrats.

Direktåtkomst enligt första stycket får även ges när direktåtkomsten är nödvändig för att vidta rättelse eller korrigering av en tidigare registrerad uppgift.

Paragrafen föreskriver att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, utan patientens samtycke, i vissa fall får ges direktåtkomst till uppgifter om en registrerad medicinteknisk produkt i medicinteknikregistret. Det finns ingen motsvarande bestämmelse i 5 kap. till första stycket.

För att kunna registrera nya uppgifter hänförliga till en redan registrerad medicinteknisk produkt är direktåtkomst till de tidigare registrerade uppgifterna nödvändig. Den i första stycket reglerade direktåtkomsten ska således användas för att möjliggöra registrering av uppgifter i syfte att hålla uppgifterna i registret uppdaterade. 9 kap. 3 § andra stycket som bestämmelsen hänvisar till ålägger den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården, och som vidtar en åtgärd med en produkt som registrerats i medicinteknikregistret, att lämna uppgifter till registret när åtgärden innebär att redan registrerade uppgifter påverkas eller att de registrerade uppgifterna inte längre är nödvändiga för ändamålen i lagen.

Enligt andra stycket möjliggörs att hälso- och sjukvårdspersonal med behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor ges direktåtkomst som är nödvändig för att vidta rättelse eller korrigering av

uppgifter som tidigare registrerats i medicinteknikregistret. Direktåtkomsten ger inte möjlighet att registrera uppgifter i registret men för att kunna registrera nya uppgifter hänförliga till de redan registrerade uppgifterna är direktåtkomst till dessa nödvändig. Registreringen av de korrigerande uppgifterna görs därefter med stöd av ändamålet registrering av uppgifter om i hälso- och sjukvården tillförda medicintekniska produkter som anges i 3 a kap. 2 § 1 i lagen. Motsvarande bestämmelser för registret nationell läkemedelslista finns i 5 kap. 3 a och 3 b §§.

Övervägandena finns i avsnitt 12.6.1.

3 §

Om det är nödvändigt för att en patient ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke, får hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och sjuksköterska utan sådan behörighet ges direktåtkomst till uppgifter i medicintekniksregistret för de ändamål som anges i 3 a kap. 3 §. Direktåtkomsten avser även uppgifter som har spärrats.

I paragrafen regleras hälso- och sjukvårdens direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret i de fall det är nödvändigt för att patienten ska kunna få den vård eller behandling som han eller hon oundgängligen behöver och patienten inte kan lämna sitt samtycke. Paragrafen föreskriver vilka aktörer som får ges direktåtkomst och för vilka ändamål direktåtkomst får ges. Bestämmelsen motsvarar 5 kap. 5 § i lagen (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.17.3).

För att direktåtkomst ska få ges enligt bestämmelsen ska det vara fråga om en akut nödsituation, t.ex. att en patient kommer in medvetslös på en akutmottagning. Med en akut nödsituation avses att patienten är oundgängligen i behov av vård eller behandling. Det ska vara fråga om situationer då patienten på grund av sitt hälsotillstånd eller andra skäl inte kan ta ställning till samtyckesfrågan och informationen i registret kan antas ha betydelse för den vård eller behandling som patienten oundgängligen behöver och ett inhämtande av samtycke inte kan inväntas.

Övervägandena finns i avsnitt 12.6.1.

4 §

Patienten får ha direktåtkomst till uppgifter om sig själv. Direktåtkomst får även ges till en annan fysisk person som patienten utsett genom en fullmakt som finns registrerad i medicinteknikregistret.

Paragrafen reglerar patientens direktåtkomst till uppgifter om sig själv i medicinteknikregistret samt direktåtkomst för den som patienten utsett genom fullmakt. Bestämmelsen motsvarar 5 kap. 6 § första stycket (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.18.).

Av paragrafen framgår att direktåtkomst endast får ges till annan fysisk person och att denna fysiska person måste vara utsedd genom en fullmakt som finns registrerad i medicinteknikregistret. Motsvarande gäller för fullmakt som patienten ger för direktåtkomst till registret nationell läkemedelslista.

Övervägandena finns i avsnitt 12.6.2.

6 kap.

2 §

E-hälsomyndigheten ska till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel eller andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet samt till dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården lämna ut de uppgifter som omfattas av direktåtkomst enligt 5 kap. 3–5 §§ och 5 a kap. 1–3 §§.

Paragrafen föreskriver en uppgiftsskyldighet för E-hälsomyndigheten till hälso- och sjukvårdspersonal som har behörighet att förskriva läkemedel och andra varor, sjuksköterska utan sådan behörighet, dietist och farmaceut i hälso- och sjukvården. Uppgiftsskyldigheten rör de uppgifter som omfattas av direktåtkomsten enligt 5 kap. 3–5 §§ (se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.19).

Ändringen innebär att det även föreligger en uppgiftsskyldighet till sådan hälso- och sjukvårdspersonal för deras direktåtkomst till uppgifter i medicinteknikregistret enligt 5 a kap. 1–3 §§.

För att möjliggöra för E-hälsomyndigheten att lämna ut uppgifter till hälso- och sjukvårdspersonalen utan föregående sekretessprövning i varje enskilt fall föreslås även en ändring i 25 kap. 17 c § OSL, se kommentarer i avsnitt 20.6. Övervägandena finns i avsnitten 12.7 och 14.1.6.

3 §

E-hälsomyndigheten ska för de ändamål som anges i 3 kap. 5 § 1 och 3–8 lämna ut nödvändiga uppgifter till regioner, förskrivare, verksamhetschefer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket.

För ändamål som anges i 3 kap. 5 § 3 ska uppgifter om patientens identitet vara krypterade på ett sådant sätt att dennes identitet skyddas. I 4 kap. 6 § andra stycket patientdatalagen (2008:355) finns bestämmelser om att detta skydd för patientens identitet ska bestå hos regionerna.

I paragrafen föreskrivs att E-hälsomyndigheten har en uppgiftsskyldighet till regioner, förskrivare, verksamhetschefer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket.

Paragrafens första stycke ersätter 3–8 §§. I de ersatta bestämmelserna anges E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet i detalj. Detaljregleringen bör flyttas till förordning (se avsnitt 13.5), varför regeringen bör få bemyndigande att föreskriva om detta, se kommentaren till 10 kap. 5 §.

Kravet i andra stycket att uppgifter om patientens identitet vid visst uppgiftslämnande ska vara krypterad motsvarar paragrafens tredje stycke i bestämmelsens gällande lydelse och är oförändrat.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.5.

7 kap.

1 §

E-hälsomyndigheten ska informera Inspektionen för vård och omsorg om det som kommit fram vid en kontroll av det elektroniska system för direktåtkomst till uppgifter hos myndigheten som den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska ha enligt 9 kap. 1 §.

Myndigheten ska även informera Inspektionen för vård och omsorg om den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till myndigheten som föreskrivs i 9 kap. 1 och 3 §§.

Paragrafen innehåller en skyldighet för E-hälsomyndigheten att informera Inspektionen för vård och omsorg om vissa förhållanden som rör den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården. Med hälso- och sjukvården avses även tandvården. Se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.20.

I första stycket föreskrivs en skyldighet för E-hälsomyndigheten att informera Inspektionen för vård och omsorg om det som kommit fram vid en kontroll av det elektroniska system för direktåtkomst som den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården ska ha enligt 9 kap. 1 §. När registret nationell läkemedelslista utökas med uppgifter om i hälso- och sjukvården administrerade vaccin och läkemedel med långvarig effekt som det är av särskild betydelse att ha kännedom om i patientens fortsatta vård, kommer även dessa uppgifter att omfattas av detta. En ändring i 9 kap. 1 § 1 som innebär att kravet att ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få åtkomst till uppgifter även ska avse uppgifter i medicinteknikregistret, se kommentar till 9 kap. 1 §, omfattas också av första stycket. Informationsskyldigheten i 7 kap. 1 § första stycket kommer därför även att omfatta E-hälsomyndighetens kontroller av detta.

I andra stycket föreskrivs att myndigheten även ska informera Inspektionen för vård och omsorg om den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården inte lämnar de uppgifter till myndigheten som föreskrivs i 9 kap. 1 §. Detta avser att den som bedriver hälso- och sjukvård lämnar uppgifter till registret nationell läkemedelslista vid elektronisk förskrivning och, enligt utredningens förslag, även vid administrering av ett vaccin eller annat läkemedel med långvarig effekt som omfattas av registret. I stycket görs ett tillägg med en hänvisning även till 9 kap. 3 §. Den paragrafen är ny och innebär skyldighet för den som bedriver hälso- och sjukvård att vid tillförande av en medicinteknisk produkt som omfattas av medicinteknikregistret, eller vid vidtagande av vissa åtgärder med en sådan tillförd produkt, lämna uppgifter till E-hälsomyndigheten om detta. E-hälsomyndighetens skyldighet att lämna information till Inspektionen för vård och omsorg omfattar därmed även brister i sådant uppgiftslämnande.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.14 och 12.8.

3 §

Utöver det som framgår av artiklarna 13 och 14 i EU:s dataskyddsförordning ska den som är personuppgiftsansvarig enligt denna lag lämna information till den registrerade om

1. vilka uppgifter registret får innehålla, 2. tystnadsplikts- och säkerhetsbestämmelser,

3. rätten enligt artikel 82 i EU:s dataskyddsförordning och 7 kap. 1 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning till skadestånd vid behandling av personuppgifter i strid med denna lag,

4. sökbegränsningar, 5. utlämnande av uppgifter på medium för automatiserad behandling, 6. direktåtkomst, samtycke och spärrning, 7. behandling av uppgifter om patienter som får dosdispenserade läke-

medel, och

8. att registreringen inte är frivillig med det undantag som framgår av 4 kap. 1 §.

I paragrafen anges information som E-hälsomyndigheten ska lämna till den registrerade. Bestämmelsen utgör en komplettering till den informationsskyldighet som följer av EU:s dataskyddsförordning, se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.21. Bestämmelsen omfattar även medicinteknikregistret, se avsnitt 12.8. En mindre ändring görs i punkt 8. Där anges i bestämmelsens gällande lydelse att information ska lämnas till den registrerade om att registreringen inte är frivillig med de undantag som framgår av

4 kap. 1 § i lagen. Kravet på samtycke för registrering av fullmakt i den bestämmelsen tas bort, se kommentar till 4 kap. 1 §, varför endast ett undantag för registrering, hänförligt till personer med dosdispenserade läkemedel, kvarstår i 4 kap. 1 §. Lydelsen i punkt 8 ändras därför för att spegla detta. Övervägandena finns i avsnitt 11.2.14 och 12.8.

8 kap.

1 §

E-hälsomyndigheten ska bestämma villkor för tilldelning av behörighet till den som arbetar hos myndigheten för åtkomst till den nationella läkemedelslistan och till medicinteknikregistret. Behörigheten ska begränsas till det som behövs för att den som arbetar hos E-hälsomyndigheten ska kunna fullgöra sina arbetsuppgifter där.

E-hälsomyndigheten ska se till att åtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan och i medicinteknikregistret dokumenteras så att åtkomsten kan kontrolleras. Myndigheten ska systematiskt och återkommande kontrollera om någon obehörigen tar del av uppgifter i registren.

Paragrafen innehåller bestämmelser om E-hälsomyndighetens ansvar i frågor som rör behörighetstilldelning för att den personal som arbe-

tar hos myndigheten ska få åtkomst till uppgifter i registren samt om E-hälsomyndighetens ansvar i frågor som rör åtkomstkontroll. Se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.22.

Bestämmelserna bör gälla även medicinteknikregistret varför registret läggs till i paragrafens första och andra stycke.

Övervägandena finns i avsnitt 12.9.

2 §

Direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan och i medicinteknikregistret får ges först sedan E-hälsomyndigheten försäkrat sig om att behörighets- och säkerhetsfrågorna är lösta på ett sätt som är tillfredsställande ur integritetssynpunkt och att behörigheten hos den som ska få direktåtkomst är begränsad till att endast gälla sådana uppgifter som denne har rätt att få ut enligt denna lag.

Paragrafen föreskriver de krav som ställs på E-hälsomyndigheten i fråga om behörighet och säkerhet för att de aktörer som inte arbetar hos myndigheten ska få direktåtkomst till uppgifter i registret enligt vad som anges i lagen, se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.22.

Bestämmelsen ska gälla även medicinteknikregistret varför detta anges i paragrafen.

Övervägandena finns i avsnitt 12.9.

9 kap.

1 §

Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor ska

1. ha ett elektroniskt system som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter i den nationella läkemedelslistan och medicinteknikregistret, och

2. vid en elektronisk förskrivning och vid administrering av sådant vaccin eller läkemedel med långvarig effekt som avses i 1 kap. 1 § 2 och 3 lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som anges i 3 kap. 8 §.

Paragrafen föreskriver krav för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som inkluderar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor. Med hälso- och sjukvården avses också tandvården. Kraven består i att ha ett elektroniskt system

som gör det möjligt att få direktåtkomst till uppgifter hos E-hälsomyndigheten och att vid en elektronisk förskrivning lämna de uppgifter till den nationella läkemedelslistan som anges i 3 kap. 8 §. Se prop. 2017/18:223, avsnitt 7.23.

Genom ändringen i punkt 1 omfattar kravet på ett elektroniskt system som möjliggör direktåtkomst till uppgifter i register även medicinteknikregistret. Övervägandena finns i avsnitt 12.10.

I punkt 2 läggs ett krav till på att lämna uppgifter till registret nationell läkemedelslista i samband med administrering av vaccin och andra läkemedel med långvarig effekt som omfattas av lagen. Vilka uppgifter som ska lämnas i samband med sådan administrering framgår av 8 kap. 3 § i lagen och mer detaljerat av förordningen (2021:67) om nationell läkemedelslista. Övervägandena finns i kap. 11.2.16.

3 §

Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården som innefattar tillförande till patienter av medicintekniska produkter som avses i 1 kap. 1 a § ska vid sådant tillförande lämna de uppgifter till medicinteknikregistret som anges i 3 a kap. 5 §.

Den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården och som vidtar en åtgärd med en produkt som registrerats i enlighet med första stycket ska lämna uppgifter till medicinteknikregistret om detta när åtgärden

1. påverkar redan registrerade uppgifter om produkten i registret, eller 2. innebär att de registrerade uppgifterna inte längre är nödvändiga för

ändamålen i 3 a kap. 2–3 §§ och 4 § andra stycket.

Paragrafen är ny och föreskriver en skyldighet att lämna uppgifter till medicinteknikregistret för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården och som inom ramen för verksamhetens bedrivande tillför patienter sådana medicintekniska produkter som omfattas av registret.

Enligt första stycket ska uppgifter som anges i 3 a kap. 5 § lämnas till medicinteknikregistret i samband med tillförandet av en sådan medicinteknisk produkt. Vilka närmare uppgifter som omfattas av denna skyldighet bör regleras i förordning.

I andra stycket föreskrivs en skyldighet att lämna uppgifter för den som bedriver verksamhet inom hälso- och sjukvården även i samband med att åtgärder vidtas med en tidigare tillförd medicin-

teknisk produkt som finns registrerad i medicinteknikregistret. Skyldigheten inträder när åtgärden som vidtas påverkar redan registrerade uppgifter eller om åtgärden innebär att de tidigare registrerade uppgifterna inte längre är nödvändiga för ändamålen i lagen. Det senare kan t.ex. inträffa om ett implantat byts ut. Uppgifterna i registret om det uttagna implantatet ska då ersättas med uppgifter om det senare tillförda implantatet i registret. Rätten till åtkomst utan patientens samtycke till de redan registrerade uppgifterna i registret i samband med detta regleras i 5 a kap. 2 §.

Övervägandena finns i avsnitt 12.10.

10 kap.

1 §

E-hälsomyndigheten får ta ut avgifter av den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek för att täcka kostnaderna för att föra den nationella läkemedelslistan i den del registret avser uppgifter enligt 1 kap. 1 § 1.

Paragrafen rör E-hälsomyndighetens rätt att ta ut avgifter från öppenvårdsapotek för att täcka kostnaderna för att föra registret nationell läkemedelslista.

De uppgifter som registret utökas med kommer inte att kunna utnyttjas av öppenvårdsapoteksaktörerna i deras verksamhet. Bestämmelsen har därför fått ett tillägg som begränsar deras avgiftsskyldighet till att ha samma omfattning som enligt lagens gällande lydelse, dvs. motsvarande kostnaderna för förandet av registret i den del som avser förskrivna och expedierade läkemedel och andra varor.

Övervägandena finn i avsnitt 11.2.17.

2 a §

Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om vilka läkemedel som omfattas av 1 kap. 1 § 3 och vilka medicintekniska produkter som omfattas av 1 kap. 1 a § samt om de förutsättningar som ska gälla för detta.

Paragrafen är ny och föreskriver att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om vilka kategorier av läkemedel med långvarig effekt som ska ingå i registret nationell

läkemedelslista och vilka kategorier av medicintekniska produkter som ska omfattas av medicinteknikregistret. Enligt bemyndigandet får regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer även föreskriva om att det ska föreligga ytterligare förutsättningar för att en läkemedelskategori eller en medicinteknisk produkt ska omfattas av registren.

Övervägandena finns i avsnitt 11.2.18 och 12.12.

3 §

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen meddela närmare föreskrifter om verkställigheten av denna lag och om hur ordinationsorsak enligt 3 kap. 8 § och 3 a kap. 5 § ska registreras och redovisas.

I paragrafen upplyses om att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om hur ordinationsorsak enligt 3 kap. 8 § ska registreras och redovisas (se prop. 2017/18:223 avsnitt 7.25).

Genom ändringen läggs det till en upplysning även om att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer kan meddela föreskrifter om verkställigheten av lagen. Det görs också ett tillägg i upplysningen avseende föreskrifter om hur uppgift om ordinationsorsak ska registreras och redovisas som innebär att även uppgiften ordinationsorsak i medicinteknikregistret omfattas.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.7 och 12.12.

4 §

Regeringen får meddela föreskrifter om uppgifter som registren får innehålla enligt 3 kap. 8 § 3–8 och 3 a kap. 5 § 3–5.

Paragrafen är ny och föreskriver att regeringen får meddela föreskrifter om vilka uppgifter registren får innehålla vad gäller uppräkningen i 3 kap. 8 § 3–8 och 3 a kap. 5 § 3–5.

I 3 kap. 8 § 1 och 2 och 3 a kap. 5 § 1 och 2 regleras vilka uppgifter om patienten som registren får innehålla och att uppgift om ordinationsorsak får ingå i registren. Dessa uppgifter bör uttömmande regleras i lagen. Övriga uppgifter som får utgöra register-

innehåll får regeringen med stöd av detta bemyndigande föreskriva om mer i detalj. Detta följer bl.a. nyligen lämnade förslag om hur andra register bör regleras avseende tillåtet registerinnehåll, se förslag till ändrad lag (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. i SOU 2024:2 och förslag till hälsodataregisterlag (2025:000) i SOU 2024:57.

Övervägandena finns i avsnitt 10.2.2 och 12.12.

5 §

Regeringen får meddela föreskrifter om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet enligt 6 kap. 3 §.

Paragrafen är ny och föreskriver att regeringen får meddela föreskrifter om E-hälsomyndighetens uppgiftsskyldighet till regioner, förskrivare, verksamhetschefer, Socialstyrelsen, Inspektionen för vård och omsorg, Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Läkemedelsverket.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.5.

6 §

Regeringen får meddela föreskrifter om vilka uppgifter i 3 kap. 8 § och 3 a kap. 5 § som omfattas av kravet på den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet att lämna uppgifter enligt 9 kap. 1 § 2 och 3 §.

Regeringen får också meddela föreskrifter om vilka uppgifter i 3 kap. 8 § som omfattas av kravet på den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek enligt 2 kap. 1 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel att lämna uppgifter enligt 2 kap. 6 § 5 den lagen.

Paragrafen är ny och föreskriver att regeringen får meddela föreskrifter om vilka uppgifter som omfattas av hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens uppgiftsskyldighet.

I första stycket anges att regeringen får föreskriva om vilka specifika uppgifter i 3 kap. 8 § och 3 a kap. 5 § som omfattas av skyldigheten att lämna uppgifter för den som bedriver hälso- och sjukvårdsverksamhet som innefattar ordination och förskrivning av läkemedel eller andra varor, administrering av läkemedel som omfattas av registret nationella läkemedelslistan eller tillförande av sådana medicintekniska produkter som omfattas av medicinteknikregistret.

Enligt andra stycket får regeringen meddela föreskrifter om vilka uppgifter enligt 3 kap. 8 § som omfattas av skyldigheten att lämna uppgifter i samband med expediering av en förskrivning för den som har tillstånd att bedriva öppenvårdsapotek enligt 2 kap. 1 § lagen (2009:366) om handel med läkemedel. Tillståndshavarnas uppgiftsskyldighet i samband med detta föreskrivs i 2 kap. 6 § 5 lagen om handel med läkemedel.

Övervägandena finns i avsnitt 10.4.6.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

1. Denna lag träder i kraft den 26 mars 2029. 2. Uppgifter om fullmakter som insamlats med den registrerades sam-

tycke ska efter ikraftträdandet fortsätta behandlas med samtycke.

3. Uppgifter om vaccin, långtidsverkande läkemedel och medicintekniska produkter enligt 1 kap. 1 § 2 och 3 samt 1 a §, som administrerats eller tillförts patienten innan vaccinet, läkemedlet eller produkten omfattades av lagen, får registreras med patientens samtycke.

Lagen föreslås träda i kraft den 26 mars 2029.

Övergångsbestämmelsen enligt punkt 2 tydliggör att fullmakter som registrerats med samtycke som grund fortsatt ska behandlas i enlighet med detta.

Övergångsbestämmelsen enligt punkt 3 möjliggör för patienten

att samla uppgifter om administrerade vaccin och andra långtidsverkande läkemedel samt om tillförda medicintekniska produkter i registren även när åtgärden vidtagits innan den administrerade eller tillförda produkten omfattades av lagen. Utredningens förslag att samla uppgifter om administrerade vaccin, vissa andra långtidsverkande läkemedel och vissa medicintekniska produkter i register avser läkemedel och medicintekniska produkter som administreras eller tillförs efter att lagen trätt i kraft. För långtidsverkande läkemedel och medicintekniska produkter krävs också att regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer anger vilka läkemedel och produkter som omfattas av lagen innan krav på att registrera uppgifter inträder. Övergångsbestämmelsen möjliggör efterregistrering i de fall patienten samtycker till att uppgifterna registreras och den ansvariga hälso- och sjukvårdsaktören kan göra detta.

Övervägandena finns i avsnitt 19.6.2.

Bilaga 1

Kommittédirektiv 2023:133

Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista

Beslut vid regeringssammanträde den 21 september 2023

Sammanfattning

En särskild utredare ska se över möjligheterna att utveckla registret nationell läkemedelslista genom att fler uppgifter läggs till, att regleringen blir tydligare, mer förutsägbar och flexibel samt att hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken har anpassade arbetsprocesser. Syftet är att skapa ett ändamålsenligt register och att ytterligare förbättra patientsäkerheten.

Utredaren ska bl.a. • analysera och ta ställning till om och hur uppgifter om ordination

och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid be-

handling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läg-

gas till i nationell läkemedelslista, • analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska

produkter kan läggas till i nationell läkemedelslista, och i så fall

vilka produkter, • analysera och ta ställning till om andra delar av regleringen av

nationell läkemedelslista bör justeras, bl.a. när det gäller vilka upp-

gifter som får registreras, ändamål, spärrar och normgivningsnivå,

• kartlägga de arbetsprocesser som används inom hälso- och sjuk-

vården respektive öppenvårdsapoteken vid ordination och för-

skrivning respektive vid expedition av läkemedel och föreslå hur

de kan anpassas till registret nationell läkemedelslista, och • lämna nödvändiga författningsförslag.

Uppdraget ska redovisas senast den 14 februari 2025.

Uppdraget att föreslå nya uppgifter i nationell läkemedelslista

Lagen (2018:1212) om nationell läkemedelslista reglerar registret nationell läkemedelslista, som innehåller uppgifter om patienters förskrivna och uthämtade läkemedel och andra varor. Lagen kompletterar Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning), förkortad EU:s dataskyddsförordning.

Med läkemedel avses i dessa direktiv både läkemedel och andra varor som kan ordineras. Med andra varor avses teknisk sprit enligt 2 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315), förbrukningsartiklar enligt 18 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. och livsmedel för särskilda näringsändamål enligt 20 § lagen om läkemedelsförmåner m.m. Från och med den 1 december 2025 ska hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken vara anslutna till registret (prop. 2022/23:57, bet. 2022/23:SoU27, rskr. 2022/23:154). För hälso- och sjukvården medför registret, utöver de uppgifter som finns i patientjournalerna, tillgång till uppgifter om vilka läkemedel patienten faktiskt har hämtat ut på öppenvårdsapoteken. Tillgången till dessa uppgifter möjliggör säkrare förskrivningar och därmed förbättrad patientsäkerhet.

När registret nationell läkemedelslista nu finns på plats och aktörerna inom en relativt snar framtid kommer att vara anslutna till det kan nästa steg tas för att bl.a. möjliggöra fler uppgifter i registret. En behandling av ytterligare personuppgifter om hälsa i den nationella läkemedelslistan aktualiserar förutom dataskyddsreglering även överväganden enligt 2 kap. regeringsformen, RF. Av 2 kap. 6 § andra stycket RF följer att var och en är skyddad gentemot det allmänna mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan sam-

tycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. En begränsning av skyddet för den personliga integriteten kan göras genom lag och ska vara nödvändig för att tillgodose ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle (2 kap. 20 och 21 §§ RF). Fler uppgifter som ska behandlas kräver också utveckling av de system som finns hos E-hälsomyndigheten och hos de aktörer som ska använda systemen.

Kan även ordinationer av läkemedel som inte förskrivs på recept inkluderas?

Uppgifter om läkemedel som patienten får i vården

De läkemedel som en patient förväntas ta i hemmet ordineras och förskrivs på recept och hämtas ut av patienten på öppenvårdsapotek. Uppgifterna dokumenteras då som ordination och förskrivning i vårdgivarens journalsystem. Dessutom finns uppgifterna om förskrivningen och om de läkemedel som hämtats ut även i registret nationell läkemedelslista.

När patienten får ett läkemedel i samband med ett vårdtillfälle är det hälso- och sjukvården som ansvarar för läkemedelshanteringen och för att administrera läkemedlet till patienten. Läkemedlen brukar benämnas rekvisitionsläkemedel, då vården köper in läkemedlen via rekvisition. Uppgifter om rekvisitionsläkemedel ingår inte i registret nationell läkemedelslista.

När läkemedlet lämnas över till patienten i samband med vårdtillfället sker dels iordningsställande av en dos av läkemedlet utifrån en ordination som förskrivaren gjort, dels en administrering där vårdpersonalen säkerställer att patienten tillgodogör sig läkemedlet, antingen genom ett överlämnande eller genom exempelvis intravenös administrering direkt i patientens blodbana. Uppgifterna noteras i hälso- och sjukvårdens journalsystem, men därifrån finns inte någon koppling till andra system som möjliggör en överblick över patientens totala läkemedelsanvändning. Sammantaget innebär detta att det saknas möjlighet att på ett enkelt sätt få överblick över samtliga läkemedel som en patient ordinerats under en behandling inom hälsooch sjukvården, vare sig det är inom slutenvården eller inom annan vård som t.ex. primärvården.

Vilka uppgifter som ska finnas i en patientjournal, hur läkemedel och annan behandling ordineras och hur dokumentation ska göras framgår bl.a. av patientdatalagen (2008:355) och Socialstyrelsens föreskrifter (HSLF-FS 2017:37) om ordination och hantering av läkemedel i hälso- och sjukvården.

Uppgifter om vilka läkemedel patienter använder under vårdtiden är viktiga för vårdgivare och öppenvårdsapotek vid bedömningen av patientens pågående behandling. I dag finns uppgifter om patientens behandling inom slutenvården och i övrig vård, t.ex. primärvården, tillgängliga för hälso- och sjukvårdspersonal som tillhör samma vårdgivare och som använder samma journalsystem. Det är dock inte självklart att uppgifterna finns tillgängliga för andra relevanta aktörer. Uppgifter i patientjournalen finns inte heller alltid dokumenterade på ett sådant sätt att det är möjligt att jämföra mellan olika vårdgivare. Exempelvis kan vissa ordinationer eller iordningställanden vara formulerade i fritext, vilket innebär utmaningar när uppgifterna ska användas för jämförelser eller statistiska analyser. Att uppgifterna finns tillgängliga för läsning i ett och samma system som samtliga vårdgivare har tillgång till skapar högre säkerhet vid ordination av läkemedel, vilket är av stor vikt för patientsäkerheten.

Därutöver är uppgifterna om vilka läkemedel patienten använder i vården av stor vikt som underlag för forskningsstudier och annan uppföljning. Socialstyrelsen lyfter i sin slutrapport Kartläggning av datamängder av nationellt intresse på hälsodataområdet att behovet av en heltäckande bild av läkemedelsanvändningen i Sverige är mycket stort (S2021/05369). Myndigheten lyfter vidare att uppgifter om rekvisitionsläkemedel insamlade på nationell nivå behövs för bl.a. studier om läkemedelssäkerhet samt för att skapa underlag kopplade till beslut om införande av nya terapiläkemedel och cancerbehandlingar inom hälso- och sjukvården. Det är i dag en stor utmaning att samla alla uppgifter om vilka läkemedel som används av patienter inom slutenvården och det är svårt att få en tillräckligt hög grad av tillförlitlighet.

Utredningen om hälsodataregister (S 2023:02) ska bl.a. analysera regelverket för hälsodataregister och föreslå regler för behandling av personuppgifter som avser rekvisitionsläkemedel och särskilt bedöma om uppgifterna kan samlas in via registret nationell läkemedelslista (dir. 2023:48). I nationell läkemedelslista behöver sannolikt fler uppgifter registreras än i läkemedelsregistret. Läkemedelsregistret är ett register som förvaltas av Socialstyrelsen och som används för forsk-

ning och uppföljning. Det innehåller i dag uppgifter om patienters uthämtade läkemedel där uppgifterna framför allt kommer från registret nationell läkemedelslista. Det är också fler aktörer som behöver kunna ta del av de uppgifter som finns i nationell läkemedelslista än som ska få ta del av uppgifterna i läkemedelsregistret.

Uppgifter om vaccinationer

En typ av läkemedel som ofta administreras vid en vårdenhet är vacciner, vilket innebär att uppgifter om vaccinationer sällan registreras i nationell läkemedelslista. De vacciner som ingår i de nationella vaccinationsprogrammen registreras dock i det nationella vaccinationsregistret. Registret hanteras av Folkhälsomyndigheten och regleras i lagen (2012:453) om register över nationella vaccinationsprogram m.m. Uppgifterna i registret används framför allt för statistik och uppföljning och omfattas av absolut sekretess, genom den s.k. statistiksekretessen enligt 24 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), förkortad OSL.

E-hälsomyndigheten och Folkhälsomyndigheten har i rapporten Förstudie digitalt vaccinationskort föreslagit att uppgifter om vaccinationer ska inkluderas i nationell läkemedelslista (S2019/03409).

Uppgifter om administrering av vacciner är viktiga för bl.a. hälsooch sjukvården. Om uppgifterna från början registrerades i nationell läkemedelslista, skulle detta innebära att de kan förmedlas vidare till bl.a. det nationella vaccinationsregistret. Uppgifterna behöver då bara registreras vid ett tillfälle i journalen.

Kan även vissa medicintekniska produkter inkluderas?

Vissa typer av medicintekniska produkter som används i hälso- och sjukvården, t.ex. olika sorters implantat, opereras in i kroppen på patienten. Uppgift om dessa produkter kan med dagens reglering inte tas in i nationell läkemedelslista. Produkterna kan påverka kroppen under lång tid och förorsaka skada eller risk för skada. Utifrån ett patientsäkerhetsperspektiv är behovet av samlade uppgifter i dessa fall likartat med det behov som finns i fråga om läkemedel, men det finns även behov av sådana uppgifter för uppföljning och statistik.

Frågan om vilka medicintekniska produkter som bör inkluderas i nationell läkemedelslista bör utredas. Det kan, förutom de implantat som tidigare beskrivits, även finnas andra medicintekniska produkter som påverkar kroppen och som det kan vara nödvändigt att ha uppgifter om för andra vårdgivare. Det behöver därför bedömas vilka medicintekniska produkter som ska kunna registreras i nationell läkemedelslista.

För att nationell läkemedelslista ska kunna användas effektivt för de medicintekniska produkter som bedöms kunna registreras i nationell läkemedelslista krävs sannolikt ett register eller motsvarande över dessa produkter. En utmaning är emellertid att det enligt Tandvårdsoch läkemedelsförmånsverket finns ungefär 800 000 unika produkter, även om utredningens bedömning skulle innebära att endast ett fåtal av dessa är implantat eller motsvarande som skulle omfattas av nationell läkemedelslista. Att använda fritextfält för att beskriva en viss produkt blir problematiskt för den som ska läsa uppgifterna.

Behovet av att säkerställa tillgången till uppgifter är stort

Sammantaget är behovet stort av att även säkerställa tillgång till uppgifter om läkemedel och medicintekniska produkter som patienten får i samband med behandling i vården, i slutenvård eller annan vård. Nationell läkemedelslista bedöms lämpa sig väl för sådana uppgifter. Det krävs dock viss utveckling för att registret ska kunna hantera uppgifterna och för att säkerställa att fler användare ska kunna registrera dem. Vidare kan uppgifterna behöva bevaras under längre tid än dagens bevarandetid på fem år, vilket behöver beaktas.

Utredaren ska därför • analysera och ta ställning till om och hur uppgifter om ordination

och administrering av sådana läkemedel som patienter får vid be-

handling inom hälso- och sjukvården, inklusive vacciner, kan läg-

gas till i nationell läkemedelslista, • analysera och ta ställning till om uppgifter om medicintekniska

produkter kan läggas till i nationell läkedelslista, och i så fall vilka

produkter,

• analysera och ta ställning till vilka som bör kunna ta del av upp-

gifterna om läkemedel och medicintekniska produkter och på

vilket sätt tillgång ska ges, • analysera och föreslå lämplig tid för bevarande av uppgifterna, • analysera hur förslagen förhåller sig till regelverken om offent-

lighet och sekretess, • beakta behovet av skydd för den personliga integriteten och göra

en integritetsanalys, och • lämna nödvändiga författningsförslag.

En utökad nationell läkemedelslista som innehåller fler uppgifter om patienters hälsa aktualiserar frågor om offentlighet och sekretess. De uppgifter som samlas in till registret i dag omfattas av sekretess enligt 25 kap. 1 § OSL när uppgifterna finns inom hälso-och sjukvården. Hos E-hälsomyndigheten omfattas uppgifterna av sekretess enligt 25 kap. 17 a och b §§ OSL. Den sekretessbrytande bestämmelse som gör att uppgifterna kan lämnas till dem som har behov av uppgifterna finns i 25 kap. 17 c §. Regler om tystnadsplikt inom den enskilda (privata) hälso- och sjukvården och på verksamheter där det bedrivs detaljhandel med läkemedel enligt lagen (2009:366) om handel med läkemedel finns i 6 kap. patientsäkerhetslagen (2010:659). En analys bör göras för att säkerställa ändamålsenliga bestämmelser om sekretess.

För att säkerställa att regelverket utformas på ett sådant sätt att det skyddar den personliga integriteten vid behandling av personuppgifter ska en integritetsanalys göras.

Uppdraget att se över behovet av andra ändringar i regelverket

Sedan registret nationell läkemedelslista infördes har ett antal frågor Identifierats där justeringar i regelverket kan behöva göras.

Ändamål och uppgifter

E-hälsomyndigheten har i skrivelsen Vidareutveckling av den nationella läkemedelslistan identifierat att den uppräkning av uppgifter som får registreras i nationell läkemedelslista enligt 3 kap. 8 § lagen

om nationell läkemedelslista inte är ändamålsenlig i alla delar (S2021/ 02228). Som exempel anger myndigheten att det inte är möjligt att registrera personers ålder och kön eftersom det inte uttryckligen anges i lagen. E-hälsomyndigheten anger vidare att uppräkningen i lagen har ett nära samband med den uppräkning av uppgifter som ska ingå i en förskrivning enligt 4 kap. 8 § Läkemedelsverkets föreskrifter (HSLF-FS 2021:75) om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit. Eftersom uppgifterna delvis benämns olika i Läkemedelsverkets föreskrifter respektive i lagen kan det finnas en begreppsmässig diskrepans.

Det kan enligt E-hälsomyndigheten även finnas skäl att justera de uppgifter som får registreras i registret så att de bättre överensstämmer med ändamålen med behandlingen av personuppgifter. På motsvarande sätt kan det finnas skäl att se över ändamålen med personuppgiftsbehandlingen i detta avseende.

I skrivelsen förordar E-hälsomyndigheten att uppräkningen av de uppgifter som får registreras i stället placeras i förordning eller i föreskrifter för att underlätta tillägg eller revidering framöver.

Samtycke i fråga om fullmakt

I förarbetena till lagen om nationell läkemedelslista gjordes bedömningen att den rättsliga grunden samtycke gäller för behandling av personuppgifter när det gäller ändamålet registrering av uppgifter om fullmakt (prop. 2017/18:223 s. 6878). E-hälsomyndigheten framhåller i sin skrivelse att bedömningen riskerar att leda till oklarheter och att det bör klargöras att samtycket är en integritetshöjande åtgärd samt att regleringen kan förtydligas. Det finns mot denna bakgrund skäl att göra en förnyad analys av den rättsliga grunden för personuppgiftsbehandling i fråga om fullmakter.

Utredaren ska därför • analysera och ta ställning till om de uppgifter som får registreras

i nationell läkemedelslista och ändamålen med personuppgifts-

behandlingen bör justeras, • analysera och ta ställning till om de uppgifter som får registreras

i nationell läkemedelslista bör regleras på en lägre normgivnings-

nivå än lag,

• göra en förnyad analys av den rättsliga grunden för registrering

av fullmakter och ta ställning till om regleringen bör förtydligas, • beakta behovet av skydd för den personliga integriteten och göra

en integritetsanalys, och • lämna nödvändiga författningsförslag.

Nationell kompletterande reglering av personuppgiftsbehandling måste vara förenlig med EU:s dataskyddsförordning. Utgångspunkten för översynen bör vara att skapa ändamålsenliga och flexibla regler och samtidigt säkerställa att regelverket är utformat på ett sådant sätt att det skyddar den personliga integriteten. De förslag som lämnas ska inte begränsa de ändamål för vilka personuppgifter får behandlas eller de möjligheter som finns att inhämta uppgifter med stöd av nuvarande reglering.

Spärrar och information om utbyte

Behov av att se över spärrarna i lagen om nationell läkemedelslista

Lagen om nationell läkemedelslista innehåller bestämmelser om att en patient i vissa fall och för vissa ändamål kan spärra sina uppgifter för direktåtkomst från öppenvårdsapotekspersonal eller hälso- och sjukvårdspersonal. Till exempel kan en patient spärra sina uppgifter för direktåtkomst för ändamålen underlättande av läkemedelsbehandling eller åstadkommande av en säker ordination av läkemedel. Uppgift om ordinationsorsak kan också spärras för vissa ändamål. Patientdatalagen, som reglerar en vårdgivares behandling av personuppgifter inom hälso- och sjukvården och som innehåller bestämmelser om skyldighet att föra patientjournal, innebär också möjlighet för en patient att spärra uppgifter i sin patientjournal för att begränsa elektronisk åtkomst till uppgiften. Hur spärrar hävs regleras också i de båda lagarna. Det finns skäl att se över om det är möjligt att samordna eller ensa regleringen om spärrar för hälso- och sjukvården och i nationell läkemedelslista i syfte att det ska bli enklare och tydligare att förstå vilken uppgift som har spärrats och i vilket sammanhang den har spärrats. Vid en sådan översyn bör patientens integritet vara i fokus och patientsäkerheten beaktas.

Behöver det förtydligas att förskrivaren har elektronisk åtkomst

till egna förskrivningar utan hinder av en spärr?

En förskrivare kan behöva ändra felaktigheter i en förskrivning. För att kunna göra sådana ändringar behöver förskrivaren åtkomst till de uppgifter som tidigare registrerats i nationell läkemedelslista. Det bör därför utredas om det behöver förtydligas att förskrivare får ha direktåtkomst till sina egna förskrivningar, för ändamålet registrering, utan ett samtycke från patienten och utan hinder av eventuella spärrar.

Möjligheten att minska den administrativa bördan vid generiskt utbyte

År 2002 infördes det generiska utbytet som innebär att ett öppenvårdsapotek under vissa förutsättningar ska byta ut det förskrivna läkemedlet mot ett billigare läkemedel inom samma utbytbarhetsgrupp. Av 21–21 b §§ lagen om läkemedelsförmåner m.m. framgår att öppenvårdsapoteket skriftligen ska meddela förskrivaren när utbyte sker. Eftersom uppgifter om utbytet innehåller känsliga personuppgifter har uppgifterna skickats manuellt och därmed skapat stor administrativ börda för både öppenvårdsapotek och för vården. Det generiska utbytet är i dag en självklarhet för de flesta patienter liksom för vården och öppenvårdsapoteken. Det kan därför ifrågasättas om vården alltjämt har behov av att få uppgifter från öppenvårdsapoteken om att ett utbyte har skett, inte minst mot bakgrund av att nationell läkemedelslista innehåller uppgifter om vilket specifikt läkemedel som patienten fått utlämnat från öppenvårdsapoteket. Det bör således övervägas om öppenvårdsapotekens skyldighet att informera förskrivaren om ett genomfört utbyte ska finnas kvar.

Hur bör hanteringen vid E-hälsomyndigheten av vissa stödregister regleras?

För att det ska vara möjligt för öppenvårdsapoteken att genomföra vissa av de kontroller som krävs enligt Läkemedelsverkets föreskrifter om förordnande och utlämnande av läkemedel och teknisk sprit tillhandahåller E-hälsomyndigheten en spegelversion av det register som Socialstyrelsen har över hälso- och sjukvårdspersonalen, det s.k. HOSPregistret. HOSPregistret regleras i förordningen (2006:196) om regis-

ter över hälso- och sjukvårdspersonal. Registret, som E-hälsomyndigheten tillhandahåller för öppenvårdsapoteken, uppdateras dagligen.

På samma sätt tillhandahåller E-hälsomyndigheten ett register som är en spegelversion av folkbokföringsregistret som förvaltas av Skatteverket och regleras i lagen (2001:182) om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet. Det register som E-hälsomyndigheten hanterar kallas FOLK och uppdateras dagligen.

Dessa register skulle kunna ses som delmängder/stödregister till registret nationell läkemedelslista och bör då omfattas av samma krav som det registret. Det innebär att samma nivå av reglering och skydd för personuppgiftshanteringen bör gälla även för HOSP respektive FOLK. I det fall registren inte ses som delmängder till registret nationell läkemedelslista är det relevant att utreda hur uppgifterna i dessa register kan hanteras av E-hälsomyndigheten.

Utredaren ska därför • kartlägga hur de spärrar som finns i registret nationell läkemedels-

lista hanteras i dag och, om det är möjligt, föreslå hur spärrarna kan

samordnas eller ensas med de spärrar som finns i patientdatalagen, • analysera och vid behov föreslå hur förskrivares elektroniska till-

gång till egna förskrivningar kan förtydligas, • analysera och ta ställning till om öppenvårdsapotekens skyldighet

att informera förskrivaren om genomförda utbyten enligt lagen

om läkemedelsförmåner m.m. bör tas bort, • analysera och ta ställning till hur de övriga register som E-hälso-

myndigheten för över hälso- och sjukvårdspersonal respektive folk-

bokföringen bör regleras, och • lämna nödvändiga författningsförslag.

Uppdraget att se över hälso- och sjukvårdens och öppenvårdsapotekens arbetsprocesser

När berörda aktörer har full åtkomst till registret nationell läkemedelslista kommer både hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken att ha tillgång till fler uppgifter än tidigare. Nationell läkemedelslista möjliggör högre patientsäkerhet i och med att de uppgifter som tillgängliggörs för hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken

i större utsträckning än tidigare kan hindra exempelvis dubbelförskrivning eller interaktioner av läkemedel på ett nytt sätt. Samtidigt innebär nationell läkemedelslista att både hälso- och sjukvården och öppenvårdsapoteken kan behöva anpassa sina arbetssätt. Detta är ett arbete som delvis bör utföras av den enskilda verksamheten. Ett gemensamt processarbete kan dock möjliggöra utveckling av it-system eller andra uppkopplingar som kan användas av aktörerna såväl som av E-hälsomyndigheten. Vidare kan en översyn av processen för ordination och förskrivning användas för att hjälpa myndigheter som ansvarar för föreskrifter att se över dessa föreskrifter utifrån det nya systemets förutsättningar, samtidigt som patientsäkerheten bibehålls. I det fall ändringar föreslås i arbetsprocesser ska dessa dock i möjligaste mån inte innebära en ökad administrativ börda för hälso- och sjukvården respektive öppenvårdsapoteken.

Utredaren ska därför • kartlägga de arbetsprocesser som används inom hälso- och sjuk-

vården respektive öppenvårdsapoteken vid ordination och för-

skrivning respektive vid expedition av läkemedel och föreslå hur

de kan anpassas till registret nationell läkemedelslista.

Konsekvensbeskrivningar

Utredaren ska göra en uppskattning av de kostnader som förslagen föranleder för berörda aktörer och om möjligt föreslå alternativa lösningar som kan innebära lägre kostnader, framför allt för regionerna. De alternativa åtgärder som har övervägts ska beskrivas och för de alternativ som inte analyseras vidare ska skälen till detta anges. Redovisningen ska även omfatta uppskattade kostnader hänförliga till aktörernas egna system och systemutvecklingsarbeten av de egna systemen, de kan dock redovisas mer översiktligt.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna, ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Enligt 14 kap. 3 § regeringsformen bör en inskränkning av den kommunala självstyrelsen inte gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till ändamålen. För förslag som påverkar den kommunala självstyrelsen ska, utöver förslagets konsekvenser, de avvägningar som gjorts särskilt redovisas.

Utredaren ska redovisa hur förslagen påverkar hälso- och sjukvårdens administrativa uppgifter. Även i övrigt ska förslagens konsekvenser redovisas enligt kommittéförordningen (1998:1474).

Kontakter och redovisning av uppdraget

Utredaren ska ha en nära dialog med E-hälsomyndigheten, Läkemedelsverket, Socialstyrelsen, Utredningen om hälsodataregister, Utredningen om en mer ändamålsenlig och effektiv ordning för de nationella vaccinationsprogrammen och det nationella vaccinationsregistret, Sveriges Kommuner och Regioner, Sveriges Apoteksförening, Sveriges läkarförbund, Svenska Läkaresällskapet, regioner, kommuner och privata utförare av hälso- och sjukvård.

Uppdraget ska redovisas senast den 14 februari 2025.

(Socialdepartementet)

Bilaga 2

Kommittédirektiv 2024:124

Tilläggsdirektiv till utredningen Fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista (S 2023:09)

Beslut vid regeringssammanträde den 12 december 2024

Utvidgning och förlängd tid för uppdraget

Regeringen beslutade den 21 september 2023 kommittédirektiv om fortsatt utveckling av registret nationell läkemedelslista (dir. 2023:133). Syftet är att skapa ett ändamålsenligt register och att ytterligare förbättra patientsäkerheten.

Uppdraget utvidgas. Utredaren ska nu även bl.a. • kartlägga behoven av att ha uppgifter om rekvisitionsläkemedel

från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppen-

vården i ett hälsodataregister, • analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna uppgifter till ett

hälsodataregister, • analysera och föreslå regler för behandling av personuppgifter

som avser rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården

och den specialiserade öppenvården, och • även i övrigt lämna nödvändiga författningsförslag.

Utredningstiden förlängs. Enligt de ursprungliga direktiven skulle utredaren redovisa uppdraget senast den 14 februari 2025. Uppdraget ska i stället redovisas senast den 15 augusti 2025.

Uppdraget att öka insamlingen av uppgifter om rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvård och specialiserad öppenvård

Utredningen om hälsodataregister överlämnade i september 2024 sitt betänkande Ett nytt regelverk för hälsodataregister (SOU 2024:57). Enligt direktiven skulle utredaren analysera regelverket för hälsodataregister och föreslå regler för behandling av personuppgifter som avser rekvisitionsläkemedel och särskilt bedöma om uppgifterna kan samlas in via registret nationell läkemedelslista.

Utredningen lämnade förslag som gör det möjligt att samla in uppgifter om rekvisitionsläkemedel inom slutenvården och den specialiserade öppenvården till ett hälsodataregister hos Socialstyrelsen. Den kartläggning som utredningen har gjort visar att de mest angelägna behoven avser uppgifter om användningen av rekvisitionsläkemedel inom slutenvården och den specialiserade öppenvården. Utredningen bedömer att uppgifter om rekvisitionsläkemedel i nuläget inte bör samlas in via registret nationell läkemedelslista för att därefter föras över till ett hälsodataregister. Uppgifterna bör i stället samlas in direkt till ett hälsodataregister hos Socialstyrelsen.

Utredningen konstaterar vidare att det kan finnas behov av att få tillgång till uppgifter om de rekvisitionsläkemedel som administreras inom primärvården och den kommunala hälso- och sjukvården. De behoven är dock inte tillräckligt kartlagda och analyserade. Förutsättningarna för dessa vårdgivare att extrahera och rapportera data om rekvisitionsläkemedel till ett hälsodataregister är inte heller kartlagda. Utredningen bedömer att det är angeläget att utreda dessa frågor, inte minst eftersom en allt större andel av vården förutses tillhandahållas inom primärvården och den kommunala hälso- och sjukvården.

Regeringen bedömer att det är angeläget att ha en så fullständig bild som möjligt över användningen av rekvisitionsläkemedel inom vården.

En utökad behandling av personuppgifter från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppenvården aktualiserar frågor om offentlighet och sekretess. De uppgifter som samlas in till hälsodataregistren i dag omfattas av sekretess enligt 25 kap. 1 § offentlighetsoch sekretesslagen (2009:400), förkortad OSL, när uppgifterna finns inom hälso- och sjukvården. För att uppgifterna ska kunna lämnas ut till Socialstyrelsen finns även sekretessbrytande bestämmelser,

t.ex. i 6 § förordningen (2001:707) om patientregister hos Socialstyrelsen. Inom Socialstyrelsen omfattas uppgifterna av absolut sekretess enligt 24 kap. 8 § OSL och får bara lämnas ut i vissa undantagssituationer, t.ex. om uppgifterna behövs för forsknings- eller statistikändamål. Regler om tystnadsplikt inom den enskilda (privata) hälso- och sjukvården finns i patientsäkerhetslagen (2010:659).

Utredaren ska därför • kartlägga behoven av att ha uppgifter om rekvisitionsläkemedel

från annan vård än slutenvården och den specialiserade öppen-

vården i ett hälsodataregister, • analysera vårdgivarnas förutsättningar att lämna uppgifter till ett

hälsodataregister, • analysera och föreslå regler för behandling av personuppgifter

som avser rekvisitionsläkemedel från annan vård än slutenvården

och den specialiserade öppenvården, • analysera hur förslagen förhåller sig till regelverken om offentlig-

het och sekretess, och • även i övrigt lämna nödvändiga författningsförslag.

Konsekvensbeskrivningar

Utredaren ska särskilt analysera och redovisa konsekvenserna av förslagen för den personliga integriteten vid personuppgiftsbehandling.

Redovisning av uppdraget

Utredningstiden förlängs. Uppdraget ska i stället redovisas senast den 15 augusti 2025.

(Socialdepartementet)

Statens offentliga utredningar 2025

Kronologisk förteckning

1. Skärpta krav för svenskt medborgar- 20. Kommunal anslutning till Utbetal-

skap. Ju. ningsmyndighetens verksamhet. Fi. 2. Några frågor om grundläggande 21. Miljömålsberedningens förslag om en

fri- och rättigheter. Ju. strategi för hur Sverige ska leva upp 3. Skatteincitament för forskning till EU:s åtaganden inom biologisk

och utveckling. En översyn av mångfald respektive nettoupptag av FoU-avdraget och expertskatte- växthusgaser från markanvändningsreglerna. Fi. sektorn (LULUCF). KN.

4. Moderna och enklare skatteregler 22. Förbättrad konkurrens i offentlig och

för arbetslivet. Fi. privat verksamhet. KN. 5. Avgift för områdessamverkan 23. Ersättningsregler med brottsoffret

– och andra åtgärder för trygghet i fokus. Ju. i byggd miljö. LI. 24. Publiken i fokus

6. Plikten kallar! En modern personal- – reformer för ett starkare filmland. Ku.

försörjning av det civila försvaret. Fö. 25. Arbetslivskriminalitet – upplägg, 7. Ny kärnkraft i Sverige – effektivare verktyg och åtgärder, fortsatt arbete. A.

tillståndsprövning och ändamålsenliga 26. Tid för undervisningsuppdraget – avgifter. KN. åtgärder för god undervisning och

8. Bättre förutsättningar för trygghet läraryrkenas attraktivitet. U.

och studiero i skolan. U. 27. En socionomutbildning i tiden. U. 9. På språklig grund. U. 28. Frihet från våld, förtryck och utnytt- 10. En förändrad abortlag – för en god, jande. En jämställdhetspolitisk strategi

säker och tillgänglig abortvård. S. mot våld och en stärkt styrning av

centrala myndigheter. A. 11. Straffbarhetsåldern. Ju.

29. Ökad kvalitet hos Samhall 12. AI-kommissionens

och fler vägar till skyddat arbete. A.

Färdplan för Sverige. Fi.

30. Enklare mervärdesskatteregler vid 13. En effektivare organisering av mindre

försäljning av begagnade varor och myndigheter – analys och förslag. Fi. donation av livsmedel. Fi.

14. En skärpt miljöstraffrätt och

31. Utmönstring av permanent uppehålls-

ett effektivt sanktionssystem. KN.

tillstånd och vissa anpassningar till 15. Stärkta drivkrafter och möjligheter för miniminivån enligt EU:s migrations-

biståndsmottagare. Volym 1 och 2. S. och asylpakt. Ju. 16. Ett nytt regelverk för uppsikt och 32. Vissa förändringar av jaktlagstiftningen.

förvar. Ju. LI. 17. Anpassning av svensk rätt till EU:s 33. Skärpta och tydligare krav på vandel

avskogningsförordning. LI. för uppehållstillstånd. Ju. 18. Ett likvärdigt betygssystem. 34. Ett modernare konsumentskydd vid

Volym 1 och 2. U. distansavtal. Ju. 19. Kunskap för alla – nya läroplaner med 35. Etableringsboendelagen

fokus på undervisning och lärande. U. – ett nytt system för bosättning

för vissa nyanlända. A.

36. Skydd för biologisk mångfald i havs- 60. En starkare fondmarknad. Fi.

områden utanför nationell jurisdiktion. 61. Sveriges internationella adoptionsverk- UD. samhet − lärdomar och vägen framåt.

37. Skärpta villkor för friskolesektorn. U. Volym 1 och 2. S. 38. Att omhänderta barn och unga. S. 62. Ansvaret för hälso- och sjukvården. 39. Digital teknik på lika villkor. Volym 1 Bedömningar och förslag.

En reglering för socialtjänsten och Volym 2 Underlagsrapporter. S. verksamhet enligt LSS. S. 63. Stärkt patientsäkerhet genom rätt

40. Säkrare tivoli. Ju. kompetens − utifrån hälso- och

sjukvårdens och tandvårdens behov. S. 41. Pensionsnivåer och pensionsavgiften

– analyser på hundra års sikt. S. 64. En ny kontrollorganisation i livs-

medelskedjan – för ökad effektivitet, 42. Säkerhetsskyddslagen – ytterligare

likvärdighet och konkurrenskraft. LI.

kompletteringar. Ju.

65. En mer flexibel hyresmarknad. Ju. 43. Säkerställ tillgången till läkemedel

– förordnande och utlämnande 66. En straffreform. Volym 1, 2, 3 och 4. Ju.

i bristsituationer. S. 67. Arlanda – en viktig port för det svenska 44. Förbättrat stöd i skolan. U. välståndet. Åtgärder som stärker

konkurrenskraften för Arlanda 45. Ökat informationsutbyte mellan

flygplats. LI.

myndigheter – några anslutande

frågor. Ju. 68. Nya samverkansformer, modern bygg-

nads- och reparationsberedskap – för 46. Tryggare idrottsarrangemang. Ju.

ökad försörjningsberedskap. KN. 47. Spänning i tillvaron – hur säkrar vi vår

69. Effektivare samverkan för djur- och

framtida elförsörjning? KN.

folkhälsa. LI. 48. Stärkt pandemiberedskap. S.

70. Längre liv, längre arbetsliv – förlängd 49. Säkerhetspolisens behandling rätt att kvarstå i anställningen. A.

av personuppgifter. Ju.

71. Fortsatt utveckling av en nationell 50. En ny nationell myndighet för läkemedelslista – en del i en ny nationell

viltförvaltning. LI. infrastruktur för datadelning. 51. Bättre förutsättningar för Del 1 och 2. S.

klimatanpassning. KN. 52. Ökad insyn i politiska processer. Ju. 53. Kvalificering till socialförsäkring

och ekonomiskt bistånd

för vissa grupper. S. 54. Ett skärpt regelverk om utvisning

på grund av brott. Ju. 55. En reformerad samhällsorientering

för bättre integration. A. 56. Stärkt skydd för domstolarnas

och domarnas oberoende. Ju. 57. Polisiär beredskap i fred, kris och krig.

Ju. 58. En stärkt hästnäring – för företagande,

jämställdhet, jämlikhet och folkhälsa.

LI. 59. Stärkt lagstiftning mot hedersrelaterat

våld och förtryck. Ju.

Statens offentliga utredningar 2025

Systematisk förteckning

Arbetsmarknadsdepartementet Några frågor om grundläggande Arbetslivskriminalitet – upplägg, verktyg fri- och rättigheter. [2]

och åtgärder, fortsatt arbete. [25] Straffbarhetsåldern. [11] Frihet från våld, förtryck och utnyttjande. Ett nytt regelverk för uppsikt och förvar.

En jämställdhetspolitisk strategi mot [16]

våld och en stärkt styrning av centrala Ersättningsregler med brottsoffret i fokus.

myndigheter. [28] [23] Ökad kvalitet hos Samhall och fler vägar Utmönstring av permanent uppehålls-

till skyddat arbete. [29] tillstånd och vissa anpassningar till Etableringsboendelagen – ett nytt system miniminivån enligt EU:s migrations-

för bosättning för vissa nyanlända. [35] och asylpakt. [31] En reformerad samhällsorientering Skärpta och tydligare krav på vandel

för bättre integration. [55] för uppehållstillstånd. [33] Längre liv, längre arbetsliv – förlängd rätt Ett modernare konsumentskydd

att kvarstå i anställningen. [70] vid distansavtal. [34]

Säkrare tivoli. [40] Finansdepartementet Säkerhetsskyddslagen – ytterligare Skatteincitament för forskning kompletteringar. [42]

och utveckling. En översyn av Ökat informationsutbyte mellan FoU-avdraget och expertskatte- myndigheter – några anslutande reglerna. [3] frågor. [45]

Moderna och enklare skatteregler Tryggare idrottsarrangemang. [46]

för arbetslivet. [4]

Säkerhetspolisens behandling AI-kommissionens Färdplan för Sverige. [12] av personuppgifter. [49] En effektivare organisering av mindre Ökad insyn i politiska processer. [52]

myndigheter – analys och förslag. [13]

Ett skärpt regelverk om utvisning Kommunal anslutning till Utbetalnings- på grund av brott. [54]

myndighetens verksamhet. [20]

Stärkt skydd för domstolarnas Enklare mervärdesskatteregler vid och domarnas oberoende. [56]

försäljning av begagnade varor

Polisiär beredskap i fred, kris och krig. [57]

och donation av livsmedel. [30]

Stärkt lagstiftning mot hedersrelaterat En starkare fondmarknad. [60]

våld och förtryck. [59]

En mer flexibel hyresmarknad. [65]

Försvarsdepartementet

En straffreform. Volym 1, 2, 3 och 4. [66] Plikten kallar! En modern personal-

försörjning av det civila försvaret. [6]

Klimat- och näringslivsdepartementet

Ny kärnkraft i Sverige – effektivare

Justitiedepartementet

tillståndsprövning och ändamålsenliga Skärpta krav för svenskt medborgarskap. avgifter. [7]

[1]

En skärpt miljöstraffrätt och Socialdepartementet

ett effektivt sanktionssystem. [14] En förändrad abortlag

Miljömålsberedningens förslag om en – för en god, säker och tillgänglig

strategi för hur Sverige ska leva upp abortvård. [10] till EU:s åtaganden inom biologisk Stärkta drivkrafter och möjligheter för

mångfald respektive nettoupptag av biståndsmottagare Volym 1 och 2. [15]

växthusgaser från markanvändnings-

Att omhänderta barn och unga. [38]

sektorn (LULUCF). [21]

Digital teknik på lika villkor. Förbättrad konkurrens i offentlig och

En reglering för socialtjänsten privat verksamhet. [22] och verksamhet enligt LSS. [39]

Spänning i tillvaron – hur säkrar vi vår

Pensionsnivåer och pensionsavgiften

framtida elförsörjning? [47]

– analyser på hundra års sikt. [41] Bättre förutsättningar för

Säkerställ tillgången till läkemedel

klimatanpassning. [51]

– förordnande och utlämnande Nya samverkansformer, modern bygg-

i bristsituationer. [43]

nads- och reparationsberedskap – för

Stärkt pandemiberedskap. [48]

ökad försörjningsberedskap. [68]

Kvalificering till socialförsäkring

och ekonomiskt bistånd

Kulturdepartementet

för vissa grupper. [53] Publiken i fokus – reformer för ett star-

Sveriges internationella adoptionsverk-

kare filmland. [24]

samhet − lärdomar och vägen framåt.

Volym 1 och 2. [61] Landsbygds- och Ansvaret för hälso- och sjukvården.

infrastrukturdepartementet Volym 1 Bedömningar och förslag. Avgift för områdessamverkan Volym 2 Underlagsrapporter. [62]

– och andra åtgärder för trygghet Stärkt patientsäkerhet genom rätt i byggd miljö. [5] kompetens − utifrån hälso-

Anpassning av svensk rätt till EU:s och sjukvårdens och tandvårdens

avskogningsförordning. [17] behov. [63]

Vissa förändringar av jaktlagstiftningen. Fortsatt utveckling av en nationell läke-

[32] medelslista – en del i en ny nationell

infrastruktur för datadelning. En ny nationell myndighet

Del 1 och 2. [71]

för viltförvaltning. [50]

En stärkt hästnäring – för företagande,

Utbildningsdepartementet

jämställdhet, jämlikhet och folkhälsa.

[58] Bättre förutsättningar för trygghet

och studiero i skolan. [8] En ny kontrollorganisation i livsmedels-

kedjan – för ökad effektivitet, lik- På språklig grund. [9] värdighet och konkurrenskraft. [64] Ett likvärdigt betygssystem

Arlanda – en viktig port för det svenska Volym 1 och 2. [18]

välståndet. Åtgärder som stärker Kunskap för alla – nya läroplaner med

konkurrenskraften för Arlanda ]

fokus på undervisning och lärande. [19

flygplats. [67]

Tid för undervisningsuppdraget – åtgärder Effektivare samverkan för djur- och folk- för god undervisning och läraryrkenas

hälsa. [69] attraktivitet. [26]

En socionomutbildning i tiden. [27]

Skärpta villkor för friskolesektorn. [37]

Förbättrat stöd i skolan. [44]

Utrikesdepartementet

Skydd för biologisk mångfald i

havsområden utanför nationell

jurisdiktion. [36]