Domstolens dom av den 20 oktober 1993

I förenade målen C-92/92 och C-326/92 har Landgericht München I och Bundesgerichtshof till domstolen gett in begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 i EEG-fördraget i de mål som pågår vid de nationella domstolarna mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden O. Due, avdelningsordförandena F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida och D. A. O. Edward samt domarna R. Joliet, F. A. Schockweiler, F. Grévisse, M. Zuleeg och J. L. Murray, generaladvokat: F. G. Jacobs, justitiesekreterare: L. Hewlett,

som beaktat de skriftliga yttrandena,

i mål C-92/92 från Phil Collins, genom advokaten Ulrike Hundt-Neumann, Hamburg, Imtrat, genom advokaten Sabine Rojahn, München, den tyska regeringen, genom Claus-Dieter Quassowski, Regierungsdirektor, förbundsekonomiministeriet, biträdd av Alfred Dittrich, Regierungsdirektor, förbundsjustitieministeriet, båda i egenskap av ombud, den brittiska regeringen, genom John E. Collins, Treasury Solicitor's Department, biträdd av Nicholas Paines, barrister, båda i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom juridiske chefsrådgivaren Henri Étienne och Pieter van Nuffel, rättstjänsten, båda i egenskap av ombud,

och i mål C-326/92 från EMI Electrola, genom advokaten Hartwig Ahlberg, Hamburg, Patricia GmbH och Leif Emanuel Kraul, genom Rudolf Nirk, advokat vid Bundesgerichtshof, den tyska regeringen, genom Claus-Dieter Quassowski, Regierungsdirektor, förbundsekonomiministeriet, och Alfred Dittrich, Regierungsdirektor, förbundsjustitieministeriet, båda i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom juridiske chefsrådgivaren Henri Étienne och Pieter van Nuffel, rättstjänsten, båda i egenskap av ombud,

som beaktat förhandlingsrapporten,

som hört de muntliga yttrandena från Phil Collins, Imtrat, företrätt av advokaterna Sabine Rojahn och Kukuk, München, Patricia GmbH och Leif Emanuel Kraul, företrädda av advokaten Daniel Marquard, Hamburg, EMI Electrola samt kommissionen vid sammanträde den 19 maj 1993,

som hört generaladvokatens förslag till avgörande, framlagt vid sammanträde den 30 juni 1993,

meddelar följande

dom

Föremålet för begäran om förhandsavgörande

Tillämpningen av fördragets bestämmelser på upphovsrätt och närstående rättigheter

Diskriminering i den mening som avses i artikel 7 första stycket i fördraget

Verkningarna av artikel 7 första stycket i fördraget

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.