Förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) den 12 december 1996

I mål T-19/92,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden H. Kirschner samt domarna B. Vesterdorf, C.W. Bellamy, A. Kalogeropoulos och A. Potocki, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio Gonzales,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 28 och den 29 februari 1996,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Inledning

Yves Saint Laurents avtal

5) Yrkeskunskaper om parfymhandel

2) Försäljningspersonal

3) Yrkeskunskaper

a) Försäljningsställets omgivning

b) Andra faktorer som skall beaktas

c) Försäljningsutrymmet

d) Andra verksamheter på försäljningsstället

3) Karaktären och kvaliteten hos de produkter som säljs på försäljningsstället

4) Försäljningsställets status och underhåll

Kommissionens beslut

Förfarandet och parternas yrkanden

Talans upptagande till sakprövning

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Saken

I — Frågan huruvida beslutet är välgrundat med avseende på artikel 85.1 i fördraget

Sammanfattning av parternas argument

Galecs argument

Kommissionens argument

Intervenienternas argument

Förstainstansrättens bedömning

A — Frågan huruvida ett selektivt distributionssystem grundat på kvalitativa kriterier i sektorn för lyxkosmetika principiellt sett är förenligt med artikel 85.1 i fördraget

B — Frågan huruvida Yves Saint Laurents urvalskriterier som anges i punkt II. A.5 i beslutet uppfyller erforderliga villkor för att anses som tillåtna enligt artikel 85.1 i fördraget

1. Förstainstansrättens och behöriga nationella domstolars eller myndigheters respektive roll

2. Frågan huruvida de ifrågavarande kriterierna principiellt sett är tillåtna enligt artikel 85.1 i fördraget

a) Kriterierna beträffande yrkeskunnande

b) Kriterierna beträffande försäljningsställets läge och lokaler

— Försäljningsställets omgivning och läge

— Försäljningsställets exteriör

— Försäljning av andra varor som kan skada bilden av märket Yves Saint Laurent

— Betydelsen av att det utövas andra verksamheter på försäljningsstället

c) Butiksnamnskriteriet

C — Sökandens grunder och argument vad avser frågan huruvida dennes medlemmar på förhand är uteslutna från Yves Saint Laurents nät och konsumenternas uppfattning om detta

D — Frågan huruvida förbudet i artikel 85.1 i fördraget skall tillämpas på grund av att det finns parallella nät i den berörda sektorn

II — Huruvida beslutet är välgrundat i förhållande till artikel 85.3 i fördraget

Kortfattad redogörelse av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättcgångsspråk: franska.