Förslag till avgörande av generaladvokat Michael B. Elmer föredraget den 21 februari 1995

1 Originalspråk: danska.

2 EGT nr L 149, 5.7.1971, s. 2, som den utformats i rjdets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT nr L 230, s. 6), såsom den ändrats genom rådets förordning (EEG) nr 1249/92 av den 30 april 1992 (EGT nr L 136, s. 28).

3 Förklaringen offentliggjordes i EGT nr C 107, 1987, s. 1.

4 Den ändrade förklaringen offentliggjordes i EGT nr C 321, 1993, s. 2.

5 Dom av den 11 mars 1980 (104/79, Rec. s. 745), och av den 16 december 1981 (244/80, Rec. s. 3045).

6 Se dom av den 18 oktober 1990, Dzodzi (C-297/88 och C-197/89, Rcc. s. I-3763, punkt 34) samt liknande dom av den 11 juli 1991, Crispoltoni (C-368/89, Rec. s. I-3695, punkt 10), dom av den 28 november 1991, Durighello (C-186/90, Rcc. s. I-5773, punkt 8), dom av den 25 maj 1993, FAC (C-197/91, Rec. s. I-2639, punkt 12), och dom av den 2 juni 1994, AC-ATEL Electronics Vertriebs (C-30/93, Rec. s. I-2305, punkt 18).

7 Se dom av den 8 november 1990, Gmurzynska-Bschcr (C-231/89, Rcc. s. I-4003, punkt 23) liksom liknande beslut av den 26 januari 1990, Falciola (C-286/88, Rcc. s. I-191, punkt 6) ocn dom av den 16 juni 1981, Salonia (126/80, Rec. s. 1563, punkt 6), och dom av den 16 juli 1992, Asociation Española de Banca Privada m. fl. (C-67/91, Rec. s. I-4785, punkt 26).

8 Se till exempel dom av den 13 mars 1979, Peureux (86/78, Rec. s. 897, punkt 6), och dom av den 26 februari 1992, Bernini (C-3/90, Rcc. s. I-1071, punkt 10).

9 Se dom av den 23 april 1991, Ryborg (C-297/89, Ree. s. I-1943, punkt 9) liksom liknande dom av den 20 maj 1976, Mazzatai (111/75, Rcc. s. 657, punkt 9), och dom av den 16 juli 1992, Meilicke (C-83/91, Rcc. s. I-4871, punkt 24).

10 Se i detta avseende dom av den 4 oktober 1991, Grogan m. fl. (C-159/90, Rec. s. I-4685, punkt 12), dom av den 21 april 1988, Pardini (338/85, Rec. s. 2041, punkt 11), och dom av den 16 juh 1992, Lourenço Dias (C-343/90, Rec. s. I-4673, punkt 18).

11 Se dom av den 29 november 1977, Beerens (35/77, Rec. s. 2249, punkt 9).

12 Även om förklaringen inte hade gjorts, skulle det dock inte ha varit svart att fastställa att förmånerna omfattades av artikel 4.1 g. Förmånerna beviljas dels med stöd av tydliga rättsliga kriterier, utan att de behöriga nationella myndigheterna skönsmässigt kan bedöma de enskilda sökandenas personliga behov, dels tillhör de nämnda förmånerna en av de sociala förmaner som är uppräknade i artikel 4.1.