Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 2 maj 1996

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT nr L 225, 1990, s. 6.

3 Dom av den 19 november 1991 (C-6/90 och C-9/90, Ree. s. I-5357).

4 EGT nr L 225, 1990, s. 1.

5 EGT nr L 225, 1990, s. 10.

6 Första övervägandet.

7 Andra och tredje övervägandet

8 KOM(69) 6 slutlig.

9 44d § 2 i den tyska inkomstskattelagen, 94a § i den österrikiska inkomstskattclagcn, artikel 106.5 i den belgiska kungliga kungörelsen av den 27 augusti 1993, 2 § 5 i den danska lagen av den 2 augusti 1994 om bolagsskatt, artikel 17.2 i den spanska lagen nr 29 av den 16 december 1991 och artikel 46 i lag nr 43 av den 27 december 1995 om ändring av perioden frän tvä till ett år, artikel 119b.2 c i den franska allmänna skattelagen, artikel 2.1 i det italienska dekretet nr 136/93, artikel 147.1 i den luxemburgska lagen om inkomstskatt, artikel 4a i den nederländska lagen av år 1965 om skatt på utdelning.

10 94a § 2.2 i den österrikiska inkomstskattclagcn.

11 Artikel 4b.1 i 1965 års lag om skatt pä utdelning.

12 Se även exempelvis den engelska språkversionen (does not maintain), den franska (ne conserve pas), den nederländska (niet behoudt), den tyska (nicht hält), den italienska (non conservi), den portugisiska (não conserve) och den spanska (no conserve). Den danska språkversionen, i vilken en form för förfluten tid används (har besiddet), skiljer sig frän de övriga.

13 Se ovan fotnot 3.

14 Se särskilt ingressens femte och sjätte övervägande.

15 Se exempelvis dom av den 14 juli 1994, Faccini Dori (C-91/92, Rec. s. I-3325, punkt 17).

16 Se den nyligen meddelade domen av den 18 januari 1996, SEIM (C-446/93, REG s. I-99, punkt 28).

17 Se exempelvis dom av den 20 oktober 1993, Balocchi (C-10/92, Ree. s. I-5105, punkterna 16 och 17).

18 Punkt 38 (fotnot 2).

19 Dom av den 5 mars 1996 (C-46/93 och C-48/93, REG s. I-1029, punkt 38).

20 Dom av den 26 mars 1996 (C-392/93, REG s. I-1631).