Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 19 september 1996

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 6, 1979, s. 24.

3 Dom av den 4 december 1986 i mål 71/85, FNV, Federatie Nederlandse Vakbeweging, (Rec. 1986, s. 3855) punkt 21.

4 Däribland de förenade malen 48/88, 106/88 och 107/88, Achterberg-te Riele m. fl. vilka avgjordes genom dom av den 27 juni 1989, Rec. 1989, s. 1963, och mål C-328/91, Thomas m. fl. som avgjordes genom dom av den 30 mars 1993, Rec. 1993, s. I-1247. Den första domen rör begreppet förvärvsarbetande befolkning i den mening som avses i artikel 2 i direktiv 79/7. I den andra domen fastställs alt villkoren för nekande av ett ICA, enligt artikel 37.5 i den brittiska lagen, inte kan motiveras med artikel 7.1 a i direktiv 79/7.

5 Se ovan fotnot 3.

6 C-271/91, Rec. 1993, s. I-4367.

7 Punkt 2.3 i sitt yttrande.

8 Domstolens dom av den 19 november 1991 (C-6/90 och C-9/90, Rec. 1991, s. I-5357). Ombudet för sökanden i det nationella målet har vid förhandlingen också åberopat domstolens domar av den 5 mars 1996 i mål C-46/93 och C-48/93, Brasserie du pêcheur och Factortamc (REG 1996, s. I-1029) och av den 26 mars 1996 i mål C-392/93, British Telecommunications (REG 1996, s. I-1631), vilka meddelades efter att sökandens skriftliga yttrande inkommit och där de kriterier som fastlades i domen i målet Francovich m. fl. tillämpades och preciserades.

9 Kapitel II, punkt 1.3 i dess yttrande.

10 Domstolens dom av den 9 december 1965 i mål 44/65, Singer (Rec. 1965, s. 1191, 1198 och 1199)..

11 Beslut av den 18 oktober 1979 i mål 40/70, Sirena (Rec. 1979, s. 3169, tredje stycket)

12 Förslag till avgörande av generaladvokat Gand i det ovannämnda målet Singer (s. 1204, tredje stycket).

13 152/84, Rec. 1986, s. 723.

14 EGT L 39, 1976, s. 40.

15 Punkt 38.

16 Punkterna 23 och 24 i den ovan nämnda domen Marshall II.

17 Punkterna 25 och 26.

18 Punkt 30.

19 Punkt 31.

20 Punkt 2.1 i henne yttrande.

21 Punkt 27 och följande punkter i dess yttrande.

22 14/83, Rec. 1984, s. 1891.

23 Punkt 28.

24 Punkt 25 i den ovannämnda domen Marshall II.

25 Punkt 27 i dennes förslag till avgörande i det ovan nämnda målet Marshall II.

26 Ibidem, fotnot 45.

27 149/77, Rec, 1987, s. 1365.

28 Punkt 27.

29 Domen i målet Thomas, se ovan (punkt 8). Se också domarna i målet Marshall I, ovan (punkt 36), och av den 26 februari 1986 i mål 262/84, Beets-Proper (Rec, 1986, s. 773) punkt 38.

30 Beslut av den 13 juli 1990 i mål C-2/88, Zwartveld m. fl. (Rec. 1990, s. I-3365) punkt 17.

31 Domstolens dom av den 16 december 1976 i mål 33/76, Rewe, Rec. 1976, s. 1989, domskälen punkt 5, femte stycket. Se också domstolens dom av den 25 juli 1991 i mål C-208/90, Emmott, Rec. 1991, s. I-4269, punkt 16.

32 Domstolens dom av den 21 september 1983 i målen 205/82—215/82, Deutsche Milchkontor m. fl. (Rec. 1983, s. 2633) punkt 17.

33 Se till exempel de ovannämnda domarna Von Colson och Kamann (punkt 15) och Marshall II (punkt 17).

34 Den ovan nämnda domen i målet Emmott (punkt 18). Se också den ovan nämnda domen i målet Von Colson och Kamann (punkt 15).

35 Den ovannämnda domen Emmot (punkt 23).

36 Domstolens dom av den 27 oktober 1993 i mål C-338/91, Stccnhorst-Necrings (Ree. 1993, s. I-5475) punkt 33.

37 Den ovan nämnda domen Emmot (punkt 16). Se också domstolens domar av den 16 december 1976 i mål 33/76, Rcwc, Ree. 1976, s. 1989, domskälen, punkt 5, tredje och sjätte stycket, av den 9 november 1983 i mål 199/82, San Giorgio (Rec. 1983, s. 3595, punkt 12), av den 27 oktober 1993 i mål C-338/91, Stccnhorst-Necrings som nämnts ovan, punkt 15 och av den 6 december 1994 i mål C-410/92, Johnson II (Rec. 1994, s. I-5483, punkt 21).