Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 30 april 1996

1 Originalspråk: engelska.

2 Se punkt 6 i resolutionen.

3 Punkt 4 i resolutionen.

4 Mål C-177/95, vilket ännu inte har avgjorts.

5 EGT nr L 102, 1993, s. 14.

6 Nämnd i punkt 7 ovan.

7 Rådets förordning (EEG) nr 1432/92 av den 1 juni 1992 om förbud mot handel mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och republikerna Serbien och Montenegro [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå] (EGT nr L 151, 1992, s. 4), rådets förordning (EEG) nr 2655/92 av den 8 september 1992 om begränsning av användningen av tullkonventioncn om internationell transport av gods upptaget i TIR-carneter (TIR-konvcntionen) beträffande försändelser mellan två platser i Europeiska ekonomiska gemenskapen som passerar genom republikerna Serbiens och Montenegros territorium (EGT nr L 266, 1992, s. 26), och rådets förordning (EEG) nr 2656/92 av den 8 september 1992 om fastställclsc av tekniska tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 1432/92 om förbud mot handel mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och republikerna Serbien och Montenegro [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå] (EGT nr L 266, 1992, s. 27).

8 Förordning nr 1432/92 anges i fotnot 6 ovan.

9 S. I. nr 144 för år 1993.

10 Rådets förordning (EG) nr 462/96 av den 11 mars 1996 om att tills vidare upphäva förordningarna (EEG) nr 990/93 och (EG) nr 2471/94 och att upphäva förordningarna (EG) nr 2472/94 och (EG) nr 2815/95 om att avbryta de ekonomiska och finansiella förbindelserna med Federala republiken Jugoslavien (Serbien och Montenegro), de områden i Republiken Kroatien som står under Förenta nationernas beskydd och de områden i Republiken Bosnien-Hercegovina som kontrolleras av bosnienserbiska styrkor (EGT nr L 65, 1996, s. 1).

11 Nämnd i punkt 14 ovan.

12 Se punkt 11 ovan.

13 Domen återges i följande publikationer: [1994] 2 ILRM 551 och [1994] 3 CMLR 464.

14 Dom av den 17 oktober 1995, Leifer m. fl. (C-83/94, Rec. s. I-3231, punkt 22).

15 För en analys av frågan sc Bohr, S.: Sanctions by the United Nations Security Council and the European Community, i European Journal of International Law, 1993, s. 256, 262— 265.

16 Nämnd i fotnot 12 ovan, punkt 16 i domen.

17 Se punkt 17.

18 Se paragraf 5 i resolution 757 (1992).

19 Se punkt 5 ovan.

20 Se Scharf, M. P. , och Dorosin, J. L. : Interpreting UN sanctions: the rulings and role of the Yugoslavia Sanctions Committee, i Brooklyn Journal of International Law, 1993, s. 771— 827.

21 Se till exempel paragraf 15 i resolution 820 (1993).

22 Se paragraf 5 b i resolution 724 (1991), nämnd i punkt 11 ovan. Se Kuyper, Pieter-Jan: Trade Sanctions, Security and Human Rights and Commercial Policy, i Maresceau, M. (utgivare), The European Community's Commercial Policy after 1992: The Legal Dimension, Martinus Nijhoff, 1993, s. 387, 397, där han utreder frågan med avseende på de sanktioner som beslutades mot Irak, för vilket det finns en liknande kommitté.

23 Se det nyligen avgivna yttrandet 2/94 av den 28 mars 1996 (REG s. I-1759), punkterna 32 och 33.

24 Se artikel L i fördraget.

25 Yttrande 2/94, punkt 34.

26 Se dom av den 13 juli 1989, Wachauf (5/88, Rec. s. 2609, punkt 19), och av den 14 juli 1994, Graff (C-351/92, Rec. s. I-3361, punkt 17).

27 Enligt artikel 66.1 i konventionen kan endast medlemmarna i Europarådet ansluta sig till konventionen.

28 Se yttrande 2/94, nämnt i fotnot 22 ovan.

29 Dom av den 23 september 1982, punkt 69.

30 Dom av den 19 december 1989, Mellacher m. fl. mot Öster-rike, punkt 43.

31 Dom av den 24 oktober 1986.

32 Dom av den 5 maj 1995.

33 Dom av den 5 oktober 1994 (C-280/93, Rec. s. I-4973, punkt 78).

34 Dom av den 13 december 1979 (44/79, Rec. s. 3727, punkt 17— 30. Sc särskilt punkt 23).

35 Se punkt 23.

36 Nämnd i fotnot 25.

37 Se punkt 39— 42.

38 Nämnd i fotnot 33.