Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 27 februari 1997

I mål T-106/95,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 8 oktober 1996,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Föremålet för talan

Parternas grunder och argument

1. Första grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Frågan om grunden kan upptas till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden: Bristande motivering

Frågan om grunden kan upptas till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje och den fjärde grunden: Huruvida det omtvistade beslutet är välgrundat

Den tredje grunden: Huruvida den metod som kommissionen använde för att bedöma den offentliga verksamhetens merkostnader var olämplig

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: Huruvida artikel 90.2 och artikel 92 i fördraget har åsidosatts

Frågan om den första delen av grunden kan upptas till sakprövning

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Frågan om grunden finner stöd

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.