Förslag till avgörande av generaladvokat Carl Otto Lenz föredraget den 6 februari 1997

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 298, s. 23.

3 Mål C-222/94, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1996, s. I-4025).

4 Mål C-11/95, kommissionen mot Belgien (REG 1996, s. I-4115).

5 Tjugonde övervägandet i direktivets ingress.

6 Jämför det tjugofjärde övervägandet i direktivets ingress.

7 Detta begrepp definieras i artikel 6 i direktivet.

8 Jämför beträffande detta begrepp domen i målet C-222/94 (a. st. ovan fotnot 2), punkt 10.

9 A. st (ovan fotnot 2), punkterna 42, 51 och 61.

10 Dom av den 25 juli 1991, Factortamc (C-221/89, Rec. 1991, s. I-3905), punkt 20; jämför också dom av den 30 november 1995, Gcbhard (C-55/94, REG 1995, s. I-4165), punkt 25.

11 Jämför härtill mitt förslag till avgörande av den 30 april 1996 i mål C-222/94 (REG. 1996, s. I-4025), punkt 60 och följande punkter.

12 A. st. (ovan fotnot 2), punkt 58.

13 Dessa frågor står däremot i centrum i mål C-56/96, VT4, i vilket jag i dag också har föredragit mitt förslag till avgörande.

14 A. st (ovan fotnot 3), punkt 34.

15 A. st (ovan fotnot 3), punkt 42.

16 A. st (ovan fotnot 3), punkterna 36 och 39.

17 A. st (ovan fotnot 3), punkterna 36 och 37.

18 A. st (ovan fotnot 3), punkt 65.

19 Dom av den 5 oktober 1994 (C-23/93, Rcc. 1994, s. I-4795), punkt 20.

20 Förslag till avgörande av den 30 april 1996 i mål C-11/95, punkt 73 och följande punkter.

21 Även här hänvisar jag till mitt förslag till avgörande i mål C-56/96, där denna fråga är föremål för en mera utförlig prövning.