Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 13 november 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 Dom av den 5 oktober 1999 i mål C-179/95, Spanien mot rådet (REG 1999, s. I-6475).

3 EGT L 24, s. 1.

4 EGT L 389, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 4, s. 154.

5 Se i detta avseende skälen i dom av den 16 juni 1987 i mål 46/86, Romkes (REG 1987, s. 2671), punkt 17.

6 Dom av den 13 oktober 1992 i de förenade målen C-63/90 och C-67/90, Portugal och Spanien mot rådet (REG 1992, s. I-5073; svensk specialutgåva, volym 13, s. 123), punkt 28.

7 Det är endast bilaga I till Haagresolutionen som har offentliggjorts, vilket gjordes först 1981. Ordalydelsen i bilaga VII återges dock i domen av den 19 februari 1998 i mål C-4/96, NIFPO och Northern Ireland Fishermen's Federation (REG 1998, s. I-681), punkt 4.

8 EGT C 158, s. 2.

9 Se den ovan i fotnot 6 nämnda domen i de förenade målen Portugal och Spanien mot rådet.

10 Avseende detaljerna kring förordningens tillkomst, se även skälen i förslag till avgörande av generaladvokaten La Pergola av den 30 september 1997 i det ovan i fotnot 7 nämnda målet NIFPO och Northern Ireland Fishermen's Federation, punkterna 4—20.

11 EGT L 24, s. 30.

12 Se i detta avseende generaladvokaten La Pergolas överväganden i förslag till avgörande i det ovan i fotnot 10 nämnda målet NIFPO och Northern Ireland Fishermen's Federation, punkt 19, samt den ovan i fotnot 7 nämnda domen i samma mål, punkt 12.

13 EGT L 302, 1985, s. 23.

14 EGT L 140, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 6, s. 69.

15 EGT L 71, s. 5.

16 EGT L 363, s. 1; svensk specialutgåva, omrade 4, volym 8, s. 22.

17 EGT L 74, s. 1.

18 Se ovan fotnot 2.

19 EGT L 330, s. 1.

20 EGT L 66, s. 1.

21 EGT L 12, s. 1.

22 EGT L 13, s. 1.

23 EGT L 341, s. 1.

24 EGT L 334, s. 1.

25 Förordning nr 3074/95, 390/97 och 45/98.

26 Förordning nr 48/1999, 2742/1999 och 2848/2000.

27 Förordning nr 3074/95, 390/97, 45/98 och 48/1999.

28 Förordning nr 2742/1999. Portugals kvot uppgick till 5220 ton.

29 Förordning nr 2848/2000. Portugals kvot uppgick till 5220 ton. I förordningen föreskrivs till skillnad från föregående år att 80 procent av kvoten får fångas i vatten i område VIII. Detta motsvarade 4176 ton.

30 EGT L 115, s. 3.

31 Rådets förordning (EG) nr 1446/2000 av den 16 juni 2000 om ändring av förordning (EG) nr 2742/1999 om fastställande för år 2000 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs, EGT L 163, s. 3.

32 Korrekt skall vara bilaga I eftersom förordning nr 390/97 har flera bilagor.

33 Dom av den 19 september 1985 i de förenade målen 172/83 och 226/83, Hoogovens Groep mot kommissionen (REG 1985, s. 2831), punkt 9, av den 1 april 1987 i de förenade målen 159/84, 267/84, 12/85 och 264/85, Ainsworth m.fl. mot kommissionen (REG 1987, s. 1579), punkt 3, och av den 22 september 1988 i de förenade målen 358/85 och 51/86, Frankrike mot parlamentet (REG 1988, s. 4821; svensk specialutgåva, volym 9, s. 607), punkt 12, samt förstainstansrättens dom av den 8 mars 1990 i mål T-28/89, Maindiaux m.fl. mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1990, s. II-59), punkt 23, och av den 12 december 1996 i de förenade målen T-177/94 och T-377/94, Altmann m.fl. mot kommissionen (REG 1996, s. II-2041), punkt 50.

34 Förstainstansrättens dom av den 5 juni 1996 i mål T-162/94, NMB France m.fl. mot kommissionen (REG 1996, s. II-427), punkterna 37—39, och beslut av den 25 oktober 1996 i mål T-26/96, Lopes mot domstolen (REGP 1996, s. I-A-487 och II-1357), punkterna 14—16.

35 EGT L 163, s. 3.

36 EGT L 115, s. 3.

37 Dom av den 19 februari 1991 i mål C-281/89, Italien mot kommissionen (REG 1991, s. I-347).

38 Se domen i det ovan i fotnot 5 nämnda målet Romkes, punkt 17. Ovanstående bekräftas i domen i de ovan i rotnot 6 nämnda förenade målen Portugal och Spanien mot rådet, punkt 28.

39 Domen i de ovan i fotnot 6 nämnda förenade målen Portugal och Spanien mot rådet, punkt 28.

40 EGT C 158, s. 2.

41 Fotnot 6 ovan.

42 Avseende detaljerna kring förordningens tillkomst se även generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande i det ovan i fotnot 7 nämnda målet NIFPO och Northern Ireland Fishermen's Federation, punkterna 4—20.

43 Domen i de ovan i fotnot 6 nämnda förenade målen Portugal och Spanien mot rådet, punkt 28.

44 Se i detta avseende exempelvis fjortonde skälet till förordning nr 3074/95.

45 Se i detta avseende domen i det ovan i fotnot 2 nämnda mälet Spanien mot rådet, punkt 52.

46 Se i detta avseende domen i det ovan i fotnot 2 nämnda målet Spanien mot rådet, punkt 53.

47 Domen i det ovan i fotnot 7 nämnda malet NIFPO och Northern Ireland Fishermen's Federation, punkterna 41 och 42.