Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 24 mars 1998

1 Originalspråk: tyska.

2 Det är här fråga om Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk.

3 Detta problem är åtminstone till en del föremål även för talan i mål C-209/96 (Förenade kungariket mot kommissionen, REG 1998, s. I-5655), mål C-233/96 (Danmark mot kommissionen, REG 1998, s. I-5759), C-238/96 (Irland mot kommissionen, REG 1998, s. I-5801) och C-242/96 (Italien mot kommissionen, REG 1998, s. I-5863).

4 De ifrågavarande bestämmelserna finns i artikel 11.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 859/89 av den 29 mars 1989 om tillämpningsföreskrifter vad beträffar interventionsåtgärder för nötkött (EGT L 91, s. 5).

5 Artikel 13.4 i förordning nr 859/89.

6 Fjärde övervägandet i ingressen till och artikel 5 i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött (EGT L 148, s. 24; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 63).

7 Omnämnd i fotnot 3.

8 Tredje övervägandet i ingressen till och artikel 7 och flera följande i förordning nr 859/89.

9 Andra övervägandet i ingressen till rådets förordning (EEG) nr 571/89 av den 2 mars 1989 om ändring av förordning (EEG) nr 805/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, om upphävande av förordning (EEG) nr 1302/73 och om utvidgning av förordning (EEG) nr 4132/88 (EGT L 61, s. 43; svensk specialutgåva, område 3, volym 28, s. 154).

10 Kommissionens beslut 96/311/EG av den 10 april 1996 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk (EUGFJ), för räkenskapsåret 1992 samt vissa utgifter för räkenskapsåret 1993 (EGT L 117, s. 19).

11 Dokument VI/6355/95.

12 Min kursivering.

13 Min kursivering.

14 EGT L 225, s. 4; svensk specialutgåva, område 3, volym 52, s. 62.

15 Inrättat genom kommissionens beslut 94/442/EG av den 1 juli 1994 om ett förlikningsförfarande i samband med räkenskapsavslutet för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (JO L 182, s. 45; svensk specialutgåva, område 3, volym 59, s. 78).

16 Jämför fotnot 9.

17 Dom av den 10 november 1993 i mål C-48/91, Nederländerna mot kommissionen (REG 1993, s. I-5611), punkterna 13 och 14, med ytterligare hänvisningar.

18 Domarna i det ovannämnda målet Nederländerna mot kommissionen (omnämnt i fotnot 16, punkt 18), med ytterligare hänvisningar, av den 19 februari 1991 i mål C-281/89, Italien mot kommissionen (REG 1991, s. I-347), punkt 19, med ytterligare hänvisningar, av den 24 mars 1988 i mål 347/85, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1988, s. 1749), punkt 16, och av den 6 oktober 1993 i mål C-55/9I, Italien mot kommissionen (REG 1993, s. I-4813), punkt 13, med ytterligare hänvisningar.

19 Dom av den 27 januari 1988 i mål 349/85, Danmark mot kommissionen (REG 1988, s. 169), punkt 16.

20 Dom av den 3 december 1992 i mål C-283/91, Contarmi (REG 1992, s. I-6359), punkt 14, och av den 29 februari 1996 i de förenade målen C-296/93 och C-307/93, Frankrike och Irland mot kommissionen (REG 1996, s. I-795), punkt 21.

21 Kommissionens förordning (EEG) nr 2271/90 av den 1 augusti 1990 om ändring av förordning (EEG) nr 859/89 om tillämpningsföreskrifter vad beträffar interventionsåtgärdcr för nötkött (EGT L 204, s. 45).

22 Denna skillnad finns även i den engelska versionen i vilken det talas om interested parties [berörda parter] och tenderer [anbudsgivare].

23 Kommissionens förordning (EEG) nr 1282/90 av den 15 maj 1990 om ändring av forordning (EEG) nr 859/89 om tillämpningsföreskrifter för intcrvcntionsatgärdcr för nötkött (EGT L 126, s. 31).

24 Rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 94, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 23).

25 Artikel 3.1 i förordning nr 729/70 har följande lydelse: Intervention för att stabilisera jordbruksmarknadcrna som görs i enlighet med gcmcnskapsbcstämmclscr inom ramen för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknadcrna, skall finansieras enligt artikel 1.2 b.

26 Dom av den 7 februari 1979 i mål 11/76, Nederländerna mot kommissionen (REG 1979, s. 245), punkterna 8 och 9.

27 Domen i det ovannämnda (fotnot 16) målet Nederländerna mot kommissionen, punkt 11.

28 Sjunde övervägandet i ingressen till förordning nr 729/70.

29 Dom i det ovannämnda (fotnot 16) målet Nederländerna mot kommissionen, punkt 11, dom av den 9 oktober 1990 i mål C-366/88, Frankrike mot kommissionen (REG 1990, s. I-3571), punkt 20, av den 12 juni 1990 i mål C-8/88, Tyskland mot kommissionen (REG 1990, s. I-2321), punkt 17, och av den 6 maj 1982 i de förenade målen 146/81, 192/81 och 193/81, BayWa m. fl. (REG 1982, s. 1503; svensk specialutgåva, volym 6), punkt 26.

30 Dom av den 2 juni 1994 i mål C-2/93, Exportslachterijen van Oordegem (REG 1994, s. I-2283), punkterna 17 och 18.

31 Artikel 10 i förordning nr 859/89.

32 Tredje övervägandet i ingressen till förordning nr 859/89.

33 Tredje övervägandet i ingressen till förordning nr 2456/93.

34 Artikel 11.3 andra meningen.

35 Domen i det ovannämnda (fotnot 16) målet Nederländerna mot kommissionen, punkt 14, med ytterligare hänvisningar.

36 Domarna i de ovannämnda målen Nederländerna mot kommissionen (fotnot 16), punkt 16, och Förenade kungariket mot kommissionen (fotnot 17), punkt 14.

37 Dom av den 4 juli 1996 i mål C-50/94, Grekland mot kommissionen (REG 1996, s. I-3331), punkt 26, och av den 7 februari 1979 i de förenade målen 15/76 och 16/76, Frankrike mot kommissionen (REG 1979, s. 321; svensk specialutgåva, volym 4, s. 287), punkt 32 och flera följande punkter, och domen i det ovannämnda (se fotnot 17) målet Förenade kungariket mot kommissionen, punkt 13.

38 Domen i det ovannämnda (fotnot 16) målet Nederländerna mot kommissionen, punkt 17.

39 Dom av den 25 februari 1988 i mål 327/85, Nederländerna mot kommissionen (REG 1988, s. 1065), punkt 25.

40 Dom av den 14 september 1995 i mål C-49/94, Irland mot kommissionen (REG 1995, s. I-26S3), punkt 22.

41 Se punkt 60—82.

42 Domen i det ovannämnda (fotnot 17) målet Förenade kungariket mot kommissionen, punkterna 14 och 15.

43 Se fotnot 36.

44 EGT L 74, s. 18; svensk specialutgåva, område 3, volym 41, s. 118.

45 Dom av den 12 juni 1990 i mål C-8/88, Tyskland mot kommissionen (REG 1990, s. I-2321), punkt 23.

46 Domen i det ovannämnda (se fotnot 44) målet Tyskland mot kommissionen, punkt 26 och flera följande punkter.

47 Domen i det ovannämnda (fotnot 16) målet Nederländerna mot kommissionen, punkt 33.

48 EGT L 350, s. 43; svensk specialutgåva, område 3, volym 35, s. 250.